Справа №336/2505/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №173349 від 20.03.2017 року, 12.03.2017 року о 14-00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в Запорізькій області Вільнянському районі по автодорозі Харків-Сімферополь 322 км+600 м, розвертаючись ліворуч, не зайняв крайнє положення на проїзній часті, здійснив розворот ліворуч з правої крайньої смуги, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по лівій смузі в попутному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ N 1306 від 10.10.2001 року, за що передбачена відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №173345 від 20.03.2017 року, 12.03.2017 року о 14-00 годині, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в Запорізькій області Вільнянському районі по автодорозі Харків-Сімферополь 322 км+600 м у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно висновку КУ «Василівська ЦРЛ» ВРР ЗО, останній перебував в алкогольному спянінні.

У судовому засіданні 24.07.2017 року правопорушник ОСОБА_1 провину не визнав, заявив клопотання про закриття провадження відповідно до ст.38 КУпАП.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши її матеріали, суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи у звязку зі спливом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, що полягає в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме, пункту 10.4, та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина особи у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії серії БР №173349 від 20.03.2017 року та серії БР №173345 від 20.03.2017 року, довідкою КУ «Василівська ЦРЛ» ВРР ЗО, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.03.2017 року, схемою до протоколу від 12.03.2017 року.

Так, вищевказані протокол складені 20.03.2017 року, надійшли до суду після доопрацювання, на розгляд 10.07.2017 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно ч.4 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 130, 247, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у звязку зі спливом строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя О.О.Наумов

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік