П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи представника митниці Селеша О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. Угорщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Магаданської області, Росія, зареєстрованого в АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2017 року о 13 год. 49 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку "в'їзд в Україну" пасажирського напрямку заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TD», р.н.з республіки Словаччини НОМЕР_1, 1997 року випуску, VIN-код НОМЕР_2, під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_3, який слідував із Угорської республіки до України в приватних справах.

Як підставу для переміщення вищевказаного легкового автомобіля через митний кордон України, гр. ОСОБА_3 Закарпатській митниці ДФС подав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 29.04.1997 року, № НОМЕР_4 від 29.04.1997 р. та доручення на право користування транспортним засобом від 05.06.2017 № НОМЕР_5 надане - власником автомобіля ОСОБА_4 (ОСОБА_4) громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_6, яке завірене підписом та печаткою нотаріуса «JUDr. ОСОБА_8»

Зазначений транспортний засіб виведено із смуги руху „зелений коридор" в смугу руху "червоний коридор".

Під час митного контролю, при перевірці поданих гр.Угорщини ОСОБА_3. документів, як підстави для переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TD», р.н.з республіки Словаччини НОМЕР_1, 1997 року випуску, VIN-код НОМЕР_2, виникли сумніви, щодо достовірності доручення на право користування та керування транспортним засобом.

В ході проведення перевірки правомірності переміщення через митний кордон України вищевказаного легкового автомобіля Управлінням протидії митним правопорушенням в адресу нотаріуса ОСОБА_8, з метою встановлення достовірності доручення на право користування автомобілем, направлений запит від 06.06.17 № НОМЕР_7

07.06.2017 року Управлінням ПМП Закарпатської митниці ДФС отримана офіційна відповідь нотаріуса ОСОБА_8, (вх.№11762-кб.11-21), згідно якої вона не засвідчувала 05.06.17 підпис особи ОСОБА_4/У їхньому реєстрі за реєстраційним номером НОМЕР_8 засвідчення не значиться. На документі пункт засвідчення сфальсифіковано включаючи підпис нотаріуса.

В наданому поясненні громадянин Угорщини ОСОБА_3 зазначив, що автомобіль він придбав для себе у свого знайомого, та надав свої документи для виготовлення доручення. Присутнім під час виготовлення доручення він не був, а забрав доручення у м. Ужгород у знайомого по імені ОСОБА_5.

Згідно мережі Інтернет вартість аналогічного автомобіля за межами митної території України становить 699 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 06.06.17 складає 20 606,05 грн.

Відповідно до правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджено наказом Держмитслужби України від 17.11.2005 р. N 1118 "Про затвердження правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України" - при ввезенні ТЗ на митну територію України його власник або уповноважена особа надає уповноваженій посадовій особі митниці, у зоні діяльності якої розташовано пункт пропуску через державний кордон України, ТЗ для здійснення митного огляду і подає оригінали та ксерокопії таких документів (п. 7 розділу першого Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України): - що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним (у тому числі з правом розпорядження); - реєстраційних (технічних) документів на ТЗ (якщо він перебував на обліку в реєстраційному органі іноземної держави чи України) з відмітками про зняття ТЗ з обліку, якщо такі документи видаються реєстраційним органом; - що підтверджують право на надання пільг щодо оподаткування (у разі митного оформлення ТЗ з наданням таких пільг); - паспортних та інших документів, визначених законодавством України й міжнародними договорами України, що дають право на перетин державного кордону, та/або паспорта громадянина (посвідчення особи з відміткою про місце проживання); посвідки чи іншого документа про постійне (тимчасове) проживання в Україні або за кордоном тощо.

Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TD», р.н.з республіки Словаччини НОМЕР_1, 1997 року випуску, VIN-код НОМЕР_2, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів України, як підстави для його переміщення підробленого документа, а саме: доручення на право користування транспортним засобом від 05.06.17 № НОМЕР_5, яке завірене підписом і печаткою нотаріуса «JUDr. ОСОБА_8».

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання гр. ОСОБА_3 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 1415/30500/17 від 07 червня 2017 року. Клопотань про відкладення від нього не надходило.

Вина громадянина Угорщини ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1415/30500/17 від 07.06.2017 року, митною письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_6, фотоілюстрацією, доповідною запискою головного державного інспектора відділу ОР № 1 УМПМ від 07.06.2017 року, листом відповіддю від нотаріуса ОСОБА_7.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_3 з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України.

Керуючись ст.ст. 4, 29, 283, 284 КУпАП,465, 527, ч. 1 ст. 483, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Угорщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Магаданської області, Росія, зареєстрованого в Угорщині, м. Будапешт, вул. Квіткова, 18/43 тимчасово не працюючого , визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 606,05 (двадцять тисяч шістсот шість гривень 05 копійок) в дохід держави, з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: легкового автомобілю марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TD», р.н.з республіки Словаччини НОМЕР_1, 1997 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 об'єм двигуна 1896 см.куб, тип двигуна - дизельний.

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Магаданської області, Росія, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова