провадження № 3/294/264/17
справа № 294/705/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює (пенсіонер), зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВМ № 278232, виданий Корольовським РВ УМВС України в м. Житомирі 28.12.1996 року,

встановив:

ОСОБА_1 17.03.2017 року, приблизно о 08 год. 40 хв., перебуваючи в салоні маршрутного автобусу, що здійснював рейс за маршрутом Житомир - Романів, виражався словами нецензурної лайки до інших пасажирів, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Тим самим він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненому та обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 556346 від 17.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, поданими ним до суду. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Однак, як встановлено судом, зокрема і з письмових пояснень ОСОБА_1, його не влаштував рівень комфорту в автобусі і він почав висловлювати своє невдоволення та вимагати від водія, який перебував за кермом під час руху автобуса, номер телефону перевізника - власника даного автобусу. Після цього пасажири почали робити ОСОБА_1 зауваження, на які він відповідав досить агресивно, що призвело до посилення конфлікту та порушення громадського порядку та спокою громадян з вини саме особи, яка притягається до відповідальності, - ОСОБА_1

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, згідно з вимогами ч.2 ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, який має похилий вік та до адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено. Зокрема, на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп'яніння до протоколу інспектором поліції не було додано жодних доказів.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись статтями 22, 33, 34, 38, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько