Справа № 206/4149/17
Провадження № 3/206/1463/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2017 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року старшим уповноваженим міжрайонного відділу № 2 (м. Дніпро) Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України підполковником поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

На 5 (пятому) аркуші протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що «ОСОБА_1 в порушення вимог ст.. 45 Закону України …..далі за текстом…за місцем розташування Соборної у м. Дніпрі районної ради, за адресою м. Дніпро, пл. Шевченка, 3, шляхом вчинення відповідних дій спрямованих на подачу та заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті…..несвоєчасно, тобто поза межами періоду з 00 годин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 травня 2017 року подачі декларації, без поважних причин подала щорічну декларацію за 2016 рік 02.06.2017 року перебуваючи на посаді депутата сьомого скликання Самарської районної у м. Дніпрі ради.»

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 не підсудна Самарському районному суду міста Дніпропетровська та має бути повернута до відповідного органу для подання її до належного суду, оскільки місце скоєння адміністративного правопорушення у протоколі зазначено у Соборній у м. Дніпрі районній раді, за адресою м. Дніпро, пл. Шевченка, 3, яка знаходиться у Соборному (Жовтневому) районі міста Дніпро.

Таким чином, відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення даних про «час та місця його вчинення саме у Самарському районі міста Дніпро», позбавляє суд, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, вирішувати цю справу за підсудністю саме в цьому суді, оскільки в такому разі буде порушено ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" - право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року N 14).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 206/4149/17; 3/206/1463/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути до Міжрайонного відділу № 2 Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України - для належного оформлення та направлення для належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.О. Кушнірчук