Справа № 184/1212/17
Номер провадження 3/184/458/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Шатохіна 1/26, м. Покров Дніпропетровської області,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол Серії АА № 960643 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, згідно якого 28.07.2017 року о 12:30 год. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Торгова біля буд. №55 м. Покров Дніпропетровської області, висловлював в адресу ОСОБА_2 нецензурну лайку та образи, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, в письмових поясненнях, які знаходяться в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 просить суд розглянути справу за його відсутністю, у звязку з тим, що він буде знаходитись за межами м. Покров, з протоколом згідний.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 960643 від 08.07.2017 року відносно ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом ст. інспектора-чергового Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.07.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, враховуючи дані про особу, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та помякшуючих вину обставин, вважаю можливим накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33,40-1,173,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6