Справа № 199/4728/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі потерпілого ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27 червня 2017 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_2 в м. Дніпро на перехресті вул. Передова та пров. Поетичний керував транспортним засобом «Audi 100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 1.5, 16.11, п. 2.1 додатку 1 розділу 33 Правил дорожнього руху України, не виконав вимоги знаку «Дати дорогу», на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 свою провину у ДТП не визнав. Пояснив, що, керуючи автомобілем, рухався у м. Дніпро по пров. Поетичному та на перехресті вул. Передової та пров. Поетичному виконав вимоги знаку «Дати дорогу», переконався в безпеці свого руху та коли почав виконувати маневр повороту, то побачив, що на великій швидкості до нього наближається автомобіль «ЗАЗ». Для того щоб уникнути зіткнення, він почав здавати назад. Водій автомобіля «ЗАЗ» в свою чергу почав гальмувати, його понесло та сталося зіткнення автомобілів.

В свою чергу, потерпілий ОСОБА_1 показав суду, що він, керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався у м. Дніпро по вул. Передовій. Коли він підїжджав до перехрестя вул. Передової та пров. Поетичного, водій автомобіля «Audi 100», який виїжджав з другорядної дороги, не надав йому переваги в русі та почав виконувати маневр повороті ліворуч. Щоб уникнути зіткнення, він застосував екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося.

ОСОБА_2 заявлене клопотання про призначення у справі авто-технічної експертизи для підтвердження його доводів щодо обставин ДТП.

З урахуванням думки потерпілого ОСОБА_1, який заперечив проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення механізму ДТП а також відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху України необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

ОСОБА_2 просить доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Не вбачаю перешкод для доручення проведення експертизи зазначеній експертній установі.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-як повинен був діяти водій автомобіля «Audi 100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці?

-чи відповідали вимогам дії водія автомобіля «Audi 100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному звязку з даною пригодою?

-чи мав технічну можливість водій автомобіля «Audi 100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді.

-як повинен був діяти водій автомобіля «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці?

-чи відповідали вимогам дії водія автомобіля «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні то чи заходилися вони в причинному звязку з даною пригодою?

-чи мав водій автомобіля «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

Визначити проведення експертного дослідження окремо за вихідними даними, які повідомлені ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 199/4728/17-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

18.08.2017