Провадження № 3/127/5564/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., Вінницька обл., за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160КУпАП.

Згідно протоколу, 30.07.2017 року о 10:50 год. в м. Вінниці по вул. Привокзальна, 1 на території залізничного вокзалу ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у не встановленому для цього місці.

ОСОБА_1 до зали судових засідань доставлено не було, хоча згідно п.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП є обовязковою. В разі ухилення його від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній ідентифікаційний номер правопорушника та не зазначено місце реєстрації особи.

В порушення ст. 256 КупАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 156140 від 30.07.2017 року не зазначено місце реєстрації правопорушника, в графі місце реєстрації зазначено: «там же», що є грубим порушенням та не може братись судом до уваги.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 30.07.2016 року, а матеріали справи надіслані до суду 08.08.2017 року та мають бути розглянуті у триденний строк з дня їх надходження, що заздалегідь унеможливлює суд розглянути їх у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП .

В разі неявки в судове засідання особи, що притягується до відповідальності, орган який направляв матеріали до суду має повідомити правопорушника про дату і місце слухання справи та дату направлення матеріалів до суду.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що працівниками поліції не було забезпечено явку ОСОБА_1 в судове засідання, не здійснено належних дії спрямованих на встановлення місця реєстрації та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що правопорушник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що адміністративні матеріали слід повернути начальнику Управління патрульної поліції у м. Вінниці для доопрацювання, оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу протягом дтрьох діб.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч. 1 ст. 160 ,268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції у м. Вінниці (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця) для доопрацювання . Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: