Справа № 580/763/17
Номер провадження 3/580/225/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя вул. Перемоги - 30 м. Лебедина Сумської області, працюючого будівником в ДП «ОСОБА_1 агролісгосп», і/н відсутній;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, о 20 год. 00 хв. 09 травня 2017 року керував по вул. Фурдилівська м. Лебедина Сумської області мотоциклом Мустанг МТ 110-3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні притягнутий своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив суду, що 09.05.2017 року дійсно вживав спиртні напої, проте після цього не управляв транспортними засобами, а оскільки отримав побутову травму коліна, то своїми знайомими був доставлений до хірургічного відділення ОСОБА_1 ЦРЛ.

В приміщенні лікарні він, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, не надаючи значення своїм словам та не усвідомлюючи наслідків своїх дій дав пояснення співробітникам поліції про те, що приїхав лікуватись до райлікарні, управляючи власним мотоциклом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав суду, що працює разом з притягнутим на одному підприємстві і з метою відсвяткувати 9 травня 2017 року вони зустрілися дома у свідка на вул. Луначарського 2 в м. Лебедині, де залишили мотоциклОСОБА_2 і пішки вирушили до ОСОБА_1 лісопарку. По дорозі притягнутий впав, а після початку святкування, вживши спиртні напої став скаржитись на болі в коліні і на автомобілі родича свідка був привезений до ОСОБА_1 ЦРЛ, де залишився лікуватись. Свій мотоциклз домогосподарства свідка він забрав наступного дня.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав суду, що працює інспекторм ОСОБА_1 09.05.2017 року черговим відділу поліції був направлений до лікарні для перевірки повідомлення про вчинення ДТП, застав там ОСОБА_2, який перебував в стані сп»яніння і розповідав, що в такому стані їздив на мотоциклі по м. Лебедину, після чого його було направлено для проходження перевірки на стан сп»яніння і складено протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України.

З протоколу та пояснення (а.с. 2-3), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2, о 20 год. 00 хв. 09 травня 2017 року керував по вул. Фурдилівська м. Лебедина Сумської області мотоциклом Мустанг МТ 110-3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що стверджується його підписом та поясненням, вчиненими власноручно.

З висновку (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що о 22 год. 50 хв. 09.05.2017 року притягнутий перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Вислухавши притягнутого, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення була доведеною в судовому засіданні.

При цьому, суд бере до уваги, що вина притягнутого стверджується, зокрема, протоколом серії АП2 № 520121 та поясненням від 09.05.2017 року, з яких вбачається, що під час перевірки, вчиненої безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 повністю визнав свою вину і дав детальні пояснення по суті справи.

Крім того, вина притягнутого стверджується і актом медичної перевірки, проведеної 09.05.2017 року.

В той же час, суд не може взяти до уваги доводи ОСОБА_2 в тій частині, що він себе обмовив при складенні адміністративного протоколу та покази свідка ОСОБА_3 в тій частині, що після вживання спиртного ОСОБА_2 не управляв транспортними засобами, оскільки вони не були стверджені доказами в судовому засіданні і суперечать матеріалами справи.

Тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на р/р 0001, до місцевого бюджету код 37970404 банк ГУК в Сумській області МФО 837013, код 21081300 з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, і/н відсутній, судовий збір на користь державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, , місце знаходження: вул. Липська - 18/5, м. Київ, 01601), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко