Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/859/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: Житомирська облсть, Ружинський район,

с. Роставиця, вул. Польова, 3, непрацюючого, громадянина України,

по ст. ст. 180, 173-2 ч. 1 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

26 липня 2017 р. близько 17 год. 00 хв. в смт. Ружин Житомирської області в кафе «Мрія» по вул. Бірюкова, гр. ОСОБА_1, довів свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до стану сп'яніння, вживав разом з ним пиво «Рогань».

Цього ж дня близько 18 год. 30 хв. в с. Роставиця Ружинського району Житомирської області, по вул. Польовій, 3, гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, внаслідок чого міг заподіяти шкоду його психічному здоров'ю.

Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 555956 від 26.07.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 865661 від 26.07.2017 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, протоколом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 91 від 26.07.2017, протоколом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 90 від 26.07.2017. .

На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ст. 180 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

2

Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 173, ст. 185, ст.283, ст.284, ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП, ст. 180 КУпАП, та, із врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 год. ( тридцять годин).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.