Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/437/17
Провадження по справі № 3/281/141/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без встановленого місця проживання, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.07.2017 року близько 10 години 00 хвилин біля кафе «Гламур» по вулиці Р.Люксембург виражався нецензурною лайкою в адресу сторонніх осіб, чим скоїв дрібне хуліганство. За вказане порушення 07.07.2017 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 789317.

До протоколу додано пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно з якими він дійсно 07.07.2017 дійсно ображав нецензурною лайкою осіб, які перебували біля кафе-бару «Гламур».

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, окрім того за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у діях ОСОБА_1 встановлений.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини, а також те, що 12.06.2017 року відносно ОСОБА_1 Лугинським районним судом Житомирської області було винесено постанову відновідно до якої ОСОБА_1М визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч. 1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, ч.2 ст 268, ст.ст. 283, 284, ст. 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, без встановленого місця проживання, виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1,без встановленого місця проживання в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Строк відбування адмістративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.Д. Свинченко