Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1838/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю. з участю особи яка притягається до адмінвідповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13 червня, 2017 року близько 20:00 год., знаходячись за адресою: м.Виноградів, вул..Лучкая, 12/6, Закарпатської області, влаштував сварку з своєю тещею ОСОБА_2, під час якої ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1, при розгляді справи свою винуватість у вчинення правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім"ї.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується його поясненням при розгляді справи, письмовими поясненнями потерпілої , протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 528339 від 14.06.2017 року (а.с. 1), рапортом старшого інспектора чергового Виноградівського відділення поліції від 13.06.2017 року (а.с. 3).

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи. Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3