П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши подання про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2017 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2017 року ОСОБА_1 призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2017 року, так як ОСОБА_1 перебуває на обліку як утримувач пенсії за віком.

Вивчивши матеріали справи, подання, суддя вважає, що в судове рішення необхідно внести зміни, з наступних підстав.

В постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2017 року зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 20.02.2017 року було направлено запит до Управління Пенсійного фонду в Малиновському районі з метою зясування чи дійсно ОСОБА_1 є пенсіонером по досягненню пенсійного віку. Як вбачається з наданої відповіді за вих. 05293- 03 від 21.03.2017 року з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі, ОСОБА_1 перебуває на обліку як отримувач пенсії за віком. Тобто на момент винесення Постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2017 року, ОСОБА_1 виповнилось 62 роки 8 місяців і 9 днів.

За таких обставин, виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2017 року неможливе, відповідно до вимог ч.3 ст. 30-1 та ч.1 ст. 32 КпАП України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2017 року необхідно внести зміни.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести зміни до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2017 року, а саме вилучити у першому абзаці резолютивної частини наступне: « та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.»

Вважати вірним «Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.»

Другий абзац резолютивної частини постанови вилучити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Л. Кузьменко