Справа №312/232/17
ПОСТАНОВА

03 серпня 2017 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Шевченка, буд. 78,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року близько 17 години 25 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку № 78 по вул. Шевченка в с.Велика Білозерка Запорізької області вчинив сварку, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, образливими словами на адресу ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та пояснив, що 21.07.2017 року приблизно о 17 годині 25 хвилин разом з співмешканкою ОСОБА_3М та знайомою ОСОБА_2 перебуваючи в будинку № 78 по вул. Шевченка в с.Велика Білозерка Запорізької області вживали спиртні напої. ОСОБА_2 зробила йому зауваження, його це обурило і він вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою, образливими словами на адресу останньої.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: пояснення правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2Є, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт нач. СРПП №2 Великобілозерського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що гутується, пояснення свідка ОСОБА_3, висновок про результати розгляду заяви ОСОБА_2Є, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст.173, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривна 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Ю. Рогоза