Справа № 751/4282/17
Провадження №3/751/1641/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

секретаря Крохмальній Л.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1

представника особи, що притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0243/10205/17, 19.04.2017 до митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС у напрямку «виїзд» з території України прибув автомобіль марки -ДАФ» д.н.з. AT 0443BK/AT2541XT під керуванням громадянина України ОСОБА_4 з вантажем «кустарні вироби» в кількості - 1586 вантажних місць, вагою брутто - 13510,5 кг.

Вантаж слідував з Івано-Франківської області, Святинського району, с.Троїця, відправник - СГД - фізична особа ОСОБА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Вантажеотримувач - ПП Боярко ОСОБА_5 Федерація, Брянська область, Стародубський район, с.Березовка.

Згідно наявної інформації в базі даних ЄАІС ДФС, вантаж переміщувався по ілектронній декларації № 206060/2017/10610 та під митним забезпеченням Івано-Франківської митниці ДФС № 2x206/033.

До митного контролю громадянином ОСОБА_4, були надані наступні товаросупровідні документи: CMR А № 010079, рахунок-фактура № 4 від 19.04.2017, технічний паспорт на автомобіль марки «ДАФ» д.н.з. AT 0443ВК/АТ2541ХТ СХО 520066, паспорт громадянина України СЄ 727245, контрольний талон для проходження по червоному коридору серії TAJ № 219656.

На виконання листа-доручення Управління СБУ в Чернігівській області від 19.04.2017 № 74/3/4-1315 в період з 10 год. 30 хв. 21.04.2017 до 01 год. 00 хв. 25.04.2017 було проведено 100% митний огляд вищезазначеного вантажу.

Під час проведення огляду встановлено, що загальна кількість вантажних місць складає - 1761 місце, що на 175 місць більше ніж заявлено в товаросупровідних документах, а саме в CMR А № 010079 та в рахунок-фактурі № 4 від 19.04.2017.

Під час огляду вантажу з 100% відкриттям вантажних місць та поштучним перерахуванням товару, було виявлено незаявлені в товаросупровідних документах, а саме :

*Пензля в асортименті - 3366 шт., -які знаходились в 19 вантажних місцях;

*Частина пензлі (робоча поверхня, без ручки) - 404 шт., в 2 вантажних місцях;

*Сумки з матерії в асортименті - 970 шт., в 4 вантажних місцях;

*Скляна лампадка в металевому каркасі - 768 шт., в 16 вантажних місцях;

*Рамка з пластмаси розміром 10 см на 14 см - 419 шт., в 5 вантажних місцях;

*Ароматизатори «благовонія» - 6546 шт. та 186 наборів в 14 вантажних місцях;

*Ладан - 4628 шт., в 3 вантажних місцях;

*Хрестик натільний (металевий) - 3206 шт., в 2 вантажних місцях;

*Браслет з нитки плетений в асортименті - 2172 шт., частина місця;

*Пакувальний папір до більйового тросу - 30 кг в 2 вантажних місцях;

*Шнур більйовий з металевим сердечником та пластмасовою обгорткою - 3987 шт., в 32 вантажних місцях;

*Вугілля в панікадило - 1380 упаковок в 2 вантажних місцях;

*Піпітер дерев'яний - 1 шт, в 1 вантажному місці;

*Масажер дерев'яний для автомобільних сидінь - 90 шт., в 9 вантажних місцях;

*Мочалка кухонна - 10800 шт., в 18 вантажних місцях;

*Сукня весільна в асортименті - 69 шт., в 2 вантажних місцях;

*Прикраси (біжутерія) - 107 шт., частина місця;

*Сукня - 1121 шт., в 30 вантажних місцях;

*Банти до сукні - 20 шт., частина місця;

*Весільний комплект - 4 шт., в 2 вантажних місцях;

*Фата нареченої - 103 шт., частина місця;

*Комплект облачення - 30 шт., в 6 вантажних місцях;

*Одяг священика - 44 шт., в 3 вантажних місцях;

*Щітка - помазок для освячення - 270 шт., в 3 вантажних місцях.

Посадова особа, що склала протокол про порушення митних правил вважає, що ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України вище вказаних товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів, с підстави для переміщення вищезазначених товарів документів, а саме CMR А № 10079, рахунок-фактури № 4 від 19.04.2017, які містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, найменування та кількості зазначеного вантажу.

Вислухавши представника ЧМ ДФС, представника особи, що притягується до адмінвідповідальностіКонопля Ю.М., дослідивши матеріалами справи про порушення митних правил, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу слід повернути Чернігівський митниці ДФС для проведення додаткової перевірки з наступних підстав:

При дослідженні змісту протоколу та всіх доданих документів в суді виявлено, що 19.04.2017 року виїзд з території України на автомобілі НОМЕР_2/АТ2541ХТ здійснював водій ОСОБА_4, в той час як в матеріалах справи містяться пояснення громадянина ОСОБА_6, який пояснив, що він керував автомобілем НОМЕР_3/АТ2541ХТ. Також в матеріалах справи маються паспортні дані ОСОБА_6

Таким чином, органами митниці не встановлено чи помилково зазначено водія який здійснював перевезення вантажу. З метою з"ясуваня всіх обставин справи необхідно достовірно встановити хто був водієм перевезення та усунути відповідні недоліки в протоколі про пропорушення митних правил.

У відповідності до п. 2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а неправильне складання та невідповідність його ч.2, ч.7 ст.494 МК України є підставою для направлення його на доопрацювання та проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 472, 494 МК України, ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Матеріали справи про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, відносно ОСОБА_3, повернути до Чернігівської митниці ДФС для доопрацювання.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко