Справа №461/4768/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, 15/14,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 29.05.2016 року близько 20 години 00 хвилин, рухаючись в РП з України через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «AUDI A6» р.н.LC55546, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, 40 кг 200 грам каміння органогенного утворення необроблене різних розмірів та форм від світло коричневого до темно коричневого кольору розфасоване в поліетиленові пакети чорного кольору, які знаходились за декоративною обшивкою підлоги поряд з переднім сидінням пасажира та в конструктивній порожнині паливного баку автомобіля та в металевій стінці задньої частини салону автомобіля. Загальна вартість вказаного товару становить 121 310,76 гривень.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення від 22.06.2017р. Крім того, 18.07.2017 року до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від адвоката ОСОБА_4, у якому він просить відкласти судовий розгляд у звязку із перебуванням ОСОБА_2 у відрядженні за кордоном до 12.08.2017 року. Однак, при цьому не подано жодного документу на підтвердження повноважень ОСОБА_4 на представництво ОСОБА_2, а також доказів перебування останнього у відрядженні, в звязку із чим у задоволенні клопотання було відмовлено через відсутність законних підстав для його задоволення.

З врахуванням наведенного, відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим розгляд справи провести у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, а саме в зоні спрощеного митного контролю, останній намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, які утруднюють виявлення, що стверджується протоколом про порушення митних правил №2098/20900/16 від 29.05.2016 року, актом проведення огляду транспортного засобу, фотоматеріалами, висновком експертизи №122 від 29.06.2016р., висновком експертизи №2790/2791 від 06.09.2016р., постановою про закриття кримінального провадження від 07.06.2017 року.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2В слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, товар, що був предметом порушення митних правил та вилучений автомобіль підлягають конфіскації в дохід держави.

Крім того, з ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати, понесені митним органом на зберігання вилученого автомобіля.

Поряд з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення митних правил мало місце 29.05.2016 року. У справі проводилось ряд процесуальних дій, у тому числі експертизи.

Так, 02 червня 2016 року призначено автотоварознавчу експертизу, вилученого під час огляду автомобіля, 06 вересня 2016 року та 28 жовтня 2016 року в результаті таких було надано висновки.

Згідно п.8 Розділу 2 Наказу Міністерства фінансів від 15.06.2012 №731 «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів», Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів та транспортних засобів при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включається: час проведення митним органом в рамках процедури митного контролю оформлення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу витрачений на проведення досліджень (експертиз) підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень та дату отримання митним органом відповідної інформації.

Оскільки з 02 червня 2016 року по 28 жовтня 2016 року, матеріали справи перебували на експертизі, то даний проміжок часу не враховується при обрахунку строку перебування автомобіля на зберіганні на складі митного органу.

Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи вбачається, що сума витрат за зберігання транспортного засобу за добу становить 10 євро, курс євро станом на 18.07.2017 року 29,760874 грн.

149 днів х 10 євро = 1490 х 29,760874 = 44342,4 грн., саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 за зберігання транспортного засобу та товару на складі митниці, тобто такі становлять 79165,23 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 121 310,76 гривень.

Конфіскувати в дохід автомобіль «AUDI A6» р.н.LC55546, VIN: WAUZZZ4AZSN093877, 1995 року випуску, вилучений, згідно протоколу №2098/20900/16 від 29.05.2016 року.

Вилучене, згідно протоколу №2098/20900/16 від 29.05.2016 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAК №2607245 - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 79165,23 гривень та 5769,40 гривень витрат за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320,00 гривень. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.