Справа № 387/595/17
Номер провадження по справі 3/387/189/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новоукраїнського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, учня школи, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.06.2017 року, о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи на території Новоукраїнської ЗШ № 6, яка розташована по вулиці Чапаєва в місті Новоукраїнка Кіровоградської області , курив цигарки " " місткістю нікотину 0,6 мг та смоли 6 мг., чим вчинив куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Суд в судовому засіданні роз'яснив ОСОБА_1 ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 08.06.2017 року о 10 годині 00 хвилин перебував на території Новоукраїнської ЗШ № 6, яка розташована по вулиці Чапаєва в місті Новоукраїнка Кіровоградської області та проходив зовнішнє незалежне оцінювання. До нього підійшла невідома йому дівчина, яка попросила потримати запалену цигарку, оскільки їй потрібно було до вбиральні. В той час, коли він тримав цигарку до нього під'їхав на скутері чоловік у звичайному одязі, який повідомив, що він є поліцейським та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що дівчина, яка дала йому запалену цигарку, була блондинкою із довгими косами та була одягнена у чорну юбку вище колін, а також у розову блузку. Момент коли дівчина вийшла із вбиральні він не бачив, хоча працівник поліції складав протокол біля вбиральні. Також в судовому засіданні пояснив, що взагалі не курить. Підтвердив, що протокол про адміністративне правопорушення дійсно він підписав.

Законний представник мати ОСОБА_1 підтвердила факт того, що її син не курить і скоріш за все йому дійсно дала потримати цигарку невідома дівчина.

Водночас в судовому засіданні суд допитав свідка ОСОБА_2, який є другом ОСОБА_1, який надав пояснення, що дівчина, яка надала цигарку ОСОБА_1 була русявою, а у чому вона була одягнена взагалі не пам'ятає. Також він бачив як дівчина виходила із вбиральні, яка пішла в іншу сторону і не поверталася за цигаркою.

Водночас до матеріалів справи долучено лише пояснення 1 свідка, якого суд позбавлений можливості його викликати так як у протоколі відсутні відомості про адресу проживання. Окрім того, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він взагалі не палить, цигарку узяв до рук за проханням незнайомої дівчини, лише потримати. Доказів, які б спростовували вказані пояснення не можливо здобути.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 дій, які передбачені ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 247,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3