Справа №: 297/1498/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, громадянина України,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

30 червня 2017 року о 20:00 годин водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Мужайській біля будинку № 8 в м. Берегово, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, після чого залишив місце події.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину та підтвердив обставини, вказані в протоколі, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаних адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2017 року; постановою про закриття кримінального провадження від 04.07.2017 року; копією протоколу огляду місця події від 30.06.2017 року; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, є доведеною і його дії вірно кваліфіковано за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи адміністративні стягнення, передбачені КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, стягнення відносно ОСОБА_1 слід накласти в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи суть адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВВТ № 772293 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.