П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., при секретарі Рахімовій Н.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Борматової О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес - відправлення гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

До Солом'янського районного суду м. Києва від Київської міської митниці ДФС України надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №0497/10000/17 від 13.06.2017 року, складений відносно громадянина ОСОБА_2 (ОСОБА_2), за порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України

З зазначеного протоколу вбачається, що 30.05.2017 року в зоні діяльності Київської міської митниці ДФС до ЗМК центральної сортувальної станції АТ «ДХЛ Інтернешл Україна» надійшло міжнародне експрес - відправлення за міжнародним транспортним документом від 26.05.2017 № , відправником якого є гр. гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_1, одержувачем якого є гр. ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2.

Згідно відомостей, зазначених відправником в товаросупровідному документі - рахунку-фактурі від 25.05.2017 року № AD20170519VIC, міжнародне експрес-відправлення мало містити зворотні кришки (Back covers) - 6 штук, вартістю 146,40 доларів США.

Під час митного огляду товарів, що переміщувалися у міжнародному експрес-відправленні було встановлено що товари являють собою телефонні апарати для стільникових мереж зв'язку: iPhone 6 Plus 16Gb - 1 шт., iPhone 6 64Gb - 1 шт., iPhone 6 16Gb - 1 шт., іPhone 5S 16Gb - 2 шт., iPhone 5S 32Gb - 1 шт.

Громадянин ОСОБА_2, який являється відправником МЕВ № з Гонконгу в Україну, відповідно до вимог Всесвітньої поштової конвенції від 12.08.2008 р. щодо обов'язкового декларування товарів, які містяться у відправленнях, не достовірно зазначив опис товарів, а також їх вартість.

Таким чином, у діях відправника міжнародного експрес-відправлення № гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

У зв'язку з чим 13 червня 2017 року посадовою особою митного органу у відношенні відправника міжнародного експрес-відправлення № гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) було складено протокол № 0497/10000/17 про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України.

Предмети правопорушення вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад Київської міської митниці ДФС України за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела (І.Лепсе), 8-а.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - гр. . ОСОБА_2 (ОСОБА_2) не з'явився, будучи повідомлений про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Представник Київської міської митниці ДФС України Борматова О.М. у судовому засіданні підтримала протокол про порушення митних правил та просила конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Згідно ст. 235 МК України в міжнародних поштових відправленнях забороняється переміщення (пересилання) товарів, відправлених з порушенням митних правил, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Статтею 236 Митного кодексу України встановлено, що товари, які переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 196 Митного кодексу України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України.

Згідно ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який є відправником товару за міжнародним експрес-відправленням № , не заявивши про наявність товару в його переліку, а виявлені товари, є такими, що переміщені з порушенням митних правил та відповідно до положень ст.ст. 196, 235 МК України є такими, що заборонені до переміщення, вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 473 Митного кодексу України.

Суд, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) вбачається склад правопорушення, передбачений статтею 473 МК України, оскільки було вчинено дії спрямовані на пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 196, 235, 236, 458, 465, 467, 473, 495, 527 Митного кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил - телефонних апаратів для стільникових мереж зв'язку: «iPhone 6 Plus 16Gb» - 1 шт., «iPhone 6 64Gb» - 1 шт., «iPhone 6 16Gb» - 1 шт., «іPhone 5S 16Gb» - 2 шт., «iPhone 5S 32Gb» - 1 шт., що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0497/10000/17 від 13 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова суду (судді) може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Кізюн