Справа № 184/1263/17
Номер провадження 3/184/478/17
П О С Т А Н О В А

21.08.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не офіційно працюючої , зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2017 року о 18 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1, знаходячись біля 2-го підїзду будинку №20 по вул. Л. Чайкіної в м. Покров, вчинила сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювала нецензурну лайку, образи в адресу останньої в громадському місці.

За даним фактом старшим ДОП Покровського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 668331 від 04.08.2017 року про вчинення громадянкою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі ст. 173 КУпАП).

Ст. 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з висновку за матеріалами перевірки заяви ОСОБА_2 від 08.08.2017, затверджений заступником начальником Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, 26.07.2017 р. до Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_2, яка повідомила, що 25.07.2017 р. о 18.30 годині жінка на імя ОСОБА_1 знаходячись біля другого підїзду будинку по вул. Л. Чайкіної, 20/32 висловлювала нецензурну лайку в її адресу. В ході перевірки було встановлено, що 25.07.2017 р. о 18.30 ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком знаходились за вищезазначеною адресою. Там же перебувала ОСОБА_1, яка розпивала пиво, нащо ОСОБА_2 зробила їй зауваження, проте остання вчинила з ОСОБА_2 сварку, під час якої висловлювала в її адресу нецензурну лайку та образи. Після чого до них підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які почали висловлювати погрози в адресу ОСОБА_2 Мешканка даного підїзду ОСОБА_7 зателефонувала в поліцію.

У судовому засіданні 10.08.2017 р. потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що проживає з чоловіком ОСОБА_8 в м. Покров по вул. Л. Чайкіної, 20/32. Біля її підїзду систематично ввечері збираються кілька жінок із сусідніх дворів, у тому числі ОСОБА_1, розпивають спиртні напої, з особистих мотивів провокують на конфлікти та ображають її нецензурною лайкою. 25.06.2017 року ввечері, ОСОБА_2 зі своїм чоловіком та сусідкою ОСОБА_7 відпочивали на лавочці під підїздом будинку по вул. Л. Чайкіної, 20/32. На сусідній лавці сиділа ОСОБА_1 та пила пиво. На її зауваження щодо вживання спиртних напоїв у громадському місці, адже навколо граються діти, ОСОБА_1 відповіла словесною перепалкою з нецензурною лайкою, до якої приєдналися й ОСОБА_5 та ОСОБА_9 Сусідкою ОСОБА_7 був викликаний наряд поліції, який їх усіх попередив про недопустимість порушення громадського порядку і попросив розійтись до домах. Вона, її чоловік та сусідка ОСОБА_7 піднялись до себе додому. ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 залишилася на дворі і продовжили нецензурною лайкою голосно ображати ОСОБА_2 Вдруге було визвано поліцію.

У судовому засіданні 10.08.2017 р. ОСОБА_8, пояснив, що він є чоловіком потерпілої. 25.07.2017 року о 18 годині 30 хвилин він сидів з дружиною та сусідкою ОСОБА_7 біля другого підїзду м. Покров, по вул. Л. Чайкіної, 20/32. Там же, біля підїзду знаходилася жінка на імя ОСОБА_1, яка систематично розпиває у їхньому дворі спиртні напої. Того вечора дружина зробила їй зауваження щодо неприпустимості вживати спиртні напої у громадському місці, оскільки навколо граються діти, на що остання, виражалася нецензурною лайкою та разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 погрожувала фізичною розправою в адресу дружини. Після цього сусідка ОСОБА_7 визвала поліцію.

У судовому засіданні 10.08.2017 р. ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснивши, що 25.07.2017 року усі сварилися, а винною чомусь зробили її, просила допитати свідків по справі.

В судове засідання 21.08.2017 року ОСОБА_1 не зявилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Причини неявки суду не повідомила.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 21.08.2017 року пояснила, що 25.07.2017 року вона з ОСОБА_2 та ОСОБА_8 сиділи біля 2-го підїзду по вул. Л. Чайкіної в м. Покров. Напроти них сиділа ОСОБА_1, яка вживала спиртні напої. Згодом до неї підійшла ОСОБА_5 та почала провокувати сварку. Після чого, ОСОБА_1 почала нецензурно виражалася в адресу ОСОБА_2 ОСОБА_7 викликала поліцію, працівники якої зробили усне зауваження та попросили усіх розійтися. Вона, Наталія та ОСОБА_8 пішли, а ОСОБА_1 з ОСОБА_5 залишилися випивати далі, вони голосно виражалися нецензурною лайкою і погрожували розправою ОСОБА_2 Вдруге було визвано поліцію.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, наявних в матеріалах справи, 25.07.2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин вона знаходилася зі своїми знайомими в дворі будинку №20 по вул. Л. Чайкіної біля другого підїзду. Конфлікту з громадянкою ОСОБА_2 у неї та її друзів не було.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.07.2017 року, наявних в матеріалах справи, вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Біля її підїзду систематично ввечері збираються ОСОБА_10, мешканка сусіднього двору та її подруги ОСОБА_11 та жінка на імя Лєна, розпиваючи спиртні напої починають задиратися та провокувати на конфлікти. Також, 25.06.2017 року ввечері, коли ОСОБА_2 зі своїм чоловіком та сусідкою відпочивали на лавочці під підїздом, ті почали лаятись та погрожувати розправою, що якщо вона не зайде додому і буде заважати їм пити. Були викликані працівники поліції, які їх попередив і наказали розійтись. Проте, ОСОБА_1 та її знайомі проігнорували вказівку поліції і продовжили порушувати громадський порядок. Інші мешканці будинку вдруге визвали поліцію, яка вже знімала їх на відео.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_8 від 07.08.2017 року, наявних в матеріалах справи, він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 25.07.2017 року о 18 годині 30 хвилин він сидів з дружиною біля другого підїзду вищезазначеного будинку. Там же, біля підїзду знаходилася маловідома йому громадянка на імя ОСОБА_1, яка систематично розпиває спиртні напої, дружина зробила їй зауваження, на що остання, виражалася нецензурною лайкою , та вона зі своїми подругами ОСОБА_1 та ОСОБА_10 погрожували фізичною розправою в адресу дружини. Після чого, сусідка ОСОБА_7 визвала поліцію.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7, наявних в матеріалах справи від 07.08.2017 року, 25.07.2017 року о 18 годині 30 хвилин вона знаходилася біля другого підїзду будинку №20 по вул. Л. Чайкіної, 20. Малознайома їй громадянка ОСОБА_12 знаходилася біля підїзду, розпивала пиво, на зауваження її знайомої сусідки ОСОБА_2 по поводу розпиття спиртних напоїв, та відповіла словесною перепалкою з нецензурною лайкою, після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 підійшли та почали погрожувати її сусідці ОСОБА_2 фізичною розправою. Також, хоче добавити, що вищезазначені громадянки систематично порушують громадський порядок. По приїзду працівників поліції був складений протокол про розпиття спиртних напоїв.

Заслухавши пояснення потерпівшої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 668331 від 04.08.2017 року, висновок за матеріалами перевірки заяви від 08.08.2017 року, затверджений заступником начальником Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.08.2017 року, рапорт старшого інспектора чергового Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 від 26.07.2017 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.07.2017 року, письмові пояснення правопорушниці, потерпілої, свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33- 35, 173, 268, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 85 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_14