Справа № 222/651/17
Провадження № 3/222/190/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путиловичі, Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця, старшого матроса, механіка, водія, електрика, 1-ї гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , 05.05.2017 року о 19-30 год., знаходився на території відведення в с. Кременівка, Нікольського району, Донецької області, у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджений висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 05.05.2017 року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Однак, протокол не відповідає вимогам КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності та її пояснення. У разі відмови особи від надання пояснень та підпису в протоколі повинна бути зроблена відповідна відмітка.

В якості доказу по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, до протоколу повинно бути додано оригінал документу на підтвердження наявності у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стану алкогольного сп`яніння, однак в наданому до суду висновку, який не підшитий до матеріалів справи, відсутні відомості щодо результату аналізу крові на визначення вмісту алкоголю (або за допомогою яких приладів був зафіксований вміст у особи алкоголю 2,7 ‰), не відомо, яким закладом охорони здоров`я він складений, відсутня печатка лікаря, який проводив огляд та підпису особи щодо ознайомлення з результатами огляду.

З поданої, разом з протоколом, заяви ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, не вбачається, що він її склав особисто, так як в заяві відсутній підпис особи яка її склала.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 253 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП слід повернути до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: С.І. Доценко