П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" серпня 2017 р. Справа153/1051/17

Провадження3/153/473/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Вишнева,3 в селі Качківка, Ямпільського району, Вінницької області, пенсіонерку, за скоєння правопорушення передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2017 року близько 12 год.00 хв. ОСОБА_1 різала стебла кукурудзи з поля належного ТОВ «Дністер К», чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала повністю. Просила суд суворо не карати.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз"яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 559864 від 21 серпня 2017 року, письмовими поясненнями, рапортом від 12 серпня 2017 року, висновком від 18 серпня 2017 року, довідкою ТОВ «Дністер-К» від 18 серпня 2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, як скоєння дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги особу порушника, яка є пенсіонеркою, раніш до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320 гривень. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 51, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винною за ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2