Справа № 216/3442/17
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017 року о 12.20 год. водій ОСОБА_2 по вул. Шевченка в м. Кривому Розі керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався позаду, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Особа, яка притягається до адміністравтиної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 17.07.2017 року о 12.20 год. по вул. Шевченка в м. Кривому Розі він керуючи своїм автомобілем здійснював маневр повороту, але йому це одразу не вдалося, тому він почав рухатися назад, після чого відчув удар від автомобіля, який рухався позаду.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що що 17.07.2017 року о 12.20 год. по вул. Шевченка в м. Кривому Розі він керуючи своїм автомобілем рухався за автомобілем ОСОБА_2, який різко почав поворот ліворуч, а він намагався його обїхати праворуч, проте ОСОБА_2 несподівано став рухатися назад після чого сталося зіткнення.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 214 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністравтине правопорушення а.с.1, схемою місця ДТП а.с.2, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 а.с.4, тому вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире каяття, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: