Справа № 561/507/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону ВПС Вичівка, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Зарічненського районного центру зайнятості, паспорт серії СР 850571 виданий 14 березня 2002 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, за

ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

06 серпня 2017 року близько 08.40 год. ОСОБА_1, на території Неньковицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області на напрямку Невель (Республіка Білорусь) Комори (Україна) в районі тимчасового прикордонного знаку № 0539 здійснив незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України Про державний кордон України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у незаконному перетинанні державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, визнав повністю. Суду пояснив, що того дня був затриманий прикордонним нарядом Республіки Білорусь. Під час риболовлі не помітив, як пертнув державний кордон України. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 013384 від 06 серпня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 серпня 2017 року та зібраними по справі доказами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перетнув державний кордон випадково, під час рибалки.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний