Справа №635/3332/17
Провадження по справі №3/635/1015/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого фельдшером в Національному університеті цивільного захисту України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,-

В с т а н о в и в:

04 травня 2017 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. К.Шумілова,8, в с. Бабаї Харківського району Харківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, порушив вимоги п.п.12.1,12.3 ПДР України в результаті чого допустив наїзд на перешкоду, крім того, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю спричинені механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні з протоколами про адміністративні правопорушення погодилася, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень в частині порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом серії БР №099310 від 01 червня 2017 року, протоколом серії БР №099871 від 01 червня 2017 року, висновком за результатами перевірки за матеріалом ЖЄО №4295 від 04 травня 2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 травня 2017 року, схемою місця ДТП від 04 травня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАп як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає щире каяття притягуваного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступень його вини.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 34, 35, 36, ст.122-4, ст. 124, 248, 252, 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя -