П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3382/17

Провадження №3/524/2483/17

13.07.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк Олена Сергіївна, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код суду не відомий,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2017 року серії АА 182387, 11.05.2017 року близько 15 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сімї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме бив гр.. ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психічному здоровю.

19.05.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2017 року серії АА 823933, 04.05.2017 року близько 03 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3 В ході сварки висловлювався нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд призначає покарання із застосуванням ст. 36 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав.

Винність правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 182387 від 11.05.2017 року, заявою ОСОБА_2 від 11.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 від 11.05.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 823933 від 11.05.2017 року, заявою ОСОБА_3 від 09.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_3 від 09.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 від 09.05.2017 року.

Враховуючи викладене та характер учиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника стягнення у виді громадських робіт, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки відносно ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч. 1, 283, 284, 40-1 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.С. Предоляк