Справа № 496/2025/17
Провадження № 3/496/1013/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від групи з обслуговування стац.постів УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПСП «Злагода»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2017 року об 11 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 на 23 км а/д М0501 обхід м. Одеса керував автомобілем «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив врахувати ту обставину, що він працює у ПСП «Злагода» на посаді водія та для виконання своїх обовязків йому необхідно використовувати автомобіль.

Від директора ПСП «Злагода» ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу ПСП «Злагода», звільнивши його від адміністративної відповідальності, так як ОСОБА_1 працює водієм, водійське посвідчення є його основним документом, що дає йому можливість обіймати цю посаду та є джерелом заробітку. Крім того, на даний час в господарстві проходять жнива і такий працівник вкрай необхідний на підприємстві.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 155600 від 28.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, а також свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частиною першою і другою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до наказу № 6 від 12.06.2017 року, ОСОБА_1 призначений на посаду водія у ПСП «Злагода».

У своєму клопотанні директор ПСП «Злагода» ОСОБА_2 зазначив, що за час роботи на вказаному підприємстві ОСОБА_1 зарекомендував себе як добросовісний працівник, який сумлінно виконує покладені на нього обовязки, дотримується правил внутрішнього розпорядку, в побуті характеризується позитивно, неконфліктний, відноситься з повагою до керівництва підприємства та до своїх колег.

Приймаючи до уваги щире каяття правопорушника, вперше притягнення його до адміністративної відповідальності, відсутність шкоди від скоєного, позитивну характеристику за місцем роботи, а також клопотання трудового колективу, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та передати матеріали справи відносно нього на розгляд трудового колективу ПСП «Злагода» за місцем його роботи.

Керуючись ст. 21, ст. 130 ч. 1, ст. 284 Кодексу 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу Приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Приватному сільськогосподарському підприємству «Злагода» про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_5

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.