Справа № 567/454/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, просп.. Незалежності, 97 А/2 Рівненської області, працюючого в ОСОБА_1 майстром, НОМЕР_1, виданий ОСОБА_1 УМВС України в Рівненській області

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 розяснені)

встановив:

10.04.2017 року о 07 год. 50 хв. в м. Острог по проспекту Незалежності ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ -2107, реєстраційний номер НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 10.04.2017 року близько 08 год. він їхав на роботу на автомобілі, а позаду нього на патрульному автомобілі їхали працівники поліції. Вказав, що він заїхав на територію ОСОБА_1 та за ним заїхали працівники поліції. Зазначив, що він вийшов з автомобіля, тоді до нього підійшли працівники поліції, які запропонували пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки, однак він відмовився, оскільки був згідний пройти такий огляд лише в лікувальному закладі. Після чого він разом з працівниками поліції, яких було двоє, на патрульному автомобілі поїхали в КЗ "Острозька ОПЛ", де було проведено його огляд за допомогою спеціального приладу. Вказав, що результат приладу, який він продував був 0,24%0. Пояснив, що у звязку з цим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, в якому він надав пояснення про те, що ввечері випив пляшку пива, оскільки так і було. Зазначив, що під час проведення його огляду та складання протоколу про адміністративне правопорушення були присутні лише працівники поліції, лікар та медсестра, а свідки були відсутні та про те чи були зазначені свідки у протоколі йому не відомо, так як на це уваги не звертав.

В судовому засіданні поліцейський сектору реагування Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 пояснив, що 10.04.2017 року він перебував на роботі. Вранці начальник Острозького ВП ГУНП в Рівненській області повідомив про те, що напередодні до поліції надійшло звернення щодо ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння та вчиняв скандал. В подальшому, перебуваючи в поблизу військового ліцею ними було помічено автомобіль, яким керував ОСОБА_2 і тоді ними було подано вимогу про зупинку, яку водій проігнорував. Після цього ними було вирішено вказаний автомобіль наздогнати, що вони і зробили поблизу ОСОБА_1. Після зупинки ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд для визначення стану спяніння на місці зупинки, однак він відмовився, оскільки бажав пройти такий огляд в ОСОБА_1 ОПЛ. Після цього було виписано направлення та ОСОБА_2 було доставлено в КЗ "Острозька ОПЛ", де й проведено його огляд для визначення стану алкогольного спяніння. За результати медичного огляду ОСОБА_2 було встановлено його перебування в стані алкогольного спяніння, однак результат тесту він не памятає. Пояснив, що під складання протоколу ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнавав. Зазначив, що свідків, які зазначені у протоколі запрошував ОСОБА_4

В судовому засіданні поліцейський сектору реагування Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 пояснив, що за день до вказаної події він був на зміні в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області та здійснював виїзд з приводу конфліктної ситуації за участю ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння. Зазначив, що вранці 10.04.2017 року ними було помічено автомобіль під керуванням ОСОБА_2 та вирішено його зупинити, однак ОСОБА_2 вимогу про зупинку проігнорував. Тоді вони були змушені його наздоганяти, та зупинивши автомобіль було запропоновано водію пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки, однак він відмовився, оскільки хотів пройти такий огляд лише в ОСОБА_1 ОПЛ. Після цього було виписано направлення та доставлено ОСОБА_2 в КЗ "Острозька ОПЛ", де й проведено його огляд для визначення стану алкогольного спяніння, результат якого був позитивним. Вказав, що при огляді ОСОБА_2 був присутній він, інший працівник поліції та медичний персонал, свідків, зазначених у протоколі не було. Свідки ним запрошувались перед проведення огляду в ОСОБА_1 ОПЛ для того, щоб засвідчити, що ОСОБА_2 перебував в стані сп'яніння і відмовився пройти медичний огляд на місці зупинки транспортного засобу.

Пояснив, що під час складання протоколу ОСОБА_2 вину визнав та не заперечував той факт, що минулого вечора вживав алкоголь.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 266 КУпАП визначено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

В судовому засіданні встановлено, що огляд ОСОБА_2 на визначення стану спяніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. При цьому, судом береться до уваги, що проведення такого огляду в медичному закладі з залученням свідків, на що посилається захисник, нормативними актами не передбачено.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, акту медичного огляду для виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху №6 від 10.04.2017 року встановлено перебування ОСОБА_2 10.04.2017 року о 08 год. 40 хв. в стані алкогольного спяніння, результат алкотесту 0,24%0.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 відділу поліції ГУ НП в Рівненській області №2699/202/01/09-2017 від 10.04.2017 року, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно електронної бази даних гр.. ОСОБА_2 06.06.2007 року отримав посвідчення овдія ВКВ №007167, видане ОСОБА_1 ВРЕР.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_2 працевлаштований, за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_2 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_2 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5