ЄУН № 389/1220/17
Провадження № 3/389/469/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 08.05.2017 за ст. 121-3 КУпАп, -

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.05.2017 приблизно о 22.40 год. за адресою м. Знамянка Кіровоградської області по вул. Калініна, на залізничному вокзалі виражався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим вчинив дрібне хуліганство - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України. По даному факту складений протокол серії АА № 219974 від 12.05.2017 року, від підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Також, ОСОБА_1 12.05.2017 приблизно о 22.40 год. за адресою м. Знамянка Кіровоградської області по вул. Калініна, на залізничному вокзалі на зауваження поліції припинити неправомірні дії не реагував, вів себе зухвало, чинив фізичний опір працівникам поліції, розмахував руками, чим не виконав законної вимоги працівника поліції, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП. По даному факту складений протокол серії АА № 219975 від 12.05.2017 року, від підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Конверти з повістками повернуті на адресу суду із вказаною причиною повернення: тимчасово не підконтрольна територія.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Суддя, дослідивши матеріали справи, протоколи про адміністративне правопорушення, рапорти, письмові пояснення свідків, висновок щодо медичного огляду на стан спяніння, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП, доведена.

Разом з тим, відсутня можливість призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене ст.ст. 173,185 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП. Отже, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2