Провадження № 3/317/465/2017
Справа № 317/1936/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ВЗС ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/в РРВ407802 від 16.05.2007 р., інші відомості не відомі,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.07.2017 р. о 07 год. 40 хв. на 297 км а/ш М-18 в м. Запоріжжі, керував автомобілем ОСОБА_2, д/н 348-43НА, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу Драгер на місці зупинки автомобіля. Від проходження повного медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Згідно тестування на алкоголь №1016 від 03.07.2017 р. проба позитивна 0,51 проміле.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 049098, складеному 03.07.2017 р.

До суду ОСОБА_1 зявився, провину свою визнав, підтвердив дійсність обставин, що викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджена матеріалами справи, саме:

протоколом серії БР № 049098, яким зафіксовані обставини правопорушення. Даний протокол підписаний ОСОБА_1 без застережень;

тестом на алкоголь № 1016 від 03.07.2017 р., яким у ОСОБА_1 виявлено 0,51 проміле алкоголю;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за змістом яких 03.07.2017 р. о 07 год. 45 хв. в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння, який проводився поліцейськими з використанням спеціального технічного засобу алкотест Drager №3563, показники якого становлять 0,51 проміле. Від проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя відмовився.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Згідно довідки відділу УПД ГУНП в Запорізькій області у ОСОБА_1 не зафіксовано повторність. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

Одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , МФО 813015, рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакоян