Справа №601/973/17
Провадження № 3/601/257/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності не притягувався,

направлені за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 055990 від 17 червня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 17.06.2017 року о 08 год. 00 хв. в м. Кременець по вул. Осовиця керував автомобілем марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу Алкотест Драгер ARCD 0533. Від проходження огляду на стан спяніння в лікарні відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що що він алкоголю не вживає по стану свого здоров'я, свідків, які зазначені в протоколі, при проведенні його огляду не було.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

За змістом ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи встановлено, що працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 055990 від 17 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у повному обсязі не дотримано вимоги ст.256 КУпАП, яка встановлює, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища і адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, а також підпункту 1 пункту 1 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС № 1395 від 07.11.2015 року.

Так, в протоколі не вказана місце складання протоколу, а вказано лише, що у м. Кременець.

На неодноразові виклики свідки, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як очевидці правопорушення, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суд для дачі пояснень по обставинах правопорушення не з"явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Разом з цим, до протоколу не долучені письмові пояснення даних свідків.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку що невідповідність протоколу вимогам ст.256 КУпАП, зокрема відсутність даних про всіх очевидців правопорушення, позбавили суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 33, 162, 256, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП направити для дооформлення у відділення Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Суддя: