Справа № 751/2579/17
Провадження №3/751/1134/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретарі Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.05.2017 року о 23 год. 40 хв., в м. Чернігові по вул. Козацька, 20-а, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 439 від 05.05.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 220168 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що він був випивший, возив його ОСОБА_3, який пішов в магазин АТБ, а він залишився в машині. До нього підійшли працівники поліції, сказали, що він створив аварійну ситуацію, попросили документи. Виявилось, що у нього прострочений страховий поліс. Про те, чи був він за кермом, у нього не запитували. Спитали, чи поїде на освідування. Він погодився. Про те, що будуть складати протокол за ст. 130 КУпАП розмови не було. Просив закрити провадження у справі.

Адвокат в судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не був за кермом автомобіля, транспортний засіб не рухався.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, думку адвоката, дослідивши докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 06.05.2017 року серії БР № 220168; висновок КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» Чернігівської обласної ради № 439 від 05.05.2017 року; письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 06.05.2017 року; відеозапис з нагрудної відеокамери, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує вік та особу правопорушника; майновий стан: пенсіонер; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 0001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова