Справа №636/2303/17
Провадження №3/636/509/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ №108717, виданий Бориспільськім МВ ГУМВС України в Київській області 05.02.2009 року, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ «Ротор-Україна», -

в с т а н о в и л а:

11.07.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 13.05.2017 року о 09 год. 50 хв., керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Горішного у м. Чугуєві, перед початком зміни напрямку не впевнився у безпеці, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_2, який рухався назустріч, чим заподіяні матеріальні збитки.

Згідно положень ст. 268 КУпАП адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обовязковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 цього Кодексу розглядаються у 15-ти денний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій свою вину та обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені в матеріалах справи, визнав, просив розглядати справу без його участі (а.с.22).

Факт допущеного порушення особою, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1, також підтверджується наступними документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №098831 від 30.06.2017 року (а.с.1);

- рапортом слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від 13.05.2017 року (а.с.4);

- протоколом огляду місця ДТП від 13.05.5017 року (а.с.5-11);

- схемою місця ДТП від 13.05.2017 року (а.с.12);

- поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2017 року (а.с.13);

- поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 13.05.2017 року (а.с.16-19).

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.05.2017 року, учасники ДТП перебували у тверезому стані (а.с.20-21).

Згідно Довідки Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, посвідчення водія ОСОБА_1 вилучене на підставі ст. 265-1 КУпАП та зберігається у ВП (а.с.2).

За таких обставин виявленого порушення вимог п.10.1 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і накладає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) на р/р №0007, код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач - УК у Печер.р-ні/Печер.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ - 38004897, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.) на р/р № 0001, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис ОСОБА_7