04.07.2017 Справа № 756/5575/17
Унікальний номер: 756/5575/17-п
Номер провадження: 3/756/3241/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14 квітня 2017 року о 00:14 год. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по пр. Героїв Сталінграда, 1-А, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в Київській Міській наркологічній лікарні «Соціотерапія».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 14 квітня 2017 року о 00:14 год., він, керував автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по пр. Героїв Сталінграда, 1-А, та був зупинений патрульною поліцією безпідставно, не було забезпечено дотримання його конституційних прав, патрульні запропонували провести огляд на стан сп'яніння у медичному закладі, однак, добровільно прибувши до медичного закладу, лікар-нарколог не провів лабораторні тести, а обмежився використанням спеціальним технічним засобом «Drager Alcotest», з результатами якого ОСОБА_1 не погодився.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 суду пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений безпідставно та з порушеннями при оформленні результатів медичного огляду. Документи щодо медичного огляду, містять необумовлені ніким виправлення та суперечать складеному 14.04.2017 протоколу про адміністративне правопорушення. Вищевказані документи своєчасно не складались, а внесені в них дані, зокрема щодо часу проведення певних дій, не відповідають дійсності. Протокол про адміністративне правопорушення був складений не на місці зупинки ОСОБА_1, а в приміщенні Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія». Час складання протоколу про адміністративне правопорушення та час висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння не співпадає. Крім того, лікарем-наркологом взагалі не проводилися обов'язкові лабораторні тести біологічних зразків, які є однією з обов'язкових умов для встановлення діагнозу та складання акту медичного огляду. Сертифікат відповідності засобів вимірювавальної техніки затвердженого типу серії В № 007604, який видавався Міністерством економічного розвитку і торгівлі України на газоаналізатори Aikotest був чинним лише до 27.03.2017, тому факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння 14.04.2017 об 00 год. 14 хв. матеріалами адміністративної справи належними та допустимими доказами не підтверджено.

Працівники ДПП Національної поліції в м. Києві на неодноразові виклики в судові засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, акту огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки не проводився.

Відповідно до п. 7 Загальних положень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015, за № 1452/735: у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, висновок Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 14.04.2017, письмові пояснення, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркологічного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 квітня 2017 року, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 квітня 2017 року, копію сертифікату відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженого типу № UA - MI/2-4574-2014, копію журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд приходить до висновку, що протокол відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, складений безпідставно та необґрунтовано. Згідно п.п. 15-22 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання «Норма».

Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров'я.

Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров'я.

Кожний випадок огляду на стан сп'яніння у закладі охорони здоров'я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 5).

Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи висновок щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складений з порушенням вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме не дотримані вимоги обстеження ОСОБА_1 із застосуванням спеціального технічного засобу «Drager Alcotest»: дані акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 3), містять істотні суперечності з даними журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 5), щодо проміжку часу проведення обстеження та дотримання вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів (додаток 3), що знижують увагу та швидкість реакції, про обов'язкове повторне обстеження водія, через двадцять хвилин після первинного обстеження.

Згідно ч. 1 ст. 247 КпАП України суд приймає рішення про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд -

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев'ятко