Справа № 369/6634/17
Провадження № 3/369/2602/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10липня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в місці Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2017 року близько 06 год. 20 хв. в м. Київ, вулиця О. Довженка, 7А, водій ОСОБА_2 керувавтранспортним засобом Mercedes-Benzд.н.з. АІ 4088 ВМ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_2порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

04.06.2017 року близько 06 год. 20 хв. в м. Київ, проспект Перемоги в напрямку центру міста водій ОСОБА_2керуючитранспортним засобом Mercedes-Benzд.н.з. АІ 4088 ВМна вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу ввімкнення синього та червоного проблискового маяка подання спеціального звукового сигналу не зупинився був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. 110190 в м. Київ, вулиця О. Довженка, 7А.

Водій ОСОБА_2 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засіданнязявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст.122-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та надав пояснення відповідно до обставин викладених у протоколі.

В судове засідання за викликом суду прибула громадянка ОСОБА_3 яка надала письмові пояснення щодо обставин викладених у протоколі, та пояснила, що 04.06.2017 року була свідком того що поліція зупинила громадянина ОСОБА_2 неподалік від станції метро Шулявка. ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння. В присутності громадянки ОСОБА_3 працівники поліції перевірили ОСОБА_2 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», прибор показав 1, 51 проміле.

Вина ОСОБА_2підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2017 року серії БР №131772, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2017 року серії БР № 131773, результатом тесту за допомогою приладу «Драгер», поясненнями громадянки ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_2міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про вину ОСОБА_2А.в скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2стягнення в межах санкції ч.1 ст.130, ст. 122-2Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 122-2 ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 22.05.1986 року народженнявизнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 122-2Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Лисенко