overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/752/6274/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Білозіря, Черкаської обл., громадянки України, працюючої продавцем, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2012 року до суду від Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 14.03.2012 року о 11 год. 40 хв. по вул. Набережно-Печерській у м. Києві біля станції метро "Вибдубичі"гр. ОСОБА_1 торгувала з рук у невстановленому місці продовольчими товарами (насіння соняшника, цукерки, печиво), тобто здійснила дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнала у повному обсязі.

Крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами співробітників міліції Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві та іншими матеріалами справи про вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та враховуючи особу ОСОБА_2, ставлення її до вчиненого, а також те, що раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП. та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
справа № 166/922/17
провадження № 3/166/431/17
справа №166/923/17
провадження №3/166/432/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 10 серпня 2017 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.07.2017 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в сторону своєї дружини ОСОБА_2, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Він же, 08.07.2017 року о 22 год. 27 хв. в с. Конище на вул. Зеленій, 15 Ратнівського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору працівникам поліції, яка полягала у відмові припинити протиправні дії та прослідувати в Ратнівську ЦРЛ для встановлення факту вживання спиртних напоїв, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення від 08.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 08.07.2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 09.07.2017 року, рапортами працівників поліції від 09.07.2017 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 08.07.2017 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 08.07.2017 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в сторону своєї дружини ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 185, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП та піддати його стягненню, у виді 40 (сорок) годин громадських робіт визначених органом місцевого самоврядування.

Початок відбування громадських робіт рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 320 (триста двадцять) грн. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І
Справа № 361/4695/17
Провадження № 3/361/1739/17
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши військову адміністративну справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дейкалівка Полтавської області, громадянина України, сержанта військової служби, що служить у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді помічника начальника станції центру радіорелейного зв`язку польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 , ВЧ НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:
08 серпня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від командира військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: дії особи, що притягається д адміністративної відповідальності відповідним чином не кваліфіковані. Стаття 172-15 КУпАП містить в собі дві частини.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Справа № 275/517/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.184 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2017 року о 15 годині по вул. Шевченка,10, в с. Соболівка Брусилівського району Житомирської області громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх дітей, що виразилося у незабезпеченні необхідних санітарних умов, а саме, в будинку брудно, одяг у дітей брудний, будинок не провітрується, стоїть неприємний запах в ньому.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КпАп України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 544656 від 15.06.2017 року, актом обстеження житлово-побутових умов проживання сімї' від 15.06.2017 року, письмовим поясненням начальника служби у справах дітей Брусилівської райдержадміністрації ОСОБА_2 від 19.06.2017року та письмовим поясненням особи, котра притягується до відповідальності - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.40-1,ч.1 ст.184, 221,283 ,284 КУпАП , -

П О С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України накласти на неї адміністративне стягнення у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Руденко
Справа № 462/2321/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2017 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2017 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 у м. Львові на перехресті вулиць Кульпарківська- Великого керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі прямо не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим змусив різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення, тим самим створивши аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнав та просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України пАП, тобто порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Посвідчення водія АВП № 339184 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 122 Кодексу України пАП та оштрафувати на 680 /шістсот вісімдесят/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень 00 копійки судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія АВП № 339184 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 206/3550/17
Провадження № 3/206/1283/17
П О С Т А Н О В А

28.07.2017року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Дніро, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вулиця Польова, буд. 82/2, за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вулиця Польова, буд. 82/2 в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 209), яке відбудеться 22 серпня 2017 року о 14:20 год.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, яка народилася 2 липня 1981 року в м. Херсон, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працююча, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 липня 2017 року біля 16 години 30 хвилин, перебуваючи в квартирі під № 16, що розташована по вулиці Райагробуд, буд. 3 в с. Чемериси Барські Барського району Вінницької області, ображала та нецензурно лаялася до свого сина ОСОБА_2, чим вчинила дії психологічного характеру, внаслідок чого завдала шкоду його психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тому її слід визнати винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах строку, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 361/4698/17
Провадження № 3/361/1742/17
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши військову адміністративну справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиполки Броварського району Київської області , громадянина України, солдата військової служби військової частини НОМЕР_1 за контрактом, такого, що служить на посаді механіка-кулеметника 2 центру радіорелейного зв`язку польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:
08 серпня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від командира військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: дії особи, що притягається д адміністративної відповідальності відповідним чином не кваліфіковані. Стаття 172-15 КУпАП містить в собі дві частини.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Провадження № 3/234/1797/17
ПОСТАНОВА

про обєднання справ в одне провадження

28 липня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши три матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, ст.124 КУпАП, та ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2017 року до провадження судді Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М. надійшли адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП (справа №234/10609/17, провадження №3/234/1797/17), ст.124 КУпАП (справа №234/10609/17, провадження №3/234/1798/17), та ст.122-4 КУпАП (справа №234/10609/17, провадження №3/234/1799/17).

Враховуючи те, що всі дві адміністративні справи взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним зазначені адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, ст.124 КУпАП, та ст.122-4 КУпАП - обєднати в одне провадження.

Суд, вважає за доцільне з метою процесуальної економії часу обєднати в одне провадження вищевказані адміністративні справи, присвоївши обєднаній справі єдиний номер - справа №234/10609/17, провадження №3/234/1797/17.

Керуючись ст.245 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП (справа №234/10609/17, провадження №3/234/1797/17), ст.124 КУпАП (справа №234/10609/17, провадження №3/234/1798/17), та ст.122-4 КУпАП (справа №234/10609/17, провадження №3/234/1799/17), присвоївши обєднаній справі єдиний номер справа №234/10609/17, провадження №3/234/1797/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., з участю секретаря Климченко А. О., розглянувши матеріали, які надійшли Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.08.2017 року близько 14:00 год. вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав качани кукурудзи в кількості 39 штук з поля ТОВ « АФ «Аршиця».

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу від 03.08.2017 року (а.с.1), відношенням ТОВ « АФ «Аршиця» , поясненнями свідків (а.с.3,4), висновком за результатами звернення ( а.с.8).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне піддати його штрафу.

В звязку з накладення адміністративного стягнення, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.00 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП піддати штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 739/1261/17
Провадження № 3/739/554/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АА № 915010 від 31 липня 2017 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого 173 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду для участі у розгляді справи, 04 серпня 2017 року до нього було застосовано привід на 10 год. 00 хв. 07 серпня 2017 року, виконання якого доручено співробітникам Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. 07 серпня 2017 року у визначений час ОСОБА_1 доставлений до суду не був. З рапорту інспектора Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 за адресою реєстрації відсутній.

Оскільки було вжито всіх заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи, зокрема здійснювалися його виклики до суду та застосовувався привід, однак це результатів не дало внаслідок неправильного зазначення у протоколі фактичного місця проживання ОСОБА_1, враховуючи, що згідно частини третьої статті 268 КУпАП, розгляд справ, передбачених статтею 173 КУпАП, проводиться за обовязковою участю особи, яка притягується до відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і підлягає поверненню разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративні правопорушення серії АА № 915010 від 31 липня 2017 року складений відносно ОСОБА_1 за ознаками статті 173 КУпАП разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко