П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, незаміжню, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.06.2017 року о 09 год. 40 хв. біля буд. № 3 на кв. Східний м. Лисичанська правопорушниця ОСОБА_1 здійснювала торгівлю овочами, а саме помідорами 5кг, огірками 6 кг, молодою картоплею 16 кг, у невстановленому місці.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно вона 14.06.2017 року о 09 год. 40 хв. біля буд. № 3 на кв. Східний м. Лисичанська, здійснювала торгівлю овочами, а саме помідорами 5кг, огірками 6 кг, молодою картоплею 16 кг. Внаслідок цього співробітниками поліції відносно неї було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала, з протоколом згодна. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, пояснила, що пішла на цей вчинок у звязку із скрутним матеріальним становищем, оскільки є матірю одиначкою та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Правопорушниця ОСОБА_1 зробила для себе належні висновки та зобов`язалася надалі подібного не вчиняти, просила суд призначити не суворе покарання, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона торгувала в місті з рук на вулиці у невстановленому місці.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, являється матірю одиначкою, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, зробила для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння, повне визнання своєї провини та перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко