Справа № 188/1138/17
Провадження № 3/188/468/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення , які надійшли від т.в.о. начальника ОСОБА_1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області відносно :

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с. М аломиколаївка вул. Кірова ,13 Петропавлівського району Дніпропетровської області, не працює , до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 17 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2017 р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вищезазначеної адміністративної справи.

Вирішуючи питання в порядку ст. 278 КУпАП суд вважає за необхідне направити матеріали даної справи на доопрацювання в силу таких правових обставин.

Диспозтція ст. 268 КУпАП визначає права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також відповідно з ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП є обов'язковою, а відповідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за даною статтею розглядається протягом однієї доби. В зв'язку з чим працівникам ВП необхідно забезпечити явку правопорушника у приміщення суду для розгляду справи.

Крім того , враховуючи внесені зміни до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженимиНаказом Державної судової адміністрації України 04 вересня 2012 року №101, а саме додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності, стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника, виникла необхідність зазначення у постанові суду номеру та серії паспорта, ким та коли виданий вказаний паспорт та номеру ідентифікаційного коду, до протоколу про адміністративне правопорушення необхідно додавати копію паспорта та ідентифікаційного коду правопорушника, так як його відсутність виключає можливість здійснити стягнення коштів (судового збору та штрафу).

Також суд вважає за необхідне звернути уваги посадової особи ОСОБА_1 про недолік у оформленні протоколу про адміністративне правопорушення , а саме -

- в даному протоколі є виправлення щодо кваліфікації дій правопорушника ;

- диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за появу у п"яному стані у громадському місці. В той же час у вищезазначеному протоколі правопорушнику інкримінується вживання спиртного у громадському місці і даний факт ображає людську гідність та громадську мораль , тобто в його діях немає взаємозв"зку з диспозицією вищезазначеного інкримінованого адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що при оформлені адміністративного матеріалу допущена його неповнота та містяться істотні неточності, упущення і суттєві недоліки , які перешкоджають повному, неупередженому, всебічному та об"єктивному розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 повернути для належного дооформлення до ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, суд позбавлений можливості повного, всебічного та об'єктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст..256, 278, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 повернути до ОСОБА_1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4