Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/591/17
Провадження № 3/670/183/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, та по вул.. Матросова, 38, Віньковецького району Хмельницької області, працює по найму, не одружений, перебуває у цивільному шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.06.2017 року біля 22.20 год. по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого на вул. Річній в с. Зіньків, Віньковецького району , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї», скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданніХоптинський В.Б. свою вину визнав повністю та повідомив, що з товаришем випив, а в дома з дружиною полаявся через матеріальну скруту, він висловлювався нецензурно на її адресу, але зараз з нею помирився.

Відповідно до Закону України Про попередження насильства в сімї психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19 червня 2017 року серії АА № 893234 складеним інспектором Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ;

- рапортом про отриману інформацію, яка надійшла 18.06.2017 року по телефону від самого порушника, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив сварку в с. Зіньків в будинку;

- письмовими поясненнями від ОСОБА_2, та самого ОСОБА_1, про допущене насильство в сімї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 судді з яких слідує, що вона не викликала поліцейських, а сварка з чоловіком відбулась на побутовому грунті і в ній є спільна вина подружжя, тому вона просить провадження закрити.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що конфлікт виник на ґрунті майнової скрути в сімї, чоловік не стримав своїх емоцій, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, а жінка фактично погасила цей конфлікт і вважає, що без втручання правоохоронних органів подружжя можуть вирішити виниклі ускладнення в їх стосунках.

ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності. Насильство в сімї не потягло тяжких наслідків для її членів. Дружина не вважає себе постраждалою наголошуючи на обопільній вині. Він особа середнього віку, працює, сам став ініціатором свого покарання, за таких обставин його дії слід визнати малозначними та обмежитись щодо порушника усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283 - 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов