Справа № 496/874/17
Провадження № 3-в/496/43/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши подання інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Біляївського районного суду Одеської області від 21.03.2017 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

27.07.2017 року до суду надійшло подання інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_1, в якому вона просить замінити не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (50 годин) адміністративним арештом.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Біляївського міськрайонного відділу пробації до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт не підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.03.2017 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і його було піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Вказана постанова прийнята до виконання Біляївським міськрайонним відділом пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України 24.04.2017 року.

ОСОБА_2 був направлений виклик 24.04.2017 року з вимогою з`явитись до Біляївського міськрайонного відділу пробації для постановки на облік згідно постанови суду, але останній за викликом не з`явився.

04.05.2017 року та 15.05.2017 року ОСОБА_2 були повторно направлені виклики за якими порушник також не зявився.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Разом з тим, матеріали подання не містять пояснень правопорушника з приводу невиходу його на громадські роботи, відсутні підтверджуючі дані про те, що Біляївським міськрайонним відділом пробації належним чином здійснювалася перевірка за місцем проживання ОСОБА_2 та встановлено ухилення від відбування громадських робіт.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості без правопорушника зясувати обставини щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, а також, оскільки суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 ухиляться від відбування громадських робіт без поважних причин, в задоволенні подання Біляївського міськрайонного відділу пробації щодо заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 321-1 - 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3