Справа № 196/755/17
№ провадження 3/196/323/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсар Царичанського УЕГГ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2017 року, близько 09 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в смт.Царичанка по вул.Центральна Царичанського району Дніпропетровської області, виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям, не надав дорогу зустрічному автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім цього, вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, яка сталася 21.07.2017 року, близько 09 год. 20 хв. в смт.Царичанка вул.Центральна Царичанського району Дніпропетровської області;

- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 21.07.2017 року, в яких він вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких водій ОСОБА_1, здійснюючи поворот ліворуч, допустив зіткнення із зустрічним автомобілем;

- рапортом чергового Царичанського ВП від 21.07.2017 року про прийняття повідомлення про ДТП;

- рапортом інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Царичанського ВП Новмосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 21.07.2017 року, згідно якого в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.10.4 ПДР України.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, зокрема те, що правопорушення вчинив вперше, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, а саме: щире каяття, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 124, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії АК №164744, виданий Царичанським РВ УМВС Українив Дніпропетровській області 09.07.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0001, , МФО 805012, призначення платежу 21081300, протокол БР № 068044).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії АК №164744, виданий Царичанським РВ УМВС Українив Дніпропетровській області 09.07.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Державної судової адміністрації (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 грн. судового збору.

Посвідчення водія повернути.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ