Справа № 661/1544/17
Провадження № 3/661/668/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Польща, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 22 травня 2017 року, о 11.00 години за адресою: м. Таврійськ, вул. Желєзняка, 42, висловлювався на адресу своїх сусідів грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидав каміння, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, посилаючись на те, що зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, хуліганських дій відносно сусідів він не вчиняв, а навпаки сусід ОСОБА_2 вчиняє відносно нього хуліганські дії, про що він не одноразово писав заяви до Новокаховського відділу поліції.

В останнє судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи повідомлений про розгляд справи належним чином, та не надав при цьому документи на підтвердження поважності причини такої неявки.

Суд, враховуючи строки розгляду справи, передбаченні ч. 2 ст. 38 КУпАП, розцінює не явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання як спосіб уникнення відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, тому вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Так, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується:

показаннями потерпілої ОСОБА_3, даними в судовому засіданні, яка підтвердила факти викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначила, що ОСОБА_1 22 травня 2017 року, о 11.00 години за адресою: м. Таврійськ, вул. Желєзняка, 42, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидав каміння;

аналогічними показаннями свідка ОСОБА_4 даними в судовому засіданні;

протоколом про адміністративне правопорушення від 22 травня 2017 року.

При цьому посилання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на вчинення ОСОБА_2 відносно нього хуліганських дій, суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до вимог ст. 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а заяви з приводу вчинення іншими особами хуліганських дій, не підвідомчі суду в при розгляді даної справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає, та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, в межах санкції ст. 173 КУпАП.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 36, 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51,00 грн. (отримувач коштів УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/210881100, р/р 0012, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області ККДБ 21081100, код банку 852010, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 28 серпня 2017 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 16 листопада 2017 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 28 листопада 2017 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна