Код суду 233 № 233/2942/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Радомишль Житомирської області, громадянина України, НОМЕР_2 , має середньо-спеціальну освіту, знаходиться на дійсній військовій службі військова частина польова пошта НОМЕР_3 , має військове звання солдат та займає посаду стрілець-санітар 1 амд взводу 2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
10 липня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 43 від 05 липня 2017 року, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем в умовах особливого періоду, 15 червня 2017 року приблизно 08 годині 00 хвилин самовільно залишив військову частину, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та о 08 годині 00 хвилин 16 червня 2017 року самостійно повернувся до розташування військової частини, тобто був відсутній на службі протягом доби, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. <…> 172-11, <…> розглядаються протягом доби.

Протягом робочих днів 10 липня 2017 року та 11 липня 2017 року явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду забезпечено не було.

Надана суду заява від ОСОБА_1 з якої вбачається, що останній факт правопорушення визнає, та просить розглянути справу у його відсутність. Одна, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 з 15 червня 2017 року по 16 червня 2017 року перебував в частині, проспав ранкове шикування на підставі чого його було подано в СЗЧ. Також з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він був відсутній на території військової частини з 07 години 00 хвилин до 00 години 00 хвилин 15 червня 2017 року.
Вище зазначені протиріччя, позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення без присутності особи, відносно якої складено протокол, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення №43 від 05 липня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП з додатками повернути до військової частини НОМЕР_1 для забезпечення доставки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області протягом доби з дня реєстрації матеріалів у суді для забезпечення його участі при розгляді справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко