Справа № 202/4130/17
Провадження №3/202/2014/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2017 року серії БР № 102299, 06.06.2017 року о 13 год. 30 хв. в м. Дніпрі по вул. Байкальській, 13 водій ОСОБА_1 керував т/з «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу «Drager», результат 1,50%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 102299 від 06.06.2017 року (а. с. 1); рапортом інспектора Управління патрульної поліції в м. Дніпрі (а. с. 2); поясненнями свідка ОСОБА_2 від 06.06.2017 року (а. с. 3); поясненнями свідка ОСОБА_3 від 06.06.2017 року (а. с. 4); довідкою тестування на алкоголь за допомогою алкотестера «Drager» ALCOTEST 6820 ARHK-0485 від 06.06.2017 року (а. с. 6); карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно, до якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а. с. 9); диском з відеозаписами з нагрудної камери інспектора поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5, долучених до матеріалів справи та оглянутих у судовому засіданні, на яких зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера «Drager» ALCOTEST 6820 ARHK-0485 в присутності двох свідків 06.06.2017 о 13 год. 45 хв., який виявився позитивним 1,50 % (а. с. 10).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно положень п. 28 постанови пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди не вправі застосовувати такий вид адміністративного стягнення як позбавлення права керувати транспортними засобами й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права. Такий вид адміністративного стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2017 року (набрала чинності 07.06.2017 року), справа № 202/2304/17, провадження № 3/202/1305/2017, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2017 року серії БР №105829, автомобіль НОМЕР_2, належить ОСОБА_6

Таким чином, ОСОБА_1 вже позбавлений права керування транспортними засобами на три роки, тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_1 Олеговичана користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва