ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста ТОВ «Україна» ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення від 06 липня 2017 року серії АП2№ 542982, 09 липня 2017 року о 12-00 год. на автодорозі с.Шили с.Скорики 2 км від с.Теклівка Підволочиського району гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ- 21011», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини, здійснив зіткнення з нерухомою перешкодою (деревом), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.5,2.3 (б) ПДР України.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином судом встановлено що в діях ОСОБА_2 вбачається факт порушення ним вимог п. 1.5,2.3 (б) Правил дорожнього руху України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.. 124 КУпАП, проте із схеми дорожньо-транспортної пригоди та протоколу огляду транспортного засобу від 06 липня 2017 року не встановлено, що порушення ним правил дорожнього руху призвело до пошкоджень будь-чиїх інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому викладені у протоколі обставини не дають можливості встановити кваліфікуючих ознак диспозиції ст.. 124 КУпАП.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки ніяке майно, крім належного ОСОБА_1 транспортного засобу, в результаті порушення ним правил дорожнього руху пошкоджень не зазнало, а тому провадження у справі про притягнення його до відповідальності підлягає до закриття.

Крім того, згідно постанови старшого слідчого СВ Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 30 червня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 09 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту ДТП, що мала місце 09 червня 2017 року близько 21-00 год на автодорозі сполучення Климківці-Терпилівка» закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 276 280, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду можу бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3