Справа № 219/7895/17
Провадження № 3/219/1904/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від інспектора дорожнього нагляду сектору превенції Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого у ДП «Артемсіль», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2017 року о 17 годині 20 хвилин на 88 км. + 800 м. автошляху «Добропілля - Лиман» не нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2105 н.з. АН 8664 ІХ, рухаючись по другорядній дорозі зі сторони м. Лиман не переконався, що це буде безпечно при виїзді на головну дорогу, не надав переваги у русі автомобілю OPEL KADET н.з. АН 0842 ВЕ, який належить на праві власності ОСОБА_2М, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, та було заподіяно матеріальну шкоду. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі та просив суд суворо його не карати.

ОСОБА_3 пояснив, що претензій морального та майнового характеру до ОСОБА_1 не має, оскільки конфлікт між ними вже було вирішено, просив суворо не карати правопорушника.

ОСОБА_4 пояснила, що претензій морального та майнового характеру до ОСОБА_1 не має, просив суворо не карати правопорушника.

Представник потерпілих ОСОБА_5 просив суворо не карати правопорушника ОСОБА_1

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується слідуючими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №275578 від 28.06.2017 (арк.с.2), схемою місця ДТП (арк.с.3), поясненнями ОСОБА_3В (арк.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення (арк. с.), які він підтвердив під час розгляду справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок) гривень.

Платіжні реквізити для перерахування суми штрафу - отримувач коштів: Донецьке УК/Дон.Обл., ЄДРПОУ - 38033949, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016, р/р: 0001, код платежу: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1, іденифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору - отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106, ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: ГУДКУ у м. Київ, МФО: 820019, р/р: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд м. Артемівськ протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І. Хомченко