ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участю представника

Харківської митниці ДФС - Тиндик М.В.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_2,

представника ВПХВД №1 ПЗ - Зощенка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 191/80700/17 про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого провідником пасажирських вагонів вагонної дільниці №1 Південної залізниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017 року о 21 годині 00 хвилин на митному посту «Харків - Пасажирський» Харківської митниці ДФС під час здійснення митно-прикордонного контролю поїзду №20 сполученням «Харків - Москва» за участі співробітників УСБ України в Харківській області, був усно та письмово продекларований провідник вагону №17 ОСОБА_2, який заявив, що крім особистих речей, ліхтаря і відео регістратора ніяких товарів та предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню, обмежених або заборонених, не переміщує.

Однак, при подальшому митному огляді вагону №17, в між стельовому просторі купе №5, було виявлено 9 шт. жіночих пальто, які громадянин ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

На підставі викладеного, 03.03.2017 року було складено протокол про порушення митних правил №191/80700/17 відносно громадянина ОСОБА_2 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, вищезазначений товар був вилучений та переданий на зберігання на склад Харківської митниці ДФС згідно із вимогами ст. 511 МК України.

У судовому засідання ОСОБА_2 винним себе не визнав та вказав, що вилучені пальто йому не належать.

Представник ВПХВД №1 ПЗ Зощенко О.С. просив закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за відсутності ознак вчинення адміністративного правопорушення оскільки вважав, що надані матеріали не доводять, що вилучені пальто належні саме ОСОБА_2 та що саме він перевозив іх з приховуванням від митного органу.

Представник Харківської митниці ДФС Тиндик М.В., який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні висновок підтримав.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що 03.03.2017 року о 21 годині 00 хвилин на митному посту «Харків - Пасажирський» Харківської митниці ДФС під час здійснення митно-прикордонного контролю поїзду №20 сполученням «Харків - Москва» за участі співробітників УСБ України в Харківській області, був усно та письмово продекларований провідник вагону №17 ОСОБА_2, який заявив, що крім особистих речей, ліхтаря і відео реєстратора ніяких товарів та предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню, обмежених або заборонених, не переміщує.

Однак, при подальшому митному огляді вагону №17, в між стельовому просторі купе № 5, було виявлено 9 шт. жіночих пальто, які громадянин ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з диспозицією ст. 483 МК України об'єктивна сторона складу правопорушення, за якою притягується ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, характеризується діями, спрямованими на приховування переміщуваного через митний кордон України товару, що спричиняє певні негативні наслідки, а суб'єктивна сторона лише прямим умислом. Тобто, переміщення товару через митний кордон з приховуванням від митного контролю повинно передбачати для експортера такого товару умисел щодо отримання певних переваг чи матеріальних благ внаслідок проведення такої незаконної зовнішньоекономічної операції.

Митний кодекс України визначає приховуванням від митного контролю як використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що переміщуються через митний кордон України або надання одним товарам вигляду інших, чи подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Як вбачається з особистих пояснень ОСОБА_2, які він надав 03.03.2017 року, останній повідомив, що під час митного контролю у своїй декларації він вказав, що перевозить з України в Росію особисті речі та відео-реєстратор. Інших відомостей не повідомляв.

Відповідно до п. 2.4 «Інструкції провідника пасажирських вагонів» перед поїздкою з початкового пункту відправлення провідник зобов'язаний здійснювати огляд усіх місць вагону, де можуть бути заховані предмети (вугільні ящики, котельні відділення, конструктивні порожнини і т.п.) та накласти на них засоби контролю (пломби, липкі стрічки, само руйнівні голографічні етикетки, тощо). Під час приймання-здавання, чергування та на шляху прямування поїзда періодично перевіряти зазначені місця.

Більше того, на шляху прямування, у пунктах формування та обороту провідникам забороняється, в тому числі, зберігати сторонні предмети у котельних відділеннях, місцях установки нагрівальних приладів, тамбурах, проходах, ящиках з електрообладнанням, конструктивних порожнинах вагону (п.3.9.1 Інструкції).

Зазначені обов'язки провідника, на думку суду, повинні, навпаки посилювати контроль відповідального провідника за закріпленим за ним вагоном.

За таких обставин суд вважає, що до обов'язків провідника входить перевірка цілісності вагону, контроль за предметами у котельних відділеннях, тамбурах, проходах, конструктивних порожнинах у купе.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 умисно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення, 9 шт. жіночих пальто.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №191/80700/17 від 03.03.2017 року (а.с.5-6), митною декларацією ОСОБА_2 (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.03.2017 року (а.с.8), висновком експерта № 169 від 18.04.2017 року (а.с.20-21).

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України.

Відповідно висновку Харківського управління з питань експертизи та досліджень №169 від 18.04.2017р. загальна ринкова вартість безпосереднього предмета порушення митних правил станом на дату проведення оцінки становить 12255 грн. 77 коп. (а.с.20-21).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил з їх подальшою конфіскацією.

У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 177,483, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 визнати винним в порушенні митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 12255 (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 77 коп. (отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, , банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, п/р: 5002, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про ПМП №191/80700/17 від ОСОБА_2 та конфіскувати в дохід держави пальто жіноче білого кольору синтетичне (5 шт.), пальто жіноче сірого кольору синтетичне (4 шт.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: «Судовий збір по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2:101;» Київський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник