Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1243/17

Номер провадження 3/511/556/17

"28" липня 2017 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. .Леніна, 114, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності 25 січня 2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 28.06.2017 року о 22 год. 30хв., знаходячись в с. Кучурган по вул. Леніна б/н, керував мопедом «Honda dio» AF 35 з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалось запахом алкоголю з ротової порожнини та нестійкою ходою, від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно п. 2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надав.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №038142 від 28.06.2017 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він пояснив, що 28.06.2017 року близько 22:50 год. він був запрошений співробітниками поліції до складання протоколу відносно гр. ОСОБА_1, який в його присутності пояснив, що вживав алкогольні напої, після чого сів за кермо мопеда, від проходження медичного огляду гр. ОСОБА_1 відмовився, після чого на нього був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч.2 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких він підтвердив обставини викладені в поясненнях свідка ОСОБА_2В;

- довідкою в.о. Інспектора з дорожнього нагляду сектора превенції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якої під час складання адміністративних матеріалів відносно гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч.2 КУпАП, посвідчення водія не вилучалось, у звязку з тим, що гр. ОСОБА_1НГ. позбавлений права керувати транспортними засобами, згідно постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.01.2017 року;

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.01.2017 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння вчинене повторно протягом року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної опасності - транспортного засобу.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Тому, з урахуванням обставин справи, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн на користь держави за слідуючими реквізитами: отримувач коштів- ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ-37993783, Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Код банку отримувача820019, Рахунок отримувача - р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.