Справа № 159/2533/17
Провадження № 3/159/1682/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1, 09.07.2017 року о 21 год.30 хв. по бульварі ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку із співмешканкою ОСОБА_3, наніс тілесні ушкодження, чим завдав психічному здоровю потерпілій, тобто вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що він дійсно вчинив протиправні дії відносно своєї співмешканки, зокрема психологічне та фізичне насильство.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт, нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, однак пояснила що наданий час вони примирились та від проходження СМЕ вона відмовилася .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Згідно, ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини пом'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_3 від 09.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_5, який є її співмешканцем, під час конфлікту 09.07.2017 року наніс їй удар в область обличчя.

З наведеного слідує, що ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження, тобто маються дані про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, яка є справою приватного обвинувачення, від проходження СМЕ потерпіла відмовилася, що є її правом під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення,протокол про адміністративне правопорушення у даному випадку складений безпідставно, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, так як в діях ОСОБА_5 і надалі маються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, а не ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 згідно ст. 247, 284 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Ковельський міськрайонний суд.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6