Справа № 710/1380/16-п
Провадження № 3/694/242/17
ПОСТАНОВА

іменем України

02.08.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шполянського відділення Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії АП1 № 157746 від 24.11.2016 року ОСОБА_1 о 12 год. 30 хв. 24 листопада 2016 року по вул.. Лебединській в м.Шпола керуючи автомобілем Пежо державний номерний знак АН 2068НО перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу який рухався попереду не подав сигналу про маневр повороту та розпочав обгін та внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який розпочав поворот ліворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдана матеріальна шкода, чим порушив п.14.2 (Б) ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне порушення від 24.11.2016 року,

- планом схемою ДТП;

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, та ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи.

Тому, за таких обставин, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП пройшло більше трьох місяців, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КупАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун