Справа № 203/2334/17
Провадження № 3/0203/1665/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП

у с т а н о в и в:

27 червня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з УПП у місті Дніпрі надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_2

Інспектором 5 роти 3 батальйону УПП у місті Дніпрі ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №073855 в якому зазначено, що 20 червня 2017 року, близько 12 години 50 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля буд.№12А по вул. Січеславська Набережна в м. Дніпрі, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (картопля, цибуля, полуниця).

ОСОБА_2 в суді вину визнав та у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: об'єкту, об'єктивної сторони, суб'єкту, суб'єктивної сторони.

Обєктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), його шкідливі наслідки, причинний зв'язок між діянням і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

Обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, є торгівля з рук у невстановлених місцях. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме місце здійснення субєктом господарської діяльності роздрібної торгівлі, яка може здійснюватись в магазинах, палатках, кіосках, які займають окремі приміщення, але не мають торговельного залу для покупців тощо.

Однак матеріал, що надійшов до суду містить суперечливі відомості щодо часу та місця вчинення правопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №073855 зазначено, що правопорушення вчинено об 12 годині 50 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 12А в м. Дніпрі, між тим згідно пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5, останній здійснював торгівлю 20.06.2017 близько 13 годині 10 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 20 в м. Дніпрі. Тобто відсутні обовязкові ознаки обєктивної сторони, а саме час та місце вчинення правопорушення, за якими дане діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_5 склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП відсутній.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Ураховуючи викладене, вважаю, що висновки про вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, нічим не доведені, оскільки з зазначених в матеріалах справи даних встановити час та місце вчинення правопорушення неможливо, що зумовлює необхідність закриття провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян