Справа № 164/1657/17
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2017 року до суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 191253 від 23 червня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 23 червня 2017 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в м. Луцьку, по вул. Відродження, 39, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху та дистанції, здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Atego 1223», реєстраційний номерний знак якого ВН5886ВК, чим порушим вимоги п. 2.3 (Б), 13.1, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В дане судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Проте, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 191253 від 23 червня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 23 червня 2017 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в м. Луцьку, по вул. Відродження, 39, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху та дистанції, здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Atego 1223», реєстраційний номерний знак якого ВН5886ВК, чим порушим вимоги п. 2.3 (Б), 13.1, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 23 червня 2017 року; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 23 червня 2017 року (а.с. 1-4).

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) гривень судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4