Справа № 369/8426/17
Провадження № 3/369/3196/17
ПОСТАНОВА

іменем України

10.08.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 113805 від 27.07.2017: «04.11.2016 о 23:30 год. Київська область, м. Боярка, перехрестя вул. ОСОБА_2 та вул. Маяковського в водій керуючи автомобілем «Mercedes Benz», р.н. АA1542АР, рухаючись по другорядній не надав дорогу автомобіля «Chevrolet Laccetti», р.н. AI8376EА, який рухався по головній дорозі. Чим здійсниві зіткнення з автомобілем «Chevrolet Laccetti», р.н. AI8376EА. Внаслідок чого, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.»

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 113806 від 27.07.2017: ««04.11.2016 о 23:30 год. Київська область, м. Боярка, перехрестя вул. ОСОБА_2 та вул. Маяковського в водій керуючи автомобілем «Mercedes Benz», р.н. АA1542АР, будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив. Чим порушив вимоги п. 2.10-а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.»

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Оскільки, правопорушення вчинені 04.11.2016, та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, вважаю що справа про адміністративні правопорушення за ст122-4 ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ч. 2 ст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 247, 122-4, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела