Провадження № 3-3549/17
Справа 760/7597/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 124932 від 13.04.2017 року, ОСОБА_1, 13.04.2017 року о 11 год. 40 хв. в м. Києві по просп. Повітрофлотський, 2/32, керуючи автомобілем І-VAN, АО7А, д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на виклики судді не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону. Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця пригоди доданої до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_2

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що 13.04.2017 року о 11 год. 40 хв. керував автомобілем І-VAN, АО7А, д.н.з. НОМЕР_1. Рух здійснював по просп. Повітрофлотський в напрямку ЖД Вокзалу. На повороті до вул. Клименко, водій автомобіля НОМЕР_2 включив поворот на право, щоб здійснити поворот. Потім включи поворот на ліво. Зазначив, що керував своїм автомобілем по правій крайній смузі. Коли полоса, по якій здійснював рух водій автомобіля І-VAN, АО7А, була вільною, то автомобіль, який здійснював рух попереду різко загальмував. Удару не було.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 13.04.2017 року о 11 год. 40 хв. керувала автомобілем НОМЕР_2. Рух здійснювала по просп. Повітрофлотському в напрямку Солом'янської площі у правій смузі. На перехресті з вул. Преображенської, перед її автомобілем загальмував автомобіль, що рухався перед нею. Загальмувала за ним, після чого відчула удар у задню частину правого боку автомобіля. Удар здійснив водій автомобіля І-VAN, АО7А, д.н.з. НОМЕР_1.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєно 13.04.2017 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 124932 від 13.04.2017 року, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова