04 серпня 2017 р. Справа № 632/673/17 провадження № 3/632/412/17
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Веліканової І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді Первомайського міського голови, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області суддя Васянович Г.М., перебуває справа про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

04 серпня 2017 року суддею подано заяву про самовідвід.

Розглянувши заяву приходжу до наступного.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 у справі «Білуха проти України», від 28.10.1998 у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 15 Кодексу суддівської етики передбачає, що неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Суддя Васянович Г.М., перебуваючи на посаді голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області, на виконання представницьких функцій цієї установи мав неодноразові робочі зустрічі та спілкування з ОСОБА_1, який займає посаду Первомайського міського голови, про що відомо широкому загалу. Знайомий з ОСОБА_1 особисто і тривалий час. Наявність публічних робочих стосунків з міським головою ОСОБА_1 є чинниками, які можуть поставити під сумнів неупередженість суду при прийнятті будь-якого рішення у справі.

Оскільки у Кодексі про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала порядок розгляду заяв про відвід (самовідвід), враховуючи, що Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України містять відповідні статті про відвід (самовідвід), вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосувати аналогію закону.

З огляду на викладене вище заява про самовідвід є вмотивованою та з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді, виключення будь-якого сумніву щодо обєктивного розгляду справи, уникнення скарг з боку учасників судового провадження щодо неупередженості судді, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 246, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Васяновича Геннадія Миколайовича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Васяновича Геннадія Миколайовича від розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172 6 КУпАП ОСОБА_1, а справу передати на розгляд іншому судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2