overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/8408/17
Провадження № 3/592/1771/17
УХВАЛА

про примусовий привід через органи Національної поліції

09 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з тим що, згідно ст. 268 КУпАП України присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді адміністративної справи є обовязковою, стосовно неї необхідно застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого доставити в Ковпаківський районний суд м.Суми для прийняття участі у судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 23 серпня 2017 року.

Виконання постанови доручити начальнику Сумьского ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 283/1296/17
провадження №3/283/419/2017
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2017 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Героїв Крут, 11, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 року близько 17.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського, 23/3, за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, заподіявши шкоду її психічному здоровю, згідно протоколу серії АА № 668230 від 19.07.2017 року

Винність правопорушника підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді , в яких він підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 668230 від 19.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 наявними в матеріалах адміністративного протоколу.

Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, роблю висновок про доведеність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП України та вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 173 2ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Грушевського, 23/3 320,00 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві, 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106)

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

/додаткова/

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2017 року постановою Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

При винесенні постанови, в описовій її частині помилково було вказано державний номер іншого транспортного засобу, з яким допустив зіткнення ОСОБА_1, а саме: замість вірного «д/н НОМЕР_2», помилково зазначено «д/н НОМЕР_3».

Чинний КУпАП не передбачає можливості винесення додаткової постанови або ухвали для вирішення виявлених протиріч. За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати аналогію права, скориставшись відповідними нормами КПК України, до якого КУпАП найбільш наближений за своєю правовою природою.

Так, п.14 ч.1 ст.537 КПК України передбачає можливість вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З метою усунення виявленого недоліку, вважаю за необхідне постановити додаткову постанову, згідно якої зазначити, що в описовій частині постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід вказати державний номер транспортного засобу Ідеал д/н НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,ст.537 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В описовій частині постанови судді Лубенського міськрайонного суду від 17.05.2017 року по справі №539/1029/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень вказати: державний номер транспортного засобу Ідеал д/н НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 462/3548/17
ПОСТАНОВА

09 серпня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживаючого за адресою:

м.Львів, вул. Яворницького, 5а/39

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в:

30.01.2017 року постановою Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1, продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та повідомлено про заборону виходу з будинку /квартири/ з 22.00 год. до 4.00 год.; про обов'язок з'являтись на реєстрацію в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області чотири рази в місяць; про заборону відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; про заборону виїзду за межі м. Львова без дозволу поліції.

Однак останній порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 24.07.2017 року з 22:00 по 22:50 хв. був відсутнім за адресою проживання, а саме: м. Львів, вул. Яворницького, 5а/39, чим порушив один із встановлених обмежень судом.

Крім того, ОСОБА_1Ю 27.07.2017 року з 14 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу, номер справи 462/3549/17 номер провадження 3/462/1963/17, слід об»єднати зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, номер справи 462/3548/17 номер провадження 3/462/1962/17.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, номер справи 462/3549/17 номер провадження 3/462/1963/17 зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, номер справи 462/3548/17 номер провадження 3/462/1962/17.

Суддя

Оригінал постанови.
справа № 166/909/17
провадження № 3/166/425/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 08 серпня 2017 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.181 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.08.2017 року близько 02 год. 00 хв., в парку Культури, що знаходиться в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області грав на гроші в азартні ігри карти, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.181 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2017 року, письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 07.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 04.08.2017 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 02.08.2017 року близько 02 год. 00 хв., в парку Культури, що знаходиться в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області грав на гроші в азартні ігри

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 181, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня (р/р 0320, код одержувача 37821937, МФО 803014 ГУДКСУ у Волинської області, код платежу 21081100) без конфіскації карт та грошей.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 320 (триста двадцять) грн. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 507/1100/17
ПОСТАНОВА

іменем України

09.08.2017 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу по обслуговуванню стаціонарного посту "Платоново" УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, працюючу бухгалтером ЧТП УП "Автолюкс", жительку Республіки Білорусь м. Могильов Октябрський район проспект Пушкінський, 47/45, -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 039803 від 30.07.2017 року, 30.07.2017 року о 13:10 годині, на 333 км. + 50 м. автодороги Київ-Одеса, керуючи а/м «Ауді А 4», д/н 5858 ВЕ-6, не вибрала безпечну швидкість руху та дистанцію, не впоралась із керуванням, внаслідок чого допустила зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі отримали ряд механічних пошкоджень.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали справи підлягають поверненню для дооформлення до взводу по обслуговуванню стаціонарного посту "Платоново" УПД ГУНП в Одеській області, оскільки порушник - ОСОБА_1 являється громадянкою іншої республіки, а згідно з вимогами Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, шлюбних та кримінальних справах» від 22.01.1993 року та Інструкції «Про порядок надання судами правової допомоги установам юстиції іноземних держав та про порядок звернення до цих установ» від 28.02.1972 року, Любашівський районний суд Одеської області не вправі розглянути адміністративну справу та накласти адміністративне стягнення на громадянку ОСОБА_3 ОСОБА_2 у її відсутність, а також Любашівський районний суд Одеської області не має права звертатися до виконавчої служби ОСОБА_3 ОСОБА_2 з постановою про стягнення адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254-259 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до взводу по обслуговуванню стаціонарного посту "Платоново" УПД ГУНП в Одеській області, для дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука
Справа № 303/2492/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
П О С Т А Н О В А

07.08.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Гошовського Г.М. розглянув подане у справі № 33/777/519/2017 клопотання захисника - адвоката Рижикова В.Г. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2017, якою на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 накладено адміністративне стягнення за правопорушення передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня її винесення. Цей строк у даній справі скінчився 09.06.2017.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подана протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Клопотання подано до суду разом з апеляційною скаргою 21.06.2017. Вмотивоване воно тим, що ОСОБА_2 одержав постанову 08.06.2017 і того ж дня звернувся до адвоката, якому до цього часу про існування оскаржуваної постанови відомо не було.

Зі змісту постанови судді від 30.05.2017 вбачається, що справа про адміністративне правопорушення була розглянута за участі ОСОБА_2 (а.с.28). Цього ж дня йому було надіслано копію постанови (а.с.30).

За таких обставин вказана у клопотанні причина, з якої апеляційну скаргу не було подано в десятиденний строк не може бути визнана поважною.

Керуючись ст. 294 КУпАП, Апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2017 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, залишити без задоволення, в поновленні цього строку відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гошовський
Справа № 676/3911/17
Провадження № 3/676/1333/17
ПОСТАНОВА

9 серпня 2017 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, АДРЕСА_1,-

встановив:

ОСОБА_2 ставиться в вину те, що 26 липня 2017 року о 13-й год. в м. Кам»янці-Подільському поблизу будинку №33 по вул. Вокзальній, здійснював торгівлю кавунами у невстановленому місці, а саме: на тротуарі, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не являється.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 268 КУпАП, суд -

постановив:

Забезпечити явку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, АДРЕСА_1, в судове засідання 16 серпня 2017 року на 16-ту год. 40 хв. в кабінет судді №17, що по вул. Шевченка, 29 у м. Кам»янець-Подільському.

Копію постанови направити начальнику Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
415/4457/17
3/415/1100/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2017 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником Білогорівського участку ЛКСП «Лисичанськводоканал», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Лисичанського міського суду Луганської області на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, не зявився, обставин, які б свідчили про поважність причин його неявки, суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що участь ОСОБА_1 при розгляді справи є обовязковою, а відповідно до ч. 2 ст.277 КУпАП для правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП встановлені скорочені строки розгляду, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником Білогорівського участку ЛКСП «Лисичанськводоканал», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приводу до кабінету № 11 Лисичанського міського суду на 18 серпня 2017 року на 08 годин 30 хвилин.

Виконання постанови доручити начальнику Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/473/17 Справа № 711/5362/17 Головуючий по 1 інстанції Угорчук В. В.
Категорія:ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"08" серпня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області Іваненко І. В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2017 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та один рік позбавлення права керування транспортними засобами; стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 320 коп.

Тому, враховуючи викладене вище та керуючись ст. 247, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 16 год. 30 хв. 10 серпня 2017 року.

Суддя І. В. Іваненко
Дата документу 31.07.2017
Провадження № 3-в/334/57/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 334/10798/15-п (провадження № 3/334/22/16) у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та постанову державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про повернення виконавчого документа стягувачеві,

ВСТАНОВИВ :

11.01.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі про адміністративне правопорушення № 334/10798/15-п (провадження № 3/334/22/16) відносно ОСОБА_1 винесено постанову, відповідно до якої на правопорушника накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. 00 коп., а також з правопорушника стягнуто судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду у частині стягнення судового збору добровільно виконана не була.

01.02.2016 року судом копія постанови була направлена до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області для виконання у частині стягнення судового збору.

24.01.2017 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з Відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької Обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Запорізькій області надійшов супровідний лист № 1344-10/10/08-28-13-01 від 24.01.2017 року з постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві, винесену Дніпровським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, за постановою № 334/10798/15-п від 11.01.2016 року, яка була видана 201.02.2016 року у частині стягнення судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Тобто, у частині стягнення судового збору постанова суду не виконана.

З наданих до суду документів вбачається пропуск встановленого законом строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Оскільки судове рішення не виконане, виникає необхідність у поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити строк пред'явлення для примусового виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2016 року, по справі № 334/10798/15-п (провадження № 3/334/22/16), зі зверненням до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у частині стягнення судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк дії постанови три місяці з дня її винесення, тобто до 31 жовтня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатюк О.М.