ПОСТАНОВА

11 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

водія ТОВ Хмельницьке таксі

за ст.cт. 124,122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 року інспектором роти № 3 УПП в м. Хмельницькому старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124,122-4 КУпАП.

За цими протоколами ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 25.05.2017 року біля 11 год. 00 хв. останній виконуючи трудові обовязки водія ТОВ Хмельницьке таксі, керуючи належним ОСОБА_3 автобусом Volkswagen LT 46 A державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в момент висадки пасажирів на зупинці громадського транспорту, що по вул. Купріна в м. Хмельницькому, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, розпочав рух не переконавшись в тому, що це буде безпечним, внаслідок чого пасажир ОСОБА_4, яка цей момент виходила із автобусу впала на тротуар отримавши тілесні ушкодження та зазнавши матеріальних збитків; після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому правопорушень та пояснив, що виконуючи у вказаний час пасажирські перевезення автобусом Volkswagen LT 46 A підїхав до зупинки громадського транспорту по вул. Купріна, зупинившись здійснив висадку і посадку пасажирів до салону, після чого зачинив двері автобусу та продовжив рух по маршруту. Інкримінованих йому правил дорожнього руху він, ОСОБА_1, під час руху автобуса та стоянки не порушував, дорожньо-транспортних пригод не допускав. Про те, що під час висадки одна із пасажирів випала із салону, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження він (ОСОБА_1) дізнався пізніше від працівників поліції.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

Так, диспозиція ст.124 КУпАП передбачає настання відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак як вбачається із пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, змісту протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, внаслідок інкримінованих ОСОБА_1 неправомірних дій транспортні засоби чи будь-яке інше майно пошкоджено не було.

Натомість в матеріалах провадження наявний висновок судово-медичного експерта № 542 від 25.05.2017 року, з якого слідує, щл в результаті падіння із салону автобусу Volkswagen LT 46 A пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Однак за цим фактом постановою слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Міконовича від 31.05.2017 року закрито кримінальне провадження № 0003549 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положення статті 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Однак враховуючи те, що ОСОБА_1 не бачив та не усвідомлював те, що він причетний до дорожньо-транспортної пригоди, вважаю за необхідне провадження в справі в цій частині закрити за відстуністю складу правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.284, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя