Справа № 692/669/17
Провадження № 3/692/249/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером СТОВ «АФ «Колос», за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 760501 від 21.06.2017 року про те, що в ході перевірки СТОВ «АФ «Колос», головним бухгалтером якої є ОСОБА_1, допущено ряд порушень податкового, валютного та іншого законодавства, а саме порушено: п.308.1 ст.308 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-IV, в результаті чого СТОВ" «Афофірма «Колос» не подано до контролюючого органу загальну податкову декларацію з фіксованого сільськогосподарського податку за 2014 та 2015 роки; пп.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3, ст.198, а також абз. «б» п.209.2. ст.209 Податкового кодекіф України, в результаті чого СТОВ «Агрофірмою «Колос» занижено до сплати до бюджету податку на додану вартість за травень 2016 року у розмірі 199042 грн.; п.203.2 ст.203, п.209.2 ст.209 Податкового кодексу та п.3 Порядку акумулювання сільськогосподарськими підприємствами сум податку на додану вартість на спеціальних рахунках, відкритих у банках, затвердженого постановою КМ України від 12.01.2011 №11, в результаті чого СТОВ «Агрофірмою «Колос» занижено суму ПДВ, яка спрямовується на спеціальний рахунок с/г підприємства та залишається у його розпорядженні у розмірі 35125 грн. за травень 2016 року; п.250.2 ст.250 Податкового кодексу, в результаті чого товариством не подано податкові декларації екологічного податку: за 2 кв. 2014 року, - 2 кв. 2016 року, ст. 243 та ст.. 246 ПК, в результаті чого занизило суму екологічного податку у розмірі 195,31 грн.; пп.266.7.5, п.266.7, ст.265 Податкового кодексу, в результаті чого товариством не своєчасно подано декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік; п.2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 №637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за №40/10320 із змінами та доповненнями, внаслідок чого встановлено несвоєчасне оприбуткування готівки в касі у розмірі 3296,10 грн; п.п. 164.2.11, п.164.2 ст. 286, Податкового кодексу, в результаті чого не своєчасно подано уточнюючу декларацію з орендної плати за 2014 рік.

Допитана в судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дійсно в період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року було допущено порушення податкового, валютного та іншого законодавства, що ібуло виявлено працівниками ГУ ДФС у Черкаській області під час проведення перевірки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, доведена, проте провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається із наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 протягом періоду з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року вчинила ряд правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163-1 КупАП. У даному випадку такі порушення не є безперервними, а є періодичними і повторюваними, тобто не триваючими. Триваючі правопорушення характеризуються не різними видами правопорушень правової норми, а є незмінними за обєктивною стороною і характеризуються тим, що особа, яка вчинила певні дії чи бездіяльність перебуває у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Відтак адміністративне стягнення за зазначене правопорушення могло бути накладене на ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оцінюючи адміністративний протокол, який надійшов до суду 06.07.2017 року, досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 не можливо притягти до відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, які вийшли 31.06.2017 року, тому справа підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 38, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, відмовити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3