Справа № 347/1437/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області: ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр. України

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 а Правила Дорожнього Руху.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

01.05.2017 року о 19.45 год в м.Івано-Франківську по вул. Івасюка 36, водій ОСОБА_2 Керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння . Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 а ПДР.

Вивчивши матеріали в справі про адмінправопорушення вважаю, що вони підлягають поверненню як не підсудні Косівському районному суду на наступних підстав :

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом положень частин 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За внесеними інспектором роти №3 батальйону УПП м.Івано-Франківськ рядовим ОСОБА_3, в адміністративному протоколі відомостями встановлено, що місцем проживання (перебування) правопорушника є м.Івано-Франківськ вул. Івасюка 36/86 , місцем вчинення правопорушення у протоколі зазначено також м.Івано-Франківськ вул.. Івасюка 36 , що за територіальною підсудністю не належить до території Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Підставою направлення вказаного протоколу про адмінправопорушення на розгляд Косівського районного суду є копія заяви ОСОБА_4 від 04.05.2017 року в якій останній вказує, що він ніби-то проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом із тим вказаний факт нічим не підтверджено, та ставить під сумнів.

При чому суд звертає увагу, що факт правопорушення мав місце 01 травня 2017 року а протокол на розгляд суду поступив до суду тільки 03.08.2017 року за спливом визначеного в ст.38 КУпАП строку притягнення до адмінвідповідальності. Вважаю, що вказаний факт підлягає окремій службовій перевірці та встановлення причин умисного затягування направлення матеріалів на розгляд суду, що є явним сприянням для підстави уникнення особи від адміністративної відповідальності.

Разом із тим дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не підсудна Косівському районному суду, тому таку необхідно повернути Косівському ВП ГУНП в Івано-Франківській області для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Косівському відділу поліції Головного управління НП України в Івано-Франківськвій області для скерування матеріалів за підсудністю до належного суду.

Суддя Б.В. Сабадах