ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 3/425/492/17 425/1500/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює у шахті ім. Капустіна, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

встановив:

29.05.2017 року о 09 год. 20 хв. у м. Рубіжне по вул. Студентська, буд. 19, гр. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, а саме, на території закладу охорони здоров`я ЦМЛ м. Рубіжне, знаходився у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судові засідання 30.06.2017 року, 14.07.2017 року та 25.07.2017 року ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Згідно з рапортом працівника поліції ОСОБА_2привід ОСОБА_1 до суду здійснити не надалося можливим, оскільки останній за місцем проживання відсутній.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 викликався судом у судові засідання 30.06.2017 року, 14.07.2017 року та 25.07.2017 року, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, також те, що відповіднодо рапорту працівника поліції ОСОБА_2виконати привід ОСОБА_1 до суду не надається можливим, тому суд вважає неявку ОСОБА_1 до судового засідання його ухиленням від адміністративної відповідальності.

Судом було забезпечено можливість особі, яка приятягається до адміністративної відповідальності, скористатися правом на захист та використати права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 082077 від 29.05.2017 року;

- поясненнями ОСОБА_3 від 29.05.2017;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння № 134 від 29.05.2017;

- рапортом працівника поліції ОСОБА_4 від 21.06.2017.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 178, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 а судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська