Справа № 758/7254/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючої Генеральним директором Іноземного підприємства «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «1+1 ПРОДАКШН», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва від Ради адвокатів Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, ОСОБА_1.

Дослідивши в сукупності матеріали справи приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Ради адвокатів Київської області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Так при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 278 КУпАП, мною було виявлено грубі порушення вимог закону, що ставляться до протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративної справи в цілому.

Згідно статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Крім того, відповідно п. 19 розділу III Порядку оформлення головою ради адвокатів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя або уповноваженим радою членом ради адвокатів матеріалів про адміністративні правопорушення (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 19 листопада 2013 року № 238, перший примірник протоколу з матеріалами, направляється до компетентного суду, другий під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від отримання протоколу, або у разі відмови проставити свої підписи у протоколі, другий примірник такого протоколу направляється вказаній особі рекомендованою кореспонденцією не пізніше трьох днів з моменту його складання.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серія КС № 00060 вбачається, що він складений у відсутність ОСОБА_1, в протоколі відсутні відомості про неї, а саме не зазначено дату та місце її народження, місце проживання, протокол не підписаний нею і в ньому відсутня відмітка про ознайомлення її зі змістом ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Крім того, мною встановлено, що в протоколі вказано недостовірні дані, а саме зазначено, що ОСОБА_1 працює Генеральним директором Іноземного підприємства «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «1+1 ПРОДАКШН» в той час як насправді вона займає посаду Генерального директора Іноземного підприємства «1+1 Продакшн».

Зазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення Серія КС № 00060 унеможливлюють на даний розгляд справи час в суді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, ОСОБА_1, повернути до Ради адвокатів Київської області для належного його оформлення.

На підставі вищевикладеного, Порядку оформлення головою ради адвокатів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя або уповноваженим радою членом ради адвокатів матеріалів про адміністративні правопорушення (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 19 листопада 2013 року № 238, керуючись ст.ст. 17, 212-3 ч. 5, 256, 268, 278, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, ОСОБА_1, повернути до Ради адвокатів Київської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. С. Декаленко