печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 незаконно без мети збуту зберігав при собі наркотичний засіб канабіс, вагою 0,73 г., що є невеликим розміром, який був вилучений в нього о 05.55 год. 21.12.2016 за адресою: м. Київ, вул. М. Приймаченко, 6.

Заслухавши визнавальні показання ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. за встановлених судом обставин, яка також підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події від 21.12.2016, висновком хімічної експертизи № 4861 х від 06.03.2017.

Між тим, вирішуючи питання про міру відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, суд враховує, що у відповідності до вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

У відповідності до положень ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008148 від 21.12.2016 за фактом вилучення у ОСОБА_1, наркотичного засобу закрито постановою слідчого від 25.03.2017.

Подія правопорушення мала місце 21.12.2016, таким чином на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, масою 0,73 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 4861 х від 06.03.2017.

в розмірі 660,30 грн. віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

СуддяК.Е. Тарасюк