Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1139/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Федишин І.В. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої перукарем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, 13 травня 2017 року о 21 год. 00 хв. на території Красилівської ЦРЛ здійснив дрібну крадіжку металобрухту в кількості 40 кг. на загальну суму 156 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КупАП, не досягнувши віку, з якого можливе притягнення до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим його мати ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнала. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 607596 від 27.07.2017, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, довідкою № 627/02-19/17 від 31.07.2017 Красилівської міської ради, рапортом чергового Красилівського відділення поліції Старокостянтинівського відділу ГУНПУ в Хмельницькій області ОСОБА_3, заявою Красилівської ЦРЛ про вчинення кримінального правопорушення від 15.05.2017, протоколом огляду місця події від 13.05.2017, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, протоколами допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколом зважування від 17.05.52017, постановою Красилівського ВП ГУНПУ про закриття кримінального провадження від 29.06.2017.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, слід визнати її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка має на утриманні неповнолітню дитину, скарги щодо неї до виконкому Красилівської міської ради не надходили, ступінь її вини, майновий стан, керуючись стст. 33, 34, 35, 36, 184 ч. 3, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУДКСУ в м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ''Судовий збір'').

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_9