Справа № 565/831/17
Провадження № 3/565/486/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина і двоє неповнолітніх дітей, працюючого дорожнім робітником ЦГО відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Будівельників, буд.30/2, кв.16,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у квартирі №16 будинку №30/2 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області в ході суперечки ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, принижував її та погрожував позбавити житла.

Такими умисними діями психологічного і економічного характеру ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, - насильство в сімї.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся. ОСОБА_1 підтвердив, що 06 травня 2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин у квартирі №16 будинку №30/2 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області він висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, проте такими діями не завдав їй значної шкоди. При цьому ОСОБА_1 просив суд врахувати, що зазначені дії вчинені ним вперше, на теперішній час він із дружиною помирився і в подальшому не буде вчиняти насильства в сімї. За таких обставин ОСОБА_1 просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності та закрити провадження в даній справі на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю, про що також зазначив у письмовій заяві від 24 липня 2017 року.

24 липня 2017 року потерпіла ОСОБА_2 подала у суд письмову заяву, в якій зазначила, що насильство в сімї було вчинено її чоловіком ОСОБА_1 вперше та не спричинило їй значної шкоди. Окрім цього, потерпіла ОСОБА_2 вказала, що із ОСОБА_1 вона помирилася та не має до нього жодних претензій. З врахуванням цих обставин потерпіла ОСОБА_2 просить суд закрити провадження в даній справі, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП..

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 06 травня 2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин у квартирі №16 будинку №30/2 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №543183, складеним інспектором Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 06 травня 2017 року, рапортом чергового органу поліції ОСОБА_4 від 06 травня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06 травня 2017 року та визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 травня 2017 року.

З пояснень ОСОБА_1, наданих суду, та письмової заяви потерпілої ОСОБА_2 від 24 липня 2017 року слідує, що в даному випадку насильство в сімї вчинено ОСОБА_1 вперше і своїми умисними діями психологічного та економічного характеру ОСОБА_1 не спричинив значної шкоди потерпілій ОСОБА_2, у звязку з чим остання не має до ОСОБА_1 жодних претензій.

Враховуючи наведені обставини, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також те, що дане адміністративне правопорушення не завдало великої шкоди державним і суспільним інтересам та правам окремих громадян, суд визнав вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення незначним і таким, що фактично не призвело до значних негативних наслідків.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Отже, з наведених підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, в звязку з чим провадження в даній справі - закрити.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.221, ст.ст.280, 283, ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд