Справа №-613/606/17 Провадження №-3/613/270/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПД ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в КУ « Богодухівський дитячий будинок інтернат», який мешкає за адресою: м. Богодухів, вул. Загорулько, 36 Харківської області,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 травня 2017 року о 09.00 год. на вул. Космічній, 3А м. Богодухів Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти обставин зазначених в протоколі заперечував. Пояснив, що його дійсно зупинили працівники поліції, це був його перший виїзд, у нього виник страх перед ними і тому він написав в протоколі, що вживав алкогольні напої та з порушенням згоден, хоча насправді він їх не вживав, а зі страху випив валерянки. Не заперечував, що дійсно відмовився їхати до медичної установи для проходження медичного огляду на стан спяніння. Після того, як було складено протокол він поїхав на роботу, там йому дали направлення в лікарню де він пройшов медичний огляд на стан спяніння, за результатами якого у нього ознак спяніння не виявлено.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 026930 від 19 травня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від продуття алкотестера «Драгер» та їхати в медичний заклад для проходження медичного огляду на стан спяніння, що не заперечувалось і самим правопорушником в судовому засіданні. Крім того, суд не приймає до уваги результат токсикологічного дослідження № 1506 від 22.05.2017 року та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.05.2017 року, згідно яких у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, оскільки вони отримані з порушенням Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом № 1452/735 від 09.11.2015. Згідно п. 20, Розділу ІІІ, висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоровя , та згідно п. 22, цього ж Розділу, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600-от неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у сумі 320 (триста двадцять) гривен.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя