Справа № 383/201/17
Номер провадження 3/383/266/17
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2017 року дільничним Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, де зазначено, 18.03.2017 року близько 23 години 00 хвилин на току № 1 території ДПДГ «Червоний землероб» допустив порушення громадського порядку та спокою громадян, а саме виражався грубою нецензурною лайкою.

В судову засіданні ОСОБА_1 вказав що дійсно перебував на території току № 1 території ДП ДГ «Червоний землероб», але громадського порядку не порушував, нецензурною лайкою не виражався.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-1У).

В протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повно і всебічно не зазначено суть правопорушення, не надано доказів, яким чином територія току є громадським місцем, не встановлено яка кількість людей перебувала, на території току для віднесення його до громадського місця. Відсутні докази чий саме спокій було порушено під час вчинення правопорушення, тобто потерпіла сторона.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Замша О.В.