Справа № 266/2127/17
Провадження № 3/266/698/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, працюючого слюсарем в ПрАТ "МК Азовсталь", який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Фонтанна, буд. 57 "А"

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 06.06. 2017 року, приблизно о 23 год. 10 хв., знаходячись на бульварі Приморському в Приморському районі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у громадському місці (різкий запах з порожнини роту, нестійка хода, почервоніле обличчя), на проїзній частині, на законну вимогу працівників поліції покинути проїжджу частину відмовився, при цьому висловлювався в грубій нецензурній формі на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що на його думку він не знаходився на прожджій частині Приморського бульвару та в його діях не має складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП. Наполягав на витребуванні відеозапису з місця адміністративного правопорушення та перегляді його в судовому засіданні.

В наступне судове засідання, призначене на 11.07.2017 року, ОСОБА_2, будучи належним чином (під підпис) повідомленим про день та час його проведення, не зявився, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд завершив розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи та переглянувши відеозапис з місця події з нагрудних камер поліцейських, наданий Управлінням Патрульної поліції в місті Маріуполі на запит суду, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а його вина доведена наступними доказами.

Статтею 185 КУпАП встановлено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню ними своїх службових обов"язків по охороні публічного порядку та забезпеченню громадської безпеки. Дане правопорушення виражається у злісній відмові підкорятися законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов"язків, тобто виражається у відмові від обов"язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень чи вимог поліцейського, або ж в непокорі, що виявляється в зухвалій формі, яка свідчить про прояв явної неповаги до органів та осіб, які олхороняють публічний порядок.

З письмових пояснень ОСОБА_3 слід, що в її присутності ОСОБА_4, знаходячись на Приморському бульварі в м.Маріуполі, висловлювався на адресу працівників поліції грубою нецензурною лайкою та не реагував на їхню недоноразово висловлену вимогу покинути проїзну частину дороги, на якій він знаходився у стані алкогольного сп"яніння.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з місця події, наданого на запит суду УПП в місті Маріуполі, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно у нічний час, в умовах недостатньої освітленості, знаходився на проїжджій частині Приморського бульвару в м. Маріуполі, по якому рухались транспортні засоби, піддаючи загрозі своє життя та здоров"я та створюючи своїми непередбачуваними діями загрозу безпеці інших учасників дорожнього руху, на неодноразово висловлену працівниками патрульної поліції вимогу покинути проїжджу частину та перейти у безпечне місце, реагував агресивно та відмовився це робити, при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою на їх адресу, розмахував руками перед обличчям поліцейських, висловлював погрози, внаслідок чого до нього було застосовано фізичну силу та спецзасоби.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, його дії суд кваліфікує за ст.185 КУпАП як злісну непокору законній вимозі полііцейського під час виконання ним службових обов"язків, та вважає необхідним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 гривень (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район/22030001, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень. (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.