Справа № 214/3621/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого «Транслогістик КР» водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09 червня 2017 року о 08 год. 49 хв. в м. Кривий Ріг, в Саксаганському районі, по бульв. Вечірньому, 33 на парковці «Сільпо» водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху, не скористався допомогою третіх осіб та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальну шкоду. Постраждалі від ДТП відсутні.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09 червня 2017 року о 08 год. 50 хв. в м. Кривий Ріг, в Саксаганському районі, по бульв. Вечірньому, 33 на парковці «Сільпо» водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, який здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП, до якої причетний.

До судового засідання ОСОБА_3 не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 069830 від 09.06.2017;

-схемою місця ДТП від 09.06.2017;

-поясненнями ОСОБА_3;

-поясненнями ОСОБА_5;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 080621 від 09.06.2017;

-фототаблицею.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.122-4, 124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.