ун. № 759/4513/17
пр. № 3-в/759/56/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши клопотання ст. інспектора Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації майора внутрішньої служби Гаврилюк А.В. про заміну адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф порушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2017, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУаАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

10.05.2017 дана постанова прийнята до виконання Святошинським РС КМВ з питань пробації.

Як вбачається із клопотання, ОСОБА_2 призначене йому судом адміністративне стягнення не виконав, так як за викликами 17.05.2017 та 29.05.2017 не з'являвся до Святошинського РС КМВ з питань пробації.

Як стало відомо з медичної документації - ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Київській міській лікарні № 5 Святошинського району м. Києва з 2001 року.

26.06.2017 ст. інспектором відділу з питань пробації було направлено запит до Київської міської клінічної лікарні № 5 Святошинського р-ну м. Києва для підтвердження інформації щодо перебування гр. ОСОБА_2 на обліку (а.о.с. 6).

Проте, в матеріалах особової справи відсутня відповідь на запит з Київської міської клінічної лікарні № 5 Святошинського р-ну м. Києва щодо перебування гр. ОСОБА_2 на лікуванні та з яким діагнозом.

Враховуючи вищевикладене, ст. інспектор Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації майор внутрішньої служби Гаврилюк А.В. звернулася до суду з клопотанням про заміну адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт штрафом правопорушнику ОСОБА_2

У судове засідання представник Святошинського РС КМВ з питань пробації та не з'явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило. Крім того, представник Святошинського РС КМВ з питань пробації не надав суду відповідь на запит з Київської міської клінічної лікарні № 5 Святошинського р-ну м. Києва щодо перебування гр. ОСОБА_2 на лікуванні та з яким діагнозом.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 також не прибув, повідомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника Святошинського РС КМВ з питань пробації та правопорушника ОСОБА_2

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт за постановою судді, за поданням невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 3211 КУпАП, у разі втрати працездатності, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 3214 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2017, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУаАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Проте, санкція ч. 2 ст. 173-2 КУаАП передбачає адміністративне стягнення у виді громадських робіт або адміністративний арешт, та не передбачає можливості застосовувати штраф, тому клопотання про заміну громадських робіт штрафом не підлягає задоволенню, а відомості щодо втрати працездатності правопорушником - відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку, про відмову у задоволені клопотання ст. інспектору Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації майору внутрішньої служби Гаврилюку А.В. про заміну адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф ОСОБА_2, так як у суду немає відомостей, що правопорушник втратив працездатність.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, 3 ст. 3211 та ч. 2 ст. 3214 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ст. інспектора Святошинського РС Київського міського відділу з питань пробації майору внутрішньої служби Гаврилюк А.В. про заміну адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт штрафом порушнику ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: