Справа № 214/4232/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року приблизно о 15 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_2, перебуваючи по

пр. 200-річчя ОСОБА_3 у м. Кривому Розі, виражався нецензурною лайкою в бік інспектора патрульної поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 17.07.2017 року приблизно о 15 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_2, перебуваючи по пр. 200-річчя ОСОБА_3 у м. Кривому Розі, перейшов проїзну частину у невстановленому місці поза пішохідним переходом, на зауваження працівників поліції не реагував при цьому виражався нецензурною лайкою в бік інспекторів поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, на законну вимогу припинити правопорушення не реагував, шарпав інспекторів за формений одяг та намагався втікти з місця оформлення правопорушення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що має право переходити дорогу поза межами пішохідного переходу, оскільки автомобілів не було.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 068273 від 17.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 068274 від 17.07.2017 року; рапортом інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6, поясненнями ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

З врахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи порушника, ступеню його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, а також враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривен 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Р. Ступак