Справа № 617/919/17
Провадження № 3/617/308/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

Уханьова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ, Білорусія,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

працює старший технік відділення зв`язку ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 172-20 КУпАП

Встановив:
06 червня 2017 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в н.п. Миколаївка, на відділі прикордонної служби «Жовтневе», під час несіння зміни прикордонних нарядів, капітаном ОСОБА_2 було виявлено старшого техніка відділення зв`язку ВПС «Жовтневе» прапорщика ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії СхРУ № 213320 від 18.07. 2017 року про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Обставинами що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, являється щире розкаяння винного.
Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП є стан алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

На підставі ст.ст. 34, 35, 172-20 , 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 КУпАП та назначити йому покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком ОДНА доба.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 320 грн. 00 коп.( ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через п`ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -