ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 3/425/447/17

425/1391/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управляння патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пр-т. Московський, 7 А/23, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, --

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яке, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 244006 від 07.06.2017 року, скоєне 06.06.2017 р. у м. Рубіжне Луганської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 244006 від 07.06.2017 року, 06.06.2017 року о 23:55 год. за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Богдана Хмельницького, біля буд. № 85, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу «Drager» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Від ОСОБА_1 09.08.2017 р. надійшло клопотання про направлення зазначеного матеріалу за місцем його проживання (зареєстрований та мешкає у м. Сватове Луганської області, вул. Робоча, 23), оскільки ОСОБА_1 через стан свого здоровя та велику відстань між містами Сватове та Рубіжне не має можливості прибувати для участі у засіданнях Рубіжанського міського суду, також зазначав, що його автомобіль Опель Віваро 2005 року випуску перебуває на обліку у м. Сватове. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надав довідку видану Сватівською міською радою від 07.08.2017 р., відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 (без прописки), при цьому з якої саме дати він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, не зазначено та довідку Теріторіального сервісного центру МВС України № 4442 від 01.08.2017 р., відповідно до якої станом на 15.04.2017 р. автомобіль Опель Віваро 2005 року випуску, зареєстрований в ИСЦ м. Сватове на ОСОБА_1. Від захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 11.08.2017 р. надійшло аналогічне клопотання.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судові засідання, призначені на 22.06.2017 р. на 15-15 год., на 04.07.2017 р. на 8-40 год., на 31.07.2017 р. на 16 год., 11.08.2017 р. на 15 годин ОСОБА_1 не зявлявся, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, на всі засідання надавав заяви про відкладення розгляду справи з різних причин, при цьому у всіх заявах вказував свою адресу в м. Рубіжне.

Оскільки, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 244006 від 07.06.2017 року, правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, в скоєнні якого звинувачується ОСОБА_1, вчинено 06.06.2017 р. в м. Рубіжне, клопотання про направлення матеріалу за місцем мешкання подано до суду 09.08.2017 р. та 11.08.2017 р., з урахуванням того, що ст. 276 КУпАП прямо встановлює про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення, а саме в м. Рубіжне, тобто в Рубіжанському міському суді, з метою виконань вимог ст. 245 КУпАП, дотриманням строків, передбачених ст. 38 КУпАП щодо накладення адміністративного стягнення (за умови визнання ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення), суд вважає клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалу до іншого суду необґрунтованим, та таким, що задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає зазначену поведінку ОСОБА_1 як таку, що направлена на затягування розгляду справи з метою уникнути відповідальності за скоєне (за умови доведеності винуватості ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення).

Керуючись ст. ст. 245, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП до Сватівського міськсуду для розгляду, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Козюменська