Єдиний унікальний номер № 225/3438/17
Провадження № 3/225/573/2017

Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
іменем України
26 липня 2017 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Живачів Тлумацького району, Івано Франківської області, українця, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
16.05.2017 року ОСОБА_3 вжив спиртні напої, перебував у стані алкогольного сп`яніння на території базового табору. Згідно висновку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки» від 16.05.2017 року у військовослужбовця ОСОБА_3 16.05.2017 року о 14.30 годині ОСОБА_3 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Він же, 17.05.2017 року вжив наркотичні речовини, перебував у стані наркотичного сп`яніння на взводному опорному пункті. Згідно висновку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки» від 17.05.2017 року у військовослужбовця ОСОБА_3 17.05.2017 року о 11.20 годині ОСОБА_3 дійсно перебував у стані наркотичного сп`яніння.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 травня 2017 року серії ВА №00024 ОСОБА_3 . 16.05.2017 року ОСОБА_3 вжив спиртні напої, перебував у стані алкогольного сп`яніння на території базового табору, з протоколу серії ВА №00032 від 30 травня 2017 року ОСОБА_3 17.05.2017 року вжив наркотичні речовини, перебував у стані наркотичного сп`яніння на взводному опорному пункті.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки» від 16.05.2017 року, від 17.05.2017 року відповідно до яких ОСОБА_3 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння 16.05.2017 року, у стані наркотичного сп`яніння 17.05.2017 року.
Сам ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях не заперечує факт знаходження на території базового табору в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.
Вiдповiдно до статтi 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобiлiзацiю» вiд 17 березня 2014 року № 302/2014 в України настав особливий перiод. Скасування особливого перiоду буде здiйснено окремим Указом Президента України «Про демобiлiзацiю» пiсля стабiлiзацiї обстановки на сходi України.
Оскільки ОСОБА_3 є військовослужбовцем вчинив адміністративні правопорушення в умовах особливого періоду на території проведення антитерористичної операції, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене, вважаю за необхідне при накладенні адміністративного стягнення врахувати норми частини 2 статті 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, правопорушник є військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_3 , протягом року не піддавався адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 36, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 3910 (три тисячі дев`ятсот десять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: