Справа 682/1971/17
Провадження № 3/682/630/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, індивідуальний ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18.04.2017 року о 16 годині 00 хв., гр. ОСОБА_1 на автодорозі Р-05 «Рівне-Городище-Старокостянтинів» на 265 кілометрі плюс 950 метрів поблизу с. Пиляї Шепетівського району під час керування автомобілем «Renaut Dokker», номерний знак 0875, виїхав на смугу зустрічного руху в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «Haz 33021», державний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2 та транспортним засобом «Ford C-MAX», державний номер НОМЕР_3, під керуванням громадянина ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень, травмованих осіб не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11,3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 422579 від 18.07.2017 року, рапорту оперативного чергового Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 18.04.2017 року, протоколу огляду від 18.04.2017 року, схеми наслідків ДТП та доданою до неї фото фіксацією правопорушення від 18.04.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 23.05.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 24.05.2017 року, протоклу допиту свідка ОСОБА_4 від 24.05.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 24.05.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.06.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.06.2017 року, постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2017 року.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, ч. 4 ст. 38, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Маршал