Справа № 555/1542/17
Номер провадження 3/555/830/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Березне, вул.Заводська,6, Рівненської області, громадянки України, головного бухгалтера ПрАТ «Березнівське птахопідприємство»,

за ч.1 ст.163 - 2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2017 року під час проведення головним державним ревізором інспектором відділу контрольно перевірочної роботи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Рівненській області, документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Березнівське птахопідприємство», було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 15954.73 грн., за липень вересень 2015 року та листопад 2015 року, а саме: на порушення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги підпункту 14.1.180 пункту 14.1 статті 14 розділу 1, пункту 54.2 статті 54 розділу ІІ, пункту 168.1 статті 168 та пункту 176.2 статті 176 розділу ІV Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала; у вчиненому щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується висновком до акту перевірки ПрАТ «Березнівське птахопідприємство» від 25.05.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2017 року, серія АА №858206.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винної; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 яка вперше вчинила адміністративне правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 85 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 40-1, 284, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2