Справа №463/3819/17
Провадження №3/463/1520/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі неповнолітнього ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, розглянувши обєднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 122, ч.2 ст. 126 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.07.2017 року о 02 год. 17 хв. на вул. Низовій, 4а у м. Львові, керуючи автомобілем «Toyota Land Cruizer 120», д.н.з. OGLC933, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.10.1 (виїзд на дорогу зі смугою для руху маршрутних транспортних засобів) та здійснив рух по смузі для маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.п.8.4г, 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 122, ч.2 ст. 126 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 пояснила, що син самовільно, без її дозволу, поїхав кататись. Зазначила, що з сином проведена виховна бесіда і в подальшому він такого вчиняти не буде.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №0704431, №070047 від 24.07.2017 року, поясненнями законного представника ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 122, ч.2 ст. 126 КпАП КпАП України.

Відповідно до ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищенаведене, те, що правопорушення вчинені неповнолітнім, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, щире каяття у вчиненому, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід впливу у виді передачі його під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст. 22, 36, ст. 122, ст. 126, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 122, ч.2 ст. 126 КпАП України у виді та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2, 28.08.1981 року народженя.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Гирич С.В.