overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 18.08.2017 Справа № 554/4138/17
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором Управління патрульної поліції у м. Полтаві 22 травня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 086267, відповідно до якого 22 травня 2017 року приблизно о 01 годині ОСОБА_1, перебуваючи біля закладу громадського харчування «Макдональдс», що по вул. Х. Шосе у м. Полтаві, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до інших громадян, хапав за одяг та показував непристойні жести, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 належним чином викликався до суду повісткою на 27 червня 2017 року, але до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Приводи ОСОБА_1 у судові засідання на 07.08.2017 року та 18.08.2017 року працівниками Управління патрульної поліції у м. Полтаві виконані не були. З цих підстав, вважаю, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду, і так як згідно з частиною другою статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справ про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є обовязковою, вважаю за необхідне застосувати до нього привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід на 08 годин 30 хвилин 04 вересня 2017 рокудо кабінету № 48 Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Організацію виконання постанови про привід доручити Управлінню патрульної поліції у м. Полтаві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 746/323/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., з участю секретаря Близнюк О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, має на утриманні 1 малолітню дитину, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2017 року у період з 16 до 20 години ОСОБА_1 по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, а сааме, висловлювався на її адресу нецензурними словами, висловлював погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю .

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 003342 від 19 липня 2017 року, висновком по результатах розгляду телефонного повідомлення ОСОБА_2 від 31.07.2017 року, його власним визнанням вини в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч
Справа №461/5567/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Галицькому ВП ГУНП у Львівській області, 05.07.2017 року, в період часу з 15.00 год. до 16.00 год. не прибув на відмітку в Галицький ВП ГУНП у Львівській області у визначений час та не повідомив про причину не прибуття, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 597723 від 31.07.2017 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2017 року

-рапортом ДОП Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення - 170,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 493/1508/17
Провадження № 3/493/500/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником в Немирівській ЗОШ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15.07.2017 р. о 03 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Уварова керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21063», д/з АІ4120АК, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився в Балтській ЦРЛ.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 15.07.2017 р. в м. Балта Одеської області він дійсно керував транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 039797 від 15.07.2017 р.

Висновком медичного огляду ОСОБА_1 від 15.07.2017 р., згідно якого він перебував в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях водія ОСОБА_1 керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: 0001, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 828011, призначення платежу *; 21081300, протокол серії БР № 039797).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ , банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 750/7725/17
Провадження № 3/750/2813/17
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши у ході підготовки до розгляду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2017 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з Управління патрульної поліції в м. Чернігові надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Проте, у порушення вказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені дані про потерпілого, а саме прізвище, імя, по батькові, місце проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 268, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику Управління патрульної поліції в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 159/3075/17
Провадження № 3/159/1987/17
ПОСТАНОВА

19 серпня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.10.55 р. н., гр. України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, раніше не піддавалась адміністративному стягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.06.17 р., 16.08.17 р. мені для розгляду було передано справи: № 159/2 135/17 провадження № 159/1 487/17, № 159/3 071/17 провадження № 3/159/1 983/17 щодо ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

А тому вважаю, що з огляду на положення ст. 36 КУпАП, доцільно вказані вище справи об»єднати у одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

справу № 159/2 135/17 провадження № 159/1 487/17, справу № 159/3 071/17 провадження № 3/159/1 983/17 щодо ОСОБА_1 об»єднати у одне провадження під №№ справи № 159/2 135/17, провадження 159/1 487/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Провадження № 3/643/4057/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 р. о 16-20 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у дворі по пр. Тракторобудівників,107-В незензурно лаявся в присутності перехожих, чим порушив громадський порядок та ображав людську мораль.

Відносно ОСОБА_1П складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

Згідно ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

При направленні адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції не забезпечено явку правопорушника в судове засідання.

За таких обставин суд не має можливості вирішити питання про притягнення ОСОБА_1П до адміністративної відповідальності, тому повертає матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 256 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харковіпротокол про адміністративне правопорушення від 27.07.2017 р. серія АА № 185490 відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Єрмак.
Справа № 357/8905/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2017 року близько 19 год. 00 хв. у с.Томилівка біля буд.53 по вул.Дружби гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку відносно гр-на ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік гр-на ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим порушив публічний порядок.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи.

15.04.2017 року щодо ОСОБА_1 дільничним інспектором поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Адміністративна справа надійшла до суду 02.08.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 565/1006/17
Провадження № 3/565/569/17
№3/565/570/17
№3/565/571/17
Справа№565/1018/17
Провадження №3/565/579/17
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13 вересня 1974 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1/1АДРЕСА_1,

за ст.173, ч.1 ст. 173-2, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ч.1 ст. 173-2, 185 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №543367, АА №542700, АА №543368 від 05.06.2017 року та АА №543240 від 06.06.2017 року вбачається, що адреса проживання ОСОБА_1 є м.Вараш, м-н Будівельників, буд.22/1АДРЕСА_1, а місце реєстрації с. Біле, вул. 17-го вересня, 28, Володмирецького району, Рівненської області.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи про адміністративне правопорушення в судове засідання призначене на 15.06.2017 року, 22.06.2017 року, 27.07.2016 року, 08.08.2017 року та 17.08.2017 року, однак до суду не зявився.

10.06.2017 року, 22.06.2017 року та 27.07.2017 року постановами Кузнецовського міського суду Рівненської області застосовувались приводи до ОСОБА_1, однак приводи працівниками поліції не виконані у звязку з відсутністю останнього за місцем проживання та реєстрації. Також працівникам поліції не вдалось виявити місце перебування ОСОБА_1, що підтверджується рапортами працівників поліції.

Таким чином, протоколи про адміністративні правопорушення підлягають поверненню до Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, для уточнення місця проживання, перебування ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протоколи про адміністративні правопорушення серії АА №543367, АА №542700, АА №543368 від 05.06.2017 року та АА №543240 від 06.06.2017 року відносно ОСОБА_1за ст.173, ч.1 ст. 173-2, 185 КУпАП з доданими матеріалами до Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, для належного оформлення.

Суддя Ю.В. Мануляк
Справа №637/802/17, №3-в/637/7/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2017 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши матеріали справи у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Богодарівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, інд. код НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає с.Богодарівка Шевченківського району Харківської області, вул.Молодіжна, 13 - Б,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 3 серпня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень за ч.2 ст.173-2 КупроАП, і піддано адміністративному стягненю у вигляді громадських робіт, та стягнуто судовий збір.

16 серпня 2017 року до Шевченківського районного суду Хакрівської області звернулася начальник Шевченківського РВ з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_2 з поданням про уточнення анкетних даних правопорушника ОСОБА_1, якого притягнуто за ч.2 ст.173-2 КУпроАП.

Розглянувши подання, перевіривши постанову суду від 3 серпня 2017 року судом встановлено, що в даній постанові помилково зазначена дата народження правопорушника, який притягується до адміністратвиної відповідальності. Так зазначено, що ОСОБА_1, народився 8 травня 1988 року замість ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про уточнення потсанови Шевченківського районного суду Харківської області від 3 серпня 2017 року відносно ОСОБА_1 уточнивши дату народження останнього.

Керуючись ст. 283, 304 КУпроАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення в постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 3 серпня 2017 року та вважати правильним, що ОСОБА_1, народився 9 травня 1988 року.

В іншій частині постанови залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Провадження № 3/522/5967/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли з Департаменту патрульної поліціїтуправління патрульної поліції у м. Одесі 17.07.2017 року про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором НІІСЕО, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 18 листопада 2016 року, приблизно о 12 годині 21 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Фонтанська дорога в м. Одеса, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні полоси руху не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П. від 30 січня 2017 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Управління поліції м. Одеси.

17 липня 2017 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, надійшли до Приморського районного суду міста Одеси, без виконання вимог зазначених у постанові від 30.01.2017 року.

В силу статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що правопорушення було вчинено та виявлено 18 листопада 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 18 листопада 2016 року.

Таким чином, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закінчився 18 лютого 2017 року, тобто до надходження матеріалів до суду, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п. 7 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - закрити на підставі п. 7 статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

08.08.2017