П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/6894/17

Провадження № 3/161/1871/17

26 липня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції у місті Херсоні ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 13О КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24.04.2017 о 05 год. 20 хв. в м. Херсоні на вул. Нафтовиків Херсонської області, керував автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» д.р.н.з. АС 2036 ВТ, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» № 0536 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Управління патрульної поліції у м. Херсоні 03.05.2017.

Розгляд справи неодноразово призначався, а саме: на 22.05.2017, 26.06.2017, 26.07.2017, про що повідомлялося особу, яка притягується до адміністративної відповідальності рекомендованою поштовою кореспонденцією за адресою, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення. Належних доказів повідомлення особи про час та місце проведення розгляду справи не отримано судом.

В судовому засіданні 26.07.2017 з'явився представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_1, ствердив факт вчинення ОСОБА_2 названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому.

Адвокат в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, у звязку із закінчення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 13О КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується його письмовими власними поясненнями, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.04.2017, акт огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.04.2017, розпискою.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 13О КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, без підтвердження належого повідомлення про час розгляду справи не виявилося можливим, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 13О КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 24 7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, п. 7 ст. 24 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 13О КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 13О КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 24 7 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Смітюх