Справа № 212/2501/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Кривий Ріг ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2017 року у провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 067267 від 14.04.2017 року, ОСОБА_2 14 квітня 2017 року о 13.45 годині, знаходячись в приміщенні магазину Варус, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювалася нецензурною лайкою, вела себе агресивно та зухвало. На законну вимогу інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме дрібне хуліганство, ОСОБА_2 не відреагувала, при цьому висловлювалася у грубій формі на адресу поліцейських, погрожувала їм фізичною розправою.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП явка правопорушника за ст. 185 цього Кодексу є обовязковою.

ОСОБА_2 неодноразово викликалася до суду, а саме на 12.05.2017 року, 09.06.2017 року, 07.07.2017 року, 14 липня 2017 року та на 19.07.2017 року про що сповіщалася належним чином, проте до суду не прибула, про причини неявки суду не повідомила. Крім того, постанови суду про привід правопорушника до суду не виконані, про причини невиконання - суду не повідомлено.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Винність ОСОБА_2 підтверджується - протоколом серії АА № 067267 від 14.04.2017 року про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора поліції ОСОБА_3 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином, враховуючи, що правопорушення вчинено 14 квітня 2017 року, явка правопорушника до суду є обовязковою, але остання на виклики суду не реагує, вжиті судом заходи щодо забезпечення явки правопорушника до суду не виконані, строки накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення скінчилися. Тому вважаю необхідним провадження в справі закрити згідно ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_6.

Суддя: О. Н. Борис