Справа № 488/1865/17
Провадження № 3/488/1209/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року Суддя Корабельного районного суду м.миколаєва ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Гура В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

14 травня 2017 року близько 00.50 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом марки ЕSРЕRО, без державного реєстраційного номера, рухаючись в м.Миколаєві по вул. Липовій, 45, з ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, у звязку з чим, йому було запропоновано пройти медичний огляду в установленому законом порядку на місці за допомогою газоаналізатора Драгер та в медичному закладі ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

Правопорушник про дату та місце розгляду справи був сповіщенийналежним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. Однак на розгляд справи ( в судові засідання, призначені на 16.06.2017р. та 25.07.2017р.) ОСОБА_2 не з'явився про причини свого неприбуття не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, які підтверджують провину останнього, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 240130 від 14.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.05.2017 року, в яких вказані особи підтверджують факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною провину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КупАП, а саме, у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідного до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який не рпацює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 ( десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень) (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова