Справа № 206/2192/17
Провадження № 3/206/876/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Дніпро, провул. Ізюмський, буд.55, за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2017 року о 01:50 год. у м. Дніпро по вул. Чаплинська, 2, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063, д.н.з. 70153АВ, вживав алкоголь, після зупинки транспортного засобу на вимогу поліцейського, а також до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння. Чим порушив вимоги п.2.10 «є» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 17 травня 2017 року та 30 червня 2017 року не з`явився, про дату та час слухання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та відео-аудіо запис, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, кваліфіковано правильно за ч.4 ст.130 КУпАП, вина останнього доведено повністю.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП доказана в повному обсязі, та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №107235 від 17.04.2017 року, рапортом та відео-аудіо записом.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1. дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.130 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, характер правопорушення, яке є умисним, відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а також дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виховання буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу та з позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, за реквізитами: Серія БР №103991, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0001, МФО 805012, , з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. за реквізитами: Одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0010, МФО 805012, ЕДРПОУ 37989295, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 05383394, Призначення платежу: судовий збір згідно постанови №206/2192/17-п, Призначення платежу: штрафу згідно постанови №206/2192/17-п.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков