Номер справи 220/1060/17
Номер провадження 3/220/345/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від коменданта Військової комендатури смт. Велика Новосілка Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДНК № 0139 від 08.07.2017 року, ОСОБА_1, 07.07.2017 р., о 23:00 год., будучи війсковослужбовцем, в будинку за адресою: вул. Зарічна, б. 39, смт. Велика Новосілка Донецької області, виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Для підтвердження факту алкогольного спяніння ОСОБА_1 був доставлений до Великоновосілківської центральної районної лікарні, де в результаті проведення медичного обстеження встановлено, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння. Тобто останній виконував обовязки військової служби у нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, провину у вчинені ним правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив факти викладені у протоколі, просив обрати йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ст. 172-20 ч.1 КУпАП, завірив, що подібного більше не допустить.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, судом встановлено доведеність його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Факт виконання обовязки військової служби у нетверезому стані ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДНК № 0139 від 08.07.2017 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене та що не надано достатніх даних, які б спростовували представлені суду докази, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, наявність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів гомадян в сумі 1190 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко