Єдиний унікальний номер 235/3489/17
Номер провадження 3/235/947/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, механіка-водія 6 тр, 2 тб військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2017 року №124, 16 липня 2017 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 вжив 0,5 л пива (а.с.2).

Відповідно до ст.245 КУпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі №124 від 16.07.2017 року в графі «1. Військове звання, прізвище, ім`я та по батькові» вказано « ОСОБА_1 », ім`я та по батькові особи правопорушника вказано в скороченому вигляді, що унеможливлює ідентифікацію особи.
Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення №123 від 16.07.2017 року в графі «обставини правопорушення» не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_1 ..

Також у протоколі про адміністративне правопорушення №124 від 16.07.2017 року військовою частиною, в якій перебуває на строковій військовій службі правопорушник ОСОБА_1 як «військова частина НОМЕР_2 », але аналізуючи матеріали справи, відповідно до копії витягу з наказу від 08.04.2017 року, солдата запасу військової служби за контрактом ОСОБА_1 наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 від 08 квітня 2017 оку №30-рс призначено на посаду механіка-водія танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (а.с.4)

Зі змісту ст.172-20 КУпАП вбачається, що вказана стаття містить три частини. Незважаючи на це, в протоколі не вказано, за якою саме частиною статті 172-20 КУпАП ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.20 05 р. № 14).

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 .

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на до оформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду В.А. Варибрус