ПОСТАНОВА

07 серпня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Г.В. Андрієнко,

при секретарі: О.В.Карабаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, працюючого «Полтавагазвидобування м. Полтава, вул. Серьогіна, 15, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АП2 № 111252 від 23.12.2016 року встановлено, що 23.12.2016 року в м. Полтава о 15 год. 35 хв. від вул. Лихачова по вул. Харківське шосе в напрямку вул. Київське шосе, рухався транспортний засіб « Cherry TIGGO T11» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який на регульованому перехресті вул. Європейська, Харківське шосе невпевнився в безпеці руху та на заборонений сигнал світлофору виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого обидва т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.8.7.3. е Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 111253 від 23.12.2016 року встановлено, що 23.12.2016 року у м. Полтава о 15 год. 35 хв. від вул. ОСОБА_3 по вул. Європейська в напрямку вул. Петровського рухався автомобільНОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який на перехресті вул. Європейська-Х.Шосе виїхав на перехрестя на заборонюючий сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1. Внаслідок ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.7.3.е. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні прохали закрити провадження по справі, посилаючись на відсутність вини в їх діях.

По справі проведена судова автотехнічна експертиза. Згідно висновку № 372 судової автотехнічної експертизи, складеного 21.06.2017 року судовим експертом Полтавського філіалу Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4. ОСОБА_5, в даній дорожній обстановці, водій автомобіляНОМЕР_3 ОСОБА_1 не мав технічної можливості запобігти виникненню ДТП.

В даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 відсутні невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які б з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з виникненням даної ДТП.

В даній дорожній обстановці, водій автомобіля НОМЕР_2 мав технічну можливість запобігти виникненню даної ДТП.

Вданій дорожній обстановці, дії водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п. 8.7.3.(е) « Правил дорожнього руху України» і з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з виникненням даної ДТП.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, а в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та провадження відносно нього підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, висновком еспертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду( судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38,283,284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_2 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Г.В. Андрієнко