П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2017 Справа №607/8614/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 20 червня 2017 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», був відстуній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 18 червня 2017 року о 22.10 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», був відстуній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 14 червня 2017 року о 05.40 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», був відстуній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім цього, 10 червня 2017 року о 05.30 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», був відстуній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень визнав повністю, та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні ним адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 623915 від 21.06.2017 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №623916 від 21.06.2017 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №623380 від 22.06.2017 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №623379 від 22.06.2017 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №623376 від 14.06.2017 року; рапорті ДОП ВППТернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.08.2016 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.02.2017 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.04.2017 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 2 дві доби.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП тобто - вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.35 КУпАП України, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд вважає вчинення повторно протягом року однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини справи, особу порушника, визнання ним своєї вини у вчиненому, його матеріальне становище, а також те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2