Справа № 693/1105/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Жашківського районного сектору з питань пробації ст.. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, обґрунтовуючи це тим, що 05.01.2017 року до Жашківського районного сектору з питань пробації надійшла постанова з Жашківського районного суду Черкаської області, згідно якої накладено адміністративне стягнення у виді 30-ти годин громадських робіт на ОСОБА_2.

Однак ОСОБА_2 на виклики до Жашківського сектору з питань пробації без поважних причин не зявляється, на зауваження та нагадування не реагує, що свідчить про ухилення порушника від відбування громадських робіт.

На підставі викладеного просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини виду адмінстягнення із громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник Жашківського районного сектору з питань пробації ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 подання підтримав та просив замінити ОСОБА_2 невідбуту частину виду адмінстягнення із громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився по невідомих суду причинах, повідомлення про вручення судових повісток до суду не повернулися.

Вислухавши ініціатора подання, дослідивши матеріали особової справи № 5/2017 р., суддя вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Із матеріалів особової справи № 5/2017 р. вбачається, що 26.10.2016 року постановою Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно п. 3.11, 3.12 розділу ІІІ Наказу МЮУ від 19.03.2013 року № 474/15 « Про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, у ній відсутні письмові підтвердження отримання виклику правопорушником до служби пробації, а також не було направлено запитів до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

За таких обставин суддя вважає, що в задоволенні подання про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 слід відмовити.

Виходячи з викладеного, керуючись 283-284 КУпАП, Наказом МЮУ від 19.03.2013 року № 474/15 « Про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації ст.. лейтенанта вн. служби ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жашківський районний суд Черкаської області до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик