Справа №601/1092/17
Провадження № 3/601/288/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Філіп»юка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 055996 від 08 липня 2017 року складеного інспектором Кременецького ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_2 вбачаться, що Філіп»юк А.Ю. в м. Кременець по вул. Дубенській керував автомобілем марки «Мітсубісі» державний номерний знак «53830 ОА» в стані алкогольного сп»яніння. Огляд проводився в Кременецькій ЦРКЛ. Від продуття технічного приладу Алкотест Драгер АРСД 0533 на місці відмовився, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до п.10 інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 2 результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі - акт огляду). У випадку установлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп'яніння.

Якщотехнічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено акт огляду та немає відомостйе про те, що такий акт складався та вручався Філіп»юку А.Ю..

До протоколу долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкгольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, однак у ньому не зазначено степінь алкогольного сп"яніння ОСОБА_3.

Крім того наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення непрошиті та не пронумеровані.

Також відсутні будь-які дані щодо характеристики особи, щодо якої складені протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, що не сприяє забезпеченню виконання вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо виконання завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, до яких віднесено: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в відповідності з законом.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконане неналежно, недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, суддя вважає за необхідне направити дану справу до відділення Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 33, 162, 256, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення Філіп»юка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП направити для дооформлення в відділення Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Суддя: