Провадження № 3-в/582/4/17
Справа № 582/699/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року

Суддя Недригайлівський районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши подання т.в.о. начальника Недригайлівського ВП ГУ НП в Сумській області про вирішення питання щодо предметів, які знаходяться на зберіганні в Недригайлівському ВП ГУ НП в Сумській області по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 року до суду надійшло подання т.в.о. начальника Недригайлівського ВП ГУ НП в Сумській області про вирішення питання щодо предметів, які знаходяться на зберіганні в Недригайлівському ВП ГУ НП в Сумській області по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися.

Судом встановлено, що постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 червня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але за малозначністю звільнено його від адміністративної відповідальності та обмежилось усним зауваження.

Однак в даній справі не вирішено питання про вилучену зброю «ИЖ-27 Е», калібр 16/2 мм, Серії С номер 21515, та «ИЖ-54», калібр 12/2, Серія Т номер 5255.

Як вбачається з матеріалів справи вилучена зброя у ОСОБА_2 знаходиться на зберіганні у КЗЗ ЧЧ Недригайлівського ВП ГУ НП в Сумській області.

Згідно частини 4 статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Статтею 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно вимог статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що при винесенні постанови судом не вирішено питання щодо речових доказів, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а вилучена зброя, а саме: «ИЖ-27 Е», калібр 16/2 мм, Серії С номер 21515, та «ИЖ-54», калібр 12/2, Серія Т номер 5255 у справі підлягає поверненню володільцю ОСОБА_2, оскільки останнього було звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст. ст. 265, 283-284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Недригайлівського ВП ГУ НП в Сумській області про вирішення питання щодо предметів, які знаходяться на зберіганні в Недригайлівському ВП ГУНП України в Сумській області по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Вилучені, дві мисливські гладкоствольні рушниці: «ИЖ-27 Е», калібр 16/2 мм, Серії С номер 21515, та «ИЖ-54», калібр 12/2, Серія Т номер 5255 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП. відносно ОСОБА_2, що знаходяться на зберіганні в КЗЗ ЧЧ Недригайлівського ВП ГУ НП в Сумській області, повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1