ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/804/17
провадження № 3/691/473/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М.,розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1, 18 червня 2017 року о 04 годині 15 хвилин по вул.Шевченка в смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» державний номер 086-54МА, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки (мокре дорожнє покриття), не справившись з керуванням, здійснив зіткнення з металевим парканом будинковолодіння №108, власником якого є ОСОБА_2, чим порушив п.12.1 Правил Дорожнього Руху.

Він же, 18 червня 2017 року по вул.Шевченка в смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області, керував автомобілем «ВАЗ 2107» державний номер 086-54МА в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 «А» Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він, дійсно, 18 червня 2017 року близько 04 години 15 хвилин по вул.Шевченка в смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області, після вживання спиртних напоїв, керував автомобілем «ВАЗ 2107» державний номер 086-54МА та під час руху здійснив зіткнення з парканом будинковолодіння №108. Заподіяні збитки власнику паркана відшкодував.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Стосовно ОСОБА_1 суд здійснює розгляд одночасно справ про вчинення ним кількох адміністративних правопорушень та вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме ч.1 ст. 130 КУпАП, остільки в силу вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП при розгляді адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Згідно ст.33 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, ОСОБА_1 27 років, не одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, згідно довідки-характеристики від 11 липня 2017 року за №386 позитивно характеризується за місцем проживання, звернувся до суду з письмовим клопотанням про передачу адміністративної справи на розгляд громадської організації територіальної громади с.Вербівка Городищенського району Черкаської області.

Крім цього, під час розгляду справи 12 липня 2017 року за вх.№4118/17 до суду надійшло клопотання від територіальної громади с.Вербівка Городищенського району Черкаської області про передачу матеріалів стосовно ОСОБА_1, на розгляд територіальної громади с.Вербівка Городищенського району Черкаської області, з метою доцільності застосування заходу громадського впливу. Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, територія якого підпорядкована виконавчому комітету Вербівської сільської ради с.Вербівка Городищенського району Черкаської області. Згідно довідки-характеристики від 11 липня 2017 року, позитивно характеризується за місцем проживання, правопорушення вчинив вперше. Відповідно до ст.21 КУпАП, враховуючи особисті якості ОСОБА_1 характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, можливість пом»якшення його відповідальності, суд вважає, що до нього слід застосувати запобіжно-виховний захід впливу, що сприятиме меті адміністративної відповідальності та забезпечить формування у останнього мотивів адміністративно-правових норм, які спонукатимуть його дотримуватись вимог закону, поважати права і законні інтереси інших осіб, шляхом передачі матеріалів на розгляд територіальної громади с.Вербівка Городищенського району Черкаської області для застосування заходів громадського впливу.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 21,33,36,280,294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

Об»єднати адміністративні справи №691/804/17 провадження №3/691/472/17 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та №691/804/17 провадження №3/691/473/17 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер №691/804/17 провадження №3/691/473/17.

Матеріали адміністративної справи №691/804/17 провадження №3/691/473/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд територіальної громади с.Вербівка Городищенського району Черкаської області, для застосування заходів громадського впливу.

Голові Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 повідомити Городищенський районний суд не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів за адресою м.Городище, вул.1Травня, №9, Черкаської області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_3