Провадження №3/748/895/17
Єдиний унікальний № 748/1892/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 р., близько 1300 год., ОСОБА_1 перебуваючи між населеними пунктами с. Ведильці та с. Мньов, Чернігівського району, Чернігівської області, здійснив дрібну крадіжку кабелю КСПП-1*4*0,9, довжиною 10,4 м, вартістю 50,71 грн., чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні дрібного викрадення чужого майна, його вина у повній мірі доводиться зібраними у справі та безпосередньо дослідженими судом належними та допустими доказами, зокрема: постановою старшого слідчого Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 21.07.2017 року про закриття кримінального провадження; витягом з кримінального провадження №0000693; протоколами предявлення особи для впізнання за фотознімками від 05.07.2017 року; протоколами допиту свідків від 04.07.2016; ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця події у кримінальному провадженні; висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №3347/17-24 від 18.07.2017 р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що він не працює і раніше вчиняв адміністративні правопорушення та притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.51, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 307 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 0001).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 340 грн. (триста сорок гривень)

Суддя Д.П.Криворученко