Справа № 751/4870/17
Провадження №3/751/1761/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «TD «СБС», РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.07.2017 року, о 12-20 год., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 194, керував автомобілем НОМЕР_2, та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це було безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапився наїзд на перешкоду, а саме на фонарний стовп електроопори, чим завдано матеріальних збитків ТОВ ОККО Рітейл. Осіб постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п. 10.9, 12.3 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що наявне зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Судом не приймається до уваги клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи до Святошинського суду міста Києва за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, ч.2 ст. 276 КУпАП визначає право, а не обов»язок розгляду справи за місцем проживання порушника, при цьому норми КУпАП не визначають право суду передачі справ з одного суду до іншого, тому суд розглядає протокол про адміністративне правопорушення відповідно до норм ч.1 ст. 276 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху п. п. 10.9, 12.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина підтверджується поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 248872 від 28.07.2017 року (а.с.2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3).

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу правопорушника; відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривен 00 коп. (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз