Провадження № 3/337/866/2017 р.
Справа № 337/1068/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2017 року о 15-15 годині гр.. ОСОБА_1 в кафе «Будьмо» по вул.. Героїв 93-ї Бригади, 34 в м. Запоріжжі, проводила господарську діяльність без державної реєстрації та ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності.

28.03.2017 року постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернуто до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

11.04.2017 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП надійшов на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, без виконання.

11.04.2017 року постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернуто до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

19.05.2017 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП надійшов на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, без виконання.

22.05.2017 року постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернуто до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

19.07.2017 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП надійшов на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, без виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з матеріалів справи правопорушення мало місце 21.03.2017 року. Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк для накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. У звязку з тим, що зазначене правопорушення було вчинено 21.03.2017 року, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38,164 , 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________20___ року

Суддя: