Номер справи 623/1290/17
Номер провадження 3/623/344/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР№026742 від 31.05.2017 вбачається, що 31.05.2017 о 07 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на вул. Європейській у м.Ізюм керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, від медичного обстеження та алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох понятих, від керування транспортним засобом відсторонений.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. звинувачується у порушенні п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху.

Пункт 2.5 ПДР України зобов»язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Пункт 2.9 «а» ПДР України забороняє водію керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, деяких лікарських препаратів, тощо, що знижують реакцію і увагу водія.

В протоколі відносно ОСОБА_1 не вказано який саме підпункт пункту 2.9 ПДР України порушив ОСОБА_1 не зазначено.

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 026742 від 31 травня 2017 року відносно ОСОБА_1 складено одразу за двома пунктами ПДР України 2.5 та 2.9 ПДР України, що є неприпустимим.

В матеріалах справи відсутня інформація щодо притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, що позбавляє можливості правильно кваліфікувати правопорушення в якому звинувачується ОСОБА_1

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2017 року вказаний протокол направлявся на доопрацювання до УПД ГУНП в Харківській області на доопрацювання, однак, вимоги постанови суду не були виконані в повному обсязі.

Невідповідність складеного протоколу вимогам діючого законодавства унеможливлює належний розгляд даної справи та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення вказаної вище особи до адміністративної відповідальності.

Вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУАП повернути до Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П.Винниченко