Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/619/17
ПОСТАНОВА

04.07.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання Кальміуського районного сектора з питань пробації м.Маріуполя Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Вул. Річна буд. 12,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 березня 2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

У травні 2017 року начальник Кальміуського РС з питань пробації м.Маріуполя звернувся до суду із поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови, зазначивши, що розпорядження та копія постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшли до Кальміуського РС ММВ з питань пробації 26.04.2017 року, у той же день були надіслані поповідомлення до суду та виклик.

Правопорушник в судовому засіданні просив справу розглянути за його відсутності, просив звільнити його від відбування громадських робіт, оскільки він досяг пенсійного віку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Разом з тим, у відповідності до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як вбачається із санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення дій, викладених в обєктивній стороні цієї норми, тягне за собою накладення адміністративного стягнення виключно у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 березня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В свою чергу не можна вважати ОСОБА_1 Таким, що ухилявся від відбування громадських робіт, оскільки на момент винесення постанови від 16.03.2017 року він досяг пенсійного віку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16.03.2017 року у вигляді 30 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1 ч.3, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16.03.2017 року у вигляді 30 годин громадських робіт.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Г. Л. Харитонова