Справа № 212/3930/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайського краю, громадянина України, працюючого КУ «ЦПМСД №2» водій, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА №830850 від 22.06.2017, ОСОБА_3, 15 червня 2017 року, близько 10-00 годині, знаходячись в приміщенні КУ «ЦПМСД №2» по вул.Мусоргського, 32а в м. Кривому Розі, в ході сварки з гр.ОСОБА_4 висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, розяснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

В суді ОСОБА_3 провини не визнав, пояснив, що на протязі останнього часу між ним та головним бухгалтером КУ «ЦПМСД №2» ОСОБА_4 склались неприязнені стосунки. ЇЇ метою є звільнення його з роботи. 15.06.2017р. між ними виникла словесна перепалка, вони гучно розмовляли на території установи, однак він заперечує, що виражався нецензурною лайкою.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у суді додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст.252 КУпАП.

Суддею вивчено матеріали адміністративної справи: протокол серії АА № 830850 від 22.06.2017 року, висновок за матеріалами ЖЕО від 15.06.2017 №14571, письмові пояснення свідків. Вважаю, що провина ОСОБА_3 не доведена з наступних підстав.

В матеріалах справи знаходиться висновок за матеріалами ЖЕО від 15.06.2017р. №14571, в якому відсутня дата складання, вказаний документ не затверджений начальником ОСОБА_5, відсутня печатка. Крім того, текст пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, складений «під копірку» (слово в слово), відсутня конкретика відносно події, виноватість у якій інкримінується ОСОБА_3 У цих поясненнях відсутня інформація коли саме було скоєно правопорушення (дата, час, місце), зміст правопорушення, спосіб його вчинення. Якихось інших доказів порушення громадського порядку (крім протоколу складеного за заявою ОСОБА_4М.), з огляду на інкриміноване адміністративне правопорушення, які б достеменно підтверджували вину ОСОБА_3, суду не надано.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутностю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність підтвердження вини у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.9, 10, 247 п.1, 251, 252 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КупАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов