Справа № 379/905/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2017 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко Микола Григорович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 року близько 07 години 00 хвилин на Веселокутському водосховищі в районі села Веселий Кут Таращанського району київської області відповідальний за лов ланковий ОСОБА_1 здійснював промисловий вилов риби в забрід сітками в кількості 6 шт., з яких одна була заборонена для використання у промислі, а саме на сітці не було бірки та була з перевищенням дозволеної згідно режиму СТРТ на Веселокутському водосховищі довжини L 80м, h 1,5 м, а 55 мм. При цьому даною сіткою було виловлено: лин 3 шт., карась 1 шт., рак 1 шт., загальною вагою 1,2 кг., чим порушено ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 6.1.7 та п. 13.4 «Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних обєктах України», та п. 12 Режиму.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що вказана риба та рак відразу були випущені назад у водойму.

Крім того, його вина доведена матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Стосовно відшкодування рибному господарству України збитків на підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП, вважаю, що остання (шкода) не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту вказаної статті випливає, що така шкода може бути відшкодована у разі заподіяння її громадянинові, підприємству, установі або організації. На разі, як вбачається в результаті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення майнова шкода не була завдана, оскільки водні біоресурси загальною вагою 1,2 кг, а саме: лин 3 шт., карась 1 шт., рак 1 шт. відразу були випущені назад у водойму.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287, 294, 299, 300, 303, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП та накласти на нього штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 0591, код платежу 22030001.

Розяснити правопорушнику його обовязок сплатити штраф не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений у даній постанові; тобто в сумі 680 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

СУДДЯ:_______________