Справа № 390/616/17
Провадження № 3-в/390/9/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого ? судді Терещенко Д.В.,

при секретарі ? ОСОБА_1,

за участю представника органу з питань пробації ОСОБА_2,

розглянувши подання начальника Кіровоградського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, на якого постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2017 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Начальник Кіровоградського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт, у звязку з тим, що останній ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_2 подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому справу розглянуто за його відсутності.

Дослідженням судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення, до якої долучено особову справу № 20/2017, встановлено, що на неодноразові виклики, а саме: на 28.04.2017 року та 10.05.2017 року ОСОБА_4 до органу пробації не зявлявся (а.с.48, 49). Свою неявку, в наданих 13.05.2017 року письмових поясненнях, ОСОБА_4 пояснив перебуванням з 05.04.2017 по 05.05.2017 року на лікуванні в наркологічному відділенні психіатричної лікарні, однак, підтверджень поважності своєї неявки не надав (а.с.53).

13.05.2017 року, згідно направлення, отриманого ОСОБА_4, він повинен приступити до відпрацювання громадських робіт 15.05.2017 року на території Степовій сільської ради (а.с.54). Після проведення інструктажу з техніки безпеки під час виконання робіт, ОСОБА_4 встановлено графік виходу на роботу з 15 по 26.05.2017 року (а.с.57-58).

Згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 22.05.2017 року, ОСОБА_4 приступив до виконання адміністративних робіт з 15.05.2017 року, однак він до роботи ставився не добросовісно. Працював з порушенням графіка: 19 та 22 травня 2017 року не зявився для відпрацювання без поважних причин. Під час перевірки також був відсутній на відпрацюванні (а.с.59). Відносно зазначеного, головою Степової сільської ради складено довідку № 327 від 22.05.2017 року (а.с. 61).

В письмових поясненнях, наданих начальнику органу пробації, порушення графіку відпрацювання ОСОБА_4 пояснив поганим самопочуттям, однак до лікаря він не звертався. Порушнику додатково розяснено про необхідність відбути адміністративне стягнення та повідомлено про можливість заміни громадських робіт адміністративним арештом (а.с.60).

Згідно табеля виходу на роботу в травні 2017 року притягненого до громадських робіт ОСОБА_4 №176 від 26.05.2017 року, останнім всього відпрацьовано 9 годин громадських робіт (а.с. 65).

Таким чином, порушником не відпрацьовано адміністративне стягнення у вигляді 31 години громадських робіт.

Дані факти свідчать про злісне ухилення ОСОБА_4 від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт підлягає задоволенню.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кіровоградського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ? задовольнити.

Замінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладене постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2017 року, з розрахунку 31 година невідпрацьованих громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 діб.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя