Справа № 204/4874/17
Провадження № 3/204/1811/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

мороз максима анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого експедитором ТОВ «Смарт Солюшнс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31 липня 2017 року серії БР №214191, згідно якого 31 липня 2017 року о 19.10 годині, в м. Дніпро, по проспекту Богдана Хмельницького, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110207, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 214191 від 31.07.2017 року, згідно якого встановлено, що 31 липня 2017 року о 19.10 годині, в м. Дніпро, по проспекту Богдана Хмельницького, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110207, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків;

-Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 на стан спяніння позитивний 2.20 0/00. З результатом тесту ОСОБА_1 був згоден, про що мається його підпис у зазначеному акті;

-Чеком «Drager» від 31.07.2017 року №570, згідно якого результат проходження тесту на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1; М.А. позитивний 2.20 0/00;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 31.07.2017 року, згідно яких 31 липня 2017 року близько 19.35 год. він був запрошений інспектором роти 2 батальйону 3 УПП у м.Дніпрі лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 36 в якості свідка, як водій ОСОБА_1 дав свою згоду на огляд на стан спяніння в установленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», ARНК-0074, результат був позитивний -2.200/00;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 31.07.2017 року, згідно яких 31 липня 2017 року близько 19.35 год. він був запрошений інспектором роти 2 батальйону 3 УПП у м.Дніпрі лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 36 в якості свідка, як водій ОСОБА_1 дав свою згоду на огляд на стан спяніння в установленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», ARНК -0074, результат був позитивний -2.200/00;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 31.07.2017 року, згідно яких 31 липня 2017 року приблизно о 19.10 годині, він керуючи транспортним засобом Renault, н/з НОМЕР_2 за адресою: пр.Б.Хмельницького,36 помітив, як невідомий йому чоловік керував автомобілем ЗАЗ 110207, номерний знак НОМЕР_1 в крайньому правому ряді та різко перед його авто, що рухалося в другій смузі, відчинив водійські двері. Він різко зупинився та почав кричати на водія, як пізніше дізнався, що водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Водій різко зупинився та сів в його авто і почав чіплятися до нього та намагався побити його. Він взяв ліхтар та почав відмахуватися, після чого покинув своє авто. ОСОБА_1 вийшов до нього та продовжував чіплятися. Водій ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного спянінні: чіткий запах алкоголю, нерозбірлива мова, хитка хода. Він зупинив проїжджаючий наряд поліції та попросив допомогу. ОСОБА_1, побачивши наряд поліції, почав тікати з місця події, але був зупинений поліцейськими;

-рапортом інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП у м. Дніпро ОСОБА_3, згідно якого 31.07.2017 року, під час несення служби в АП-252. сумісно з лейтенантом поліції ОСОБА_6, близько 19.15 год. Атлет 00526 в радіоефірі запросив допомоги за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 36. Прибувши на місце, зясували, що у водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_5 та у водія ЗАЗ, н.з. АЕ2593АС ОСОБА_1 виник конфлікт, а саме: водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ, за вищевказаною адресою, відчинив двері свого авто під час руху, де поряд рухався автомобіль Renault, водій якого зробив усне зауваження. Після чого, ОСОБА_1, зупинивши авто вийшов і почав бити по автомобілю Renault та замахуватися на водія ОСОБА_5. Водій ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мовлення. Водій ОСОБА_5 звернувся за допомогою до проїжджаючого патруля. Ними було відібрано орієнтування на водія автомобіля ЗАЗ, оскільки він покинув місце бійки. Після відпрацювання території ним був виявлений водій ЗАЗ, який вчинив бійку. Ними було встановлено особу за допомогою п/в ВХР 125321, при ньому знаходився реєстраційний документ на т.з. ЗАЗ АЕ2593АС та ключі від авто. Ними були відібрані пояснення від свідків, які бачили бійку та, як Мороз керував автомобілем ЗАЗ. Водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан спяніння в установленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», ARНК -0074, результат був позитивний -2.200/00. За даним фактом зібрано матеріал, складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, який доставлений до Чечелівського ВП для подальших розбирань за фактом пошкодження авто Renault;

-розпискою ОСОБА_7 від 31.07.2017 року. згідно якої він зобовязується доставити автомобіль НОМЕР_4 за місцем стоянки а адресою: м.Новокримська,6 та не допустити до керування ОСОБА_1.

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

мороз максима анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з мороз максима анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез