Справа № 643/8358/17
Провадження № 3/643/3573/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ________________, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.06.2017 року о 00 год. 51 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Героїв Праці, 49 у м. Харкові, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «DAEWOO NEXIA», номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований, внаслідок чого зіткнувся з припаркованим з транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_3. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Крім того, ОСОБА_1 03.06.2017 року о 00 год. 51 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Героїв Праці, 49 у м. Харкові, в стані алкогольного спяніння та став учасником ДТП. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку приводився із застосуванням приладу «Драгер ALKOTEST 6820 №ARHK - 0129» у присутності двох свідків.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 13.1, п. 2,9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушень визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 192429 від 03.06.2017 року, серії БР № 192430 від 03.06.2017 року, схемою, тестуванням до протоколу, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом та поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 ( десять тисяч двісті ) гривень 00 копійок р/р 0007, УДКСУ у Московському районі м. Харкова, , МФО з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0001, ГУК у м. Київ 22030106, , Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві, отримувач 820019, дохід бюджету 22030106 у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова