Справа № 135/690/17
Провадження № 3/135/257/17
ПОСТАНОВА

іменем України

11.08.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,безробітньої

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 13.06.2017року о 16 годині 00 хвилин курив тютюнові вироби біля відділення № 2 «Нової пошти», яка знаходиться по вулиці Будівельників у місті Ладижин Вінницької області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що це сталося вперше: її син ніколи раніше не курив тютюнові вироби, не вчиняв правопорушень, а тому, відповідно, і вона не притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень. Пообіцяла, що у подальшому буде належним чином виконувати свої батьківські обовязки і більше такого ніколи не повториться, у звязку з чим просила суворо її не карати.

Крім показів самої ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших, досліджених в судовому засіданні, доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі серії ГП№ 700546 від 15.06.2017, письмовими поясненнямиПлужніченка Д.О., із яких видно, що ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 13.06.2017року о 16 год. 00 хв. курив тютюнові вироби біля відділення № 2 «Нової пошти», яка знаходиться по вул. Будівельників у м. Ладижин Вінницької обл.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу громадянки ОСОБА_1, обставини скоєного нею правопорушення, майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, те що ОСОБА_1 зробила для себе належні висновки, а також зобовязалася в подальшому належним чином виконувати свої батьківські обовязки, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 22, 33-36, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі №135/690/17 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Суддя