Справа№ 640/6918/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 185 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 347347 від 17.04.2017 р., складеного у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, ОСОБА_1 17.04.2017 р. близько 02-30 год. по вул. Весніна в м. Харків, на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення, виражався нецензурною лайкою у бік громадян та працівників поліції, на що відмовився в грубій формі та продовжив протиправні дії тобто виявляв злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку щодо закриття провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ст. 185 КпАП України передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2017 р., ОСОБА_1 17.04.2017 р. близько 02-30 год. по вул. Весніна в м. Харків, на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення, виражався нецензурною лайкою у бік громадян та працівників поліції, на що відмовився в грубій формі та продовжив протиправні дії тобто виявляв злісну непокору законній вимозі працівників поліції

Але матеріали справи не містять належних доказів здійснення ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення дій, крім того в протоколі не вказано до яких саме осіб він чіплявся, не встановлено їх особи, не взято від них пояснення, не зазначені свідки правопорушення, їх прізвища, імена, по батькові, місця проживання.

Інших доказів, які б підтвердили дані, зазначені в протоколі, матеріали справи не містять.

Крім того, постановою суду від 15.05.2017 р. вказаний матеріал повернуто до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення, однак вказана постанова не виконана.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Всі сумніви, які маються в матеріалах справи, відповідно до ст. 69 Конституції України, трактуються на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, дійшов висновку, про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. ст. 9, 247, 268, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя