Справа № 149/1887/17
Провадження №3/149/485/17
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г. перевіривши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 1851, 2127 - 21220 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101 - 103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В порушення вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, та не був доставлений до суду працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 не зявився до суду та не був доставлений протягом однієї доби в судове засідання, суд вважає, що без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутність якої при розгляді справ про адміністративні правопорушення є обов"язковою, унеможливлюється повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення у строк визначений ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП підлягають поверненню до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Також суд звертає увагу на те, що протокол про адмінправопорушення був складений 17 квітня (рік не зазначений), до суду направлений 18 квітня 2017 року, а надійшов 14 липня 2017 року. (Тривалість перебування протоколу у три місяці невідомо де ?)

Керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративні правопорушенні серії АА № 903292 від 17.04.2017 із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.