Справа № 163/1629/17
Провадження № 3/163/1057/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП2 №536283 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда II-ї групи загального захворювання, РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АС №145004, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 20.11.1996 року -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 12 червня 2017 року о 18 годині 45 хвилин керував автомобілем марки «ОСОБА_2 А4», реєстраційний номерний знак LСН40769, по вул. Володимирська в м. Любомль, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю та пояснив, що в той день у його брата було день народження, на якому він випив пляшку алкогольного пива та 150 гр. вина, після чого на його мобільний телефон зателефонувала дружина і попросила привезти ліки для їх дитини, яка на той час хворіла, тому він сів за кермо автомобіля і, керуючи по вулиці Володимирська в м.Любомль, був зупинений працівниками поліції. За результатами проведеного відносно нього медичного огляду, лікарем було зроблено висновок про перебування ним у стані алкогольного сп'яніння, однак даний висновок він підписувати відмовився, оскільки злякався відповідальності. Просив суд врахувати його вперше притягнення до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, те, що він ніде не працює, є інвалідом II групи загального захворювання, а розмір отримуваної ним пенсії є незначним, тому можливості сплатити штраф, який для його сім'ї є непосильним, у нього немає. Крім цього, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, з яких одна дитина від першого шлюбу його дружини, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за їх спільною дитиною та отримує незначну допомогу на дитину. Також він користується автомобілем на польській реєстрації, який ввезений в Україну в режимі транзиту, тому здійснює виїзди на ньому за кордон кожні п'ять днів. У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки він є єдиним утриманцем своєї сім'ї, тому вимушений заробляти кошти, джерелом яких є саме керування транспортним засобом, а через позбавлення його такого права він втратить основне джерело для існування своєї сімї. Окрім цього, сам же автомобіль необхідний йому для забезпечення потреб сім'ї та його власного переміщення, оскільки у нього відсутня одна нога, у зв'язку із чим йому встановлено ІІ групу інвалідності, та йому вкрай тяжко переміщатись.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння також підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №536283 від 12.06.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2017 року, які за своїм змістом є аналогічними тим, що останній давав в суді; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ТМО Любомльського і Шацького районів за №225 від 12.06.2017 року, відповідно до якого 12.06.2017 року о 19 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, вищенаведеними доказами в повному обсязі доводиться вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини у вчиненому, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, суд враховує, що правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав та у скоєному щиро розкаявся, що у відповідності до положень ст. 34 КУпАП визнає, як обставину, яка помякшує його відповідальність.

Також суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 ніде не працює, є інвалідом II групи загального захворювання довічно, а щомісячний розмір його пенсії становить 1368,67 грн., що обєктивно доводиться копією посвідчення №128094, виданого управлінням Пенсійного фонду України в Любомльському районі, та довідкою, виданою Шацьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України від 30.06.2017 року за №733/06-50-26.Та обставина, що у ОСОБА_1 ампутована одна нога, судом встановлена безпосередньо під час розгляду справи.

До складу сімї ОСОБА_1 входить пятеро осіб, з яких: мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перебуває по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та розмір отримуваної останньою допомоги при народженні дитини за січень-червень 2017 року склав 5931,43 грн.; донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджено свідоцтвом про народження дитини серії І-ЕГ №246734, виданим виконавчим комітетом Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області 27.12.2016 року, та донька дружини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕГ №182932 від 19.09.2013 року.

Такі обставини свідчать про тяжке соціальне і майнове становище правопорушника та в своїй сукупності є такими, що суттєво пом'якшують його відповідальність, при цьому будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність останнього в судовому засіданні не встановлено.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи встановлені судом конкретні обставини справи, дані про особу правопорушника, а також сукупність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у відповідності до санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, не відповідатиме характеру правопорушення і особі порушника та суперечитиме положенням ст.ст. 23, 33 КУпАП, оскільки буде явно неспіврозмірним практичній ролі «правопорушення і відповідальності».

Поряд з цим, суд зважує на те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, шкідливих звичок не має, а вчиненим останнім правопорушенням будь-якої шкоди не заподіяно.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на сукупність вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6