Номер провадження: 33/785/1118/17
Номер справи місцевого суду: 521/901/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2017 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, та стягнуто судовий збір в сумі 320 грн.

10.04.2017 року на вказане судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій заявляв клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2017 року, як пропущеного з поважних причин /а.с. 25/.

За наслідками розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, постановою Апеляційного суду Одеської області від 21.04.2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді від 27.03.2017 року /а.с. 30-31/.

Після цього ОСОБА_2 повторно звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2017 року (а.с.33-35).

За наслідками розгляду скарги, постановою Апеляційного суду Одеської області від 12.05.2017 року ОСОБА_2 була повернута скарга у звязку з тим що вона не підлягає повторному розгляду /а.с.38/.

Однак, незважаючи на це, 26.06.2017 року ОСОБА_2 знов звернувся з апеляційною скаргою, в якій він знов просить поновити йому строк на оскарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2017 року /а.с. 41-42/, по якій судом апеляційної інстанції вже було прийняте рішення, при цьому, не послався на закон, яким передбачене право на повторне звернення з апеляційною скаргою на судове рішення, по якому він вже скористався правом на апеляційне оскарження.

Отже, виходячи з того, що доводи апелянта про необхідність поновлення йому строку на апеляційне оскарження вже були предметом розгляду суду апеляційної інстанції, та не знайшли свого підтвердження і щодо них прийнято рішення, тобто, ОСОБА_2 вже реалізував своє право на звернення, з метою запобігання зловживанню апелянтом своїм правом, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2017 рок, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10200грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, та стягнуто судовий збір в сумі 320 грн., повернути ОСОБА_2

Постанова Апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_3