Справа № 495/4245/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП України при наступних обставинах:

07.06.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

06.06.2017 року начальником Білгород-дністровського прикордонного загону складений протокол ПдРУ №199213 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 28.04.2017 року о 14 год. 20 хв., ОСОБА_1 старший прапорщик виконуючи свої обов'язки в прикордонному наряді "Черговий підрозділ охорони кордону" відділу прикордонної служби "Старокозаче" порушив правила несення прикордонної служби, а саме не здійснив фактичне закриття кімнати зберігання зброї, але здійснив доповідь черговому частини про її закриття, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правпоорушення за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2017 року ПдРУ №199213 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від ста сорока пяти до двохсот вісімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч. 2 ст. 172-18, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя