Справа №308/6638/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю Хоанг Тхі Тху, розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Гута» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 Хоанг Тхі Тху (Hoang Thi Thu), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючої, мешканки ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 166702 від 13.07.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 Хоанг Тхі Тху (Hoang Thi Thu), 10.07.2017 року о 21 год. 30 хв. була виявлена та затримана прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Гута» на відстані 50 м до лінії проходження державного кордону України на напрямку 203 прикордонного знаку за спробу незаконного перетину державного кордону із України в Словацьку Республіку поза пунктом пропуску у складі групи осіб, без документів, що посвідчують особу, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року. Своїми діями гр. ОСОБА_1 Хоанг Тхі Тху (Hoang Thi Thu), вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 Хоанг Тхі Тху (Hoang Thi Thu) в судовому засіданні за участі перекладача ОСОБА_2 Конга, свою вину та факт вчинення правопорушення не визнала, пояснивши, що вона гулла, не знаючи, що перебуває на кордоні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 гр. ОСОБА_1 Хоанг Тхі Тху (Hoang Thi Thu), ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 166702 від 13.07.2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 10.07.2017 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.07.2017 року, рапортом молодшого інспектора прикордонної служби 3-ї категорії доземетриста відділення інспекторів прикордонної служби м.д. н.п. Камяниця впс «Гута» солдата ОСОБА_3 від 10.07.2017 року та схемою затримання від 10.07.2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Окрім того відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, враховуючи те, що гр. ОСОБА_1 Хоанг Тхі Тху (Hoang Thi Thu), ІНФОРМАЦІЯ_2, є неповнолітньою особою, суд вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню нею нових правопорушень притягнути гр. ОСОБА_1 Хоанг Тхі Тху (Hoang Thi Thu) до адміністративної відповідальності за ст. 24-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 12, 13, 16, 24-1, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 Хоанг Тхі Тху (Hoang Thi Thu), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючої, мешканки ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4