ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8066/17

Пров. №3/766/6525/17

06.07.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЧП "Терентієва", ідентифікаційний код не встановлений, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв.65,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР №151631 від 05.05.2017 року та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 05.05.2017 року о 15.01 год. в м. Херсоні по вул. 9 Січня поблизу буд. №15, керуючи транспортним засобом Nissan Note д.н. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, в порушення вимог п.п. 2.3 б, 10.9 ПДР, не впевнився в безпечності руху та скоїла наїзд на транспортний засіб KIA PREGIO д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який перебував позаду, та якого від удару по інерції відкинуло на металеву перешкоду попереду, внаслідок чого транспортним засобам завдано механічні пошкодження, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не визнав, вказуючи, що перед початком руху заднім ходом вона переконалася у безпечності своїх дій, та побачивши у дзеркалі заднього виду перешкоду завчасно зупинилася, однак водій транспортного засобу KIA PREGIO рухаючись заднім ходом, проявив не уважність та вдарив автомобіль ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_2 проти доводів захисника заперечив, вказуючи що ДТП сталося у звязку із порушення ПДР ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР №190037 від 05.05.2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Доводи захисника про дотримання ОСОБА_1 правил дорожнього руху є недоведеними та спростовуються оглянутим відеозаписом, на якому зафіксовано те як ОСОБА_4, зупинившись після попереднього ДТП, знов почала рух заднім ходом та вдарила автомобіль ОСОБА_2, який в той час знаходився в нерухомому стані.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ст.124 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 340 грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 0001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. на р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_5