Справа № 638/7764/17
Провадження № 3/638/2129/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який працює редактором « Сільської газети», зареєстрований та мешкає за адресою м. Харків ул. Гвардійців Широнінців 49 б кв. 26, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12 травня 2017 року о 14.40 годині він керуючи автомобілем « Volkswagen» державний номерний знак АХ 9973ЕМ на перехресті вул. Клочківській та Іванівській в м. Харкові під час переміщення з лівої смуги руху в праву, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судове засіданні правопорушник зявився, стверджував, що винність в даній ДТП обоюдна, та експерт у своєму висновку не врахував безліч необхідних даних, для того, що зробити належний висновок. Зазначив, що в момент зіткнення його автомобіль стояв, та був ввімкнений правий поворот, проте автомобіль під кернуванням ОСОБА_2 рухався зі значною швидкістю та допустив зіткнення з його автомобілем, який не рухався.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився. Вказала, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 не стояв, а вчиняв маневр щодо перебудови в правий ряд, при цьому в автомобіля не були ввімкнені сигнали повороту. ОСОБА_2 вказала, що саме з вини голуба О.О., так як він змінював напрямок свого руху і сталася ДТП.

В судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2017 року о 14.40 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем « Volkswagen» державний номерний знак АХ 9973ЕМ на перехресті вул. Клочківській та Іванівській в м. Харкові під час переміщення з лівої смуги руху в праву, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вказані обставини підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення від12 травня 2017 року серія БР № 193129,схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, які пояснили про обставини скоєння ДТП.

Відповідно до висновку судово авто технічної експертизи № 10266 від 21 червня 2017 року дії ОСОБА_1 не відповідають вимогам п.10.1,10.3 ПДР і знаходяться з технічної точки зору, в причинному звязку з виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди.

При таких обставинах суд вважає винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаної ДТП доведеною.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАп України.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, характер скоєної ДТП, ступінь вини, майновий стан.

Так відповідно до наданих суду документів ОСОБА_1 винним в скоєнні вказаної ДТП визнав частково, має постійне місце роботи. Тобто сплатити штраф має можливість. Тому суд враховуючи ці обставини вважає за доцільне призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КПАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 гривен.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти діб.

Суддя Штих Т.В.