Справа № 643/8155/17
Провадження № 3/643/3493/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 242949 від 13.06.2017 року, ОСОБА_1 13.06.2017 року о 22 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по Салтівському шосе, в районі будинку № 85, повертаючи ліворуч з Салтівського шосе на пр. ОСОБА_2, при зеленому сигналі основного світлофору, не надав дорогу трамваю пасажирському (модель 71-619 КТ під номером 3104), який рухався в зустрічному напрямку по Салтівському шосе, під керуванням ОСОБА_3, та скоїв з ним зіткнення, в результаті автомобілі отримали механічні ушкодження та завдана матеріальна шкода. Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 242947 від 13.06.2017 року, ОСОБА_1 13.06.2017 року о 22 год. 30 хв., керував автомобілем «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по Салтівському шосе, в районі будинку № 85, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп*яніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» alcotest 6820 № ARHE 0222 в присутності свідків.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи у звязку з тим, що він у даній ДТП не вважає себе винним.

Для об'єктивного і всебічного розгляду справи і встановленні ступеня вини кожного з учасників зазначеної ДТП, а також для усунення протиріч, що маються в матеріалах справи, суд вважає за необхідне, призначити в справі, судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

У зв'язку з вищевикладеним і для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч у показаннях водіїв необхідне з'ясування ряду питань, що вимагають при своєму розвязанні залучення спеціальних технічних пізнань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по адміністративній справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засіл. Проф. ОСОБА_4.

Перед фахівцем поставити наступні питання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:

1. Як у даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії автомобіля «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_1, та трамваю пасажирському (модель 71-619 КТ під номером 3104)?

2. Чи обґрунтовані з технічної точки зори показання водіїв автомобіля ОСОБА_1 та трамвая ОСОБА_3?

3. Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порушення вимог ПДР України, які з технічної точки зору знаходились би у причинному звязку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 запобігти даної ДТП?

При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, що надається на дослідження в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.