№ 3/263/1498/2017
№ 263/7938/17
П О С Т А Н О В А

12 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2017 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції надійшли після дооформлення матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 117410 від 10 квітня 2017 року, 10 квітня 2017 року о 09:15 годині ОСОБА_2 керуючи автомобілем АЗЛК 2140, державний номер НОМЕР_1, біля будинку № 179 по вулиці Митрополитській в Центральному районі міста Маріуполя Донецької області, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення з транспортним засобом «DAEWOO Matiz», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водіям спричинено матеріальну шкоду.

В постанові Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03.07.2017 року було зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додаються схема ДТП на 1 аркуші, пояснення водіїв на 2 аркушах та інші матеріали, в той час, як в дійсності до протоколу надано лише копію постанови про закриття кримінального провадження від 13.06.2017 року, рапорт від 27.06.2017 року та копію супровідного листа від 23.06.2017 року № 5257/101/032017 та повернуто справу до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Однак, всепереч зазначеної постанови, Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції не усунуло визначені у постанові вимоги до адміністративного протоколу.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко