Справа № 743/1107/17
Провадження №3/743/331/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Салтогоглу Озан, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1 Республіки, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/59,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.05.2017 року о 13 годині 35 хвилин на 196 км автодороги «Київ-Чернігів-Н.Яриловичі», водій Салтогоглу Озан допустив проливання паливно-мастильних матеріалів (дизельне пальне) на проїзну частину, забруднивши її, чим порушив вимоги п.2.3(ґ) ПДР України.

Таким чином, в діях Салтогоглу Озана можуть вбачатися ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

В той же час, Салтогоглу Озан не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.139 КУпАП відносно Салтогоглу Озан було складено 04.05.2017 року.

Постановою судді Ріпкинського районного суду Павленко О.В. від 10.05.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуто інспектору Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, через порушення ним вимог ст.256 КУпАП, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме не зазначення особи, яка вчинила правопорушення та недотримання вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Крім того, інспектором було порушено вимоги ст.268 КУпАП щодо забезпечення участі перекладача під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376.

Так, з протоколу серії БР № 011103 від 04.05.2017 року вбачається, що Салтогоглу Озан повідомлений про розгляд справи у Ріпкинському районному суді та ознайомлений з місцем та часом розгляду справи, про що він поставив підпис в графі "Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи", однак саме дата і час розгляду справи у протоколі не зазначені.

Крім того, наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року передбачено, що при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, передбаченого ст.139 КУпАП необхідно здійснювати відповідні заміри та складати схему про перешкоду для дорожнього руху, у тому числі забруднення шляхового покриття.

В матеріалах справи міститься схема до протоколу, в якій не було відображено дані про місце вчинення правопорушення, даних про посадову особу, яка склала цю схему, про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також даних про свідків, присутніх при складанні схеми.

В порушення Наказу МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі до суду не надавався і інспектором не складався.

09.06.2017 року протокол про адміністративне правопорушення повторно надійшов до суду, однак його недоліки не були усунуті.

Інспектором Василенком А.А. до справи був доданий лише рапорт про те, що Салтогоглу Озан розумів українську мову, у звязку з чим, послуг перекладача не потребував і був повідомлений, що розгляд справи відбудеться о 09 годині 15.05.2017 року.

Разом з цим, вказані в рапорті інспектором Василенком А.А. відомості, не підтверджені належними доказами.

Постановою судді Ріпкинського районного суду Сташківа В.Б. від 09.06.2017 року протокол вдруге повернуто інспектору Ріпкинського ВП Василенку А.А. на доопрацювання.

Втретє матеріали справи надійшли до суду о 14 годині 49 хвилин 04.08.2017 року, тобто в останній день, визначений ст.38 КУпАП для застосування адміністративного стягнення, що виключало можливість належного виклику Салтогоглу Озана для розгляду справи.

При цьому, жоден з недоліків справи, на які раніше звертав увагу суд, виправлений не був.

Крім того, в описовій частині протоколу не зазначено, з якого транспортного засобу Салтогоглу Озан допустив проливання паливно-мастильних матеріалів.

Таким чином, інспектором Василенком А.А. були порушені, як вимоги КУпАП, так і вимоги Наказів МВС щодо забезпечення розгляду справ про адміністративні правопорушення, з участю водіїв, які є громадянами іноземних держав і не володіють мовою, якою ведеться провадження у справі.

Суд звертає увагу, що інспектор Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 систематично нехтує виконанням своїх посадових обовязків в частині належного оформлення справ про адміністративні правопорушення і з даного приводу на адресу начальника ГУНП в Чернігівській області вже надсилалися копії постанов для вжиття заходів реагування.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, щодо Салтогоглу Озан закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови та копію матеріалів справи для відома та реагування надіслати Міністру внутрішніх справ України та начальнику ГУНП в Чернігівській області.

Запропонувати Міністру внутрішніх справ України та начальнику ГУНП в Чернігівській області письмово, в місячний строк, повідомити суду про результати розгляду постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток