Справа № 404/3950/17
Номер провадження 3/404/1911/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про вчинення правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії АА №060104 від 23.06.2017 року: 23.06.2017 року о 17-45 год., ОСОБА_1 перебуваючи в підїзді будинку №6 по вул. Металургів в м. Кропивницький, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся та ображав громадян, на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом серії АА №659110 від 23.06.2017 року: 23.06.2017 року о 17-45 год., ОСОБА_1 перебуваючи в підїзді будинку №6 по вул. Металургів в м. Кропивницький, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян в громадському місці, порушуючи своїми діями громадський спокій та порядок, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №659110 від 23.06.2017 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, який в письмових поясненнях вину визнав, що підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, то відповідно до диспозиції вказаної статті, до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи, які вчинили злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку. Матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП. Так, в своїх поясненнях в протоколі ОСОБА_1 вказав, що вину не визнає, письмові пояснення, які надійшли до суду разом з протоколом у вигляді копій, суд до уваги не бере, оскільки вони надані в якості доказу по адміністративному правопорушенню передбаченому ст. 173 КУпАП і не можуть бути прийняті судом в якості доказу обставин зазначених в протоколі за ст. 185 КУпАП.

Пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд оцінює критично, оскільки вони надані рідними ОСОБА_1, тобто упередженими особами. Інших доказів до суду не надано.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а за ст. 185 КУпАП справу необхідно закрити у звязку з відсутністю ознак визначених ст. 185 КУпАП у діях ОСОБА_1, що є підставою для закриття провадження у справі по вказаній статті

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи всі обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті 173 КупАП, призначивши йому стягнення у вигляді штрафу. Вважаю, що таке покарання буде достатнім для виправлення правопорушника, відповідатиме цілям покарання та в подальшому буде запобігати вчиненню нових правопорушень.

Суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. у відповідності до ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 185, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 185 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4