Справа № 361/2566/17
Провадження № 3/361/1333/17
П О С Т А Н О В А

05 липня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню: 07.11.2016 р. за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП); 01.12.2016 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2016 р., ОСОБА_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2016 р., ОСОБА_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим доадміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, 18.04.2017 р. близько 10 год. 25 хв. на обїзній дорозі м. Бровари а/д М-01, що в межах Броварського району Київської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 18.04.2017 р. № 002881, огляд на стан алкогольного спяніння проводився відповідно до встановленого порядку у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», висновок якого засвідчує факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду адмін. матеріалу був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 122394 від 18.04.2017 р., висновком щодо результатів медичного огляду 18.04.2017 р. № 002881, постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2016 р., а також постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2016 р.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 122394 від 18.04.2017 р., автомобіль НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 підлягає оплатному вилученню.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, який втретє притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 3 та п. 5 ст. 24, ст. 28, ст. 30, ст. 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, а також відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 10 (десять) років, з оплатним вилученням транспортного засобу «ВАЗ 2101» н/з НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Батюк В.В.

Постанова суду ________________________________