Справа № 200/4065/17-п
Провадження № 3/200/1264/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі відділу адміністративної практики відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого юристом в ТОВ «Снек Продакш», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2017 року, водій ОСОБА_1, 26.02.2017 року о 10год. 00 хв. на вул.Січових Стрільців, 89/1 у м. Дніпрі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїздив із автостоянки та не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який виїздив із АГЗП «Востогаз», тим самим порушив п. 10.11, 10.2 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортним засобам нанесені механічні пошкодження.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, надав письмові пояснення. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, тому просив закрити провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Як вбачається з адміністративного матеріалу та доданих доказів, ОСОБА_1 26.02.2017 року виїжджав із автостоянки на автомобілі НОМЕР_1 в напрямку проїзної частини вул. Січових Стрільців в м.Дніпрі. В той момент, коли водій ОСОБА_1 виїхав з автостоянки, з його автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який виїздив із АГЗП «Востогаз».

Це підтверджується і характерними пошкодженнями на автомобілях учасників ДТП, що відображені на фото з місця ДТП та розташуванням автомобілів після ДТП.

Відповідно до п.10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до п.10.11 ПДР України, уразі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

З огляду на викладене та враховуючи, що водій автомобіля НОМЕР_2 створив загрозу безпечного виїзду автомобіля НОМЕР_1 з автостоянки, оскільки на території АГЗП «Востокгаз» встановлений порядок організації руху транспортних засобів, що підтверджується відповіддю ТОВ «Востокгаз» за вих. №2 від 20.03.2017 року. Отже, дії водія ГАЗ 2410, д/н НОМЕР_4 знаходяться в прямому причинно-наслідковому звязку з настанням ДТП, тому прихожу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

З огляду на викладене, провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Керуючись ст. 283, п.1 ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.В.Шевцова