Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3162/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши подання старшого інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції,

про вирішення питання про неможливість виконання адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 3-ї групи,

В С Т А Н О В И В :

Ст. інспектор Виноградівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про вирішення питання про неможливість виконання адміністративного стягнення. Подання мотивує тим, що 29.12.2016 року до Виноградівського РВ з питань пробації надійшла до виконання постанова Виноградівського районного суду від 12.12.2016 року відносно ОСОБА_1, якого було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

29.12.2016 р. та 06.01.2017 р. ОСОБА_1 було надіслано виклики, на які він не зявився без поважних причин до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з умовами відбування громадських робіт. 13.01.2017 р. до Виноградівського РВ з питань пробації надійшов лист Дротинської сільської ради Виноградівського району, про те, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-6).

17.03.2017 року до Виноградівського РВ з питань пробації зявився порушник ОСОБА_1 та надав пояснення про те, що не зявлявся за викликами, так як перебував на стаціонарному лікуванні у Виноградівській районній лікарні (а.с.11).

12.04.2017 року надійшло повідомлення до Виноградівського РВ з питань пробації про те, що гр. ОСОБА_1 з 19.01.2017 року по 17.03.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Виноградівської ЦРЛ, діагноз облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок, ампутаційна кукса на рівні н/3 правого стегна (а.с.15).

06.06.2017 р. та 13.06.2017 р. ОСОБА_1 було надіслано виклики, на які він не зявився без поважних причин до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з умовами відбування громадських робіт. 27.07.2017 р. до Виноградівського РВ з питань пробації надійшов лист Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району, про те, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та є громадянином з обмеженою життєдіяльністю через втрату ноги (а.с.23-24).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, просив замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом, оскільки через фізичні вади не може відбути покарання.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, матеріали особової справи №88/2016 року відносно ОСОБА_1, суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Виноградівського районного суду від 12.12.2016 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин (а.с.2-3).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є громадянином з обмеженою життєдіяльністю через втрату ноги, що підтверджується листом Виноградівської ЦРЛ про те, що гр. ОСОБА_1 з 19.01.2017 року по 17.03.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Виноградівської ЦРЛ, діагноз облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок, ампутаційна кукса на рівні н/3 правого стегна (а.с.15).

Відповідно до п. 3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 р. N 474/5, якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

В матеріалах справи мається довідка Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 21.07.2017 року, з якої слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та є громадянином з обмеженою життєдіяльністю через втрату ноги (а.с.27).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Правопорушник ОСОБА_1 є особою, яка втратила працездатність, а тому старший інспектор Виноградівського РВ з питань пробації просить вирішити питання про неможливість виконання адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Факт неможливості виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 стверджується поданням старшого інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та листом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району. За таких обставин, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 втратив працездатність, що стверджується листом Виноградівської ЦРЛ, вважаю, що призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт слід замінити на штраф в розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення, накладене на нього постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2016 року у виді тридцяти годин громадських робіт на штраф в розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3