Справа № 138/1749/17
Провадження №:3/138/902/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 02.06.2017 за ч.2 ст.173-2 КУпАП до 3 діб адмін-арешту, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, тел.: 067-131-02-55,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 о 17 год. 00 хв. в с.Липчани по вул.Зарічній в будинку №12, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свою дочку ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Крім того, 21.06.2017 о 16 год. 00 хв. в с.Липчани по вул.Зарічній в будинку №12, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свою дочку ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав повністю по всім епізодам, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 728256, № 728255 від 21.06.2017, в яких зазначено вказані обставини правопорушень, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2М, ОСОБА_3, в яких викладено обставини правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП: вчи-нення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні право-порушення, обставиною, що обтяжує його відповідальність судом є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп'яніння, обставиною, що помякшує його відповідальність суд визнає щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.32, 36 ч.2, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає до негайного виконання.

Суддя: