Справа № 502/1513/17
ПОСТАНОВА

23 серпня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від сектору превенції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Молдова, працюючого на посаді монтажника в СРП-можор - авто в м. Тараклія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017 року, до Кілійського районного суду Одеської області, надійшов протокол серії АП2 № 429026, від 11.08.2017 року, складний інспектором Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенантом поліції, ОСОБА_4, з якого вбачаться, що 11.08.2017 року о 20 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2, в Кілійському районі в с. Приморське по вул. Лиманська, керував автомобілем «Mercedes», д/з SNP518, в стані алкогольного спяніння, в присутності понятих, продув алкотестер «Драгер» 8610, результат тесту 0,55 пром.

В протоколі серії АП2 № 429026, від 11.08.2017 року, складеного інспектором Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенантом поліції, ОСОБА_4, вказано, що правопорушник ОСОБА_2, який вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проживає за адресою: ОСОБА_3 Молдова. с. Новоселівка, вул. Леніна, 40, однак в протоколі не зазначено за якою адресою зареєстрований правопорушник, а також не зазначено адресу місця роботи, оскільки як зазначено в протоколі, правопорушник працює монтажником в «СРП можор авто» в м. Тараклія Республіка Молдова. Також посадова особа, при складанні протоколу, повинна зазначати, який транспортним засобом порушник керував, де стоїть на обліку зазначений транспортний засіб, кому належить на праві власності, який чином правопорушник керував транспортним засобом, на підставі якого документу, чи є у правопорушника в наявності посвідчення водія. Також, необхідно зазначити, що до протоколу, посадовою особою, не залучено ксерокопія паспорту правопорушника, з метою перевірки громадянства особи, його анкетних даних та місця реєстрації.

Суддя, вивчивши адміністративний протокол відносно, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що адміністративний протокол серії АП2 № 429026, від 11.08.2017 року, та додані до нього матеріали, підлягають поверненню до сектору превенції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, для вирішення питання про направлення матеріалів до відповідного суду, за місцем фактичного проживання, місцем роботи правопорушника, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 див. в Рішенні Конституційного Суду N 5-рп/2015, від 26.05.2015 . Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу АП2 № 429026, від 11.08.2017 року, разом з додатками, до сектору превенції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, для вирішення питання про направлення матеріалів до відповідного суду, за місцем фактичного проживання, місцем реєстрації, місцем роботи правопорушника, тобто за відповідним місцем його знаходження, для особистої участі в розгляді адміністративного протоколу, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130, 268, 276, 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 502/1513/17, (протокол про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 429026, від 11.08.2017 року), відносно, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до сектору превенції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, для вирішення питання про направлення матеріалів до відповідного суду, за місцем фактичного проживання, місцем реєстрації, місцем роботи правопорушника.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1