Справа № 367/3832/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 020680 від 02.06.2017 року, відповідно до якого 16.04.2017 року о 23 годин 00 хвилин в м. Ірпінь по вул. Покровська 1 водій керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, що призвело до механічним пошкоджень, чим порушив вимоги п 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії БД № 006346 від 02.06.2017 року, 16.04.2017 року о 23 годині 00 хвилин в м. Ірпінь по вул. Покровська 1 водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 залишив місце ДТП, яка мала місце в м. Ірпінь вул. Покровська 1, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судові засідання, гр. ОСОБА_1 не зявився, повідомити належним чином у суду немає можливості, оскільки за вказаною в протоколі адресою проживання останній судові повістки не отримує, мобільний номер телефону відсутній, для відправки СМС-повісток.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до розділу ІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Як вбачається, з протоколів про адміністративне правопорушення особу водія ОСОБА_1 було встановлено за документом, який вказаний як НАІС паспорт КС139561, тобто з такого визначення назви документу не можливо встановити за яким саме документом було встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та як саме було встановлено адресу його проживання працівником поліції перевірено не було.

Вказані обставитни, а саме не встановлення та зазначення точних відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, перешкоджають суду належним чином повідомити вказану особу про дату та час судового засідання та розглянути дану справу у строки визначені КУпАП.

Крім того, у вищевказаному протоколі в полях «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав (ла)», «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» підпис гр. ОСОБА_2 відсутній або запис про відмову від підпису, як того вимагає Інструкція. Крім того, в даному проколі відсутній запис в полі «Пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», як цього вимагає вищевказана Інструкція.

Втім, як вбачається з протоколів, які надійшли до суду ОСОБА_1 взагалі не був ознайомлений із вказаними протоколами, та пояснень не надавав, оскільки викликати його уявилось не можливим для поліції.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП та Інструкції.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП повернути на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, для належного встановлення особи правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3