ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КпАП України, -

Встановив:

06.07.2017 близько 20-30 год., ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №14 по вул.Гуданова м.Харківа виражався нецензурною лайкою у громадському місці, на законну вимогу інспектора патрульної служби лейтенанта поліції ОСОБА_2 не відреагував, при цьому махав руками та провокував лайку, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, знаходячись у дворі будинку №12 по вул. Гуданова м.Харківа виражався нецензурною лайкою на адресу громадян та поліцейських та образливо чіплявся до останніх, чим порушив громадській порядок та спокій громадян

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з протоколами про адміністративне правопорушення, свою вину у вказаних адміністративних правопорушеннях повністю визнав, обіцяв, що більше такого не повториться, просив призначити йому штраф у мінімальному розмірі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КпАП України, та визнає його винним у вказаних адміністративних правопорушеннях.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 261378 від 06.07.2017 (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 093588 від 06.07.2017 (а.с. 9), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 12), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 13).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство, дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1, суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення за ст. 185 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та за ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України, суд остаточно застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 401, 173, 185, 283, 284 КпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення:

- за ст.185 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок;

- за ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДК у Харківській області, МФО банку: 851011, розрахунковий рахунок: 0004, призначення платежу: штраф про адміністративні правопорушення).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова