Справа№ 640/7995/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю секретаря - Щербакової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ФОП «Одинцов», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст.122-4, 124 КпАП України, -

встановив:

В провадженні Київського райсуду м. Харкова перебуває на розгляді адміністративний матеріал відносно водія ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 23.05.2017, складених за ст.ст.122-4, 124 КпАП України відносно водія ОСОБА_1, 29.04.2017р. о 12-15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «BMW Х1», д.н.з. АХ 2522СЕ по вул. Сидора Ковпака в районі будинку №5 в м. Харкові, при русі не вибрав безпечну дистанцію, у результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ 110308-44», держ. №АХ9784АХ під керуванням ОСОБА_2 та залишив місце пригоди. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 заперечував наявність в його діях складів вказаних адміністративних правопорушень, вказуючи про відсутність дорожньо-транспортної пригоди та на відсутність пошкоджень на транспортних засобах.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення по справі судової транспортно-трасологічної експертизи для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, оскільки вважає, що зіткнення між вказаними автомобілями взагалі не було. Зазначив питання, які просить постановити на вирішення експертизи.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 покладався на розсуд суду при вирішенні заявленого клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, та вважає можливим призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КпАП України, суд, -

Ухвалив :

Призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи є наявність деформації на задньому номерному знаку автомобіля «ЗАЗ 110308-44», номерний знак НОМЕР_1?

2.Чи є наявність пошкоджень лакофарбового покриття заднього бамперу та рамки номеру автомобіля «ЗАЗ 110308-44», номерний знак НОМЕР_1?

3.Чи є наявність лакофарбових залишків автомобіля «BMW Х1», номерний знак НОМЕР_2 на пошкодженнях автомобіля «ЗАЗ 110308-44», номерний знак НОМЕР_1?

У розпорядження експертів надати адміністративний матеріал (справа №640/7995/17 н/п 3/640/2423/17).

Постанова окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову по суті справи.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова С.О. Муратова