Справа №: 400/666/17
Провадження № 3/400/222/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського районного сектору Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головою Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 року о 09 годині 00 хвилин при проведенні позапланової перевірки Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, розташованої в с. Козацьке, Петрівського району, Кіровогралдської області, встановлено, що громадянка ОСОБА_1 не виконала п.12 припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 18 листопада 2016 року №71, який пропонувався до виконання з 18 листопада 2016 року, термін виконання якого вийшов 01.04.2017 року, тобто порушення є триваючим, а саме: п.12 в установі не розроблений план основних заходів цивільного захисту на рік. Підстава: п.4 ст.130 Кодексу Цивільного захисту України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, однак була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №000901 від 08.06.2017 року, приписом №71 від 18.11.2016 року та доповідною від 08.06.2017 року (а.с.2-5).

Таким чином суд вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП, диспозиція якої передбачає невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягненняу виді адміністративного штрафу, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі 188-16 ч.1 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Постанова набрала законної сили ___ _____________ 2017 року.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник