Справа № 594/789/17
Провадження № 3/594/136/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Озеряни Борщівського району Тернопільської області, одружену, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючу фармацевтом в аптеці №1 за адресою: с. Озеряни вул. Центральна, 24 Борщівського району Тернопільської області, що належить ТзОВ «Тефа-555»,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи фармацевтом в аптеці №1, що належить ТзОВ «Тефа-555» в с. Озеряни вул. Центральна, 24 Борщівського району Тернопільської області, 22.06.2017 року о 11 год. 39 хв. розрахункову операцію на повну суму покупку не провела через зареєстрований опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункових операцій, не видано особі, яка отримує або повертає товар в обовязковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції, чим порушено п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП визнала повністю і пояснила, що 22.06.2017 року приблизно в 11 год. 39 хв. вона відкрила аптеку і вслід за нею зайшов чоловік, який почав скаржитися на болі в шлунку і просив активоване вугілля. Вона пояснювала, що потрібно включити пристрій РРО, однак покупець дуже просив і вона передала йому активоване вугілля і отримала гроші. Покупець відразу сказав, що він працівник фіскальної служби і вказав на її порушення. Вона намагалася пояснити, що вона не завершила розрахункову операцію, однак він сказав, що буде складати акт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП також доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №552552 від 22 червня 2017 року; акті перевірки №0150/19/00/1403/39878812 від 22 червня 2017 року щодо дотримання субєктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв; книзі обліку розрахункових операцій на РРО; наказі Головного управління ДФС у Тернопільській області про проведення фактичної перевірки ТзОВ «Тефа-555» (с. Озеряни вул. Центральна, 24 Борщівського району) від 21 червня 2017 року №1062.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, відсутність скарг від покупця товару та відповідно і не завдано збитків, особу ОСОБА_1, яка хворіє, має на утриманні неповнолітню дитину, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, отримує мінімальну заробітну плату, обставину, яка помякшує відповідальність, щире каяття, вважаю, що її дії є малозначними, а тому є можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, ч.1 ст.155-1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Чир П.В.