Справа № 195/1090/17
ПОСТАНОВА

іменем України

27.07.2017 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Інтерпластмодерн», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 065060 від 17.07.2017 року , гр. ОСОБА_1 17.07.2017 року о 23 годині 10 хв. керував авто по вул. Шосейна в смт. Томаківка в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративній відповідальності в судовому засіданні свою провину у вчиненому адміністративному проступку визнав повністю, пояснивши, що дійсно випив спиртне, а саме пива, сідати за кермо не збирався, але буз змушений це зробить за сімейних обставин із-за маленької дитини.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в скоєні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання особою підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортами працівників поліції, висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав клопотання ТОВ «Інтерпластмодерн», про передачу матеріалів стосовно нього на розгляд трудовому колективу.

До клопотання долучено: - характеристику з місця роботи, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 працює на посаді оператора отримання полівінілхлорид них композицій 3 02.03.2009 року. За період перебування на посаді оператора, по теперішній, зарекомендував себе позитивно, як фахівець у виробництві, сумлінно ставиться до своїх обовязків. За характером спокійний та врівноважений, жодної скарги від керівництва, тільки позитивні відгуки; - характеристику з місця проживання, відповідно до якої ОСОБА_1, за час проживання на території Кисличуватського старостинського округу зарекомендував себе з хорошої сторони. В громадських місцях та побуті веде себе належно. У зловживанні спиртних напоїв та наркотичних засобів не помічався, скарг та заяв по місцю проживання не надходило; - довідку про склад сімї , згідно якої ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з дружиною ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51,частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130,статтями 156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи виняткові обставини, а саме те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності взагалі вперше, щиро розкаявся, має постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем роботи, місцем проживання, на утриманні має неповнолітного сина та малолітню доньку, наявність клопотання ТОВ «Інтерпластмодерн», суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Інтерпластмодерн», для застосування до нього заходів громадського впливу

Керуючись ст.ст.21,33,130,245,268,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Інтерпластмодерн, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, а/я 4040, 69076.

Провадження по справі закрити.

Зобов'язати трудовий колектив ТОВ «Інтерпластмодерн, не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Омеко