П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 Справа №607/8076/17

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює технічним майстром у «Самогонна ресторація», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29 квітня 2017 року о 18 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом Ford Escort, н.з. ВО 8418 АО, вулицею 15 Квітня, у м. Тернополі, в порушення п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР), не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху і дистанції та допустив зіткнення з автомобілем BMW 318, н.з. 528 ВРХ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутньому напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин, хоча був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. За даних обставин, в силу вимог ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд даної справи слід здійснити за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 250997 від 26 червня 2017 року; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 квітня 2017 року та додатком до цього протоколу план схемою; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 01 травня 2017 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03 травня 2017 року; даними, встановленими у постанові слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 17 червня 2017 року.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні цього стягнення суддя, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які помякшують і обтяжують відповідальність, тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_5