Справа № 456/1501/17
Провадження № 3-в/456/18/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

10 серпня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши подання старшого інспектора Стрийського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про вирішення питань, звязаних з виконанням постанови,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 р. до суду надійшло подання інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, в якому повідомляється, що в ході виконання постанови Стрийського міськрайонного суду від 19.05.2017 р. встановлено, що порушник ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП 10.02.2017 р., тому направляє матеріали до суду для вирішення питань, звязаних з виконанням постанови.

Перевіркою обставин, викладених у поданні встановлено.

Постановою Стрийського міськрайонного суду від 19.05.2017 р. (провадження №3/456/575/2017) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 60 годин громадських робіт.

Згідно повідомлення Стрийського МРВ з питань пробації від 23.06.2017 р. постанова суду відносно ОСОБА_2 одержана 23.06.2017р. та прийнята до виконання.

При вирішенні подання суд керується такими правовими нормами.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП стягнення у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.1.1, 1.2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно із п.3.16, 3.17 Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, положенням ст. 302 КУпАП органу, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення надано повноваження припинити її виконання, за наявності обставин визначених певними пунктами ст. 247 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_2Р вчинено 10.02.2017р., а стягнення накладено постановою від 19.05.2017 р., виконання постанови підлягає припиненню.

Керуючись ст.38,304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Направити постанову до Стрийського МРВ з питань пробації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3