Справа № 459/1482/17 Провадження № 3/459/414/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., при секретарі Данилів О.І., за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електрослюсарем на шахті «Відродження», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 29.05.2017 року о 01:30 год. в м. Червонограді по вул. Корольова, 3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан спяніння , з використанням технічного засобу на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 16.06.2017 року вини не визнав, та пояснив, що хоч в той час був напідпитку, але автомобілем не керував, та в подальшому в судові засідання 25.07.2017 року та 09.08.2017 року не з`являвся, подавав в суд заяви про відкладення розгляду адміністративних матеріалів, у звязку із погіршенням здоров`я та перебуванні на лікуванні, та виклику свідків по цій справі, для допиту їх в судовому засіданні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 клопотання свого довірителя підтримав та просить їх задоволити.

Враховуючи те, що розгляд вищевказаних адміністративних матеріалів триває ще з 01.06.2017 року, розгляд справи неодноразово переносився, з метою обєктивного та всебічного розгляду справи та недопущення затягування розгляду справи, вважаю клопотання правопорушника про відкладення розгляду справи у звязку з викликом свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необґрунтованими та таким що подано з метою затягування строків розгляду справи, оскільки покази останніх жодним чином не впливають на обєктивний та всебічний розгляд справи, а тому в задоволенні такого слід відмовити, та розгляд адміністративних матеріалів провести у відсутності порушника ОСОБА_2 за участю його захисника.

Дослідивши адміністративні матеріали, встановлено, що вина ОСОБА_2 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 092624 від 29.05.2017 року, відповідно до якого останній відмовився від медичного огляду на місці та в медичному закладі; поясненнями понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 29.05.2017 року; диском із відеозаписом.

ОСОБА_7 того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, який є поліцейським Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, пояснив, що він отримав повідомлення від інспектора патрульної поліції ОСОБА_9 про те, що в м. Червонограді по вул. Корольова, 3, невідомі особи в автомобілі ВАЗ 2101 голосно слухають музику. Вони виїхали на місце події і побачили даний автомобіль, біля якого були невідомі їм громадяни, які розмовляли на підвищеннях тонах. Підійшовши до автомобіля, спитали хто водій, водій представився як ОСОБА_2 і сказав, що зараз музику виключить. Вони зробили присутнім зауваження і поїхали патрулювати місце. Через 20-30 хвилин отримали повідомлення від оперативного чергового Червноградського ВП ГУ НП у Львівській області, про те, що невідомі особи сидять на капоті автомобіля біля будинку №3 по вул. Корольова та їздять по вулиці на автомобілі ВАЗ 2101. Виїхавши на місце події вони помітили вищевказаний автомобіль на капоті якого сиділи 2 (двоє) невідомих їм осіб чоловічої статі. Даний автомобіль зупинився, інспектор Слюсарчик підійшов до водія і запропонував надати документи, та водієм виявився ОСОБА_2, який вийшовши з автомобіля мав порушену координацію рухів, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Допитавши останнього, той повідомив що вживав алкогольне пиво, та від проходження медичного огляду на місці та поїздки в медичний заклад відмовився. Ствердив, що вперше вони прибули до останніх в 01:25 год., а вдруге близько 02:00 год..

Вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, рахунок № 0001, код платежу 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_7