П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського взводу №5 ОСОБА_1 в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого вантажником ТОВ «Словянський індустріальний союз «Сода», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2017 року, о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, в м. Словянську по вул. Урицького, буд. 81, керував автомобілем ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_2, з наявними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 надав клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд трудовому колективу ТОВ «Словянський індустріальний союз «Сода», додав протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «Словянський індустріальний союз «Сода» від 01.08.2017 року з клопотанням про передачу адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі Словянського міськрайонного суду Донецької області на розгляд трудового колективу ТОВ «Словянський індустріальний союз «Сода» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 016773 від 14.07.2017 року, відповідно до якого 14 липня 2017 року, о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, в м. Словянську по вул. Урицького, буд. 81, керував автомобілем ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_2, з наявними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився;

●поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в їх присутності.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Проте, відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, а саме той факт, що ОСОБА_2 працює вантажником ТОВ «Словянський індустріальний союз «Сода», його позитивну характеристику за місцем роботи, а також клопотання трудового колективу ТОВ «Словянський індустріальний союз «Сода», який клопоче про передання матеріалів про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення на розгляд трудовому колективу для застосування до нього заходів громадського впливу, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2, необхідно передати на розгляд трудовому колективу ТОВ «Словянський індустріальний союз «Сода» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудовому колективу ТОВ «Словянський індустріальний союз «Сода» /Донецька область, м. Словянськ, вул. Современна, 23/ для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керівнику ТОВ «Словянський індустріальний союз «Сода» в десятиденний строк з дня отримання матеріалів про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5