Справа № 308/6279/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.06.2017 року, об 11.50 год., в м. Ужгород, Словянська набережна (вїзд в Боздоський парк), керуючи автомобілем Chrysler Voyager, н/з КТ 58113, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та допустила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона була причетна, чим порушила вимоги п. п. 2.10 «а», 13.1 Правил дорожнього руху.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2017 року обєднано в одне провадження справи за № 308/6279/17 (провадження № 3/308/3089/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та за № 308/6279/17 (провадження № 3/308/3090/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і присвоєно справі єдиний номер № 308/6279/17 (провадження № 3/308/3089/17).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях та факти їх вчинення визнала.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 215097 від 28.06.2017 року за ст. 124 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 215098 від 28.06.2017 року за ст. 122-4 КУпАП, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.06.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4