Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1954/17
Провадження № 3/723/2469/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст. ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за № 723/1952/17, №723/1953/17 та №723/1954/17.

ОСОБА_2 09 липня 2017 року о 17 год. 00 хв. в с.Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області, вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї та порушив вимоги статті 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того ОСОБА_2 14 червня 2017 року о 9 години по місцю свого проживання вчинив суперечку із своєю дружиною в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї та порушив вимоги статті 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того ОСОБА_2 07 липня 2017 року о 17 год. 00 хв. в с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області вчинив суперечку із ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вимоги ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати, пообіцяв в подальшому з дружиною не сваритися та не ображати її нецензуною лайкою. Вказав, що вони з дружиною помирилися.

Дослідивши матеріали справи знаходжу, що в діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП. Наявність такого складу підтверджено протоколами від 09.07.2017 р. та від 14.06.2017 р., поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак зважаючи на характер та предмет конфлікту, вважаю дії ОСОБА_2 малозначними. Конфлікт виник на побутовому рівні. Даний конфлікт був не тривалим та крім того друж вже помирилися.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 36, 173-2 ч.1 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за № 723/1952/17, №723/1953/17 та №723/1954/17 об'єднати у одне провадження та присвоїти об'єднаному провадженню 723/1954/17.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП в звязку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_2 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: