Провадження № 3/470/164/17
Справа № 470/415/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Прохоровій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2017 року близько 03 години в смт Березнегувате Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголя з ротової порожнини, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Того ж дня ОСОБА_1, в смт Березнегувате по вул.Армійській, керуючи вищевказаним транспортним засобом, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з опорою ЛЕП, внаслідок чого опора та автомобіль отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, вину за ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, пояснив, що вживав алкогольні напої після ДТП, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

Вислухавши пояснення, особи, яка притягається, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 272655/303 від 24 травня 2017 року ( а. с. 2 ), в якому зазначено, що останній керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які надали відповідні письмові пояснення та зазначили, що водій дійсно керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння ( а. с. 4, 5) , що також узгоджується з поясненням самого ОСОБА_1, в якому він не заперечував проти того, що вживав алкогольні напої та після чого керував автомобілем, однак огляд на стан сп'яніння проходити відмовився ( а. с. 6 ), протоколом про адміністративне серії БР № 272654/302 від 24 травня 2017 року ( а. с. 10 ), зі змісту якого вбачається, що останній допустив зіткнення транспортного засобу з опорою ЛЕП, висновком по зверненню інспектора ВАТ Миколаївобленерго Березнегуватської філії ОСОБА_4 з приводу ДТП ( а. с. 11 ), протоколом огляду місця події ( а. с. 15 ), фототаблицею ( а. с. 16 ), та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( а. с. 14, 13, 12), з яких вбачається, що останній перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи своїм автомобілем, не впорався з керуванням, внаслідок чого зіткнувся з опорою ЛЕП та пошкодив її.

На підставі викладеного, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, поставлених йому в вину.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з даною статтею, суддя стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі, передбаченому законом у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10200 ( десять тисяч двісті ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 ( трьохсот двадцяти) грн. на розрахунковий рахунок №0065, код ЄДРПОУ - 37907592, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_5