Провадження № 3/582/169/17
Справа № 582/760/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу забезпечення безпеки дорожнього руху та спеціальних заходів УПД ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2017 року до суду з Відділу забезпечення безпеки дорожнього руху та спеціальних заходів УПД ГУ НП в Сумській області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається що водій ОСОБА_1 29 травня 2017 року о 01 год. 45 хв. керував автомобілем CHERVELARA н.з. ВМ 7240 ВЕ у с. Вільшана по вулиці Київський шлях (Леніна), Недригайлівського району Сумської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП., не визнав пояснивши суду, що 29 травня 2017 року о 01 год. 45 він дійсно знаходився в даному автомобілі, але в якості пасажира, а автомобілем насправді керував його знайомий ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що 29 травня 2017 року близько 01 год. 45 хв. саме він керував автомобілем CHERVELARA н.з. ВМ 7240 ВЕ у с. Вільшана по вулиці Київський шлях (Леніна), Недригайлівського району Сумської області, а ОСОБА_1 знаходився на пасажирському сидінні.

Свідок ОСОБА_3 (рідний брат особи яка притягується до адміністративної відповідальності) в судовому засіданні пояснив, що він є власником даного автомобіля яким дійсно в ту ніч керував їх знайомий ОСОБА_2, так як він і його брат ОСОБА_1 знаходилися в стані алкогольного сп"яніння і не могли керувати автомобілем.

Свідок ОСОБА_4 (дружина особи яка притягується до адміністративної відповідальності) в судовому засіданні надала аналогічні покази.

Суд критично ставиться до показів даних в суді самим ОСОБА_1, його братом ОСОБА_3, дружиною ОСОБА_4 та ОСОБА_2, так як вони є близькими родичами та зацікавленими особами і вважає їх як один із методів захисту з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Незважаючи на невизнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення на думку суду доведена в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Так відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні було встановлено, що 29 травня 2017 року о 01 год. 45 ОСОБА_1, який керував автомобілем CHERVELARA н.з. ВМ 7240 ВЕ у с. Вільшана по вулиці Київський шлях (Леніна), Недригайлівського району Сумської області було зупинено працівниками поліції. Під час перевірки відповідних документі в працівника поліції виникла підозра про те, що водій ОСОБА_1 керує автомобілем в стані алкогольного спяніння та запропонували йому пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння. Але водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Даний факт в судовому засіданні стверджується свідками та матеріалами справи.

Так допитаний в судовому засіданні в якості свідка працівник поліції ОСОБА_5, пояснив що він 29 травня 2017 року забезпечував безпеку дорожнього руху на службовому автомобілі. Близько 01 год. 45 хв. у с. Вільшана по вулиці Київський шлях (Леніна), Недригайлівського району Сумської області ним було зупинено автомобіль CHERVELARA н.з. ВМ 7240 ВЕ під керуванням водія ОСОБА_1 В нього виникла підозра про те що водій ОСОБА_1 керує автомобілем в стані алкогольного спяніння. При спілкуванні з водієм він відчув запах алкоголю з порожнини рота.

Він запропонував водію пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі на що водій ОСОБА_1 не погодився. Після чого ним і був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_6 за порушення ним ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, працівник поліції ОСОБА_5 додатково пояснив, що після зупинки автомобіля CHERVELARA від підійшов до водійських дверей а відкривши їх побачив як пасажир ОСОБА_3 покинув пасажирське сидіння автомобіля а водій ОСОБА_1, який знаходився на водійському сидінні став переміщаться з водійського сидіння на пасажирське. Він намагався перешкодити цьому, але ОСОБА_1 не підкорився вимогам і перемістився на пасажирське сидіння. Після цього він покликав свого напарника ОСОБА_7 який підійшов на допомогу

Також в якості свідка був допитаний працівник поліції ОСОБА_7, який дав аналогічні свідчення, що і ОСОБА_5

Отже, на думку суду своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_8