Справа № 214/4622/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 року о 09.00 год. ОСОБА_2, знаходячись біля ринку «Бульвар Вечірній» по вул. Івана Авраменка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (овочами).

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала, просила суворо не карати та врахувати наявність на утриманні двох малолітніх дітей, скрутне матеріальне становище.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, її вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 827652 від 10.07.2017 року, письмовими поясненням ОСОБА_2, протоколом огляду, в яких зазначені обставини здійснення нею торгівлі з рук продуктами харчування 10.07.2017 року у невстановленому місці

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_2 працівниками поліції, а саме: картоплю вагою 10 кг., помідори 8 кг., згідно розписки передана їй на відповідальне зберігання.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, за ознаками торгівля з рук у невстановлених місцях.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_2, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалась, має на утриманні двох малолітніх дітей, яких самостійно виховує та забезпечує, перебуває у скрутному матеріальному становищі, що по суті призвело до вчинення нею вказаного правопорушення, тому суд приходить до висновку, що вчинене нею правопорушення є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 160 ч.1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Предмети торгівлі картопля вагою 10 (десять) кг, помідори вагою 8 (вісім) кг, передані ОСОБА_2 на відповідальне зберігання працівниками поліції згідно розписки залишити ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко