Справа №461/4790/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

за участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, 17/07/ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, громадянина України, не працюючого, проживаючого: Львівська обл., Яворівський рн., с.Терновиця, вул. Свободи 31,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 26.06.2017 року о 16.15 год. прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки «FIAT», д.н.з. BC4510EO, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, перемістив через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, переміщував товар, а саме: капучіно «HEARTS, WIENER MELANGE», торгової марки TSI Gmbh & Co. KG, Німеччина 10 упаковок, капучіно «HEARTS, CAPPUCCINO Amaretto», виробництво TSI Gmbh & Co. KG, Німеччина - 10 упаковок, чай чорний «Bastek Ceylon Gold», виробництво Bastek Coffee & Tea sp.j, ОСОБА_3 16 упаковок, гель для душу «BEBEAUTY orchidea i mleczko bawelniane», виробництво E&S Industry S.A., для Jeronimo Martins Polska S.A., ОСОБА_3 12 банок, загальною вартістю 3 976,00 грн., який підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суд не застосовувати суворого стягнення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил частково повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (персональний номер невідомий) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, повернути ОСОБА_2 (персональний номер невідомий), а саме: , гель для душу «BEBEAUTY orchidea i mleczko bawelniane», виробництво E&S Industry S.A., для Jeronimo Martins Polska S.A., ОСОБА_3 12 банок, після належного митного оформлення або для повергнення на митну територію держави, звідки вивезено товар.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: капучіно «HEARTS, WIENER MELANGE», торгової марки TSI Gmbh & Co. KG, Німеччина 10 упаковок, капучіно «HEARTS, CAPPUCCINO Amaretto», виробництво TSI Gmbh & Co. KG, Німеччина - 10 упаковок, чай чорний «Bastek Ceylon Gold», виробництво Bastek Coffee & Tea sp.j, ОСОБА_3 16 упаковок. Конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (персональний номер невідомий) на користь Львівської митниці 124,40 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (персональний номер невідомий) на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків