П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4604/17

Провадження №3/524/3080/17

20.07.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Армапром - Кременчук», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 30.03.2017 року о 23 год. 59 хв. вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушено терміни сплати узгодженої суми податкових зобовязань з ПДВ за лютий 2017 року при граничному терміні сплати встановленого законодавством 30.03.2017 року, фактично сплачено 03.04.2017року , 04.04.2017 року, 07.04.2017 року , чим порушено п. 57.1, ст. 57, та п. 203.2, ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука не надходило.

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1632 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки суддя вважає, що той факт, що ОСОБА_2 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушено терміни сплати узгодженої суми податкових зобовязань з ПДВ за лютий 2017 року при граничному терміні сплати встановленого законодавством 30.03.2017 року, фактично сплачено 03.04.2017року , 04.04.2017 року, 07.04.2017 року , чим порушено п. 57.1, ст. 57, та п. 203.2, ст. 203 Податкового кодексу України, можливо було виявити Державній Фіскальній Службі у Полтавській області ще 30.03.2017 року , оскільки дане правопорушення не є триваючим, а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП .Адміністративний матеріал в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшов 23.06.2017 року , судом неодноразово відкладався розгляд справи, так як особа , яка притягається до адміністративної відповідальності , не з,являлась до судового засідання .

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст..38, 163-2 ч.1,247 ч. 1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: