Дата документу 20.07.2017
Справа № 334/2410/17
Провадження № 3-в/334/127/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши заяву про уточнення постанови по справі № 334/2410/17 від 15.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

15 травня 2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі про адміністративне правопорушення № 334/2410/17 відносно ОСОБА_1 винесено постанову, відповідно до якої останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

19 липня 2017 року на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від ПАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування», в якій заявник просить суд уточнити постанову по даній справі від 15 травня 2017 року, а саме вказати яке саме майно було пошкоджено ОСОБА_1 в результаті ДТП від 05.04.2017 року.

Розглянувши подану заяву, оглянувши матеріали вказаної вище адміністративної справи, суддя прийшов до наступних висновків.

У частині 2 статті 283 КУпАП зазначено, що постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Нормами КУпАП усунення недоліків у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності не передбачено, як і не передбачено винесення судом додаткової постанови.

Як вбачається із постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2017 року ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 124 КпАП України, із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень, оскільки він 05.04.2017 року о 09 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Котляревського, буд. 1-в в м. Запоріжжі, перед початком руху не впевнився в безпеці та не дотримався безпечного інтервалу, чим здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль пошкоджений, травмованих немає.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 206221 від 05.04.2017 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника, фототаблицею.

Згідно ч. 1 ст. 287 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Вищевказана постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2017 року набрала законної сили 26 травня 2017 року.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст.ст. 268-275, 283 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про уточнення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2017 року по справі № 334/2410/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк