Дата документу 24.07.2017
Справа № 755/2539/17
Провадження № 3/320/597/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого токарем-фрезіровщиком в «Автопривід», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2017 на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з Мелітопольського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла адміністративна справа (адміністративний матеріал) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 774888 від 29 березня 2017 року було зазначено, що 29 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Мира, 217 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу доньки співмешканки ОСОБА_2, тим самим вчинив насильство в сім'ї .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-3 КУпАП судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 червня 2017 року адміністративна справа відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП була повернута до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративної справи у відповідність до норм КУпАП.

19 липня 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області була повернута адміністративна справа після доопрацювання.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.03.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 від 29.03.2017 року, поясненнями ОСОБА_4 від 29.03.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 29.03.2017 року, висновком за результатом перевірки матеріалів ЄО № 5102 від 29.03.2017 року без ознак кримінального провадження.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом права, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області матеріал надійшов з Мелітопольського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області після доопрацювання, 19 липня 2017 року, тобто пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому суд вважає необхідним провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, - закрити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ