Справа №: 310/1630/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву головного державного виконавця відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання постанови № 310/1630/16-п, виданої 22.03.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по адміністративному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КоАП України,

суд

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду надійшла заява головного державного виконавця відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання постанови № 310/1630/16-п, виданої 22.03.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по адміністративному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КоАП України.

У судове засідання державний виконавець Васильєва Л.Ю. не зявилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява головного державного виконавця відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання постанови № 310/1630/16-п, виданої 22.03.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по адміністративному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КоАП України підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 313 КоАП України - постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 315 КоАП України -реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, проводиться в порядку, встановлюваному законами України.

У відповідності до ст. 304 КПК України - питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У провадженні державного виконавця відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 на примусовому виконанні перебуває постанова № 310/1630/16-п, видана 22.03.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по адміністративному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КоАП України про конфіскацію рушниці марки ИЖ-58, калібр 16,№ Т-74682, яке знаходиться на зберіганні, згідно протоколу вилучення від 12.05.2010 року в РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

02.07.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

29.10.2013 року державним виконавцем згідно акту опису та арешту майна описано та арештовано майно, а саме рушниця Т-74682, калібр 16, 1958 року випуску, гладкоствольна, одноствольна.

Згідно ч. 2 ст. 62 ЗУ «Про виконавче провадження» реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче» провадження., згідно ч. З ст. 62 цього ж Закону розпорядження конфіскованим майном здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме згідно Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби затвердженого постановою КМУ № 985 від 11.07.2002 року.

Згідно п. 8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби затвердженого постановою КМУ № 985 від 11.07.2002 року мисливська вогнепальна зброя реалізується в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено

обороноздатного майна та майна, зазначеного у ч. 8 ст. 56 Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.

Порядок проведення електронних торгів визначається Міністерством юстиції України, а саме згідно Порядку реалізації арештованого майна затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29.09.2016 року.

Постановою ВРУ від 17.06.1992 року № 2471-XII затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України до пункту 1 якого відноситься «зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеного в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об'єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ)....»

Відповідно до додатку № 2 Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна установленого Постановою ВРУ від 17.06.1992 року № 2471-XII встановлено, що громадяни мають право набути право на вогнепальну гладкоствольну мисливську зброю з відповідного дозволу.

З огляду на те, що реалізація арештованого майна здійснюється шляхом електронних торгів, встановлюється той факт, що існує можливість порушення процедури набуття права власності на вогнепальну гладкоствольну мисливську зброю, тобто при реалізації вищезазначеної зброї у організатора електронних торгів відсутня та не передбачена можливість перевірки наявності у учасників торгів відповідного дозволу на придбання вогнепальної гладкоствольної мисливської зброї, що в подальшому може призвести до порушення законодавства у сфері оборотообігу майна право користування яким є обмеженим.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, державний виконавець має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення

Таким чином, виконання постанови № 310/1630/16-п, виданої 22.03.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по адміністративному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КоАП України про конфіскацію в дохід держави: рушниці марки ИЖ-58, калібр 16,№ Т-74682, яка знаходиться на зберіганні, згідно протоколу вилучення від 12.05.2010 року, в РВ ГУМВС України в Запорізькій області, в порядку і способом, встановленим судом неможливо, суд вважає за необхідне змінити спосіб і порядок виконання постанови № 310/1630/16-п, виданої 22.03.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, а саме: виконання постанови № 310/1630/16-п, виданої 22.03.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по адміністративному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КоАП України про конфіскацію в дохід держави: рушниці марки ИЖ-58, калібр 16,№ Т-74682, яка знаходиться на зберіганні, згідно протоколу вилучення від 12.05.2010 року в РВ ГУМВС України в Запорізькій області покласти на Бердянський ВП ГУНП в Запорізької області згідно встановленого порядку.

Керуючись ст.ст.304, 313,315 КоАП України, ст.ст. 18, 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання постанови № 310/1630/16-п, виданої 22.03.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по адміністративному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КоАП України задовольнити частково.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови № 310/1630/16-п, виданої 22.03.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по адміністративному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КоАП про конфіскацію в дохід держави рушниці марки ИЖ-58, калібр 16,№ Т-74682, яка знаходиться на зберіганні, згідно протоколу вилучення від 12.05.2010 року в РВ ГУМВС України в Запорізькій області та виконання постанови в частині конфіскації рушниці марки ИЖ-58, калібр 16,№ Т-74682 покласти на Бердянський ВП ГУНП в Запорізької області згідно встановленого порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом семі днів.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3