Номер справи 623/1290/17
Номер провадження 3/623/424/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від УПД ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР№026742 від 31.05.2017 року вбачається, що 31.05.2017 року о 07 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на вул. Європейській у м.Ізюм керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, від медичного обстеження та алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох понятих, від керування транспортним засобом відсторонений.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено одразу за двома пунктами ПДР України 2.5 та 2.9, що є не припустимим.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР№026742 від 31.05.2017, а саме в графі "до протоколу додаються" вказано, що до протоколу додається посвідчення водія ХАА430218,однак матеріали вказаної справи не містяться даного посвідчення.

Крім того, у графі протоколу «громадянство», зазначено, що ОСОБА_1 є громадянин країни Укр, що не відповідає назві жодної відомої країни світу.

Потокол про адміністративне правопорушення серії БР№026742 від 31.05.2017р. складено з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Постановами Ізюмського міськрайонного суду від 15 червня 2017 року та від 5 липня 2017 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 повертались до УПД ГУНП в Харківській області для доопрацювання та усунення недоліків, 04.08.2017 знову надійшли до Ізюмського міськрайонного суду.

Ухвали суду не виконані. Матеріали, додані до справи, лише підтверджують, що адміністративний протокол БР № 026742 від 31.05.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП складений з недотриманням вимог Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 17.11.2015 № 1395.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи по суті є неможливим.

Згідно п.ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП позбавлений можливості усунути виявлені недоліки, а тому вважає за необхідне повернути матеріали для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України повернути до УПД ГУНП в Харківській області на доопрацювання та усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П. Винниченко