Справа № 408/3125/17
Провадження № 3/408/1758/17
№ 3/408/1793/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , фельдшера медичного пункту 1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КпАП України, -
в с т а н о в и в:
18 травня 2017р. близько 09-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в розташуванні військового підрозділу на території с. Розквіт Станично-Луганського району Луганської області вживав алкогольні напої та, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим порушив ч.3 ст.172-20 КпАП України.
Крім того, 25 травня 2017р. близько 21-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в розташуванні військового підрозділу на території с. Розквіт Станично-Луганського району Луганської області вживав алкогольні напої та, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим порушив ч.3 ст.172-20 КпАП України.
Раніше, 25 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 піддавався Костопільським районним судом Рівненської області адміністративному стягненню за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, протоколами про військове адміністративне правопорушення та висновками медичного обстеження від 18.05.2017, 25.05.2017р., з яких слідує, що ОСОБА_1 двічі перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язку несення військової служби. Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, оскільки він будучи військовослужбовцем, перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, вчинено особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Беручи до уваги вище викладене, вважаю за необхідне при накладенні адміністративного стягнення врахувати норми частини 2 статті 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Обираючи вид та міру адмінстягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , його матеріальний стан, відсутність тяжких наслідків, а тому вважаю за доцільне піддати останнього адмінстягенню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34-35, ч.3 ст. 172-20, 284, 294 КпАП України, ЗУ "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
- за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.;

- за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.;

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біловодського районного
суду Луганської області Кускова Т.В.