Справа № 541/1595/17
Номер провадження3/541/579/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.06.2017 року, близько 16 годині 30 хвилин та 28.06.2017 року о 20 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1, по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3, ображав їх нецензурною лайкою, що могло завдати останнім психічної чи фізичної шкоди, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засідання свою вину громадянин ОСОБА_1 визнав. Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: рапорт, заяву про подію від 28.06.2017 року, пояснення, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження за статтею, санкція якої більш сувора, тому необхідно обєднати в одне провадження: справа №541/1595/17 провадження № 3/541/579/2017, справа №541/1597/17 провадження № 3/541/580/2017 про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП з присвоєнням номеру справи №541/1595/17 провадження № 3/541/579/2017.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 36,173-2 ч.1, 221, 268 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу №541/1595/17 провадження № 3/541/579/2017, справу №541/1597/17 провадження № 3/541/580/2017 про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП з присвоєнням номеру справи №541/1595/17 провадження № 3/541/579/2017.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Попередити ОСОБА_1, що ухилення від відбування громадських робіт тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 3214 КУпАП (у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом).

Стягнути із ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого на користь держави 320 гривень судового збору на р/р 0001, призначення платежу 22030106 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4