П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності прокурора Дербака Ю.Ю. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Закарпатській області Національної поліції України, про притягнення гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Індустріальна, 12/95, прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017 року до суду надійшов протокол від 30.06.2017 року № 57 про порушення ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений начальником сектору протидії корупції Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Закарпатській області Національної поліції України відносно гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Індустріальна, 12/95, прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.

В судовому засіданні прокурор Дербак Ю.Ю. протокол підтримав та просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 пода до суду клопотання про передачу справи для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення та місцем його проживання до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з підстав зазначених у письмових клопотаннях.

Прокурор заперечив проти задоволення судом зазначеного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративних матеріалів за підсудністю.

Як зазначено у ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного протоколу адресою проживання ОСОБА_1 є Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Михайла Токаря, 71в/111, тоді як судом було встановлено у судовому засіданні його зареєстрованим місцем проживання та місцем фактичного проживання є наступна адреса: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Індустріальна, 12/95, а місцем його роботи є Мукачівська місцева прокуратура, яка хоча і не є юридичною особою, проте є безпосереднім місцем роботи ОСОБА_1, та приймаючи до уваги той факт, що як пояснив суду ОСОБА_1, ключі доступу до системи електронного декларування знаходилися на одному флеш диску разом із ключами доступу до ЄРДР, відповідно працювати із даними електронними ключами прокурор місцевої прокуратури ОСОБА_1 міг виключно на своєму робочому місці за адресою: м. Мукачево, вул. Валенберга, 7, та зберігати даний пристрій в сейфі свого службового кабінету, у звязку з чим суд приходить до висновку, про наявність підстав для передачі зазначеної справи до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 308/6310/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Індустріальна, 12/95, прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - передати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за підсудністю для розгляду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова