Справа 688/2066/17
№ 3/688/657/17
Постанова

11 серпня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацює

за ч.1 ст.139 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 422567 від 18.06.2017 року, в порушення вимог п.1.5 ПДР України, ОСОБА_1 16 червня 2017 року о 15-ій годині, в м.Славути по вул.Б.Хмельницького, керував транспортним засобом ZYL, д.н.з ВХ7430 ВВ при чому із рульової рейки капало масло на проїзджу частину дороги, чим її забруднювало. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.139 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи підлягають поверненню до Славутського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно п. 3 розділу 2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 139 КУпАП до нього необхідно долучати акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (додаток 2) з відповідними замірами та схемою про:

1) пошкодження шляхів, залізничних переїздів, інших шляхових споруд, трамвайних колій чи технічних засобів регулювання дорожнього руху;

2) самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху;

3) перешкоду для дорожнього руху, у тому числі забруднення шляхового покриття;

4) пошкодження асфальтобетонного покриття доріг унаслідок руху машин на гусеничному ходу;

5) умови та стан шляху, які загрожують безпеці дорожнього руху;

6) порушення нормативів щодо обладнання на дорогах місць проведення ремонтних робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій;

7) порушення або невиконання правил на підприємствах, в установах та організаціях під час розроблення та виготовлення транспортних засобів і деталей до них або інших предметів їх додаткового обладнання, під час проектування, реконструкції та ремонту шляхів, залізничних переїздів, інших шляхових споруд.

До протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 422567 від 18.06.2017 року, яке зафіксоване не в автоматичному режимі згідно положень ст.14-2 КУпАП, особою, якою складено протокол, не додано передбачений Інструкцією акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами та схемою про перешкоду для дорожнього руху, у тому числі забруднення дорожнього (шляхового) покриття, форма якого передбачена в додатку № 2 до вищезазначеної інструкції. Фотознімки, долучені до протоколу, на яких відображено забруднення не містять доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому порушення ч.1 ст.139 КУпАП, оскільки не відображають відповідних замірів забруднення шляхового покриття, не встановлено де саме починається та закінчується дорожнє покриття, на якій відстані від сталих об'єктів було виявлено забруднення.

Наведені порушенні є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що унеможливлює об'єктивний розгляд справи по суті та прийняття рішення судом, за вказаних обставин приходжу до висновку, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню до Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 256, 278 п. 2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.139 КУпАП - повернути до Славутського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мазур