Справа № 548/965/17
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/281/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 року о 02 годині 01 хвилин водій ОСОБА_1 на 253 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Освідування на стан спяніння проводилось за допомогою Alkotester Drager 6820 №АВНК0033, чим порушив п.2.9а ПДР України за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав. Крім визнання самого правопорушника, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

В судове засідання ОСОБА_1 надав протокол зборів трудового колективу ФГ «Карат» №7 від 10.07.2017 року, характеристику з місця роботи та клопотання колективу про надання згоди про взяття правопорушника на поруки №57 від 10.07.2017 року.

Відповідно до ст. 21 ч.1 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ст. 21 ч.2 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Вивчивши матеріали даної справи, клопотання трудового колективу ФГ «Карат», беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, який є сиротою суд приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу вище згадано господарства.

Керуючись ст.ст.21, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФГ «Карат», що знаходиться за адресою: с.Ялосовецьке Хорольського району Полтавської області.

Закрити провадження по справі.

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: Н.С.Миркушіна