Справа № 175/2265/17
Провадження № 3/175/852/17
Постанова

Іменем України

28 липня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за місцем реєстрації по вул. Сагайдачного, буд. № 38 у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, працюючого помічником механіка ТОВ «МБК Сінергія»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.06.2017 року о 23.50 годині на автодорозі М-04 «Знамянка Луганськ - Ізварине» поблизу м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Renault Megane» реєстраційний номер JSJ036, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України не обрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом «Lag 0-3-39КА» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, після чого керований ним автомобіль перевернувся, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав повнію та просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей, є учасником і ветераном АТО, офіційно працює, де щоденно керує автомобілем.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 28.07.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 066923 від 28.06.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 27.06.2017 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 28.06.2017 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який повністю визнав свою провину, має на утриманні двох малолітніх дітей, є учасником і ветераном АТО, офіційно працевлаштований, щоденно керує автомобілем у робочих цілях і відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути зі ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Після сплати штрафу та судового збору повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВВТ № 721005.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відома направити начальнику сектору превенції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко