Провадження №3/748/842/17
Єдиний унікальний № 748/1798/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії «АА» №832313 від 05.07.2017 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що 05.07.2017 р., об 1200 год. ОСОБА_1 у дворі господарства №14 по вул. Сонячна у с. Пакуль, Чернігівського району, Чернігівської області здійснив постріл з мисливської вогнепальної зброї марки «ТОЗ-99», кал. 5,6 мм №0600319 по безпритульній собаці, яка знищувала свійську птицю, за що передбачена відповідальність згідно ст.174 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, по суті правопорушення пояснив, що з метою самозахисту стріляв по безпритульній собаці, яка прийшла на його подвіря, при цьому постріл здійснював у землю. Заперечував, що зброя у нього мисливська.

Дослідивши наведенні обставини, матеріали, що надійшли з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, суд вважає , що без усунення встановлених істотних недоліків, що мали місце під час складання протоколу, справу неможливо розглянути по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Повертаючи протокол, суд керується наступним.

Відповідно до приписів ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, то це також зазначається в протоколі.

Диспозиція статті 174 КУпАП передбачає стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

При розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП, не додано документів на зброю та висновку експерта про те, що це є вогнепальна зброя, оскільки як зазначено в протоколі ОСОБА_1 здійснив постріл з мисливської зброї, а обєктивна сторона правопорушення не передбачає стрільби з мисливської зброї.

Так як, зазначені обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, то враховуючи вищезазначене, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП повернути до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко