Справа № 477/821/17 Провадження № 3/477/347/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого менеджером ТОВ Аутстаффер,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2017 року, о 18:10, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по вул. Знам'янська. 18 в стані алкогольного сп'яніння, що було підтверджено алкотестером Драгер, який вказав стан сп'яніння - 0,43 % .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та підтвердив, що напередодні, було святкування на роботі, де він вживав алкоголь, але скільки не пам'ятає. Ввечері наступного дня він їхав додому, відчуваючи себе нормально і вважаючи себе повністю тверезим, оскільки пройшло багато часу. Однак алкотестер показав незначні залишку алкоголю у крові. Просив не карати його суворо, оскільки транспортний засіб необхідний йому для роботи: він працює менеджером з продажу продуктів харчування і постійно перебуває у роз'їздах.

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази в справі, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до підпункту а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 9 листопада 2015 року стан алкогольного сп'яніння є наявність більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

За порушення цього пункту Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявні ознаки цього правопорушення.

В той же час, враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його особисто-трудові обставини, в тому числі, що він працює менеджером і здійснює постійні відрядження на автомобілі, а також незначний показник проміле алкоголю в крові, суд прийшов до висновку, що його діяння можливо визнати малозначним і застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП через малозначність діяння, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд. На постанову може бути внесено протест прокурора в тому ж порядку.

Суддя Р.В.Козаченко