Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
20.07.2017 Справа №: 368/678/17
провадження № 3-в/368/9/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області у складі головуючої судді Шевченко І.І., за участю секретаря судового засідання Гребеневич А.І., представника Кагарлицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кагарлицького районного суду від 30.05.2017 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

У поданні від 03.07.2017, з посиланням на статтю 321-4 КУпАП, порушується питання про заміну ОСОБА_3 громадських робіт на адміністративний арешт. Яке мотивоване тим, що останній, 27.06.2017 року прибув до Кагарлицького МРВ ПП та в ході бесіди пояснив, що відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт він не має можливості, у звязку з тим, що працював. Документального підтвердження будь-яких обставин, що позбавляють його можливості приступити до виконання стягнення до Кагарлицького МРВ ПП ОСОБА_3 не надав,що свідчить про ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засідання ОСОБА_3 просив не заміняти йому громадських робіт на адміністративний арешт, та пояснив що дійсно не мав такої можливості, оскільки працював, але на даний час зможе та відпрацює громадські роботи в повному обсязі.

Представник сектору з питань пробації ОСОБА_1 підтримала подання та просила його задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до постанови Кагарлицького районного суду від 30.05.2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Зазначена постанова була прийнята до виконання Кагарлицьким міськрайонним відділом з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 19.06.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_3 не ухилявся від відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, а надав до інспектора Кагарлицького МРВ ПП з питань пробації пояснення, що не мав змоги відпрацювати громадські роботи, оскільки працював, і на той момент відпрацювати не міг громадські роботи у виді 40 годин.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами особової справи.

Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України та звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс цю постанову.

За вимогами статті 300 вказаного Кодексу постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Положення ст. 321-1 КУпАП визначають, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (що має місце у даній справі) надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили і яким на даний час є органи пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 36 КВК України: покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу.

Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п.3.22 Наказу міністра юстиції України «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт» № 474/5 від 19.03.2013 року щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 268 КУпАП - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що подання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 7, 304, 321-4 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.І.Шевченко