Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1565/17
Провадження № 3/553/1055/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.07.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2017 року до суду після доопрацювання повторно надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Постановою суду від 22.06.2017 року даний адміністративний матеріал повертався на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

За змістом норми ч. 1 ст. 154 КУпАП склад даного правопорушення утворює вчинення дій, а саме: тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

За частиною 2 ст. 154 КУпАП відповідальність несуть особи, які вчинили дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 086334 від 14.06.2017 року неконкретно викладено суть адміністративного правопорушення не зазначено, які саме дії, відповідальність за вчинення яких настає за ч. 1 ст. 154 КУпАП, вчинені ОСОБА_1, що призвели до наслідків у виді заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та містять склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, натомість міститься загальне посилання на порушення ОСОБА_1 правил утримання домашніх тварин. При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано який саме пункт "Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР" від 17.06.1980 року порушено ОСОБА_1.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалів не можливо встановити, яка ж саме собака здійснила напад на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зазначено ні опису ні прізвиська собаки та інших індивідуальних ознак, що у випадку доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення призведе до складнощів при призначенні додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації тварини та при виконанні постанови суду в цій частині.

В ході доопрацювання інспектором роти № 2 батальйону УПП м. Полтава ДПП ОСОБА_4 опитано ОСОБА_1, яка надала опис и що здійснила напад на ОСОБА_5, інші недоліки усунуту не було - не конкретизовано, які саме дії, відповідальність за вчинення яких настає за ч. 1 ст. 154 КУпАП, вчинені ОСОБА_1, що призвели до наслідків у виді заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та містять склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, не зазначено пункт "Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР" від 17.06.1980 року, вимоги якого порушено ОСОБА_1Г

Оскільки відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6