Провадження № 3/752/5164/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби Департаменту патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Стрий, Львівської області, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 158143 від 06.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 06.06.2017 року о 18 год. 10 хв. керуючи автомобілем Volkswagen Toureg державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем Renault Logan державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала у повному обсязі, зазначила, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_2, якого постановою Голосіївського районного суду м. Києва вже визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини визначені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що на вказану постанову Голосіївського районного суду м. Києва, якою його визнано винним подано апеляційну скаргу. Крім того, зазначив, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Допитана у якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що вона під час дорожньо-транспортної пригоди перебувала в автомобілі Renault Logan державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно не дотрималась безпечного бокового інтервалу у зв'язку з чим і сталось зіткнення.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши в сукупності докази по справі суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що адміністративна відповідальність встановлена ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 158143 від 06.06.2017 року, схемою місця ДТП, фотознімками з місця ДТП, та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя