Справа № 219/7889/17
Провадження № 3/219/1937/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора з дорожнього нагляду сектору первенції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого не офіційно водієм у приватного підприємця, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 274630, в якому зазначено, що 15 липня 2017 року о 01 годині 00 хвилин в Донецькій області в місті Бахмут по вулиці Горбатова біля будинку № 1 водій ОСОБА_1 керував мопедом «Honda» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри). Від продуття алкотестера «Drager» та проходження медичного огляду на визначення ступеню алкогольного спяніння у лікарні категорично відмовився в присутності двох свідків.

16 липня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 274670, в якому зазначено, що 16 липня 2017 року о 16 годині 05 хвилин в Донецькій області в місті Бахмут по вулиці Садова в районі будинку № 217 водій ОСОБА_1 керував мопедом «Ringri» з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта громадянина України серії ВС 505964, виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 26 жовтня 2000 року, йому розяснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 15 липня 2017 року дійсно керував мопедом «Honda» у стані алкогольного спяніння, оскільки напередодні, приблизно опівночі, вжив пляшку алкогольного пива. Щодо скоєного ним адміністративного правопорушення, за фактом якого складено протокол про адміністративне правопорушення від 16 липня 2017 року, пояснив, що не памятає за яких обставин було складено вказаний протокол, тому надати відповідних пояснень по суті скоєного правопорушення не може.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення 15 липня 2017 року підтверджується його ж показами, які свідчать, що він дійсно керував мопедом «Honda» у стані алкогольного спяніння, оскільки напередодні вжив алкогольне пиво.

Не дивлячись на не надання ОСОБА_1 пояснень щодо скоєного адміністративного правопорушення 16 липня 2017 року, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, наданим ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення письмовим поясненням, написаним ОСОБА_1 власноруч, що було також підтверджено правопорушником в судовому засіданні, з якого вбачається, що він вжив 0,5 літри пива, після чого керував мопедом.

Також, зокрема, провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується відповідними протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до нього поясненнями свідків.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеним.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких, зокрема, відносяться вчинення правопорушення у стані спяніння, і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь державі в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь державі в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко