Справа № 177/950/17
Провадження № 3/177/240/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

місце роботи: Кривбасводоканал, тракторист;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 року о 08 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 керував трактором н/з НОМЕР_1, який належить ДП «Кривбасводоканал»в м. Кривий Ріг по вул. Старовокзальній, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медогляду та продувки в пристрій для вимірювання кількості вжитого алкоголю «Драгер», відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав та розкаявся.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, надав суду заяву про закриття справи на підставі ст. 38 КУпАП.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 182531 від 30.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких 30.03.2017 року він керував трактором у м. Кривий Ріг, в стані алкогольного спяніння, так як вжив 200 гр. горілки та від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які, кожен окремо, підтвердили, що 30.03.2017 року близько 08.30 годин, в їх присутності водій ОСОБА_1, від проходження медичного огляду, для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився.

Вислухавши пояснення правопорушника дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено 30.03.2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений 30.03.2017 року та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 19.05.2017 року, після чого справа про адміністративне правопорушення була призначена на 02.06.2017 року, але не була розглянута через клопотання правопорушника, який просив відкласти розгляд справи у звязку з тим, що він знаходиться на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності серія АДБ № 110650, який знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: