П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2017 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 22.07.1984 року в м.Перевальськ, Луганської області, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: Луганська область, м.Гірське, вул. 8-го Марта, б.14, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, довідка про звільнення, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2017 року гр. ОСОБА_1 о 22-30 год. під час перевірки за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому обмежень судом п.1, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим скоїв адміністративне правопорушення повторно за що передбачена адмінвідповідальність ч.2 ст. 187 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 713427 від 28.06.2017 р., який правопорушник підписав погодившись з порушенням, додані письмові матеріали : пояснення ОСОБА_1, копія довідки про звільнення, копія ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.01.2017 р., копія постанови Попаснянського районного суду від 08.06.2017 р. рапорт працівника поліції.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, ніяких клопотань або заперечень від нього до суду не надходило, тому у суда не має ніякої інформації про сімейний та матеріальний стан правопорушника.

Згідно ст. 268 КУпАП суд розглядає дану адміністративну справу у відсутність гр.ОСОБА_1

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Згідно постанови Попаснянського райсуду правопорушник ОСОБА_2. був притягнутий за ст.. 187 ч. 1 КУпАП - 08.06.2017 р., постанова Попаснянського райсуду ОСОБА_3 був притягнутий до адмінвідповідальності за ст..187 ч. 1 КУпАП, тому дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 187 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, так як він дійсно перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховується суспільна небезпечність скоєного адміністративного правопорушення та його наслідки, а також особа правопорушника, який скоїв правопорушення повторно, протягом року, у звязку з чим суд вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, стягнувши штраф на користь держави у розмірі 170 грн.00 ( сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, мешкає за адресою: Луганська область, м.Гірське, вул. 8-го Марта, б.14, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3/8на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, , реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: А.В.Архипенко