Справа № 591/1812/17 Провадження № 3/591/604/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ПП Стеценко,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №144374 від 03.04.2017 водій 03.04.2017 о 02.40 год. в м.Суми, вул.. Малиновського, біля буд. №10, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 03.04.2017.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи було призначено на 19.04.2017, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю його представників у інших судових засіданнях (а.с. 11-21). Розгляд справи було відкладено на 17.05.2017, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, від його представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням його у відпустці з 15.05.2017 (копія наказу а.с. 28). Розгляд справи було відкладено на 24.05.2017, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з його хворобою (копія листка непрацездатності а.с. 42). Розгляд справи було відкладено на 16.06.17, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні (копія медичної карти стаціонарного хворого а.с.53). Розгляд справи було відкладено на 29.06.2017, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, від його представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні (копія медичної карти стаціонарного хворого а.с. 61, копія направлення на госпіталізацію а.с. 62). Розгляд справи було відкладено на 13.07.2017, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, від його представника надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд був позбавлений можливості розглянути справу.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному права на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін