Провадження № 3/127/4324/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Вінниці про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 247598 від 05.06.2017 року вбачається, що 05.06.2017 року о 21:55 год. ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. К.Коріатовичів, 89 керував транспортним засобом марки «Yamaha Mint», д.н.з. АВАА7564, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що 05.06.2017 року він алкоголю не вживав і рухаючись на мопеді в м. Вінниці по вул. К.Коріатовичів допустив самопадіння, оскільки не впорався з керуванням. Від пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан спяніння не відмовлявся але не зміг, тому що почував себе погано після падіння та його забрала карета швидкої допомоги. Вказував на те, що є інвалідом 2-ї групи.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо.

Враховуючи надану ОСОБА_1 виписку МКЛШД від 16.06.2017 року про перебування його у стаціонарі медичного закладу починаючи з 05.06.2016 року, а також те, що письмові пояснення свідків є шаблонними, матеріали справи №127/12269/17 не містять будь-яких інших документів як доказу на підтвердження обставин того, що ОСОБА_1 дійсно відмовлявся від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що розгляд справи не можливий без усунення вищевказаних недоліків, а тому адміністративні матеріали необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Вінниці для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Вінниці для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: