справа № 399/495/17
провадження № 3/399/129/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка Олександра Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області, який працює Василівська сільська рада сільський голова, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.188-16 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року о 15.00 годині, під час здійснення планової перевірки стану цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки Василівської сільської ради, гр.. ОСОБА_1 не виконав п. 9 припису головного державного інспектора з нагляду у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки в Онуфріївському районі, складеного та врученого 23.11.2016 року, відповідно до якого, даний пункт пропонується виконати з 23.11.2016 року, термін виконання завершився 23.12.2016 року, а саме: не створено навчально-консультаційний пункт з метою проведення просвітницько-інформаційної роботи з населенням щодо питань захисту і дій в надзвичайних ситуаціях, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_1 доведена письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом серії КД № 001742 від 16.06.2017 року відносно ОСОБА_1; копією припису Онуфріївського районного сектору Управління ДСНС України в Кіровоградській області № 61 від 23.11.2016 року; копією рішення сільської ради № 2 про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію Василівського сільського голови від 10.11.2015 року; доповідною головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Онуфріївському районі ОСОБА_2 від 19.06.2017 року.

В звязку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.188-16, ст. 40-1, ст.ст.283, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.188-16 КпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у в розмірі 170 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 340 грн..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О.О. Шуліка