Провадження № 3/638/3011/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1 Кусаі,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, студента,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 року о 21-40 год. у м. Харкові по вулиці Університетській біля будинку 5 водій ОСОБА_1 Кусаі керуючи автомобілем Опель, державний номер GG032, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності здійснив наїзд на автомобіль Опель, державний номер НОМЕР_1, автомобілі механічно пошкоджені, завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 Кусаі після ДТП покинув місце ДТП.

Таким чином ОСОБА_1 Кусаі вимоги п. 10.9,2.10а Правил дорожнього руху України.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 Кусаі не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що санкцією ст. 124 КУпАП, передбачено стягнення, більш суворе, ніж стягнення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 Кусаі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. на користь держави.

Відповідно ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 Кусаі підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.122-4, ст.124 КУпАП, -

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Кусаі, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-по ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу 255, 00 гривень на користь держави.

-по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу 340,00 гривень на користь держави.

В силу ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 Кусаі, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Кусаі, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Руднєва О.О.