Справа № 551/621/17
Провадження №3/551/148/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., при секретарі Кулинченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського ВП ГУПН в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи (зі слів),

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року в проміжок часу з 11-00 по 11-15 год. перебуваючи в адміністративному приміщенні Шишацького відділення поліції, куди він прийшов для написання заяви про вчинення кримінального правопорушення, знаходячись в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство. Зокрема стукав правою ногою в двері кімнати для збору особового складу та привселюдно висловлювався нецензурною лайкою, намагався справити природні потреби в даній кімнаті. На неодноразові вимоги працівника Шишацького відділення поліції ОСОБА_2 припинити хуліганські дії не відреагував, почав висловлюватись в його бік та бік інших працівників поліції нецензурною лайкою, погрожуючи розправою та звільненням з правоохоронних органів, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції

Будучі допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнав. Пояснив, що в ранці 01 серпня 2017 року в приміщенні Шишацького районного суду у нього виник конфлікт з прокурором району.

Бажаючи написати заяву на останнього він прийшов до Шишацького відділення поліції, але замість написання заяви на нього були складені вказані протоколи та застосовані спеціальні засоби наручники.

Перелічені у протоколах протиправні дії не вчиняв, натомість припускає, що міг висловлюватись нецензурною лайкою в силу запального характеру. Факт перебування в стані алкогольного спяніння заперечив.

За клопотанням ОСОБА_1 в судовому засіданні було оголошено перерву тривалістю 30 хв. для надання йому можливості звязатись з адвокатом або іншим фахівцем у галузі права для забезпечення його участі в судовому засіданні протягом строку розгляду справи, визначеного ч.2 ст. 277 КУпАП. Проте вказане право ОСОБА_1 реалізовано не було через зайнятість знайомих йому юристів.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 вона в повній мірі підтверджується наступними доказами по справі.

- поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків правопорушення інспекторів сектору реагування патрульної поліції Шишацького відділення поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що було видно за явними ознаками, ОСОБА_1 прийшов до приміщення Шишацького відділення поліції, маючи намір написати заяву про злочин.

Будучі запрошеним для зручності оформлення даного документу в приміщення для збору особового складу відділення поліції, де постійно приймаються заяви від громадян, ОСОБА_1 почав поводити себе не адекватно та висловлювати свою неповагу до поліції, а саме залазив ногами на письмовий стіл, стукав ногами по дверях кімнати, декілька разів намагався справити природні потреби у вказаному приміщенні, голосно висловлювався нецензурною лайкою. На неодноразові вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував, вищевказаних дій не припинив, а навпаки почав висловлювати погрози фізичним впливом та звільненням працівникам відділення поліції, намагався схопити їх за формений одяг та затіяти бійку. Для припинення протиправний дій до ОСОБА_1 були застосовані спеціальні засоби наручники. За результатами медичного огляду в Шишацькій ЦРЛ у ОСОБА_1 було виявлено стан спяніння.

- ідентичними за змістом до вищевказаних пояснень письмовими рапортами інспекторів СРПП Шишацького ВП ОСОБА_4, ОСОБА_2, начальника СКП цього ж відділення поліції ОСОБА_5 (а.с.3-5);

- висновком Шишацької ЦРЛ від 01.08.2017 року № 94 згідно якого при медичному огляді ОСОБА_1 у нього виявлено стан алкогольного спяніння (а.с.6);

- письмовими поясненнями працівників Шишацької ЦРЛ ОСОБА_6, ОСОБА_7, згідно яких при медичному огляді на стан спяніння в приміщенні ЦРЛ 01 серпня 2017 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, нецензурною лайкою висловлювався в бік працівника поліції ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою (а.с.7-8);

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 809593 (ст. 173 КУпАП) та АА 944283 (ст. 185 КУпАП) від 01 серпня 2017 року від підписання яких ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків (а.с.2);

До показань свідка ОСОБА_8, проте, що знаходячись в приміщенні Шишацького відділення поліції ОСОБА_1 ніяких протиправних дій не чинив, а навпаки став обєктом таких дій з боку працівників поліції, суд відноситься критично та до уваги їх не приймає.

Так з пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_8, вбачається, що вони є співмешканцями, а отже свідок прямо зацікавлена в уникненні ОСОБА_1 адміністративної відповідальності.

Крім того свідок зазначила, що в приміщення відділення поліції вона прибула з робочого місця 01 серпня 2017 року о 11-22 хв., в той час як згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив інкриміновані йому дії в проміжок часу з 11-00 по 11-15 год., а отже ОСОБА_8 в силу відсутності її на місці вчинення правопорушення на час його вчинення жодним чином не може підтвердити або спростувати матеріали справи.

З огляду на наведене, суд повністю погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_1 органами Національної поліції за ст.ст.173, 185 КУпАП України та вважає його вину повністю доведеною наявними по справі доказами, дослідженими судом в їх сукупності та взаємозвязку.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 ОСОБА_9 адміністративного стягнення у межах санкції ст.185 КУпАП, оскільки остання, на відміну від ст. 173 КУпАП, передбачає більш сувору міру покарання у вигляді штрафу при тотожності інших видів покарання.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, те, що ним одночасно вчинено два грубі порушення громадського порядку, відсутність помякшуючих вину обставин та за наявності обтяжуючих вину обставин у вигляді вчинені правопорушення в стані алкогольного спяніння, продовження протиправної поведінки в приміщенні Шишацької ЦРЛ, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП, оскільки лише даний вид та міра стягнення буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 185, 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з 11 год. 25 хв. 01 серпня 2017 року.

Постанову звернути до негайного виконання органами Національної поліції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт КО № 165655, виданий 08.02.2001 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Судовий збір має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Оскарження постанови не перешкоджає її виконанню.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_10