Справа № 758/9735/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія АА 298433 в період часу з 15.02.2017 по 12.07.2017 ОСОБА_1 не з'явився для проходження корекційної програми, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з повідомлення про не проходження корекційної програми відповідального спеціаліста ОСОБА_2, зокрема, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був направлений для участі в програмі «Проведення корекційної роботи з особами, що вчинили насильство в сім'ї», не з'явився для участі (а.с. 2).

Згідно пояснень ОСОБА_1 ним було випадково втрачено направлення на корекційну програму. В подальшому зобов'язується на неї прибути (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об'єктивно не підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), повідомленні (а.с. 2), поясненнях (а.с. 4).

Доказів, які б дали можливість суду дійти висновку про те, що ОСОБА_1 був раніше визнаний винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відповідно набув статусу особи, яка вчинила насильство в сім'ї не надано. Оскільки диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП чітко вказує, що лише непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї тягне відповідальність, підстав притягнення до такої відповідальності ОСОБА_1 не вбачається.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не Згідно з п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 247, КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О.В. Васильченко