Провадження № 3/761/5064/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

14 червня 2017 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено (державний номер НОМЕР_1) по бул. Т. Шевченка в м. Києві, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився у лікаря нарколога.

Окрім того, 14 червня 2017 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено (державний номер НОМЕР_1) по бул. Т. Шевченка в м. Києві, всупереч п. 13.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Інфініті (державний номер НОМЕР_2), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, а саме пояснив, що дійсно не дотримався безпечної дистанції до автомобіля Інфініті, державний номер НОМЕР_2, однак не проходив тест на стан наркотичного або алкогольного сп'яніння, оскільки повинен був забрати дитину.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні на основі дослідження всієї сукупності доказів.

Так, відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 14 червня 2017 року, ОСОБА_1 від проведення медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

Згідно довідки, складеної інспектором УПП в м. Києві Барояном О.П., ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, не притягувався.

Також, згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 14 червня 2017 року серій БР № 148736 та БР № 148735, які складені уповноваженою особою, в них викладені обставини вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Як вбачається зі схеми ДТП, автомобіль Рено (державний номер НОМЕР_1) отримав: пошкодження переднього бамперу, а автомобіль Інфініті (державний номер НОМЕР_2) - пошкодження заднього бамперу, і наявність таких пошкоджень, а саме місце їх розташування, характер утворення, з урахуванням даних щодо фіксації розміщення обох транспортних засобів на дорозі, в тому числі і зважаючи на орієнтовну траєкторію їх руху, прямо вказує на те, що утворились вони за умов недотримання безпечної дистанції водієм автомобіля Рено ОСОБА_1

Оцінивши всі докази у своїй сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу як правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так і правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень та їх наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Приймаючи до уваги викладене, керуючисьст. 33, ч. 1 ст. 130, 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та, із застосуванням ст. 36 КУпАП, визначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 320 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя П.Л.Слободянюк