Номер справи 623/1509/17
Номер провадження 3/623/352/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого волієм автобуса ПП «ОСОБА_2Г.», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 122-4, 124, КУпАП

Права передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику розяснено.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №027294 від 01.07.2017, ОСОБА_1, 27.06.2017 о 13год.05 хв. на вул. Гагаріна в м. Ізюм, керуючи автомобімем ПАЗ, державний реєстраційний номер АХ 52-61АХ не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припарковваний автомобіль Mersedes-bens, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який отримав механічні пошкодження. Чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 027295 від 01.07.2017 року, ОСОБА_1, 01.07.2017 року о 13 год. 10 хв., на вул. Гагаріна в м. Ізюм, керуючи автомобімем ПАЗ, державний реєстраційний номер АХ 52-61АХ, після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів. та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він своїм автобусом задів ліве зеркало автомобіля під керуванням ОСОБА_3, який стояв на розгрузці на автобусній зупинці через те.що було недостатньо місця для маневру заїзду на зупинку. Значних механічних пошкоджень автомобілю Mersedes-bens не причинив, лише задів ліве дзеркало, яке навіть не розбилось. Він поїхав з місця ДТП, оскільки приїхали представники його підприємства, а він продовжив рух по маршруту автобуса з пасажирами.

ОСОБА_3 ніяких претензій до ОСОБА_1 не має, так як ніяких пошкоджень його автомобілю спричинено не було.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №027294 від 01.07.2017 та серії БР № 027295 від 01.07.2017 року, (а.с. 2, 3), схемою місця ДТП (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1даними ним в суді, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи (а.с.8), поясненнями ОСОБА_4 ( а.с. 9, 18).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи конкретні дані у справі, помякшуючі та обтяжуючі обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків, той факт, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що до нього можливо застосувати ст. 22 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст.122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП звільнити при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст. 122-4, 124 КУпАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: