г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1704/17
Номер провадження 3/213/549/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізької південної об»єданої державної податькової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, голову правління ПрАТ «Криворіжаглобуд», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2017 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-2 КУпАП (справа №213/1704/2017, провадження №3/213/549/17) та ч.1 ст.163-2 КУпАП (справа №213/1704/2017, провадження №3/213/550/17), яким присвоєно єдиний номер справи 213/1704/2017, номер провадження 3/213/549/17.

Відповідно до протоколу №48 від 26 червня 2017 року, ОСОБА_2, будучи головою правління ПрАТ «Криворіжаглобуд», юридична адреса пр. Південний 1А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область згідно з актом про результати камеральної перевірки №404/1203/01238979 від 19 червня 2017 року несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання з земельного податку та орендної плати з юридичних осіб до бюджету по строку 02 березня 2017 року, 30 березня 2017 року, 30 квітня 2017 року, 30 травня 2017 року фактично погашення недоїмки, відбулось 02 червня 2017 року та 09 червня 2017 року у сумі 248 684,16 грн., чим порушив п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до протоколу №46 від 26 червня 2017 року, ОСОБА_2, будучи головою правління ПрАТ «Криворіжаглобуд», юридична адреса пр. Південний 1А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область згідно з актом про результати камеральної перевірки №403/1203/01238979 від 19 червня 2017 року несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об"єктів нежитлової нерухомості до бюджету по строку 29 квітня 2017 року, фактично погашення недоїмки, відбулось 02 червня 2017 року у сумі 23 311,11 грн., чим порушив п.266.10.1, п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно. Як вбачається з протоколів просить розглянути справу без його участі. У порядку ст. 268 КУпАП України справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №46 та №48 від 26 червня 2017 року, актами камеральної перевірки №403/1203/01238979 та №404/1203/01238979 від 19 червня 2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких вказані порушення виникли через брак обігових коштів на підприємстві на день сплати.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, ч.2 ст.36, 163-2 ч. 1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв