Справа № 346/3683/17
Провадження № 3/346/1452/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятковський В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

- за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що він 10 серпня 2017 року о 22 год. 10 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив дії психологічного характеру в сімї відносно колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її бік нецензурними словами, що могло завдати шкоду психічному здоров»ю потерпілої.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав і пояснив, що в нього з колишньою дружиною неприязні відносини, остання зловживає спиртними напоями і сама періодично провокує конфлікти виганяючи його із спільного господарства. На даний час вони як подружжя разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують, він живе в окремому приміщенні - літній кухні, жодним побутом із заявницею не пов»язаний. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, виходячи із наступного.

За змістом ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобовязаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10 серпня 2017 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив відносно своєї колишньої дружини насильство в сім»ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, що кваліфіковано органом поліції за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема: заяви та пояснення ОСОБА_2, остання звернулася до правоохоронних органів з проханням прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1, який виражався нецензурною лайкою в присутності спільних дітей.

Таким чином у своїх поясненнях ОСОБА_1 не вказувала, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, ображаючи її, а лише зазначила, що останній нецензурно виражався.

Із усного та письмового пояснення Кочмарова суду, письмове пояснення у якого поліцією відібрано не було, зрозуміло, що шлюб між подружжям розірвано ще у 2009 році і з того часу сімейних стосунків вони не підтримують, проживають на окремих житлових площах, перебувають у гострих неприязних відносинах із-за небажання заявниці його проживання його у одному господарстві, а поєднує їх тільки турбота про спільних дітей.

Ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

За даних обставин відсутні і підстави стверджувати про можливе заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров»ю потерпілої особи, як того вимагає диспозиція ст. 173-2 КУпАП, так і підстави вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються членами сім»ї в розумінні положень Закону України від 15 листопада 2001 року «Про попередження насильства в сімї», згідно з яким членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

За таких обставин у суду немає підстав вважати про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 173-2 ч.1 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.cт. 22, 221, 283, 284, 287-289, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя П'ятковський В. І.