Справа № 545/1906/17
Провадження № 3/545/435/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, паспорт серія КН 351484 виданий Київським РВ ПМУ УВС України в Полтавській області від 19.02.1997 р., гр. України, українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді директора Державного підприємства «ЕБ» «Надія» Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, ю/а: с. Тахтаулове, вул. Степна, 45 Полтавського району Полтавської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 246515253, інші дані суду невідомі,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Під час проведенння документальної позапланової виїздної перевірки Державного підприємства «ЕБ» «Надія» Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, ю/а: с. Тахтаулове, вул. Степна, 45 Полтавського району Полтавської області з питань дотримання вимог податкового законодавства, в діях директора даного підприємства ОСОБА_1 виявлено факт порушення вимог п. 198.1 ст. 198, 209.15.1а ст. 209 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ від 02.12.2010р., що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 18016.67 грн. чим вчинено адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом проведеної перевірки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє притягнути порушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019 , рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк