overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 522/6381/17
Провадження № 3/522/3103/17
П О С Т А Н О В А

20 червня 2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: м. Одесавул. Балківська 31, кВ. 65

- за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї, а саме погрожував, ображав свою матір ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Однак, вина правопорушника знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №754770 від 27.03.2017 року;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 60 / шістдесяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

17.07.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в «МТС Логістік», - за ст.124 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

05 червня 2017 року приблизно о 17-00 год. на 612 км +500м автомобільної дороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MAN TGA18.430, д.н.з. НОМЕР_1, з напівпричепом KEMPF, д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зїзд у лівий, по ходу руху, кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Поліцейським ОСОБА_2 в Донецькій області ОСОБА_3 було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення та вилучено посвідчення водія серії ААВ №439217 від 02 жовтня 2013 року.

ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні винним себе визнав повністю, розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Вважаю, що в даному випадку, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст.124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель
Справа № 740/2680/17
Провадження № 3/740/973/17
ПОСТАНОВА

іменем України

28 липня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Ковальова Т.Г. при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №832137 від 03.07.2017 ОСОБА_1 03.07.2017 близько 23-00 год. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 мається постанова Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 липня 2017 року, відповідно протокол був повернутий до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для усунення зазначених в постанові судді недоліків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу 25 липня 2017 року вказаний протокол повторно надійшов до суду з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, проте не містить будь-яких реагувань працівників Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відповідно до постанови судді від 13.07.2017, не виконавши її не додані докази щодо притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення АА №832137, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, повернути до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3Г
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

28.07.2017 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія АА № 867752 від 17.07.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме з матеріалів справи не вбачається повторність тих самих дій гр. ОСОБА_1 протягом року, що є обовязковою кваліфікуючою ознакою адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Статтею 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КпАП України розглядаються протягом доби.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути Франківському відділу поліції ГУ НП у Львівській області для дооформлення.

Суддя Мартинишин М.О.
Провадження № 3/522/133/17
Справа № 522/3888/17
ПОСТАНОВА

18 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 36, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 30 годин.

07.07.2017 року начальник Приморського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання на підставі того, що він є інвалідом 2 группи, до якого не можливо застосувати покарання у вигляді громадських робіт.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що справу необхідно повернути для дооформлення до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, у звязку з порушенням ст. 256 КпАП України, а саме: в поданні зазначено, що громадянин ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності, хоча в матеріалах справи наявне пенсійне посвідчення №? в якому зазначено, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи.

Зазначені обставини є суттєвими і можуть унеможливити виконання постанови суду по вказаній справі та призвести до необєктивного та упередженого розгляду.

За таких обставин, згідно ст. 256 КпАП України, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи № 522/3888/17 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для дооформлення.

Керуючись ст.ст.. 256, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи № 522/3888/17 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для належного оформлення.

Суддя: Л.В. Домусчі

18.07.2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембача О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 38, працюючого продавцем в магазині «Каламбур»

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13.06.2017 року о 23 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Камянецькій, 56, вчинив дрібне хуліганство, а саме наносив написи маркером чорного кольору на рекламні бігборди, що розташовані на тротуарі.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується: зізнавальними показаннями правопорушника в суді; копією відеозапису з місця події та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 635/4068/17
Провадження № 3/635/1218/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши справу, яка надійшла із Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: Харківська область Харківський район, с. Лук*янці, вул.Перемоги, 1/15

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2017р., приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, не з*явився на реєстрацію до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2016р.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 870519 у відношенні ОСОБА_1, складено 31.03.2017р. та направлено до суду.

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24.04.2017, було направлено до органу, що його направив, для належного оформлення.

Справа надійшла до суду 25.07.2017р. вдруге після дооформлення та призначена у судове засідання на 27.07.2017р., у судове засідання ОСОБА_1, знову не зявився. Про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Тому за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев
Cправа № 522/20/17
Провадження № 3/522/18/17
П О С Т А Н О В А

07 червня 2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2016 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_1. знаходячись в м. Одесі по вул.. Кінна 22 порушив правила підприємницької діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

У відповідності зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З поданих до суду матеріалів щодо ОСОБА_1 які інкримінували йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення було скоєно 21 грудня 2016 року відповідно до моменту розгляду його судом, винесення цієї постанови, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення минули.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та звільнення від адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 268, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд

П О С Т А Н О В И В :

Справа про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 за фактом вчинення 21 грудня 2016 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» - закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа №712/6728/17
Провадження №3/712/1715/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює: Управління охорони здоровя Черкаської ОДА, провідний спеціаліст відділу розвитку та організаційно фінансового забезпечення,

прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 212-6 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 29.06.2017 року гр. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 212-6 ч. 4 КпАП України і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

При виготовленні повного тексту постанови, в резолютивній частині допущена описака, а саме вказано: ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 212-6 ч.4 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн., замість вірного: ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 212-6 ч.4 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Керуючись ст. 268, 283, 304 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.06.2017 року.

Вважати вірним:

- ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 212-6 ч.4 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 727/6812/17
Провадження № 3/727/2790/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.07.2017 року о 23:14 год., керував автомобілем НОМЕР_1, по вул.Південно-Кільцева, 21, в м. Чернівці, з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, при цьому, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №213490 від 05.07.2017 року, письмовими поясненнями, рапортом, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 685/1062/17
Провадження № 3/685/579/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, приватного підприємця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23.06.2017 року о 18 год. ОСОБА_1 по вул. Набережна, 8 в с. Лідихівка Теофіпольського району висловлювався нецензурними словами до гр.ОСОБА_2 та з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком руки в область голови , чим спричинив останноьму тілесні ушкодження, тобто порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав частково, пояснив що ОСОБА_3 образив його бабу.

Вина ОСОБА_1О, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2017 року серії АА №426880, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 23.06.2017 року, які є у матеріалах справи.

Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Теофіпольської селищної ради, скарг та заяв на поведінку ОСОБА_1 до селищної ради не надходило.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.173 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. (пятдесят однієї гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя: