Справа № 525/837/17
Номер провадження 3/525/299/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП міста Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.04.1962 р. н., народився село Недра Баришівського району Київської області, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалід ІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 серпня 2017 року, близько 14 години 02 хвилин, ОСОБА_1, на 282 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом марки Renault Duster, держаний номерний знак НОМЕР_2, при виконання маневру обгону, не виконав вимого дорожнього знаку 3.25 (Обгін заборонено) та суцільної дорожньої розмітки (1.1), внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Toyota Auris, держаний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка рухалася попереду в попутному напрямку та виконувала маневр з відповідним покажчиком повороту у дозволеному місці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 3.25, 1.1, п.п. 14.2б Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що дійсно в день та час зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, керував автомобілем та допустив зіткнення, при здійсненні обгону транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.17 р. (а.с. 1), Схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1, повернути власнику.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало