П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/6450/17

Провадження № 3-в/161/77/17

10 серпня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., при секретарі судового засідання Заболотько Д.М., за участю представника органу з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання в.о. начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питань про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що 16.05.2017 до Луцького МРВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2017 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Через відділення «Укрпошти» ОСОБА_3 неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення на відбування стягнення у виді громадських робіт на 26.05.2017, 06.06.2017, проте за викликами не з'явився з невідомих причин.

17.07.2017 за вх. № 2315 до Луцького МРВ з питань пробації надійшло повідомлення з Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» з якого вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 із 31.05.2017 по даний час утримується в даній установі.

Станом на 18.07.2017 ОСОБА_3 до відпрацювання громадських робіт не приступав. Не відбута частина стягнення становить 40 год.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації, який подання підтримав з викладених у ньому мотивів, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Луцького міськрайонного суду від 25.04.2017 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

ОСОБА_3 до відпрацювання громадських робіт не приступав, а тому відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КуПАП, не відбутий строк громадських робіт слід замінити штрафом, з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись 283, 294, 304, 321-4 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт 40 (сорок) годин, накладеного постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2017, на штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Смітюх