Провадженя № 3/522/5781/17
ПОСТАНОВА

25 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою прибиральницею, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду ОСОБА_1, 28.06.2017 року о 10 годині 56 хвилин здавала у найм квартиру АДРЕСА_2, де отримувала грошову вигоду без дозвільних документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 641263 від 28 червня 2017 р., за ч.1 ст.164 КУпАП..

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася, але в матеріалах справи є заява від 28.06.2017 року у якій правопорушниця вину визнає та просить розглядати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 641263 від 28.06.2017 р., який правопорушниця підписала;

-рапортом капітана поліції ОСОБА_2 від 28.06.2017р.;

-письмовою заявою ОСОБА_3;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що вона дійсно здавала вказану квартиру та отримувала грошові кошти за це;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4Л, ОСОБА_5, від 28.06.2017р.;

Відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації конфіскації грошей, оскільки вони не вилучались.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2017 року становить 1 600 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, ч.1 ст.164, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП - та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Л.В.Домусчі

25.07.2017