Справа №: 310/1965/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору з дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2017 року серії БР № 173236, 30.03.2017 року о 15 годині 03 хвилин, в м. Бердянську по вул. Мічуріна на перехресті рівнозначних доріг з вул. Короленка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем AUDI-80, реєстраційний номер НОМЕР_2, не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ 2106 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_3, який наближався до перехрестя з правої сторони по вул. Короленка. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а пасажир автомобілю НОМЕР_4, НОМЕР_5, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.12 ПДР України, та його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав, вважає, що рухався по головній дорозі та правила дорожнього руху були порушені водієм ВАЗ 2106, для встановлення всіх обставин справи звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі автотехнічної експертизи. Додав, що станом на 30.03.2017 на ділянці дороги, де сталося ДТП, будь-які дорожні знаки були відсутні, а на теперішній час встановлено знак "Дати дорогу".

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 30.03.2017 була пасажиром автомобіля ВАЗ 2106, водій якого рухався з великою швидкістю та перед перехрестям, на якому сталося зіткнення, не призупинявся, вважає, що в ДТП винен саме водій ВАЗ 2106.

Водій автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні як потерпілий пояснив, що рухався по вул. Короленко зі швидкістю близько 50 км/год, перед перехрестям він призупинився, щоб переконатися у відсутності перешкоди, дорожнього знаку «Дати дорогу» на цьому перехресті не було, проте сталося зіткнення. Вважає, що виїжджав на перехрестя рівнозначних доріг.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для вирішення питання про наявність в діях осіб складу адміністративного правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя

постановив:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Перед експертами поставити наступні запитання:

1) Чи мав водій автомобіля AUDI-80, реєстраційний номер НОМЕР_2, технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, НОМЕР_5, у момент виникнення небезпеки?

2) Чи відповідали дії водія AUDI-80, реєстраційний номер НОМЕР_2, технічним вимогам ПДР?

3) Чи відповідали дії водія ВАЗ 2106 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_3, технічним вимогам ПДР?

4) Чи були з технічної точки зору дії водія AUDI-80, реєстраційний номер НОМЕР_2, у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

5) Чи були з технічної точки зору дії водія ВАЗ 2106 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_3, у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

6) Чи можливо встановити швидкість руху автомобілів у момент зіткнення, якщо так, то зазначити якою була швидкість обох автомобілів у момент зіткнення?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 310/1965/17, провадження №3/310/850/17.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кошева