Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1363/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, лісника Виноградівського ЛГ,

за ознаками ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, серія БР №046798 за ч.1 ст.130 КУпАП, складений 05.05.2017 року інспектором СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 з додатками.

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 04.05.2017 року близько 20 години в с.Онок по вул.Українська, керував автомобілем Фольксваген транспортер, р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд проводив лікар у встановленому законом порядку. Згідно висновку медичного огляду №367 від 05.05.2017 року.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адіміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не визнав повністю. Пояснив, що 04.05.2017 року він їхав з роботи через с.Онік з м.Виноградів в напрямку с.Боржавське додому. Коли зупинився в с.Онік біля знайомих, його автомобіль скотився вниз і зіткнувся з автомобілем марки Мерседес, який стояв позаду нього. На місце ДТП було викликано працівників поліції, яких вони прочекали 2 години. Близько 19.30 год., не дочекавшись поліції, він поїхав додому в с.Боржавське, оскільки вдома у нього працювали жінки, яких необхідно було відвезти в с.Раковець. Близько 20.30 год. він приїхав додому і за вечерею випив спиртне, після чого ліг спати. Близько 23.30 год. до нього додому приїхали працівники поліції, які забрали його спочатку у відділення поліції для складання протоколу про керування автомобілем без посвідчення водія, а вже потім до лікарні на освідчення. Освідчення у медичному закладі було проведено десь о 02.00 год.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою брата правопорушника. Близько півночі 04.05.2017 року їм додому позвонила донька ОСОБА_1 та повідомила, що до них приїхали працівники поліції. Вона з чоловіком приїхали до ОСОБА_1 і побачили працівників поліції, які пропонували останньому проїхати з ними у відділення поліції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 04.05.2017 року її чоловік приїхав додому з роботи. За вечерею він випив спиртне. Близько півночі до них додому приїхали працівники поліції і повідомили, що в місті на ОСОБА_1 чекає потерпілий.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що її батько ОСОБА_1 04.05.2017 року приїхав з роботи та відразу відвіз жінок, які в них працювали по найму, в с.Раковець. Після повернення додому, близько 21.00 год., батько сів вечеряти і випив. Близько півночі до них приїхали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що бачив ОСОБА_1, який очікував приїзду працівників поліції. Показав, що ОСОБА_1 був у тверезому стані.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до положень ч.4 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Згідно ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до вказаного вище медичного висновку №367 від 05.05.2017 року дата і точна година огляду - 05.05.2017 р. 02.20 год., ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння. Інші документи щодо проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, зокрема, після ДТП, відсутні.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та показів свідків, подія, що ставиться в вину ОСОБА_1 мала місце 04.05.2017 року близько 17 год. 30 хв., натомість медичне освідчення ОСОБА_1 було проведено 05.05.2017 року о 02 год. 20 хв., тобто майже через девять годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Враховуючи викладене, медичне освідчення ОСОБА_1 проведено без дотримання зазначених вимог та за спливом двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, що свідчить про хибність результатів такого огляду, що не можна вважати переконливим доказом для підтвердження чи спростування наведених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про недоведеність доказами наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_7