Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2094/2017Справа №: 641/3133/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду після дооформлення надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Постановою Комінтернівського районного суду від 29.05.2017 на підставі довідки МСЕК серії ХАР-01 № 008219 від 23.04.2001 року встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи по слуху з вадами слуху та мови. Однак, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 не був залучений перекладач дактилології, що призвело до порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було повернено до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для доопрацювання та усунення недоліків.

Після доопрацювання 16.06.2017 адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшов до суду з письмовими поясненнями інспектора 3 роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2, в яких зазначено, що викликати перекладача у нічний час було неможливо, а тому спілкування з ОСОБА_1, який має з вади слуху та мови, відбувалося на аркушах паперу формату А4.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно із п. 11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про залучення 12 травня 2017 року сурдоперекладача, та не вказано, у який спосіб (без сурдоперекладача) стосовно ОСОБА_1 було складано протокол та розяснено права, передбачені Коституцією України та КУпАП, Не можливо це встановити і з письмових пояснень інспектора Маслова Д.С., з яких не вбачається, що такі права ОСОБА_1 взагалі були розясненні і чи розумів він причину зупинки інспектором транспортного засобу, що свідчить про порушення передбачених ст. 268 КУпАП прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для доопрацювання та усунення недоліків, оскільки вищезазначені порушення при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3