Справа № 195/911/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2017 року

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), 100 Томаківського району Дніпропетровської області, не працюючого, порушеної за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, а саме:

- адміністративна справа за № 195/911/17 (3/195/324/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/912/17 (3/195/325/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об'єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли в один день 12.06.2017 р., та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 085404 від 06.06.2017 р., який надійшов до Томаківського районного суду 12.06.2017 р., вбачається, що 06.06.2017 р. о 16.00 годині в м.Запоріжжя, вул.Воронезька, 34 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з.НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 А) ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 217109 від 06.06.2017 р., який надійшов до Томаківського районного суду 12.06.2017 р., вбачається, що 06.06.2017 р. о 16.35 годині в м.Запоріжжя, Хортицький район, перехрестя вул.Козака Бабури -пр-кт Ювілейний, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з.НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на транспортний засіб HUNDAI І30 днз. АР5505 АТ, що стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 А) ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини та обставини, які згідно ст. 34 КУпАП помякшують та згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, критерії, які згідно ст.33 КУпАП повинні враховуватися при накладенні стягнення, тобто враховуючи особу порушника, ступінь його вини, її щире каяття, майновий та сімейний стан, суспільну небезпечність вчиненого діяння, характер вчиненого правопорушення, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

1) за справою № 195/911/17 (3/195/324/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 085404 від 06.06.2017 р., який засвідчено підписом порушника; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 085428 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП; письмовим поясненням ОСОБА_2; фото таблицями; роздруківкою «Армор», архів ПДР;

2) за справою № 195/912/17 (3/195/325/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 217109 від 06.06.2017 р., який засвідчено підписом порушника; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 269986 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП; письмовим поясненням ОСОБА_3; фото таблицями; роздруківкою «Армор»; архів ПДР.

суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги, що порушника було притягнуто до адміністративної відповідальності за двома протоколами за ст. 122-4 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді «…накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб», вважаю необхідним накласти на дану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ст. 122-4, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали справи за № 195/911/17 (3/195/324/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та № 195/912/17 (3/195/325/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 195/911/17 (3/195/324/17).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок отримувача № 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: Суддя Л.А.Кондус