Справа № 738/1040/17
№ провадження 3/738/186/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд т.в.о. начальника Менського ВП ГУНП в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А H О В И В:

04 квітня 2017 року ОСОБА_1 за попередньою змовою зі ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна, прибули до господарства ОСОБА_3 за адресою село Бірківка, вулиця Армійська, 23 Менського району Чернігівської області, де вільно проникли в будинок та здійснили крадіжку речей та продуктів харчування, заподіявши майнову шкоду потерпілому у сумі 110 гривень 28 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, факт вчиненого правопорушення підтвердив, просив не призначати суворе стягнення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши інші докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується й іншими доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №132720 від 26 червня 2017 року; протоколом допиту потерпілого від 13 квітня 2017 року; .висновком експерта №434 від 04 квітня 2017 року.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 27 травня 2017 року, кримінальне провадження по факту крадіжки майна ОСОБА_3 закрито у звязку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 38 ч.4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З дня винесення постанови про закриття кримінального провадження, тобто з 27 травня 2017 року пройшло більше ніж один місяць, а тому провадження у справі необхідно закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 51, п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Я. Парфененко