СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун.№759/8629/17
пр.№3/759/4421/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Конотоп Сумської обл., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124, 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БР № 139904 про адміністративне правопорушення, 17.02.2017 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Києві по бул. Кольцова, 18 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_2 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до протоколу серії БР № 139903 про адміністративне правопорушення, 17.02.2017 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Києві по бул. Кольцова, 18 будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишила ОСОБА_2 порушила п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 122-4 та 124 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_2 свою вину визнала в повному обсязі.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, в тому числі протоколи серії БР № 139904, БР № 139903 про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення учасників ДТП, рапорт інспектора 8 роти 4 батальйону УПП ДПП України у м. Києві лейтенанта поліції Якубовського В.В., приходжу до висновку, що вина останньої повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, було вчинене 17 лютого 2017 р., як встановив інспектор УПП в м. Києві, то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 122-4, ст. 124, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП України.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Ю. Миколаєць