Дата документу 19.08.2017
Справа № 501/1282/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2017 року о 22.10 годині, рухаючись у місті Чорноморську Одеської області біля будинку 13, по вулиці 1 Травня, керуючи автомобілем «Nissan Almera», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на бордюр з квітів та металеву огорожу в результаті чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, далі - Правила), з підстав чого складено адміністративний протокол від 23 червня 2017 року, серії БР № 043957.

Після вчинення вказаної дорожньо-траспортної пригоди встановлено, що ОСОБА_1 допустив зазначений наїзд транспортного засобу з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова, нестійка хода), на вимогу працівників Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, огляд на стан алкогольного спяніння, відповідно до встановленого порядку, проходити відмовився, чим порушив п.2.5. Правил, з приводу чого відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 23 червня 2017 року серія БР №014526 за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки відповідно до ст.ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України.

Згідно п.12.1 Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

Згідно п.13.1. Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 2.5. Правил водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.п. 6,7 ст. І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затверджено наказом МВС України та Мінохоронздоров'я України від 09 листопада 2015 року №1452/735) у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно.

Вказані обставини підтверджуються представленими суду матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили що ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження огляду на стан спяніння, від підпису протоколу про адміністративне правопорушення відмовився; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких він визнав, що вживав алкогольні напої та відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Крім того, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, яке призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку з тим, що відповідальність за ст. 130 КУпАП є більш суворою, ніж за ст.124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особистість правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, майновий стан, у звязку з чим суд вважає необхідним накласти стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 30, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______» ______________2017р.