Справа №: 148/448/17
П О С Т А Н О В А

24 липня 2017 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув поданням інспектора Тульчинського РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації про заміну гр. ОСОБА_1 громадських робіт на штраф чи адміністративний арешт.

В С Т А Н О В И В :

07.06.2017 на адресу суду надійшло поданням інспектора Тульчинського РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації про заміну гр. ОСОБА_1 громадських робіт на штраф чи адміністративний арешт.

Інспектор Тульчинського РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації ОСОБА_2 в поданні зазначає, що виконання постанови суду від 06.04.2017 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт не можливо, так як останній відповідно до довідки Левківської сільської ради Тульчинського району від 24.05.2017 в селі Левківці не зареєстрований та не проживає, а тому просить замінити йому громадські роботи на штраф чи адміністративний арешт.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП за якою ОСОБА_1визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбачає покарання у вигляді громадських робіт , а тому останньому передбачена заміна громадських робіт лише на адміністративний арешт..

При розгляді подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт. участь правопорушника є обов'язковою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3, проте органами Тульчинського РВ з питань пробації при поданні подання, не в повній мірі з'ясовані обставини відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме не допитана співмешканка ОСОБА_3, яка можливо може знати місце перебування ОСОБА_1 Наявність лише довідки з Левківської сільської ради не свідчить про те, що останній там не проживає.

Враховуючи те, що відсутні дані про місце проживання правопорушника гр. ОСОБА_1, суд позбавлений можливості завчасно направити судову повістку та повідомити останнього про розгляд даної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на штраф чи адміністративний арешт, слід повернути для усунення недоліків до Тульчинського РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації та доставлення правопорушника в судове засідання.

На підставі викладено, керуючись ст. 321-1, 321-4 України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання інспектора Тульчинського РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації про заміну гр. ОСОБА_1 громадських робіт на штраф чи адміністративний арешт повернути для усунення недоліків до Тульчинського РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації та доставлення правопорушника в судове засідання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: