Справа № 127/4096/17
Провадження № 3/127/1812/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2017 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого старшим оперуповноваженим відділу Державної фіскальної служби, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 318350 від 23.02.2017 року, ОСОБА_1 23.02.2017 року о 05:15 год. в м. Вінниці по вул. Київській 50А, перебуваючи в пяному вигляді, на законну вимогу працівників поліції, при виконанні службових обовязків, припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлювався нецензурною лайкою, словесними погрозами, не відреагував. При цьому, в грубій формі на адресу працівника поліції, погрожував фізичною розправою, хватався за формений одяг, намагався втекти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що особисто він злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського не чинив, оскільки не було і самого законного розпорядження чи вимоги працівника поліції. Зокрема, напередодні 23.02.2017 року, а саме ввечері 22.02.2017 року, він з друзями ходив в лазню, після чого вони пішли в ресторан. Його знайомий з ресторану пішов раніше, а він залишився. В подальшому він вийшов на вулицю, проте згадав, що забув сумку в ресторані, через що повернувся до приміщення ресторану, щоб забрати її. Повертаючись з сумкою на вулицю він побачив працівників поліції, в кількості 4 осіб, які гуртом, без будь-якого законного розпорядження чи вимоги, одразу ж заломали йому руки, положили на землю та наділи на нього кайданки, після чого завезли до відділку. Під час затримання працівники поліції наносили йому тілесні ушкодження. Працівникам поліції він супротиву не чинив, а тому зважаючи на незаконні дії працівників поліції він у встановленому порядку звернувся до належних органів із завою про порушення кримінальної справи на незаконні дії працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи положення п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Таким чином склад правопорушення передбачає наявність законного розпорядження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вважає дії працівників поліції незаконними. За його заявою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР.

Враховуючи зазначене, до компетенції суду при розгляді справи про адміністративне правопорушення не належить надання оцінки дії працівникам поліції, що зумовлює закриття провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: