Справа № 720/1080/17-п
Провадження № 3/720/495/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,

прокурора Бежан М.В.

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чернівецька область, одружена, ІНФОРМАЦІЯ_3,

громадянка України,

за ст.ст. 172-6 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 перебуваючи на посаді секретаря сільської ради с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області відповідно до рішення Слобідської ради сьомого скликання №6 від 03.11.2015 року, являючись державним службовцем категорії «В» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» в супереч вимогам ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» подала декларацію за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством 03 травня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою вину в повному обсязі щиро розкаялась та суду додатково пояснила, що не подала своєчасно декларацию із-за її особистих проблем які ніяким чином не можно вважати поважними.

Просить суд суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтримав, просив притягнути останню до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 крім її щирого визнання доказується протоколом про адміністративні правопорушення № 74 від 20.07.2017 року з доданими до нього доказами а саме:

Відповідно до рішення №6 першої сесії сьомого скликання від 03.11.2017 року на підставі ст.50,59 Закону україни «Про місцеве самоврядування в Україні» ОСОБА_2. обрана секретарем сільради с. Слобода Новоселицького району.

З офіційного сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування вбачається, що ОСОБА_2 подала декларацію 03.05.2017 року, тобто з пропуском строку визначеного ст.45 Закону україни "Про запобігання корупції".

Згідно з п.п. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» Субєктами, на яких поширюються дія цього Закону, є: 1) державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» подання декларації за минулий рік за формою, подається до 1 квітня.

Згідно з п.6 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» від 23.03.2017 року продовжено строк подачі декларацій до 01.05.2017 року.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази та зазначені правові норми дійшов висновку, що викладені докази з однозначністю та достовірністю доказують факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, тобто не подача декларації за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною яка помякшує адміністративне стягнення є щире визнання вини і розкаяння у скоєнні адміністративного правопорушення.

Обставин які би обтяжували відповідальність особи за вчинене правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінюючи у сукупності помякшуючі обставини, те що ОСОБА_2 скоїла правопорушення вперше, потерпілих немає, щире визнання вини і розкаяння у скоєному адміністративному правопорушенні, те що ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не наступило, не встановлено завідомо недостовірних відомостей у поданій декларації, суд вважає дане правопорушення малозначним та у відповідності до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а тому суд вважає необхідним, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та у звязку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.