Номер провадження: 33/785/1298/17
Номер справи місцевого суду: 521/2116/17
Головуючий у першій інстанції Морозова І. В.
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 год.

20.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду посилаючись на те, що копія постанови протягом трьох днів йому не була вручена та направлена, копію постанови отримав лише 24.05.2017 року.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З постанови суду вбачається, що справа була розглянута з участю захисника ОСОБА_2 - адвоката Іскренко О.С., якому були роз'ясненні строки та порядок оскарження постанови суду, в зв'язку з чим строк апеляційного оскарження постанови, згідно ст.294 КУпАП, рахується з дня винесення постанови, тобто з 12.05.2017 року (а.с.22).

Крім того, адвокат Іскренко О.С. та ОСОБА_2 не були позбавлені права в порядку, передбаченому ст. 285 ч. 1 КУпАП, отримати копію постанови протягом трьох днів, з урахуванням строків подачі апеляційної скарги, встановлених ч. 2 ст. 294 КУпАП.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_4 тільки про ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, ухвалою апеляційного суду від 19.06.2017 року ОСОБА_2 було відмовлено в поновленні строків на апеляційне оскарження постанови суду від 12.05.2017 року з вище наведених підстав.

При таких обставинах, клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки обставини, вказані в обґрунтування заявленого клопотання, є неспроможними, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду не вбачається.

Згідно ст.294 КУпАП, оскільки в поновленні строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційна скарга має бути повернута ОСОБА_4

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Одеської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_4

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Н.В.Грідіна

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В.Грідіна