Справа № 308/6730/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці ДФС України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2017 року о 23 год. 30 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «FORD», моделі «TRANSIT», державний реєстраційний номерний знак України AO0269AP, під керуванням ОСОБА_2, що повертався з Угорщини в Україну.

Як форму проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей ОСОБА_2 були виявлені товари одяг іноземного виробництва, а саме: штани текстильні бавовняні з джинсової тканини для жінок та чоловіків, куртки для чоловіків текстильні бавовняні з джинсової тканин для чоловіків, футболки трикотажні для чоловіків, різних торговельних марок, різних розмірів та кольорів, країна виробництва Китай, країна походження невідома, загальною вагою 250,00 кг.

Виявлені товари знаходились у багажному відсіку легкового автомобіля, та переміщувались в 22-х картонних коробках. Вказані товари ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого нічим не утруднювався. Зі слів ОСОБА_2 вартість виявлених товарів становить 1700 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 22.06.2017 року складає 49314,47 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у ОСОБА_2 під час митного контролю виявлено товари одяг іноземного виробництва, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: штани текстильні бавовняні з джинсової тканини для жінок та чоловіків, куртки для чоловіків текстильні бавовняні з джинсової тканин для чоловіків, футболки трикотажні для чоловіків, різних торговельних марок, різних розмірів та кольорів, країна виробництва Китай, країна походження невідома, загальною вагою 250,00 кг.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідний запис у протоколі про порушення митних правил. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності від 22.06.2017 року (а.с. 19).

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України порушення встановленого, відповідно до вимог МК України, порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1729/30500/17 від 22.06.2017 року, його письмовими поясненням від 22.06.2017 року, актом проведення зважування від 22.06.2017 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.06.2017 року, фотоматеріалами до протоколу, доповідною запискою державного інспектора відділу оперативного реагування № 2 митного посту «Тиса» ОСОБА_3 від 22.06.2017 року.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 471 МК України, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з протоколом про порушення митних правил та матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 було розяснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені ч. ч. 1, 4 ст. 374 МК України та запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України. Враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення ОСОБА_2 щодо повернення на територію іноземної держави товару одягу іноземного виробництва, а саме: штани текстильні бавовняні з джинсової тканини для жінок та чоловіків, куртки для чоловіків текстильні бавовняні з джинсової тканин для чоловіків, футболки трикотажні для чоловіків, різних торговельних марок, різних розмірів та кольорів, країна виробництва Китай, країна походження невідома, загальною вагою 250,00 кг, що є обєктами оподаткування митними платежами (ч. 4 ст. 374 МК України), повернуто на суміжну сторону згідно з Карткою відмови в пропуску через митний кордон України № UA305060/2017/00208 від 22.06.2017 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 471, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави України 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; ; МФО 812016; р/р 5002; банк ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4