Справа № 473/2507/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" серпня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Дробинського О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївіській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Вознесенського ВП ГУНП надійшов протокол про адміністративне правопорушення БР №018152 від 07 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП. В протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 07 червня 2017 року біля 09 години 20 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем марки "Газ-24" державний реєстраційний номерний знак М9627КХ в місті Вознесенську по вулиці Михайлівській виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив іншого водія різко гальмувати, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.14.2В Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі статті 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР №018152 від 07 червня 2017 року вбачається, що старшим інспектором Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в протоколі, в порушення ст.256 КУпАП, не зазначено прізвища, адреси свідків і потерпілих. Письмових поясненнь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідків події протокол також не містить. Інші докази, відомості про обставини вчиненого правопорушення, необхідні для вирішення справи, в матеріалі відносно ОСОБА_1 також відсутні.

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Інших доказів, щодо порушення громадянином ОСОБА_1 14.2В ПДР України, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

За таких обставин в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вбачається беззаперечних доказів, порушення ним вимог п.14.2В ПДР України, за наведених в протоколі серії БР №018152 від 07 червня 2017 року обставин. /а.с. 1/ та створення аварійної обстаноки.

При зазначених обставинах вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП не доведена, дії громадянина ОСОБА_1, викладені в протоколі серії БР №018152 від 07 червня 2017 року, не підлягають кваліфікації за ч.4 ст.122 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247п.1, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.122 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський