Справа № 538/526/17
Провадження № 3/526/447/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Яхники Лохвицького району Полтавської області, непрацюючої, РНОКПП невідомий,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП, -

встановив:

11.08.2017 року до Гадяцького районного суду надійшли справи № 538/526/17, 538/532/17, 538/533/17про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.08.2017 року вищезазначені справи були обєднані в одне провадження та присвоєно їм номер справи 538/526/17.

Як вбачається з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, у справах відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом. Крім того, до протоколів, в яких зазначено, що ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, не додано жодного доказу. Також, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 878483 від 27.06.2017 року та серії АА № 810907 від 15.06.2017 року, не зазначено частину ст. 187 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, чи притягалась особа раніше до адміністративної відповідальності, відсутнє прізвище, імя, по батькові особи, якій розяснено права та обовязки, передбачених Конституцією України та КУпАП, а також відсутні пояснення ОСОБА_1 по суті порушення чи про відмову в їх наданні.

За вказаних обставин справа не може бути розглянута судом та підлягає поверненню до Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративні правопорушення за ознаками ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Горошко