П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, м. Лисичанськ, м. Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,-

- за ст. 122-4, 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 244787 від 15.07.2017 року, «15.07.2017 року о 05 годині 35 хвилин в м. Лисичанськ, по вул..Кільцева, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2, скоївши ДТП, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, вжив алкоголь, чим порушив п.2.10 «є» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 244235 від 15.07.2017 року, 15.07.2017 року о 05 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1, в м. Лисичанськ Луганської області по вулиці Кільцева, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_2, при перестроюванні, виїхавши на зустрічну смугу, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 2747, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого вищезазначені транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 244786 від 15.07.2017 року, 15 липня 2017 року о 05 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1, в м. Лисичанськ Луганської області по вулиці Кільцева, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_2, при перестроюванні, виїхавши на зустрічну смугу, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 2747, номерний знак НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого трапилося ДТП, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.10 «а», 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст..122-4 КУпАП.

Постановою суду адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП обєднано в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП та присвоєно єдиний номер 415/4203/17 (3/415/1056/17).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі, суду пояснив, що обставини, викладені в протоколах, дійсно мали місце, що він скої ДТП, злякався, покинув місце ДТП, пішов до брата , де випив горілки, потім повернувся на місце ДТП, де вже перебували співробітники поліції, які і склали протоколи

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення серія БР № 244787, серія БР №244235 та серія БР № 244786 від 15.07.2017 р.; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1181 від 15.07.2017 р.; письмові пояснення ОСОБА_1; схему місця ДТП від 15.07.2017 р; письмові пояснення ОСОБА_2, які правопорушником оспорені не були, заслухавши пояснення правопорушника, який повністю визнав себе виним у вчиненні всіх вищезазначених правопорушень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП України та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, тобто стягнення встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до довідки інспектора сектору АП патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне , згідно бази даних "НАІС" МВС ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, отримвав посвідчення водія ВВХ № 890532

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 4 ст. 130, 122-4, 124 221, 268, 280, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 130 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ст..124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , ОСОБА_3 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Д.Ю. Луньова