Справа № 161/7475/17
Провадження № 3/161/2011/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 липня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.05.2017 року, о 16 год. 55 хв., в м. Луцьку по пр. Молоді, 10, керував транспортним засобом марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву про відкладення слухання справи у звязку із перебуванням на лікуванні, однак підтверджуючих документів не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 незважаючи на тривалий час перебування справи в провадженні суду та неодноразові виклики до суду, не зявляється в судові засідання, при цьому подає до суду заяви про відкладення розгляду справи, які на думку суду спрямовані на свідоме уникання адміністративної відповідальності, так як вбачає, останній спочатку укладає договір про надання правової допомоги з адвокатом, який клопоче про ознайомлення із матеріалами справи та подальше її відкладення, після чого договір розривається та в подальшому до суду надходять заяви від ОСОБА_1 про відкладення справи.

За таких обставин суд рахує, що ОСОБА_1 свідомо уникає від участі в розгляді справи та подальшої адміністративної відповідальності, чим затягує її розгляд, а тому суд рахує за необхідне провести судове засіданні без участі правопорушника ОСОБА_1.

Винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №191342 від 09.05.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 підтвердив факт вживання алкогольних напоїв, результатом алкотесту «Drager», актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних засобів, письмовими поясненнями свідків, які засвідчили факт алкогольного спяніння ОСОБА_1.

Таким чином, своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, передбачене санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук