Справа № 505/1049/17
Провадження № 3-в/505/44/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/а, м. Подільськ Одеської області, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3

-про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 29.05.2017 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

ОСОБА_2 був поставлений на облік Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації 19.06.2017 року. В цей же день йому було направлено виклик про необхідність прибуття до Подільського міськрайонного відділу з питань пробації на 22.06.2017 року, також ОСОБА_2, 23.06.2017 року повторно було направлено виклик про необхідність явкм на 27.06.2017 року, але останній не зявився.

29.06.2017 року до Подільського РВ ГУДМС України в Одеській області було зроблено запит щодо перевірки реєстрації ОСОБА_2

29.06.2017 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області було направлено повідомлення щодо притягнення до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, з метою зясування факту проживання порушника за адресою, вказаною в постанові суду та сприяння прибуттю його до Подільського МРВ з питань пробації.

03.07.2017 року віл матері порушника ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_3 було відібрано пояснення. В ході опитування стало відомо, що в неї з сином складні відносини. Вона йому неодноразово повідомляла про необхідність явки з приводу адміністративного стягнення до Подільського МРВ з питань пробації, однак він її слухати не став.

Також, 03.07.2017 року під час телефонної розмови з вищевказаним громадянином, він зухвало повідомив, якщо в нього буде час та бажання, то можливо зявиться до Подільського МРВ з питань пробації. У подальшому на телефонні дзвінки не відповідав, свідомо ігнорував.

За викликом до суду ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи та подання, суд вважає необхідним задовольнити подання Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації і невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 3214, 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

Задовольнити подання інспектора Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Замінити ОСОБА_2 30 (тридцять) години громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Виконання постанови доручити Подільському ВП ГУНП України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.