Справа №474/498/17
Провадження №3/474/181/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.17року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Врадіївського, районну, Миколаївської області, не працюючий, адміністративному стягненню раніше не піддавався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.06.2017 року о 17.00 год. за місцем свого проживання вул. Карла Маркса, 28, с. Новопавлівка, Врадіївського, районну, Миколаївської області, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до члена сім'ї особи з якою проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу гр. ОСОБА_2, - в ході виниклої сварки ображав грубою брутальною лайкою та виганяв з житлового будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в зазначені час, дату та місці, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою брутальною лайкою та виганяв з житлового будинку. Після вказаних подій він попросив у неї пробачення, вони примирилися, мають місце нормальні відносини в сімї.

Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Потерпіла ОСОБА_2 дала пояснення аналогічні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, посилалася, що його діями за обставин 25.06.2017 року їй не було завдано значної шкоди психічному та фізичному здоровю, після вказаних подій співмешканець попросив у неї пробачення, вони примирилися, мають місце нормальні відносини в сімї, просить закрити провадження по справі на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №747940/327 від 28.06.2017 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї психологічного характеру);

- висновком про розгляд повідомлення гр. ОСОБА_2 від 25.06.2017 року, про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого КК України та наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, в якому також зроблені висновки про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї по відношенню до ОСОБА_2;

- рапортом на ім'я Начальника Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про реєстрацію звернень громадян від 25.06.2017 року згідно якого надійшла телефонограма № 1165 від 25.06.2017 року о 19 год. 07 хв. 20 с. від мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, Врадіївського районну, Миколаївської області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що її співмешканець ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ображав її брутальною лайкою та виганяв з житлового будинку;

- протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 25.06.2017 року щодо прийняття мір до гр. ОСОБА_1, який 25.06.2017 року близько 17 год. прийшов до їх житлового будинку та почав її ображати грубою брутальною лайкою та виганяв з житлового будинку;

- рапортом поліцейського СРПП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 на ім'я Начальника Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про те, що 25.06.2017 року до чергової частини Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла письмова заява від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 котра просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 який ображав її грубою брутальною лайкою та виганяв з житлового будинку.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховуючи щире розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення, ступінь його вини, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, думку потерпілої, яка клопоче обмежитись усним зауваженням та закрити провадження по справі на підставі ст. 22 КУпАП, вважає доцільним з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити, відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій