Справа № 265/4149/17
Провадження № 3/265/1063/17
П О С Т А Н О В А

31 липня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

06 червня 2017 року об 11-45 годині в районі будинку 51 по вулиці Пашковського у Лівобережному районі міста Маріуполя ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, у стані наркотичного спяніння.

Стан наркотичного спяніння визначений медичним оглядом у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Маріуполя», висновок № 258 від 06 червня 2017 року: ОСОБА_2 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання опіатів, неускладнена.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, тобто керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння.

ОСОБА_2 на початку розгляду справи вину у порушенні не визнав, пояснив, що займається бджільництвом і за три дні до події його покусали бджоли, він перебував у анафілактичному шоці, дружина викликала йому швидку допомогу. Вірогідно, йому вводили препарати, які не встигли вийти з організму, тому він отримав такий висновок.

З метою перевірки доводів ОСОБА_2 у справі було оголошено перерву, останнього зобовязано надати докази наведених ним обставин; одночасно судом з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Маріуполя» було витребувано акт огляду ОСОБА_2 на підставі якого було складено висновок № 258 від 06 червня 2917 року.

За даними акту медичного огляду № 258 від 06 червня 2017 року, отриманого судом на запит, в ОСОБА_2 виявлені сліди від інєкцій по ходу кубітальних вен; зі слів досліджуваного, він вживав наркотики (опій); за результатами лабораторних тестів у сечі виявлені алкалоїди опію та метаболіти; заключний діагноз за результатами огляду і тестів: гостра інтоксикація внаслідок вживання опіатів .

Будь-яких доказів на підтвердження своїх пояснень ОСОБА_2 надано не було, останній в ході розгляду справи визнав, що вживав наркотики, але задовго до того дня, коли його зупинили поліцейські, отже вважає, що не був у стані наркотичного спяніння під час керування автомобілем.

Проте незважаючи на позицію ОСОБА_2, встановлені судом обставини вчинення ним інкримінованого правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом медичного огляду та висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Маріуполя» від 06 червня 2017 року щодо результатів медичного огляду, розпискою ОСОБА_3, якою він зобовязався доставити автомобіль ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 до адреси проживання ОСОБА_2 та не передавати останньому керування даним автомобілем до повного протверезіння.

Призначаючи ОСОБА_2 стягнення, суддя виходить з наступного.

За положеннями ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КупАП):

1. Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

2. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі наведеного, враховуючи, що правопорушення, вчинене ОСОБА_2, відноситься до правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 130 частини 1 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, без врахування обставин, передбачених ч. 2 ст. 33 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП України, керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Ковтуненко О.В.