№/п 3-в/317/12/2017
№ 317/1280/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши подання начальника Запорізького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Інші відомості суду не відомі.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.05.2017 ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у кількості 40 годин.

29.06.2017 начальник Запорізького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з поданням для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду на підставі ст.ст. 304, 321-4 КУпАП.

У поданні зазначено, що постанова Запорізького районного суду Запорізької області від 03.05.2017 стосовно ОСОБА_1 надійшла до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації 19.05.2017. Того ж дня правопорушника ОСОБА_1 було поставлено на облік та на адресу його проживання був надісланий виклик до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації на 26.05.2017, за яким правопорушник не зявився.

За повторними викликами на 06.06.2017 та 14.06.2017правопорушник ОСОБА_1 теж не зявився до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації.

Згідно характеристики, наданої Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

З метою зясування місця знаходження ОСОБА_1, був здійснений виїзд за місцем його мешкання. По прибуттю за місцем мешкання правопорушника, ОСОБА_1 вдома не було. Від матері правопорушника ОСОБА_2 було відібрано пояснення, а також наручно надано виклик, згідно якого ОСОБА_1 викликався до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації на 10-00 год. 16.06.2017. Того ж дня ОСОБА_2 сповістила, що виклик вона передала своєму сину ОСОБА_1, однак у призначений день правопорушник до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації не зявився.

Посилаючись на вищевикладене, начальник Запорізького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, просить суд вирішити питання, повязане з виконанням постанови суду на підставі ст.ст. 304, 321-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, не зявився.

Дослідивши матеріали особової справи правопорушника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки покарання у вигляді громадських робіт було призначено у кількості 40 годин, а ОСОБА_1 не відпрацював ні однієї години, тобто при перерахуванні на кількість днів адміністративний арешт дорівнює 8 добам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт в кількості 40 годин на адміністративний арешт строком на 8 діб.

Строк адміністративного арешту починається з моменту фактичного затримання.

Затримання ОСОБА_1 доручити співробітникам Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя І.Б. Громова