Справа № 214/3968/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії АА 067688 26.06.2017 року о 12-30 годині гр. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, площа 30-річчя Перемоги, в салоні тролейбуса висловлювався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_4, чим порушив встановлений громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП .

Вивчивши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_3, суд направляє їх для дооформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-172-9, 173, частиною третьою ст. 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Крім того, згідно із ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Встановлено, що матеріал відносно ОСОБА_3, отримано судом 11 липня 2017 року, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не доставлено. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 липня 2017 року було оголошено привід ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 26.07.2017 року, виконання якого доручено Управлінню патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, який виконаний не був.

Тому вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гринь Н.Г.