Справа № 163/1815/17
Провадження № 3/163/1177/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП1 №995331 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АС №912867, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 13.01.2004 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 13 липня 2017 року о 20 годині 30 хвилин керував мопедом марки «Дельта», без реєстраційного номерного знака, по вулиці Прикордонників в с. Рівне Любомльського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що алкогольні напої він вживав 12.07.2017 року, оскільки у той день у їхньому селі був «престольний празник», а за кермо мопеда він сів на наступний день - 13.07.2017 року, увечері, і, слідуючи по вул. Прикордонників в с. Рівне, був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому проїхати в ТМО Любомльського і Шацького районів для проходження медичного огляду з метою перевірки стану його алкогольного сп'яніння, на що він погодився та в лікарню поїхав добровільно. За результатами проведеного медичного огляду черговим лікарем було складено висновок про його перебування у стані алкогольного сп'яніння, а працівниками поліції протокол. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд врахувати те, що він вперше притягується до відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працює, а на його утриманні перебуває малолітня дитина, та провадження у справі закрити, оскільки можливості сплатити штраф у нього немає. Зобов'язався в майбутньому не вчиняти будь-яких правопорушень.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_2 в суді, його винуватість у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння також підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №995331 від 13.07.2017 року, зі змістом якого ОСОБА_2 погодився та будь-яких зауважень не мав (а.с.1); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за №276 від 13.07.2017 року, відповідно до якого 13.07.2017 року о 21 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.2); письмовими поясненнями правопорушника від 13.07.2017 року, відповідно до яких останній свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю (а.с.6); рапортами інспекторів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 13.07.2017 року (а.с.7-9).

Таким чином, вищенаведеними доказами в повному обсязі доводиться вина ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №995331 у ОСОБА_2 вилучено посвідчення водія серії ІНА №510955.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_2 та одночасно розглядаючи клопотання останнього про застосування відносно нього положень ст.22 ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст.ст. 23, 33 ОСОБА_1, керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення, судом враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу винного, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, ніде не працює, а на його утриманні перебуває малолітня дитина, враховує ступінь вини ОСОБА_2 у вчиненому, його щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, і в той же час відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Такі обставини в своїй сукупності є такими, що суттєво пом'якшують його відповідальність.

За змістом ст.22 ОСОБА_1, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Однак, наведена сукупність обставин поряд з фактичними обставинами справи та характером вчиненого правопорушення, яке, за своєю субєктивною стороною є умисним, суд вважає, недостатньою для застосування відносно правопорушника положень ст.22 ОСОБА_1 та може враховуватись судом лише при визначенні виду та міри стягнення.

Таким чином, з урахуванням наведених обставин та даних про особу винного в їх сукупності, доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, вимог санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 ОСОБА_1, яка не містить альтернативи, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 ОСОБА_1 та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 ОСОБА_1, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.130 ОСОБА_1, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_1, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5