Справа 431/2910/17
Провадження 3/431/315/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Луганської митниці Державної фіскальної служби України

у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ч.1 ст.483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року о 18.43 годин ОСОБА_1 на м/п «Мілове» Луганської митниці приховав від митного контролю способом, що утруднює виявлення товарів аксесуари до мобільних телефонів та компютерної техніки в асортименті кількістю 43 шт., загальною вартістю 3 421 грн. 07 коп., які знаходилися під дверною картою задньої правої двері автомобіля SSANG YONG REXTON, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкремінуємому його правопорушенні визнав повністю.

Представник Луганської митниці Державної фіскальної служби України просив суд притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Вина правопорушника у порушенні митних правил підтверджується зібраними у справі доказами:

-фото таблицею (а.с.9);

-описом вилучених у ОСОБА_1 предметів (а.с.10-11);

-з акту огляду транспортного засобу, встановлено, що в результаті проведення огляду вище вказаного автомобіля, яким керував ОСОБА_1 було виявлено аксесуари до мобільних телефонів та компютерної техніки. Транспортний засіб не містить тайників чи сховищ, які можна використовувати для переміщення товарів через митний кордон (а.с.13);

-поясненнями ОСОБА_1, з яких встановлено, що дійсно в його автомобілі SSANG YONG REXTON, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким він керував при проходженні митного контролю на м/п «Мілове» були виявлені аксесуари до мобільних телефонів та компютерної техніки, але транспортний засіб не містить тайників чи сховищ, які можна використовувати для переміщення товарів через митний кордон (а.с.19-20);

-згідно висновків експертизи № 164 від 30.06.2017 р. загальна вартість аксесуарів до мобільних телефонів та компютерної техніки в асортименті складає 3 421 грн. 07 коп. (а.с.36-39).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України, як дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення, суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, має на утриманні дружину пенсіонера та матір пенсійного віку, яка постійно потребує медикаментозного лікування, а також те, що транспортний засіб для порушника є єдиним джерелом доходу в сімї, а також ступінь вини ОСОБА_1, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за порушення митних правил, не вбачається.

Беручи до уваги наведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у межах санкції ч. 1 ст.483 МК України.

Судова практика склалась таким чином, що при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за які передбачено обовязкову конфіскацію транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України необхідно враховувати співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, інші обставини.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу конфіскація автомобіля SSANG YONG REXTON, реєстраційний номер НОМЕР_1 не застосується. Разом з тим, транспортний засіб не містить спеціально виготовлених сховищ (тайників), що використовувалися для переміщення товарів.

З довідки про витрати митного органу, встановлено, що розмір плати за зберігання майна та транспортного засобу становить 5,98 грн. за добу. (а.с. 42).

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а тому витрати митного органу в справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 у розмірі 263 грн. 12 коп. необхідно стягнути з останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1ст. 483, ст.527 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_2) визнати винним у скоєні порушення митних правил передбачених ч 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил у сумі 3 421 гривні 07 копійок (р/р 0331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганськох області МФО 804013, код 37858396) з конфіскацією аксесуарів до мобільних телефонів та компютерної техніки в асортименті, кількістю 43 шт., загальною вартістю 3 421 грн. 07 коп.

Автомобіль SSANG YONG REXTON, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_2) на користь Луганської митниці ДФС, , р/р 9163, МФО 804013, ГУДКСУ у Старобільському районі, Луганської області, витрати за зберігання в сумі 263 грн. 12 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_2) судовий збір (Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), інд.код. , за кодом класифікації доходів 22030106 «Судовий збір» (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пелих О.О.