"24" липня 2017 р. Справа № 363/1222/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2017 року о 14 годині 40 хвилин в с. Глібівка, урочище Зелений Бір-9 гр. ОСОБА_1, керуючи авто НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення і автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав та наполягав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, винним вважає водія автомобіля НОМЕР_2.

Представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 підтримала позицію ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що 25.03.2017 року він перебував в автомобілі разом з ОСОБА_1, перед ними почав здійснювати розворот автомобіль «TOYOTA», ОСОБА_1 взяв вліво, щоб уникнути удару, але «TOYOTA» також почала їхати ліворуч.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та п.13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Провина гр. ОСОБА_1 у порушенні п.12.1. та п.13.1. Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою наслідків ДТП без потерпілих від 25.03.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_6; поясненнями свідка ОСОБА_4 наданими в суді.

Отже, гр. ОСОБА_1 скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й обєктивне зясування обставин кожної справи.

Адміністративне правопорушення скоєне 25.03.2017 року, отже на час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП сплинув.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті..

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 124, ч.1 п.7 ст.247, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк