ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року 3/425/381/17

425/1175/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №313912 від 31.03.2017 року, який надійшов з управління патрульної поліції в містах Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2017 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, будучи протягом року двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, знаходячись біля будинку №44, розташованому по проспекту Московському в місті Рубіжному, в громадському місті перебував у стані алкогольного спяніння, чим образив людську гідність і громадську мораль.

За вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №313912 від 31.03.2017 року.

13.05.2017 року на адресу мешкання ОСОБА_1: АДРЕСА_1 було надіслано виклик до суду.

Однак, відділенням поштового звязку поштове відправлення на імя ОСОБА_1 було повернуте суду з відміткою про закінчення терміну зберігання поштового відправлення.

У звязку з цим, судом 25.05.2017 року була винесена ухвала про привід ОСОБА_1, однак даних про результати її виконання не надходило.

31.05.2017 року судом повторно винесена ухвала про привід ОСОБА_1

За результатами виконання приводу судом отримана інформація про відсутність ОСОБА_1 за вказаним вище місцем проживання.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, оскільки судом були прийняті всі належні міри щодо його сповіщення про дату та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП підтверджується протоколом серії АА №313912 від 31.03.2017 року.

Частиною 2 статті 38 КпАП України передбачено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може буди накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому право рушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення не може бути розпочата, а розпочата підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи, що строки накладення адміністративного стягнення закінчились 31.06.2017 року справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за протоколом АА №313912 від 31.03.2017 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП України закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар