Провадження № 3/127/4071/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали від Управління патрульної поліції м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.139 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.05.2017 року о 18:15 год. в м. Вінниці по вул. Липовецька водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.1.5 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перевозив бетон, під час руху не забезпечив перевезення вказаного вантажу, внаслідок чого допустив розсипання бетону на проїжджу частину, внаслідок чого створив перешкоду для руху.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав повністю, пояснивши, що ПДР України не порушував, працівники поліції зупинили без причини, автомобіль був пустий, ніякого бетону він не перевозив, забруднення проїжджої частини дороги не вчиняв, свідків не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Згідно зі ст. 245 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам ст.256 КпАП України, оскільки не надано доказів забруднення дорожнього покриття та перешкоди для руху, також з матеріалів справи, а саме: пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що працівники поліції зупинили автомобіль, який був порожній, жодного забруднення дорожнього покриття не було, що у сукупності з наданими доказами унеможливлює зробити висновок про винуватість чи невинуватість особи правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139 ч. 1, 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.139 КпАП України відносно ОСОБА_1 начальнику Управління патрульної поліції в м. Вінниці ОСОБА_4 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: