Справа № 367/3217/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 019940 від 15.05.2017 р. встановлено, що 15.05.2017 року о 00 год. 10 хв. в м. Буча, по вул. Жовтневій, 7, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Fiat Ducato» н.з. 75123 АВ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. На вимогу водія був доставлений у медичний заклад Ірпінської міської лікарні, де в повному обсязі відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в присутності 2 свідків.

Свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що він 15.05.2017 р. рухався на автомобілі «Fiat Ducato» із своїм товаришем. О 00 год. 10 хв. в м. Буча, по вул. Жовтневій, 7, його зупинили працівники поліції. Він вийшов із автомобіля і сказав працівникам поліції, що в нього на автомобіль немає документів. Після чого, працівники поліції запропонували йому пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу серії БР № 313722. Під час складання протоколу із його автомобіля вийшов товариш на прізвище ОСОБА_2 та запитав про причину зупинки. Працівник поліції в грубій формі відповів ОСОБА_2 причину зупинки і в них почався конфлікт, оскільки ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння. Оскільки ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, йому (ОСОБА_1В.) запропонував працівник поліції пройти огляд на стан спяніння, на що він погодився та був доставлений до Ірпінської міської лікарні, однак у даному медичному закладі проводити огляд на стан спяніння медичні працівники відмовились. Після чого був складений відповідний протокол.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 15.05.2017 р. о 00 год. 10 хв. в м. Буча, по вул. Жовтневій, 7, працівники поліції зупинили його товариша - ОСОБА_1 із яким він перебував в салоні автомобіля та який на його думку не порушував правил дорожнього руху. Як зясувалося, у ОСОБА_1 не було на автомобіль документів, а була лише страховка і працівники поліції запропонували пройти ОСОБА_1 до патрульного автомобіля. Коли він побачив, що ОСОБА_1 із працівниками поліції сіли до патрульного автобіля, то він підійшов до поліцейського та запитав про причину зупинки. В цей час із автомобіля «Шкода Октавія» вийшли поліцейській та ОСОБА_1, і він почув, як поліцейський почав складати протокол про керування транспортним засобом без посвідчення водія у ОСОБА_1 у відсутність свідків, але поліцейській пропонував ОСОБА_1 проїхати до лікарні для проходження огляду на стан спяніння. ОСОБА_1 погодився пройти тест зі здачею крові в лабораторії так як не вірить у справність алкотестера. Поліцейські пояснили, що в Ірпінській міській лікарні не проводять огляд на стан спяніння і потрібно їхати до Київа.

Крім того свідок ОСОБА_2 пояснив, що оскільки він перебував у нетверезому стані, працівник поліції на прізвище ОСОБА_3 наніс йому тілесні ушкодення, пполіцейські посадили його до автомобіля, наділи кайданки та почали погрожувати розправою. Після чого вони приїхали до Ірпінської центральної лікарні де він побачив на вулиці ОСОБА_1 із поліцейськими. Коли із нього зняли кайданки, він пішов до травмпункту знімати побої. Його наздогнав поліцейський і попросив не знімати побої, оскільки він може виписати протокол на ОСОБА_1 за те, що він відмовився від проходження огляду на стан спяніння, на що він погодився.

Також пояснив, що протокол про відмову від проходження огляду на стан спяніння не був складений, і свідки присутні не були.

З урахуванням зазначеного, пояснення ОСОБА_1 та пояснення свідка ОСОБА_2, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4