Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1410/17

Номер провадження

"25" липня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.07.2017 року близько 09 год. 00 хв. здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме в Роздільнянському районі Одеської області , на території Єгорівської сільської ради, на узбіччі траси Київ Одеса, 35 км.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що 24.07.2017 року близька 08 год.30 хв. він на 35 км. траси Київ Одеса, на узбіччі здійснював торгівлю фруктів, також пояснив, що він офіційно не працює, у нього на утриманні знаходяться пятеро неповнолітніх дітей, тому у звязку з скрутним матеріальним положенням він здійснював торгівлю у невстановленому місці.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №750756 від 24.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_1, 24.07.2017 року близько 09 год. 00 хв. здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме в Роздільнянському районі, на території Єгорівської сільської ради, на узбіччі траси Київ Одеса, 35 км.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 Тамза Огли та ОСОБА_1 , в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- листом голови Єгорівської сільської ради з повідомленням, що вздовж дороги Одеса-Київ відбувається незаконна торгівля.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.. 160 КУпАП, який встановлює відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 320,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 /сто девятнадцять/ грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі 320,00 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.