Справа № 540/453/17
Номер провадження 3/540/398/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУ НП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

23.05.2017 року о 12 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Б.Литвинів в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри, нестійка хода та мова, чим порушив вимоги пп. 2.5, 2.9 а Правил дорожнього руху. Від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що випив 2 літра пива та керував автомобілем НОМЕР_1.

23.05.2017 о 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 поблизу магазину, що по вул. Б.Литвинів,6А в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння та недотримавшись безпечної відстані допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, чим порушив пп.2.9 а та 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що свою вину визнає частково.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, натомість направив до суду заяву, в якій зазначив, що свою вину визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень; письмовими поясненнями викладеними у протоколах; рапортом ст. інспектора-чергового Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що 23.05.2017 р. о 12 год. 35 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, що на вул. Б.Литвинів Машівського району сталося ДТП без потерпілих; рапортом слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про те, що в даному матеріалі відсутні будь-які ознаки кримінального правопорушення; рапортом начальника СРПП №2 Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про те, що при прибутті на місце пригоди було встановлено, що в ДТП потрапили два автомобілі ВАЗ 2105 та ЗАЗ, водій автомобіля ВАЗ 2105- гр. ОСОБА_1 відмовився надавати письмові пояснення з даного приводу на підставі ст.63 Конституції України; письмовими поясненнями ОСОБА_4, в яких він зазначив, що працює торговим представником ПП «Галактика» та 23.05.2017 р. на службовому автомобілі НОМЕР_3 здійснював продаж алкогольних напоїв зокрема, пива. Так, о 12 год. 00 хв. 23.05.2017 року він приїхав до магазину «Продукти», що в с. Дмитрівка Машівського району та здійснював розвантаження автомобіля, який знаходився у нерухомому стані на площадці поблизу вказаного магазину, перебуваючи біля свого автомобіля помітив інший автомобіль ВАЗ 2105 зеленого кольору, який рухався в напрямку його автомобіля, при цьому швидкості не зменшуючи та на швидкості близько 30 км/год вдарив переднім лівим крилом свого автомобіля у вантажне відділення із заднього лівого боку. Від зіткнення автомобілі зазнали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень він не отримав; схемою місця ДТП, в якій зафіксована слідова інформація після зіткнення з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, а саме: автомобіль НОМЕР_1 отримав деформацію лівого переднього крила, пошкодження лакофарбового покриття, автомобіль НОМЕР_4 отримав деформацію лівого заднього вантажного крила, пошкодження лакофарбового покриття; фототаблицями до схеми місця ДТП в яких відображено ДТП за участю двох автомобілів; копією посвідчення водія ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність за ст. 124 КУпАП суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що визначено ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн з позбавленням права керування транспортними ми засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :