Справа № 204/5023/17
Провадження № 3/204/1902/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Благовіщенське Кіровоградської області, громадянина України, начальника варти взводу начальників варти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2017 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 81 від 16.08.2017 року, прапорщик ОСОБА_2 , будучи начальником судової варти військової частини НОМЕР_1 , діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, 24 липня 2017 року вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у недоставленні до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, обвинуваченого ОСОБА_3 , внаслідок чого не було виконане бойове завдання варти та зірвано судове засідання, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зі складеним відносно нього протоколом згоден, вину визнає, щиро кається.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 81 від 16.08.2017 року, згідно якого прапорщик ОСОБА_2 , будучи начальником судової варти військової частини НОМЕР_1 , діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, 24 липня 2017 року вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у недоставленні до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, обвинуваченого ОСОБА_3 , внаслідок чого не було виконане бойове завдання варти та зірвано судове засідання, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду;
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 15.08.2017 року, згідно яких останній пояснив, що з 2011 року проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні прапорщик. 24 липня 2017 року він був призначений начальником судової варти до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Зранку, після отримання службової документації, отримавши зброю, з особовим складом відправились до УВП № 4. По прибуттю до УВП № 4 отримав добову відомість по прийому засуджених, у якій було вписано два засуджених, які необхідно було доставити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Напроти списку засуджених було вписано «по клопотанню судді конвою не доставляти». Після цього він зібрав варту в частину, здав зброю, підбив підсумки варти з командиром роти та доповів про прибуття варти;
- листом судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Юшкова М.М. №204/3756/17/15296/2017/1-кп/204/394/17 від 24 липня 2017 року, з якого вбачається, що згідно вимоги про доставку від 14.07.2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 24 липня 2017 року мав бути доставлений обвинувачений ОСОБА_3 , але в судове засідання останній доставлений не був, судове засідання було зірвано. За зазначеною справою мало бути вирішено питання щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначено також, що така бездіяльність призводить до порушень вимог КПК України та прав учасників процесу;
- послужним списком ОСОБА_2 ;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) № 349 від 20.12.2016 року, яким оголошено про присвоєння ОСОБА_2 чергового військового звання прапорщик;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 центрально оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (по стройовій частині) № 191 від 24.07.2017 року, яким у судові варти в Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська призначено прапорщика ОСОБА_2 , начальника варти взводу начальників варт;
- приписом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 призначено начальником (помічником) судової варти по конвоюванню засуджених (взятих під варту) до Красногвардійського районного суду;
- постановою відомістю судової варти від 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 для конвоювання у Красногвардійський районний суд з 09.00 годин 24 липня 2017 року, у якій зазначено, що 24 липня 2017 року начальником варти був прапорщик ОСОБА_2 .
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме цей вид адміністративного стягнення, на думку суду, забезпечить виховання ОСОБА_2 та сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401 , 172-15, 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2 465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез