Справа № 558/291/17
номер провадження 3/558/118/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: МЮ 038714 вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 26 квітня 2005 року), ідент. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, інваліда ІІІ групи, працюючого експедитором Відокремленого підорозділу ТОВ «Айс Тім» в м. Луцьк, на утриманні непрацездатних чи неповнолітніх осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2017 року о 01 годині 45 хвилин по вулиці Миру в смт. Демидівка, Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а. Правил дорожнього руху України.

Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 54 від 12 червня 2017 року (а.с. 3).

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 12 червня 2017 року приблизно о 01 годині 45 хвилин він повертався до дому з кафе «Демидівчанка», що розташоване по вулиці Миру в смт. Демидівка, Рівненської області, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

У вчиненому розкаюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 097225, висновком щодо результатів медичного огляду № 54 від 12 червня 2017 року, матеріалами справи.

Від Відокремленого підрозділу ТОВ «Айс Тім» в м. Луцьк надійшло до суду клопотання від 30 червня 2017 року (а.с. 10-12) про передачу адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який працює експедитором ВП ТОВ «Айс Тім» в м. Луцьк, на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. Своє клопотання ВП ТОВ «Айс Тім» в м. Луцьк мотивує тим, що гр. ОСОБА_1 характеризується по місцю роботи з позитивної сторони, ввічливий, спокійний, відповідальний, не зловживає спиртними напоями, є інвалідом ІІІ групи, правопорушення вчинив вперше, за своїм характером може бути виправлений без застосування до нього адміністративного стягнення за допомогою заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

При вирішенні справи, суддя враховує характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що помякшують відповідальність щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; те, що порушник є інвалідом ІІІ групи, працює експедитором та його робота повязана з керуванням транспортними засобами. Крім того, ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю роботи, а наявність посвідчення водія є необхідною умовою при виконанні трудових обовязків на посаді, яку він обіймає. Позбавлення порушника права керування транспортними засобами позбавить його заробітку та поставить у тяжке матеріальне становище (а.с.12).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також беручи до уваги клопотання трудового колективу за місцем роботи правопорушника про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, і протокол загальних зборів такого трудового колективу (а.с. 11), суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання трудового коллективу, просив його задовільнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу Відокремленого підорозділу ТОВ «Айс Тім» в м. Луцьк, для застосування заходів громадського впливу.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Власнику Відокремленого підорозділу ТОВ «Айс Тім» в м. Луцьк або уповноваженому ним органу, повідомити суд, не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1.

Посвідчення водія ВКВ №023201 від 27 березня 2008 року повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.