Справа № 676/3809/17
Провадження № 3/676/1308/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2017 року м. Камянець-Подільський

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Драча І.В., при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, повторно 22 липня 2017 року о 18-й год. 30 хв. в с. Тарасівка по вул. Шевченка, Кам»янець-Подільського району, повторно протягом року, керував транспортним засобом «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння ( нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота ), і в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан спяніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану та в медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив що 22 липня 2017 року керував автомобілем ВАЗ 2109 в с. Тарасівка по вул. Шевченка, однак в стані алкогольного сп»яніння не перебував, тому і відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння в медичному закладі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вина його доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, у якому зафіксовано у присутності свідків ознаки спяніння, письмовими пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан спяніння в медичному закладі про що і свідчить довідка № 390 Кам»янець-Подільської міської лікарні № 1 від 22 липня 2017 року.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не передбачено проведення поліцейськими огляду шляхом здачі крові (Розділ 2, п.1). Вказаний нормативний акт передбачає проводити огляд спеціальними сертифікованими технічними засобами дозволеними до застосування МОЗ та Держспоживстандартом («Драгар» та «Алкон»).

Отже, ОСОБА_1, в силу вимог п.2.5 ПДР України, зобовязаний був пройти огляд у спосіб запропонований працівниками поліції з допомогою спеціальних технічних засобів і цього не зробив. При цьому, проходження огляду в порядку передбаченому Інструкцією, не виключало добровільну здачу крові ОСОБА_1, проте, аналізу крові ОСОБА_1 не робив і у суді їх результатів не представив. Таким чином, пояснення ОСОБА_1 не спростовують зафіксованих ознак спяніння та не свідчать про порушення запропонованої поліцейськими процедури огляду на стан спяніння.

Згідно п.2.5 ПДР України водій зобовязаний на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин. ОСОБА_1 умисно порушив ці Правила дорожнього руху України.

З копії постанови Камянець Подільського міськрайонного суду від 19 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 упродовж року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено покарання у виді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст.130 КУпАП, тобто повторне вчинення протягом року будь-якого з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.2 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. що відповідає 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4