Справа № 219/6887/17
Провадження № 3/219/1639/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмут справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої КП «Бахмутелектротранс» - водій, прописаної за адресою: м. Бахмут, вул. Ціолковського, 37,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року о 16-15 годині у м. Бахмут, вул. Миру, 5 водій ОСОБА_1 керуючи тролейбусом ЗИУ-9 номерний знак 161, під час обїзду перешкоди, та під час зустрічного розїзду, не обрала безпечний інтервал, внаслідок чого скоїла наїзд з автомобілем НОМЕР_1. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, перелік яких у схемі ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила той факт, що вона дійсно керувала транспортним засобом та визнала себе винною, що вона порушив правила ДР, також зазначила, що не змогла обїхати автомобіль, оскільки було багато інших автомобілів, які перешкоджали цьому, внаслідок ДТП автомобіль отримав лише подряпину біля задньої двері. Просила не позбавляти її прав, оскільки вона працює водієм тролейбусу, іншого заробітку не має, та й зарплатня невелика.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у суді матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховуючи його цілі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи обставини справи, оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведеним, враховуючи те, що вона притягується до адміністративної відповідальності уперше, той факт, що пошкодження іншого автомобілю незначні, те, що у неї при виниклих обставинах не було можливості уникнути ДТП, те, що автомобіль застрахований, і призначаючи їй покарання суд виходить з принципу справедливості та обставин скоєного, керуючись законом і правосвідомістю і вважає за необхідне визнати правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24, ст. 124 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А.Брежнев