Справа № 318/1380/17
Номер провадження №3-в/318/24/2017
ПОСТАНОВА

17.07.2017 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши подання Камянсько-Дніпровського міськрайонного відділу пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про вирішення питання про заміну не відбутої частини строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, не працює, що мешкає за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Горького, 49, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було винесено постанову стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накладення стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

03.01.2017 року копія постанови відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Камянсько-Дніпровського МРВ з питань пробації. Того ж дня, за вказаною адресою у постанові суду був направлений виклик до служби пробації на 11.01.2017 року з метою ознайомлення правопорушника з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення.

11.01.2017 року ОСОБА_1 до служби пробації не зявився. В подальшому на виклики служби пробації правопорушник не зявлявся. 16.02.2017 року правопорушника ОСОБА_1 доставлено працівниками поліції до Камянсько-Дніпровського міськрайонного відділу апробації та ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Згідно письмового пояснення було встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, виклики служби пробації отримував, але через відсутність коштів не зявлявся, оскільки ніде не працює. Надав письмове пояснення в якому зазначив, що може відбувати громадські роботи та зобовязався відпрацювати в повному обсязі без ухилень та порушень та був попереджений, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт невідбуті години йому будуть замінені на адміністративний арешт. Того ж дня правопорушнику було видане направлення до Великознамянської сільської ради для відбування громадських робіт з 17.02.2017 року. Згідно повідомлення Великознамянської сільської ради правопорушник ОСОБА_1 приступив до відбування громадських робіт з 17.02.2017 року, але 21.02.2017 року, 22.02.2017 року, 23.02.2017 року для відбування покарання до сільської ради не зявився, причини не відомі. Таким чином, правопорушник свідомо ухилявся від відбування покарання, тому 28.02.2017 року на адресу суду службою пробації було направлено подання для вирішення питання про заміну невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт. Постановою від 13.03.2017 року в задоволенні подання було відмовлено, посилаючись на відсутність правопорушника при розгляді справи. 19.05.2017 року особова справа стосовно правопорушника ОСОБА_1 була повернута до Камянсько-Дніпровського МРВ пробації, у звязку з чим 19.05.2017 року та 29.05.2017 року правопорушнику ОСОБА_1 були направлені виклики про термінову явку до служби пробації, але він не зявлявся, що свідчить про те, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Просять вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб

В силу ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст..268,303, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Камянсько-Дніпровського міськ-районного відділу пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ від 09.06.2017 року за № 1750 про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутого строку громадських робіт - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Васильченко