Дата документу 21.07.2017 Справа № 554/1375/17
Провадження № 3-в/554/26/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., при секретарі Гречка Є. В., за участю інспектора Левченка С. Г., розглянувши подання Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, до адміністративної відповідальності притягувався

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 4 квітня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

17 квітня 2017 постанова суду набрала законної сили та направлена на виконання.

3 травня 2017 року ОСОБА_1 поставлений на облік до Шевченківського районного сектору з питань пробації. Цього ж дня направлено виклик до органу пробації, але порушник не зявився. 19 травня 2017 року порушник повторно не зявився до органу пробації. У звязку з цим, інспектор Ситник С. С. звернулась до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного ОСОБА_1, на адміністративний арешт.

В судовому засіданні інспектор Левченко С. Г. подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Порушник ОСОБА_1 М будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, шляхом направлення повістки, не явився, заяви про розгляд справи без його участі не подав, в звязку з чим суд визнав причину його неявки неповажною та розглянув справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Таким чином, підставою для заміни громадських робіт порушнику є умисне ухилення останнім від відбування стягнення у виді громадських робіт.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1, будучи повідомленим про необхідність відбування стягнення у вигляді громадських робіт, зобовязаний був зявитися для постановки на облік, але умисно ухилився від його відбування

На підставі викладеного, враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає стягнення у виді штрафу, суд приходить до висновку про заміну призначеного ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись статтею 321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуті 30 годин громадських робіт відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 4 квітня 2017 року адміністративним арештом строком на 6 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. Г. Савченко