Справа №463/2590/17
Провадження №3/463/1295/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.ст. 124, 130 ч. 1, КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння та керуючи транспортним засобом Опель, д.н.з. НОМЕР_1, 28.12.2015р. о 23.50 год. в м. Львові на вул. Пасічна, 8 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, порушив вимоги дорожньої розмітки 1.3 перетнувши її, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем БМВ д.н.з. LZA 46991, який рухався в зустрічному напрямку, чим в загальному порушив вимоги п. п. 1.2, 1.5, 2.3 «б», «д» ПДР України.

ОСОБА_1, як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28.12.2015р. о 23.50 год. в м. Львові на вул. Пасічна, 8 мала місце ДТП, учасником та безпосереднім винуватцем якої був водій ОСОБА_1, який в момент вчинення ДТП перебував в стані алкогольного спяніння. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажири тілесні ушкодження.

Вчинене правопорушення стверджується письмовим поясненням свідків, поясненнями потерпілого, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які обєктивно відображають обставини справи, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 29.12.2015р., постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2016р. та протоколами про адміністративне правопорушення від 19.07.2016р.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП встановлено місячний строк накладення адміністративного стягнення з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята 29.06.2016р., тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню до 29.07.2016р.

Враховуючи те, що справа після дооформлення надійшла на адресу суду 23.06.2017р., вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення місячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та провадження по справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення місячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.