Справа №198/449/17
Провадження №3/0198/228/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.08.2017 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), не працюючого, мешкаючого с.Новомосковське вул.Центральна-28, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2017 року о 14:00 годин, поблизу будинку №28 по вул.Центральна с.Новомосковське Юр`ївського району Дніпропетровської області в громадському місці, ОСОБА_2 нецензурно лаявся та образливо чіплявся до ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення не визнав та дав пояснення про те, що 12.07.2017 року о 14:00 годин на вул.Центральна с.Новомосковське Юр`ївського району Дніпропетровської області лише висловив на адресу ОСОБА_3 зауваження. Останню нецензурно не лаяв.

Пояснення ОСОБА_4 вважаю такими, що не відповідають фактичним обставинам, оскільки вони спростовуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА №578355 (а.с.1), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.4) про те, що 12.07.2017 року о 14:00 годин на вул.Центральна с.Новомосковське Юр`ївського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 без будь-яких на те причин нецензурно лаявся на її адресу, поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с.5) аналогічними за своїм змістом поясненням потерпілої ОСОБА_3

Слід також зазначити, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.6).

Проаналізувавши викладені докази вважаю, що вина ОСОБА_2 в дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян доведена, вчинене ним адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ст.173 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність повторне вчинення однорідного правопорушення, відсутність обставин, котрі пом`якшують відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Виконання постанови доручити Юр`ївському районному сектору уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України, вул.Липська-18/5, м.Київ, 01601; ; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне утримання Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко