Провадження № 3-в/537/27/2017
Справа № 537/1620/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали подання старшого інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом,-

встановив:

Старший інспектор Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, звернулась до суду з поданням про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно гр. ОСОБА_3

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.05.2017 року на ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Матеріали відносно ОСОБА_3 надійшли до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації були прийняті до виконання 27.06.2017 року. ОСОБА_3 неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, однак без поважних причин за викликами не зявився.10.07.2017 року працівниками Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації здійснювалась перевірка за місцем проживання ОСОБА_3 В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає з 02.06.2017 року. На даний час місцезнаходження ОСОБА_3 не відоме.

В судові засідання ОСОБА_3 20.07.2017 року та 31.07.2017 року не зявився, клопотань, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146,160,172-4172-9,173,173-2, частиною третьою статті178, статтями185,185-1, статтями185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що у поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, тобто про обрання більш суворого виду адміністративного стягнення, а також зважаючи на те, що вказане адміністративне стягнення було накладене на ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розгляд справи щодо якого відбувається за обовязкової присутності правопорушника, з метою недопущення затягування судового розгляду подання та забезпечення правопорушнику можливості реалізувати у повному обсязі його права, приходжу до висновку про необхідність його приводу до суду через органи поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 07.08.2017 року о 11 год. 00 хв.

Постанову для виконання направити в ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко