Справа № 369/4656/17
Провадження № 3/369/2348/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06.07.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронцем ДНЗ № 689, ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 019905 від 26.04.2017 року 17.04.2017 приблизно о 19 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 на а/д Боярка Київ на вул. Чорновола 51 в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Chery, д/н НОМЕР_2, під час вибору в установлених межах швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини на узбіччя, в подальшому автомобіль зїхав у кювет протилежного напрямку руху та перекинувся, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявився водій ОСОБА_1., який пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, їхав у крайній правій смузі з безпечною швидкістю, автомобіль Фольксваген Транспортер під час обгону підрізав його. З метою уникнення зіткнення з вказаним автомобілем, змушений був зїхати з проїзної частини праворуч на узбіччя та здійснити екстрене гальмування. Під час гальмування на узбіччі, відбулося дотичне зіткнення з автомобілем Фольксваген Транспортер, його автомобіль розвернуло, викинуло в кювет, де він перекинувся. Водій автомобіля Фольксваген, не з упиняючись, зник.

15.05.2017 року постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області справу відносно ОСОБА_1 було повернуто до Києво-Святошинського районного ВП з метою встановлення свідків даної пригоди, які могли б підтвердити чи спростувати пояснення водія Chery, д/н НОМЕР_2, ОСОБА_1 Нових даних справа після дооформлення немає.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, схему місця ДТП, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки справ про адміністративне правопорушення не містить доказів, які б спростували покази ОСОБА_1 щодо створення йому аварійної ситуації.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун