Справа 522/6492/17
Провадження 3/522/3172/17
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

06 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАп, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.09.2016 року о 12 годині 30 хвилин в м. Одесі по вул. Приморська, 6, керуючи автомобілем марки Лексус, д/н ВН7087ЕX, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, при зміні напрямку руху не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Ніссан, д/н ВН 2060ЕО. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, а співробітниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 204824 від 30.03.2017 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 204824 від 30.03.2017 року, рапортом інспектора 1 батальйону 3 роти УПП у м. Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4 ОСОБА_5, схемою місця ДТП.

Судом встановлено, що факт вчинення вищезгаданого адміністративного правопорушення було встановлено співробітниками Управління патрульної поліції у м. Одесі 23.09.2016 року, при цьому відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення на правопорушника може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

До Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАп надійшли 05.04.2017 року, справа передана судді Тарасову А.В. для розгляду.

З урахуванням часу, необхідного для повідомлення особи рекомендованою кореспонденцією по м. Одесі, суддею було призначено розгляд справи на 12.05.2017 року о 16 годині 00 хвилин, та направлено ОСОБА_1 повістку про виклик до суду рекомендованим повідомленням. У призначене судове засідання правопорушник не зявився. Судом було відкладено розгляд справи на 06.06.2017 року о 16 год. 30 хв. для повторного сповіщення правопорушника.

За таких обставин суд не мав можливості належним чином розглянути вказану справу у строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, та за таких підстав суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Тарасов

06.06.2017