Справа №: 452/1518/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника служби охорони державної таємниці військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 ,
-по п. 6) ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - начальником служби охорони державної таємниці (далі РСО) військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , отримавши допуск до державної таємниці за формою один та взявши в зв`язку з отриманим допуском відповідні зобов`язання в порушення вимог ст. ст. 21, 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 41, 42, 116, 434, 435, 456 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 939 від 18 грудня 2013 року (далі Порядок), не вжив заходів по забезпеченню охорони державної таємниці та не забезпечив контролю за станом охорони державної таємниці у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , внаслідок чого були виявлені наступні порушення, а саме: згідно журналу обліку секретних виробів форми 63 Порядку (інв. № 92, запис № 62) до 29 березня 2017 року на складі авіаційно-технічного майна зберігався виріб 6110-10, в склад якого входив блок 55с (заводський № 242768) з грифом секретності «Таємно». Зазначене приміщення до переліку режимних приміщень (зон, територій) бригади не включене та його обладнання вимогам пункту 208 та Державним будівельним нормами України «Приміщення для зберігання секретних документів та роботи з ними», затверджені наказом Державного комітету України з будівництва та архітектури від 9 липня 2004 № 146ДСК (ДБН В2.2-14-2004, далі ДБН) не відповідає.

Крім цього, у порушення вимог пункту 456 Порядку квартальна перевірка наявності секретних виробів за ІІІ квартал 2016 року не проводилась (відповідний акт в установі відсутній).

В порушення пункту 211 Порядку приміщення для знищення МНСІ до переліку режимних приміщень частини не включено, його придатність для проведення секретних робіт (знищення документів, у т.ч. ключової документації до шифрувальної апаратури та апаратури ЗАЗ тощо) не перевірялась, у зв`язку з чим акт придатності режимного приміщення не відпрацьовувався.

Мало місце порушення обліку секретних виробів частини, що відповідно негативно позначилось на проведенні звірки наявності МНСІ за 2016 рік. Зокрема, в облікову форму № 63 (облік таємних документів та виробів) внесено недостовірні дані в обліки блоків 55С та 55ТМ (гриф "Таємно") до апаратури системи державного розпізнавання "свій-чужий" 6201.

Так, в журналі обліку апаратури та документації (витяг з журналу інв. № 552 р/з додається) значиться наявність 61 блоку 55С та 16 блоків 55ТМ. В той час, як в службі охорони державної таємниці (витяг з форми 63 Порядку додається) зареєстровано 11 та 14 блоків відповідно. Комісією по перевірці таємних виробів в частині було підтверджено наявність вище вказаних блоків, проте облікам служби охорони державної таємниці вони не відповідали.

У порушення вимог пункту 438 Порядку працівниками РСО (формально) проводяться перевірки щодо дотримання вимог виконавцями встановленого порядку зберігання МНСІ і роботи з ними на робочих місцях (столи, шафи, сейфи), зокрема:

- супровідний лист до ключових документів ПЛН-1 та ПЛН-Р до ПКЗ-00 (ПЕЛЕНА), літер Ш надісланий з військової частини НОМЕР_2 вих. № 566дск від 21 травня 2014 року, на вхідний облік у військовій частині пп НОМЕР_1 не поставлено, до командування частини не доведено, відміток про підтвердження, отримання ключових документів і реєстрацію додатків немає, де знаходяться додатки ніхто пояснити не може;

- супровідний лист до ПКЗ-00 ПЕЛЕНА та технічної документації до неї, надісланий з військової частини НОМЕР_2 вих. № 567 дек від 21 травня 2014 року, на вхідний облік у військовій частині пп НОМЕР_1 не поставлено, до командування частини не доведено, відміток про підтвердження, отримання реєстрації додатків не має.

ОСОБА_1 , який повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відповідними доказами, довідкою від 6 травня 2014 року про надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці за формою один, копією зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку із допуском до державної таємниці, витягом з функціональних обов`язків начальника служби охорони державної таємниці, витягом з наказу командира 7 полку армійської авіації м. Новий Калинів, протоколом № 62/26/2799 від 2 червня 2017 року з підписом ОСОБА_1 , актом перевіркм № 62/26/1872 від 18 квітня 2017 року комісії управління СБУ у Львівській області, іншими матеріалами справи.

Так, як ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контролю за станом охорони державної таємниці, то він підлягає адміністративній відповідальності по п. 6) ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя