Справа № 357/8124/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувалася 08.10.2016 року за ч. 3 ст. 156 КУпАП, штраф 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі

на підставі ч. 4 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 року близько 10 год. 20 хв. за адресою м. Біла Церква вул. Героїв Небесної Сотні, 52 в торговому кіоску здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме: пивом, а саме: 3-х пляшок пива обємом 0,5л без ліцензії.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, викликалася до суду на 19.07.2017р., 20.07.2017р., 24.07.2017 р., в протоколі про адміністративне правопорушення зробила відмітку про розгляд справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується адміністративними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом виявлення та вилучення, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 повинна бути підданою адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст.156 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КУпАП дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 156 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: дві пляшки пива «Чернігівське Світле» обємом 0,5 л, одна пляшка пива «Львівське світле» обємом 0,5л конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2