Справа № 487/2976/17
Провадження № 3-в/487/28/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в м. Миколаєві, подання начальника Заводського РС ММВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ, про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, адміністративним арештом, стосовно порушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.06.2017 року за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року начальник Заводського РС ММВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

Суд, дослідивши матеріали контрольної справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 перебуває на обліку Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації з 29.06.2017 року до теперішнього часу. Працівниками Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації неодноразово залишалися виклики, згідно яких гр. ОСОБА_1 повинен був зявитися до Заводського органу пробації 05.07.2017 року та 17.07.2017 року. За цими викликами порушник до органу пробації не зявився. Крім цього, за проханням працівників органу пробації, через тестя гр-на ОСОБА_2, порушник неодноразово викликався до Заводського районного сектору з питань пробації. Також гр. ОСОБА_2 надав пояснення в якому повідомив, що його зять гр. ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає спиртними напоями та вже близько тижня не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, його місцезнаходження невідомо.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 на виклики органу пробації не реагує, покинув місце проживання тим самим ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Вищезазначений факт свідчить про ухилення громадянина ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

У відповідності до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, не відбутий строк стягнення може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про обґрунтованість подання та вважає необхідним стосовно ОСОБА_1 сорока годин невідбутого строку громадських робіт замінити на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4, 326 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Заводського РС ММВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт, призначених за постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.06.2017 року на 8 діб адміністративного арешту.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: Д.Г. Нікітін