Справа № 643/7966/17
Провадження № 3/643/3444/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «ПРОМІМПЕКС», мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ПРОМІМПЕКС» у довідкі за формою № 1-ДФ про суми нарахованого (сплаченого) доходу на користь платника податку, та сум утриманого з них податку за 4 квартал 2015 р. встановлено не подання інформації про суми доходу нарахованого та сплаченого фізичній особі СПД ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) за інформаційні послуги, згідно договору № 95 від 16.02.2015, сплаченого 08.12.2015, згідно банківської виписки.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та вчасно, причини неявки до суду не повідомила.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 24.05.2017 (а. с. 2) та актом перевірки від 24.05.2017 (а. с. 3).

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-4 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП України, суд ?

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 51 грн.

(Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області 21081100; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави (Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області;; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за адміністративне стягнення ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Поліщук Т.В.