П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1416/17

Провадження №3/524/3350/17

07.08.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27.02.2017 року о 06+ год. 20 хв. по провулку Медовий, 1 «а», в м. Кременчуці водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, млява мова, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом, водій відмовився в присутності двох свідків, висновок КОНД № 364.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на його адресу було направлено судові повістики з повідомленнями, які повернулись у провадження суду і не були вручені адресату , оскільки він за адресою , яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення не проживає , у звязку з чим він не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за незалежних від суду причин, виходячи з того відповідно до ч. 1 ст. 268КУпАП суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк

Як убачається з протоколу серії БР № 167136 від 27.02.2017 року, адміністративне правопорушення, вчинено 27.02.2017 року.

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 130 ч.3 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 він вчинив адміністративне правопорушення 27.02.2017 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, також адміністративний матеріал постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.04.2017 року направлявся начальнику Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції для належного оформлення , який після належного оформлення повернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука 24.04.2017 року, також постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.06.2017 року адміністративний матеріал повторно направлявся начальнику Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції для належного оформлення , у зв'язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно зазначена адреса проживання, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, але органами Управління патрульної поліці у м. Кременчуці , постанова суду не була виконана і адміністративний матеріал був повернутий в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука 28.07.2017 року , коли вже закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП .

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.3 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 ,130 ч.3 , 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.3 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: