Справа №461/4961/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністапртивне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН невідомий) громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2017 року о 05 год 22 хв. ОСОБА_2, прямуючи з України до ОСОБА_3 через митний пост «Грушів» Львівської митниці ДФС в якості водія автомобілем марки «ОСОБА_4 300д», р.н. НОМЕР_1, VIN WDBGB34E8PA123418 обрав для переміщення через митний кордон України смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». У ході проведення візуального огляду транспортного засобу виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, прихованих від митного контролю або товарів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон.

Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду транспортних засобів - бокс поглибленого огляду. Під час проведення огляду в автомобілі було виявлено приховані від митного контролю 225 пачок сигарет марки «Marlboro Gold» з акцизними марками, вартість згідно маркування 30,00 грн/пачка, 90 пачок сигарет марки «Marlboro» з акцизними марками вартістю згідно з маркуванням -29 грн/пачка. Виявлені сигарети знаходились у конструктивних порожнинах багажного відділення автомобіля. Доступ до сигарет в став можливий в результаті демонтажу декоративної обшивки багажника. Конструктивних змін та спеціально виготовлених тайників в автомобілі не виявлено.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд, на підставі ст.526 МК України, проводить розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним затриманого визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу, конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 526, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН невідомий) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України та накласти стягнення 9 360,00 грн. штрафу, конфіскації товару: сало з мясом копчене, в вакуумних упаковках, загальною вагою 80 кг., загальною вартістю 7 285,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН невідомий) на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків