П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Курила А.В.,

при секретарі Чуб Н.С.,

з участю прокурора Андреєва Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ДЗЕ Національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи звільненим з державної служби 30 вересня 2016 року будучи особою, яка припинила діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, був зобов'язаний до 01 травня 2017 року подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. Проте, відповідно до публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, останній подав електронну декларацію лише 24.06.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він завчасно зайшов на сайт НАЗК, щоб заповнити електронну декларацію за 2016 рік. Після успішної реєстрації він почав заповнювати декларацію, однак в зв'язку з перевантаженням системи, сайт постійно зависав, тому він був змушений заповнювати декларацію вночі. Після неодноразових намагань заповнити декларацію, 23.04.2017 року пізно ввечері йому це вдалося та він її зберіг в чернетці, а згодом йому прийшло повідомлення, що вона збережена, яке він сприйняв як таке, що декларація успішно подана. 20.06.2017 року йому зателефонували з Дніпровської РДА та повідомили, що з Національної поліції надійшов запит на отримання інформації стосовно подання ним декларації. Після цього він зайшов у свій профіль на сайті НАЗК та побачив, що його декларація не подана, а збережена як чернетка. 24.06.2017 року він подав електронну декларацію. Крім того, пояснив, що умислу на неподання чи несвоєчасне подання електронної декларації в нього не було.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1726 КпАП України.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Частина 1 ст. 1726 КпАП України ,передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не було умислу на несвоєчасне подання електронної деклараціїта його дії не завдали значної шкоди інтересам суспільства, суд приходить до висновку, про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 1727 ч.1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КпАП України, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: