Справа №: 634/467/17
Провадження № 3/634/165/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 01.06.2017 року, близько 21 год., ОСОБА_1, знаходячись на дитячому майданчику в центральному парку смт Сахновщина Харківської області, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції та на вимогу працівників поліції припинити протиправну поведінку не реагував, намагався нанести удар поліцейському СРПП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 01.06.2017 року, близько 21 год. в парку смт Сахновщина Харківської області у нього виникла сварка з ОСОБА_3 та в цей час до нього підійшли працівники поліції, які поводили себе нахабно. В ході спілкування з працівниками поліції, останні наділи на нього кайданки та звалили на землю, після чого побили його. За даним фактом він звернувся до Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури та Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області з відповідними заявами, але про результат розгляду його заяв йому не повідомлено. Також додав, що опір працівникам поліції він не чинив.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також той факт, що ОСОБА_1 з приводу даного факту звертався до Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури та Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області з відповідними заявами, проте до протоколу не додано відомостей про результати розгляду його заяв,тому суд позбавлений можливості повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи.

За таких обставин, судприходить висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: