Справа № 152/1045/17
Провадження № 3/152/562/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Писарівка, Шаргородського району Вінницької області, вул. Кармелюка, 6, українки, громадянки України, не одруженої, не пенсіонерки, не працюючої, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ч.3 ст.178 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, а саме, в тому, що будучи двічі протягом року підданою адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, 19.06.2017 року о 11 годині знаходилася в пяному вигляді в м. Шаргород Вінницької області на вул. ОСОБА_3, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про те, що справа підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КпАП України: у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №906795 19.06.2017 року вказані вимоги ст.256 КпАП України не дотримані, зокрема, в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Так, місцем вчинення адміністративного правопорушення в протоколі зазначено вул. Героїв Майдану в м. Шаргород, проте, вказана вулиця є центральною вулицею міста, протяжність її становить понад 3 км. і в якому саме місці на цій вулиці вчинено адміністративне правопорушення, з протоколу не вбачається.

Виходячи з аналізу ст.178 КпАП України, обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або появі в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль (формальний склад). Суб'єкт адміністративного проступку загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого та непрямого умислу.

Нормами КпАП України не передбачено визначення поняття «громадське місце».

Статтею 1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» передбачено, що громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретне місце вул. Героїв Майдану в м. Шаргород, де саме ОСОБА_2 вчинила правопорушення, у звязку із чим суд позбавлений можливості встановити, що остання перебувала у пяному вигляді саме у громадському місці, що вчиненими нею діями у певному громадському місці ображено людську гідність певних громадян та не вказано, зокрема, яких громадян.

Отже, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ДОП Шаргородськеого ВП ОСОБА_4 зазначені свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проте письмових пояснень останніх до протоколу про адміністративне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 не додано, тому не можливо встановити, чи допитувалися вказані особи в якості свідків, в порядку, встановленому ст.272 КУпАП.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.06.2017 року не доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні 19.06.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України.

Відтак, на підставі п.1 ст.247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: