Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/429/17
Провадження № 3/506/217/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2017 року близько 12.20 год. в с.Чорна Окнянського району Одеської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н 61975ОЕ по другорядній дорозі з ґрунтовим покриттям при виїзді на дорогу з твердим покриттям не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який по ній рухався, та скоїла зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля НОМЕР_1 деформовано капот, пошкоджено декоративну накладку капота, розбито праву фару та правий покажчик повороту, деформовано передню арку моторного відсіку та номерний знак, пошкоджено пластикову накладку радіатора; у автомобіля ВАЗ 2106 д/н 61975ОЕ деформовано ліве переднє крило, ліву частину переднього бамперу, розбито ліву фару, пошкоджено пластикову накладку навколо фари, розбито лівий покажчик повороту, деформовано передню кузовну панель. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3б), 2.3д), 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та надала пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №430071 від 28.05.2017 року /а.с.2/;

- схему місця ДТП від 28.05.2017 року /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.3, 4/;

- фототаблицю місця ДТП від 28.05.2017 року /а.с.7-10/;

- копію посвідчення водія ОСОБА_1 та технічного паспорта на автомобіль ВАЗ 2106 /а.с.11/;

- копію посвідчення водія ОСОБА_2 та технічного паспорта на автомобіль ВАЗ 21112 /а.с.14/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і враховуючи обставини справи та особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаялась, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП 294172041/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 0001, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ; МФО 828011, призначення платежу: 21081300, АП2 №430071, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві ; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВХР 095333 на імя ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_3.