П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відділу прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: Італія, м. Савіньяно-суль-Рубіконе, вул. Республіканська, 3, зі слів непрацюючої, пенсіонерки, ідентифікаційний номер суду не відомий,

за ч. 1ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2017 року о 11 год. 40 хв., в пункті пропуску «Чоп(Тиса)» відділу прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного загону, було виявлено гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка предявила на паспортний контроль для вїзду в Україну паспорт гр. ОСОБА_3 Федерації для закордонних поїздок серії 75 3557131, виданого 09.08.2016 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто вчинила спробу незаконного перетинання державного кордону без відповідного для громадян України документу, чим порушила вимоги ст.ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Вина гр. України ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 165927 від 16.07.2017 року, рапортом начальника кінологічного відділення ІПС відділу прикордонної служби «Тиса» від 16.07.2017 року, рапортом інспектора прикордонної служби від 16.07.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляд справи від неї не надходило.

В судовому засіданні гр. України ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала, просила суд суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

В свою чергу, суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини справи, особу, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. ст. 204-1, 256, 278, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: Італія, м. Савіньяно-суль-Рубіконе, вул. Республіканська, 3, зі слів непрацюючу, пенсіонерку, ідентифікаційний номер суду не відомий, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно неї усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4