Справа №198/383/17
Провадження №3/0198/199/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.08.2017 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кірова), 22 Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ст.ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2017 року, о 10:00 годині, водій ОСОБА_2, керуючи трактором МТЗ 80, без державного номерного знаку, по вул. Інтернаціональній (Кірова), 22 в с. Сергіївка Юр'ївського району Дніпропетровської області, в порушення п.п. 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на праве по ходу руху узбіччя та здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП електроопору №32 було зруйновано, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Цим самим, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, водій ОСОБА_2 у зазначений вище час та місці, керуючи трактором МТЗ 80, без державного номерного знаку, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначені вище обставини не заперечував.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення БР №181870 БР№ 066507, схемою місця ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_2 (даними в судовому засіданні) та підлягає кваліфікації за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна; за 122-4 КУпАП залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 30, 33, 36, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави (стягувач Державна Судова Адміністрація України, отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне утримання Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача: 0001, доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Білинський