Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/614/17
Провадження № 3/273/277/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., за участю секретаря Стаднюк В.В., особи, яка притягується до адміністртивної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого у звязку з доглядом за непрацездатною особою, за ч.2 ст. 127 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 29.05.2017 року о 20.00 год. в с. Марківка по вул.Набережна Баранівського району Житомирської області, не забезпечив належне утримання власного коня ІНФОРМАЦІЯ_3 гнідої масті, який вибіг із його господарства на дорогу Новоград Волинський Старокостянтинів, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по дорозі отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 7.7 в) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 127 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, пояснив, що дійсно таке сталося через його коня, просив суворо не карати бо перебуває по догляду за непрацездатною особою, сплачує аліменти,

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що вважає вину ОСОБА_1 доведеною, просив притягнути його до адміністративної відповідальності

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснень потерпілого, даних протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 034962 від 0.06.2017 року, даних схеми місця ДТП, даних протоколу огляду транспортного засобу від 29.06.2017 року, даних фото таблиць автомобіля НОМЕР_1, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.05.2017 року, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 29.05.2017 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.С. Бєлкіна