Справа № 685/679/17
Провадження № 3/685/355/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2017 року о 16 год. 47 хв. в смт Теофіполь по вул.Небесної Сотні, 6 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від запропонованого інспектором поліції проходження медичного огляду у місці зупинки з застосуванням технічного засобу або у закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В ході розгляду справи 24 травня 2017 року ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що не вживає спиртних напоїв вже 3 роки, коли попереднього разу працівники поліції дали йому продути технічний засіб для встановлення стану алкогольного спяніння, то на обличчі його обсипало, тому відмовився від пропозиції інспектора пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або в лікарні.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, що підтверджується, крім його пояснень, наданих в ході судового розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 424610, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у місці зупинки з застосуванням технічного засобу або у закладі охорони здоровя, після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення.

При огляді в судовому засіданні 24 травня 2017 року наданого разом з протоколом відеозапису встановлено, що працівниками поліції було зупинено автомобіль під керування ОСОБА_1, та неодноразово було запропоновано йому у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, однак він категорично відмовився.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення по справах, які підвідомчі суду, може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, тому справа підлягає закриттю, оскільки закінчився строк накладення стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та закрити провадження у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Самойлович А.П.