Номер провадження: 33/785/1294/17
Головуючий у першій інстанції Федулеєва Ю. О.
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 рік.

24.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на постанову Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року, а також з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копію постанови суду у день її оголошення він не отримував, копію отримав після повернення з відрядження.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа за протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 була розглянута 12.01.2017 року (а.с.7).

13.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду (а.с. 8-17).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 23.03.2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, з тих підстав, що в клопотанні поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження не зазначено (а.с. 20).

24.04.2017 року ОСОБА_2 повторно звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив підстави пропуску строку на апеляційне оскарження аналогічні зазначеним в клопотанні від 13.03.2017 року, які були предметом дослідження при винесенні постанови апеляційного суду Одеської області від 23.03.2017 року.

Таким чином, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду від 12.01.2017 року не встановлено, в зв'язку з чим, згідно ст. 294 КУпАП, в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення має бути відмовлено, а апеляційна скарга та клопотання ОСОБА_2 та надані до них матеріали мають бути повернуті ОСОБА_2

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Одеської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року, а апеляційну скаргу,клопотання та надані до них матеріали повернути ОСОБА_2

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Н.В.Грідіна

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В.Грідіна