Справа №637/736/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2017 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.В.Балаклія Шевченківського району Харківської області, громадян України, працює елеватор Гутянський старший майстер, інд. код невідомий, що мешкає в с.АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 9 липня 2017 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Мічуріна ,вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпроАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 дане правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно в зазначений час він знаходився по вул.Мічуріна , вів вутят, ОСОБА_2, стала проходить крізь вутят і він їй зробив зауваження , на що остання сказала щоб він закрив рота, він засмутився , тому ще літньою людиною, і такого не хотів би чути він жінка , яка йому у доньки годиться , але в її адресу нецензурною лайкою не висловлювався, тобто викладені обставини в протоколі не відповідають дійсності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила ,що між нею та ОСОБА_1 ,вірніше його дружиною, є непорозуміння , вони її ображають у тому числі нецензурно,підтвердила той факт, ,що ОСОБА_1 9 липня 2017 року біля 10.00 годині на вулиці Мічуріна ,висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні свідок: ОСОБА_3 , яка є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надала пояснення, що ОСОБА_1 в зазначений період часу знаходився по вул. Мічуріна, і вона чула їх розмову , але останні нецензурно на адресу ОСОБА_2 не висловлювався , остання сама розмовляла з ОСОБА_1 на повішеному тоні , образливо. Громадський спокій при цьому порушено не було.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, свідка, вивчивши матеріали справи, а також наявні докази у справі, дійшов до наступного.

Статтею 173 КУпроАП України, предбачені кваліфікаційні ознаки, тобто нецензурна лайка в громадських місцях образливе чипляння до громадян та інше подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт правопрушення, зазначений в адміністративному протоколі, свого підтвердження в судовому засіданні не знайшов. Протилежного матеріали справи не містять.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпроАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КпроАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністратвиного правопрушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ