П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р. Справа № 414/1397/17

Провадження № 3/414/314/2017

м.Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського відділу поліції ГУ НП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 18 січня 1999 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, є інвалідом другої групи, не одружений, на утриманні осіб не має,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

18 липня 2017 року ОСОБА_1, який є власником мисливських гладкоствольних рушниць ІЖ-58, № Е6329 та ІЖ-К № К90836, зберігав вищевказані рушниці не за місцем їх реєстрації та не в сейфі, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини, вказавши, що після переїзду за іншою адресою мешкання він забрав рушниці з собою, чим не повідомив про зміну реєстрації вогнепальної зброї та не мав сейфу для зберігання вищевказаних мисливських рушниць, просив не вилучати зброю, вказуючи, що займається мисливством.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2017 року серії ГП №713636 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.07.2017 року встановлено, що 18.07.2017 року ОСОБА_1 дійсно зберігав вогнепальну зброю не за місцем реєстрації та не у встановленому законом порядку місці зберігання.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2017 року серії ГП №713636 та з пояснень правопорушника, наданих у відкритому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пенсіонер, є інвалідом другої групи, не одружений, на утриманні осіб не має, а тому, при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.191 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення мисливської зброї, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Разом з тим, у звязку з тим, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 191, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. без оплатного вилучення мисливської зброї.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 238 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня ухвалення.

Суддя М.В. Панчук