Справа № 308/6422/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2016 року Закарпатською митницею ДФС отриманий лист Управління ВБ ГУ ДФС у Закарпатській області № 2550/10/07-16-22-02-09, про направлення запиту в митні органи Республіки Угорщини, щодо підтвердження фактів затримання в період з 07.11-08.11.2016 року в пункті пропуску «Чоп-Загонь» тютюнових виробів, які були переміщені з митної території України з приховуванням від митного контролю.

Листом митниці від 09.11.2016 року за вих. № 112/38/07-70-20 в митні органи Угорщини було направлено відповідний запит, на який листом національної Податкової та Митної Адміністрації центрального Управління митного Департаменту Угорщини від 24.02.2017 року № VF/2017 NAV КІ (вх. № 43/07-70/2-36 від 21.03.17) скеровано відповідь, у якій зазначено, що 08.11.2016 року о 17:40 з метою вїзду на територію Угорщини заїхав легковий автомобіль марки «Шкода Октавія» з реєстраційним номером Угорщини MI428DY. Інспектор митної варти опитав осіб, які знаходились в автомобілі щодо наявності в них товарів, які є предметом для обовязкового декларування, або інших предметів для декларування. Особи заявили по 2 пачки цигарок. Інспектор прийняв декларацію та направив транспортний засіб до ділянки проведення поглибленого митного огляду. В ході огляду, при здійсненні простукування паливного баку був незвичний притуплений звук, у звязку з чим було прийняте рішення на проведення поглибленого огляду. Після демонтажу датчика рівня палива були помічені цигарки, заховані у баку. В ході огляду під обшивкою багажного відсіку також були виявлені цигарки. З різних місць приховування були вилучені цигарки загальною кількістю 240 пачок марки «Bond Street» з українськими акцизними марками.

Порушником виявився громадянин України ОСОБА_2, паспорт № FC070687, а виявлені цигарки було конфісковано.

Проведеною перевіркою встановлено, що 08.11.2016 року о 16 год. 54 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку «виїзд з України» пасажирського напрямку, по смузі руху «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «SKODA OCTAVIA », р.н.з MI428DY, кузов TMBDJ11U012432079, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який після проходження митного контролю о 16 год. 57 хв. виїхав із зони митного контролю в напрямку митного поста «Загонь» Угорщина.

Згідно з висновком експерта від 06.06.2017 року № 517-05-17 вартість 240 пачок сигарет марки «Bond Street» станом на 08.11.2016 року на митній території України складала 3237,6 грн.

Згідно з висновком експерта від 08.06.2017 року № 516-05-17 вартість легкового автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», р.н.з MI428DY, кузов TMBDJ11U012432079 станом на 08.11.2016 року за межами митної території України складала 34950,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товари, з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що транспортний засіб «SKODA OCTAVIA», р.н.з MI428DY не вилучався на митній території України та півроку назад такий було відчужено. На сьогоднішній день він не є власником даного транспортного засобу.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті. Також представник митниці зауважив, що факт вчинення правопорушення було виявлено у березні 2017 року після отримання офіційної відповіді від митного органу суміжної держави.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України дане правопорушення характеризується переміщенням або діями, спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 1559/30500/17 від 14.06.2017 року, копією листа національної Податкової та Митної Адміністрації центрального Управління митного Департаменту Угорщини від 24.02.2017 року № VF/2017 NAV КІ (вх. № 43/07-70/2-36 від 21.03.17), копією службової записки заступника начальника управління начальника відділу моніторингу ризикових операції від 27.03.2017 року, фотоматеріалами до протоколу, висновком експерта (звіт про оцінку) № 517-05-17 від 06.06.2017 року, згідно з яким вартість 240 пачок сигарет марки «Bond Street» станом на 08.11.2016 року на митній території України складає 3237,6 грн., доповідною запискою головного державного інспектора відділу ОР № 1 УПМП ОСОБА_3 від 14.06.2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил (сигарет), що становить 3237,60 грн.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил та встановлено у ході судового розгляду даної справи, безпосередні предмети порушення митних правил сигарети марки «Bond Street» з акцизними марками України у кількості 240 пачок та транспортний засіб, що використовувався для їх переміщення легковий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», р.н.з MI428DY, кузов TMBDJ11U012432079, митним органом України не вилучалися у звязку з їх відсутністю. Відтак, питання щодо конфіскації зазначених товарів та транспортного засобу не вирішується.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 283, 284, 287, 294, КУпАП, ст. ст. 483 ч. 1, 526, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 3237 (три тисячі двісті тридцять сім) гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; ; МФО 812016; р/р 5002; банк ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП від … № …, ПІБ порушника.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4