Справа № 481/496/17
Провадж.№ 3/481/364/2017
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

18.07.2017 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя пров.Театральний, 513 м.Новий Буг Миколаївської області, не працюючого, ІДН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2017 о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в будинку по вул. Театральна 5/3 в м.Новий Буг вчинив сварку відносно своєї доньки ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Раніше постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.11.2016 року №481/1091/16-п на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину свою визнав у повному обсязі, у вчиненому кається, обіцяв що подібного більше не вчинятиме. На даний час вони з донькою помирилися та вона його пробачила, а співмешканець доньки ( через якого і відбувалися сварки) переїхав проживати за іншою адресою. Таким чином вважає, що конфлікт вичерпано.

ДОП Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що сварки які виникали у вказаній сімї більшою мірою стосувалися відносин ОСОБА_1 та його зятя, а не доньки. На даний час зять ОСОБА_1 виїхав з будинку, відповідно сварки припинилися та батько з донькою найшли спільну мову. Крім того зазначив, що будинок в якому проживають сторони за їх домовленістю ділять на дві частини та роблять окремі виходи, відповідно сторони будуть проживати окремо не заважаючи один одному.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №847515 від 27.04.2017 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_4, та усними поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він щиро кається у вчиненому, відсутність негативних наслідків, той факт що сторони примирилися та конфлікт вичерпано, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя