04.08.2017 Справа № 717/845/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2017 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., з участю секретаря Дєдової В.С., адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 3 липня 2017 року біля 23 години 30 хвилин в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного,7 Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_2, керував автомобілем «Гольф» д.н.з. GER753, в порушення пункту в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 3 липня 2017 року він не вживав алкогольні напої, а лише безалкогольне пиво після чого керував транспортним засобом. Тому, коли його зупинили працівники поліції без будь яких вагань погодився на проходження медичного огляду на стан сп'яніння. В лікарні освідчення проводила лікар на апараті, який не могли запустити приблизно 30 хвилин. Крім того, при проведенні тесту лікар не демонструвала одноразові прилади чи пробірки, тому він вважає, що такий огляд був проведений неправильно.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_2 3 липня 2017 року біля 23 години 30 хвилин в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного,7 Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_2, керував автомобілем «Гольф» д.н.з. GER753, в порушення пункту в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного спяніння.

Зокрема, відповідно до п. 3 Розділу ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 року №1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 (далі Інструкція) Огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

В матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували, що лікар ОСОБА_3, яка проводила огляд ОСОБА_2 в комунальній установі «Кельменецька центральна районна лікарня» пройшла тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством з приводу огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що огляд на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 був проведений у відповідності до «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 року №1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858.

Зокрема, огляд ОСОБА_2 проводився лікарем, стосовно якого відсутні дані щодо проходження нею тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством з приводу огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння, що ставить під сумнів достовірність такого огляду, оформленого наявними в матеріалах справи Висновком лікаря ОСОБА_3 від 03.07.2017 року та ОСОБА_1 №52 від 03.07.2017 року, які не можна вважати достовірними.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я