Провадження № 3/127/5713/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 04.03.2017 о 21:45 год. в гр. ОСОБА_1 навпроти буд. № 43 по вул. Гонти в м. Вінниці було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який відповідно до висновку експерта № 1513 від 05.07.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,53 г.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, запевнив суд, що більше такого не повториться.

Крім того, винаОСОБА_1 доводиться матеріалами зібраними по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 208130 від 14.08.2017 р., рапортом, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями, висновком експерта №1513 від 05.07.2017 р., постановою про закриття кримінального провадження від 15.07.2017 р.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1О буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучену в ОСОБА_1 речовину рослинного походження - канабіс, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області слід знищити.

Витрати на проведення криміналістичного дослідження слід стягнути з ОСОБА_1О, оскільки їх проведення було зумовлено вчиненням останнім правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Вилучену у ОСОБА_1 речовину рослинного походження - канабіс загальною масою 0,53 г., яка поміщена на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області слід знищити .

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 989 (девятсот вісімдесят девять) гривень 60 (шістдесят) копійок у відшкодовування вартості проведення експертизи № 1513 від 05.07.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: