Справа № 199/4938/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 19 вересня 1984 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого головним інженером в ТОВ ПБК «Енергопростір»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року о 15 год. 11 хв. ОСОБА_1 у м. Дніпро по Амурському мосту в районі електроопори № 170 керував автомобілем «Кіа», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 13.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної дистанції та вчасно не вжив заходи гальмування, в результаті скоїв зіткнення із таким, що зупинився попереду, автомобілем «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-схемою ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані автомобілями механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 який пояснив, що 10 липня 2017 року о 15 год. 11 хв. він керував автомобілем «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по Амурському мосту м. Дніпро, де відчув удар в задню частину свого автомобіля, в результаті чого його автомобіль відкинуло трошки вперед. Зіткнення сталось із автомобілем «КІА»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 10 липня 2017 року о 15 год. 11 хв. він керував автомобілем НОМЕР_3, рухався Амурському мосту м. Дніпро, де скоїв зіткнення із автомобілем «Тойота», який рухався попереду нього та загальмував.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

24.07.2017