Справа № 581/431/17
Провадження № 3/581/151/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого,

притягувався до адміністративної відповідальності за

ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою суду від 26 серпня 2016 року (50 год. громадських робіт),

ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою суду від 21 лютого 2017 року (40 год. громадських робіт),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 червня 2017 року о 14 год. 30 хв. у с.Суха Грунь (Калініське) Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1, виражаючись на адресу своєї дружини ОСОБА_1 нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю, вчинивши насильство в сімї.

У судовому засіданні, в яке був доставлений приводом, ОСОБА_1 не заперечував фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що вчинивши вдома конфлікт, ображаючи свою дружину нецензурними словами під час влаштованої ОСОБА_1 сварки за місцем їх спільного проживання, що спричинило звернення потерпілої до органів поліції, він своїми діями повторно вчинив психологічне насильство у сімї, яке слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення АА №585578 від 19 червня 2017 року, його зафіксованими у протоколі та в окремому документі письмовими поясненнями, у яких він погоджується із викладеними у ньому обставинами, письмовими поясненнями потерпілої від 19 червня 2017 року, висновком про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 20 червня 2017 року, медичним висновком про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (не працює), вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк пять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору (стягувач - Державна судова адміністрація України); отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов