Провадження № 3/582/252/17
Справа № 582/1084/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП (м.Ромни) ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Начальником СРПП № 2 Недригайлівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за те, що 18 серпня 2017 року о 23 год 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в смт. Терни Недригайлівського району Сумської області в стані алкогольного спяніння.

Вказаний адміністративний протокол разом з доданими документами надійшов до суду 21.08.2017р.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 521708 від 19 серпня 2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КупАП.

Санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Крім того, з довідки секретаря Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_3 від 21.08.17 р. (а.с.17) вбачається, що в провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КупАП відносно ОСОБА_1, однак рішення по справі ще не прийнято, а тому у даному випадку повторність відсутня, а подання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП є передчасним.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи повернути до Недригайлівського відділення Роменського ВП (м.Ромни) ГУНП в Сумській області для доопрацювання, в ході якого, крім іншого, слід врахувати вимоги ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 265, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 ч. 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути на адресу Недригайлівського відділення Роменського ВП (м.Ромни) ГУНП в Сумській області, для доопрацювання.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4