Єдиний унікальний номер справи 235/2917/17
Номер провадження 3/235/794/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Станівці Чернівецької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 базовий табір 2 танкового батальйону (солдат, кухар взводу матеріального забезпечення), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:
22 травня 2017 року о 03:00 годині солдат ОСОБА_1 , призваний на військову службу за контрактом, виконуючий обов`язки кухаря господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 2 танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи на меті тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин вчинив самовільне залишення території розташування базового табору 2 ТБ, що дислокується за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Воздвиженівка та був відсутній до 25 травня 2017 року, при цьому проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в спосіб передачі телефонограми за зазначеним в матеріалах номером мобільного телефону. При цьому, повідомив, що на теперішній час знаходиться в відпустці, тому просив врахувати попередньо власноруч написану ним заяву про розгляд справи в його відсутність та надіслати копію судового рішення на адресу його проживання.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про військове адміністративне правопорушення № 160 від 08.06.2017 року процесуальна форма та зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- довідка в/ч пп В3675 № 817 від 09.06.2017 р. про перебування на військовій службі солдата ОСОБА_1 ;

- копія військового квитка ОСОБА_1 ;

- рапорт т.в.о. командира 2 ТБ в/ч пп НОМЕР_1 про виявлення факту відсутності військовослужбовця ОСОБА_1 на території розташування базового табору;

- доповідь командира в/ч про самовільне залишення базового табору військовослужбовцем, з якої вбачається, що під час проведення ранкового шикування виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який 22.05.2017 року самовільно покинув межі базового табору, при цьому останній на телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження його не відомо, розшук позитивного результату не дав;

- наказ командира в/ч пп НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 1125 від 22.05.2017 р. про призначення службового розслідування з метою встановлення причин та умов самовільного залишення базового табору військовослужбовцем ОСОБА_1 ;

- Акт службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини солдата ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останній залишив базовий табір 2 танкового батальйону с. Воздвиженівка Покровського району Донецької області без поважних причин, - в зв`язку з тим, що засумував за сім`єю та вирішив з`їздити на декілька днів до дому;

- наказ командира в/ч пп НОМЕР_1 про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення базового табору 2 танкового батальйону солдатом ОСОБА_1 з прийняттям висновку про притягнення солдата останнього до дисциплінарної відповідальності (позбавлений матеріального забезпечення за травень 2017 року);

- письмові пояснення військовослужбовця ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він 21 травня 2017 року знаходився о 22:00 год. на вечірній перевірці, потім пішов відпочивати, близько о 03:00 год. 22.05.2017 року прокинувся та вирушив в м. Покровськ, де о 06:00 год. сів в маршрутку та поїхав в м. Дніпро, звідти додому, на телефоні дзвінки командира в/ч не відповідав. Коли приїхав додому, його матір зателефонувала замполіту батальйону, після чого він зрозумів, що має повернутися, що і зробив 25.05.2017 р.;

- письмові пояснення свідків командира господарчого відділення ОСОБА_2 , т.в.о. командира взводу матеріального забезпечення ОСОБА_3 , заст. командира роти ОСОБА_4 , -

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст. 11 Закону України «Про Статут Внутрішньої служби Збройних сил України» (№ 548-XIV від 24.03.1999 р.) та внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності самовільно залишив в умовах особливого періоду військову частину тривалістю до трьох діб, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин, визначених ст. 34 КпАП України, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено. Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (за місцем служби характеризується посередньо), з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, а саме у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, ст. 172-11 ч. 4 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - м. Покровськ 0060, Покровський район 0259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації 21081100).

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя