Справа №366/2161/17
Провадження №3/366/1371/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції а Київській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.46-1 КУпАП,-

встановив:

Згідно даними протоколу про адміністративне правопорушення, 04.07.2017 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин в 98 кварталі, біля села Пухов, яке належить до зони відчуження був виявлений ОСОБА_1, який проник в дану зону машиною для внесення добрив без відповідних дозволів належних органів.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що в ОСОБА_1 М,В. було вилучено «машину для внесення добрив, д/н НОМЕР_1, джіпіес навігатор».

Однак, згідно матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні будь-які документи, які б свідчили про таке вилучення.

Крім того, санкція ст.46-1 КУпАП у випадку визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбачає обовязкову конфіскацію майна, яке було знаряддям вчинення такого правопорушення, а тому обовязковим є долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують право власності на вилучене майно, з метою недопущення порушення прав та інтересів третіх осіб на таке майно.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід повернути на дооформлення до відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції а Київській області, під час якого слід усунути вказані вище недоліки.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу №366/2161/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.46-1 КУпАП повернути до відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції а Київській області - для доопрацювання та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя