Справа №: 307/1040/17
Провадження № 3/307/436/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Тячів, вул. Незалежності, 87, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 048497 від 16.04.2017 року ОСОБА_1 16.04.2017 р. о 23.20 год. в м. Тячів, керуючи автомобілем марки «Мерседес - С220», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння пройти відмовився у присутності свідка, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 16.04.2017 року близько 23.20 год. в м. Тячів з ОСОБА_2 він їхав від знайомих додому. Алкоголю він не вживав, однак по вулиці Лазівській їх зупинили працівники поліції і сказали щоб він дихати в індикаторну трубку ( контроль тверезості). Виконати вимогу працівників поліції він погодився, і індикаторна трубка показала, що тверезий. Тоді працівники поліції зупинили ще два автомобілі і попросили ще раз подути в іншу індикаторну трубку. Повторно дихати в індикаторну трубку він відмовився, так як його було вже провірена на стан алкогольного спяніння і він був тверезий. На це працівники поліції попросили його посвідчення водія і відпустили його. Йому ніхто не пропонував проїхати в лікарню на проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Стверджує, що огляд на стан алкогольного спяніння пройшов на місці у працівників поліції, і з ним згідний, оскільки був тверезий і це було підтверджено індикаторною трубкою контролю. Працівники поліції складали протокол про адміністративне правопорушення, однак не розяснили за яке саме порушення, а тому він нічого не підписував. Тому просить провадження в справі закрити.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в них з ОСОБА_1 дружні відносини. 16.04.2017 року біля 23 години вони їхали від знайомих додому. По вулиці Лазівській їх зупинили працівники поліції і зразу сказали щоб ОСОБА_1 дихав в індикаторну трубку ( контроль тверезості), він погодився і трубка показала, що він тверезий. Тоді працівники поліції зупинили ще два автомобілі і попросили ще раз дихати але ОСОБА_1 відповів, що дихати не буде, так як уже дихав. В лікарню поїхати ніхто з працівників поліції не пропонував, також «Драгер» не показували і при свідках сказали, що ОСОБА_1 не дихав в індикаторну трубку ( контроль тверезості). Після ми попросили посвідчення водія ОСОБА_1 і вони нас відпустили.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суддею встановив наступне.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст..62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.266 ч.ч.2,3 КУпАП огляд водія на стан алкогольного спяніння…. проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків; у разі незгоди водія на проведення такого огляду, незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя,

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного спяніння, проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, вважається недійсним.

Як встановлено суддею з показів ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2М КУпАП огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння…. проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським і останній з його результатами був згідний.

Ці показання ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 ні чим не спростовані. Так на неодноразові виклики суду працівник поліції, що склав протокол відносно ОСОБА_1 та свідки, що зазначенні в протоколі в судове засідання не зявилися, а інших доказів суду не надано.

А тому суддя вважає, що провадження по справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 251, 252, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Чопик. В.В..