Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2363/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М.,

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

захисника ОСОБА_1

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №421746 від 25.11.2016, складеного інспектором СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 25.11.2015 об 11 год. 30 хв. керуючи автомобілем ВАЗ-21013 реєстраційний номер А7499ХМ в смт. Ярмолинці по вул. Петропавловській, він не вибрав безпечну дистанцію руху та допустив зіткнення із автомобілем Wartburg реєстраційний номер 31627ХО, під керуванням ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 р. № 1306 із змінами та доповненнями).

В ході судового розгляду ОСОБА_2 винним себе не визнав, заперечив факт порушення правил дорожнього руху та пояснив, що 25.11.2015 об 11 год. 30 хв. він їхав по вул. Петропавловській в смт. Ярмолинці зі швидкістю 40-50 км/год. З правої сторони, метрів за 80 перед собою, побачив автомобіль Wartburg. Під"їхавши до вказаного автомобіль, який в той час стояв на місці, почав здійснювати його об"їзд. Коли перед його автомобіля вже був на зустрічній смузі руху, автомобіль Wartburg перегородив йому дорогу, здійснюючи розворот. В результаті відбулося зіткнення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Санкцією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.1. Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як в судовому засіданні не встановлено, що останній порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху при вищевказаних обставинах, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому справа підлягає закриттю.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов