Справа № 159/2852/17
Провадження № 3/159/1883/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, відносно якого ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 21.12.2016 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, згідно умов якого йому заборонено виходити з будинку, квартири по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год., повторно допустив порушення правил такого нагляду, а саме: 12.07.2017 року о 22 год.25 хв. був відсутній за адресою місця проживання, чим порушив умови п.1 зазначеної ухвали суду.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив. Поштове відправлення з повісткою повернуто до суду з відміткою поштового відділення «Через не запит». Зазначене свідчить про те, що правопорушник уникає отримання судової повістки.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя констатує, що ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак він не бажає одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, тобто уникає отримання судових повісток, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Факт вчинення адміністративного правопорушення повністю доведений матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки адміннаглядного, рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, повтореність вчиненого адмінправопорушення, інші обставини справи, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1.слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення правопорушення передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2