Провадження № 3-в/161/69/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 серпня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Ясельського І.В.,

з участю секретаря Бортнюка А.В.,

представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, підданого адміністративному стягненню постановою Луцького міськрайонного суду від 09.02.2017 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Подання мотивує тим, що 24.02.2017 на виконання до Луцького МРВ з питань пробації надійшла постанова Луцького міськрайонного суду від 09.02.2017 щодо ОСОБА_2

03.03.2017 року та 13.03.2017 року ОСОБА_2 були надіслані поштою виклики до Луцького МВР з питань пробації, проте останній за викликами не зявився.

Проведеними заходами стало відомо, що гр. ОСОБА_2 в медичних закладах не перебував, серед померлих не значиться. Згідно перевірки отриманої відповіді з Луцького ВП ГУНП України у Волинській області, що останній проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Станом на 16.06.2017 року ОСОБА_2, до Луцького МРВ з питань пробації не прибув, до відпрацювання громадських робіт не приступив, а тому в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні подання начальника органу пробації заперечив, в судовому засіданні пояснив, що раніше не мав змоги відпрацьовувати призначене судом стягнення, оскільки працював на будівництві, однак роботу виконував не офіційно, на даний час звільнився та приступив до відбування громадських робіт, в подальшому наміру ухилятися від їх відбування не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, а також представника Луцького МРВ з питань пробації, яка подання підтримала з викладених у ньому мотивів, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_2 приступив до відбування призначеного судом стягнення у виді громадських робіт та пообіцяв в подальшому не ухилятися від їх відбування, а тому суд дійшов висновку, що клопотання начальника органу пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештомє передчасним та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.268, 321-1, 321-4 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський