Справа № 307/977/17
Провадження № 3-в/307/8/17
<Вихідний номер (авт.)>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши подання інспектора Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку громадських робіт, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України посилається на те, що 13.04.2017 р. суддею Тячівського районного суду було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

12.05.2017 р. уповноваженим органом з питань виконання кримінальних покарань та пробації було прийнято вказану постанову до виконання та направлено ОСОБА_1 виклик про прибуття до Тячівського відділу з питань пробації.

Однак, ОСОБА_1 у Тячівський відділ з питань пробації не зявлявся та громадські роботи не відбуває. Відповідно до довідки Глибокопотіцької сільської ради він на даний час не перебуває на території села Глибокий Потік.

Інспектор Тячівського РВ просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, будь-яких клопотань чи заперечень не надав. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Представник Тячівського РВ з питань пробації в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Тячівського районного суду від 13.04.2017 року за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

З повідомлення Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 12.05.2017 р. убачається, що постанова суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення прийнята до виконання.

12.05.2017 р. ОСОБА_1 направлено виклик до Тячівського РВ з питань пробації.

Із довідки Глибокопотіцької сільської ради та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 відсутній на території вказаної сільської ради і виїхав у Чеську Республіку.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховую вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушника, керуючись ст.ст. 32, 321-4, 326 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт тривалістю 30 (тридцять) годин на адміністративний арешт на строк шість діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3І