П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3964/17

Провадження №3/524/2823/17

17.08.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.51 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 21.05.2017 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в магазині «Брусничка», по вул. Троїцька, буд. 61 /51 в м.Кременчуці, таємно викрав з полиці магазину зубну щітку, «Colgate 360», в кількості 1 штука, вартістю 35 грн. 95 коп., олія «JOHNSONS» вартістю 58 грн. 47 коп.

ОСОБА_2 у судове засідання 17.08.2017 року не з,явився , постанова суду від 02.08.2017 року про доставку особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_2 привідом у судове засідання УПП у м. Кременчуці не виконана , а суд позбавлений можливості відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , оскільки її явка до судового засідання є обов,язковою.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 51 ч.1 КУпАП для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції , так як явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП до суду є обов,язковою, а постанова суду про привід від 02.08.2017 року УПП у м. Кременчуці не виконана. .

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 256 ,278 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 51 ч.1 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: