Справа № 161/9031/17
Провадження № 3/161/2417/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 липня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.06.2016 року, о 02 год. 52 хв., в м. Луцьку по вул. Конякіна, 33, керувала транспортним засобом, марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому їй правопорушенні не визнала повністю, суду пояснила, що 08.06.2017 року близько 03.00 год. вона із родичем ОСОБА_2 рухалися автомобілем по вул. Конякіна в м. Луцьку, коли їх зупинили працівники поліції. Доки працівники поліції перевіряли ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння на вулиці, то вона дуже змерзла і тому сіла в автомобіль за кермо та намагаючись увімкнути «пічку», ненароком натиснула на педаль зчеплення і автомобіль розпочав рух. Вказала, що вона не мала наміру керувати даним автомобілем. Не заперечила факт перебування її в стані алкогольного спяніння.

Однак, не зважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №150309 від 08.06.2017 року, результатом алкотесту «Drager», згідно якого результат тесту показав вміст алкоголю 2,09 %, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та Мішуткіна, які чітко вказали про те, що 08.06.2017 року ОСОБА_1 сіла в автомобіль та розпочала рух.

Таким чином, своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь її вини.

До обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, вину не визнала, не розкаялася у вчиненому, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, передбачене санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушниці у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук