Справа № 573/1398/17
Провадження №3/573/399/17
ПОСТАНОВА

іменем України

11.07.2017 року Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.190 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 26 червня 2017 року ОСОБА_1 в м.Ворожба по вул.Мічурінська, 12, Білопільського району 15 червня 2017 року о 06-50 год. зберігав гладкоствольну рушницю №94221, 5038, 60503, не маючи на це документу дозвільного характеру ОВС. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі змісту ч.1 ст.190 КУпАП вбачається, що придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Між тим, обставини, які викладені в протоколі Серії АА №843246, не в повній мірі відповідають диспозиції зазначеної статті, а саме: не вказано, який нормативний документ було порушено, без якого дозвільного документа зберігалася зброя (з зазначенням його найменування, дати прийняття тощо). Крім того, не встановлена у визначеному законом порядку зброя (взагалі не зазначено назву зброї), із доданих матеріалів вбачається, що відсутні будь-які документи на вказану зброю, не встановлена марка зброї, чи виготовлена вона виробничим способом, в якому стані тощо, тому необхідно надати експертний висновок (або відповідне дослідження спеціаліста) чи інший документ щодо зброї.

Таким чином, оскільки даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП направити на доопрацювання до Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя