overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 644/4927/17
Провадження № 3/644/2178/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2017 року о 22-00 години ОСОБА_1 недбало поставився до виконання своїх батьківських обов»язків, чим порушив п.2 ст. 150 СК України, а саме залишив без нагляду своїх дітей, що призвело до того, що вході гри на його малолітнього сина ОСОБА_2М впало скло з дверей, і він отримав тілесні ушкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з»явився, в протоколі про адміністративне правопорушення заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, вину у скоєнні правопорушення за ст. 184 ч. 1КУпАП визнав повністю.

Викладені обставини підтверджується також зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА № 695051 від 19.07.2017 року ,

- висновком за результатами перевірки від 19.07.2017 року,

- рапортом від 15.07.2017 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи,

- випискою із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2,

- копією паспорту ОСОБА_1;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1КУпАП, а саме - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь ії вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставини, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення-щире розкаяння винного та приходить до висновку, що передбачене санкцією ст.184 ч.1 КУпАП покарання у вигляді попередження буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження здійснення нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.184, ст. 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Саркісян О. А.
Єдиний унікальний номер №440/657/17
Провадження №3/440/237/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року

Суддя Буського районного суду Львівської області МельникС. Р., розглянувши адмінвстративну справу, яка надійшла від Буського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, працюючого ПП «Хеммель-Україна», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 134704 від 14.04.2017 р. вбачається, що 14.04.2017 року об 22 год. 20 хв. на 495 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101 р.н.С 30-47 ІК в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» № 221 від 14.04.2017 р., результат тесту - 0.52 % проміле.

На час розгляду справи закінчився строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, передбачений ч.1 ст.38 КУпАП, тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38,247 п.7,268,284 КУпАП, суддя -

постановив :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія КВ 032098.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 364/908/17
Провадження № 3/364/215/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року близько 10 години 00 хвилин в с. Матвіїха по вул. Кооперативна, 19, Володарського району Київської області, тобто за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами на адресу своєї дружини, гр. ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення передбачене статтею 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Копію постанови направити в орган Державного департаменту України з питань виконання покарань для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 555/1632/17
Номер провадження 3/555/872/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 поблизу будинку по вул. Молодіжно, 42 с. Богуші Березнівського району, всловлювався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Суд дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення правопорушника, який свою вину визнав, дослідивши наявні матеріали, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №900492 від 05.08.2017р., рахує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 654/1347/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.01.1979 р. н., адреса (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення): Херсонська область, Голопристанський район, с. Новофедорівка, вул. Леніна,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА№948316 від 16.05.2017 в с. Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області відносно ОСОБА_1 було складено матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі в графі «місце проживання» зазначено адресу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «с. Н.Федорівка вул. Леніна, 36», однак поштові відправлення з судовими повістками, направлені за вказаною адресою, повертаються на адресу суду з відміткою на конверті «не проживає», у звязку з чим неможливо здійснити виклик особи до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зазначений недолік унеможливлює обєктивний розгляд справи по суті.

Таким чином, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього підлягають поверненню до Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення АА№948316 від 16.05.2017 та матеріали до нього, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, повернути до Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПП УПП у м. Дніпрі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, б. ОСОБА_2, 8/309, притягнутого за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою з ДПП УПП у м. Дніпрі 15 липня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому зазначено: 05.06.2016 року о 08-00 годині, в а/д Київ0Чернігів-Н.Яриловичі на 78 км + 800 метрів, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольцваген» д.н.з. АЕ 7391, який під час руху заднім ходом не переконавшись що це буде безпечно, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався прямо позаду. Під час ДТП пасажир автомобіля «Джилі» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Автомобілям завдані механічні пошкодження.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено 05.06.2016 року.

Таким чином, на момент розгляду 15 серпня 2017 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого ст. 124 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити, у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 04.03.1961 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, місце реєстрації: Луганська область, м.Попасна, вул. Оборонна, 64, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Попаснянського районного суду Архипенко А.В. також знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 423/2167/17 про скоєння правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та обєктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає доцільним обєднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення за № 423/2168/17 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП та №423/2167/17 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП - обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний № 423/2167/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Архипенко
Справа № 369/7969/17
Провадження № 3/369/3073/17
ПОСТАНОВА

іменем України

07.08.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 о 09:38 год. по вул. Садова, 98 в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Jaguar X-type», р.н. AI8488CO, при повороті ліворуч не надав переваги в русі та вчинив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ», р.н.АІ5410АН, який рухався в попутному напрямку по головній дорозі. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення визнав. Підтвердив обставини вчинення правопорушення, які зазначені в протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 008876 від 18 липня 2017 року, даними зі схеми місця ДТП від 18 липня 2017 року, даними з пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 18.07.2017.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
154/2037/17
3/154/929/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 начальник радіостанції, помічник гранатометника за ст.ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
29 липня 2017 року близько 15 години 00 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння при виконанні службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

31 липня 2017 року близько 15 години 00 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння при виконанні службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

01 серпня 2017 року близько 16 години 30 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння при виконанні службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-20 ч.1 КУпАП .

В зв`язку з тим, що в один і той самий час, однією і тією ж особою вчинені адміністративні правопорушення, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення № 154/2015/17, провадження № 3/154/911/17, №154/2017/17 провадження № 3/154/912/17, 154/2037/17 провадження 3/154/929/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження № 3/154/911/17 та об`єднаній справі присвоїти № 154/2015/17.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду І.Р. Вітер
Справа № 639/4382/17
Провадження № 3/639/1688/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м.Харків, вул.набойченка, 99 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов адміністративний протокол БР № 049831 від 11.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 11 липня 2017 року о 10-50 годині у м.Бердянську по вул.М.Шосе, біля посту поліції керував транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою провину, вказуючи на той факт, що взагалі не керував транспортним засобом 11 липня 2017 року.

Так, до суду не надано ані пояснень свідків, ані документів, які посвідчують особу правопорушника, ані відеозаписів з нагрудних карманів працівників поліції.

Таким чином, адміністративний матеріал слід повернути начальнику дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного до оформлення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП

суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути начальнику дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.В. Федюшин