Справа № 203/2137/17
Провадження № 3/0203/1533/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.07.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD Transit, н.з. АЕ 6461 СВ, на перехресті вул. Пастера та вул. ОСОБА_2 не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем Mersedes-Вenz, н.з. АЕ7673АХ, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті даного ДТП обидва вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні заперечував та пояснив, що він на автомобілі FORD Transit н.з. АЕ6461СВ рухався по вул. Червонозаводській в бік вулиці Ленінградській, в лівому ряду. Проїхавши під віадуком, зупинився у правому рядку на знак «Стоп» по вул. Пастера, пропустив автомобілі. Продовжуючи рух, не міняючи ряд та напрямок руху, не встиг переїхати перехрестя Ленінградська-Пастера до кінця, відчув в задню частину свого автомобіля скрегіт, при цьому подивившись в дзеркало побачив великий автомобіль, який ударив його автомобіль в ліву, задню бокову частину його автомобіля. Після чого він одразу зупинився, оскільки швидкість з якою він рухався була невелика. Водій Mersedes-Вenz з місця ДТП поїхав. Потім він разом з поліцейськими його догнали.

ОСОБА_3 суду пояснив, що на автомобілі Mersedes-Вenz н.з. АЕ7673АХ рухався по вул. Ленінградська від вул. Пастера в бік вулиці Горького, в лівій частині проїзної частини зі швидкістю 5-10 км/год прямо та побачив автомобіль FORD Transit н.з. АЕ6461СВ, який рухався від нього з правої сторони та потім різко зманеврував у ліву сторону, обїжджаючи перешкоду, і при цьому він також почав повертати ліворуч, щоб уникнути зіткнення. Зіткнення не відчув та поїхав. Через деякий час його догнав водій автомобіля Форд разом з поліцейськими.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР№208991 від 01.06.2017 року, копією протоколу БР№208990 відносно ОСОБА_3., рапортом, копією схеми місця ДТП від 31.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_3, фото таблицею, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков