Справа № 686/8123/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., з участю секретаря судового засідання Веселовської В.Ю., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18.04.2017 року о 22 год. 35 хв. в м. Хмельницькому по вул. Тернопільській, керуючи автомобілем «Nissan Almera», номерний знак НОМЕР_2 та при цьому перебуваючи в стані алкогольного спяніння, здійснюючи поворот на вул. Камянецьку, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на огорожу, що встановлена між дорогою та тротуаром. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів, 2.9 (а), 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України і в його діях вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та дав показання, що за вищевказаних обставин він за кермом даного автомобіля не перебував та пояснив, що о 22 год. 00 хв. за ним в кафе «Веста», яке знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Тернопільській заїхав знайомий ОСОБА_2 та проїжджаючи перехрестя з вул. Камянецькою, на повороті лопнуло колесо і автомобіль втратив керування, вдарився об бордюр та збив огорожу, також під час даної пригоди з ними в автомобілі знаходився ОСОБА_3

Не дивлячись на не визнання ОСОБА_1 вини, факт вчинення ним порушень правил дорожнього руху підтверджується:

- показаннями працівника поліції ОСОБА_4, який в судовому засіданні показав, що коли екіпаж поліції приїхав на місце пригоди, пасажир автомобіля «Nissan Almera» та свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вказали, що за кермом автомобіля перебував ОСОБА_1, тому на останнього і був складений протокол. Крім цього сам ОСОБА_1 не заперечував, що перебував за кермом автомобіля та при цьому знаходився в стані алкогольного спяніння;

- показаннями працівника поліції ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що ним було відібрано пояснення в ОСОБА_5, ОСОБА_6 та складено схему місця події, з яких слідувало, що винним в даній ДТП є ОСОБА_1

- тестом приладу «Драгер» № 542 від 18.04.2017 р.; актом огляду на стан алкогольного спяніння; письмовим поясненнями ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5; схемою місця ДТП; копією відеозапису з місця події та даними протоколів про адміністративні правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: