Справа № 577/3430/17
Провадження № 3/577/665/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 9 липня 1970 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

6 серпня 2017 року о 20 год. 05 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ПушкінаАДРЕСА_1, вчинив сварку відносно свого сина ОСОБА_2, в ході якої ображав останнього нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілого.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 6 серпня 2017 року о 20 год. 05 хв. між ним та його сином ОСОБА_2, з яким він проживає разом, виникла сварка, під час якої він ображав сина нецензурними словами. Вчинив вказане правопорушення у зв»язку з тим, що перебував у стані алкогольного сп»яніння. Щиро розкаюється у вчиненому. На даний час він вже помирився із сином.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом старшого інспектору чергового сектору реагування патрульної поліції № 3 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення від 6 серпня 2017 року (а.с. 3), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 6 серпня 2017 року (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 від 13 серпня 2017 року (а.с. 4).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як вчинив насильство в сім»ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров»ю потерпілого ОСОБА_2

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, яка обтяжують відповідальність порушника, суд вважає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп (триста двадцять грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3