печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2017 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «ВБФ МЖКБУД», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1. за ч. 1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №304/26-15-14-01/02 від 20.05.2017 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «ВБФ МЖКБУД в порушення п. 198.3 п. 198.3, п. 198.6 ст. 198. п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями та частини 9 ЗУ«Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» та пунктів 2.1 та 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88 вчинила правопорушення, а саме занижено податок на додану вартість на загальну суму 49 187 грн., в тому числі за жовтень 2014 року - 7 320 грн., за січень 2015 року 34 668 грн., за січень 2016 року 5 167 грн., за березень 2016 року - 2032 грн..

В порушення п. 201.10 ст. 201 Кодексу встановлено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних. що підлягають наданню покупцям - платникам податку.

Окрім того, в порушення п. п. 271.1.1 п. 271.1 ст. 271, п. 286.2 ст. 286 Кодексу встановлено заниження земельного податку за період з 01.01.2015 по 30.06.2015 у сумі 1.9082.0 грн. та неподання декларації за 2015 рік.

Порушено п. 255.3 ст. 255 п. 257. п. 257.5 ст. 257, п.п. 255.11.15. п. 255.11 ст. 255 Кодексу в результаті чого встановлено несплату рентної плати за спеціальне використання води за ІV квартал 2015 у сумі 209. 56 грн., за І квартал 2016 у сумі 994,10 грн., за ІІ квартал 2016 у сумі 942.03 грн., за ІІІ квартал 2016 у сумі 977,53 грн., за ІV квартал 2016 у сумі 1249,72 грн. та неподання спеціальної декларації з рентної плати за спеціальне використання води. В порушення пп.168.1.1 пп. 168.1.2 та пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168. пп. «а» п. 176.2. ст. 176 Кодексу несвоєчасно перераховані до бюджету утриманні суми податку на доходи фізичних осіб за період 2014- 2016 років у розмірі 38 020,43 грн. в т.ч. за березень 2015 року-6 414.18 грн.. листопад 2015 - 5 234.23 грн. та грудень 2015 - 6 585.15 грн..

Порушено 168.1.1 пп. 168.1.2. пп. 168 пп. 168.1.5 пп. 168.1 ст. 168 . пп. 176.2 ст. 176 пп. 1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Кодексу, в наслідок чого несвоєчасно сплачено (перераховано) утримані суми військового збору до бюджету за 2014-2016 у розмірі 2 146.3 грн.. в т.ч. за листопад 2014 -286.36 грн.. грудень 2014- 1 181,42 грн.. жовтень 2015- 58.91 грн. та грудень 2015 - 619,61 .. Після закінчення граничного терміну подання до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого( оплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку - форма 1-ДФ за І квартал 2014 та за ІІ квартал 2016 . Неподана податкова декларація з податку на нерухоме майно, від'ємне від земельної ділянки на 2014.2015 та 2016 роки. Та порушено пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Кодексу, щодо не нарахування та несплати податку на нерухоме майна. відмінне від земельної ділянки у розмірі 110 873,74 грн., в т.ч. за 2014 - 2 412.86 грн., за 2015 - 50 888.04 грн., 2016 - 57 572.84 грн..

За вказане адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність передбачена за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління ДФС у м. Києві, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог сказаної статті в протоколі відсутні підтвердження про отримання копії протоколу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, оскільки частина документів додана у копіях, які належним чином не завірені (відсутні підпис, посада, прізвище та ініціали особи, яка їх завіряла), що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КпАП України повернути до Головного управління ДФС у м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик