СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/586/17
Номер провадження по справі 3/586/865/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від адміністративної відповідальності

28 липня 2017 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від НПП «Деснянсько-Старогутський», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Довга, 72, с. Оскине Середино-Будського району Сумської області,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2017 року о 06:00 год. ОСОБА_1 здійснив в межах території природнього заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони цих територій та реалізував заборонену рубку дерев та порушив режими охорони цих територій, а саме в урочищі «Плоске» в зоні регульованої рекреації Деснянського ПНДВ НПП «Деснянсько-Старогутський» був затриманий з зяберною сіткою.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив ст. 21 Закону України «Про природно заповідний фонд», п. 4.3.2 Положення про НПП «Деснянсько-Старогутський» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та заперечень до суду не направив.

Факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № Б-236 від 17.06.2017.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме, ОСОБА_1, вчинив вказане правопорушення вперше, шкоди матеріального чи майнового характеру вказаним правопорушенням не заподіяно, позитивно характеризується за місцем свого мешкання, ввічливий та добропорядний з сусідами, ніде не працює та на утриманні якого перебувають дружина та малолітня донька. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, 91, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М. Теміров