Справа № 646/5175/17
Провадження №3/646/1827/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.07.2017 року о 00:03 год. в м.Харків на перехресті просп .Гагаріна та пров.Мовчанівський, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем MITSUBISHI PAJERO ЗНГ, державний номер НОМЕР_2 за адресою просп.Гагаріна, 22, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем MITSUBISHI LANCER, державний номер НОМЕР_3, який рухався по провулку Мовчанівському на зелений сигнал світлофору. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, виїжджав на перехрестя він не бачив світлофора із-за транспорту, тому орієнтувався на рух. Автомобіль MITSUBISHI LANCER вдарив його автомобіль зправа виїжджаючи з Мовчанівського провулку на проспект Гагаріна, не заперечував, що автомобіль MITSUBISHI LANCER рухався на зелений сигнал світлофору.

Також в матеріалах справи міститься пояснення потерпілого ОСОБА_2, який зазначив, що він рухався зі сторони провулку Мовчанівського на зелений сигнал світлофору в сторону центру та в цей момент з парковки автовокзалу виїхав автомобіль MITSUBISHI PAJERO, сталося зіткнення, оскільки автомобіль MITSUBISHI PAJERO їхав на красне світло світлофору.

Суд, вислухавши думку правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які передбачають, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 264334 від 10.07.2017 року, схемою до нього, поясненнями водіїв та свідків.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та призначає покарання в межах санкції ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.П.Сорока