ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова матеріали, що надійшли з Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює лікарем в КУАЗ «8-а міська поліклініка», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б. 93, кв. 107,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.08.2016 о 14.15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, р.н. 257-44ХА, за адресою: м. Харків, перехрестя вул. ОСОБА_2 та окружної дороги Київ-Харків-Довжанський, не переконався, що здійснення маневру буде безпечним, здійснив маневр ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 09.08.2017 надійшла заява про закриття провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України від ОСОБА_1, в якій він, посилаючись на ч. 2 ст. 38, ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, зазначає, що на розгляді суду знаходиться справа щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Подія ДТП мала місце 04.08.2016. За фактом ДТП проводилось досудове слідство, за наслідками якого 09.06.2017 старщим слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, з підстав наявності в його діях ознак адміністративного правопорушення. Враховуючи, що з моменту виявлення правопорушення минуло понад 3 місяці, а з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження понад один місяць, то підмтав для притягнення його до адміністративної відповідальності на даний час вже немає, а провадження підлягає закриттю. Просить провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України (а.с. 33).

В судовому засідання другий водій ОСОБА_3 зазначив, що він 04.07.2016 керував автомобілем ВАЗ 2103, на перехресті вул. ОСОБА_2 та окружної дороги Київ-Харків-Довжанський у м. Харкові, коли він пересік на зелений колір середину свого дорожнього перехрестя, автомобіль ВАЗ 2105, під керуванням ОСОБА_1, котрий стояв на перехресті з лівим поворотом, раптово почав рухатися в ліво, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілів. Заперечував проти закриття кримінального провадження, висловив свою незгоду з постановою про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши пояснення водія, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В наданих до суду матеріалах адміністративної справи містяться відомості про особу, відносно якої складено протокол, які різняться між собою.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 027246 від 04.07.2017, зазначено прізвище особи яка притягується до адміністративної відповідальності як ОСОБА_1 Згідно витягу з кримінального провадження № 0005141 від 19.08.2016 прізвище водія зазначено як ОСОБА_5 Згідно постанови про закриття кримінального провадження № 0005141 від 19.08.2016 - як ОСОБА_5 Згідно довідки з КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_6» від 30.08.2016 як ОСОБА_5 Згідно копії посвідчення водія № 350996 як ОСОБА_5, при цьому, в справі наявна копія паспорту ОСОБА_1

З огляду на вказані протиріччя в матеріалах справи, суд позбавлений можливості повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності із законом.

Необхідно усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи.

Разом з тим суд звертає увагу, що відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі цих обставин суд вважає неможливим розглянути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КпАП України, до зясування точних анкетних даних особи, зокрема точного прізвища.

Більш того, вказані матеріали направлені до суду згідно супровідного листа т.в.о. заступника начальника УПД - начальника відділу забезпечення безпеки дорожнього руху ГУНП в Харківській області від 05.07.2017 для прийняття заходів адміністративного впливу за фактом ДТП, яке мало місце 04.08.2016 за участю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП України (а.с. 28), при цьому в матеріалах справи міститься постанова про закриття кримінального провадження від 09.06.2017, за фактом якої, вказана дорожньо-транспортна пригода мала місце за участю водія ОСОБА_5 (а.с. 7), що унеможливлює розгляд даної справи по суті до усунення вказаного недоліку, оскільки йдеться фактично про дві різні особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Керуючись ст. 256, ст.124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова