Справа № 638/519/17
Провадження № 3/638/2382/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Шевченківського ВП м.Харків ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, студент, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м.Люботин Харківської області, пров. Вишневий, буд. 7, код РНОКПП НОМЕР_1,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором Шевченківського ВП м.Харків ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 17.12.2016 року серії АА №740181.

02.06.2017 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Шевченківського ВП м.Харків ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, після дооформлення, за постановою Дзержинського районного суду м.Харкова (Суддя Рибальченко Л.М.) від 18.01.2017 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2016 року серії АА №740181, ОСОБА_1, 17.12.2016 року близько 13.40 год. палив тютюнові вироби на території учбового закладу, чим порушив п. 5.8.2.3. правил.

В суді особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав факт паління у вказаному місці, але пояснив, що палив на вулиці біля урни, яка знаходилася на території учбового закладу.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вимоги ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, передбачають накладення адміністративного стягнення за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення окремих положень про обмеження місць куріння тютюнових виробів" (в редакції від 24.05.2012 року, що набрав законної сили 16.12.2012 року), внесено зміни у ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров"я населення", а саме: частиною 2 ст. 13 Цього Закону, визначено вичерпний перелік громадських місць, де забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет та кальянів.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 17.12.2016 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Грищенко І.О.