справа № 166/908/17
номер провадження 3/166/424/17
п о с т а н о в а

Іменем України

смт. Ратне 16 серпня 2017 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в МПП "Профіт", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2017 року слідує, що ОСОБА_1 22.07.2017 року, о 19 год. 55 хв., на вул. Гончара в м. Здолбунів Рівненської області, керував вантажним автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив пункт 2.9 а) ПДР, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість в скоєному правопорушенні не визнав пояснив, що він 22.07.2017 року, о 19 год. 55 хв., на вул. Гончара в м. Здолбунів Рівненської області, не керував вантажним автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Він, під вечір 22.07.2017 року, після вигрузки вантажу на Рівненській меблевій фабриці, автомобілем НОМЕР_1 заїхав на стоянку для ночівлі. За вечерею вживав алкогольні напої. На стоянці до його автомобіля під'їхав наряд поліції. Працівники поліції вантажний автомобілель НОМЕР_1 перегнали на іншу стоянку, а на його склали протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, які проігнурували його пояснення про те, що він не керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

З акту огляду на стан алкогольного сп'яніння проведеного щодо ОСОБА_1 12.06.2017 РОКУ з використанням приладу "Drager" встановлено наявність алкоголю в кількості 2.52 % проміле.

Заслуговують на увагу доводи ОСОБА_1 про те, що він транспортним засобом не керував у стані алкогольного сп'яніння, а спиртні напої вжив після поставлення вантажного автомобіля на стоянці для ночівлі. Які обєктивно узгоджуються і підтверджуються відомостями вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення та протоколі тестування на алкоголь.

З яких встановлено, що ОСОБА_1 був зупинений на вул. Гончара в м. Здолбунів, за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Однак тестування на алкоголь з використанням приладу "Drager" ОСОБА_1 було проведено в іншому місці, на вул. Шевченка в м. Здолбунів, не на місці зупинки його працівниками поліції, без зазначення на це причин. Хоча з протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що тестування на алкоголь ОСОБА_1 проводилась на місці зупинки транспортного засобу, тобто на вул. Гончара в м. Здолбунів. а не на вул. Шевченка.

Зазначені розбіжності та суперечності в протоколах фактично підтверджують доводи ОСОБА_1 про те, що він 22.07.2017 року, о 19 год. 55 хв., на вул. Гончара в м. Здолбунів Рівненської області, не керував вантажним автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Який спиртні напої вжив за вечерею на стоянці, де поставив автомобіль для ночівлі.

Враховуючи встановлені обставини дослідженими доказами, приходжу до висновку, що відомості вказані у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 22.07.2017 року, о 19 год. 55 хв., на вул. Гончара в м. Здолбунів Рівненської області, керував вантажним автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, не відповідають дійсності, які підлягають критичній оцінці.

В звязку із чим в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, слід відмовити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Керуючись п.1 ст.247 ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадженням закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.