Справа № 237/2827/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.08.17 року місто Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов Володимир Анатолійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2017 року о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 у с. Степне по вулиці Леніна буд. 2/2 Марїнського району Донецької області керував моторолером «Муравей» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття алкотестеру «Драгер» на місці та проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків зазначених в протоколі.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєні адміністративного проступку не визнав, пояснивши, що дійсно 13 травня 2017 року о 11 годині 50 хвилин він керував транспортним засобом моторолером «Муравей» у с. Степне по вулиці Леніна буд. 2/2 Марїнського району Донецької області, проте був тверезий. ОСОБА_1 був зупинений поліцейськими ОСОБА_2 в Донецькій області, відносно нього було складено протокол, згідно з яким ОСОБА_1 керував транспортним засобом без документів. Просив справу стосовно нього закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 13 травня 2017 року дійсно був запрошений працівниками Поліції у якості свідка. ОСОБА_1 відмовлявся від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі. Явних ознак алкогольного спяніння він не помітив.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 13 травня 2017 року рухалася на моторолері «Муравей» разом зі своїм чоловіком. Вони були зупинені працівниками Поліції, та відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, відповідно до якого, останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом. Також поліцейські запропонували пройти огляд у медичному закладі на стан спяніння у місті Курахове, але ОСОБА_1 відмовився, оскільки у стані алкогольного спяніння не перебував.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника. Для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП немає значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Зважаючи на вище викладене, а також відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, вважаю належним, закрити провадження по даній справі у звязку з відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 40-1, 130, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження, в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя Володимир Анатолійович Сенаторов

ДДата документу 11.08.2017