Провадження № 3-6222/17
Справа № 760/6360/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, ІПН не відомий,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 року постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва протокол відносно ОСОБА_1 повернуто до Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві - для доопрацювання та належного оформлення.

31.05.2017 року, на адресу суду, від Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві, після доопрацювання, надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Із рапорту лейтенанта поліції ДОП Солом'янського УП ГУНП у м. Києві Терещука Ю.О. вбачається, що подія вказана у адміністративному матеріалі мала місце 26.03.2016 року о 20 год. 00 хв., в протоколі серії АА №850534 від 22.03.2017 року подія відбулася 26.02.2017 року. Із заяви ОСОБА_3 /потерпілої/, яка повідомляє про вчинення протиправних дій із боку її матері ОСОБА_1 датується 09.03.2017 року.

У зв'язку із цим, 20.06.2017 року адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 повернуто до Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві на доопрацювання.

14.08.2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва з Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, недоліки, які були зазначені у постанові суду від 20.06.2017 року виконані лейтенантом поліції ОСОБА_4 не були. Вищезазначена постанова не виконана.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №850534 від 22.03.2017 року, ОСОБА_1, 26.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварка в ході якої гр. ОСОБА_3 не впускали до квартири, в якій вона приписана та має свою частку, чим останній спричинено економічне насильство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1, знаходяться в причинному зв'язку з її наслідками.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було вчинено 26.02.2017 року (із протоколу), 26.03.2016 року (із рапорту Терещука Ю.О. від 20.05.2017 року), 09.03.2017 року (із заяви ОСОБА_3, потерпілої), а справа після доопрацювання до суду надійшла 14.08.2017 року, тобто з моменту вчинення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження у справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України відносно ОСОБА_1 строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1, не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП України на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то вона підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП України cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п. 7 ст. 247, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя: О.І. Курова