overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
07.08.2017 Провадження по справі № 3/380/381/17
Справа № 380/1138/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 серпня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.08.2017 року о 10 годині 43 хвилини в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_1, а саме ображав її нецензурними словами та намагався вдарити, чим порушив її спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, вказав, що з дружиною вже помирився.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником та матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 884370 від 07.08.2017 року та письмовими поясненнями потерпілої та свідка, доданим до матеріалів справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається у вчиненому, обіцяє в подальшому подібного не допускати, попросив вибачення у потерпілої, суд вважає, що дане правопорушення слід віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.
Справа №312/228/17
ПОСТАНОВА

17 серпня 2017 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 27.07.2017 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 27 липня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із постанови суду при її складанні було допущено описку, а саме у вступній частині постанови зазначено дату народження правопорушника 25.09.1956 року, замість вірної дати 27.09.1958 року.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З урахуванням того, що допущена судом описка перешкоджає виконанню судового рішення, вважаю за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Керуючись ст.ст.283-285,304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Великобілозерського районного суду Запорізької області від 27 липня 2017 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Внести виправлення до постанови Великобілозерського районного суду Запорізької області від 27 липня 2017 року, де вважати правильною дату народження правопорушника - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Рогоза
Справа № 164/1868/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 61 Волинської області, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року, біля 20 год. 10 хвилини, на 442 км + 760 м автомобільної дороги Київ- Ковель-Ягодин (М07), ОСОБА_2, керуючи автомобілем „Nissan, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з напівпричепом „BODEX KIS 3B, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, якого буксирував тягач „DAF FTCF 85.410, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та напівпричіп отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 150129 від 24.07.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка додається до протоколу серії БР № 150129 від 24.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.07.2017 року.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні (Манев.р-н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_2В.) 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа 350/1077/17
Номер провадження 3/350/374/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Калуського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2017 року приблизно о 01.20 год. у м.Калуш по вул.Лесі Українки Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Daewoo Lanos", номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, внаслідок чого порушив п. 2.9а ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №153394 від 01.07.2017 року, тестом на стан алкогольного сп'яніння №1315 від 01.07.2017 року та актом огляду на стан сп'яніння за участю свідків.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 401,279 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Штраф сплатити на рахунок №0001, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37951998, банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО)836014, код класифікації доходів бюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 520/8951/17
Провадження № 3/520/4248/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ГУ ДФС в Одеській області ДФС України, про притягнення ОСОБА_1, 13.02.1973 р. н., яка працює на посаді головного бухгалтера ДЗ «ССС Сонячний (м.Одеса) МОЗ України», мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Бабушкіна, 37, до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року під час позапланової виїзної перевірки ГУ ДФС в Одеській області ДФС України щодо дотримання вимог податкового законодавства ДЗ «ССС Сонячний (м.Одеса) МОЗ України», яке розташоване в м. Одесі, Фонтанська дорога, буд. 159, встановлені порушення: пп. «є», пп. 14.1.54 п. 14.1 ст.14, пп.163.1 ст. 163, пп164.2.14 п.164.2 ст.164, ст.167, пп. 168.1.1, п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, п.5, 7 ст. 8, п. 2 ст. 9 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування», що передбачають адміністративну відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, про що складено адміністративний протокол.

Під час дослідження матеріалів справи суддею встановлено неналежне оформлення адміністративного матеріалу: додана до протоколу копія акту перевірки ДЗ «ССС Сонячний (м.Одеса) МОЗ України» від 08.06.2017 року за № 548/15-3213-07/01982079 містить не всі аркуші, а лише перші та останні сторінки документу, що унеможливлює ознайомлення з цим актом..

Суддя вважає за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення до ГУ ДФС в Одеській області ДФС України для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП направити до ГУ ДФС в Одеській області ДФС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа №: 659/476/17
Номер провадження 3/659/168/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до довідки "Укрпошти" на конверті з судовою повісткою, яка надіслана за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 180722 - адресат вибув, що унеможливлює здіснення своєчасного виклика ОСОБА_1 до суду для розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення можливий за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що дані обставини впливають на вирішення справи по сут.

Керуючись ст. ст. 21, 245, 246, 256, 268, 276-280, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області на до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панкєєв В. М.
Справа № 357/9347/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 9,

на підставі ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2017 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 на коридорі загального користування буд. № 64, що по б-ру Олександрійський, у м. Біла Церква, вчинила сварку з сусідом, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

Її дії кваліфіковані за ст.. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєному визнала повністю, її вина встановлена матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, остання повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 206/4196/17
Провадження № 3/206/1494/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в місті Дніпрі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм, що зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гвая, буд. 82, за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року близько 04:00 години, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 96 по вул. Рощинській в м. Дніпро, на вимогу предявити будь - які документи або пройти до службового автомобіля для встановлення особи, в грубій формі відмовився, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав в повному обсязі, підтвердивши вищезазначені обставини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 056595 від 26.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортом.

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує ступінь вини правопорушника, його особистість, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О.Кушнірчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/6120/17

Номер провадження 3/711/1782/17

18 серпня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Черкасах про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 019335 від 30.04.2017, ОСОБА_1 30.04.2017 року о 21 год. 40 хв. керував автомобілем «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Шевченка в м. Василькові, Київської області з ознаками алкогольного спяніння, але відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України,за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином (повісткою), але в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

26 липня 2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а вчинив адміністративне правопорушення він 30 квітня 2017 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 30 липня 2017 року.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, був пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 279/2841/17
Номер рядка звіту 257
номер провадження 3/279/835/17 П О С Т А Н О В А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., в м.Коростені по справах, які надійшли з Коростенського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
27.07.2017 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, яким були присвоєні номери 279/2841/17, 279/2843/17 та 279/2844/17.
Положення ст.36 КУпАП передбачає одночасний розгляд одним і тим же органом кількох адміністративних правопорушень вчинених однією особою.
Враховуючи наведене та аналізуючи норми закону, є необхідність обєднати вище зазначені справи відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП за номером 279/2841/17, 279/2843/17 та 279/2844/17 обєднати в одне провадження.
Обєднаній справі присвоїти номер 279/2841/17.
Суддя: Невмержицька О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч.1 ст.1732, , за ч.1 ст.1732, , 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2017 року біля 09 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 дії психологічного характеру, які виразились у нецензурній лайці та образах в їх сторону, чим міг завдати шкоди їх психічному здоров?ю.

15 серпня 2017 року біля 06 години 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 дії психологічного характеру, які виразились у нецензурній лайці та образах в їх сторону, чим міг завдати шкоди їх психічному здоров?ю.

15 серпня 2017 біля 06 години 10 хвилин ОСОБА_1 здійснив непокору законним вимогам працівників поліції, що висловлювалося в нецензурній лайці в адресу працівників поліції, намаганням вчинити бійку , категоричній відмові пройти в службовий автомобіль під час складання протоколу відносно нього за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.1732 , за ч.1 ст.1732, , 185 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 154/2145/2017 року, провадження № 3/154/986/2017 року, №154/2146/2017 провадження № 3/154/987/2017 року, 154/2147/2017 року провадження 3/154/988/2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732, , за ч.1 ст.1732,, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушенняобєднати в одне провадження №3/154/986/17 та обєднаній справі присвоїти № 154/2145/17.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер