Справа № 615/697/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11 червня 2017 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Свято-Миколаївській в с. Високопілля Валківського району Харківської області, керував скутером "Дельта", без державного номеру та будучи зупинений працівниками поліції відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 11 червня 2017 року він випив літр пива та коли рухався на скутері "Дельта" в с. Високопілля Валківського району Харківської області був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому проїхати до лікарні пройти медичний огляд на стан сп'яніння, однак він відмовився. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що він не отримував посвідчення водія.

Скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.

Так, в адміністративному протоколі серії БР №098687 від 11 червня 2017 року міститься власноручний запис ОСОБА_1 про те, що він випив літр пива, а також пояснення, що він відмовляється їхати до лікарні.

Крім того, протокол містить підписи двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, що останні свідки були присутні в той час, коли стосовно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При вивчені особи встановлено, що ОСОБА_1 не працює, неповнолітніх дітей, або інших осіб на утриманні не має.

Обставина, що помякшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - немає.

Водночас, вищезазначена пом'якшуюча обставина, а також дані про особу не впливають на призначення адміністративного стягнення, оскільки санкція відповідної статті КУпАП не передбачає будь-якої альтернативи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що він не отримував посвідчення водія.

Водночас матеріали справи не містять будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, а тому суддя вважає, що до останнього, поряд зі штрафом необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістьсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. із позбавленням права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_5 О. В.