П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4309/17

Провадження №3/524/2958/17

27.07.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП «ОСОБА_3О.» водієм, проживаючого та зареєстрованого за адресою:Полтавська область, м. Кременчук, вул. Левітона, буд. 50, до адміністративної відповідальності за ст.195-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 21.05.2017 року близько 15 год. 000 хв. знаходячись на рибалці на р. Дніпро в м. Кременчук, в районі зупинки громадського транспорту «Річковий вокзал», внаслідок власної необережності, втопив належний спецзасіб «Беркут ПМ» 9 калібру, № 043РО589, дозвіл 6161 від 07.06.2011 року дійсний до 07.06.2017 року, власник ОСОБА_2. Своїми діями порушив ст. 195 -4 КУпАП та п. 12.12. Наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 10.07.2017 року (а.с. 10), заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2, через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука не надходило, а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, оскільки його явка до судового засідання не є обов,язковою.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.195-4 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. у дохід держави, але без конфіскації спецзасібу «Беркут ПМ», оскільки як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 195-4 ч.1 КУпАП вищевказаний спецзасіб, був утоплений в річці Дніпро і його неможливо конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2. судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 195-3 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 195-4 ч. 1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. у дохід держави без конфіскації спецзасібу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 136 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: