Справа № 263/5223/17
Провадження № 3-в/263/44/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2017 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання старшого інспектора Центрального РС пробації Маріупольського МВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшли матеріали подання старшого інспектора Центрального РС пробації Маріупольського МВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_3.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає поверненню Центральному РС пробації Маріупольського МВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", затвердженої наказом Наказ Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.
Згідно подання, 16.06.2017 року правопорушнику ОСОБА_3 було надіслано виклик до органу пробації на 27.06.2017 року на який він не зявився.
20.06.2017 року органом пробації була здійснена перевірка за місцем проживання правопорушника, в ході якої ОСОБА_3 вдома не було, а виклик залишений у вхідних дверях.
29.06.2017 року була здійснена повторна перевірка і встановити місце знаходження ОСОБА_3 не надалось можливим.
Так в матеріалах подання міститься лише один корінець виклику №4065 на 27.06.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації і більш ніякого виклику до органу пробації в справі немає, а у змісті самого подання зазначено, що неоднаразово надсилалися ОСОБА_3 виклики.
Крім того, підтвердження про отримання чи не отримання ОСОБА_3 викликів до органу пробації у матеріалах подання відсутні.
Також органом пробації не було вжито заходів щодо встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_3
В матеріалах містяться пояснення сусідки ОСОБА_3 ОСОБА_4 з яких вбачається, що ОСОБА_3 тривалий час в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, однак її твердження є необгрунтованими, оскільки нижче вона зазначає, що ОСОБА_3 приходить додому піздно у вечорі.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, вважаю за необхідне повернути зазначені матеріали Центральному РС пробації Маріупольського МВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, для доопрацювання
На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали подання старшого інспектора Центрального РС пробації Маріупольського МВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_3 - повернути для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко