Справа № 344/6279/17
Провадження № 3/344/3214/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Перегінське, вул. Радова Права, 42, Рожнятівського району Івано-Франківської області, працюючої доцентом кафедри теоретичної і прикладної економіки економічного факультету в ДВНЗ "Прикарпатський національний університет імені ОСОБА_2", за ч.1 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 07.05.2017 року приблизно о 16.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині №64 ТОВ «Альянс Маркет», що по вул. Миколайчука, 2 в м.Івано-Франківську, таємно викрала з полиці магазину жіночі колготи «Laura -20» 1 шт. вартістю 33,09 грн., та мило 1+1 Duru 1шт. вартістю 7,25 грн., на загальну суму 40,34 грн. і такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд провадження по даній справі закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Суд оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, встановив що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АА № 051570 від 07.05.2017 року, заявами, поясненнями, рапортом, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин враховуючи всі обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, та те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Дану справу, як таку, у якій оголошено усне зауваження, слід закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 283, 284 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Дану справу закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич