г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1555/17
Номер провадження 3/213/503/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізької південної об»єданої державної податькової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ПП "Гранделектро", яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №59 від 02 червня 2017 року, ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ПП "Гранделектро", юридична адреса: вул. Домобудівна буд.7, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, згідно з актом про результати камеральної перевірки №350/1203/30949565 від 23 травня 2017 року несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: встановлено несвоєчасну сплату податку на прибуток по строку 11 березня 2017 року, фактично погашення недоїмки відбулось 28 квітня 2017 року у сумі 36 162,40 грн., чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно. У порядку ст. 268 КУпАП України справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №59 від 02 червня 2017 року, актом камеральної перевірки №350/1203/30949565 від 23 травня 2017 року та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, відповідно до яких вказане порушення виникло через відсутність коштів на поточному рахунку.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, ст.36, 163-2 ч. 1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв