Єдиний унікальний номер 725/3116/17
Номер провадження 3/725/1966/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І.., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 06.05.2017 року о 06 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по вул. білоруській, 30а/10 в м.Чернівці, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якому грубо висловлювався в її адресу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у позовній заяві. До канцелярію суду надійшла заява його брата ОСОБА_3, в якій останній повідомляв про неможливість явки ОСОБА_1 в судове засідання у звязку з проходженням військової служби, при цьому вказав, що з матірю він примирився та остання не має претензій до сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою ЧОНД від 06.05.2017 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, відсутність доказів того, що внаслідок дій ОСОБА_1.О. його матері була завдана шкода, що призвело до негативних суспільно-небезпечних наслідків вчиненого, а також враховуючи повідомлення ОСОБА_4 про примирення між учасниками сімейного конфлікту, слід обмежитись усним зауваженням, оскільки застосування такого виду виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 187, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 О. І.