Справа № 346/3093/17
Провадження № 3/346/1222/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, працюючого начальником ВУКМ, громадянина України,

- за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП настає за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 030743 від 19 червня 2017 року ОСОБА_1 будучи посадовою особою допустив порушення норм та стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, не вжив заходів щодо своєчасного обмеження руху та встановлення дорожніх знаків 1.12 Вибоїна та 3.29 Обмеження швидкості, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а саме ДТП 13.06.2017 р. в м. Коломия по вул. Карпатській.

До протоколу додається схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди, рапорт інспектора Гураль М.В., письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та фототаблиця, з яких вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 зазнав пошкоджень.

Однак, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 КУАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, поряд з іншими обставинами, зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення.

У порушення вказаних вимог закону, не долучено до матеріалів справи належним чином перевірені повноваження особи, щодо якої складено протокол, посадова інструкція на вказану особу в частині того, що саме ця особа відповідальна за стан ділянки автомобільної дороги, на якій мало місце пошкодження транспортного засобу потерпілого.Також, відсутні в матеріалах справи докази щодо причинного зв'язку між подією та наслідками у виді пошкодження транспортного засобу (відсутній акт обстеження дорожніх умов на вказаній в протоколі ділянці автомобільної дороги).

Оскільки суд позбавлений можливості винести рішення по справі без зазначених даних, вважаю за необхідне повернути вищезазначену адміністративну справу до Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківської області , для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП повернути до Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківської області , для належного оформлення

Суддя Беркещук Б. Б.