ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 3/425/545/17

425/1724/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює на КПЛ № 91 зварювальником, який зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2017 року серії АА № 706637 вбачається, що гр. ОСОБА_2, 04.02.2017 року розпивав алкогольні напої та був доставлений до приймального відділення ЦМЛ м. Рубіжне з діагнозом «алкогольне отруєння».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Свідок, інспектор ЮПСП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3, пояснив, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, в той день вживав алкогольні напої та був доставлений до ЦМЛ м. Рубіжне з діагнозом «алкогольне отруєння»

Відповідно до ст. 178 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті за дії, встановлені у диспозиції статті, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську моральі.

Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не зазначено діяння, яке міститься у диспозиції ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що працівниками поліції не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, у зв'язку з чим приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська