Провадження № 3/760/3255/17
Справа № 760/6841/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва А.М. Педенко, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. ст. 124, 130 ч. 1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 р. о 15 год. 17 хв. по проспекту Валерія Лобановського, 10-а, в місті Києві, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3, в стані наркотичного сп'яніння, під час руху не враховував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_4, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

Огляд на стан сп'яніння ОСОБА_2 проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія». Згідно медичного висновку № 002422, ОСОБА_2 на момент огляду, а саме 05.04.2017 р. о 18 год. 50 хв. перебуває у стані наркотичного сп'яніння.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3. б), 2.9 а), 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явився, викликався не одноразово. Документів, які б підтверджували причину неявки суду надано не було.

Другий учасник ДТП ОСОБА_3, суду пояснив, що 05.04.2017 року він керував автомобілем марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_4, зупинився на тротуарі по проспекту Валерія Лобановського, 10-а, в місті Києві, для того щоб висадити пасажирів. Відчинилися пасажирські двері з ліва, але вийти з автомобіля ніхто не зміг, оскільки в той момент, дуже близько до автомобіля, проїздив автомобіль марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3, який зламав двері та пошкодив автомобіль.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, висновком лікаря КМНКЛ «Соціотерапія», поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_3

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме - керування транспортними засобами в стані наркотичного сп'яніння, а також передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Судом встановлено, що правопорушення гр. ОСОБА_2 було вчинено 05.04.2017 року, отже строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи сплинув.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 124, 130 ч.1, 247 п. 7, 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Суддя: