Справа № 336/3009/17
Пров. № 3/336/1200/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Наталівка, вул. Ювілейна, 12, працює ПАО РСУ строй", за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29 травня 2017 року о 00 годині 31 хвилині, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 напроти буд. № 103 по вул. Іванова в м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння. Огляд поводився за допомогою алкотестера DRAGER № 6820, за результатами якого було виявлено 1,48 проміле алкоголю в крові, чим порушив п.2.9 ПДД України.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому вищезазначеному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Щодо інкримінованих йому дій пояснив, що в день, до якого відноситься подія правопорушення, він святкував День прикордонника, зустрівся із своїми приятелями, які перебували в стані сильного сп"яніння. Через свою нетверезість вони попросили відвезти їх додому на належному одному з хлопців автомобілі BMW, проти чого ОСОБА_1 спочатку заперечував, пославшись на те, що він не має посвідчення водія, хоча у нього і є навики керування автмобілями, а також на стан сп"яніння. Проте згодом приятелі, які були значно п"яніші за нього, переконали його сісти за кермо, під час руху за яким він був зупинений співробітниками поліції.

Його вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність, суддя виходить з того, що ОСОБА_1, який не має транспортного засобу і посвідчення водія, в описаній ситуації діяв не як водій, тому не вбачає підстав для застосування для нього покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, яке передбачене як обов"язкове лише для водіїв.

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведені положення законодавства, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання правопорушника про відстрочення виконання постанови з урахуванням його майнового стану, про що свідчать у сукупності відсутність стабільного заробітку і заощаджень, оскільки його працевлаштування співпало з 10 липня 2017 року, проживання разом з матір"ю, яка є пенсіонером за віком і має статус матері-героїні.

Враховує суддя і суб"єктивне сталення ОСОБА_1 до вчинених дій, яке полягає у щирому каятті і повному усвідомленні протиправності своєї поведінки, а також відсутність суспільно небезпечних наслідків.

Вказані обставини дають судді підстави для відстрочення виконання постанови в частині сплати штрафу строком на два місяці від дня винесення постанови.

Керуючись ст. ст. 130, 280, 283, 284, 301 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті) 00 коп. (на р/р 0001 код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997 Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області МФО: 813015 призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху), а також судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Відстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу до 24 вересня 2017 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що в разі несплати штрафа у встановлений ст. 307 КУпАП строк, перебіг якого починається у зв"язку з відстроченням сплати штрафу з 25 вересня 2017 року, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Суддя О.В. Щаслива

Строк предявлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.