Провадження №3/760/4669/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2017 року о 08 год. 45 хв., по Повітрофлотському проспекту, 56-К, в місті Києві, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння: а саме - сповільнення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло.

Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду повідомив, що 10.06.2017 р., їхав на автомобілі НОМЕР_2 по Повітрофлотському проспекту. Був зупинений працівниками поліції. Після зупинки працівниками поліції, останні запропонували йому пройти освідування, але він відмовився, оскільки поспішав. Також повідомив, що не перебував у стані наркотичного сп'яніння, а був стомлений.

Інспектор поліції ОСОБА_4, суду повідомив, що 10.06.17 р., заходились на патрулюванні. На Повітрофлотському проспекті побачили, що автомобіль марки «ГАЗ 33021-212 СПГ», не пропустив пішохода на пішохідному переході. Зупинивши автомобіль марки «ГАЗ 33021-212 СПГ», водієм якого є ОСОБА_1, при перевірці документів останнього, вони помітили, що у водія ОСОБА_1, присутні ознаки наркотичного сп'яніння, а саме - почервоніння очей, зіниці очей були звужені та не реагували на світло, також водій ОСОБА_1 знаходився в нервовому стані. Від проходження медичного освідування відмовився.

Інспектор поліції Затика Я.Г., повідомив суду, що 10.06.17 р., перебуваючи на патрулюванні, побачили, як автомобіль марки «ГАЗ 33021-212 СПГ» рухаючись по Повітрофолотському проспекту, не зупинився перед пішохідним переходом та не пропустив пішохода. Після чого автомобіль марки «ГАЗ 33021-212 СПГ» водієм якого є ОСОБА_1, був зупинений, та під час перевірки документів, ними було виявлено у водія ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп'яніння, а саме, зіниці очей не реагували на світло, блідість обличчя. Водій ОСОБА_1 від проходження освідування відмовився.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями працівників поліції.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 130, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави за наступними реквізитами: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 301 01, призначення платежу: Судовий збір, Солом'янський районний суд м. Києва, за п. 5 з таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: