Провадження № 3/127/3656/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року о 19.20 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 141, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння.

В судові засідання 29.05.2017 року, 08.06.2017 року, 19.06.2017 року, 29.06.2017 року 25.07.2017 року, ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми та повістки про виклик до суду. Однак останнім в період з 29.05.2017 року по 25.07.2017 року надсилались заяви про перенесення розгляду справи у звязку з хворобою та виписки з медичної карти амбулаторного хворого в період з 26.05.2017 року по 07.06.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 в період з 29.05.2017 року по 25.07.2017 року надсилались заяви про перенесення розгляду справи у звязку з хворобою та виписки з медичної карти амбулаторного хворого в період з 26.05.2017 року по 07.06.2017 року.

Оскільки строк притягнення останнього до відповідальності закінчується 10.08.2017 року, суд вважає за доцільне розглянути справу за відсутності правопорушника, з метою запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2017 року серії БР № 267896, результатом алкотесту Драгер 6820 (1.99 проміле), який проводився у присутності свідків ОСОБА_2, Ґедзь М.Л., згідно якого у водія виявлено стан алкогольного спяніння.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1, який керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом алкотесту Драгер 6820 (1.99 проміле), який проводився у присутності свідків ОСОБА_2, Ґедзь М.Л., в його діях наявні ознаки порушення вимог п. 2.9а ПДР України, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за керування автомобілем у стані спяніння, затягує розгляд справи з метою уникнення від відповідальності, суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя