Справа №: 486/760/17 Провадження № 3/486/285/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Савіна О. І.

секретаря - Коршак О.В.

з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №272509 від 08.07.2017 року, 08 липня 2017 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_2 на 31 км. + 200 м. автодороги Т-1513 «Нечаяне-Камянка-Очаків» в порушення п. 12.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку допустив занос свого автомобіля на ходу руху узбіччя з послідуючим перекиданням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 08 липня 2017 року о 05 год. 00 хв. під час керування автомобілем «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_2 по автодорозі Т-1513 «Нечаяне-Камянка-Очаків» його автомобіль через його несправності занесло на ходу руху. Однак пошкодження завдані тільки його автомобілю, ніяких збитків іншим транспортним засобам чи майну він не заподіяв.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом прередбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, обовязковими елементами складу адміністративного правопорушення, серед іншого, є наявність обєктивної сторони, тобто наявність конкретних дій, що виразилися в порушенні встановлених правил та наявність субєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, тобто наявність вини у формі умислу або необережності.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає коли порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В порушення вищевказаних норм, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, поранення людей, тощо, крім пошкодження транспортного засобу самого ОСОБА_1 «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_2.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таких зясувань посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення інспектором ДН СП Головного управління національної поліції в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_3 не відбулося, а відтак притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд вважає безпідставним.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттюза відсутностіскладу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

А тому, керуючись п. 1 ст.247,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4