Справа № 203/2249/17
Провадження № 3/0203/1618/2017
ПОСТАНОВА

24 липня 2017 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області у відношенні ОСОБА_1, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «ОСОБА_2 Харьков», яка мешкає за адресою: Луганська область, в. Новоспасівка, вул. Молодіжна, 26, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Посадовою особою Відділу адміністрування місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати території обслуговування ДПІ у м. Полтаві управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1, займаючи посаду керівника ТОВ «ОСОБА_2 Харьков» (), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Сєрова, буд. 4, в порушення вимог п.п. 266.10.1, 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості за І квартал 2017 року, в сумі 1 152,85 грн., з граничним терміном сплати 29.04.2017, що виявлено актом перевірки від 14 червня 2017 року.

В судові засідання, призначені на 11-00 год. 17.07.2017 та 10-00 год. 24.07.2017 ОСОБА_1 була повідомленою належним чином, між тим до суду не з'явилась, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №813 від 14.06.2017, актом №2640/16-31-12-06-12/40099396 від 14.06.2017 тта іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь її вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України і вважаю за необхідне підвергнути останню, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП України, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _________________ 2017 року