АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 33/796/1353/2017
П О С Т А Н О В А

14 липня 2017 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Ковальська В.В., за участю особи, відносно якої закрито провадження ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року про закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року закрито провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, 17 листопада 2015 року о 18 год. 12 хв., на перехресті бул.Т. Шевченка та вул.Пушкінської, рухаючись на червоний сигнал світлофора, здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 8.7, 3.1 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Києва по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 02 грудня 2016 року та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124. КУпАП.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 подав заяву від ОСОБА_3 від 14 липня про відмову від апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року.

Вислухавши думку особи, відносно якої закрито провадження ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, які просили закрити апеляційне провадження, вважаю, що апеляційний розгляд справи підлягає закриттю з таких підстав.

Особа, яка подала апеляцію має право відкликати апеляційну скаргу. В такому випадку при відмові апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляційних скарг інших учасників процесу, апеляційним судом виноситься постанова про закриття апеляційного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційні скарги від інших учасників судового процесу не надходило, а відклик апеляційної скарги ОСОБА_5 є його правом. З огляду на наведене, апеляційний розгляд підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити апеляційний розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року про закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва В.В. Ковальська