Справа № 212/4212/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 16 липня 1987 року у с. Рудничне м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працюючого, на утриманні маючий двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: м. Кривий ріг, АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25 червня 2017 року о 23-10 годині, ОСОБА_2 перебуваючи за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сімейну сварку, в ході якої вдарив долонею по обличчю, чим скоїв фізичне насилля в сімї по відношенню до дружини ОСОБА_5 Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 викладені у протоколі факти визнав, розкаявся, просив його не карати, з дружиною примирився.

Суддя, заслухавши правопорушника, дослідивши та вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що винність ОСОБА_2 у судовому засіданні встановлена та підтверджується наступними доказами: протоколом серії АА № 830992 від 06.07.2017 року про адміністративне правопорушення, письмовою заявою ОСОБА_5 та поясненнями в матеріалах справи.

Таким чином, заслухавши правопорушника, оцінивши та дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, а саме щире розкаяння, визнання винності, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320,00 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_6.

Суддя: О. Н. Борис