Справа № 502/672/17
ПОСТАНОВА

26 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді лікаря в Кілійській ЦРЛ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2017 року, до Кілійського районного суду Одеської області, повторно після доопрацювання, надійшов протокол серії АП1 № 537418, від 09.04.2017 року, складений поліцейським УПД ГУНП в Одеській області, ст. сержантом поліції ОСОБА_3, з якого вбачається, що 09.04.2017 року, ОСОБА_2, керував автомобілем «Opel Vectra», д/з 92959 ОЕ, в м. Кілія, по вул. Перемоги, в стані алкогольного спяніння, був обстежений в Кілійській ЦРЛ.

В протоколі серії АП1 № 537418, від 09.04.2017 року, складений поліцейським УПД ГУНП в Одеській області, ст. сержантом поліції ОСОБА_3, зазначено, що ОСОБА_2, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя, вивчивши адміністративний протокол серії АП1 № 537418, від 09.04.2017 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що адміністративний протокол серії АП1 № 537418, від 09.04.2017 року, та додані до нього матеріали, підлягають поверненню до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, на доопрацювання, з наступних підстав.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

В протоколі серії АП1 № 537418, від 09.04.2017 року, міститься виправлення прізвища порушника, однак відсутнє засвідчення посадової особи «Виправлення вважати дійсним, анкетні дані особи перевірено, відповідно до паспорту, свідоцтва про народження, іншого документу».

В протоколі серії АП1 № 537418, від 09.04.2017 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначена як «Шевчік Олександр Васильович», ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відповідно до копії паспорту, серії КЕ 278406, особа в ньому значиться як «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Також, в порушення ст. 256 КУпАП, посадовою особою, яка склала протокол серії АП1 № 537418, від 09.04.2017 року, не зазначено час вчинення правопорушення, та не зазначений підпункт Правил дорожнього руху, який порушив ОСОБА_2 (згідно паспорту ОСОБА_4) ОСОБА_5.

Вищенаведений недолік, що був допущений при складанні адміністративного протоколу та при оформленні справи про адміністративне правопорушення, перешкоджає повному, об'єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю правильного рішення по справі стосовно конкретної особи, яка вчинила вищезазначене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з'ясування не можливе у зв'язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності особи , для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 502/672/17 (провадження № 3/502/669/2017) ОСОБА_2 (згідно паспорту ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Кілійського ВП Ізмаїльського відділення ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1