АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 33/791/278/17 Доповідач: Бездрабко В.О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 10 лютого 2017року року у справі про адміністративні правопорушення за ст.41 ч.1, 3 КУпАП відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.41 ч.1, 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8500,00грн.

Не погодившись із вказаною постановою, ОСОБА_3 25 травня 2017 року подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначила, що про винесену судом постанову дізналася лише 23 травня 2017року, копію якої отримала 24 травня 2017року.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова Херсонського міського суду Херсонської області про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1, 3 КУпАП винесена 10 лютого 2017року.

Процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на вказану постанову слід обчислювати з наступного дня після її винесення, а отже останнім днем для подачі скарги є 20 лютого 2017 року.

Разом із цим, апеляційна скарга подана 26 травня 2017 року, тобто із пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку.

Заявивши в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, ОСОБА_2 таке клопотання мотивувала тим, що дізналася про винесену судом постанову лише 23 травня 2017року, а копію постанови отримала 24 травня 2017року, проте відповідних доказів на підтвердження цих обставин не надала. При цьому, наявна в матеріалах справи копія оскаржуваної постанови з відміткою зробленою самої ОСОБА_2 про її отримання 24 травня 2017року (а.с.40), не може бути прийнятий до уваги, як належний та допустимий доказ на підтвердження обізнаності особи щодо прийнятого відносно неї рішення.

Наведене унеможливлює вирішення питання про наявність у особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності поважних причин, які вплинули на своєчасність подання апеляційної скарги, поза межами визначеного законом строку, та дотримання такою особою строків на апеляційне оскарження постанови з часу коли вона довідалася про ухвалене у справі судове рішення.

Окремо слід зазначити, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду має посилання на норми цивільного процесуального законодавства, які за своєю правовою природою не регулюють вирішення питання в адміністративних справах.

Враховуючи наведене, та той факт, що доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не підтвердженні відповідними доказами, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови суду та повернення їй апеляційної скарги у відповідності до приписів ст.294 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 10 лютого 2017року року - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 10 лютого 2017 року, якою ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.41 ч.1, 3 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області В.О. Бездрабко