РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1384/17

Номер провадження: 3/511/608/17

20 липня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.10.1970року народження, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2017 року близько 12 год. 00 хв., в с. Володимирівка, по вул. Гагаріна, буд. 25, ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2 на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що він проживає в будинку за зазначеною адресою з матірю та сестрою. Сам він має четверо дітей, які проживають окремо від нього. 08.07.2017 року у одного з його синів був день народження, він купив горілки та запропонував своєму другу, сестрі та матері розділити з ним це свято. На його пропозицію, сестра почала на нього сваритись, сварка з її сторони була безпричинна, оскільки він нікого не чіпав і ні на кого не кричав. Але у відповідь на сварку з боку сестри він відповів їй також нецензурною лайкою. Стверджував, що алкогольними напоями не зловживає, ніколи не свариться, хворіє, має ІІ групу інвалідності, яку йому потрібно на ВКК продовжити, працював на будівництві, де отримав 4 переломи(ноги, тазостегнового суглоба), на даний час він більше у лікарнях ніж вдома.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 750962 від 28.07.2017 року, згідно якого 08.07.2017 року близько 12 год. 00 хв., в с. Володимирівка, по вул. Гагаріна, буд. 25, ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2 на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян;

- заявою до Роздільнянського ОП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_2 якою вона повідомила, що її брат ОСОБА_1 чинить відносно неї сварку.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, якими вона поясняла, що 08.07.2017 року її брат привів додому якогось друга та почав з ним розпивати водку, їй це не сподобалось, вона йому про це сказала, на підставі чого і виник конфлікт;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, яка являється матірю правопорушника, та пояснила що дійсно сварка виникла між сестрою та братом, син алкогольними напоями не зловживає, багато хворіє, має переломи ноги, інвалід непрацездатний, все це сестру дратує..;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 які він підтримав, та в судовому засіданні надав аналогічні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП Вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно ст.22 КУпАП суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.

Суд, враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, є інвалідом ІІ групи, хворіє та потребує стаціонарного лікування.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, але у звязку з тим, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди суспільним або державним інтересам, та враховуючи той факт, що потерпіла ОСОБА_2 перша почала виражатись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1, суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на її адресу та на підставі статті 22 КУпАП, провадження у справі закрити, у звязку з його малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 173, 284 КУпАП, суд

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії АА №750962 від 18.07.2017 року) закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.