П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2017 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.11.1960р.н., громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2017 року близько 13.00год. по вул.Шептицького,157 в м.Сокаль Львівської області в приміщенні Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 викрикував, нецензурно висловлювався на адресу працівника прокуратури ОСОБА_2, тим самим перешкоджав їй та іншим працівникам працювати, чим порушив громадський порядок.

Сам порушник на момент складання протоколу від 15.03.2017р. ОСОБА_1 пояснив, що вказував на суттєві порушення працівниками прокуратури матеріального та процесуального законодавства.

Пі час судового розгляду порушник подав заяву, в які вказав, що вину визнає, щиро кається.

Надалі просив дану заяву до уваги не брати назвав її трюком. Своєї вини не визнав. Пояснив, що він звертав увагу на поведінку працівників прокуратури, які вчиняють щодо нього злочин. Ствердив, що висловлювався лише юридичними термінами, назвав ОСОБА_2 нікчемою та погрожував лише законами України. Дверима не гримав, а лише стояв і розмовляв.

Перед ОСОБА_2 надалі він вибачився.

Також, зазначив, що можливо він 07.03.2017р. взагалі не перебував у приміщення Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури.

Крім того, покликався на докази, які стверджують відсутність протиправних дій в його поведінці.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді показала, що на початку березня 2017 року ОСОБА_1 прибувши в приміщення прокуратури, одразу розпочав розмову на підвищених тонах, погрожував їй, ображав нецензурними словами, викрикував, на зауваження не реагував.

З прокуратури останнього виштовхали працівники поліції, яких вона викликала.

Додала, що ОСОБА_1 систематично буває в прокуратурі та порушує порядок і спокій.

Свідок ОСОБА_3 в суді показала, що чула зі свого кабінету як ОСОБА_1 кричав до ОСОБА_2, яка пояснювала щось йому.

Вона також виходила з кабінету та робила останньому зауваження, оскільки він заважав їй працювати.

Після прибуття поліції порушник надалі викрикував.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу та свідків, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки дрібного хуліганства, оскільки останній 07.03.2017р. галасував у приміщенні прокуратури Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури, створював перешкоди для виконання працівниками своїх обовязків, ображав потерпілу ОСОБА_2

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому, провадження у справі слід закрити.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2017року, ОСОБА_1 29.03.2017р. близько 10.00год. по вул.Шептицького,157 в м.Сокаль Львівської області в приміщенні Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури . образив прокурора Буцького Б.В., обізвавши його брехуном, чим образив його честь та гідність.

В протоколі від 29.03.2017р. зазначив, що з протоколом згідний. В суді пояснив, що не образив ОСОБА_4, назвавши брехуном.

В ході розгляду справи встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, вчинених ним 29.03.2017р. щодо ОСОБА_4, оскільки в даному випадку громадського порядку порушено не було, а сам по собі вислів «брехун» є оціночним судженням ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.36, 38, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 07.03.2017р. правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та закрити провадження в справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення 29.03.2017р. правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович