Справа № 635/2947/17
Провадження № 3/635/912/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого слюсарем в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Гудвінскло», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв.4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,-

В с т а н о в и в:

04 травня 2017 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в с. Безлюдівка Харківського району Харківської області по вул. Зміївській,46, не переконався в безпеці свого маневру, порушив правила проїзду нерегульованих пішохідних переходів, передбачених вимогами п. 18.1 ПДР України, внаслідок чого допустив наїзд на двох пішоходів, в звязку з чим останні зазнали незначних травм, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 099304 від 19 травня 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до неї, висновком про результати перевірки за матеріалом ЖЄО №4294 від 04 травня 2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 травня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та заявою ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає щире каяття притягуваного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також ту обставину, що матеріали справи не містять даних щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя -