Справа№ 640/9890/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Сахновщинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в ПрАТ «ВФ Україна», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 026005 від 16.06.2017, 16.06.2017 о 13 год.45хв., в смт Сахновщина водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул.. Шевченко на проти вул. Жовтнева, рухаючись заднім ходом , не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль «Toyota RAV-4». При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судом вживались заходи з повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення поштою судової повістки на адресу ОСОБА_1, зазначену у складеному протоколі, а саме: АДРЕСА_1, однак, поштове відправлення повернулось на адресу суду без вручення, з відміткою « по вул. Садовій будинку № 1 немає, адресата не знайдено».

Суд, перевіривши надані матеріали справи, у порядку, передбаченому ст.278 КпАП України, прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В ст. 268 КпАП України визначені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення,

подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права; оскаржити постанову по

справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, вказана вище обставина, а саме, відмітка «Укрпошти» на поштовому відправленні про відсутність будинку за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою унеможливлює належне сповіщення про місце і час розгляду справи особи, відносно якої складено протокол, у відповідності до вимог ст. 277-2 КпАП України. В матеріалах адміністративної справи інша адреса проживання ОСОБА_1 також не зазначена.

Зазначені обставини також унеможливлюють розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 124 цього Кодексу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 276 КпАП України за місцем проживання порушників.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Разом із тим суд розяснює, що відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на імя начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги ст. 256 КУпАП України не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, у звязку із чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення.

Крім того, за загальним правилом, згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на ті обставини, що місцем вчинення зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення Харківська область смт Сахновщина, вул. Шевченко, суд приходить до висновку, що протокол серії БР № 026005 від 16.06.2017 підлягає поверненню до Сахновщинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що не позбавляє уповноважену особу зазначеного відділу поліції направити вказаний матеріал на розгляд до належного суду Сахновщинського районного суду Харківської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 245, 268, 276, 278, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути Сахновщинському відділу поліції ГУ НП в Харківській області для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2