Провадження 3/337/502/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Лілія Михайлівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 269115 від 16.04.2017 року вбачається, що 16.04.2017 року о 17-30 годин ОСОБА_1 керував автомобілем «Пежо 605» держномер СА4786ВА по вул. Воронезька, 24 у м.Запоріжжі у стані алкогольного спяніння, згідно висновку КУ «ЗОНД» ЗОР № 1860 від 16.04.2017 року, чим порушив п. 2.9А ПДР.

В судове засідання, призначене на 03.05.2017 року ОСОБА_1 надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів та характеризуючих матеріалів а також для звернення за правовою допомогою до адвоката (а.с.12, 16-17). Справу призначено до розгляду на 11.05.2017 року.

В судовому засіданні 11.05.2017 року захисником правопорушника було заявлено клопотання про відкладення слухання справи у звязку із його зайнятістю в іншому судовому процесі. Вказане клопотання судом задоволено та розгляд справи відкладено до 23.05.2017 року.

В судове засідання, призначене на 23.05.2017 року правопорушник не зявився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням на лікарняному з 19.05.2017 року, надавши довідку з КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна установа №9» від 22.05.2017 року № 66 (а.с.25). Розгляд справи відкладено до 12.06.2017 року.

В судове засідання, призначене на 12.06.2017 року правопорушник не зявився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням на лікарняному, надавши листок непрацездатності серія АДГ № 570058 від 12.06.2017 року (а.с.28). Розгляд справи відкладено на 27.06.2017 року.

В судове засідання, призначене на 27.06.2017 року ОСОБА_1 не зявився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням на лікарняному, надавши листок непрацездатності серія АДГ № 570174 від 27.06.2017 року (а.с.33). Розгляд справи відкладено на 05.07.2017 року.

В судове засідання призначене на 05.07.2017 року ОСОБА_1 не зявився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням на лікарняному з 05.07.2017 року, надавши довідку з КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна установа №9» від 05.07.2017 року (а.с.35). Розгляд справи відкладено до 14.07.2017 року.

В судове засідання 14.07.2017 року ОСОБА_1 не зявився надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням на лікарняному з 05.07.2017 року, надавши довідку з КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна установа №9» від 14.07.2017 року (а.с.41). Розгляд справи відкладено до 19.07.2017 року.

Відповідно ч.2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

ОСОБА_1 обізнаний про наявність на розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя адміністративного протоколу, складеного відносно нього за ст. 130 ч.1 КУпАП, однак через хворобу, яка не дає йому змоги зявитися до суду, неодноразово звертався до суду з заявами про відкладення розгляду справи, надавши суду відповідні довідки з медичних закладів про стан здоровя.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, провадження по справі не може бути відкрито, а розпочате провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи минув трьохмісячний строк передбачений ч.2 ст. 38 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л. М. Нещеретна