Провадження № 3/761/4914/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №168509 від 30.05.2017, який надійшов з Департаменту ПП УПП в м.Києві, складеного за ч.2 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1, 30.05.2017 о 22 год. 01 хв. в м.Києві по вул.Щусєва, 44, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря-нарколога за адресою: м.Київ, просп. Визволителів, 6, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі, заперечував. Вказав, що за результатами огляду на стан сп'яніння в КМНКЛ «Соціотерапія», ознак сп'яніння у нього не виявлено.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №168509 від 30.05.2017, висновок №004132 від 30.05.2017 щодо результатів медичного огляду водія, з якого убачається, що водій ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп'яніння, довідку інспектора поліції від 08.06.2017, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП України, а саме: керування транспортним засобом в стані сп'яніння, вчинене повторно.

У відповідності до ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, підлягають оглядові на стан алкогольного сп'яніння. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного сп'яніння, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Згідно п. 1.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №168509 від 30.05.2017 складений за порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється 1керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому убачається, що 30.05.2017 о 22 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 пройшов медичний огляд в КМНКЛ «Соціотерапія» за направленням інспектора поліції у встановленому законом порядку, за результатами огляду, ознак сп'яніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Хардіна