Справа № 359/6465/17
Провадження № 3/359/2910/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від ОКПП "Київ" ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кувейт, місце проживання: Швеція, м. Стокгольм, с. Стонга, вул. Усвіріні 40, 16373, Стогна, працюючого інспектором ІТ- технологій, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 234801 від 22 серпня 2017 р., слідує, що 15 серпня 2017 року о 17 год. 50 хв. в пункті пропуску державного кордону України в ДПМА «Бориспіль» на напрямку «Відліт», під час оформлення пасажирів рейсу №173 «Київ-Стокгольм», гр. ОСОБА_1, здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України, а саме предявив на паспортний контроль паспорт гр-на. Швеції №86869451 виданий на імя ОСОБА_2 Насех, що містить недостовірні відомості про особу, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серія ЧЦП № 234801 від 22.08.2017 року (а.с.1), письмові пояснення правопорушника (а.с.5), рапорт інспектора відділу впс «Бориспіль-1» (а.с.6), рапорт заст..начальника відділу впс «Бориспіль-1» (а.с.7), даними відповідей Посольства Швеції в Україні (а.с.11,12), приходжу до наступного висновку, що у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що своїми діями, що виразились у спробі незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України, з документом що містить недостовірні відомості про особу, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність у справі не встановлено.

Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кувейт, місце проживання: Швеція, м. Стокгольм, с. Стонга, вул. Усвіріні 40, 16373, Стогна, працюючого інспектором ІТ- технологій,у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України Одержувач: Київська область /м.Київ 21081300 МФО821018 КБК 21081300 р/р 0001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Кувейт, місце проживання: Швеція, м. Стокгольм, с. Стонга, вул. Усвіріні 40, 16373, Стогна, працюючого інспектором ІТ- технологій, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : С.М. Вознюк