Справа № 173/1109/17
Провадження № 3/173/181/2017
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання: Дніпропетровська область,

м. Дніпро, вул. Платова, 50-А;

місце роботи: пенсіонер

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

07 липня 2017 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті надійшла справа відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України

При підготуванні до розгляду справи, згідно ст.278 КпАП України, були виявлені недоліки, усунення яких є важливим для подальшого розгляду даної справи.

Так, згідно ст.256 КпАП України - в матеріалах справи повинні бути документи, що підтверджують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.268 КпАП України - справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В свою чергу, своєчасне повідомлення про розгляд справи, передбачено вимогами ст.277-2 КпАП України - повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Крім того, згідно диспозиції ст.276 КпАП України - справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України, розглядається за місцем вчинення або за місцем проживання порушника.

Однак, в процесі дослідження матеріалів доданих до справи, виявлено ряд недоліків, зокрема:

1) в матеріалах справи відсутні - документ, що посвідчує особу порушника та довідка про місце його реєстрації;

2) так, в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1) вказано місце проживання гр. ОСОБА_2- Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Платова 50-А. В письмовій заяві гр. ОСОБА_2 (а.с.5) зазначено місце проживання - Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Гагаріна 134. Внаслідок цього, для виконання вимог ст.268, ст.276, ст.277-2 КпАП України та з метою встановлення фактичного місця проживання гр. ОСОБА_1 необхідно провести перевірку вказаних анкетних даних.

Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків не можливо прийняти об`єктивне і законне рішення по даній справі. А тому, вважаю за необхідне, справу відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, повернути до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для належного до оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.256, ст.268, ст.277-2, ст.278 КпАП України.

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, повернути до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для належного до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бурхан