КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3787/17
Провадження № 3/552/1187/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою:м. Полтава вул. Космічна, 21-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 14.06.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «Мостоконструкція» не подав платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов»язання по орендній платі за землю за березень 2017 року в сумі 15849,75 грн. з граничним терміном сплати 30.04.2017 року, фактично податкове зобов»язання не сплачено, що зафіксовано в акті № 2629/16-31-12-06-12/31967082 від 14.06.2017 року, який є додатком до протоколу.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.06.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «Мостоконструкція» не подав платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов»язання по орендній платі за землю за квітень 2017 року в сумі 15849,75 грн. з граничним терміном сплати 30.05.2017 року, фактично податкове зобов»язання не сплачено, що зафіксовано в акті № 2629/16-31-12-06-12/31967082 від 14.06.2017 року, який є додатком до протоколу

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-2 ч.2, ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини своєї не явки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актами перевірки № 2629/16-31-12-06-12/31967082 від 14.06.2017 року та № 2629/16-31-12-06-12/31967082 від 14.06.2017 року.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, суддя виходить з матеріалів адміністративної справи в сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч.2, ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.2, ст. 163-2 ч.2 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова