Справа № 206/3997/17
Провадження № 3/206/1417/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2017року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Дубовик Г.Е.,

за участю :

прокурора Шаповаленко Я.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого вищю освіту, одруженого, працюючого заступником начальника слідчого відділення Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи на посаді заступника начальника слідчого відділення поліції Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, на початку роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто на 01 вересня 2016 року займав згідно зі ст. 50 Закону України "Про запобігання корупції" відповідальне становище, в період з 16 по 25 грудня 2016 року, після набуття права власності на автомобіль марки "Mazda CX7", умисно не подав повідомлення про суттєві зміни у майновому стані суб'єкта декларування у десятиденний строк, а саме: не заповнив відповідні форми на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення пов'язане, з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_2 ознак корупційного діяння передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, просив накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 факт скоєння адміністративного правопорушення визнає, просить суворо не карати оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані суду матеріали адміністративного правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, повязане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке Законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно ч. 1 ст. 18 Закону України "Про Національну поліцію" передбачено, що поліцейський зобов'язаний неухильно дотримуватись положень Конституції України, законів України та інших нормативно правових-актів, що регламентують діяльність поліції, та присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов'язки відповідно до вимог нормативно-правових акті, посадових (функціональних) обов'язків, наказів керівництва.

Частиною 2 статті 52 Закону України "Про запобігання корупції", передбачає, що у разі суттєвої зімни у майновому стані суб'єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб'єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов'язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вносить до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

У відповідності до ст. 12 Закону України "Про запобігання корупції", Національне агентство з питань запобігання корупції з метою виконання покладених на нього повноважень має право приймати з питань, що належить до його компетенції, обов'язкові для виконання нормативно-правові акти.

Відповідно до рішення Національного агентства від 10.06.2016 року №2 " Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування", яке зареєстроване в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 року за №958/29088 ( зі змінами від 18.08.2016 року), повідомлення про суттєві зімни в майновому стані суб'єкта декларування, передбачені ч. 2 ст. 52 Закону України "Запобігання корупції", службових осіб, які станом на 01.09.2016 року чи пізніше цієї дати займають згідно зі ст. 50 Закону відповідне та особливо відповідальне становище, розпочинається з 01.09.2016 року. Для всіх інших суб'єктів декларування та декларацій (повідомлень) період подачі розпочинається з 01.01.2017 року.

Повідомлення про суттєві зімни в майновому стані суб'єкта декларування подається ним особисто шляхом заповнення відповідної електронної форми на веб-сайті НАЗК через власний персональний електронний кабінет суб'єкта декларування у системі Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи заступником начальника слідчого відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ч. 1 ст. 17 Закону України "Про Національну поліцію" являється поліцейським, і у зв'язку з цим, відповідно до підпункту "з" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" суб'єкт відповідальності за корупційні та пов'язані з корупцією правопорушення.

З доданої до матеріалів справи декларації вбачається, що ОСОБА_2 не подав відомості щодо придбання транспортного засобу марки"Mazda CX7", який був придбаний у власність на підставі договору купівлі продажу від 14.12.2016 року та зареєстрований на нього 16.12.2016 року згідно реєстраційної картки ТЗ. Вартість придбаного автомобіля згідно договору купівлі продажу становить 99000 (дев'яносто дев'ять тисяч) гривень, оскільки вартість придбаного майна перевищує 50 прожиткових мінімумів громадян встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2016 року, особа, яка набула у власність дане майно зобов'язана на протязі 10 днів його задекларувати.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1726 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією № 4 від 28.07.2017, рапортом, випискою з Єдиного державного реєстру декларацій, договором купівлі продажу, витягом з наказів, присягою, реєстраційною карткою Т3.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховуючи ступінь вини правопорушника, особу, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, передбаченою санкцією статті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні корупційного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя А.О. Сухоруков