ПОСТАНОВА

Іменем України

14.08.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізької областіу відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на ЗЗРК, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Василівського районного суду Запорізької області з ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізької областінадійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 049486 від 25.07.2017 року, складений інспектором СРПП №2 Дніпрорудненського ВП ст.серджантом поліції ОСОБА_2, у відношенні ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому зазначається, що:

« 24.07.2017 року, о 00-10 годин, на станції шахти прохідной причетний до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП».

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вона підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущено ряд порушень КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, що зобов'язує працівників поліції належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Відповідно до приписів ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які факти дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддею встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме, у складеному протоколі не зазначено :

- обєктивну сторону правопорушення, не зазначено спосіб вчинення правопорушення, не відображено обєкт правопорушення, не вказано субєктивну сторону правопорушення (ставлення до наслідків), яка характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу (форма вини), а також мотиви та мета вчинення правопорушення;

- місце вчинення правопорушення ;

-яка саме ДТП сталося та хто є її учасниками ?

-яке відношення до ДТП має ОСОБА_1?

-чи було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП ?

-якщо було, його копія не додана до даної справи та не зазначено про результат розгляду цього протоколу;

-не зазначено повних та належних відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема: в протоколі взагалі не зазначено населений пункт місця народження цієї особи, місце її реєстрації, її сімейний стан, не відображено даних щодо наявності на утриманні малолітніх, неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб та кого саме, не зазначено - ким саме працює ОСОБА_1; не долучено повних даних, які характеризують особу ОСОБА_1, наданих за місцем його фактичного проживання, відсутні відомості про наявність (відсутність) тяжких захворювання, перебування ОСОБА_1 на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів (нарколога, психіатра тощо);

-свідків правопорушення, якщо такі є;

-не зазначено позицію ОСОБА_1 щодо складеного протоколу, а саме: чи визнає він свою вину ?

Крім того, в написанні прізвища правопорушника містяться розбіжності, а саме: у протоколі його прізвище зазначено як «Гомулин», а в його поясненнях як «Гомулін».

Таким чином, враховуючи, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення органу, що його склав.

Суддя попереджає про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України, за не виконання постанови судді.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізької області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_3