Справа № 644/340/17
Провадження № 3/644/373/17
Провадження № 3/644/372/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2017 р. Харків

31 січня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції у м. Харкові Управління патрульної поліції у м. Харкові щодо громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Харків 3-й Станковий вїзд буд. 37 ,

(далі за текстом Матеріал)

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130, ст. 124 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії АП2 номер 101260 від 25.12.2016 року про адміністративне правопорушення:водій 25.12.2016 року о 18 год. 25 хв. у м. Харкові на перехресті вул. Плиткова та вул. ОСОБА_2, керував автомобілем марки Renault laguna, державний номерний знак АХ 92111 ВІ, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечності руху та скоїв наїзд на бордюр.

Згідно протоколу серії АП2 № 400800 від 25.12.2016 року про адміністративне правопорушення: водій 25.12.2016 року о 18 год. 25 хв. у м. Харкові на перехресті вул. Плиткова та вул. ОСОБА_2, керував автомобілем марки Renault laguna, державний номерний знак АХ 92111 ВІ , в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1, у судове засідання прибув, провину у вчинених адміністративних правопорушеннях, визнав, прохав суворо не карати оскільки на утриманні має трьох дітей і на даний час офіційно не працює.

Судом установлено:

- громадянин ОСОБА_1 25.12.2016 року о 18 год. 25 хв. у м. Харкові на перехресті вул. Плиткова та вул. ОСОБА_2, керував автомобілем марки Renault laguna, державний номерний знак АХ 92111 ВІ, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечності руху та скоїв наїзд на бордюр (а.с.1);

- відповідно до протоколу серії АП2 № 400800 від 25.12.2016 року про адміністративне правопорушення: водій 25.12.2016 року о 18 год. 25 хв. у м. Харкові на перехресті вул. Плиткова та вул. ОСОБА_2, керував автомобілем марки Renault laguna, державний номерний знак АХ 92111 ВІ , в стані алкогольного спяніння (а.с.2)

- провина громадянина ОСОБА_1 підтверджується, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, актом огляду на стан алкогольного спяніння, та поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 3,4, 5,6,7);

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції та ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи зазначене, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та з урахуванням всіх обставин у справі, суд знаходить за необхідне накласти адміністративне стягнення в порядку ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження здійснення нових правопорушень

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.130, 122-1, ст.ст.00, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючого за адресою: м. Харків 3-й Станковий вїзд буд. 37, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст.124 КУпАП та призначити покарання:

- ст. 124 КУпАПу у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАПу вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

Відповідно до вимог ст.36 КУпА призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючого за адресою: м. Харків 3-й Станковий вїзд буд. 37, покарання за скоєні правопорушення в рамках санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. 00 коп. (десяти тисяч двохсот гривень 00 коп.)з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючого за адресою: м. Харків 3-й Станковий вїзд буд. 37, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.