справа № 208/2920/17
провадження № 3/208/994/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.05.2017 року о 01 годині 10 хвилин, в м.Камянське на вул.М.Грушевського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголя з порожнини рота, не стійка хода), на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою прибору «Драгер» 0654 або в медичному закладі в присутності двох свідків відмовився. Згідно довідки, яку додано до матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Згідно положень 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленному порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП. Передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП вид стягнення у вигляді штрафу є основним стягненням (покаранням), позбавлення права керування транспортним засобом є обовязковим додатковим видом стягнення.

Як передбачено ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Оскільки стягнення є мірою відповідальності з метою виховання особи, воно має бути індивідуалізованим та адекватним.

За своїм змістом та суттю справи про адміністративні правопорушення є деліктними, подібними до справ у кримінальному провадженні.

В разі наявності прогалини у законодавчому акті правозастосовний орган може застосувати аналогію закону або аналогію права. Відповідно до «принципу верховенства права» при здійсненні правосуддя мають дотримуватися вимоги «якості» закону та принцип юридичної визначеності. В справі «Полторацький проти України» від 29.04.2003 р., суд нагадує, що вираз «згідно із законом» насамперед вимагає, щоб оскаржуване втручання мало певну підставу в національному законодавстві; він також стосується якості відповідного законодавства і вимагає, щоб воно було доступне відповідній особі, яка, крім того, повинна передбачати його наслідки для себе, а також це законодавство повинно відповідати принципу верховенства права.

З урахуванням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою дотримання «принципу верховенства права» суд вважає за можливим застосовувати аналогію кримінального законодавства щодо порядку призначення покарання, зокрема, щодо можливості звільнення від призначення обовязкового додаткового покарання, як це визначено ст. 69 КК України. Відповідно до приписів ст. 69 КК України, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті як обовязкове, за наявності кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, з урахуванням особи винного.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (АП2 № 503248 від 27.05.2017), з врахуванням письмових пояснень свідків, доданих до протоколу, рапорту робітника поліції Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини, які обтяжують та помякшуть відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП, ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами не може бути застососовано, оскільки відповідно довідки НАІС МВС України ОСОБА_1 прав не отримував.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 320,00 грн. підлягає сплаті ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,40-1, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 дміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови стягненню підлягає подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко