Дата документу 12.07.2017
Справа № 320/4076/17
Провадження №3/320/914/17
№3/320/915/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» липня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ/ для обслуговування міста Мелітополя та Мелітопольського району/ в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ін.н. НОМЕР_1), громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Підгірна, 190, за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1, в м. Мелітополі по вул. Гоголя, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Від керування транспортного засобу, водія було відсторонено.

Крім цього, 08 червня 2017 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1, в м. Мелітополі по вул. Гоголя, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль, марки Mitsubisi Galant 2.5, д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який стояв. Внаслідок скоєного ДТП постраждалих немає. Автомобіль отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об'єднати адміністративні справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним по ст. 130 ч.1, ст..124 КУпАП та просив суд, строго його не карати.

Відповідно до ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст..124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою адміністративну відповідальність.

Здійснення ОСОБА_1 зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій БР №173679 та БР №173678 від 08.06.2017, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №354 від 08.06.2017, схемою ДТП , поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та ст.. 124 КУпАП згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

На адресу суду від трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі за текстом - ТОВ) «Гідровіт» надійшло клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП України передавши його на поруки трудовому колективу ТОВ «Гідровіт», при цьому організація приймає на себе зобовязання проведення з ним виховної роботи, забезпечення належної поведінки та недопущення скоєння ним проступків або правопорушення, про що свідчить протокол зборів трудового колективу №1 ТОВ «Гідровіт» від 10.07.2017.

За змістом ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ч.2 ст. 21 КУпАП, про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, того, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за вказаними статтями, по теперішній час працює в ТОВ «Гідровіт» на посаді водія на випробувальному терміні, також частково виконує обовязки експедитора та торгового агента, характеризується позитивно в трудовому колективі, тому суд вважає за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 124, 130, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Гідровіт»(72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Товстого,24).

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ