3/441/332/2017 441/803/17
П О С Т А Н О В А

10.07.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором у КП «Міське комунальне господарство», проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2 «в» у м. Городок Львівської обл.,

за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 як директор КП «Міське комунальне господарство», з метою забезпечення безпеки дорожнього руху відповідно до ДСТУ3587-97, не виконав вимогу інспектора з дорожнього нагляду Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. № 5659 від 09.06.2017р. щодо ліквідації недоліків на вул. Комарнівська у м. Городок Львівської обл., у строк до 15.06.2017р., таким чином не забезпечив комфортні, безпечні умови для руху транспортних засобів і пішоходів.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, пояснив, що вказані порушення допущено у звязку із відсутністю на рахунку підприємства коштів, що на 10.07.2017р. означена вимога Городоцького ВП виконана.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 031531 від 19.06.2017р. видно, що ОСОБА_1, як директор КП «Міське комунальне господарство», з метою забезпечення безпеки дорожнього руху відповідно до ДСТУ3587-97, не виконав вимогу інспектора з дорожнього нагляду Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. № 5659 від 09.06.2017р. щодо ліквідації недоліків (усунення ямковості) на вул. Комарнівська у м. Городок Львівської обл., у строк до 15.06.2017р., таким чином не забезпечив комфортні, безпечні умови для руху транспортних засобів і пішоходів.

Факт скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення за ст. 188-28 КУпАП має підтвердження також, долученими до адмінпротоколу копією вимоги інспектора з дорожнього нагляду Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. № 5659 від 09.06.2017р., поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2017р. та іншими матеріалами.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ставлення до скоєного, особу порушника, що на часі розгляду справи порушення усунуто.

Наведені обставини у своїй сукупності вважаю такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 ст. 188-28 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.