ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1035/17

"20" липня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

08.05.2017 року о 20.50 години на автодорозі Київ-Лишня, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ2108, державний номерний знак НОМЕР_2, після чого виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ21099, державний номерний знак НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час, місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Встановлено, що з додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме - з схеми ДТП, вбачається місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди.

З пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що 08.05.2017 року близько 20.55 години кожен їхав в своєму автомобілі ВАЗ21099, державний номерний знак НОМЕР_3, автомобілем ВАЗ2108, державний номерний знак НОМЕР_2 по дорозі сполученням село Лишня село Бишів. ОСОБА_5 ОСОБА_2 державний номерний знак АА0275РНпочав різко гальмувати. Водій ОСОБА_4 відчув поштовх в задню частину свого автомобіля, після чого відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ21099, державний номерний знак НОМЕР_3. Водій ОСОБА_3 зазначив, що на зустрічну смугу виїхав автомобіль ОСОБА_2 та здійснив наїзд на його автомобіль. Після чого автомобіль ОСОБА_2 викинуло в кювет, а його, ОСОБА_3 автомобіль відкинуло на зустрічну смугу, в наслідок чого було здійснено зіткнення з автомобілем ОСОБА_4

Здобуті докази є належними, допустимими, достовірними, а вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КуПАП доведеною.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.40-1, ч.1 ст.124 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 гривен (триста сорок гривен 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 320.00 гривень (триста двадцять гривень) 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя