Справа № 157/2527/17
Провадження №3/157/431/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю секретаря Карпік Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 780639 від 21 червня 2017 року, в якому зазначається, що 18 травня 2017 року біля 08 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у дворі багатоквартирного житлового будинку в м. Камені-Каширському по вул. Шевченка, 16, безпричинно чіплявся до ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, штовхав, хапав за ноги та плечі. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні дрібного хуліганства не визнав та пояснив, що у звязку з давніми неприязними відносинами з сусідкою ОСОБА_2 між ними постійно виникають сварки. 18 травня 2017 року біля 08 години остання ображала нецензурними словами його дочку ОСОБА_3 та онука, у звязку з чим він зробив їй зауваження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4, проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктом вказаного правопорушення є громадський порядок - обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей з метою забезпечення громадського спокою, нормальних умов для праці та відпочинку людей, а також для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Субєктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і спокій громадян, та прагне до цього. Елементом субєктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Свідок ОСОБА_4, яка є дочкою ОСОБА_1, у судовому засіданні підтвердила показання ОСОБА_1, крім того пояснила, що їхня сусідка ОСОБА_2 постійно безпричинно чіпляється до неї та до її батьків, ображає їх нецензурними словами, з приводу чого вона неодноразово зверталася в органи поліції з заявами.

Підставою залучення субєкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення. Склад правопорушення це сукупність передбачених законом обєктивних та субєктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення. Враховуючи, що між сімями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають в одному багатоквартирному будинку, тривалий час існують неприязні відносини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом не здобуто доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тому провадження в даній справі слід закрити в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173, 247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Б. С. Гамула