Справа 688/2280/17
№ 3/688/734/17
Постанова

Іменем України

09 серпня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшло вісім протоколів відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2017 року, 28 липня 2017 року близько 01 год. 15 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території привокзальної площі залізничного вокзалу на ст. Шепетівка, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2017 року, ОСОБА_1, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2016 року, що виявилось у його відсутності 21 липня 2017 року о 23 год. за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2017 року, ОСОБА_1, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2016 року, що виявилось у його відсутності 04 серпня 2017 року о 23 год. 15 хв. за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2017 року, ОСОБА_1, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2016 року, що виявилось у його відсутності 07 серпня 2017 року о 23 год. за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2017 року, ОСОБА_1, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2016 року, що виявилось у його відсутності 06 серпня 2017 року о 23 год. за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2017 року, ОСОБА_1, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2016 року, що виявилось у його відсутності 28 липня 2017 року о 23 год. 05 хв. за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2017 року, ОСОБА_1, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2016 року, що виявилось у його відсутності 05 серпня 2017 року о 23 год. 40 хв. за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2017 року, ОСОБА_1, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2016 року, що виявилось у його відсутності 08 серпня 2017 року о 22 год. 45 хв. за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, справи за №3/688/687/17, №3/688/734/17, №3/688/735/17, 3/688/736/17, 3/688/737/17, 3/688/738/17, 3/688/739/17, 3/688/740/17, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП належить обєднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справи за №3/688/687/17, №3/688/734/17, №3/688/735/17, 3/688/736/17, 3/688/737/17, 3/688/738/17, 3/688/739/17, 3/688/740/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження під номером 3/688/687/17 та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик