05.07.2017 Справа № 756/8258/17
Ун.№756/8258/17
Пр.№3/756/4538/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Івано-Франківськ, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2017 року близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вулиці Вишгородська 56/2, в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «HYUNDA, д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил Дорожнього руху України.

Крім того, 08.06.2017 року о 11 год. 45 хв. ОСОБА_2 рухаючись по вулиці Вишгородська 56/2, в м. Києві, керуючи автомобілем «HYUNDA » д.н.з. НОМЕР_2, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.13.1 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні правопорушення не визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (кожного окремого) у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (кожного окремого) суд враховує характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ категорії, вважаю правильним звільнити її від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко