Номер провадження 3/521/4562/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Янкул Г.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Гирсівка, вул. Фрунзе, 35, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0122/500000000/17 від 09.02.2017 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 09.02.2017 року о 21 годині 57 хвилин в зону митного контролю відділу митного оформлення №2 (міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Маяки-Удобне-Паланка» митного поста «Білгород- Дністровський» Одеської митниці ДФС, напрямком з України до ОСОБА_3, смугою руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль «BMW 320», р/н EDA675, кузов № НОМЕР_1, країна реєстрації - ОСОБА_4, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_5 (Covalenko Iuri). В якості пасажира у вказаному транспортному засобі слідував гр. ОСОБА_2

Під час здійснення спільного прикордонно - митного контролю транспортного засобу «BMW 320», р/н EDA675, у салоні автомобіля, у відділенні для рукавичок (бардачку), було виявлено газовий пістолет марки «ІЖ-79-8», ТАБ 060898, cal 8mm, у кількості 1 шт., який було розміщено у шкіряній кобурі чорного кольору та 8 набоїв до нього, що містилися у магазині до вказаного пістолета. Пістолет переміщувався без ознак приховування та його виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб. Виявлений пістолет та набої до нього належать пасажиру автомобіля - ОСОБА_2, який не задекларував їх письмово та не заявив під час усного опитування.

На момент перетину митного кордону України жодних дозвільних документів на переміщення пістолета «ІЖ-79-8», ТАБ 060898, cal 8mm гр. ОСОБА_2 співробітникам органу доходів і зборів не надав.

На підставі вказаних обставин співробітником митниці відносно гр. ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0122//17 від 09.02.2017 року за ознаками ст. 472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що перемішуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до висновку Одеського управління з питань експертиз та досліджень від 16.06.2017 року №155 ціна можливої реалізації газо - шумового пістолету моделі «ИЖ 79-8» калібру 8 мм, з урахуванням корегувального коефіцієнту, становить 1 740 грн.

Середня ринкова вартість одного газового набою «ТЕРЕН-3 8 mm» становить 10 грн. 37 коп. Таким чином, вартість 7 газових набоїв складає 72 грн. 59 коп.

Середня ринкова вартість одного холостого набою «OZK 8mm Blank» калібру 8мм становить 7 грн. 88 коп.

Середня ринкова вартість шкіряної кобури, з урахуванням 10% втрати якості внаслідок використання, становить 147 грн. 15 коп.

Відповідно, загальна вартість перелічених товарів становить 1 967 грн. 62 коп.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймав, згідно наданих пояснень свою вину фактично визнав та просив розглядати справу без його участі.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення, з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 09.02.2017 року о 21 годині 57 хвилин в зону митного контролю відділу митного оформлення №2 (міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Маяки-Удобне-Паланка» митного поста «Білгород- Дністровський» Одеської митниці ДФС, напрямком з України до ОСОБА_3, смугою руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль «BMW 320», р/н EDA675, кузов № НОМЕР_1, країна реєстрації - ОСОБА_4, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_5 (Covalenko Iuri). В якості пасажира у вказаному транспортному засобі слідував гр. ОСОБА_2

Під час здійснення спільного прикордонно - митного контролю транспортного засобу «BMW 320», р/н EDA675, у салоні автомобіля, у відділенні для рукавичок (бардачку), було виявлено газовий пістолет марки «ІЖ-79-8», ТАБ 060898, cal 8mm, у кількості 1 шт., який було розміщено у шкіряній кобурі чорного кольору та 8 набоїв до нього, що містилися у магазині до вказаного пістолета. Пістолет переміщувався без ознак приховування та його виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб. Виявлений пістолет та набої до нього належать пасажиру автомобіля - ОСОБА_2, який не задекларував їх письмово та не заявив під час усного опитування.

Виявлені предмети не були заявлені при усному опитуванні, не були вказані в індивідуальній митній декларації та не пред'явлені під час проведення митного огляду.

На момент перетину митного кордону України жодних дозвільних документів на переміщення пістолета «ІЖ-79-8», ТАБ 060898, cal 8mm гр. ОСОБА_2 співробітникам органу доходів і зборів не надав.

Відповідно до висновку Одеського управління з питань експертиз та досліджень від 13.06.2017 року №153 пістолет моделі «ИЖ 79-8» ТАБ0608 98 калібру 8 мм, до категорії вогнепальної зброї не відноситься, являється газо - шумовим пістолетом, призначеним для стрільби газо - шумовими набоями. Конструктивних змін при дослідженні пістолету не виявлено. Конструкція даного пістолету не дозволяє вести стрільбу штатними набоями до вогнепальної зброї без внесення змін в конструкцію пістолета.

Надані набої можливо використовувати для стрільби з газо - шумових пістолетів калібру 8мм таких як: «ИЖ 79-8», «RECK Mod. РК800», «RECK Double Eagle», «UMAREX Napoleon», «Walther РРК» та інші.

Набої до категорії боєприпасів не відносяться, для стрільби придатні.

Надані набої можливо використовувати для стрільби з пістолету моделі «ИЖ 79-8» № ТАБ0608 98 калібру 8 мм.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 року №706, до спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії належать газові пістолети і револьвери та патрони до них калібру 6, 8 і 9 міліметрів, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії.

Пунктом 3 цього ж Положення передбачено, що ввіз та вивіз з країни спеціальних засобів самооборони здійснюється у порядку, встановленому МВС та Держмиткомом.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року №431, товари, переміщення яких через державний кордон України здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, підлягають письмовому декларуванню, згідно з затвердженою формою митної декларації.

Відповідно до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, висновком експерта, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 1 967 грн. 62 коп., з конфіскацією предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 5 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя