Справа № 139/307/17
Провадження № 3-в/139/3/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши подання начальника Мурованокуриловецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Мурованокуриловецького районного суду від 18 квітня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.с. 2-3).

Враховуючи вимоги ст.ст. 299 та 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 04 травня 2017 року постанову було направлено на виконання до Мурованокуриловецького РС з питань пробації (а.с. 1).

На виклики до сектору з питань пробації (а.с. 7, 8) ОСОБА_2 не зявлявся.

Із довідки сільського голови Вербовецької сільської ради № 230 від 22 травня 2017 року (а.с. 9) слідує, що ОСОБА_2 по вул. Набережній, 12а в с. Вербовець не проживає з квітня 2017 року.

Під час розмови із СТ ДОП СП Мурованокуриловецького ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 колишня дружина правопорушника ОСОБА_4 повідомила, що її чоловік може перебувати у с. Мислятин Ізяславського району Хмельницької області (а.с. 10).

В судові засідання на 19 червня та 24 липня 2017 року правопорушник ОСОБА_2 не зявився. Відповідно до розписки про вручення рекомендованого листа (а.с. 16), судову повістку на 19.06.2017 ОСОБА_2 отримав особисто, а судові повістки на 24.07.2017 адресату не вручені, оскільки він у с. Вербовець Мурованокуриловецького району тимчасово не проживає (а.с. 17-18, 19-20).

Представник Мурованокуриловецького РС з питань пробації подала до суду клопотання про розгляд подання за її відсутності (а.с. 21).

Судом було ухвалено про розгляд подання за відсутності сторін.

Розглянувши матеріали подання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення подання з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Із оглянутих у суді матеріалів адміністративної справи № 139/307/17, зокрема розписки про отримання копії постанови, слідує, що ОСОБА_2 у день винесення постанови про накладення на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт був ознайомлений із її змістом.

Довідкою сільського голови Вербовецької сільської ради № 230 від 22.05.2017 (а.с. 9) стверджується, що з квітня місяця 2017 року ОСОБА_2 на території села не проживає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за правильне задовольнити подання начальника Мурованокуриловецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 та замінити ОСОБА_2 адмінстягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи, що санкція частини статті за якою ОСОБА_2 піддано стягненню не передбачає можливості накладення штрафу, вважаю за правильне замінити адмінстягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4, 326 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити подання начальника Мурованокуриловецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1

Визначене ОСОБА_2 постановою судді Мурованокуриловецького районного суду від 18 квітня 2017 року стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин замінити на адміністративний арешт строком шість діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: __________