Справа № 359/6265/17
Провадження № 3/359/2829/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участі особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління поліції в м. Борисполі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді водія ТОВ «Нова Пошта», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЕ № 845340, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 164198 від 04.08.2017 р., слідує, що 04 серпня 2017 року о 18 год. 30 хв. в м. Бориспіль, по вул. Київський Шлях 2/6, на паркувальному майданчику ТРК «Аеромол», водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3, водієм якого є ОСОБА_2 В результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки тяжких наслідків від вказаного ДТП не настало, під час маневруванням він не врахував габарити власного автомобіля, тому і допустив зіткнення.

Крім особистого визнання вини, його вина підтверджується, дослідженими у судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 164198 від 04.08.2017 р., з яким правопорушник ознайомлений та який ним власноручно підписано (а.с.2), схемою ДТП, яка сталася 04 серпня 2017 року в м. Бориспіль, по вул. Київський Шлях 2/6, на паркувальному майданчику ТРК «Аеромол» (а.с.3),письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 (а.с.4) та ОСОБА_2О.(а.с.5).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БР № 164198 від 04.08.2017, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до ДТП, чим допустив порушення вимог п.13.1 ПДР України.

У звязку з цим суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених вище вимог ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги особу порушника, який щиро розкаявся у скоєному, раніш до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від вказаного ДТП не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ст. 1124 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя С.М. Вознюк