Справа № 397/982/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ПЛЯКИ С.Л.

при секретарі ЗАХАРЕНКО С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання начальника Олександрівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт, визначених постановою суду від 21.06.2017 року, адміністративним арештом.

В поданні вказав, що 06.07.2017 року орган пробації отримав розпорядження та постанову відносно ОСОБА_1 Він неодноразово викликався для постановки на облік, але на виклики до сектору пробації не з'явився. 11.07.2017 року відібрано пояснення від матері порушника ОСОБА_2, в яких вона пояснила, що її сину ОСОБА_1 відомо про необхідність явки до органу пробації. Виклики, які надходили поштою, він ігнорує. 15.07.2017 року інспектором органу пробації особисто повідомлено ОСОБА_1 про необхідність явки до органу пробації для постановки на облік та подальшого відпрацювання громадських робіт, на що правопорушник заявив, що відпрацьовувати громадські роботи відмовляється. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт. Просить суд замінити гр. ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком 8 діб.

Представник служби пробації подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали особової справи №52/2017 та адміністаритвної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно постанови суду від 21.06.2017 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (а.о.с. 2).

З матеріалів особової справи №52/2017 р. відносно ОСОБА_1 встановлено, що 06.07.2017 року сектором пробації було отримано розпорядження про виконання постанови суду, що набрала законної сили (а.о.с. 1).

ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації (а.о.с.5, 7), але на виклики не з'являвся.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що її сину ОСОБА_1 відомом про необхідність явки до органу пробації для постановки на облік та відпрацювання громадських робіт, але він в категоричній формі відмовляється відпрацьовувати громадські роботи, постійно зловживає спиртними напоями. Вона особисто повідомляла сина про виклики до органу пробації. Виклики, які надходять поштою він ігнорує (а.о.с. 6).

ОСОБА_1 за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями (а.о.с. 8, 10).

Рапортом інспектора Олександрівського РС з питань пробації ОСОБА_3 підтверджується, що ОСОБА_1 не з'являвся на виклики до органу пробації. 15.07.2017 року вона особисто повідомила ОСОБА_1 про необхідність явки до органу пробації для відпрацювання громадських робіт, на що він відповів, що він відпрацьовувати громадські роботи не буде (а.о.с.9).

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом, розмір якого визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 умисно ухилявся від відбування громадських робіт, поважних причин для невиконання постанови суду та відповідних доказів не надано, тому подання начальника Олександрівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підлягає задоволенню.

Отже, суд вважає за необхідним замінити громадські роботи адміністративним арештом з розрахунку 40 годин невідбутих громадських робіт рівняються адміністративному арешту строком 8 діб (40:5 = 8 діб).

Керуючись ст.37, ст.304, ст.321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Олександрівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції: замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, вид адміністративного стягнення, застосований 21.06.2017 року постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного арешту гр. ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили _____________________ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі №397/982/17 (н/п 3-в/397/9/17).

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівськогорайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4