Справа № 758/9471/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління ДСФ в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: директором ПП у формі ТОВ « Телерадіокомпанія НБМ»., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року, під час проведення перевірки ПП у формі ТОВ « Телерадіокомпанія НБМ», яке розташоване за адресою: місто Київ, вул. Електриків, 26, встановлено, що директор ПП у формі ТОВ « Телерадіокомпанія НБМ» ОСОБА_1 завищив відємне значення з податку на прибуток на 1 436 792 грн., та занизив податок на додану вартість в розмірі 4 116 грн., чим порушив п.п. 134.1.1,п. 134.1 ст. 134, п.п. 192.1.2, п.192.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить його особиста розписка на рекомендованому зворотньому повідомленні. Клопотання про відкладення розгляду не надав, а тому суд вважає розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 367 від 27.06.2017 року (а.с. 1), копію акту перевірки (а.с. 2-3).

Суд встановив, що вина ОСОБА_1 у порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків доведена, отже своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

Встановлено, що адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України вчинено більше трьох місяців тому, а саме: з 01.01.2015 року -31.03.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення за скоєння адмінправопорушення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв'язку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України пройшло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.38; ч.1 ст.163-1; ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій