П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст. 122 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 червня 2017 року серії БР № 254615, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ніссан, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, в м. Рівне, на вул. Гагаріна, 16, будучи причетною до дорожньо транспортної пригоди залишила її місце.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122 - 4 КУпАП України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, за викликом суду не зявилась, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Всупереч ст. 251 КУпАП, жодного доказу які вказують на винуватість ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушеннязазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідківі потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно пояснень ОСОБА_1, мало місце ДТП, а саме здійснення зіткнення транспортного засобу сірого кольору, з автомобілем яким вона керувала.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про те, чи були свідки/очевидці події. Не встановлено іншого учасника ДТП, водія транспортного засобу, який допустив зіткнення з транспортним засобом, яким керувала ОСОБА_1 Відсутня інформація, про місце та час, дорожньо транспортної пригоди, яку, як стверджується у протоколі про адміністративне правопорушення залишала ОСОБА_1

Таким чином, належні докази, відповідно до ст. 251 КУпАП, які вказують на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення відсутні, а відтак провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно останньої підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 - 4 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.