Справа № 147/625/17
Провадження № 3/147/263/17
ПОСТАНОВА

іменем України

14.07.2017 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.06.2017 року близько 23 год. 50 хв. в с.Ободівка по вул.Соборній Тростянецького району Вінницької області керував скутером «Альфа» без державного номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу «Драгер Алкотест-6810» в присутності двох свідків, результат тесту 1,39%, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно випив пива, більше такого не повториться.

Вивчивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 045732 від 28.06.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою, третьою статті130, статтею139, частиною другою статті156, статтями 173,174,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, зокрема те, що правопорушення вчинено особою, якій на момент вчинення правопорушення було 17 років, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, самостійного джерела доходу не має, посвідчення водія не отримував, суд приходить до висновку, що в даному випадку можливо досягти виховних та попереджувальних заходів, застосувавши до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13,24-1,33, ч. 1 ст.130, ст.ст.283,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя