Справа № 426/6316/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Сватівського ВП ГУНП України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ФГ «Соболя» на посаді тракториста - машиніста, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

17 березня 2017 року о 23-30 години ОСОБА_1 на а/ш Р-66 «Дьоміно-Олександрівка-Сватове-Лисичанськ-Луганськ», керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції здійснив зіткнення з напівпричепом MERCERON н/з НОМЕР_2 та тягачем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, до проведення медичного огляду ОСОБА_1 вжив алкогольні напої, а саме алкогольне пиво.

За викладеними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, крім цього стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з усним клопотанням про закриття даного провадження у звязку із закінченням строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення. Звернув увагу на те, що потерпілий претензій не має та шкода ОСОБА_1 відшкодована, про що в матеріалах справи наявна заява.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що події правопорушень мали місце 17 березня 2017 року і на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 426/6316/17 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, № 426/6318/17 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 426/6316/17.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП за закінченням строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Попова