Справа № 620/415/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2017 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ПТУ №50 м. Карлівка Полтавської області,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Карлівським ВП ГУНП в Полтавській області подано до суду 05 липня 2017 р. адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та поява у громадських місцях у п»яному вигляді.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 824566 від 28.04.2017 року вказано, що ОСОБА_1 10.04.2017 року близько 18.00 год. в м. Карлівка Полтавської області по вул.. Леніна в сауні готелю «Колос» вживав спиртні напої та перебував у нетверезому стані в громадському місці, чим ображав людську гідність та мораль.

В своїх поясненнях від 25.04.2017 року ОСОБА_1 зазначив, що 10.04.2017 року він разом з друзями святкували його день народження в сауні готелю «Колос» в м. Карлівка Полтавської області, де розпивали спиртні напої, а саме горілку та пиво.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 824566 від 28.04.2017 року, поясненнями правопорушника та свідків, іншими матеріалами, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та поява у громадських місцях у п»яному вигляді.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, зокрема, що правопорушення вчинено ним у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, інші обставини у справі, суд вважає за необхідне застосовувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_1 судом вирішено застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження, а не адміністративне стягнення, з нього судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 178, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко