Справа № 372/350/17
Провадження № 3-134/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Петровський), 9, кв. 9, пенсіонер, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 187860 ОСОБА_1, 01.02.2017 року о 18 год. 10 хв. на автодорозі с. Германівка с. М. Вільшанка на 1 км, керуючи автомобілем НОМЕР_1, заднім ходом не переконався в безпечності свого маневру, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП пошкоджено транспортні засоби та завдано матеріальної шкоди учасникам ДТП, своїми діями, що виразились в порушенні вимог п.п. 2.3Б, 10.1, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

22.05.2017 року постановою Обухівського районного суду Київської області було призначено судову автотехнічну експертизу по вищевказаному адміністративному матеріалу.

12.06.2017 року до суду від судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання №12-1/1113, в якому експерт просить надати відомості про:

- дорожні умови на час пригоди (тип та стан дорожнього покриття, профіль дороги, радіус заокруглення, дорожні знаки, дорожня розмітка, які діють на даній ділянці дороги в напрямку руху автомобіля, тип регулювання дорожнього руху в напрямку руху автомобіля) задаються з матеріалів кримінального провадження;

- характер, розташування і результати вимірювання слідової інформації (сліди гальмування, подряпини дорожнього покриття, яким транспортним засобом залишені вказані сліди та ін.) задаються з матеріалів ДТП;

- розташування місця зіткнення автомобілів «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_3, та «Тoyota» реєстраційний номер НОМЕР_4, та якими частинами вони контактували;

- так як згідно матеріалів справи наданих на дослідження перед зіткненням автомобілів «Тoyota» буксував автомобіля «ВАЗ 2107» із кювету, то експерт також просить вказати чи зіткнення сталось під час буксування чи після нього. У випадку якщо зіткнення сталось під час буксування, то просить яказати яким пристроєм відбувалось буксування (вказати його тип та довжину). Чи знаходився водій автомобіля «ВАЗ 2107» за кермом та які прийоми керування застосовували водії обох транспортних засобів перед зіткненням. У випадку якщо зіткнення сталось після буксування, то експерт просить вказати механізм розвитку даної пригоди (розташування транспортних засобів один відносно одного до зітнення, розташування місця зіткнення, траєкторії руху автомобілів та їх швидкості руху).

У суду немає таких даних, які вказані в клопотанні експерта, що унеможливлює проведення експертизи та винесення рішення по справі, тому суд вважає необхідним направити справу для належного оформлення до Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області.

У звязку з викладеним, вважаю, що для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи і прийняття рішення про винність або не винність ОСОБА_1 і встановлення присутності чи відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідні додаткові дані за обставинами даної дорожньо-транспортної події, що в подальшому зробить можливим проведення автотехнічної експертизи з наданням суду належного висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за № 372/350/17 (3-134/17), за протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №187860 від 01.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з усіма матеріалами повернути до Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення, а саме надання додаткових даних згідно клопотання експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: