Провадження № 3/761/4068/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2017 року, ОСОБА_2 о 03 год. 18 хв. по просп. Перемоги, 36 в м. Києві керував автомобілем марки «Geely», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога. Відповідно до Висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» громадянин ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп'яніння.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 06 червня 2017 року та 07 липня 2017 року адвокат Ясинецький О.В. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи 761/16258/17. Разом з тим, як вбачається з вказаних клопотань, адвокат Ясинецький О.А. представляє інтереси ОСОБА_1, разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1, при цьому, до матеріалів клопотання адвокатом Ясинецьким О.А не надано документів, які б підтверджували повноваження щодо представництва інтересів ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, висновок КМНКЛ «Соціотерапія», приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалах справи в їх сукупності, зокрема протоколом про адміністративне правпорушення, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на останнього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33, 130, 221, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили

СУДДЯ М.А. РИБАК