Справа № 214/2667/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Приват-Автотранс», який мешкає за адресою: вул. Рзянкіна, 9/37, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2017 року о 16-00 годині, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по пр.-ту 200 річчя ОСОБА_3 в м. Кривий Ріг, рухаючись в напрямку вул. Спаська, під час обїзду перешкоди, а саме ТЗ ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який був припаркований в крайній правій полосі, не був уважним, не дотримався бокового інтервалу, в наслідок здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження,завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до пояснень факт вчинення правопорушення визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 145137 від 02 травня 2017 року, згідно якого 02.05.2017 року о 16-00 годині, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по пр.-ту 200 річчя ОСОБА_3 в м. Кривий Ріг, рухаючись в напрямку вул. Спаська, під час обїзду перешкоди, а саме ТЗ ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який був припаркований в крайній правій полосі, не був уважним, не дотримався бокового інтервалу, в наслідок здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження,завдано матеріальні збитки (а.с. 1);

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 02.05.2017 року (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 4-7).

Згідно п. 2.3б правил дорожнього рухуУкраїни, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 13.3 правил дорожнього рухуУкраїни, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В.Чернова