Справа № 484/1176/17 12.07.2017 12.07.2017 12.07.2017
Номер провадження: 33/784/302/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/784/302/17 Головуючий у місцевому суді: Мельничук О.В.
Категорія: ч. 2 ст. 294 КУпАП Головуючий у апеляційному суді: Маркова Т.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про повернення апеляційної скарги

12 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Маркова Т.О., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. на користь держави.

15 червня 2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, яка була направлена цього ж дня до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для вирішення питання відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 КУпАП.

6 липня 2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи вбачається, що, апеляційна скарга була ним надіслана до Апеляційного суду Миколаївської області 12 червня 2017 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З огляду на наведене, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 20 травня 2017 року, а оскільки це неробочий день, то останнім днем для подачі апеляційної скарги у даному випадку було 22 травня 2017 року (перший робочий день).

Проте, апеляційна скарга подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 12 червня 2017 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження постанови судді.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 не заявлено.

Таким чином, згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 підлягає поверненню йому, оскільки подана з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження і ОСОБА_3 не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року, повернути особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 разом з усіма доданими до неї додатками.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Маркова Т.О.