Справа № 306/1405/17
Провадження № 3/306/439/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, директора ПП Вокер-2005,

за ст.164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ПП Вокер-2005, в кафе за адресою с.Поляна, вул.Курортна, 10, яке належить ПП Вокер-2005, зберігав алкогольні напої без марок акцизного податку встановленого взірця, а саме пляшки вина 1л. невідомого походження та горілки (настоянки) 0,5 л. 40% міцності, теж невідомого походження, чим порушив ст.226 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, ст.11 Закону України від 15.12.1995р. №481155ВР Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-5 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дані алкогольні напої не використовувались в продажі, а використовувалися для власних потреб.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №79/14-03 від 20.06.2017 року, актом фактичної перевірки №000903 від 20.06.2017 року та матеріалами справи.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.164-5 ч.1 КУпАП, як зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність та дані про особу винного в їх сукупності, зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, правопорушенням шкоди не завдано, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини останнього у вчиненому правопорушенні, суддя дійшов висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1ст. 164-5 КУпАП, ст. 22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Копію постанови для відому направити в Головне управління ДФС у Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2