Справа № 575/797/17
Провадження № 3/575/271/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Великописарівського району Сумської області

за ст.130 ч.1 ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

06 липня 2017 року о 23 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, н.з. ВМ 85-48 АХ по вул.Братеничанська в с.Братениця Великописарівського району Сумської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), чим порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 ОСОБА_2.

У присутності лікаря від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_1 факт керування автомобілем 06 липня 2017 року заперечував і повідомив, що дійсно 06 липня 2017 року о 23 годині був біля магазину в с. Братениця Великописарівського району та займався розвантаженням товару з автомобіля. Хто був за кермом автомобіля йому не відомо. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, оскільки автомобілем цього дня не керував. Крім того, пояснив, що він був на святі в с. Дмитрівка Великописарівського району, де допомагав ОСОБА_3 готувати шашлики.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є власником автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, н.з. ВМ 85-48 АХ та займається підприємницькою діяльністю. 06 липня 2017 року близько 16 години вивезла товар на свято ОСОБА_2 в с. Дмитрівка Великописарівського району Сумської області, де перебувала до 23 години. Після закінчення свята попросила невідомого їй чоловіка перевезти товар до магазину разом з продавцем.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 06 липня 2017 року в групі реагування патрульної поліції Великописарівського відділення поліції ГУ НП в Сумській області разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебував в с.Братениця Великописарівського району Сумської області. Близько 23 години неподалік магазину в с. Братениця Великописарівського району Сумської області зупинив автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, н.з. ВМ 85-48 АХ під керуванням ОСОБА_1, на пасажирському сидінні якого була жінка - продавець магазину. ОСОБА_1 попросив доїхати до магазину, пояснивши, що в машині морозиво. Біля магазину став телефонувати, надати документи відмовився. При розмові з ним, було чути запах алкоголю. ОСОБА_1 пояснив, що він вживав слабоалкогольні напої. Запропонував ОСОБА_1 проїхати для медичного огляду до Великописарівської ЦРЛ, де він відмовився від проходження медичного огляду.

Свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дали аналогічні пояснення як свідок ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 доповнив, що за кермом автомобіля перебував ОСОБА_1, якого він добре знає. На вимогу ОСОБА_4 він зупинився та попросив проїхати 20 м. до магазину, щоб вигрузити морозиво. Коли підійшов до магазину, то зрозумів, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння і йому запропонували пройти обстеження на стан спяніння у ОСОБА_7 ЦРЛ. Службовим автомобілем його доставили до лікарні, де він категорично відмовився від проходження огляду на стан спяніння, про що складено акт. У приміщенні Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області склав протокол про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, але від підпису в протоколі він відмовився.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 06 липня 2017 року його зупинили працівники поліції біля ОСОБА_7 відділення поліції та запропонували бути свідком при відмові правопорушника від підпису в протоколі. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 521375 від 07 липня 2017 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Великописарівської ЦРЛ від 07.07.2017, в якому вказано, що від проходження медичного огляду ОСОБА_1 категорично відмовився.

Оцінивши докази в сукупності, суд приходить висновку, що за кермом автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, н.з. ВМ 85-48 АХ 06 липня 2017 року близько 23 години в с. Братениця Великописарівського району Сумської області дійсно перебував ОСОБА_1, який відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння. Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення суд не може покласти в основу постанови, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 294 ОСОБА_2,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 ОСОБА_2, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень на користь держави (код за , отримувач - ГУК в Сумській області, МФО 837013, рах. № 0001, код платежу 21081300, тип штраф по адміністративним правопорушенням у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (ОСОБА_9Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник