Справа № 214/3808/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого слюсарем на ПАТ «Південний ЗГК», громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2017 року о 20 год. 50 хв., у м. Кривому Розі по вул. Генерала Кузнєцова, біля буд. 13, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом GEELY MK днз АЕ6948НЕ, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук, від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Окрім пояснень особи яка притягується до адміністративної відповідальності, провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 080859 від 25.06.2017 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3-4) .

Винуватість ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 080859 від 25.06.2017 року, згідно якого 25.06.2017 року о 20 год. 50 хв., у м. Кривому Розі по вул. Генерала Кузнєцова, біля буд. 13, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом GEELY MK днз АЕ6948НЕ, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук, від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с.1); поясненнями свідків ОСОБА_3М та ОСОБА_4, згідно яких він 25.06.2017 року вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків. В їх присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «ДРАГЕР» та в медичному закладі (а.с. 3); відеозаписом із бодікамери АЕ 00149 АЕ 00205 згідно з яким вбачається, що працівниками патрульної поліції після зупинки транспортного засобу було розяснено права та в присутності свідків запропоновано ОСОБА_2 пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «ДРАГЕР» та в медичному закладі. ОСОБА_2 після розяснення йому прав, відмовився від проходження медичного огляду в присутності свідків (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України N 1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення повторно протягом року підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2017 року, згідно з якою його визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік( а.с. 7).

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає в повторному, вчиненого протягом року, керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обираючи вид стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує особу ОСОБА_2, його явне зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоровю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненнюу виді штрафу в межах санкції встановленої ч. 2 ст. 130 КУпАП, в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіля НОМЕР_2, яким він керував, належить іншій особі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч.2, ст.ст. 268, 280, 283, ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки,без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь