Справа№464/5056/17
пр.№ 3/464/1756/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ЗОШ І-ІІ ст. с.Звениговор Пустомитівського району Львівської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2017 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 у м.Львові по вул. Сихівській, 18, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», таємно викрав із полиці магазину ТзОВ ТВК «Львівхолод» презервативи «PLAYBOY» в кількості 1 упаковки вартістю 32 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 (в присутності законного представника матері ОСОБА_2В.) під час розгляду протоколу винним себе не визнав, додатково пояснив, що у нього не було наміру на крадіжку, а виявлені в нього охороною магазину презервативи непомітно для нього поклав йому у кишеню його товариш ОСОБА_3

Під час розгляду протоколу свідок ОСОБА_4 повідомив, що працює охоронцем у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод». 26.06.2017 року близько 11.00 год. на камері відео спостереження він помітив двох молодих хлопців поблизу каси, один із них взяв пачку презервативів та передав іншому, після чого останній поклав їх в кишеню своєї куртки, та пройшовши повз касу не оплатив, після чого був ним зупинений. На пропозицію оплатити товар ОСОБА_1 відповів, що у нього немає грошей, після чого було викликано працівників поліції.

Свідок ОСОБА_3 під час розгляду протоколу повідомив, що 26.06.2017 року він разом із своїм товаришем ОСОБА_1 перебували у магазині «Рукавичка», підійшовши до полиці магазину із презервативами він взяв пачку презервативів та передав її на прохання ОСОБА_5 йому в руки, після чого ОСОБА_5 поклав її в кишеню своєї куртки, та пройшовши повз касу не оплатив.

За правилами ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №154142 від 26.06.2017 року, а також показаннями свідків ОСОБА_3 та охоронця магазину ОСОБА_4І, які підтвердили факт викрадення ОСОБА_1 із приміщення магазину презервативів. Вказані докази є належними, допустимими та достовірними. Вони є достатніми, оскільки як окремо, так і у сукупності в повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібної крадіжки та скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який являється неповнолітнім, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, проте своєї вини під час розгляду протоколу не визнав, не розкаявся у вчиненому, вважаю на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою мірою відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.51 КУпАП та керуючись ст.ст. 13, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцяти) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: