П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

BATI PAL MELITON, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія 949334 МА від 24.11.2011 року,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08 серпня 2017 року о 16 год. 00 хв. на вул. Соборна,183 в м.Рівне водій автомобіля марки "Renault Kangoo", д.н.з. PEV 427 BATI PAL MELITON керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Alcotest Drager в присутності двох свідків, результат огляду - 2,68 %.

Своїми діями BATI PAL MELITON порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

08 серпня 2017 року о 16 год. 00 хв. по вул.Соборна, 183 в м.Рівне водій автомобіля марки "Renault Kangoo", д.н.з. PEV 427 BATI PAL MELITON перед початком руху не переконався в безпеці маневру, а саме автомобіль покотився назад та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями BATI PAL MELITON порушив вимоги п. 10.1,10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

08 серпня 2017 року, о 16 год. 00 хв., по вул. Соборна, 183 в м.Рівне водій автомобіля марки "Renault Kangoo", BATI PAL MELITON будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП.

Своїми діями BATI PAL MELITON порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП -залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання BATI PAL MELITON не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оглянувши відеозапис, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров"я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння, згідно з п. 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно п. 6 Інструкції огляд на стан сп"яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоров"я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Судом встановлено, що огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Alcotest Drager 08 серпня 2017 року о 17 год. 01 хв., результат тесту 2,68 %.

Перебування BATI PAL MELITON у стані алкогольного сп"яніння підтверджено також протоколом серії БР №257211, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вина BATI PAL MELITON у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 253067, № 257212 та іншими матеріалами адміністративних справ.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях BATI PAL MELITON складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП і з врахуванням досліджених доказів в їх сукупності вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в сумі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

На підставі ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути BATI PAL MELITON до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із BATI PAL MELITON в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4