Справа 688/1988/17
№ 3/688/618/17
Постанова

Іменем України

19 липня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (до перейменування Радянська), 42, Шепетівського району Хмельницької області, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

30 червня 2017 року о 00 год. 25 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Шепетівка по вул.Валі Котика керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, 30 червня 2017 року о 00 год. 25 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вул.Валі Котика, тобто в темну пору доби керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2, що має несправності зовнішніх світлових приладів, а саме: на автомобілі не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів, чим порушив вимоги п. 31.6 (б) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2017 року вказані справи були обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевняв, що більше таке не повториться, просив суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 478015 від 30.06.2017 року та серії АП2 № 478014 від 30.06.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 126, КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

А тому, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП доведена, у звязку з чим на нього має бути накладене стягнення в межах, встановлених нормативним актом, який передбачає відповідальність за їх вчинення, з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який не працює, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи з наведеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, у вчиненому щиро розкаявся та зробив відповідні висновки із своєї неправомірної поведінки, а тому на нього слід накласти штраф у мінімальному розмірі в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 33-36, 121 ч.1, 126 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук