П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк,Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протокола про адміністративне правопорушення серії АА № 313994 від 03.05.2017 р. « 03.05.2017 р.о 01 год.40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці) в м. Лисичанськ по вул. Сосюри біля чергової аптеки лікарні ім. Тітова висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 27.06.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернені до органу, який склав протокол для встановлення місцезнаходження правопорушника та забезпечення його явки до суду .

13.07.2017 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення № 415/2538/17 надійшли до Лисичанського міського суду Луганської області після доопрацювання з рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_3, в якому зазначено що встановити місцезнаходження ОСОБА_1 та забезпечити його явку до суду не вдалось можливим, за номером телефону, який вказав ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення ніхто не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі у тому числі повинно бути зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб , уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, у тому числі передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені у тому числі ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи те, що правопорушник викликався до суду за адресою, зазначеною в протоколі, рекомендованим листом з повідомленням, двічі піддавався приводу постановами суду від 19.05.2017 р. та 06.06.2017 р., які не були виконані з невідомих суду причин (відсутні відомості в справі щодо неможливості виконати зазначені постанови), за таких обставин суд не може вважати долучення до матеріалів справи рапорту інспектора Литвинова О.В. належним виконанням постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 27.06.2017 р., оскільки цей рапорт констатує обставини, які встановлені в постанові суду ( щодо недостовірності зазначених в протоколі відомостей про місце реєстрації(проживання) правопорушника та його номеру телефона).

За таких обставин, беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді даного протоколу є обовязковою, суд вважає доцільним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного виконання постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 27.06.2017 р. та для встановлення контактних даних правопорушника для належного його повідомлення про дату, час та місце розгляду протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 245, 251,256, 268, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - повернути для належного виконання постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 27.06.2017 р. до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Ю. Луньова