справа №619/1432/17
провадження №3-в/619/24/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання- Пономарьової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дергачівського МРВ з питать пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Дергачівського МРВ з питать пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2.

В поданні вказує на те, що 06.06.2017 року на виконання до Дергачівського МРВ з питань пробації надійшли матеріали відносно ОСОБА_2, якому відповідно до постанови Дергачівського районного суду від 10.05.2017 року призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

06.06.2017р., 16.06.2017р. ОСОБА_2 за місцем мешкання були надіслані повідомлення про виклик до Дергачівського МРВ з питань пробації, однак ОСОБА_2 не зявився за викликами.

26.06.2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення та був направлений до Дергачівської міської ради Харківської області для відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив.

27.06.2017 року в телефонній розмові з першим заступником голови Дергачівської міської ради ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_2 відправили на кареті швидкої допомоги до Дергачівської ЦРЛ увечері 26.06.2017 року, тому останній не зможе приступити до відпрацювання адмінстягнення у виді громадських робіт доки він не вилікується.

Цього ж дня Дергачівським МРВ з питань пробації за вих. № 22/16/34-1444/Шв було надіслано запит до Дергачівської ЦРЛ стосовно ОСОБА_2.

03.07.2017 року були одержані матеріали з Дергачівської міької ради стосовно ОСОБА_2, в яких було повідомлено , що ОСОБА_2 до виконання адміністративного стягнений у виді громадських робіт не приступив.

Згідно відповіді Дергачівської ЦРЛ ОСОБА_2 був доставлений швидкою медичною допомогою в хірургічне відділення Дергачівської центральної районної лікарні 26.06.2017 р. в 21-30, виписаний 27.06.2017 р.

04.07.2017 року зі слів дружини ОСОБА_2 стало відомо, що він знаходиться на лікуванні в Харківській обласній лікарні.

Згідно довідки КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня- центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 13.07.2017 ОСОБА_2 за амбулаторною допомогою до приймального відділення їх закладу не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

Відповідно до матеріалів Дергачівської міької ради ОСОБА_2 до виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступив.

Просить вирішити питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом

В судове засідання представник Дергачівського МРВ з питать пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не зявився, суд вважає за можливе справу розглядати без їх участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повістка про виклик повернута до суду, проте, з відміткою, що за місцем проживання ОСОБА_2 залишена форма 22, поскільки декілька разів він був відсутній за місцем проживання, по повідомленням за отриманням листа не зявлялась, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Встановлено, що ОСОБА_2 до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступив без поважних причин, чим порушив умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, невідпрацьованими залишилось 30 годин громадських робіт.

У відповідності до ст. 321-4 ч.1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ст. 321-4 ч.3 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Дергачівського МРВ з питать пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у відношенні ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, тобто призначити 6 діб адміністративного арешту

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2 для відбування призначеного арешту.

Копію постанови направити до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для виконання, до Дергачівського МРВ з питать пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції-для відому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з дня оголошення через районний суд, а особою, яка не була присутня при оголошенні постанови у той же строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Л. К. Калмикова