Справа № 344/5332/17
Провадження № 3/344/2771/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріалипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківська, вул. Ленкавського, 15/55, непрацюючої, за ст.130 ч.1, ст.122-2, ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 221708 від 14.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 14 квітня 2017 року о 05-45 год. в м. Івано-Франківську по вулиці Короля Данила, 46 керувала транспортним засобом марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, хитка хода. На вимогу працівника поліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів та в огляду в спеціалізованому медичному закладі відмовилася, чим порушила п.2.5 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 221709 від 14.14.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 14 квітня 2017 року о 05-45 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Короля Данила, керуючи транспортним засобом марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 не зупинилася на вимогу працівника поліції, завчасно подану за допомогою гучномовця та була зупинена шляхом переслідування на вул. Ленкавського, 15 в м. Івано-Франківську.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 052764 від 14.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 14 квітня 2017 року близько 05-57 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Ленкавського, 15 в м. Івано-Франківську, перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння вчинила злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 052763 від 14.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 14 квітня 2017 року в м. Івано-Франківськ, по вул. Ленкавського, 15 в громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому не визнала, зокрема пояснила, що поверталась із святкування дня народження та керування транспортним засобом здійснювала її донька.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка інспектор патрульної поліції м. Івано-Франківська ОСОБА_2 пояснила наступне. В день вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, під час патрулювання спільно з інспектором патрульної поліції м. Івано-Франківська ОСОБА_3, в м. Івано-Франківську, по вул. Короля Данила, 46 ними було виявлено транспортний засіб марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 з неосвітленим переднім номерним знаком, через що було прийнято рішення про зупинку даного транспортного засобу. За кермом вищезгаданого транспортного засобу перебувала донька ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що згодом підтвердилося результатом огляду на стан сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу. ОСОБА_1 на момент зупинки транспортного засобу перебувала в ньому в якості пасажира. Після проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу водієм, обидві жінки почали суперечку з працівниками поліції, в ході якої поводили себе неадекватно, висловлювались в сторону поліцейських нецензурною лайкою та кричали. Після складання матеріалів про адміністративне правопорушення щодо водія на місці зупинки транспортного засобу працівниками поліції було оголошено вимогу, згідно з якою подальший рух даного транспортного засобу не міг здійснюватись, однак невдовзі працівники поліції побачили, що зупинений ними транспортний засіб марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 почав здійснювати рух та на завчасно подану за допомогою гучномовця та червоного проблискового маячка вимогу про зупинку водій не відреагував. Шляхом переслідування вищевказаний транспортний засіб був зупинений в м. Івано-Франківську по вул. Ленкавського, 15. Працівник поліції наголосила на тому, що за кермом транспортного засобу марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 на момент його зупинки на вул. Ленкавського, 15 в м. Івано-Франківську перебувала ОСОБА_1 та після зупинки транспортного засобу вона відмовилась проходити будь який огляд на стан алкогольного сп'яніння, поводила себе неадекватно, кричала та висловлювалася на адресу працівників поліції нецензурною лайкою в присутності малолітньої дитини, тому внаслідок її протиправних дій працівниками поліції було прийнято рішення про застосування спеціальних засобів, а саме кайданків.

Також суд, дослідивши відеоматеріали з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, які містяться на оптичному диску №5357 встановив, що ОСОБА_1 після зупинки транспортного засобу марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську по вул. Ленкавського, 15 перебувала з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовилась від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння як із застосуванням спеціальних технічних засобів, так і в спеціалізованому медичному закладі, поводила себе неадекватно, агресивно, кричала, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, своїми діями грубо порушувала громадський порядок та моральні правила співжиття у суспільстві, принижувала людську честь та гідність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_4, свідка ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що не зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративних правопорушень за ст.130 ч.1, ст.122-2, ст.173, ст.185 КУпАП не визнає, проте її вина у вчиненому доводиться зібраними по справі доказами, тому суд розцінює заперечення своєї вини ОСОБА_1 виключно як спробу уникнення відповідальності за вчинені правопорушення.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.122-2, ст.173, ст.185 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколом серії БР № 221708 від 14.04.2017 року про адміністративне правопорушення; протоколом серії БР № 221709 від 14.14.2017 року про адміністративне правопорушення; протоколом серії АА № 052764 від 14.04.2017 року про адміністративне правопорушення; протоколом серії АА № 052763 від 14.04.2017 року про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6; поясненнями свідка ОСОБА_2; рапортами працівників поліції від 14.04.2017 року; відеоматеріалами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, які містяться на оптичному диску №5357; іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які були представлені для дослідження в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1Я, слід кваліфікувати за ст.130 ч.1, ст.122-2, ст.173, ст.185 КУпАП, оскільки вона керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, і на вимогу працівника поліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовилася; вчинила злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків; вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та, будучи водієм, не виконала вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.122-2, ст.173, ст.185 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, тому слід з метою виховання останньої та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статей 130 ч.1, 122-2, 173, 185 КУпАП, зокрема у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.130 ч.1, ст.122-2, ст.173, ст.185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік;

- за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) грн.;

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн.;

- за ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.;

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів