ун. № 759/9294/17 пр. № 3/759/4726/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, українець, гр. України, неодружений, освіта середня, працює водієм, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 червня 2017 року близько 14 год. 40 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ТАТА», д.н.з. НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по пр. Перемоги, 142-А, в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху (далі - Правила) , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не дотримався безпечного бокового інтервалу та дистанції та скоїв наїзд на припарковані автомобілі «ШЕВРОЛЕ», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.) та «ЧЕРІ», д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3.), в результаті всі автомобілі були пошкоджені.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і щиро розкаявся. Суду показав, що дійсно 03 червня 2017 за наведених вище обставин керуючи автомобілем «ТАТА», д.н.з. НОМЕР_1, не впорався з керуванням внаслідок погіршення стану здоров'я, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованими автомобілями «ШЕВРОЛЕ», д.н.з. НОМЕР_2, і «ЧЕРІ», д.н.з. НОМЕР_3.

Крім власне показань ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відомостями які містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 03 червня 2017 року.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 12.1, 13.1, 13.3 Правил водій повинен бути уважним, ураховувати дорожню обстановку під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, під час об'їзду перешкоди дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вказані правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире каяття, а обставин, що її обтяжують, немає. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 штраф.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК