Справа № 373/1477/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 007527 від 03.08.2017, який складений нерозбірливим почерком, та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, вбачається, що 03 серпня 2017 року ОСОБА_1, рухаючись близько 00:20 год. по вулиці Шевченка в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, керуючи транспортним засобом мопедом марки «Corrado» (в схемі місця ДТП зазначена марка мопеда «Дельта») без державного номера, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_1, який стояв на узбіччі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

08 серпня 2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 373/1477/17 (3/373/480/17) за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розподілено судді Реві О.І.

28 серпня 2017 року в судовому засіданні зясовано, що прізвище особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2. Однак, протокол про адміністративне правопорушення складено нерозбірливим почерком, а в супровідному листі до матеріалів справи та титульному аркуші справи зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності як ОСОБА_1.

Відповідно до підпункту 2.1.6 п.2.1 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого ОСОБА_3 суддів України 26.11.2010 № 30, незаконне втручання в роботу автоматизованої системи тягне відповідальність, установлену законом. Тобто, суд не може змінити прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, необхідно належним чином встановити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та зазначити про це в протоколі про адміністративне правопорушення. Окрім того, необхідно усунути розбіжності щодо марки транспортного засобу, яким керувала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі зазначено марку мопеда «Corrado», а в схемі місця ДТП ? «Дельта».

З огляду на вищевикладене, з урахуванням вимог ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 007527 від 03.08.2017 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева