1Справа № 335/7616/17 3/335/1217/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

23 серпня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТ КОМ СЕРВІС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є посадовою особою директором ТОВ «НЕТ КОМ СЕРВІС», вчинив адміністративне правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за таких обставин.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області з 13.03.2017 по 17.03.2017 була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «НЕТ КОМ СЕРВІС» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за вересень, жовтень 2016 р. та податку на прибуток за 9 місяців 2016 р. та за 2016 р. при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «ДЕЛЮКС-ЛТД» (), ТОВ «ВІЛЬНОС КОМПАНІ» () у вересні 2016 р. та з ТОВ «ТЕРРА-КОРН» () у жовтні 2016 р.

Згідно з актом перевірки від 24.03.2017 № 153/08-01-14-02/36097500, податковим органом було виявлено порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1. ст. 135, п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено суму податку на прибуток всього на суму 343 542 грн., занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 381 714 грн.

22.06.2017 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 26.06.2017.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами. Оскільки в силу вимог статті 268 КУпАП його участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства порушив правила ведення податкового обліку.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, акту перевірки від 24.03.2017 дане правопорушення вчинено шляхом заниження суми податку на прибуток та податку на додану вартість, що мало місце у 2016 році, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за вказаний період.

Відтак, дане правопорушення не є триваючим, тому, на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, з огляду на що доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва