Справа № 152/1054/17
Провадження №3/152/567/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання вул. Набережна, 21, с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме в тому, що 19.05.2017 року приблизно о 23 годині в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області на вул. І. Богуна, 14, повторно протягом року вчинив насильство в сімї по відношенню до співмешканки ОСОБА_3, зокрема, висловлював в адресу останньої образи нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав частково, пояснив, що 19.05.2017 року між ним та співмешканкою виникла суперечка, яка, проте, не завдала шкоди здоровю останньої.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, виходячи з наступного.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, є суспільні відносини у сфері сімї і захисту прав членів сімї; обєктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що є членом сімї особи, яка вчинила насильство; субєктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2017 року серії АА №906703, складеного щодо ОСОБА_2 інспектором Шаргородського ВП Пахоціною І.В., вбачається, що відсутня обєктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме: дії, вчинені ОСОБА_2, які полягають у висловлюванні образ в адресу співмешканки нецензурними словами, не призвели до наслідку, який полягає в тому, що могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що висловлювання ОСОБА_2 нецензурними словами в адресу ОСОБА_3 могло завдати чи завдало шкоди фізичному або психічному здоровю останньої.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не доведено наявності складової частини обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, а також події адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 19.05.2017 року серії АА №906703, складеному інспектором Шаргородського ВП Пахоціною І.В., зазначено, що насильство в сімї ОСОБА_2 вчинено щодо співмешканки ОСОБА_3, проте, доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпіла ОСОБА_3 є проживають однією сімєю, немає.

Крім того, частиною 2 ст.173-2 КпАП України передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, всуді не встановлено наявності вказаних складових та події адміністративного правопорушення, зокрема в протоколі не зазначено про повторність вчинення ОСОБА_2 дій, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України, протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення та не додано до протоколу доказів на підтвердження вказаної обставини.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.05.2017 року не доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні ним 19.05.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відтак, на підставі п.1 ст.247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: