Справа № 735/849/17р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 01 серпня 2017 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.,

при: секретарі Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого лісником ДП «Борзнянське лісове господарство»,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2017 року, о 19 год. 50 хв., на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 091163 про те, що він керував автомобілем НОМЕР_1, 16.07.2017 року о 18 год. 05 хв. в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, вул. Чернігівська, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КЗ «Коропська ЦРЛ», а також без посвідчення водія і реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що він 16.07.2017 року випив пива, автомобілем який йому належить не керував і наміру керувати автомобілем не мав. За кермом перебував його товариш.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного спяніння та оформлення результатів такого огляду передбачено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованою Міністерством юстиції України 11.11.2015 р. за № 1413/27858.

Пунктом І розділу ІІ Інструкції передбачено, що за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу 1 інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Порушуючи процедуру проведення огляду водія транспортного засобу на стан алкогольного спяніння, встановленому ст. 266 КУпАП та Інструкцію, поліцейський не провів огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів без відповідних підстав. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ознак алкогольного спяніння, у звязку з чим було проведено огляд ОСОБА_1 на стан спяніння. В протоколі також не зазначені свідки вказаного порушення, відсутні пояснення свідків. .

Відповідно ч.5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно ч.1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Таким чином відсутні докази того, що ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння 16.07.2017 року о 18 год. 05 хв. керував транспортним засобом.

Відповідно ст. 62 Конституції України усі сумніви доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративні правопорушення не можуть бути розпочаті, а розпочаті підлягають закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (ч. 1 ст. 247 КУпАП).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 266, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, подальшим провадженням закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2