Справа №: 297/2123/16
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

28 липня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Вінченцо, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Ченто, провінція Болонья, ОСОБА_2 Республіка, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, директора ТОВ «Вілсен», громадянина ОСОБА_2 Республіки,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2016 року, 18 серпня 2016 року близько 15:50 годин ОСОБА_1 Вінченцо в м. Берегово по вул. Сечені, 4а, в приміщенні адміністративної будівлі Берегівського РВ ГУДМС виражався нецензурними словами та погрожував працівникам Берегівського РВ ГУДМС.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція).

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі потерпілим вказано ОСОБА_3, при цьому не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено, яку шкоду діями ОСОБА_1 Вінченцо було завдано потерпілому.

Разом з тим, п. 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року, передбачено, що за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.

Однак, в даному протоколі відсутній підпис потерпілого ОСОБА_3 чи запис про те, що потерпілий відмовився підписувати протокол.

Крім того, до протоколу додано копію висновку інспектора СРПП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 25.08.2016 року, копію рапорту ст. інспектора-чергового Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 18.08.2016 року, копію заяви ОСОБА_4 від 18.08.2016 року, копії пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та копію паспорта, які належним чином не завірені, що унеможливлює їх належну оцінку, як доказів.

Крім того, відповідно до п. 12 Інструкції,у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно громадянина Італійської республіки ОСОБА_1, протокол був складений без участі перекладача.

За такої обставини, вважаю даний протокол повернути заступнику начальника Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_1 Вінченцо за ст. 173 КУпАП України повернути заступнику начальника Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.