Справа № 296/4157/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 -2 ч.1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 12.06.2017 року на підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 284 від 12.06.2017 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 -2 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 864575 від 13.05.2017 року, складеного дільничним офіцером поліції Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 11 травня 2017 року о 11 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в ході якого ображав її словами брутальної лайки та вдарив останню по обличчю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На виконання постанови суду від 11.07.2017 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання, поліцейським надано письмову заяву ОСОБА_3 від 15.08.2017 року, в якій остання повідомила про перебування ОСОБА_1 за межами міста Житомира. Зазначила про примирення її з ОСОБА_1 та відсутність до останнього будь яких претензій.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 -2 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 864575 від 15.05.2017 року; висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_4 від 15.05.2017 року; копією рапорту ст. інспектора чергового ВП від 11.05.2017 року; рапортом інспектора роти № 1 БУПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_5 від 11.05.2017 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2017 року; поясненням ОСОБА_3 від 11.05.2017 року; копією виписки № 5173 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 від 11.05.2017 року; поясненням ОСОБА_1 від 15.05.2017 року; поясненням ОСОБА_1 від 11.05.2017 року; заявою ОСОБА_3 від 15.08.2017 року.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці. Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 -2 ч.1 КпАП України, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов