справа № 415/3735/17-п
провадження № 3/415/965/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлученої, не працюючої, інвалідом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 червня 2017 року встановлено, що правопорушниця ОСОБА_1, яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, яка 03 червня 2017 року пішла гуляти, заблукала та вчасно не повернулася за місцем свого мешкання: місто Лисичанськ, вулиця Комунальна, 38/12.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України визнала та пояснила, що вона являється матірю малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка дійсно 03 червня 2017 року, приблизно о 16 годині, пішла з подружками гуляти, поїхали в район ГТВ, запізнилися на останню маршрутку та вчасно не повернулася за місцем свого мешкання: місто Лисичанськ, вулиця Комунальна, 38/12. Про те, що донька заблукала їй повідомили співробітники Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, у звязку з чим відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала 22.06.2017 року, з протоколом згодна. Свою провину повністю усвідомила, щиро розкаялася та зобовязалась докладати всіх зусиль для тримання доньки під постійним контролем та в подальшому не допускати подібних ситуацій, провела з донькою заходи виховного характеру з метою неприпустимості подібних ситуацій в подальшому, просила суд суворо її не наказувати, оскільки вона розлучена, являється одинокою матірю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яких виховує сама та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області України 04.07.2006 року, серія 1-ЕД № 042989 - матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 (а.с.5).

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1Є у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у письмових поясненнях та у судовому засіданні, підтверджується письмовими висновком від 19.06.2017 за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_4 від 03.06.2017 року, року, затвердженого начальником Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області (а.с.2).

Відповідно ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом..

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, розлучена, являється одинокою матірю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яких виховує сама та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Однак суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1Є, яка не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину усвідомила, щиро розкаялась, зробила для себе належні висновки, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим застосувати до останньої ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 184 ч. 1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП України, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова