Провадження №3/485/267/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

14 червня 2017 року близько 15 години в м.Снігурівка Миколаївської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сім"ї шляхом висловлення погроз фізичною розправою та образ нецензурної лайки на адресу матері ОСОБА_2, наслідок чого могла бути спричинена шкода психічному та фізичному здоров"ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, застосуванням погроз і образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої, повторно протягом року після піддання адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2017 року .

При розгляді справи ОСОБА_1 вчинення протиправних дій не заперечив. Пояснив, що перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, у сварці безпідставно ображав матір нецензурними словами та погрожував їй застосуванням фізичної сили. У вчиненому розкаюється, попросив у потерпілої вибачення.

Доказами вчинення адміністративного правопорушення приймаю протокол про адміністративне правопорушення серії АА за №748878 від 14 червня 2017 року, письмову заяву ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за образи щодо неї за фактом події 14 червня 2017 року та її письмові пояснення, письмові пояснення свідка ОСОБА_3, яка наведені обставини підтвердила.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який характеризується за місцем проживання посередньо, із зазначенням, що він допускає зловживання спиртними напоями, скарг на його поведінку від сусідів не надходило, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягувався неодноразово та позицію потерпілої, яка у письмовій заяві вказала, що вибачила правопорушнику і він змінив свою поведінку на краще.

Обставин на пом'якшення відповідальності порушника є щире розкаяння. Обтяжуючою обставиною рахую вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, застосуванню підлягає стягнення у виді адміністративного арешту.

У справі "Швидка проти України" Європейський суд з прав людини, рішення якого згідно з вимогами ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права, констатував порушення ст.2 Протоколу 7 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у разі негайного виконання постанови суду про застосування адміністративного арешту, то приведення до виконання даної постанови в частині адміністративного арешту є можливим після набрання нею законної сили на захист права особи на перегляд судового рішення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя