Справа № 589/2442/17
Провадження № 3/589/781/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП «ОСОБА_2М.» водієм, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 року ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом Volvo FH 12.420 з напівпричепом TITAIV CS3Т державний номер НОМЕР_2 по автодорозі Київ-Харків-Довжанський. на 272 км, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав небезпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюрний камінь, в результаті чого відбулося падіння рубироїду на проїзну частину, внаслідок чого спричинено забруднення та перешкоду в русі іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив п.п. 2.3Б,12.1,22.2,22.3г ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КупАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №223693 від 23.06.2017, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, схемою місця ДТП (ОСОБА_3).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1М, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, щире каяття, відсутність обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 139 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст..ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: ГУК у

м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк отримувача Головне управління

Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3