Справа №521/104/17
Номер провадження 3/521/551/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.07.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, к.т.: 067-76-19-674

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 року, о 10 годині 00 хвилини, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Одеса, на вул. Житомирська, при виконанні обгону, не впевнився в безпеці свого маневру, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

18.01.2017 року за клопотанням адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах водія ОСОБА_1 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси призначено автотехнічну експертизу.

14.03.2017 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси від провідного судового експерта відділу автотехнічних досліджень ЛІТВД ОНДІСЕ ОСОБА_3, надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, які необхідні для виконання експертизи № 17-750 від 03.03.2017 року. В якому зазначено, що проведення експертизи в ОНДІСЕ було припинено до задоволення зазначеного клопотання на передбачений строк 45 днів (згідно п. 4.11 «Інструкції про призначення судових експертиз…»).

04.05.2017 року від адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання відомостей за клопотанням провідного судового експерта відділу автотехнічних досліджень ЛІТВД ОНДІСЕ ОСОБА_3 від 03.03.2017 року.

Однак, на час подання адвокатом ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_1, клопотання про надання необхідних відомостей для проведення експертизи, сплинув наданий експертом строк 45 днів (згідно п. 4.11 «Інструкції про призначення судових експертиз…»).

Разом з цим, на адресу Малиновського районного суду м. Одеси від провідного судового експерта відділу автотехнічних досліджень ЛІТВД ОНДІСЕ ОСОБА_3 надійшло повідомлення № 17-750 про неможливість дачі висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення сталося 14.12.2016 року. Тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Згідно п.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24,33, 38, 124,221, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП.

Провадження по адміністративній справі № 521/104/17, провадження №3/521/551/17, відносно ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП на підставі ст. 38 КпАП України - закрити.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власникові, без складання іспитів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Жуковський