Справа № 459/1718/17 Провадження № 3/459/497/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника управління містобудування та архітектури Червоноградської міської ради ,

до адміністративної відповідальності передбаченої ст.130ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 червня 2017 року близько 14 год 40 хв біля будинку №17 по проспекту Шевченка в м.Червонограді Львівської області , керував автомобілем НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п.п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вини своєї не визнав . Пояснив,що 27.06.2017 року близько 13 год на його автомобілі НОМЕР_1 він разом зі знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3поїхали на центральний ринок , звідки через деякий час всі троє на тому ж автомобілі поїхали на автозаправну станцію «ВОГ» , що по вул.Б.Хмельницького в м.Червонограді .Там заправивши автомобіль поставив його на парковці . На станції зустрів ще одного знайомого ОСОБА_4 і запропонував їм вжити спиртне з нагоди його відпустки та наближаючого свята Дня працівників архітектури .Він своїх знайомих пригостив горілкою , сам спиртне не вживав, залишок спиртного в пляшці він забрав з собою і всі троє крім ОСОБА_4 поїхали на автомобілі до місця його роботи .Зупинившись біля будинку №17 по проспекту Шевченка в м.Червонограді, він вжив залишок спиртного , почув звук поліцейської автомашини і до нього підійшли двоє поліцейських та повідомили , що їм надійшла інформація про те , що водій автомобіля НОМЕР_2 перебуває в стані алкогольного спяніння .За пропозицією поліцейських вони поїхали в Червоноградську ЦМЛ на медичне освідування щодо стану алкогольного спяніння , де було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного спяніння , з наявністю в крові 1,3 проміле алкоголю .Вважає, що так як автомобілем він керував в тверезому стані , алкоголь вжив після зупинки транспортного засобу , вимог ПДР не порушив.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пояснили , що вони та ОСОБА_4 вживали спиртні напої на автозаправочній станції , ОСОБА_1 спиртного з ними не вживав , залишок горілки з пляшкою забрав з собою в автомобіль, а коли зупинилися біля будинку №17 по пр..Шевченка в м.Червонограді . останній вжив залишок алкоголю.З автозаправки до зупинки автомобіля за кермом був ОСОБА_1. сирени патрульної машини вони не чули .

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інспектори сектору реагування патрульної поліції Червоноградського ВП НПУ у Львівській області пояснили , що в кінці червня 2017 року , більш точної дати не памятають , патрулювали по місту і по телефону отримали повідомлення від оперативного чергового Червоногардського ВП про те , що по вул.В.Стуса в сторону вул.В.Івасюка в м.Червонограді рухається автомобіль НОМЕР_1 , водій якого знаходиться в стані алкогольного спяніння .Вони включили на своєму службовому автомобілі проблискуючі маячки та виїхали на вул.Стуса і побачили як вказаний автомобіль звернув на вул.Паркову , куди вони теж поїхали. Автомобіль «Toyota » зупинився біля будинку № 17 по проспекту Шевченка і вони підїхали до нього , обоє підійшли до водія, оглянувши його документи на імя ОСОБА_1 та пояснили , що до них поступила інформація про те, що він перебуває в стані алкогольного спяніння та запропонували йому проїхати на медичне освідування в лікарню , на що той погодився .Очі в ОСОБА_1 були червоні , був схвильований .В лікарні було підтверджено те , що водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння .Коли вони підійшли до нього біля будинку №17 по пр..Шевченка . той їм не говорив про те , що тільки що вжив алкоголь .Вважають , що коли вони переслідували автомобіль «Toyota » . то водій не міг не чути сигналу їх поліцейської машини і ОСОБА_1 не мав часу після зупинки свого автомобіля вжити алкогольний напій . так як вони до нього підійшли секунд через двадцять.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції від 27 червня 2017 року № 162 ОСОБА_1 станом на 15 год 15 хв перебував в стані алкогольного спяніння .

Таким чином скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2017 року серії БД № 083761/995, відповідно до якого ОСОБА_1 27.06.2017 року о 14 год 40 хв в м.Червонограді по вул.Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції від 27 червня 2017 року № 162 , показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 , рапортом поліцейського ОСОБА_5 на імя начальника Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 27.06.2017 року і про те , що водія автомобіля НОМЕР_1 було освідувано на стан алкогольного спяніння та складено адміністративний протокол за ст..130 КУпАП .

Посилання правопорушника на те , що він вжив алкогольний напій в своєму автомобілі після його паркування , суд до уваги не бере , вважає його необєктивним . так як воно спростовується показами свідків поліцейських ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про те , що той не мав змоги вжити спиртне після зупинки транспорту , так як вони до нього підійшли секунд через двадцять після зупинки автомобіля і про вжиття алкоголю в зупиненому транспорті він їм не говорив.

Критично відношуся до показів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3про те , що ОСОБА_1 алкогольні напої на автозаправочній станції не вживав , а вжив алкоголь в автомашині після її зупинки , так як вони є приятелями останнього , ОСОБА_1 не вміняється розпиття спиртних напоїв саме на території автозаправочної станції , а керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння , а також дані покази спростовуються вище переліченими доказами .

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130ч.1 КУпАП.

Ваховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 36,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, рахунок № 0001, код платежу 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_7