Справа № 676/3117/17
Номер провадження 3/676/981/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником дільниці ТОВ «УКР-ЄВРО-СБ», за ч.1 ст. 164-10 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №890789 від 14 червня 2017 року про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 164-10 КУпАП, тобто «Порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 о 16 год. 13 червня 2017 року на території ТОВ «УКР-ЄВРО-СБ» по вул. Голосківське шосе, 1 в м. Камянець-Подільському прийняв у ОСОБА_3 брухт із чорного металу розрахувавшись готівковими коштами. Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.164-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявних матеріалів справи.

Суд вивчивши матеріали справи по протоколу про адміністративне правопорушення вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.164-10 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про металобрухт»: металобрухт непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів; операції з металобрухтом заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів; заготівля металобрухту діяльність, пов'язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами субєктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом.

Положеннями ст.4 Закону України «Про металобрухт» установлено, що операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами.

Діяльність, пов'язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться в порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, суб'єктом вчинення вказаного правопорушення може бути лише посадова особа суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Відповідно до ч.2 ст.55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання є:

1) господарські організації юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом прядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

У матеріалах справи відсутні докази, які б вказували, що ОСОБА_2 є посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом. Також, у протоколі відсутні відомості про кількість, вартість, вид металобрухту, суму коштів, які за нього було сплачено.

Крім того, диспозиція ст.164-10 КУпАП є бланкетною та відсилає до інших нормативних актів, проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА890789 від 14 червня 2017 року відсутня конкретна норма (стаття, частина статті, підпункт) відповідного закону, яка регулює здійснення операцій з металобрухтом, яка б вказувала на порушення законодавства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного вище суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч.1 ст.164-10 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі ч.1 ст. 164-10 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити, у звязку з відсутністю його в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1