Справа № 204/4097/17
Провадження № 3/204/1565/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 26 квітня 1971р.н., і/н НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: пр-т.Металургів, 98, м.Дніпро,

в с т а н о в и л а:

20 червня 2017 року о 01год.55хв. в м.Дніпро по вул.Макарова, 27А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210994-20, державний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло, почервоніння обличчя та поведінка не відповідає обставинам. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху України, згідно з якими водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно із п.6 Розділу ІX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відомості щодо наявності таких свідків вносяться у сам протокол про адміністративне правопорушення, а їх покази повинні бути зафіксовані у відповідних письмових поясненнях, з метою подальшого використання у відповідності до ст. 251 КУпАП, як докази в адміністративній справі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 103337 від 20 червня 2017р. (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20 червня 2017р. (а.с.3,4), рапортом працівника поліції (а.с.5), диском з відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів інспекторів поліції (а.с.6).

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.130, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1, 26 квітня 1971р.н., і/н НОМЕР_1, на користь держави штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті)грн.

Позбавити ОСОБА_1, 26 квітня 1971р.н., і/н НОМЕР_1, права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1, 26 квітня 1971р.н., і/н НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять)грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова