Справа 688/1729/17
№ 3/688/495/17
Постанова

23 червня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.06.2017 року до суду надійшло п'ять протоколів відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2017р. серії АА № 893323, ОСОБА_1, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2016 року, що виявилось у тому, що 16 червня 2017 року о 02-ій годині 20 хвилин, під час перевірки він був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2017р. серії АА № 893614, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2016 року, що виявилось у тому, що 20 червня 2017 року о 22-ій годині 25 хвилин, під час перевірки він був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2017р. серії АА № 893510, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2016 року, що виявилось у тому, що 17 червня 2017 року о 10-ій годині, не зявився за викликом працівників Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та не надав пояснень, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2017р. серії ГП № 610460, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2016 року, що виявилось у тому, що 18 червня 2017 року о 22-ій годині 20 хвилин, під час перевірки він був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2017р. серії ГП № 610459, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2016 року, що виявилось у тому, що 19 червня 2017 року о 22-ій годині 40 хвилин, під час перевірки він був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, справи за №3/688/487/17, №3/688/494/17, №3/688/495/17, №3/688/496/17, №3/688/497/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП належить обєднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справи за №3/688/487/17, №3/688/494/17, №3/688/495/17, №3/688/496/17, №3/688/497/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження під номером №3/688/487/17 та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мазур