н/п 3/490/1608/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3980/17
П О С Т А Н О В А

22.06.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає у м. Миколаєві вул. Бузька 50, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2017р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії БР № 240091 про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно вказаного протоколу 04.05.2017р. близько 10:05 год. ОСОБА_1 керуючи т/з марки "Volkswagen Transporter" д.н. НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по Варварівському мосту та в районі розвідної частини мосту в порушення п. 2.3 "б", 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив бокове зіткнення із транспортним засобом марки "ВАЗ 2101" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався праворуч у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні із обставинами вчиненого правопорушення не погодився, пояснив, що 04.05.2017р. близько 10:05 год. керував т/з марки "Volkswagen Transporter" д.н. НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по Варварівському мосту в напрямку вул. Одеське шосе у лівій смузі із приблизною швидкістю приблизно 40-45 км/год. Проїхавши дор. знак 5.17.1 ПДР України, помітив як водій т/з "ВАЗ 2101" реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався паралельно у правій смузі попутного напрямку, почав змінювати напрямок руху праворуч без увімкненого сигналу повороту. ОСОБА_1 оцінивши ситуацію, спробував виїхати на смугу зустрічного руху, однак у смузі зустрічного напрямку рухались інші автомобілі, за такого уникнути бокового контактування не вдалося.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 04.05.2017р. близько 10:05 год. керував т/з "ВАЗ 2101" реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався в м. Миколаєві по Варварівському мосту у напрямку вул. Поштова. Проїхавши дор. знак 5.17.1 ПДР України, помітив як водій т/з "Volkswagen Transporter" д.н. НОМЕР_2, який рухався у правій смузі попутного напрямку, почав виконувати маневр випередження. При цьому не обрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого збив у т/з ВАЗ 2101" реєстраційний номер НОМЕР_3 ліве дзеркало. Після ДТП водій т/з "Volkswagen Transporter" не зупинився, та поїхав далі. ОСОБА_2 змушений був застосувати звуковий сигнал і лише після цього водій т/з "Volkswagen Transporter" зупинився приблизно за 350 м. від місця зіткнення.

Заслухавши вказані пояснення, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки наявні докази у вигляді пояснень учасників ДТП за своєю суттю є взаємовиключними, містять істотні суперечності, інших доказів у вигляді фотознімків пошкоджень транспортних засобів з їх розташуванням після зіткнення або відеозапису з натільної камери поліцейського, пояснень свідків не надано, схема з місця ДТп складена з порушеннями, за такого суддя позбавлений можливості встановити об'єктивну істину по справі.

Зважаючи на положення ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У зв'язку із викладеним приходжу до висновку, що матеріалами справи провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не доведено, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.