П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькі області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні трьох дітей: доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, синів ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6, працює: ВП шахта 1/3 «Новогродівська» електрослюсар підземний; мешкає: м. Новогродівка вул.Степова,22;

за ч.2 ст.173-2 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31 липня 2017 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою: м.Новогродівка вул.Степова,22 влаштував вдома сварку з дружиною ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою та висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру в наслідок чого могла бути чи завдана шкода психічному здоровю потерпілого, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не вважає це насиллям, таким чином він виховує дружину, дійсно сварився з дружиною.

Диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпроАП передбачає вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Постановою Новогродівського міського суду Донецької області від 16.06.2017 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст.173-2 КУпроАП закрито в звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності. В звязку з чим, ОСОБА_2 не був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпроАП, що можливо лише постановою суду про накладення адміністративного стягнення, а тому в його діях відсутній необхідний признак повтор, а тому відсутній склад правопорушення передбачений ч.2 ст.173-2 КУпроАП.

КУпроАП.

Відповідно п.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 ч.1 п.3, 294, 173-2 ч.2 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпроАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: