Провадження №3/748/745/17
Єдиний унікальний № 748/1606/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, працюючого водієм: «VIONIK-TIR» S.R.L, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Молдова,

за частиною 4 статті 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2017 року, о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1, по вул. Шевченка в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, керував транспортним засобом марки «VOLVO FН 480» державний номерний знак СYL021/ВО21ХА з напівпричепом SНМІТZ державний номерний знак НОМЕР_1, не пройшовши обовязковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю), чим порушив вимоги пункту 31.3 «б» ПДР. Також, в порушення пункту 31.4.7 е, на транспортному засобі були відсутні задні захисні пристрої, а саме, бризковики. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 4 ст.121 КУпАП, оскільки згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 29 травня 2017 року його вже було притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР № 011436 від 07.06.2017, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ним неправомірних дій і є одним із джерел доказів, постановою про накладення адміністративного стягнення від 29.05.2017 серії АР № 976478.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, оскільки він порушив вимоги п. 31.3 «б» ПДР, згідно якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю) та вимоги п. 31.4.7 е ПДР, згідно якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством при невідповідності таким вимогам: відсутності передбачених конструкцією бризковиків.

Разом з тим, дослідивши обстановку, в якій вчинене порушення, проаналізувавши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши його наслідки, враховуючи особистість порушника, його вік, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням, внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 ч.1 п. 3 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, в звязку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова