Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 січня 2017 року Справа № 673/159/13- п Провадження № 3/673/49/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 191 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 зберігав мисливську рушницю «Іномарка», ствол №152, замок №154, без дозволу органів внутрішніх справи, що було виявлено при перевірці власників зброї в с. Літки 24 січня 2012 року, чим порушив п.12.12 наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.

Того ж дня ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Центральній в с. Літки Деражнянського району Хмельницької області вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, оскільки на пропозицію останніх пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу він категорично відмовився, виривався, впирався та намагався втекти.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину і підтвердив факт вчинення адміністративних правопорушень при зазначених вище обставин, проте щиро кається у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом №12 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння, рапортами працівників міліції, протоколом адміністративного затримання, розпискою та протоколом добровільної видачі.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу як необхідне та достатнє для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових про порушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 35, 185, 191, 283-285, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 1 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн. без оплатного вилучення зброї.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2