Справа № 138/1057/17
Провадження №:3/138/524/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 о 02 год. 00 хв. в м. Могилів-Подільський по вул. Київській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL «Комбо», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота та нечітка мова. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій в приміщенні Могилів-Подільської ОЛІЛ відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме не виконав вимогу працівника поліції про проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім того, 19.04.2017 о 03 год. 10 хв. в м. Могилів-Подільський по проспекту Незалежності водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL «Комбо», д.н.з. АТ 2585ВМ, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на розподільчу загорожу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судові засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся, в останнє судове засідання повідомлений завчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень підтверджується, зокрема, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії БР №045602, №045603 від 22.04.2017, план-схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортами інспекторів Могилів-Подільського ВП ГУНП від 19.04.2017.

Крім того, в матеріалах справи наявний диск з відеозаписами від 19.04.2017, на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 на місці зупинки відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер». Також, в Могилів-Подільській ОЛІЛ, працівниками поліції було ознайомлено ОСОБА_1 з сертифікатами на прилад «Драгер», в яких зазначено його марку, номер, спосіб застосування тощо, однак ОСОБА_1 також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння. Працівниками Могилів-Подільської ОЛІЛ було складено висновок 19.04.2017, згідно якого ОСОБА_1 від освідування на стан алкогольного спяніння відмовився.

Також, в судовому засіданні 19.07.2017 інспектор СРПП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав суду письмові пояснення та усні показання про те, що 18.04.2017 близько 02 год. 00 хв. він дійсно зупинив автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 Під час перевірки документів у інспектора виникла підозра, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння та останньому було запропоновано пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння. ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження такого огляду. В подальшому ОСОБА_1, порушуючи законну вимогу поліцейського, сів в автомобіль та намагався втекти з місця події, але під час переслідування в м. Могилеві-Подільському по проспекту Незалежності біля тубдиспансеру ОСОБА_1 не впорався із керуванням та допустив зіткнення своїм автомобілем із розподільчою загорожею. Працівниками поліції була надано ОСОБА_1 першу медичну допомогу та викликано карету швидкої допомоги. Перебуваючи в Могилів-Подільській ОЛІЛ ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовився підписувати такий протокол, а в протоколі за ст. 124 КУпАП в графі "Підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності" поставив підпис.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи те, що справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при визначенні виду та міри стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що відомості про місце роботи ОСОБА_1 відсутні, обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 27, 30, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич