Справа № 735/913/17р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 15 серпня 2017 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., при секретарі Редько А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від Коропського віділення поліції Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Іваньків, вул. Центральна, буд. 8, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2017 року до Коропського районного суду Чернігівсьбкої області надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений 19.06.2017 року відносно гр. ОСОБА_1 в тому, що 04.06.2017 року близько 19 години 00 хвилин в с. Іваньків по вул. Центральній гр. ОСОБА_1 вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась в її адресу нецензурними словами.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала пояснивши, що вона не вчиняла хуліганських дій та не виражалась відносно гр. ОСОБА_2 брутальною лайкою, а навпаки ОСОБА_2 заподіяла їй тілесні ушкодження у звязку з чим розпочато кримінальне провадження.

Допитана у судовому засіданні гр. ОСОБА_2 пояснила, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не зовсім відповідають дійсності. Крім того, гр. ОСОБА_3 не тільки виражалась нецензурною лайкою, а й наносила їй тілесні ушкодження.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що була свідком подій викладених в протоколі 04.06.2017 року. Однак, її донька ОСОБА_1 не вчиняла хуліганських дій відносно гр. ОСОБА_2, а навпаки остання виражалась нецензурними словами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, що є чоловіком особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтвердив пояснення свідка ОСОБА_4

Заслухавши пояснення, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 категорично заперечує свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а матеріали справи не містять будь-яких інших доказів, за виключенням висновку за матеріалами перевірки по повідомленню гр. ОСОБА_2 За вказаних обставин суд не вважає наявність у справі протоколу про адміністративне правопорушення, складеного з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки не зазначено прізвища, адреси свідків і потерпілих та відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому не достатньо підстав для прийняття рішення про притягнення гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Більш того аналізом досліджених судом матеріалів встановлено невідповідність повідомлених у судовому засіданні відомостей про події відомостям, що містять матеріали справи про ці самі події.

Керуючись ст.247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в ії діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Коропський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_6