Справа № 189/531/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.07.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в с. Гаврилівка, вул. Громова, 8-а, Покровського району, Дніпропетровської області, -

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

01.04.2017 р. близько 23.40 години в с. Гаврилівка Покровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на автомобілі НОМЕР_1 по ґрунтовій дорозі, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв позаду. Внаслідок ДТП завдано матеріальні збитки.

Крім того, 01.04.2017 року близько 23.40 години в с. Гаврилівка Покровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди на ґрунтовій дорозі, автомобілем НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2, залишив місце пригоди, а саме: с. Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області по ґрунтовій дорозі залишив місце пригоди де сталося ДТП.

Крім того, 01.04.2017 р. близько 23.40 години в с. Гаврилівка Покровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав думку ОСОБА_1

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 181325 від 02.04.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 1813245 від 02.04.2017 року, поясненнями, рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 181331 від 02.04.2017 рок.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи що строки, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, провадження у справі має бути закрито.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 36, 38, 221, 247, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КпАП України.

Провадження по адміністративним матеріалам за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя К.С. Лукінова