провадження № 3/200/2745/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який має вищу педагогічну освіту, закінчив Словянський педагогічний інститут, ІПН не наданий, паспорт не наданий, посвідчення водія АНВ 098895, працюючого інспектором в УПП в м. Дніпрі ДПП, проживаючого за адресою:за адресою: м. Дніпро, вул. Батарейна, буд. 32,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 року близько 12:50 години на перехресті вул. Січових Стрільців та вул. Шевченко в м. Дніпро, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Prius, державний номер 110484, виконуючи поворот ліворуч, не впевнився в безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем MAZDA 6, державний номер АЕ 3408 НН.В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що за фахом він педагог, працює в патрульній поліції м. Дніпра інспектором. 26.06.2017 року він керував патрульним автомобілем Тойота Пріус та рухався по вул. Шевченко в м. Дніпрі. На перехресті з вулицею Січових Стрільців він виконував поворот ліворуч, а в цей час його почав обганяти автомобіль Мазда. В результаті трапилася дорожньо-транспортна пригода. Себе винним не вважає, оскільки він перед маневром дивився в дзеркало заднього виду і ніякою машини позаду себе не бачив. Звідки взявся автомобіль Мазда він не розуміє. Зі своїми колегами, які вважають його винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та склали на нього протокол про адміністративне правопорушення він не згодний.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП з фототаблицею; письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2.

Враховуючи ту обставину, що новостворена патрульна поліція була створена задля повернення довіри суспільства до образу поліцейського, на співробітників новоствореної патрульної поліції, покладається більше відповідальності щодо не вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, оскільки вони повинні бути взірцем як для інших поліцейських так і простих громадян.

Застосування закону про адміністративну відповідальність повинно бути однаковим, як для простого громадянина, так і для патрульного поліцейського. Новостворена патрульна поліція повинна бути зразком для інших учасників дорожнього руху та громадян України і не допускати дорожньо-транспортних пригод зі своєї вини.

Разом із тим, замість належного виконання своїх прямих обовязків щодо забезпечення безпеки дорожнього руху водій ОСОБА_1, працюючи інспектором патрульної поліції в Управлінні патрульної поліції м. Дніпро, сам порушив правила дорожнього руху, в результаті чого допустив дорожньо-транспортну пригоду за наслідками якої було спричинено майнову шкоду.

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

Відповідно до статті 23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Врахувавши характер вчиненого, особу правопорушника, який вчинив порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, що створило небезпеку для учасників дорожнього руху та інших громадян, ступінь його вини, оскільки він вчинив дії, які виразилися в порушенні ПДР України, що спричинило майнову шкоду, ставлення особи до вчиненого, мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки воно є відповідною мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 33, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, р/р 0004, КБКД 22030001, МФО 805012, , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.А.Леонов