Справа № 727/7182/17
Провадження № 3/727/2959/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., з участю прокурора Кіореско А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Чернівецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 696318, ІПН:НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідним спеціалістом відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 172-6 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді провідного спеціаліста відділу фітосанітарних заходів на кордоні Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області, всупереч ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», отримавши згідно договору дарування будинковолодіння від 26.05.2017 р. у власність будинковолодіння з господарськими будівлями і спорудами за номером 43, що знаходиться по вулиці Пушкіна село Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №88132980, вартістю 257 097,00 гривень та отримавши згідно договору дарування земельної ділянки від 26.05.2017 р. у власність земельну ділянку площею 0,25 га вартістю 287 150,00 гривень, тобто став власником вказаного майна, загальною вартістю на дату набуття 544 247,00 гривень, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня відповідного року, несвоєчасно (13.07.2017 р.) повідомив про суттєві зміни в майновому стані в установленому порядку Національне агентство з питань запобігання корупції, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 52 Закону передбачено, що у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року (відповідно до вимог діючої на даний час редакції ст. 52 Закону), зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Згідно ст. 1 Закону (у змісті поняття субєкти декларування), п.п.1,2 ОСОБА_1 відноситься до субєктів декларування повідомлень про суттєві зміни в майновому стані.

Таким чином, ОСОБА_1 зобовязаний був повідомитиНаціональне агентство з питань запобігання корупції у десятиденний строк з моменту реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (05.06.2017 року) про обєкти нерухомого майна загальною вартістю 544 247,00 грн., яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня відповідного року, однак ним було повідомлено тільки 13.07.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 1,2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення в межах санкції статті.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 172-6 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його винність в цьому підтверджується протоколом №73 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП від 20.07.2017 року та іншими матеріалами справи, в звязку з чим за вчинене його необхідно притягнути до відповідальності.

При накладенні стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-6 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Семенко О.В.