Справа № 192/1021/17
Провадження № 3/192/264/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" серпня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 1998 року червня місяця 04 числа в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, посвідчення водія немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року о 08 год. 16 хв., на 438 км + 300 м. автошляху Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись у крайній правій смузі, здійснила маневр розвороту не переконавшись, що це буде безпечним, та здійснила зіткнення з автомобілем Кіа Сід, номерний знак НОМЕР_2, який рухався в крайній лівій смузі в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнала свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорювала зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення БР №181055 від 13 липня 2017 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 4).

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 13 липня 2017 року, в якій вказано місце зіткнення автомобілів та розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5).

Поясненнями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 13 липня 2017 року, він керував автомобілем Кіа Сід, номерний знак НОМЕР_2, та рухався в напрямку Запоріжжя Дніпро, при виїзді з населеного пункту с. Новий Світ, побачив автомобіль НОМЕР_3, який без попередження здійснив маневр (поворот вліво), в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів (а.с. 7).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Враховуючи підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_3 слід призначити адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников