справа 415/3716/17
провадження № 3/415/953/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 травня 2017 року о 20 год. 30 хв. правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у стані спяніння, за місцем своєї реєстрації та мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю донькою потерпілою ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю останньої та скоїв насильство у сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав та пояснив, що він 24 травня 2017 року о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався на адресу своєї доньки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого співробітниками поліції відносно нього було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав, з протоколом згоден. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти. Просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше, з донькою вони відразу примирилися, а також повідомив суд, що він являється інвалідом ІІ групи.

Від потерпілої ОСОБА_2, у судовому засіданні надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження по адміністративному правопорушенню, так як вона примирилася з правопорушником ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи та заяву від потерпілої, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він своїми діями вчинив насильство у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 - пенсіонер, являється інвалідом ІІ групи, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння винного та повне визнання своєї провини.

У якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та ступеню вини правопорушника, а також характеру вчиненого ним правопорушення, наслідків, що настали, а також того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, потерпіла примирилася з правопорушником, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, відповідно до ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко