Справа № 643/8737/17
Провадження № 3/643/3691/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, який має малолітню дитину ОСОБА_1 Данііла Володимировича, 25.03.2011року народження, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2017 року о 12 год. 00 хв. в м. Харкові, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по пр. Ювілейному, 59, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим заподіяв матеріальну шкоду, та порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 01.07.2017 року о 12 год. 00 хв. він керував автомобілем НОМЕР_2 по пр. Ювілейному, 59 в м. Харкові. Зупинився в крайній лівій смузі руху приблизно за 1м 90см. від подвійної суцільної смуги руху задля здійснення розвороту ліворуч, пропускав автомобілі які рухалися в зустрічному напрямку. Перед початком руху, відчув удар в ліву передню частину автомобіля, а саме в переднє крило та колесо. Зіткнення сталося з автомобілем ИЖ, який рухався в попутному напрямку зі швидкістю приблизно 70км/год, та здійснював випередження його автомобілям зліва, в результаті чого сталося зіткнення. Автомобіль ИЖ до зіткнення він не бачив. Вважає що у вчиненні ДТП є обопільна вина.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 01.07.2017 року о 12 год. 00 хв. він керував автомобілем НОМЕР_3. Рухався по пр. Ювілейному, 59 в крайній лівій смузі руху зі швидкістю 55-60 км/год. Автомобіль ГАЗ почав здійснювати перестроювання з середньої смуги руху, з права, на його смугу руху не впевнившись в безпечності виконуваного маневру в результаті чого сталося зіткнення. Просив визнати винним у ДТП водія автомобіля ГАЗ

Так, виходячи з положень п.п. 1.3, 1.4 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані виконувати їх вимоги, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Клопотань про призначення автогтехнічної експертизи не надходило.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 10.1 ПДР України, який при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 237664 від 01.07.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340грн. (Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (Рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримува ча: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Довготько Т.М.