Справа № 181/614/17
Провадження №3/181/190/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

15 серпня 2017 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, Дніпропетровської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнутої по ч.2 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, курила тютюнові вироби, знаходячись за адреосю: вул. Приозерна, с. Райполе, Межівського району, Дніпропетровської області, де, відповідно до п.3 ст.13 ЗУ Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення, куріння заборонено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що, дійсно, знаходячись по вул. Приозерній, с. Райполе, курила цигарки, у скоєному зізналася та щиро розкаялася, обіцяла більше такого не повторювати.

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 червня 2017 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 Паспорт серії АО №364419 виданий 30 вересня 2016 року Межівським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області підтверджує, що ОСОБА_1 народилася 23 березня 2000 року, тобто на момент скоєння правопорушення є неповнолітньою.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення вруге протягом року: 16 лютого 2017 року притягувалася до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення по ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.175-1 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує, що правопорушення скоєно вдруге протягом року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному зізналася, щиро розкаялася, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Положенням статті 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4)передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.175-1 КУпАП та, керуючись ст.ст.13,

24-1, 252, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, та застосувати захід впливу до неповнолітнього, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. О. Гончаренко