Справа № 324/919/17
Провадження № 3/324/421/2017
ПОСТАНОВА

14 липня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2«Б»/25, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2017 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області Іванченка М.В. протокол серії АА №930077 від 22 червня 2017 року, складений ст. ДОП СП Пологівського ВП ГУНП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, було повернуто для належного оформлення до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

11 липня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області після дооформлення надійшов протокол серії АА №930077 від 22 червня 2017 року, складений ст. ДОП СП Пологівського ВП ГУНП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, в якому зазначено: «11 червня 2017 року приблизно о 21-30 год. по вул.Магістральній м.Пологи біля будинку №4 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, хватав за формений одяг, намагався втекти під час оформлення адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 185 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Натомість, суттєвих змін щодо оформлення протоколу серії АА №930077 від 22 червня 2017 року, складеного ст. ДОП СП Пологівського ВП ГУНП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, про які було зазначено у постанові судді Пологівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2017 року, зроблено не було.

Так, у порушення вимог ст.256 КУпАП не наведені достатні відомості по суті адміністративного правопорушення, а саме: не вказано, на які конкретно законні розпорядження або вимоги ОСОБА_1 відреагував злісною непокорою, яким саме положенням якого нормативного акта передбачена можливість поліцейського вимагати у особи виконання конкретного розпорядження або вимоги, тобто не обґрунтовано законність вимог поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Окрім того, у порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі серії АА №930077 від 22 червня 2017 року, складеному ст. ДОП СП Пологівського ВП ГУНП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, не зазначено прізвища, імена, по батькові, адреси свідків. У графі «свідки» зазначено лише «згідно висновку», у той час як наявний у матеріалах справи висновок таких відомостей також не містить.

Окрім того, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Однак, у протоколі серії АА №930077 від 22 червня 2017 року не тільки не перелічені додані до протоколу документи, а навіть не вказано кількість аркушів у доданому матеріалі.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином встановити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП, підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У звязку із цим, протокол серії АА №930077 від 22 червня 2017 року, складений ст. ДОП СП Пологівського ВП ГУНП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, у звязку із порушеннями вимог ст.256 КУпАП разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області протокол серії АА №930077 від 22 червня 2017 року, складений ст. ДОП СП Пологівського ВП ГУНП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: