Справа № 535/720/17
Провадження № 3/535/233/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 11.11.1998 Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер СТОВ «Скіф», рнок НОМЕР_2,

- за ч.1ст. 163-1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №1141 від 02.08.2017 року ОСОБА_1, головний бухгалтер СТОВ «Скіф», протягом 2014-2016 років допустила порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме п. 187.1, ст.187, п. 188.1 ст. 188 п 201.7, п. 201.8 ст. 201, ст. 209 Податкового кодексу України вчастині заниження ПДВ в сумі 78645 грн., в т.ч. жовтень 2016 72760 грн, листопад 2016 5885 грн.,пп 266.2.1 п 266.2, пп 266.3.3 п. 266.3, пп 266.5.1. п 266.5 ст 266 ПКУ в частині заниження податку на нерухоме майно за 2016 рік в сумі 688,28 грн, , чим вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Процесуальні права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснено.

У судове засідання ОСОБА_1, зявилася, надала суду письмову заяву, якою просила застосувати до неї положення ст. 38 КУпАП, так як виявлені адміністративні правопорушення органами ДФС не є триваючими, що і зазначено в самому акті від 25 липня 2017 року та просила закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений 02.08.2017 року за правопорушення, передбаченест.163-1 ч.1 КпАП України, яке було вчинено в період 2014 -2016 років. Матеріали справи надійшли до суду 08.08.2017 року.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули, так як дані адміністративні порушення не є триваючими.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Мальцев