Провадження № 3/127/5174/17
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17 липня 2017 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ №390899, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 42/17, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №694357 від 08.07.2017 року, ОСОБА_1 03.07.2017 року о 10 год. 22 хв. за місцем свого проживання вчинив суперечку зі своїм батьком - гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні свідок гр. ОСОБА_1 (батько правопорушника) пояснив суду, що подібні суперечки його син вчиняє досить часто, в ході яких останній постійно висловлюється нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та свідка, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 03.07.2017 року о 10 год. 22 хв. за місцем свого проживання вчинив суперечку зі своїм батьком - гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, у зв'язку з чим складено протокол.

Відповідно до частини першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Разом з тим, згідно з частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті - тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Однак, з матеріалів справи не вбачається ознак повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме матеріали справи не містять відповідної постанови суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, склад правопорушення передбачено частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, в діях ОСОБА_1 вбачається та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка та самого порушника, які містяться в матеріалах справи.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність перекваліфікувати дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та притягнути останнього до відповідальності саме за вчинення правопорушення передбачено частиною 1 статті 173-2 КУпАП .

При обранні виду адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання останнього вини у вчиненні даного правопорушення та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищевказане, визнання особою вини у вчиненому правопорушенні, а також беручи до уваги пояснення свідка, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ №390899, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 42/17, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ №390899, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 42/17, 320,00 грн. ( триста двадцять) судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: