справа № 208/2488/17
провадження № 3/208/879/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянське Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2., Дніпропетровської області, не працюючу, має одну малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія АО № 199677 виданий Заводським РВ Дніпродзержинського ГУ УМВД України у Дніпропетровській області 16.05.2014 року;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання своєї малолітнього доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: 25.04.2017 р. у період часу з 12:00 год. до 15:30 год., ОСОБА_2 знаходячись за адресою пр.Металургів, 76 г-67 у м.Камянське, вживала горілку. Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась про дату, час, місце розгляду справи була сповіщена належним чином. Причину не явки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3, які є в матеріалах справи, з яких вбачається, що ОСОБА_3 вину визнала, провила профілактичну роботу із донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, суд встановив, що ОСОБА_3 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП, а також враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушниці, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 34, 35, ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Т.Є. Шарко