Справа № 522/4853/17
Провадження № 3/522/2404/17
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

23 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2017 року о 19 годині 50 хвилин в м. Одесі по вул. Французький бульвар, 5, в порушення вимог п. 2.9-а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, керував автомобілем Lexus LX 570, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, згідно ДРАГЕР ALCOTEST 6810, прилад № ARВL 0963, принтер № ARВМ 5102. За таких обставин співробітниками поліції складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 245797 від 11.03.2017 року.

15.03.2017 р. вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно розподілу автоматизованої системи справ, для розгляду зазначеного протоколу було визначено суддю Лабунського В.М.

11.04.2017 року судове засідання по зазначеній справі було відкладено у звязку з заявою адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, з приводу перенесення розгляду справи, посилаючись на необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

В звязку з тим, що рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, суддю Приморського районного суду м. Одеси Лабунського В.М. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя, з метою дотримання розумних строків розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було здійснено розподіл зазначених матеріалів відповідно до ст. 35 КПК України, для визначення складу суду.

08.06.2017 р. згідно розподілу автоматизованої системи справ, для розгляду зазначеного протоколу було визначено суддю Тарасова А.В.

У судове засідання 23.06.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 є винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 245797 від 11.03.2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Суддя вважає, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП, на час розгляду справи строки, впродовж яких, особа може бути притягнута до адміністративною відповідальності сплили.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 34, 38, 130, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.В. Тарасов

23.06.2017