Справа № 163/1831/17
Провадження № 3/163/1186/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

захисника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП2 №536285 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АС №327085, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 27.08.1997 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 15 липня 2017 року о 18 годині 15 хвилин керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Володимирській в м. Любомль Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення за обставин, викладених у протоколі, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та просив не накладати на нього стягнення, в тому числі не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки наявність такого права є єдиним заробітком та джерелом доходу його сім'ї, а на сьогоднішній день у нього склались тяжкі життєві обставини, які потягли за собою вкрай скрутні матеріальні труднощі. Зокрема, його дружина перебуває на лікуванні, у зв'язку з переломом руки, а донька в червні 2017 року потрапила у ДТП, внаслідок якої отримала тяжкі травми та на даний час проходить курс лікування, на що він уже витратив близько 50 тисяч грн. Сам же він ніде не працює, заробляє кошти тимчасовими заробітками, для чого використовує автомобіль, та усі зароблені кошти витрачає для лікування доньки. Характер вчиненого правопорушення він усвідомив, про скоєне шкодує та зобов'язався в майбутньому не вчиняти жодних правопорушень. Накладення ж на нього стягнення поставить його сім'ю у безвихідну ситуацію, призведе до втрати засобів для лікування дочки та буде для нього непосильним.

Захисник особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що його підзахисний вину у інкримінованому правопорушенні визнав повністю та фактичних обставин не оспорює. Разом з тим, при накладенні стягнення, просив врахувати, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, ніде не працює та постійного джерела доходів не має, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, на його утриманні перебуває дружина, яка проходить курс лікування, у звязку з переломом руки, та донька, яка в результаті ДТП отримала тяжкі травми та на її лікування витрачається значна сума коштів. Крім цього, вказав, що діями останнього не спричинено шкоди державним чи суспільним інтересам, а накладення на ОСОБА_1 стягнення поставить його сім'ю у ще більш скрутне матеріальне становище та призведе до втрати доходу і засобів для існування його сімї, оскільки єдиним джерелом доходу їх сімї є тимчасові заробітки ОСОБА_1, безпосередньо повязані з керуванням транспортним засобом, у звязку із чим просив провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП, звільнивши останнього від відповідальності за малозначністю вчиненого та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, його захисника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що стверджено матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №536285 від 15.07.2017 року (а.с.1); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 15.07.2017 року, відповідно до якого 15.07.2017 року о 18 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.2); письмовими поясненнями правопорушника, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №536285 від 15.07.2017 року (а.с.1).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з зазначених положень, суд враховує, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та у скоєному щиро розкаявся, що у відповідності до положень ст. 34 КУпАП визнає, як обставину, що помякшує відповідальність винного.

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 не працює та постійного доходу не має, до складу його сім'ї згідно довідки №2548 від 15.08.2017 року входить: дружина - ОСОБА_3, яка згідно листка непрацездатності серії АДД №890690, виданого ТМО Любомльського і Шацького районів від 04.08.2017 року, з 04.08.2017 року знаходиться на амбулаторному лікуванні, у зв'язку з закритим переломом шиловидного відростку правої променевої кістки без зміщення фрагментів, та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого Комунальної 8-мої міської клінічної лікарні м. Львова за № 6149 від 30.07.2017 року та довідки цієї ж лікарні за №533 від 19.07.2017 року, знаходилась на стаціонарному лікуванні у травматолого ортопедичному відділенні в період з 11.06.2017 року по 30.07.2017 року, у зв'язку з отриманими в результаті ДТП травмами, а саме: ВЧМТ, забій головного мозку, закрита травма грудної клітки, грудної залози, забійно-рвані рани голови лівих кісток черепа, тазу, передньої стінки живота, перелом лобної та потиличної кісток, субдуральна гідрома, закритий перелом сідничних та ломних кісток, відкритий перелом проксимального метаепіфізу лівої гомілки, відкритий звих І-ої плюсневої кістки правої стопи, закритий перелом головок ІІ-ІІІ-IV-V плюсневих кісток, множинні забійні рани та забій тулуба, посттравматичний неврит лівої гомілки нерва зліва. Прооперована в ургенному порядку трапанація черепа, видалення фрагментів тазу апаратами зовнішньої фіксації, та виписана для проходження амбулаторного лікування.

Ступінь родинних відносин між правопорушником та ОСОБА_4 доводиться копією свідоцтва про народження останньої серії І-ЕГ №263551, виданого 18.08.1994 року Любомльським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області.

З наданих ОСОБА_1 фіскальних чеків встановлено, що на лікування його дочки, зокрема, на придбання лише одних медичних препаратів, уже витрачено 35591,53 грн.

Та обставина, що лікування дочки - ОСОБА_4 має місце, у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, у яку потрапила остання, підтверджується витягом з ЄРДР №0001060 від 11.06.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Зазначеним об'єктивно підтверджується наявність у правопорушника вкрай складних життєвих та сімейних обставин, які вимагають значних фінансових затрат для лікування близької людини.

Як особа, ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується виключно з позитивної сторони: у спілкуванні ввічливий, доброзичливий, неконфліктний, спиртним не зловживає, дбайливий господар, хороший сім'янин та турботливий батько, що доводиться характеристикою Любомльської міської ради від 15.08.2017 року.

Поряд з цим, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та його діями не спричинено істотної шкоди громадським або державним інтересам, а будь-яких обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що рівне 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Вирішуючи питання відповідальності ОСОБА_1 суд виходить з принципів справедливості та розумності, які є одними із основних принципів правосуддя та вирішальними у визначенні як регулятора суспільних відносин, загальнолюдських вимірів - пропорційності відповідальності вчиненому правопорушенню.

З огляду на викладене та враховуючи встановлені судом конкретні обставини справи, дані про особу правопорушника, а також сукупність пом'якшуючих відповідальність обставин, збіг тяжких сімейних та матеріальних обставин, як людський фактор, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у відповідності до санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, суперечитиме положенням ст.ст. 23, 33 КУпАП, оскільки в даному випадку буде явно несправедливим та неспіврозмірним, що як наслідок може призвести до негативних людських наслідків.

Таким чином, зважаючи на сукупність вищенаведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.130, ст. ст. 221, 283, ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучене, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №536285, посвідчення водія серії ВНА №006040 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5