ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2213/16-п

Провадження № 3-в/370/14/17

"14" липня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши подання Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1,

В с т а н о в и в:

Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 28.09.2016 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком тридцять годин.

Макарівський РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України звернувсь з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що 06.12.2016 року до Макарівського РВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Макарівського районного суду Київської області від 28.09.2016 року, відносно ОСОБА_1 про накладення на нього за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративного стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

У звязку із розясненням порядку та умов відбування громадських робіт порушнику ОСОБА_1 двічі направлялись письмові виклики на домашню адресу: село Великий Карашин, Макарівського району, Київської області, вул. Перемоги,46. Однак, правопорушник за викликами до уповноваженого органу з питань пробації не з'явився, причину неявки не повідомив.

19.12.2016року в ході телефонної бесіди за номером 3-92-42 з головою ОСОБА_2 сільської ради стосовно правопорушника ОСОБА_1, взято зобовязання від голови повідомити про необхідність з'явитись до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік.

22.12.2016 року вих.№25/3274 до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області направлено доручення про перевірку факту проживання правопорушника ОСОБА_1

22.12.2016року вих.№25/3275 до Макарівського РС УДМС України в Київській області було надіслано повідомлення, чи дійсно правопорушник ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною у постанові адресою: с. В.Карашин, вул. Перемоги,46, Макарівський район, Київська область.

27.01.2017року вих. № 25/149 до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області направлено інформацію проте, що станом на 27.01.2017 року до Макарівського РВ уповноваженого органу з питань пробації відомості про виконання доручення стосовно правопорушника ОСОБА_1 не надійшли.

07.02.2017року вх.№94 з Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області до Макарівського РВ з питань пробації надійшло повідомлення про те, що працівникам ГРПП та ДОП доручено перевірити факт проживання правопорушника ОСОБА_1 та зобовязати з'явитись для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення.

06.02.2017року та 15.02.2017 року порушнику ОСОБА_1 повторно направлялись письмові виклики на домашню адресу: с. Великий Карашин, Макарівського району, Київської області, вул. Перемоги,46. Однак, правопорушник за викликами до уповноваженого органу з питань пробації не з'явився, причину неявки не повідомив.

10.03.2017року в ході телефонної бесіди за номером 067-265-23-95 з головою ОСОБА_2 сільської ради стосовно правопорушника ОСОБА_1, було встановлено, що він фактично не проживає за вказаною адресою, однак при особистій зустрічі правопорушник повідомив, що свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

13.03.2017року порушнику ОСОБА_1 повторно направився письмовий виклик за місцем проживання. Однак, правопорушник за викликом до уповноваженого органу з питань пробації не з'явився.

30.03.2017року в ході телефонної бесіди за номером 067-265-23-95 з секретарем В.Карашинської сільської ради ОСОБА_3 стосовно правопорушника ОСОБА_1, було встановлено, що він проживає за вказаною адресою, та секретар зобовязалась особисто повідомити правопорушника про необхідність з'явитись до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення.

31.03.2017 року вх. № 265 до Макарівського РВ з питань пробації надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4, згідно якого під час перевірки, правопорушник ОСОБА_1 був попереджений про необхідність з'явитися до Макарівського РВ з питань пробації та ознайомлений з правовими наслідками у разі ухилення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Однак, у звязку з тим, що постійно перебуває у стані алкогольного спяніння відбувати адміністративне стягнення не буде.

З наведеного вище вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Станом на 31.03.2017 року ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив та не відпрацював жодної години громадських робіт, причини про неявку до Макарівського РВ з питань пробації не обґрунтував.

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_1 не відбутих тридцяти годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_5 подала заяву про розгляд подання у свою відсутність, вказавши про його підтримання.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, до суду не зявивсь, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пять годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

З особової справи №103/2016 на імя ОСОБА_1, вбачається, що останньому 06.12.2016 року, 14.12.2016 року, 06.02.2017 року, 15.02.2017 року направлялися виклики до Макарівського уповноваженого органу з питань пробації.

Встановлено, що ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив.

Таким чином, подання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.3 ст.321-4 КУпАП України, суддя

П о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуті тридцять годин громадських робіт, призначені постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 28.09.2016 року, адміністративним арештом строком на шість діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя