Справа № 405/8246/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали про повернення виконавчого документу, повязаного з виконанням постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.12.2016 року, що надійшли з Подільського ВДВС м.Кропивницького Головного ТУ юстиції у Кіровоградській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп..1, кв.40, м.Кропивницький,

ВСТАНОВИЛА:

До Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшла постанова старшого державного виконавця Подільського ВДВС м.Кропивницького Головного ТУ юстиції у Кіровоградській області від 20.06.2017 року за № ВП № 53336501 про повернення виконавчого документу стягувачу. З постанови вбачається, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, зясувати місце проживання та перебування боржника ОСОБА_1, у звязку з чим відповідно до п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ - постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.12.2016 року, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн. на користь держави повернуто стягувачу.

Розглянувши матеріали про повернення виконавчого документу, матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 405/8246/16п, 3/405/2131/16 приходжу до висновку про настання давності виконання постанови суду від 29.12.2016 року щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.12.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. (а.с.11).

За період з часу винесення постанови (29.12.2016 року) до часу розгляду матеріалів про повернення виконавчого документу у суді, тобто до 12.07.2017 року, постанова суду про накладення адміністративного стягнення не виконана (а.с. 29-30).

Відповідно до ч.1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

За таких обставин вважаю, що за давністю постанова Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.12.2016 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн., не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.303, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Постанова Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.12.2016 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн., - не підлягає виконанню за давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Г.В. Бутельська