П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 185 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 090761 від 10 червня 2017 року «ОСОБА_1, 10 червня 2017 року, приблизно о 18 годині 25 хвилин, керуючи транспортним засобом «КІА CERATO» державний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Р. Окіпної, 2, в місті Києві, з ознаками наркотичного сп'яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей, що не реагують на світло. Огляд проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, проспект Визволителів, 6. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України».

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 334961 від 10 червня 2017 року «ОСОБА_1, 10 червня 2017 року, о 16 годині 30 хвилин, за адресою: вулиця Р. Окіпної, 2, в місті Києві, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського роти № 4 батальйону № 2 УПП в м. Києві сержанта поліції Скрипченка М.І., не давав змоги провести поверхневий огляд згідно ст 34 Закону України «Про національну поліцію»

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 10 червня 2017 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмові пояснення, рапорт, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з висновку лікаря-нарколога від 17.06.2017 року у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено /а.с.3/.

Крім того, суду не надано достатніх даних на підтвердження вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейського.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КпАП України.

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 34, 38, 247 п. 1, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: