Провадження № 3/537/1110/2017
Справа № 537/1825/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року о 22 год. 05 год. під час перевірки гр.-н ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 03.05.2017 року .

За зазначеною в протоколі адресою місця проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_2 були направлені судові повістки про його виклик до судового засідання на 15.05.2017 року, 29.05.2017 року, 12.06.2017 року. Проте ,останній у судове засідання не з»явився , на адресу суду повернулися конверти з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що судові повістки ,направлені за місцем проживання ОСОБА_2 повернулися на адресу суду у зв»язку з закінченням строку їх зберігання .

З урахуванням того, що судом вживалися всі можливі заходи для виклику ОСОБА_2 у судові засіданні і його неявка значно ускладнювала можливість суду повно і всебічно розглянути справу у передбачені законом строки,судом 12 червня 2017 року винесена постанова про примусовий привід ОСОБА_2 у судове засідання на 21 червня 2017 року.

Однак, ОСОБА_2 у судове засідання на 21 червня 2017 року приводом доставлений не був , у зв»язку з чим винесена постанова про повторний привід ОСОБА_2 у судове засідання на 31 липня 2017 року.

Після відкладення розгляду справи 21 червня 2017 року на адресу суду 26 червня 2017 року надійшов рапорт ДОП відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3, в якому дільничим зазначено, що явку ОСОБА_2 у судове засідання на 21 червня 2017 року не виявилося можливим забезпечити , оскільки при неодноразових виходах за місцем мешкання ОСОБА_2 АДРЕСА_3 останнього вдома не було.

31 липня 2017 року ОСОБА_2 був доставлений працівниками поліції у судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 564685 від 21.04.2017 року; рапортом ДОП відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 18.04.2017 року; копією ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 лютого 2017 року; копією постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився 21.07.2017 року за сплином трьохмісячного строку для вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович