Справа № 713/1200/17
Провадження №3/713/605/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянство України, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 групи молодших інспекторів прикордонної служби 4-го відділення інспекторів прикордонної служби впс «Кельменці» Чернівецького прикордонного загону,

- за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

03.05.2017 року, о 16.00 год. у службовий час, молодший інспектор 3 категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Селятин» Чернівецького прикордонного загону солдат ОСОБА_1 перебував у розташуванні відділу прикордонної служби «Селятин» у нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Зобов'язався сумлінно дотримуватись вимог статуту.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, його вина доведена.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №119138 від 20.07.2017 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, рапортом про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС «Селятин» від 03.05.2017 року, довідкою КУ «Путильська ЦРЛ» №41 від 03.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2017 року.

Щире розкаяння ОСОБА_1 визнається судом за обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, його ставлення до скоєного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, а також, той факт, що вчинене правопорушення не потягло наслідків та не завдало шкоди інтересам суспільства, ОСОБА_1 зобов'язався сумлінно дотримуватись вимог статуту, в даний період переведений на інше місце служби, вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 172-20 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк