Справа № 477/640/17 Провадження № 3-в/477/9/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 р. м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_2 громадських робіт арештом,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року постановою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області Воробйов В.В. визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП і до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

В липні 2017 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло подання органу пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

Згідно подання, ОСОБА_2 не відбув адміністративного стягнення строком 19 годин та приступив до відпрацювання громадських робіт невчасно, а в даний час ухиляється від подальшого відпрацювання, так як знаходиться на роботі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не мав можливості відпрацювати громадські роботи, так як перебував на роботі в ТОВ «АТБ маркет». Він працює більшість в нічну зміну і повертається близько восьми дев`яти годин ранку, тому відразу йти на відпрацювання громадських робіт не має можливості. При складанні графіку робіт він цього не врахував та погодився на роботи, які будуть розпочинатися з 08:00-09:00 годин ранку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не менш як на пятнадцять днів.

В матеріалах справи наявні документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 від відбуття громадських робіт навмисно не ухилявся, так як перебував на своїй постійній роботі ТОВ «АТБ маркет».

Причина його неявки на роботі полягала в неузгодженості графіка цих робіт із часом його зайнятості на постійній роботі.

За такого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання органу пробації, оскільки ОСОБА_2 не ухилявся від громадських робіт.

Тому матеріали слід повернути до органу пробації для продовження виконання ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт з визначенням нового графіку невідбутого строку з врахуванням зайнятості на його постійній роботі.

Керуючись статтею 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання відмовити.

Повернути до органу пробації матеріали відносно ОСОБА_2 для продовження відбуття ним адміністративного стягнення у виді громадських робіт відповідно до постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 травня 2017 року.

Рекомендувати органу пробації та органу місцевого самоврядування під час виконання зазначеного стягнення узгодити із

ОСОБА_2 графік відпрацювання з урахуванням його зайнятості на постійній роботі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

суддя Р.В. Козаченко