Номер провадження: 33/785/996/17
Номер справи місцевого суду: 522/75/17
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Прібилов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Олініченко В.В., в ході розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Гайдай Я.Ф. на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2017 року про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив

Зазначеною постановою судді відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в відпустці по догляду за дитиною, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

провадження по справі у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрито у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до постанови судді, 05.11.2016 року біля 10:00 години ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою.

08.11.2017 року старшим інспектором Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №612142 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат Гайдай Я.Ф. просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, як пропущений з важної причини, оскільки про дану постанову ОСОБА_2 дізнався випадково 06.06.2017 року, копію якої отримав 07.06.2017 року, а постанову суду просить скасувати, ухвалити нову постанову, якою визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого судом ріщення.

До початку розгляду справи 18.07.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Гайдай Я.Ф., що діє в інтересах ОСОБА_2, про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульований порядок відмови апелянта від апеляційної скарги.

Стаття 55 Конституції України гарантує захист прав і свобод людини і громадянина судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

За таких обставин вважаю за необхідне застосувати аналогію закону та керуватись нормами кримінального процесуального законодавства України.

Статтею 403 КПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки більше ніким постанова оскаржена не була, вважаю за необхідне задовольнити заяву адвоката Гайдай Я.Ф. в інтересах ОСОБА_2 та закрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 55 Конституції України та ст. 403 КПК України, виходячи з аналогії закону, -

постановив

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Гайдай Я.Ф. на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2017 року про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.М.Прібилов.