Справа № 577/3429/17
Провадження № 3/577/664/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2017 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 11 липня 1952 року, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки 2 серпня 2017 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, у електропотязі сполученням «Конотоп Зернове» голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу сторонніх громадян та громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Статтею 256 КУпАП передбачені обов»язкові реквізити протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення.

Аналогічне положення передбачено і п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затв. наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затв. наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначене місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (населений пункт або географічна точка, залізнична станція, на якій електропотяг сполученням «Конотоп Зернове» 2 серпня 2017 року знаходився о 10 год. 40 хв.)

Зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення є важливим і з огляду на те, що відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Виключення становлять лише справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80, 81, 121 - 126, 127-1 -129, ч.ч. 1,2,3 і 4 ст. 130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, які можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 177 і 178 КУпАП, які розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника і про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, що розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

З роз»яснень, що містяться у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» від 22 грудня 2006 року № 10 вбачається, що судам належить забезпечувати своєчасний і правильний розгляд адміністративних справ про дрібне хуліганство. У протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно (ч. 1 ст. 256 КУпАП). За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення. Суддям слід забезпечувати розгляд справ про дрібне хуліганство в присутності особи, яка його вчинила

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути Середино-Будському ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, для зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути Середино-Будському ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3