Єдиний унікальний номер: 223/364/17
Провадження номер: 3/223/59/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від взводу забезпечення супроводження ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця: с. Микільське Волноваського району Донецької області, вул. 50років Жовтня, буд. 99,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від взводу забезпечення супроводження ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно громадянина ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність, за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 016089 від 07.05.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 07.05.2017 року о 12 год. 40 хв. в м. Вугледарі по вул. Трифонова, біля буд. 6, керував моторолером Ямаха ДНОХ без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від продуття алкотестера "Драггер" та проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до абз. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП може також розглядається за місцем обліку транспортниого засобу або за місцем проживання порушника.

ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст. 277-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР№016089 від 07.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1М, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, але застосувати до нього адміністративне стягнення виявилось неможливо, так як закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4