Провадження № 3/522/5404/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної прикордонної служби України Південне регіональне управління Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 13 лютого 1991 року у м. Дубасари ,Республіка Молдова, громадянин України, працюэ ВЧ А2800 с.Жовтень, начальник обслуги відділення РЛР РТБ 1601 зенітного ракетного дивізіону С300ПС, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 червня 2017 року приблизно о 17 год., 40 хвилин ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, а саме начальником обслуги відділення РЛР РТБ 1601 зенітного ракетного дивізіону С300ПС, прибув до місця несення служби в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 свою провину визнає та щиро розкаявся.

Однак, в ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_2, а саме:

? протокол про адміністративне правопорушення від 26.06.2017 року;

? протокол № 000550 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 25.06.2017 року;

? витяг з наказу командира від 07.10.2013 року;

? пояснення від 26.06.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, розпивання пива ( крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками розпивання пива ( крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_2 суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.172-20, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1190 (тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

03.03.2017