Справа № 234/9727/17
Провадження № 3/234/1612/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення від 26 червня 2017 року серії БР № 239830, від 1 липня 2017 року серії БР № 251155, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого: м. Краматорськ, вул. Нахімова, 11, за статтею 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП надійшло два протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених статтею 130 частиною 1 КУпАП.

Згідно протоколів, 26.06.2017 року о 15 годині 30 хвилин в м. Краматорськ вул. Чернишевського біля будинку 7 водій керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак Е4770ЯН, в стані наркотичного спяніння, огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком лікаря № 357, від керування усунений, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України; 01.07.2017 року о 08 годині 30 хвилин в м. Краматорськ, вул. О. Тихого біля ЛЕП 37А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак Е4770ЯН, з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що він дійсно перебував у стані наркотичного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан спяніння, оскільки знав, що наркотики в крові перебувають довго та не було смислу їхати до лікаря.

Також, провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких 01.07.2017 року в їх присутності водій транспортного засобу ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного спяніння та від надання будь-яких пояснень відмовився, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 357 від 29.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання каннабісу, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зідно яких у їх присутності водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі на стан його наркотичного спяніння, на що він погодився.

На підставі статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 36, 40-1, 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_6