Справа № 491/775/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ №931827, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, 5 квітня 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 липня 2017 року близько 17 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

За вказаним фактом співробітниками Подільського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №756599 від 31 липня 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що 17 липня 2017 року близько 20 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

За вказаним фактом співробітниками Подільського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №756600 від 31 липня 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення в порушення вимог 256 КУпАП не зазначено місцек вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Крім того, в протоклі про адміністративне правопорушення незазначенів відомості про потерпілу, хоча з матеріалів адміністративноїх справи вбачається, що від правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 потерпілою є його држуина - ОСОБА_2.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи, в якості довідки про ранішенакладені адміністративні стягнення додано «таблиця адмінпрактика пошук», водночас відповідно до ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів», затьверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. № 55 офіційний документ має містити реквізити організації, яка його склала та підписи посадових осіб, що засвідчують достовірність даного документу.

У звязку викладеним, відповідно до ст.251 КУпАП, зазначена довідка не може бути використана в якості доказу у справі про адміністративне правопорушення оскільки вона неє документом.

Крім того, відповідно до ст277 КУпАП спроави про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП мають розглядатися судами протягом доби з моменту їх надходження. Водночас, протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 31 липня 2017 року, проте ані 31 липня, ані 1 серпня 2017 року ОСОБА_1 до суду не зявився та його явка забезпечена не була.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.173-2, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ №931827, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, 5 квітня 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3