Справа № 520/8270/17
Провадження № 3/520/3978/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 року

18.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 121 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2017 року о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1 в м. Одеса, по вул. Ак. Корольова, 15, без заднього бампера та з непрацюючими задніми габаритними ліхтарями повторно протягом року. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.7.е,ї «Правил дорожнього руху».

В судове засідання, призначене 09.08.2017 року, ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся інспекторами патрульної поліції у протоколі про адміністративне правопорушення, внаслідок чого судове засідання було відкладено. 18.08.2017 року, ОСОБА_1 повторно не зявився до суду. Судом відправлялися повістки про виклик ОСОБА_1 за вказаною останнім адресою, однак як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою не проживає. Суд також зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній номер телефону ОСОБА_1, за допомогою якого останнього можна було б викликати в судове засідання.

Беручи до уваги положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обовязкової присутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, та яка була належним чином повідомленою про дату та час судового засідання під час судового розгляду, суд приходить до переконання, що в цілях не порушення строків, встановлених ст. 38 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 по наявним матеріалам.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БР № 087407 від 09.07.2017 року, рапортом інспектора патрульної поліції, копією постанови про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КпАП України повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року, вражаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 121 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Термін позбавлення ОСОБА_1 керувати транспортними засобами обраховувати з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.