Дата документу 21.07.2017
Справа № 320/4231/17-п
Провадження № 3/320/939/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» липня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєва І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ для обслуговування міста Мелітополь та Мелітопольського району Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ін.н.), громадянки України, яка працює в ТЦ «Аляска», мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Професора Танатара, 116, за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, в м. Мелітополь по вул. Інтеркультурна на регульованому перехресті з вул. Воїнів Інтернаціоналістів, керувала автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги 2.9 (а) ПДР України.

Крім того, 12.06.2017 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, в м. Мелітополь по вул. Інтеркультурна на регульованому перехресті з вул. Воїнів Інтернаціоналістів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху на зелений сигнал світлофору та повороту ліворуч не надала дороги велосипедисту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка рухалась прямо на зустріч, внаслідок чого скоїла наїзд на велосипедиста, чим порушила вимоги 16.6 ПДР України. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалих не має.

Крім того, 12.06.2017 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, в м. Мелітополь по вул. Інтеркультурна на регульованому перехресті з вул. Воїнів Інтернаціоналістів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, стала учасником ДТП, місце пригоди залишила, чим порушила вимоги 2.10 ПДР України

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнала себе винною та просила суд строго її не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія БР № 048590 від 14.06.2017 року, серія БР № 048591 від 14.06.2017 року та серія БР № 048592 від 14.06.2017 року, доповненнями до нього: висновком щодо результатів медичного огляду № 367 від 12.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходилася у стані алкогольного спяніння, схемою дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею від 12.06.2017 року та поясненнями учасників ДТП.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за ст. 122-4 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру та провадження № 320/4231/17-п(№3/320/939/17) та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, а також те, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, повязані з керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та по цій причині скоїла ДТП, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим була заподіяна матеріальна шкода, суд вважає необхідним у відповідності до ст. 23 КУпАП, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, призначити їй покарання, в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних, виходячи з санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1, в користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 33, 36, 130 ч.1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ін.н.), винною у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Зазначену суму штрафу стягнути: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001; код бюджетної кваліфікації 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ін.н.), на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України. (реквізити для сплати судового збору: р/р 0001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ