Справа № 629/2460/17
Номер провадження 3/629/332/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого який мешкає (без реєстрації) за адресою: с. Домаха м. Лозова Харківської області, пров. Низовий, буд. 7, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 22.06.2017 року о 23:00 годині на момент перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим винив порушення встановлених правил адміністративного нагляду.

Крім того, 15.06.2017 року гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Лозівського ВП, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 696076 від 26.06.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 696075 від 26.06.2017 року, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.08.2016 року про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1, копією довідки про звільнення, листом реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що роботи не має, він зараз пасе корів, тому в звязку з роботою не міг прийти на реєстрацію, а коли перевіряли вдома його не було, тому що не встиг повернутися з магазину.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.187 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Вивчивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер скоєного правопорушення, ступень його вини, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, до яких суд відносить визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи, що шкідливі наслідки не настали, суддя вважає за можливе провадження по справі закрити у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 187 ч.1, 284, 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Т.Мішуровська