Справа № 749/848/17
Номер провадження 3-в/749/28/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря Скорої Л.О.,

порушниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ подання інспектора Сновського РС з питань пробації ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: с. Н. Боров ичі, вул. Полуботка 10, Сновського району Чернігівської області, притягнутої до адміністративної відповідальності постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 21.02.2017 року за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП до 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2017 року інспектор Сновського РС з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 на обліку Сновського РС з питань пробації перебуває з 10.03.2017 року, з порядком відбування стягнення ознайомлена не була, оскільки першочергово виконувалась постанова Щорського р/с від 20.02.2017 року ст. 173-2 ч.1 КУпАП. 05.07.2017 року, ОСОБА_2, надала письмове пояснення в якому повідомила, що покладене на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт згідно постанови Щорського р/с від 20.02.2017 року вона виконувати відмовляється в звязку з браком часу, так як вона працює дояркою в с. Н.Боровичі, з правовими наслідками згідно ст. 321-4 КУпАП України ознайомлена. Станом на 11.07.2017 року невідбутий строк покарання складає 30 /тридцять/ годин громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що не може відпрацьовувати громадські роботи оскільки доглядає за своєю повнолітньою дитиною, яка є інвалідом другої групи з дитинства та потребує сторонньої допомоги. Заперечує проти задоволення клопотання.

Представник Сновського РС КВІ в судовому засіданні відсутній.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до постанови суду від 21.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно з особової справи №19/2017 встановлено, що 10.03.2017 року вищевказана постанова надійшла до Сновського РС з питань пробації, після чого вказаним органом заведена особова справа, заповнена облікова картка та надіслано повідомлення до Щорського районного суду Чернігівської області про те, що постанова суду від 21.02.2017 року відносно ОСОБА_2 прийнята до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з порядком та умовами стягнення не ознайомлювалась, направлення їй не видавалось, до відпрацювання не приступала, у зв?язку з тим, що на виконанні в Сновському РС з питань пробації знаходиться ще одна особова справа №17/2017, яка заведена на підставі постанови Щорського районного суду від 20.02.2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Відповідно до п.3.10 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року, у разі надходження до уповноваженого органу з питань пробації одночасно двох і більше постанов суду стосовно одного й того самого порушника про застосування громадських робіт виконання їх здійснюється в послідовності відповідно до реєстрації у журналі обліку порушників. Щодо кожної постанови суду на порушника заводиться окрема особова справа.

З наведеного вбачається, що виконання постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 21.02.2017 року (особової справи №19/2017) неможливе спільно з виконанням постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 20.02.2017 року (особової справи №17/2017), а тому подання інспектор Сновського РС з питань пробації ОСОБА_3 є передчасним та не підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31 березня 2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, з'язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Сновського РС з питань пробації ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал