Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5505/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу розшуку ОМ ДТП УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Троєщина Полонського р-ну Хмельницької обл., українця, громадянина України, який здобув середню технічну освіту, одружений, зареєстрований як фізична особа - підприємець, та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.04.2017 о 22 год. 07 хв., керуючи автомобілем «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по б-р. Кольцова, 17 в м. Києві, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки та транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Gelly Emgrand», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.3, 13.1. Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 15.04.2017 о 22 год. 07 хв., керуючи автомобілем «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по б-р. Кольцова, 17 в м. Києві, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10. Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 100916 та серії БД № 110915 від 17.07.2017, складені стосовно ОСОБА_3; схему місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди від 15.04.2017, до якої в учасників ДТП не було зауважень; письмові пояснення ОСОБА_4 від 15.042017, ОСОБА_5 від 25.04.2017, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 від 17.07.2017; рапорт, складений інспектором 8 роти 1 батальйону УПП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_7 від 15.04.2017; реєстраційну картку транспортного засобу «Hyundai Santa Fe» державний номерний знак НОМЕР_1, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП доведена в повному обсязі і підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ст. 1224 КупАП встановлена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 100946 та серії БД № 100915 від 17.07.2017, адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 1224, 124 вчинені ОСОБА_1 15.04.2017, проте, згідно вхідного штемпелю, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 25.07.2017, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 1224, 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: