Справа № 496/1916/17
Провадження № 3/496/955/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ФОП ОСОБА_2, мешкає за адресою: смт. Саврань, Савранського району, Одеської області, вул. Байдукова, 22,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2017 року, ОСОБА_1 о 01 годині 20 хвилин, в с. Василівка, Біляївського району Одеської області по вул. Миру, керував автомобілем марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, почервоніння оболонки очей). Від проходження експертизи на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, при цьому зазначив, що трудовий колектив ФОП ОСОБА_2 готовий взяти його на поруки.

До судового засідання надійшло клопотання ФОП ОСОБА_2 про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 щодо передачі його на поруки не заперечував та просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 428606 від 28.05.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.4-6).

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Як вбачається з клопотання ФОП ОСОБА_2 про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, то ОСОБА_1 є працівником ФОП ОСОБА_2 з 24.10.2011 року, працює водієм, в колективі зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягується вперше, єдиним джерелом його доходу є заробітна плата водія (а.с.16-17).

Згідно Рішення №1 трудового колективу ФОП ОСОБА_2 від 17.07.2017 року, члени колективу підтримали клопотання про взяття на поруки ОСОБА_1 трудового колективу (а.с.18).

На підставі викладеного, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст. 21, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП, передавши матеріали адміністративної справи відносно нього на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

ФОП ОСОБА_2 відповідно до ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_6

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.