Справа № 369/6496/17
Провадження № 3/369/2558/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10червня 2017 року серії БД № 007182 вбачається, що 10.06.2017 року водій ОСОБА_2 близько 18 год. 30 хв. в Київській області, Києво-Святошинського району, с. Тарасівка, на перехресті вулиці Леніна та провулок Братів Чмілів керуючи автомобілем CHERY Amuletд.н.з. АА5711 ЕР, завчасно не зайняв перед поворотом праворуч відповідне крайнє положення на проїзній частині на дорозі з двохстороннім рухом, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку здійснив виїзд на полосу зустрічного руху перед зміною напрямку не переконався в тому що це буде безпечно внаслідок чого сталося зіткнення з мотоциклом НОМЕР_1 (водій з місця пригоди зник, невстановлений), що рухався в зустрічному напрямку. Матеріальну шкоду заподіяно двом вказаним транспортним засобом).

Згідно того ж протоколу водій ОСОБА_2 порушив п. 10.4, 11.3, 10.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявився громадянинПісний В.В.вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та пояснив суду що 10.06.2017 року водій ОСОБА_2 близько 18 год. 30 хв.рухаючись на автомобілі CHERY Amuletд.н.з. АА5711 ЕР перед поворотом праворуч зупинився щоб пропустити пішоходів, мотоцикл який рухався на великій швидкості не впорався з керуванням впавши здійснив зіткнення з вище вказаним автомобілем.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши схему місця ДТП, дослідивши фото з місця ДТП, враховуючи пояснення громадянина ОСОБА_2 суд вважає що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскількидоказів які підтверджують вину ОСОБА_2Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київської області, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттюзатакихобставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко