Провадження № 3/234/1728/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.12.11983 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права та обвязки ст.268 КУпАП,

- за ст. 185 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

03 липня 2017 року, о 6-30 годині, ОСОБА_1, біля буд. № 25 по вул. Б. Хмельницького в м. Краматорську, розпивав пиво «Львівське світле» біля будівлі ЗОШ №25, з явними ознаками алкогольного спяніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою, на законну вимогу інспектора роти батальйону УПП м. Краматорська та Словянськ ДПП припинити правопорушення , а саме розпивання пива на вулиці та нецензурну лайку не відреагував , При цьому висолювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав повністю та пояснив, що з протоколом згоден.

Провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 061396 від 03 липня 2017 року, рапортом інспектора роти батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП від 03 липня 2017 року, довідкою № 655 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 03 липня 2017 року, зокрема поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, тому його слід притягти до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. 185, 140-1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 136,00 грн. (рахунок 0059, отримувач держбюджет, код платежу 21081100, , МФО 834016, банк ГУ ДКС в Дон.обл.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 грн. (на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банкуотримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3