Справа №461/1393/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, представника особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, що народився, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: : АДРЕСА_1

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

30.12.2016 року, в зону митного контролю м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС в напрямку в'їзд в Україну смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «Toyota Camry», реєстраційний номер LUBU998, VIN № JT153SV, під керуванням громадянина ОСОБА_3. Під час здійснення митних формальностей ОСОБА_3 подав до митного оформлення контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на території РП серії DR/BAJ № 0601214, згідно якого власником автомобіля є PASTUSZAK IWONA TEREZA, адреса 24-220, NIEDRZWICA DUZA LUBELSKA 22, а також надав доручення (oswiadcyenie - довіреність) nr: 209/561/2016 від 27.12.2016 року як документ, що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля громадянином ОСОБА_4 В ході перевірки автентичності документів поданих ОСОБА_4, як підставу для переміщення транспортного засобу марки «Toyota Camry», реєстраційний номер LUBU998, VIN № JT153SV, через митний кордон України. На письмовий запит Львівської митниці ДФС до нотаріуса «Piotr Banderski», отримано відповідь, згідно якої дане доручення не видавалось, не підписувалось, тобто є підроблене.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, що стверджується протоколом про порушення митних правил стверджується протоколом про порушення митних правил №0109/209000015/17 від 11.01.2017 року, актом проведення огляду транспортного засобу, фототаблицею до нього та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою.

Разом з цим, згідно п.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил, відповідно до статті 522 цього Кодексу, розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, ст.467 МК України, вважаю, що провадження по справі слід закрити, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, товар, що був предметом порушення митних правил підлягає поверненню ОСОБА_3

Керуючись ст. 247 КУпАП, ст.467 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про порушення митних правил ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України закрити, у звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучений, згідно протоколу №0109/209000015/17 від 11.01.2017 року, автомобіль марки марки «Toyota Camry», реєстраційний номер LUBU998, VIN № JT153SV, 1996 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на території РП серії DR/BAJ №0601214 повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.