Справа № 635/3121/17
Провадження № 3/635/949/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківської обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 травня 2017 року, ОСОБА_1 в магазині, розташованому за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Нестеренки, вул. Полтавський шлях,21, здійснювала реалізацію лікеро-горілчаних виробів без наявності ліцензії на провадження такого виду діяльності, чим порушила вимоги п.7 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та Закон України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених вище вимог, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про дату та час вчинення адміністративного правопорушення, також в ньому не зазначено повної адреси свідка ОСОБА_2, матеріали справи взагалі не містять пояснення зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Крім того, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1. Разом з тим, зазначені відомості не співпадають з відомостями про прізвище, імя та по-батькові особи, яка зявилася до судового засідання на виклик суду, який було здійснено шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, як адресу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема з наданого в судовому засіданні особою, що зявилася, паспорту громадянки ОСОБА_5 Вірменія серії ВА1012171, виданого 20 травня 2014 року вбачається, що її прізвищем є ОСОБА_6, імям ОСОБА_6, по-батькові Саргісівна, таким чином, зазначені обставини унеможливлюють належним чином ідентифікувати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З паспорту серії ВА1012171, виданого 20 травня 2014 року вбачається, що ОСОБА_6 є громадянкою ОСОБА_5 Вірменія, разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про зясування особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, інформації про достатнє володіння ОСОБА_6 українською мовою та відомостей про розяснення останній права, передбаченого ст. 268 КУпАП, користуватися послугами перекладача, у разі якщо остання не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП до Харківської обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя