Справа № 163/1699/17
Провадження № 3/163/1101/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, матеріали справи, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, за протоколом №002159 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с. Куснище Любомльського району Волинської облас-

ті, непрацюючого, учасника бойових дій, РНОКПП 3111 814089, паспорт громадянина України серії АЮ №0792

31, виданий Любомльським РВ УМВС України у ОСОБА_2-

ській області 15.09.2008 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, не маючи спеціального дозволу, 11 червня 2017 року о 05 год. 00 хв., на рибогосподарському водному об'єкті озері «Малому Згоранському», що знаходиться неподалік с. Заозерне Любомльського району Волинської області, спільно із громадянином ОСОБА_3, здійснював незаконний вилов водних біоресурсів (риби) забороненим (промисловим) знаряддям лову однією риболовецькою сіткою, чим порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 11.06.2017 року разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 цілу ніч ловили рибу на вудочки, однак, нічого не впіймавши, вирішили поставити сітку, яку з собою взяв товариш, після чого були затримані працівниками рибохорони, при цьому жодної рибини вони не зловили. Просив суд його суворо не карати, врахувати його вперше притягнення до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, те, що він є учасником бойових дій, ніде не працює, як і не працює його дружина, а на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей та батьки-пенсіонери, і не накладати стягнення у виді штрафу, оскільки сплатити його він не має можливості з огляду на скрутне матеріальне становище та сімейний стан.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні грубого порушення правил рибальства повністю стверджена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №002159 від 11.06.2017 року та фото-таблицями до протоколу, письмовими поясненнями правопорушника від 11.06.2017 року, які за своїм змістом є аналогічними тим, що останній давав в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.06.2017 року; описом оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 11.06.2017 року, згідно якого у ОСОБА_3 вилучено одну рибальську сітку з жилки білого кольору.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у грубому порушенні правил рибальства, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, у відповідності до ст.ст.23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

У відповідності до вимог даних статей, в даному випадку суд враховує ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, що суд відносить до обставин, які помякшують його відповідальність, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, що стверджено характеристикою, виданою Куснищанською сільською радою Любомльського району Волинської області від 17.07.2017 року за №1122. До складу сімї ОСОБА_1 входить пятеро осіб, з яких: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджено копіями свідоцтв про народження серії 1-ЕГ: №140883 та №219412, виданих Куснищанською сільською радою Любомльського району Волинської області 25.08.2011 року та 18.08.2015 року, відповідно; дружина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка, згідно копії трудової книжки серії АВ №487017 від 13.09.2010 року, ніде не працює; його батьки пенсіонери: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, що стверджено копіями пенсійних посвідчень останніх серії ААЖ №981366 від 16.01.2013 року та серії ААА №604408 від 23.12.20015 року, а також довідкою про склад сім'ї та проживання, виданою Куснищанською сільською радою Любомльського району Волинської області від 17.07.2017 року за №1123.

Згідно посвідчення серії АБ №024405, виданого Волинським облвійськкоматом від 27.05.2015 року, ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій.

Вищенаведене обєктивно та беззаперечно пом'якшує відповідальність винного, а також свідчить про те, що його діями не спричинено та не могло бути спричинено істотної шкоди громадським або державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись щодо нього усним зауваженням із закриттям провадження у справі.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП, на підставі ч.4 ст. 85 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_8