Справа № 234/5809/17
Провадження № 3/234/934/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №251250 від 18.04.2017р, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов?янську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм-експедитором в ТОВ ТК «РЕМ» м.Слов?янська (вул.Приозерна, 1-А, м.Слов?янськ Донецької області); до адміністративної відповідальності не притягувався, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вимоги ст.268 КУпАП розяснені,

по ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2017 року, о 23:50 годині, в м.Краматорську Донецької області, по вул.Б.Хмельницького, біля буд.№15, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9 Правил дорожнього руху України керував автомобілем CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» Alkotest 6820 в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав в повному обсязі.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу серії БР №251250 від 18.04.2017р; ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту якого у ОСОБА_1 під час огляду 18.04.2017р виявилось 1,95% проміля.

Частиною 1 ст.21 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Так, до суду надане клопотання із ТОВ ТК «РЕМ» м.Слов?янська щодо передання матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд колективу для застосування стосовно останнього заходів громадського впливу, оскільки останній скоїв адміністративне правопорушення уперше, повністю визнав свою провину, щиро покаявся в скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, працює водієм. Відповідно доданої до клопотання характеристики, ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 працює водієм; на підприємстві, на якому працює характеризується позитивно, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне передати матеріали відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ ТК «РЕМ» м.Слов?янська для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21, 130 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та передати матеріали про вчинення останнім адміністративного правопорушення на розгляд ТОВ ТК «РЕМ» м.Слов?янська для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - закрити.

Директору ТОВ ТК «РЕМ» м.Слов?янська в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повідомити суд про заходи впливу, застосовані до останнього.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2