Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9452/17
Номер провадження 3/523/4422/17
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження у справі

"04" серпня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП в м. Одесі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Одеси (колишня ОСОБА_2),52, кв.49,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

Відповідно до складеного інспектором поліції ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №207817 від 25 червня 2017 року (далі протоколу) ОСОБА_1 вмінено порушення вимог пункту 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДД), а саме в тому, що о 21 годині 50 хвилин 25 червня 2017 року, керуючи мотоциклом марки «MТ 10-36», н.з. 6698ОДХ, по вул. Миколаївська дорога, 168 в м. Одесі, на вимогу працівника поліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Отримавши в судовому засіданні усні та письмові пояснення ОСОБА_1, в яких він категорично заперечив факт управління вищезазначеним транспортним засобом у відповідному стані, а також пояснив, що в той день, перебуваючи на стадіоні, де проходило «Гоблін Шоу», він разом із друзями дійсно випивав пиво, однак мотоциклом він не керував, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

З обєктивної сторони склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також в передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином визначальним для встановлення вини особи у вчиненні даного правопорушення є доведення факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом у відповідному стані, з наступною відмовою від проходження медичного огляду.

До матеріалів справи інспектором поліції долучено лише пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду на стан спяніння. Очевидцем можливого керування ОСОБА_1 транспортним засобом зазначені особи не були.

Оскільки в матеріалах справи був відсутнім жоден обєктивний і переконливий доказ на доведення факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, після чого він відмовився пройти перевірку на стан алкогольного спяніння, судом 25 липня 2017 року судовою повісткою викликався до суду інспектор поліції ОСОБА_3 для отримання пояснень з приводу складеного ним протоколу, а також витребувалися можливо наявні відеозаписи з нагрудного реєстратора чи автомобільного реєстратора органу поліції щодо цієї події.

Інспектор поліції до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив, належний до цієї справи відеозапис не надав.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи та отримані в суді докази, в їх сукупності,слід дійти висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 в порушенні вимог пункту 2.5. ПДД, оскільки неможливо спростувати належними та допустимими доказами його пояснення в суді про не здійснення керування мотоциклом. За перебування ж поруч з власним нерухомим мотоциклом та можливе вживання алкогольних напоїв, без здійснення його керування, відповідальність, передбачена ч.1 ст.130 КУпроАП, не настає.

Враховуючи викладене, а також положення ст.62 Конституції України про тлумачення сумнівів на користь особи, яка притягується до відповідальності, суддя вважає що, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпроАП, на підставі п.1 ст.247 КУпроАП, - закрити, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов