Справа № 720/1145/17
Провадження № 3/720/511/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору провенції Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

встановив:

До Новоселицького районного суду направлено до розгляду адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 від 21 липня 2017 року в якому зазначено, що 21 липня 2017 року близько 19 години 47 хвилин ОСОБА_2 по вул. Басарабська в м. Новоселиця Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Зубр» без державного реєстраційного номера за ознаками алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали вказаної справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи відносно ОСОБА_2 на доопрацювання оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано робочий обєм двигуна (куб. см.) для визначення чи відноситься мотоблок марки «Зубр», яким керував правопорушник відповідно до п. 1.10 абзацу 35 Правил дорожнього руху України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за № 1306 до механічного транспортного засобу.

Правопорушення передбачене ч. 1 с. 130 КУпАП полягає у керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином вказана інформація є істотною для встановлення наявності складу адміністративного правопорушення, а отже притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. У випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та не додані інші матеріали, необхідні для вирішення питання по суті, справу слід повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.

За таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, а тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до сектору превенції Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Суддя: Вівчар Г.А.