Справа № 236/1954/17
Номер провадження 3/236/279/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.09.1981року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 3 групи, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 51 ч.1 КУпАП, справу розглянуто у відсутності порушника,

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2017 до Краснолиманського міського суду Донецької області від Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що з матеріалу справи вбачається наявність обставин, що виключають здійснення провадження.

Зокрема, згідно з протоколом ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 30.03.2017 року. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом серії ГП № 680246 від 06.06.2017, поясненнями потерпілої, свідків а також його поясненнями в протоколі та на окремому аркуші.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.

Вказані обставини дозволяють дійти висновку про сплив у даному випадку передбачених законом строків накладення адміністративного стягнення на правопорушника.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 38, 247, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, провадження у справі закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -