Справа № 382/1027/17
Провадження 3/382/319/17
ПОСТАНОВА

21.07.2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП, в котрому зазначено, що 24.06.2017 року близько 21 години в м. Яготині по вул. Гагаріна біля будинку № 26 ОСОБА_1 неналежно утримував власну собаку породи "Стаф", яка покусала гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Адміністративна відповідальність за ст. 154 КУпАП настає за тримання собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без поводків і намордників чи в невідповідних для цього місцях.

Постановою судді від 29 червня 2017 року вказаний адміністративний матеріал був направлений на доопрацювання, оскільки в протоколі не зазначено, які саме з цих порушень були вчинені ОСОБА_1, не вказано масть, вік собаки, інші зовнішні характеристики, за допомогою яких можна ідентифікувати тварину для її подальшої конфіскації. Разом з тим, до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження отриманих потерпілими тілесних ушкоджень, спричинених укусами належної ОСОБА_1 собаки.

На виконання постанови суду було надано лише пояснення, відібрані у ОСОБА_2 та довідка. Однак, медична довідка є нечитабельною. Крім цього, не зазначено масть, вік собаки, інші зовнішні характеристики, за допомогою яких можна ідентифікувати тварину для її подальшої конфіскації.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повторно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.