Справа № 541/1302/17
Провадження №3/541/487/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «А» АДРЕСА_1, місце роботи, не встановлено, ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

12.06.2017 року о 07 годині 50 хвилин в м. Миргород по вул. Шишицькій Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Fiesta» державний номерний знак АХ 6982СН, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження в установленому законом порядку огляду на стан спяніння за допомогою приладу алкотестер відмовився, також відмовився від проходження огляду в медичному закладі в присутності свідків. Водій порушив п. 2.5 ПДР України, в його діях маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції вранці 12.06.2017 року. Так як працівники поліції йому повідомили, що у випадку його огляду на стан спяніння в медичній установі транспортний засіб буде поставлений на штраф майданчик, а він на медичний облік, тому він відмовився від проходження медичного огляду.

Допитаний судом свідок ОСОБА_2 повідомив що ОСОБА_1 в його присутності відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі. Крім нього при цьому був присутній іще один свідок.

Свідок ОСОБА_3 поліцейський який склав протокол про адміністративне правопорушення суду пояснив, що 12.06. 2017року ним був зупинений автомобіль«Ford Fiesta» , яким керував ОСОБА_1 Оскільки на його погляд у водія малися ознаки алкогольного спяніння водію було запропоновано пройти медичний огляд, при цьому насправді він пояснював що автомобіль може бути поміщений на штраф майданчик. Водій відмовився проходити медогляд та продувати алкотестер, після чого він запросив двох свідків які вказані в протоколі в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі.

Вищевказані обставини повідомлені свідками обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2017 року серія АП1 № 072840, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4М.(який судом не був допитаний в звязку з тимчасовою відсутністю за місцем проживання ,згідно повідомлення Солонцівської сільської ради Миргородського району), про те що ОСОБА_1 в його присутності та присутності іще одного свідка відмовився від проходження на місці медичного огляду на стан спяніння та відмовився їхати до медичного закладу.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Суд критично оцінює твердження ОСОБА_1 щодо втрати ним здатності логічно мислити після зупинки поліцейським, оскільки вони обєктивно нічим не підтверджуються. Та враховуючи обставини встановлені судом, що розяснення інспектора водію порядку проходження огляду медичній установі на стан спяніння останньому були зрозумілі, що підтвердив ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є інвалідом 2 групи, ступінь його вини, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» оскільки ОСОБА_1є інвалідом 2 групи судовий збір стягненню з нього не підлягає. -

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 221, 268, 283,291, 294 КУпАП, п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (р/р 0001 одержувач коштів ГУК Полтавській області 21081300 МФО 831019 банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк позбавлення ОСОБА_1 зазначеного права обчислювати з дня здачі або вилучення віповідного документа .

Копію постанови направити начальнику Миргородського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5