ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3378/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення - 28.05.2017 р. приблизно о 01-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, знаходячись з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_3 припинити правопорушення, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою. Крім того, в цей же день приблизно о 02-35 год., за цією ж адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, стукав в двері квартири АДРЕСА_1, намагався вибити двері.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу дізнання або досудового слідства.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності , ознак кримінально-караного діяння.

З рапорту інспекторів патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та рядового поліції ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 погрожував ножем співробітнику поліції, чинив фізичний опір, принижував людську гідність та честь, ображав. При собі ОСОБА_2 мав великий ніж, яким він неодноразово кидався на працівника поліції з криками про вбиство та розправою, у зв'язку з чим до нього був застосований фізичний вплив та спец. засоби- кайданки. При цьому було викликано додатковий екіпаж та слідчо-оперативна група для подальшого розбору в даній ситуації та вилученя ножа. Оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінально - караного діяння, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, вчинене із застосуванням холодної зброї. Крім того, в діях ОСОБА_2 вбачається ознаки злочину, передбаченого ст. 345 КК України, а саме: погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.

Зважаючи на викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 173, 185 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення з направленням копій матеріалів прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 для вирішення питання щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу прокурору для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінально-караного діяння, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з'ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв'язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 253, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копії матеріалів справи направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування за ч.4 ст. 296, ст. 345 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв