Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/768/17
Провадження по справі № 3/514/302/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченка П.А.

при секретарі Мельниченко Н.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Російської Федерації, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого начальником групи пожежної безпеки відділу персоналу ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2017 року виконуючи обов`язки начальника варти по забезпеченню охорони боєприпасів при перевезенні на навчальну практику на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_1 проявив недбале ставлення до військової служби, а саме відпустив військовослужбовців зі складу варти без відповідного дозволу, змінив порядок зміни чатових та маршруту руху, не здійснив доповіді про зміни в обстановці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 20 квітня 2017 року він отримав боєприпаси для доставки до впс «Височанське. У зв`язку зі складними погодними умовами він звертався до начальника впс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щоб повернутися в прикордонний загін, однак отримав наказ виїжджати до впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Приблизно о 18 годині їхній автомобіль застряг у сніговому заметі на околиці с. Ганнівка. Через деякий час прибув трактор, але під час спроби витягнути їх з снігових заметів зламався. У зв`язку з тим, що в населених пунктах по маршруту руху не було світла мобільний зв`язок через оператора «Київстар» був відсутній. Тоді він прийняв рішення відправити вартових ст. сержанта ОСОБА_2 та ст. сержанта ОСОБА_3 на тракторі до впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку з тим, що їх одяг був повністю мокрим та з метою запобігання переохолодження особового складу, озброєння та боєприпаси вартових, а також боєприпаси отримані для стрільб він відправив з вартовими на підрозділ. Відповідно до наданих пояснень ОСОБА_1 зазначив, що усі рішення по відправленню чатових приймав самостійно без отримання відповідного наказу зі штабу.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 суд приходить до наступного.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №426-аг від 19 квітня 2017 року ОСОБА_1 призначено начальником варти та визначено, що начальнику тимчасової варти необхідно підтримувати зв`язок під час руху через кожну годину з черговим частини прикордонного загону та оперативно-черговою службою відділів прикордонної служби; при виникненні непередбачених обставин під час руху тимчасової варти зв`язок з управлінням прикордонного загону організувати з використанням телефонної мережі загального користування та мережі мобільного стільникового зв`язку; здійснювати контроль за дотриманням заходів безпеки під час перевезення вантажу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.

Статтею 12 розділу І частини 1 Закону України «Про Статут внутрішньої служи Збройних сил України» передбачено, що про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові.

Статтею 16 розділу І частини 1 Закону України «Про Статут внутрішньої служи Збройних сил України» передбачено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно ст.213 Закону України «Про Статут гарнізонної та вартової служб Збройних сил України» начальникові варти заборонено: відпускати будь-кого із складу варти без дозволу чергового варт (військової частини); змінювати без дозволу чергового варт (військової частини) порядок зміни чатових, передбачених табелем постів.

Особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій (ч.1 Закону).

У зв`язку з поширенням проявів тероризму на території України, що призводять до загибелі мирного населення, військовослужбовців і працівників військових формувань та правоохоронних органів України у східних регіонах держави, концентрацією угруповань військ (сил) зі значним наступальним потенціалом на території Російської Федерації поблизу державного кордону України, загрозою нападу, небезпекою державній незалежності України, з метою забезпечення оборони держави, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 21.07.2014 року «Про часткову мобілізацію», було оголошено про проведення часткової мобілізації протягом 45 діб із дня набрання чинності цим Указом.

Таким чином, з моменту видання Президентом України першого Указу «Про часткову мобілізацію», у державі розпочався особливий період.

У відповідності до пункту 267 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України затвердженого Указом Президента України від 29.12.2009 року «Про Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України» (далі - Положення), контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби з підстав, визначених частиною шостою статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Разом з тим пунктом 305 Положення визначено, що в особливий період військовослужбовці проходять військову службу в порядку, передбаченому цим Положенням та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють порядок проходження військової служби в особливий період.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №199218 від 01 червня 2017 р. (а.с.3) та висновком службового розслідування з додатками (а.с.5-132).

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.172-15, 245, 280, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 2465 гривень в дохід держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок №0447, МФО банку - 828011, код ЄДРПОУ отримувача 37907783, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, код платежу 21081100, отримувач УК у Тарутинському районі /Тарутинський р-н/ 21081100, вид платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок №0001, код банку отримувача (МФО) - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: П. А. Кравченко