Справа № 206/3427/17
Провадження № 3-в/206/26/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчук Р.О.

при секретареві: Соловйовій О.В.,

представника відділу пробації: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання виконуючого обовязки начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про заміну громадських робіт на арешт, суд

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на арешт щодо ОСОБА_2 звернувся виконуючий обовязки начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_1, оскільки останній не виконав постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2017 року.

В судовому засіданні представник відділу пробації клопотання підтримав та пояснив, що на виконанні в відділ перебуває постанова судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року, якою ОСОБА_2 було визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин, однак останній не виконує її, що стало причиною звернення до суду.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився був повідомлений належним чином, причини не явку суду не надав.

Заслухавши пояснення представника відділу пробації та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП було визнано винним та призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин (справа №206/1180/17).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.321-1 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

26.06.2017 року правопорушника ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування у вигляді громадських робіт, а також був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд, на підставі ст.321-4 КУпАП, може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт, про що свідчить довідка про проведену бесіду.

За викликом на 29.05.2017 року, 27.06.2017 року до Самарського районного сектору з питань пробації м. Дніпра порушник не прибув.

26.06.2017 року старшим інспектором Самарського районного сектору з питань пробації м. Дніпра ОСОБА_3 було здійснено вихід за адресою вул. Таманська, 3/7, до ОСОБА_2 який на час відвідування знаходився за місцем свого проживання і дав письмове пояснення в тому, що він відпрацьовувати адміністративне стягнення в виді громадських робіт відмовляється з власних міркувань, також в той же день йому було вручено виклик про явку до сектору пробації на 27.06.2017 року, однак останній відмовився його отримувати, про що свідчить довідка від 26.06.2016 року складена старшим інспектором Самарського районного сектору з питань пробації м. Дніпра ОСОБА_3

Станом на 30.06.2017 року не відбута частина адміністративного стягнення складає 30 годин громадських робіт, тобто правопорушник грубо ігнорує вищезазначену постанову судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська та у своїх письмових поясненнях від 26.06.2017 року сам зазначив про те, що він відмовляється відпрацьовувати призначені йому громадські роботи.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріал справи, суд вважає, що клопотання сектору пробації підлягає задоволенню відповідно до ст.321-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 не бажає відпрацьовувати 30 годин громадських робіт, відповідно до постанови судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2, покарання у вигляді невідпрацьованих 30 годин громадських робіт за постановою Самарського районного суду м Дніпропетровська від 30 березня 2017 року на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Р.О. Кушнірчук