Справа № 366/2331/17
Провадження №3/366/1500/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Млачівка» Житомирського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Білорусь

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, 22.07.2017 року о 17 годині 20 хвилин громадянин республіки Білорусь ОСОБА_3, під час виїзду з території України предявив паспортний документ ОСОБА_2 Білорусь серії МР №2028756, в якому було закінчено термін дії, тобто, намагався перетнути Державний кордон по недійсному паспортному документу, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.204-1 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Поряд з цим, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме: перетинання державного кордону України без відповідних документів.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 192358 від 22.07.2017 року;

-копією паспорта громадянина ОСОБА_2 Білорусь на імя ОСОБА_1 наявного в матеріалах справи, згідно якої термії дії паспорту закінчився 16.07.2017 року;

-рапортом інспектора прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби впс «Млачівка ОСОБА_4 від 22.07.2017 року;

-письмовою пояснювальною ОСОБА_1, який вину у вчиненому визнав;

-актом прийому передачі порушувача прикордонного законодавства від 22.07.2017 року;

-актом прикордонно-представницької зустрічі від 22.07.2017 року

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 дане адміністративне правопорушення вчинив вперше, на день розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення в суді досяг 16 років, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 захід впливу у виді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя