Справа № 305/1075/17
Номер провадження 3/305/353/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, українку, мешканку с. Ділове, Молодіжна, № 11, Рахівського району, Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (Радянська) № 12, Рахівського району, Закарпатської області, одружену, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, не працюючу,-

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченогост. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 875994 від 07 липня 2017 року вбачається, що громадянка ОСОБА_1, 07.07.2017 року о 22:00 год. в с. Ділове по вул. Трибушанській, Рахівського району, Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на пропозицію працівника поліції пройти до службового кабінету, для дачі показів, відреагувала неадекватно, почала ображати працівників поліції нецензурними словами, смикала за форменний одяг, виривалася, чим саме здійснила злісну непокору законним вимогам працівникам поліції під час виконання службових обов"язків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, розкаялася у вчиненому.

Правопорушення стверджено протоколом серії АА 875994 від 07 липня 2017 року, протоколом про адміністративне затримання серії № 003779 від 07.07.2017 року, поясненням ОСОБА_1, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп"яніння від 07.07.2017 року, характеристикою, рапортами від 07.07.2017 року.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, яке виразилося у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1, одружена, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працююча, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнала, розкаялася у скоєному.

Обтяжуючою відповідальність обставиною вважаю скоєння порушення у стані алкогольного спяніння.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянки ОСОБА_1у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв"язку з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесять п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Радянська), № 12, Рахівського району, Закарпатської області, в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.