Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/609/17
Провадження № 3/321/241/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, паспорт серії СЮ 201501, не працюючого, інваліда 3 групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає заадресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2017 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 по пров. Фестивальний в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, керував мопедом «Honda Lead», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, нестійка хода). Від проходження медичного огляду в Територіальному медичному обєднанні та за допомогою алкотесту «Драгер» на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 173370 від 26 квітня 2017 року (а.с. 1), який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства, згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, згідно його письмових пояснень, він дійсно випив пляшку пива, після чого керував мопедом. Факт вживання алкоголю визнав та відмовився їхати в лікарню та провести огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотесту «Драгер» в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 2).

Так, згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с. 2), 26 квітня 2017 року о 16 год. 40 хв. на пров. Фестивальний у смт. Михайлівка він був запрошений в якості свідка, де в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння. Він підтверджує, що у ОСОБА_1 є ознаки алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з роту, почервоніння очей та обличчя.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с. 2), 26 квітня 2017 року о 16 год. 40 хв. на пров. Фестивальний у смт. Михайлівка він був запрошений в якості свідка, де в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння. Він підтверджує, що у ОСОБА_1 є ознаки алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з роту, почервоніння очей та обличчя.

13 червня 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року справа про адміністративне правопорушення № 321/364/17, провадження № 3/321/111/2017, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 5 травня 2017 року справа про адміністративне правопорушення № 33/778/328/17, єдиний унікальний номер 321/364/17, постанову судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП скасовано, а провадження в справі закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

У рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, таким чином доцільно призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, у прибуток держави (розрахунковий рахунок 0001, Код , МФО 813015, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: ГУК у Запорізькій області), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (рахунок отримувача 0001, код отримувача 820019, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5