П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу поліції Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 18.07.1958 року в м.Попасна, Луганська область, працює РЕС на посаді водій-крановщік, мешкає за адресою : Луганська область, м. Попасна, вул. Потьомкіна, 24, посвідчення особи : паспорт ЕМ виданий Попаснянським РВ УМВС в Луганській області 15.05.2001 р. іденти. номер № НОМЕР_1,

- за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01.08.2017 р. до Попаснянського районного суду Луганської області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 714253 від 27.07.2017 року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, зокрема за адресою свого мешкання: Луганська область, м. Попасна, вул. Потьомкіна, 24, незаконно вирощував снотворний мак, і у якого 05.07.2017 року було виявлено та вилучено 42 рослини, таким чином здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про вчинення адміністративного порушення гр. ОСОБА_1 - органу, який його склав, за наступних підстав.

Відповідно до вимог Ст. 278 КУпАП - Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 277 КУпАП , справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 106-2 КУпАп, розглядаються протягом доби,.

З урахуванням визначених строків розгляду даної категорії справ про адміністративне правопорушення, правопорушника неможливо викликати до суду, представники органу, що спрямував даний адміністративний матеріал до суду - не забезпечили явку особи до суду для можливого розгляду з урахуванням вимог законодавства, а будь-який інший порядок щодо виклику особи до суду або повідомлення особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, в даному випадку , положеннями КУпАП не передбачений.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті ,в іншому разі будуть порушені положення ст.. 6 КОНВЕНЦІЯ про захист прав людини і основоположних свобод, від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 - повернути до Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Архипенко