Справа № 567/780/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. Незалежності, 135 А АДРЕСА_1, пенсіонера, НОМЕР_1, виданий 29.02.1996 року

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

09.06.2017 року близько 03 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 А кв. 21 ОСОБА_1 виражався в адресу своєї дочки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї психологічний тиск.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, 09.06.2017 року близько 03 год. він у звязку з перебуванням в стані алкогольного спяніння, виражався в адресу дочки нецензурною лайкою, заважав їй спокійно відпочивати, але розправою щодо неї не погрожував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2017 року серії АА900946, іншими матеріалами справи.

З висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапорту Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 09.06.2017 року, встановлено, що 09.06.2017 року близько 03 год. ОСОБА_1 за місцем проживання виражався в адресу своєї дочки нецензурною лайкою.

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №4990/202/01/13-2017 від 14.07.2017 року, ОСОБА_1 11.04.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, а 20.05.2017 року за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, є пенсіонером військової служби, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини, при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком дві доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4