Справа № 361/4817/17
Провадження № 3/361/1796/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 полтавської області, громадянина України, неодруженого, такого, що працює слюсарем в ПП «Політехніка Сервіс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 74 Бориспільського району Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

23.05.2017, близько 15 години 30 хвилин, на 41 кілометрі автодороги «Київ-Чернігів» в Броварському районі Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «RENAULT Logan» н.з. АР0953ВР та рухаючись у напрямку м Бровари Київської області, при здійснення маневру розвороту в зон дії дорожнього знаку 4.7 «Обїзд перешкоди з правого боку», пересікши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN Polo» н.з. СВ6048АК під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля марки «VOLKSWAGEN Polo» ОСОБА_3 незначні тілесні ушкодження, інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 4.7 дод. 1, 1.1 дод. 2, п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що допустив зіткнення транспортних засобів з власної необачності, оскільки при здійсненні маневру розвороту допустив порушення Правил дорожнього руху, в результаті чого зіткнувся з автомобілем марки «VOLKSWAGEN Polo». При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись штрафом, врахувавши, що посвідчення водія використовує для потреб родини, належні висновки для себе зробив.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 007267 від 21.07.2017, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.05.2017 зі схемою до нього, протоколами огляду та затримання транспортних засобів від 23.05.2017, долученою копією заяви ОСОБА_2 від 13.07.2017 про те, що її донька ОСОБА_3 отримала незначні тілесні ушкодження внаслідок ДТП та від проходження судово-медичної експертизи вона відмовляється.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який розкаюється у вчиненому, використовує посвідчення водія для потреб родини. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська