Справа № 316/1285/17
Провадження № 3/316/385/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, навчається ДНЗ МВПУ 3 курс м. Запоріжжя, мешкає за адресою: Запорізька область, Василівського району с. Мала Білозерка, вул. Українська будинок 36,

за ст. ст. 173, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розяснено,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, та ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

05.08.2017 року близько 20 годин неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля магазину «Березка» по вул. Лісовій у м. Енергодар, вчинила бійку з своєю сестрою гр. ОСОБА_2 у громадському місці. Крім того, 05.08.2017 року близько 17 години 20 хвилин неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в районі річного порту у м. Енергодар, вживала спиртні напої у громадському місці.

В судове засідання зявилися неповнолітня ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2, свою вину в скоєнні адміністративного проступку правопорушниця визнала та підтвердила обставини, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, висновками №3824 від 17.08.2017 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявами ОСОБА_1, копією паспорта, та поясненнями самої особи, які вона надала у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та її законного представника, враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП останню слід попередити.

На підставі вищевикладеного, керуючись 24-1, ст.ст. ч. 2 ст.36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративний матеріал №316/1285/17-п (пров.№3/316/385/17) з адміністративним матеріалом №316/1286/17-п (пров.№3/316/386/17) під єдиним реєстраційним номером №316/1285/17-п (пров.№3/316/385/17).

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. ст. 173, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська