overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/1984/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого завідуючим секції «Епіцентр», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Тулиголівські вул. Садова, 1 Самбірського району Львівської області,

встановив:

ОСОБА_1 14 липня 2017 року о 18 год. 15 хв. на а/д Київ - Чоп, керуючи транспортним засобом а саме: автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Daf FTG XF 105.460 д.н.з. АР 1835-7, що рухався в попутньому напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Daf FTG XF 105.460 д.н.з. АР 1835-7, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

При розгляді матеріалів адміністративної справи гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, дав пояснення аналогічні поясненням, що містяться у матеріалах справи.

Крім визнання гр. ОСОБА_1 своєї винуватості, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №135574, схемою до протоколу місця дорожньо-транспортної пригоди, матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 320 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Тулиголівські вул. Садова, 1 Самбірського району Львівської області визнати винним за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 595/1115/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року, біля 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на току в с. Костільники, Бучацького району, обзивав нецензурними словами ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 632931 від 01.08.2017 року, поясненнях ОСОБА_2, з яких вбачається, що 01 серпня 2017 року о 13 год. ОСОБА_1 перебуваючи на території току в с. Костільники, Бучацького району,обзивав його нецензурними словами, поясненнях ОСОБА_3, з яких вбачається, що він був очевидцем та чув як ОСОБА_1 перебуваючи на току в с. Костільники, Бучацького району обзивав нецензурними словами ОСОБА_2

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю,що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.173, 251, 252, 284, 294, 326 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 598/835/17
провадження № 3/598/302/2017
П О С Т А Н О В А

"23" серпня 2017 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,приватного підприємця,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

До провадження суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпроАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 червня 2017 року серії АА № 860875, 27 травня 2017 року приблизно о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні ресторану «Київська Русь» здійснював господарську діяльність в тому числі повязану із продажем алкогольних напоїв, без державної реєстрації, як субєкта господарювання.

Постановою Збаразького районного суду від 10.07.2017р. матеріали даної справи направлялися в Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській областідля додаткового оформлення. Однак, вказана постанова суду Збаразьким відділенням поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області не виконана.

У вказаному протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, (розташування ресторану), не конкретно зазначено суть правопорушення, а саме: не зазначено продаж яких конкретно алкогольних напоїв здійснював ОСОБА_1.

За вказаних обставин вважаю, що оскільки постанова Збаразького районного суду від 10.07.2017р. по даній справі Збаразьким відділенням поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області не виконана, а тому матеріали справи слід направити в Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській областідля додаткового оформлення.

При додатковому оформленні Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області необхідно встановити і зазначити у протоколі про адміністративне правопорушення місце вчинення правопорушення, а саме, розташування вказаного ресторану. Також встановити і зазначити у протоколі про адміністративне правопорушення продаж яких конкретно алкогольних напоїв здійснював ОСОБА_1 та подати відповідні та допустимі докази на підтвердження вказаних обставин.

Керуючись ст.ст.256, 276, 277, 278, 280 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП направити в Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській областідля додаткового оформлення.

Суддя Б. Олещук
Справа № 636/2196/16-п р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківській області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, водія-прожектоиста-електрика в/ч НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року військовослужбовець ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , чим скоїв адміністративне правопорушення переюачене ч. 1 ст. 172-20 КупАп.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі №-1 від 22.06.2016 року про адміністративне правопорушення, та матеріалах справи, однак на час розгляду адміністративного протоколу в суді, передбачений ст. 38 КУпАП, трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення минув, у зв`язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.38, 247 п.7, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти діб.

Суддя: І.В. Карімов
Справа № 735/972/17р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 22 серпня 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.08.2017 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в с. Нехаївка по вул. Яровська, 94 вчинив сімейну сварку по відношенню ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені в ньому обставини.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 917252 від 13.08.2017 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, приймаються до уваги обставини, що помякшують відповідальність-щире каяття, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у виді громадських робіт, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так іншими особами.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 184/1241/17
Номер провадження 3/184/466/17
П О С Т А Н О В А

21.08.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національної поліції України Покровського ВП Нікопольського НВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента КПТМЛ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області одночасно надійшли адміністративні матеріали за №184/1241/17, 3/184/466/17 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, за №184/1243/17, 3/184/468/17 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та за №184/1242/17, 3/184/467/17 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне обєднати адміністративні матеріали, що надійшли від Національної поліції України Покровського ВП Нікопольського НВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Керуючись ст.ст.33, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали за №184/1241/17, 3/184/466/17 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, за №184/1243/17, 3/184/468/17 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та за №184/1242/17, 3/184/467/17 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП в одне провадження під загальним №184/1241/17, 3/184/466/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Справа № 531/591/17
Провадження № 3/545/329/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу протидії корупції та організованим формам злочинності у сфері економіки Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інспектором з благоустрою Карлівської міської ради Полтавської області, проживаючого в Карлівському районі, с.Марянівка, вул. Марії Розумовської , 59 Полтавської області ,

за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-4 КУпАП.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.07.2017 року провадження по справі було зупинено до 16.08.2017 року.

В судове засідання призначене на 16.08.2017 року ОСОБА_1 викликався належним чином але не з»явився у зв»язку з чим прокурор заявив клопотання про необхідність відновити провадження по справі для вирішення питання щодо застосування примусового приводу до правопорушника.

Відповідно до ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

З»ясувавши думку прокурора вважаю, що розгляд адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід відновити.

Керуючись ч.4 ст.277 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-4 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Потетій
Справа № 631/563/17
Провадження № 3/626/826/2017
ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

28 серпня 2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: с. Старовірівка Нововодолазького району, Харківської області, вул. Зелена б.20, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшов матеріал з Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено наступне: згідно ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом однієї доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

Згідно протоколу серії АА № 690630 протокол про адміністративне правопорушення складений 12.07.2017 року, адміністративну справу отримано судом 28.08.2017 року.

Розгляд даної категорії справ обмежується певними термінами, а присутність правопорушника при розгляді справи є обовязковою у відповідності до ст.268 КУпАП, тому, з врахуванням особливостей розгляду справ за даною статтею КУпАП, дослідивши матеріали справи, суд позбавлений можливості повно, всебічно, обєктивно та своєчасно розглянути справу.

Тому, з врахуванням особливостей розгляду справ за даною статтею КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для подальшого розгляду адміністративного матеріалу згідно вимог ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1264/17

15.08.2017 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Володимирецького ВП Варашського ВПГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Берестівка Володимирецького району, непрацюючу,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.08.2017 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сімї відносно чоловіка ОСОБА_2, а саме ображала його нецензурною лайкою тавиганяла з будинку.

За даним фактом відносно ОСОБА_1, складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні насильства в сімї визнала, пояснила, що 12.08.2017 року під час сварки з чоловіком ображала його нецензурною лайкою. У вчиненому розкаюється.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1, доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП насильство в сімї повністю доведена.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, позитивно характеризується, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 344/9419/17
Провадження № 3/344/4346/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 052602 від 09.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 09.04.2017 року о 16-50 год. в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій, в дворі будинку 12, висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, чіплявся до неї, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Зідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 052602 від 09.04.2017 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 09.04.2017 року адміністративного правопорушення, тобто на момент надходження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до суду - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент надходження справи до суду закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів