Справа № 540/411/17
Номер провадження 3/540/373/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

12.05.2017 року о 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 рухався по ґрунтовій дорозі з боку с. Ряське в напрямку с. Павлівка Машівського району Полтавської області і, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду, чим порушив пп. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, натомість направив до суду заяву в якій зазначив, що свою вину визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відсутність в даній події ознак кримінального правопорушення; рапортом помічника чергового Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що 12.05.2017 р. о 01 год. 58 хв. із служби 102 від заявника ОСОБА_1 надійшло повідомлення пр те, що 12.05.2017 р. о 01 год. 53 хв. на польовій дорозі, яка проходить від с. Ряське до с. Павлівка Машівського району Полтавської області сталась ДТП, без потерпілих; письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він зазначив, що 12.05.2017 р. близько 02 год. вночі ґрунтовою дорогою він їхав з с. Ряське в с. Павлівка Машівського району на власному автомобілі НОМЕР_3, не доїжджаючи 4 км до с. Павлівка піднімався на підйом і зменшив швидкість до 60 км/год., а потім взагалі зупинив автомобіль на проїжджій частині ґрунтової дороги, яка не має узбіччя з правого боку. Через декілька хвилин він відчув удар по автомобілю, а саме: в задній бампер автомобіля, вийшовши з автомобіля він помітив наявні механічні пошкодження задньої частини його автомобіля, внаслідок зіткнення з автомобілем НОМЕР_4., що рухався в попутному напрямку позаду його авто; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що 12.05.2017 року близько 02 год. він прямував на власному автомобілі НОМЕР_5 по ґрунтовій дорозі зі сторони с. Ряське до с. Павлівка Машівського району, не доїжджаючи близько 4 км до с. Павлівка на підйомі його автомобіль НОМЕР_6, який рухався в тому ж напрямку. Після виходу з авто стало видно, що автомобілі зіткнулися і отримали механічні пошкодження, після цього повідомив про дану подію поліцію. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень він не отримував; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №13 та №15 від 12.05.2017 року складених о 06 год. 15 хв. та 06 год. 40 хв. відповідно, до яких встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено; схемою місця ДТП в якій зафіксована слідова інформація після зіткнення з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, а саме: автомобіль НОМЕР_1 отримав пошкодження переднього бампера, в автомобіля НОМЕР_3 пошкоджено задній бампер, задня кришка багажника, ліве заднє крило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :