overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 350/1205/17
Номер провадження 3/350/413/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2017 року, приблизно о 09 годині, ОСОБА_1, в с.Липовиця по вул. Шевченка, 303, вчинив насильство у сімї: умисно ображав свою дружину ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами. Неправомірними діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у вчиненні насильства в сімї ОСОБА_1 визнав повністю, та щиро розкаявся. Крім того, його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в доход держави 320 гривень судового збору який сплатити на рахунок отримувача № 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ в у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 360/1702/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді сортувальника сировини в ТОВ "Пісківський завод скловиробів", неодруженої, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 21 серпня 2017 року, приблизно о 12-й годині, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинила сварку з ОСОБА_2, з яким перебуває у фактичних шлюбних відносинах, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим вчинила насильство в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що 21 серпня 2017 року, після спільного з ОСОБА_2, з яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах, вживання спиртних напоїв, між ними виникла сварка. У скоєному розкаялася.

ОСОБА_2 підтвердив викладені обставини, пояснивши, що, дійсно, 21 серпня 2017 року між ним та ОСОБА_3, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, після спільного вживання спиртних напоїв, виникла сварка. На даний час вони примирилися.

Враховуючи обставини даного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, щире розкаяння, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись п.3 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_3 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, відносно ОСОБА_3 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4
Справа № 3/714/207/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чернівецької області, не працюючого,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.1732 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2017 року о 22:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адрес нецензурною лайкою, погрожував побиттям, тим самим наніс останній психічну шкоду здоров'ю, тобто вчинив насильство в сімї .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що такого більше не повториться, він щиро кається та просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та його вина також підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.1732 ч.1 КпАП України - насильство у сімї.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його щире каяття, задовільну характеристику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1732 ч.1 , 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень 00 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 759/8256/17
пр. № 3/759/4291/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

21 травня 2017 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дубровського, 15 в м. Києві та будучи зупиненим працівниками УПП в м. Києві, від проходження перевірки на стан алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, 26.04.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування у стані алкогольного сп'яніння, та був позбавлений права керування транспортними засобами Святошинським районном судом м. Києва, на строк один рік, що підтверджується інформаційною довідкою та витягом ЄДРСР.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. ПДР, тобто повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії БР № 165769 про адміністративне правопорушення від 21.05.2017 року в якому детально викладено суть порушень, вчинених ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, інформаційною довідкою наданою УПП в м. Києві та витягом з ЄДРСР, приходить до висновку, що вина повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

На підставі викладеного, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами за санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 33-35, 124, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання на протязі 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з моменту проголошення всіма учасниками процесу, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя: Сенько М.Ф.
Справа № 445/1040/17
ПОСТАНОВА

04.08.2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1984 року народження, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, працюючого начальником медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 07.07.2017 р., вважаю, що такий підлягає поверненню командиру військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.
Відповідно до змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути, зокрема, вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. До таких слід віднести зокрема і відомості про місце проживання та дату народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення місце проживання порушника зазначено АДРЕСА_1 .
Проте, із повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 02.08.2017 р. вбачається, що вручити повідомлення про розгляд справи порушнику ОСОБА_2 не виявляється за можливе , у зв"язку з тим, що останній звільнений із займаної посади та виключений із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано повної дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вказані недоліки, а саме відсутність даних про місце проживання (реєстрації) та дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 слід направити командиру військової частини НОМЕР_1 для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст. 172-20 ч.1 КУпАП - повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для додаткового опрацювання.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Сивак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., перевіривши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1, який народився 1 жовтня 1964 року в с. Слобода Гулівська Барського району Вінницької області, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прцюючий - директором ТОВ "Пфаннер Бар" реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від Управління держпраці у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України, де зазначено, що ОСОБА_1 в період із 1 серпня 2016 року по 31 жовтня 2016 року із ТОВ "Пфаннер Бар" було звільнено 58 працівників, яким виплата всіх належних сум при звільненні не проводилась в день звільнення, а при виплаті заробітної плати, чим порушив ст. 116 КЗпП України, а саме: при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України, однак провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КпАП України слід закрити з таких підстав.

4 листопада 2016 року головним державним іспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КпАП України.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяця з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду вказаної справи у суді строки, передбачені ст. 38 КпАП України, вже закінчились, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КпАП України слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 41, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 п. 3 ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КпАП України слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 570/3154/17
Номер провадження 3/570/1257/2017
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділення Рівненського відділу поліції в Рівненській області ГУ Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Справа призначалася до розгляду, але ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) на 11 годину 30 хвилин 04 вересня 2017 року особу, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити начальнику Рівненського відділення Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.
Справа №: 398/2294/17
провадження №: 3/398/589/17
ПОСТАНОВА

"18" серпня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 14 серпня 2017 року було винесено постанову про визнання винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення - штраф у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

При друці вищевказаного рішення внаслідок збою відповідного програмного забезпечення була допущена технічна помилка, а саме у резолютивній частині тексту постанови упущено фактично оголошене рішення суду про стягнення із ОСОБА_1 судового збору в розмірі 320 грн.

Враховуючи те, що мотивувальна частина постанови суду містить обґрунтування прийнятого рішення про стягнення судового збору, а відповідний абзац відсутній у підписаному судом оригіналі постанови внаслідок технічного збою, суд з власної ініціативи виносить постанову про виправлення цієї описки.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст. 221, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд,

постановив:

Доповнити резолютивну частину постанови Олександрійського міськрайонного суду від 14 серпня 2017 року про визнання винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП таким абзацом:

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1679/17
Провадження №: 3/332/742/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол серії АА № 77437 від 20.05.2017 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на дооформлення, виходячи з наступного.

Стаття 268 КУпАП України визначає права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, відповідно з ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП України є обов'язковою, а відповідно КУпАП України справа про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП України розглядається протягом однієї доби.

Співробітниками Заводського ВП ОСОБА_1. не доставлений до суду.

У зв'язку з необхідністю забезпечити явку правопорушника ОСОБА_1 у приміщення Заводського районного суду м. Запоріжжя для розгляду справи - суд позбавлений можливості повного, всебічного та об'єктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.. 173 КУпАП України направити до Заводського ВП Дніпровсько ВП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Безлер
Справа № 404/4902/17
Номер провадження 3/404/2334/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2017 року, о 18-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_2, по вул. Юрія Коваленка в м. Кропивницькому, здійснив стоянку біля ТЦ «Велмарт» не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль покотився та зіткнувся з автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_3, який стояв попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та обставин його вчинення не оспорював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справ, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2