Справа №461/4968/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер 552.

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 01.07.2017 року о 10.06 год. прямував з ОСОБА_3 до України через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер SD40868, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу та внесенні інформації до АСМО «Інспектор» було встановлено, що суміжною стороною (ОСОБА_3) у порядку взаємообміну інформацією на митницю надіслано СМС-повідомлення, згідно якого автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер SD40868, VІN-код WVWZZZ3BZWD230918 оформлений митними органами ОСОБА_3 як товар.

Згідно поданих до митного контролю договору купівлі-продажу від 26.05.2017 року та фактури № 11/06/2017 від 30.06.2017 року вартість предметів правопорушення становить 45 568,25 грн.

Про те, що даний автомобіль, куплений ОСОБА_2, повинен пройти митні формальності, передбачені для митного режиму «імпорт», у процесі усного опитування не заявив.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок походження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто обрав форму проходження митного контролю через «зелений коридор» та перемістив через митний кордон України товар, що відповідно до норм ст. 374 Митного кодексу Уіфаїни перевищує неоподатковувану норму переміщення товарів через митний кордон України.

ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 01.07.2017 року прямуючи з ОСОБА_3 в Україну, обравши смугу спрощеного митного контролю, перемістив автомобіль в якості товару.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2017 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3035/20900/17 від 01.07.2017 року, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер SD40868, VІN-код WVWZZZ3BZWD230918 (з комплектом ключів), вартістю 45568,25 грн. - повернути ОСОБА_2.

Документи, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3035/20900/17 від 01.07.2017 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAI № 1765135 - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 9399,17 грн. витрат за зберіганння товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.