Справа № 737/458/17
Провадження №3/751/1316/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протоколи ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, учень Куликівського аграрного ліцею, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, 126 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.04.2017 року о 07 год. 00 хв., в с. Деревини Городнянського району, по вул. Миру, керував автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується висновком лікаря нарколога № 22 від 16.04.2017 року, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, 16.04.2017 року о 07 год. 00 хв., в с. Деревини Городнянського району, по вул. Миру, керував автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1, 16.04.2017 року о 07 год. 00 хв., в с. Деревини Городнянського району, керуючи автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на перешкоду (паркан буд. № 196 по вул. Миру). В результаті ДТП, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні особа, відносно якої складені протоколи, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Адвокат в судовому засіданні просив застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у виді передачі під нагляд педагогічному колективу Куликівського ПАЛ, про що надав клопотання директора.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складені протоколи, адвоката, дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 277090 від 16.04.2017 року; висновок № 22 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння від 16.04.2017 року; письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16.04.2017 року; протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 091073 від 16.04.2017 року; протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 277080 від 16.04.2017 року; схему наслідків ДТП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, враховуючи, що особа, відносно якої складені протоколи ОСОБА_1, на час вчинення правопорушень, не досяг 18-річного віку; майновий стан: не працює, є учнем Куликівського професійного аграрного ліцею, задовільні характеристики, клопотання директора Куликівського ПАЛ від 22.06.2017 року про передачу неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд педагогічному колективу ліцею, суд вважає, що відносно нього можливо застосувати захід впливу, передбачений п. 4 ст. 1 ст. 24-1 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-36, 126 ч. 2, 124, 130 ч. 1, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 2, 124, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді передачі під нагляд педагогічному колективу Куликівського професійного аграрного ліцею.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова