Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/775/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Пушкіна, 22-а, проживаючого за адресою: Житомирська область,

Ружинський район, с. Топори, вул. Куріханівська, 70, непрацюючого,

громадянина України,

по ст. 185, 173 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

07 травня 2017 р. близько 20 год. 00 хв. в с. Топори Житомирської області по вул. Загребля, гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами в громадському місці в присутності сторонніх громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

А також безпосередньо після цього в с. Топори Ружинського району Житомирської області по вул Загребля, гр. ОСОБА_2 вчинив злісну непокору працівникам поліції, при виконанні ними службових обовязків по охороні громадського порядку у вигляді припинення правопорушення: на вимогу працівника ОСОБА_1 прослідувати до службового автомобіля, категорично відмовився це робити, протиправну поведінку не припиняв, на законні вимоги працівників поліції не реагував.

Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_2 визнав, але пояснив, що у нього були причини такої поведінки, так 07.05.2017 р. він з друзями відпочивав у місцевому барі і туди приїхали троє хлопців та побили його. Тому він викликав працівників поліції, а коли останні приїхали, то в їх присутності він виражався нецензурними словами в адресу своїх кривдників. Після чого він відмовлявся їхати з працівниками поліції до відділку і тому вони наклали на нього кайданки, посадили до автомобіля та поїхали до лікарні, там йому запропонували пройти медичний огляд з метою виявлення алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних правопорушень крім його показів також доводиться протоколом про адмінправопорушення серії АА № 556057 від 07.05.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 556057 від 07.05.2017 р., рапортом начальника СВ ОСОБА_1, рапортом оперуповноваженого ОСОБА_4, рапортом дільничого інспектора Кравчука Р.І., копією протоколу медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 49.

2

Поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, який пояснив, що дати події не пам'ятає, але в той день він був на чергуванні і до чергової частини поступив виклик про нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 Виїхавши на місце пригоди, гр.. ОСОБА_2 повідомив, що гр.. Андрощук, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, та інші особи, нанесли йому тілесні ушкодження. Прибувши до місця проживання Андрощуків, вони відбирали у них пояснення, в цей час гр.. ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та почав висловлюватись нецензурними словами в бік Андрощуків, намагався затіяти бійку. З метою припинення данного правопорушення вони запропонували гр. ОСОБА_2 сісти до службового автомобіля, однак він почав виражатися нецензурними словами в їхню адресу, на зауваження не реагував. В подальшому гр. ОСОБА_2 було доставлено в Ружинську ЦРЛ, а потім до ОСОБА_1

Поясненнями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що працює дільничим інспектором Ружинського ВП ГУНП України і в день його чергування до чергової частини поступив виклик проте, що в с. Топори Ружинського району побили гр. ОСОБА_2, біля місцевого бару. Прибувши на місце пригоди гр. ОСОБА_2 їм пояснив, що його побили Андрощуки, ОСОБА_2 присів до службового автомобіля і вони прослідували до Андрощуків за місцем їх проживання, щоб відібрати у останніх пояснення. Там вони зайшли до домогосподарства Андрощуків, для встановлення обставин справи, в цей час гр.. ОСОБА_2, який залишався в автомобіля, вискочив з ньогго та почав виражатись нецензурними словами та намагався затіяти бійку з Андрощуками. З метою припинення правопорушення вони запропонували ОСОБА_2 повернутись до автомобіля, однак останній на вказане не реагуваві, а почав нецензурно виражатись в їхню адресу. В подальшому гр.. ОСОБА_2 було доставлено в Ружинську ЦРЛ, а потім до ОСОБА_1 де було складено адміністративні протоколи.

Поясненнями свідка ОСОБА_4, який пояснив, працює оперуповноваженим ОСОБА_1 і в той день він чергував в склаі сілідчооперетивної групи, до чергової частини поступив виклик з с. Топори Ружинського району, викликав сам ОСОБА_2 та повідомив, що його побили. На місці події ОСОБА_2 пояснив, що його побили Андрощуки і вони прослідували до місця проживання Андрощуків, для встановлення обставин події. Коли працівники поліції зайшли до домогосподарства Андрощуків, то гр.. ОСОБА_2 залишився в автомобілі. Однак через деякий час ОСОБА_2 вискочив з автомобіля, забіг до подвір'я Андрощуків і почав виражатись нецензурними словами в їх адресу, намагався затіяти бійку. З метою припинення правопорушення, вони забрали ОСОБА_2 до службового автомобіля. Однак останній почав на вулиці виражатись в їхню адресу нецензурними словами, кричав, відмовлявся сісти до автомобіля, бився головою об скло автомобіля. Щоб ОСОБА_2 заспокоївся та не нашкодив собі та працівникам поліції до нього було застосовано спецзасоби, а саме: надіто кайданки. В послідуючому ОСОБА_2 було доставлено до ОСОБА_1 ЦРЛ а в подальшому до ОСОБА_1 для проведення слідчих дій.

На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність гр. ОСОБА_2, суддею не встановлено. .

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 185 КУпАП.

Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_2 та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст. 173, ст. 185, ст.283, ст.284, ст. 36 КУпАП, суддя,

3

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, ст. 173 КУпАП, та із врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.00 коп. (Сто тридцять шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.