Справа № 191/2393/17
Провадження № 3/191/554/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ОСОБА_1 відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, який народився 22 червня 1978 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, працює : ПП «Шмідт», зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 А, паспорт серія АН № 378067, виданий 15.04.2005 року ОСОБА_1 МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.174, ч.1 ст.190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2017 року близько 19-00 годин в м. Синельникове, вул. Георгієвського, 64А між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 здійснив постріл з мисливської рушниці «ТОЗ БМ» К-16 № 95471, яку він зберігав вдома за вищевказаною адресою без відповідного дозволу органів поліції. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП. Також в протоколі зазначено, що правопорушенням ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої не визначено.

05.06.2017 року близько 19-00 годині в м. Синельникове, вул. Георгієвського, 64А у ОСОБА_2 виник конфлікт з ОСОБА_3, в ході якого ОСОБА_2 здійснив 1 постріл з мисливської гладко ствольної рушниці «ТОЗ БМ» К-16 № 95471, перебуваючи на території свого домоволодіння у бік ОСОБА_3, який перебував на відстані одного метра від воріт у домоволодіння. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП. Потерпілому ОСОБА_3 правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої не визначено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АА № 963601 від 11.07.2017 року ; серія АА № 484000 від 11.07.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2; постановою слідчого Синельниківського ВП від 10.07.2017 року про виділення матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, а саме : стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах; ч.1 ст.190 КУпАП, а саме : зберігання громадянами вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням вищевикладеного, обставин справи та особи правопорушника, який визнав свою вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї у власність держави в межах санкції ст.174 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2017 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп..

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 174, ч.1 ст.190, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, який народився 22 червня 1978 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави : Одержувач коштів : ВДК у м. Синельникове, Код , Банк одержувача: УДКУ у Дніпропетровській області, р/р: 0034, МФО: 805012, КБКД: 21081100, Символ звітності банку : 106, у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок з конфіскацією мисливської рушниці «ТОЗ БМ» К-16 № 95471 у власність держави, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 22 червня 1978 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Рахунок отримувача : 0001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4