Справа №-613/949/17 Провадження №-3/613/423/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли Богодухівського відділу поліції ГУНП України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ФГ «Нотон», який мешкає за адресою: Кіровоградська область, вул. Лермонтова, 4 с. Хащутове Гайворовського району,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 02 серпня 2017 року близько 02.00 год. на території автобусної станції, яка розташована на вул. Леонова м. Богодухів Харківської області, водій автомобіля НОМЕР_1 з причіпом «ЕХО» д/н НОМЕР_2, ОСОБА_1 під час руху не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та погодних умов, не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду металеву будку КПП ПАТ «Харківське підприємство автобусних станцій» та залишив місце ДТП, до якої був причетний. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто з учасників та сторонніх осіб не отримав, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.10 а, 13.1 ПДР України.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушенні ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 098977 від 02 серпня 2017 року зазначено, що в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, проте автором протоколу окрім транспортного засобу правопорушника інших автомобілів не зазначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. В порушення даної норми, матеріали справи не містять постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ