Провадження №: 3/752/5311/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, працюючої продавцем-адміністратором у ветеринарній клініці «Вет Нова», ідентифікаційний код якої невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 09.06.2017 р. о 09 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Грінченка - Кіровоградська в м. Києві, невідповідно зреагувала на зміну дорожньої обстановки, при перестроюванні з лівої смуги руху в праву не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, з яким в результаті здійснила зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп.12.1 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину повністю заперечила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.06.2017 р. о 09 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Грінченка - Кіровоградська в м. Києві, невідповідно зреагувала на зміну дорожньої обстановки, при перестроюванні з лівої смуги руху в праву не надала дорогу автомобілю «DAEWOO LANOS», який рухався в попутному напрямку, з яким в результаті здійснила зіткнення. В протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 порушила вимоги пп.2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху України.

Згідно з ст.124 КпАП України, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3. б Правил дорожнього руху, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни.

Відповідно до п.10.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні водій повинен надати дорогу транспортним засобам, які рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтись.

З наданих в судовому засдіанні пояснень водія ОСОБА_1 вбачається, що вона рухалася по вул.Грінченка в напрямку вул.Саперно-Слобідська в лівій смузі. Перед перехрестям з вул.Кіровоградська вона помітила атомобіль «Шкода» сірого кольору, д.н.НОМЕР_3, водій якого раптово розпочав повертати з правого ряду ліворуч в напрямку центру. ОСОБА_1 рухалася на зелений сигнал світлофора і з метою уникнення лобового зіткнення з автомобілем «Шкода», який на смугу, по якій вона рухалась, ОСОБА_1 змушена був змінити напрямок руху праворуч.

Викладені ОСОБА_1 обставини підтверджуються поясненнями, наданими водієм автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3 при оформленні матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, який зазначив, що ОСОБА_1 для забезпечення особистої безпеки та уникнення лобового зіткнення була вимушена різко змінити швидкість та напрямок руху.

Відповідно до ст.18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до ч.4 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або

необхідної оборони.

Беручи до уваги досліджені судом докази, суд вважає, що дії ОСОБА_2 були вчинені в стані крайньої необхідності з метою уникнення зіткнення і пошкодження обох транспортних засобів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, закрити.

Керуючись ч.4 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна