Дата документу 27.07.2017
Справа № 501/1181/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Садова, 41/2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.06.2017 року о 17-30 год., гр. ОСОБА_1, керуючи а/м «MERCEDES VITO» н/з НОМЕР_1, рухаючись по вул.Олександрійській в напрямку вул.1Травня в м.Чорноморськ, не вибрала безпечну швидкість руху, безпечний інтервал та дистанцію, в результаті чого допустила зіткнення з а/м «HYUNDAI» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухалась в попутному напрямку. В результаті зіткнення вказаних автомобілів від удару а/м «HYUNDAI» н/з НОМЕР_2, пошкодження отримав припаркований зліва а/м «ВАЗ-2106» н/з 49876ОК, що належить ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушнику розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнала, надала письмові пояснення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому стверджує, що рухалась на своєму автомобілі НОМЕР_3 по головній дорозі по вул.Олександрійській в напрямку вул.1Травня, а ОСОБА_2 виїзджала на своєму автомобілі НОМЕР_4 з вул.Ізмаїльської, що є другорядною дорогою. Вважає винною в даному ДТП ОСОБА_2 (а.с.35,37-38).

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення, в яких стверджує, що рухалась по вул.Олександрійській в напрямку вул.1Травня, та на половину проїхала автомобіль НОМЕР_3, який зупинився з правої сторони дороги, після чого водій «MERCEDES VITO» н/з НОМЕР_1 почала рух не пропустивши її автомобіль та врізалась в її праву сторону автомобіля, що підтверджує відеозапис з місця ДТП (а.с.29). Протокол та схему місця дорожньо-транспортної пригоди підтримує повністю, та вважає, що дійсно винуватцем ДТП є ОСОБА_1 (а.с.36,39).

Дослідивши докази надані до матеріалів справи, суд вважає, що ОСОБА_1 не дотрималась правил дорожнього руху, в результаті чого скоїла адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №043942 від 06.06.2017 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, відеозаписом з камер відео спостереження.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Журавель П.І.

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності з «___»________2017 р.