Справа №: 297/1689/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Косине» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ірак, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_3, неодруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31 липня 2017 року о 02:20 годин громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 у складі ще двох осіб намагався незаконно поза пунктом пропуску перетнути державний кордон України з Угорщиною, на території Великобийганської сільради, Берегівського району, на напрямку 228 прикордонного знаку, але на відстані 600 метрів до лінії державного кордону був затриманий прикордонним нарядом.

Доставлений в суд ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що 31 липня 2017 року дійсно разом ще з двома іноземними громадянами намагався перетнути державний кордон України з Угорщиною, оскільки хотів потрапити до Німеччини з метою пошуку роботи.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.2017 року, протокол про адміністративне затримання від 31.07.2017 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 31.07.217 року, рапорт молодшого інспектора прикордонної служби ОСОБА_4 від 31.07.2017 року, копію посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_2, копію повідомлення управління державної міграційної служби України в Полтавькій області від 01.08.2017 року, вважаю, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, тому вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Виявлені та вилучені: каблучка золотистого кольору, годинник ОСОБА_5 Шок золотисто-чорного кольору із неробочою секундною стрілкою, зовнішня батарея типу ОСОБА_6 марки Номі рожевого кольору, копійки номіналом 10, 25, 50 (по одній штуці), купюри номіналом 50 доларів США (одна штука серії № JD 38579965A), номіналом 100 гривень (дві штуки серії № ЗЄ 7740770, БТ 6583707), номіналом 5 гривень (одна штука серії № ПЄ 5813545), номіналом 1 гривня (шість штук серії №№ ПИ 3059972, УЕ 1447499, ТВ 6672714, УИ 1399981, НЗ 3334212, УЗ 7454282), номіналом 2 гривні (одна штука серії № ЄЗ 3462465), три сім карти Київстар, Лайф, червоно-білого кольору іноземного оператора, телефон Самсунг фіолетового кольору з розбитим екраном, які зберігаються в ПТТ Мукачівського прикордонного загону - повернути ОСОБА_2, як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.