Справа №: 310/2455/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області від 08.08.2015, і.п.н. НОМЕР_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.05.2017 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.04.2017 року, у якому зазначено, що 08.04.2017 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Бердянськ вул.. Перемоги, біля будинку № 18 виловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Викликаний в судове засідання 17.05.2017 року ОСОБА_1 не прибув, постановами суду від 17.05.2017 р., 30.05.2017 р., 09.06.2017 р. та 20.06.2017 р. його піддано приводу в судові засідання.

Згідно рапорту лейтенанта поліції ДОП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 01.08.2017 року здійснити привід ОСОБА_1 не представилося можливим, оскільки він був відсутнім за місцем мешкання.

Оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні. Проте на момент розгляду справи закінчені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене 08.04.2017 року, справа надійшла до суду 03.05.2017 року, неодноразово відкладалася через неявку ОСОБА_1 та невиконання його приводу.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення скоєне 08.04.2017 року, не є триваючими, на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та у зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності звільнити його від адміністративної відповідальності.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її виявлення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4