Справа № 359/5826/17
Провадження № 3/359/2647/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м.Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого техніком ТОВ "ОСОБА_2 Україна", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кірова),29, кв.6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 395887, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 23.10.2001 року,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.07.2017 року о 16 год. 30 хв. в м.Борисполі Київської області на Привокзальній Площі,7 (Залізничний вокзал м.Бориспіль), гр. ОСОБА_1, знаходився в громадському місці з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, неохайний зовнішній вигляд). Своїми діями ОСОБА_1 ображав людську гідність та мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Окрім визнання ОСОБА_1 своє вини, його вина також підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 058728 від 26.07.2017 року, та іншими матеріалами справи.

У звязку з цим суд приходить до висновку про ображання ОСОБА_1 людської гідності і громадської моралі, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 320,00 грн. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, ч.3 ст.178, КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в скоєні правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк