Справа № 212/4187/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 760374 від 04.07.2017 року, ОСОБА_3 23 червня 2016 року, ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків, а саме зловживала алкогольними напоями, внаслідок чого її малолітні діти залишилися без належного батьківського піклування та умов проживання та навчання. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

У суді ОСОБА_3 факт вчинення правопорушення визнала та вказала про обставини його вчинення.

Детально вивчивши протокол, який було складено у відношенні ОСОБА_2, долучені матеріали, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 760374 від 04.07.2017 року, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто, як ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Але, в матеріалах справи відсутні підтвердження про накладення на ОСОБА_3 протягом року адміністративного стягнення за цією ж статтею. При цьому, лист начальника Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4, щодо неможливості надати копію постанови відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, не є належним доказом на підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому протокол про адміністративне правопорушення складений у відношенні останньої, не є належним та допустимим доказом по справі, а тому не може бути доказом, що передбачено ст. 251 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи викладене, вважаю необхідним на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 247 п. 1, 251, 252 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 2 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: О. Н. Борис