Справа № 711/4962/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.06.2017 року о 14:30 год. в м.Черкаси по вул.Припортова, 20 водій ОСОБА_1., керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу Drager Alkotest та в установленому законом поряду в приміщенні ЧОНД відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 17.06.2017 року о 14:30 год. в м.Черкаси по вул.Припортова, 20 він знаходився в салоні автомобіля НОМЕР_1, але він нікуди не їхав. Двигун автомобіля був ввімкнений, бо він мав намір перепаркувати автомобіль в інше місце. Від проходження тесту на стан спяніння відмовився, оскільки був впевнений, що не вживав алкогольних напоїв.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_1 та додав, що пояснення свідків, зазначених у протоколі викликають сумнів, відеозапису, де б за кермом був ОСОБА_1 немає.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона працює інспектором роти № 1 батальйону УПП в м. Черкаси ДПП, 17.06.2017 року близько 14:35 год. під час виконання службових обов'язків по забезпеченню публічної безпеки і порядку в м.Черкаси у складі екіпажу № 113 разом із сержантом поліції ОСОБА_4 ними був отриманий виклик з приводу того, що автомобіль за адресою м.Черкаси вул.Припортова, 20 створює аварійну ситуацію. Прибувши на місце виклику, її напарник ОСОБА_4, направився до автомобіля НОМЕР_2, водій якого в цю мить переїхав на інше місце. Коли ОСОБА_4 підійшов ближче до автомобіля НОМЕР_1, то встановив особу водія, яким виявився ОСОБА_1, 16.09.1954, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Даний водій мав явні ознаки алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння, але він від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу Drager Alkotest та в установленому законом поряду в приміщенні ЧОНД відмовився в присутності двох свідків. На водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП. Від підпису в протоколі ОСОБА_1 також відмовився в присутності двох свідків.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та переглянувши копію відеозапису нагрудного відео реєстратора патрульних поліцейських відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 146848 від 17.06.2017 відносно ОСОБА_1, наданого за запитом суду, де чітко видно, що ОСОБА_1 перебуває за кермом з явними ознаками алкогольного спяніння, на неодноразові пропозиції пройти огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, веде себе неадекватно, тому враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався Соснівським районним судом м.Черкаси до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і його вина у вчинені даного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Відповідно до п.2.9а - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався Соснівським районним судом м. Черкаси до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, правопорушник повторно після вживання алкогольних напоїв керував транспортним засобом, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, що викликає сумнів в тому, що він на належному рівні знає Правила дорожнього руху України, що відповідно до п.1.3 зазначених правил є обовязком учасника дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, правопорушник підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130 КпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень та три позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму, що дорівнює 320 грн.

Постанова може бути оскаржена через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5