Справа № 128/1813/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 44 КУпАП, - права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі, -

ВСТАНОВИВ :

07.04.2017 року біля 12:30 год., в с. Прибузьке по вул. Щорса,1, Вінницького району Вінницької області, під час проведення добровільного огляду домоволодіння, яке належить на праві власності ОСОБА_2, в підсобному приміщенні (сараю) у гр. ОСОБА_1, було виявлено та вилучено насіння ззовні схоже на насіння маку, шприци, посуд з нашаруванням сировини коричневого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 188 від 01.08.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій екстраційний (речовини, концентрат, що отримують з макової соломи способом екстракції, масою до 0,5 г є невеликі розміри.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину та просив справу закрити, у звязку з закінченням строку накладення стягнення.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 696161 від 04.07.2017 року; висновком експерта; постановою від 27.06.2017 року про закриття кримінального провадження; рапортом, поясненнями, довідкою-характеристикою та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП суд вважає вірною, як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 44, 247,268, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Л.П. Шевчук