Справа №687/847/17
№3/687/185/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.06.2017 року о 19 год. 00 хв. в с. Кугаївці по вул. Центральній керував автомобілем АЗЛК-2140, днз. 08925ХМ, який зафіксовано на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Drager ALCOTEST 6810 № 240 ( 2,18 ‰ проміле) від проходження повторного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі водій відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладання справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 477611 від 18.06.2017 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, результатами тесту від 18.06.2017 року.

Відповідно до повідомлення наданого регіональним сервісним центром МВС в Хмельницькій області від 27.06.2017 року за № 31/22-2824 вбачається, що згідно Єдиного державного реєстру МВС, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, видавалось посвідчення водія ВОВ № 011599 від 22.12.2007 року категорії «В».

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості позбавити ОСОБА_4 водійських прав, оскільки посвідчення водія він не отримував.

Згідно зі ст.33 КУпАП, при накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вину свою визнав, про що зазначено у протоколі щодо суті адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винниму вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук