Справа № 185/2810/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,який мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. К.Маркса, 96/27,

за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 року о 21.15 год. ОСОБА_1 на території автостанції м. Павлограда, знаходячись в громадському місці, розпивав спиртні напої, а саме горілку, чим порушив громадський порядок.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, опитавши правопорушника, вважаю, що у діях ОСОБА_1В вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2017 року, постановами по справі про адміністративне правопорушення від 06.03.2017 року та 18.05.2017 року, письмовими поясненнями.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП було скоєно 09 березня 2017 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після повернення для належного оформлення до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській надійшла на розгляд до суду 04.07.2017 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Тому, справа була неодноразово призначена, був застосований привід до ОСОБА_1 через органи поліції, однак постанови про застосування приводу не були виконанні.

Відтак, з моменту виявлення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП до часу вирішення питання про накладення стягнення на ОСОБА_1. пройшло більш ніж три місяці.

Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та закрити провадження у справі в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності 17.07.2017 року.