Провадження № 3/761/5028/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16 червня 2017 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шкода» державний номер НОМЕР_1 по вул. Шолуденка в м. Києві, порушив п. 8.7 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці руху на регульованому перехресті з вул. М.Рибалка, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом "Тойота" державний номер НОМЕР_2, який рухався по вул. М.Рибалка, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, при цьому надав пояснення, що рухався через перехрестя на зелений сигнал світлофора, а водій автомобіля "Тойота" порушила ПДР та почала рух через перехрестя на червоний сигнал світлофора та саме з її вини відбулась ДТП.

Інший учасник ДТП водій автомобіля «Тойота» ОСОБА_3 в судовому засіданні надала пояснення, що дійсно 16 червня 2017 року о 17 годині 20 хвилин рухалась на автомобілі «Тойота» на перехресті вул. М.Рибалка та вул. Шолуденка. Наполяга, що проїжджала перехрестя на зелений сигнал світлофора та вказала, що вважає винним у ДТП водія автомобіля "Шкода", який здійснив з нею зіткнення, рухаючись через перехрестя на великій швидкості.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено адміністративний протокол, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі дорожньо - транспортної пригоди, письмових поясненнях водіїв, відеозаписі, наданому ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній здійснював рух через перехрестя на зелений сигнал світлофора, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, виходячи з наступного.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, невід'ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об'єктивну сторону правопорушення.

З огляду на наведені обставини дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи, що ОСОБА_1 рухався через перехрестя на зелений сигнал світлофора, вважаю, що зіткнення транспортних засобів не є результатом порушення водієм ОСОБА_1 п.8.7 Правил дорожнього руху, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК