Справа № 646/4700/17
Провадження № 3/646/1658/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017року приблизно о 17-00 год., ОСОБА_1, керуючи велосипедом «Азимут», рухаючись по пр-т.Московський, в районі будинку 10/12, в м. Харкові, не дотримавшись безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надійшло.

Також в матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_2 (а.с.3), який зазначив, що він 16.06.2017р. рухався на велосипеді «Азимут» по пр. Московському в м. Харкові в правому ряді. Потім сталося наближення його велосипеда до автомобіля ВMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2, яке він не помітив.

Потерпіла ОСОБА_3, пояснила, що 16.06.2017р. керувала автомобілем ВMW X5, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по пр. Московському в м.Харкові по своїй полосі руху зі швидкістю 5-10км/год., потім відчула ззаду з правої сторони удар. Вийшовши з автомобіля, побачила хлопця на велосипеді, котрий стояв біля заднього правого крила її автомобіля, на якому були пошкодження, а саме: розбитий задній ліхтар, невелике пошкодження лакофарбового покриття на задньому правому крилі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 було порушенно п.13.1 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №224189 від 16.06.2017р. та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що на підставі п. 6.7 ПДР України велосипедисти повинні виконувати вимоги ПДР України, стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, який передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та призначає покарання в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.П. Сорока