П О С Т А Н О В А

Номер провадження 3/229/499/2017

Справа № 229/2894/17

04 серпня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області вдруге надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що 16 червня 2017 року постановою судді Дружківського міського суду Донецької області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП було повернути до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення.

На виконання зазначеної постанови суду, до матеріалів справи був долучений рапорт інспектора Краматорського ВП Гуро В.В., в якому зазначено, що ним неодноразово були проведені відвідування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 за місцем його мешкання: АДРЕСА_1, для вручення повістки останньому про виклик до суду, однак вручити повістку не виявилось можливим.

Однак, суддя не може прийняти даний рапорт, як доказ виконання вимог постанови Дружківського міського суду Донецької області від 16 червня 2017 року, оскільки інспектор Краматорського ВП Гуро В.В. не отримував повістки про виклик до суду для вручення ОСОБА_1, а повістки направлялись рекомендованою поштою на адресу ОСОБА_2, яка зазначена у протоколі серія БР № 015564, а саме: АДРЕСА_1.

Крім того, не була виконана постанова Дружківського міського суду Донецької області від 01.06.2017 року про здійснення приводу ОСОБА_1

Оскільки вимоги постанови Дружківського міського суду Донецької області від 16.06.2017 року виконані не були, суддя вважає доцільним матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, які надійшли вдруге до Дружківського міського суду Донецької області, повернути до Краматорського ВП ГУПН вДонецькій області для належного дооформлення,

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_3