Справа №312/269/17
ПОСТАНОВА

17 серпня 2017 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2017 року приблизно о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на подвірї будинку № 70 по вул. Промисловій в с. Велика Білозерка вчинила сварку, під час якої висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, образливими словами, чим порушила громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 12.08.2017 року ОСОБА_2 запросила її сина ОСОБА_3, полагодити пробій в трубі водопостачання у підвальному приміщенні їх будинку. Оскільки її син тривалий час хворіє на ревматоїдний артрит йому протипоказані роботи у холодній воді, і, вона неодноразово просила сусідку ОСОБА_2 не турбувати його з цього приводу. Цього ж дня дізнавшись, що її син лагодив трубу у підвальному приміщенні будинку на прохання ОСОБА_2, зустрівши останню на подвірї почала голосно з нею розмовляти, можливо образивши останню різкими висловлюваннями на її адресу, але нецензурною лайкою не висловлювалася.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: пояснення правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт чергового Великобілозерського ВП, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, висновок про результати розгляду заяви ОСОБА_7, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, врахувавши характер вчиненого правопорушення, зокрема, його малозначність (вчинене правопорушення не завдало значних негативних наслідків), особу порушника та її відношення до скоєного: усвідомила протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, пенсіонер, має скрутне матеріальне становище, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 звільнена від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, тому підстав для стягнення суми судового збору за Законом України „Про судовий збір» суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 245, ч.2 ст. 268, 283, ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Ю. Рогоза