26.07.2017 Провадження № 3/331/1015/2017
Єдиний унікальний номер № 331/3773/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ДОП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 щодо притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працевлаштована на посаді бармена ФОП Юженков, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 К одексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №931215 від 01.06.2017 року, громадянка ОСОБА_2, 18 квітня 2017 року, в перід часу з 08 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, знаходячись у закусочній МІНУТКА, за адресою: вулиця Запорізька, будинок № 12-В, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, чим порушила правила торгівлі алкогольними виробами.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді від 08 червня 2017 року даний протокол було повернуто до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання, оскільки в ньому були наявні наступні недоліки.

Частиною 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 931215 від 01.06.2017 року, в графі протоколу місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення не було зазначено, в якому саме населеному пункті було вчинене правопорушення.

Також, в протоколі серії АА № 931215 від 01.06.2017 року, в графі протоколу місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення було вказано що саме ОСОБА_2 є особою, що вчинила правопорушення, однак в доданій до протоколу про адміністративне правопорушення копії акту Головного управління ДФС у Запорізькій області ДФС України про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 03.05.2017 року, у розділі 3 (Висновок перевірки) вказано, що ФОП ОСОБА_3 порушив вимоги ч. 3 ст. 15 та ч. 6 ст. 15-3 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів № 481/95-ВР від 19.12.1995 року.

Крім того, пунктом 5.28 розділу 5 ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Держспоживстандарт України від 07.04.2003 року № 55, встановлено вимоги щодо засвідчення копій документів.

Згідно постанови судді від 08 червня 2017 року на підтвердження вчиненого правопорушення, до протоколу було долучено копії документів, які належним чином не засвідчені, що ставило під сумнів припустимість використання отриманих відомостей в якості доказів у цій справі.

Так, під час вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 встановлено, що зазначені недоліки співпрацівниками Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не усунуто.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, а також встановлення обєктивної істини, даний адміністративний матеріал слід повернути до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій