Справа № 344/8126/17
Провадження № 3/344/3847/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником цеху КП «Івано-Франківськводоекотехпром», за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 221642 від 03.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 02 травня 2017 року о 21-30 год., будучи відповідальною посадовою особою порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні мережі водовідведення по вул. Ребета, 8а, в м. Івано-Франківську та не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху, а саме допустив використання несправної кришки каналізаційного люка та своїми діями спричинив створення аварійної обстановки, що стало причиною ДТП за участю автомобілів марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив п.1.5 ПДР та ДСТУ 3587-97.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, в порушенні п.1.5 ПДР та ДСТУ 3587-97 доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії БР № 221642 від 03.05.2017 року про адміністративне правопорушення, схемами місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 02.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, фототаблицями, копією витягу з посадової інструкції начальника дільниці дощових мереж Управління експлуатації мереж водовідведення та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.140 ч.4 КУпАП, оскільки він, будучи відповідальною посадовою особою вчинив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

Зідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 221642 від 03.05.2017 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 02.05.2017 року адміністративного правопорушення, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.140 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів