Справа № 342/687/17
Провадження № 3/342/174/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. 16 травня смт. Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області, громадянки України, яка працює на посаді директора Чернелицької ОСОБА_2 ступенів,

за ч.1, ч.3 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Ничик Г.І. поступили справи: № 342/687/17 (провадження № 3/342/174/2017) та № 342/687/17 (провадження № 3/342/175/2017) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно за ч.3, ч.1 ст.41 КУпАП. Ухвалою від 14 липня 2017 р. дані справи обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора Чернелицької ОСОБА_2 ступенів, допустила порушення вимог законодавства про працю, зокрема:

- до табелів обліку робочого часу внесені недостовірні відомості про повну кількість відпрацьованих годин працівниками школи. Так, згідно табеля обліку робочого часу на жовтень 2016 р. сторож ОСОБА_3 відпрацював 160 годин, що перевищує встановлену норму тривалості робочого часу за жовтень 2016 р. на 1 год. В березні 2017 р. завгосп ОСОБА_4, секретар-діловод ОСОБА_5 відпрацювали 176 год. при нормі тривалості робочого часу на березень 2017 р. 175 год. Аналогічні порушення допущено щодо інших працівників закладу. Крім того, табелі обліку використання робочого часу не ведуться відповідно до вимог Наказу Державного комітету статистики України від 05.12.2008 р. № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», не відповідають затвердженій типовій формі первинної облікової документації підприємств та не відображають обовязкові показники, необхідні для заповнення форм державних статистичних спостережень з праці;

- тривалість роботи напередодні святкових днів 14 жовтня 2016 р. та 8 березня 2017 р. для працівників закладу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не скорочено на одну годину;

- не ведеться облік надурочних годин в табелях обліку використання робочого часу. Так, двірник ОСОБА_9, медична сестра ОСОБА_7, прибиральниці приміщень школди ОСОБА_10, ОСОБА_11 напередодні святкових днів 14 жовтня 2016 р. та 8 березня 2017 р. працювали в надурочний час;

- 01.11.2016 р. прийнято на роботу працівника (наказ № 10-к від 01.11.2016 р.), однак повідомлення до Городенківського відділення Тисменицької обєднаної ДФС надіслано 25.04.2016 р., а не 01.11.2016 р., тобто після фактичного допуску працівника до роботи.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці», ч.1, ч.3 ст.24, ч.1 ст.53, ч.2 ст.65 КЗпП України, вчинивши правопорушення, передбачені ч.1, ч.3 ст.41 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала повністю. Пояснила, що недоліки, виявлені під час перевірки, будуть усунуті, зобовязується в подальшому не допускати вище зазначенні порушення. Також зазначила, що працівник Чернелицької ОСОБА_2 ступенів ОСОБА_12 допущений до роботи тільки після укладення трудового договору, оформленого наказом № 10-к від 01.11.2016 р. та надала копію згаданого наказу та табель обліку робочого часу за листопад місяць 2016 р. Не заперечила, що своєчасно не повідомила Державну фіскальну службу про прийняття даного працівника на роботу.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення № 09-09-0053/252 від 27.04.2017 р., № 09-09-0053/236 від 27.04.2017 р., в Акті перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 09-09-0053/271, копією наказу № 10-к від 01.11.2016 р. «Про призначення ОСОБА_12П.», табелями обліку використання робочого часу за жовтень місяць 2016 р., за листопад місяць 2016 р., за березень місяць 2017 р., повідомленням про прийняття працівника на роботу від 25.04.2017 р. та поясненням порушниці.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.41 КУпАП.

В силу вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушниці та ступеня її вини, майнового стану, обставини, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що діяння, вчинене ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП, є малозначним, а тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, за ч.1 ст.41 КУпАП їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 22, 27, 33-35, 40-1, 41, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.41 КУпАП.

За ч.1 ст.41 КУпАП накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбачену ч.3 ст.41 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 320 грн. (код класифікації доходів бюджету: 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.