Справа № 349/1098/17
Провадження № 3/349/557/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 липня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СЕ № 429801 виданий 13 листопада 2007 року Рогатинським РВ УМВС в ОСОБА_2 Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працює,

за ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при викнанні ним службових обов'язків.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 09 липня 2017 року біля 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вул. Мухи м. Рогатин, на території АЗС ОККО вчинив дрібне хуліганство: висловлювався нецензурними словами, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, а також вчинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обовязків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 та ст. 185 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 675428 та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 675430 від 09.07.2017 року, рапортом працівників поліції від 09.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 09.07.2017 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.36, 401,221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн., який перерахувати на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106 , код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача( МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 . Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.