Провадження № 3/752/5427/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.07.2017 року о 07 годині 10 хвилин керував автомобілем «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №62-А по проспекту Науки в місті Києві у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Огляд на стан сп'яніння за згодою водія ОСОБА_1 проводився із застосуванням приладу «Драгер» №ARHK-0476 у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, письмові пояснення яких додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №130086 від 04.07.2017 року, і згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» №ARHK-0476 та роздруківки самого приладу - вміст алкоголю у його крові становив 0,47%.

ОСОБА_1, тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №130086 від 04.07.2017 року, в судове засідання не з'явився, однак про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про неможливість вручення поштового відправлення №803 у зв'язку із закінченням встановленого терміну його зберігання.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, відповідальність особи, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, пердбачена частиною першою диспозиції статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вина ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративному правопорушенні повністю стверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №130086 від 04.07.2017 року, який відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» №ARHK-0476 та роздруківкою самого приладу, згідно якої вміст алкоголю у його крові становив 0,47%, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.07.2017 року, згідно яких 04.07.2017 року о 07 годині 10 хвилин поблизу будинку №62-А по проспекту Науки в місті Києві водій автомобіля «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1, у їх присутності пройшов перевірку за допомогою приладу "Драгер" для визначення стану сп'яніння і його результат показав, що вміст алкоголю у його крові становить 0,47%, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, згідно яких він випив пляшку пива та керував автомобілем.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що дійсно 04.07.2017 року о 07 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №62-А по проспекту Науки в місті Києві у стані алкогольного сп'яніння з вмістом алкоголю у крові - 0,47%, чим порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього мінімального адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина