Справа № 273/684/17
Провадження № 3/273/314/17
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області 03.07.2017 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. До протколу про адміністративне правопорушення серія ЖИ№008865 від 29.06.2017 року додано: письмове пояснення ОСОБА_1 від 29.06.2017 року; письмове пояснення ОСОБА_2 від 29.06.2017 року, копія паспорта ОСОБА_1

Розгляд справи було призначено на 16.20 год. 20.07.2017 року, який не відбувся, через неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судова повістка повернулася до суду з відміткою відділення поштового звязку «за зазначеною адресою не проживає».

Ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ

(Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього суддею встановлено, що він не відповідає вимогам КУпАП та наказу МВС України №1376 від 06.11.2015 року Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а саме вимогам ст. 256 КУпАП та Додатоку 1 до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (пункт 5 розділу ІІ) - відомості про місце проживання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначені невірно.

Тому протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, в якому необхідно зазначити фактичне місце проживання ОСОБА_1 для його виклику у судове засідання, оскільки його участь у розгляді справи є обов"язковою.

Керуючись ст.ст. 256,268, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення ЖИ№008865 від 29.06.2017 року та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП для доопрацювання до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна