АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» серпня 2017 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Струбіцька О.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 червня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Згідно постанови районного суду, ОСОБА_2, 24.05.2017 року о 05:54 год., керував автомобілем марки «Audi 100» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Проспект Незалежності, 129, в м. Чернівці, в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На вказану постанову суду ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження постанови районного суду та скасувати оскаржуване рішення суду, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апелянт посилається на те, що копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності він отримав тільки 24 липня 2017 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин.

У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що районний суд формально розглянув дану справу, відступивши від принципів повноти та об'єктивності судового розгляду, не надав належної оцінки доказам, при винесенні оскаржуваної постанови суд не вказав жодного доказу який би підтвердив його вину крім висновку про стан наркотичного сп'яніння незважаючи на те, що він пояснював, що в даний період часу проходив лікування, що підтверджується довідкою 26.07.2017 року (де вказано, що він знаходився на лікуванні у лікаря невропатолога), а також як він вказував, що вживав енергетичні спортивні таблетки, а також вжив близько 3-4 пляшок енергетичного напою «Burn», під час складання протоколу та при складанні висновку про стан наркотичного сп'яніння ОСОБА_2 вказує на те, що він наполягав на відборі в нього крові, про що можуть підтвердити свідки, яких він буде клопотати про виклик в судове засідання про те інспектор патрульної поліції та особа яка проводила огляд на стан сп'яніння не звернули на це увагу, чим грубо порушили його права.

Статтею 289 КУпАП встановлено 10 денний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оскаржувана постанова була винесена Шевченківським районним судом м. Чернівці 29.06.2017 року за участю ОСОБА_2, останній в апеляційному суді підтвердив даний факт, причин пропуску строку не зазначив.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 27.07.2017 року, тобто з пропущеним процесуальним строком передбаченим ст. 289 КУпАП.

Доводи апелянта про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови районного суду є безпідставними, так як йому було відомо про судовий розгляд даного провадження та прийняте рішення, про що він не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

У зв'язку з вище наведеним вважаю, що відсутні поважні причини пропуску строку на оскарження постанови районного суду, тому ОСОБА_2 слід відмовити в його поновленні, а апеляційну скаргу повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.06.2017 року, апеляційну скаргу повернути останньому.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області О.М. Струбіцька

Згідно з оригіналом:

суддя О.М. Струбіцька

11.08.2017 року

(дата засвідчення копії)