Справа № 502/1025/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 511821, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 28.12.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.160Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 року до Кілійського районного суду з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1С.З матеріалів зазначеної справи вбачається, що 19.06.2017 року гр. ОСОБА_1, знаходячись в м. Кілія по вул. Гагаріна здійснював торгівлю з рук, а саме мед кількості 6банокобємом 0,5 л.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав у повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 754304 від 19.06.2017 року;

-рапортом про виявлене адміністративне правопорушення від 19.06.2017 року;

-поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 19.06.2017 року.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністюдоведеною, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук в невстановлених місцях вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 160, 283, 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 511821, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 28.12.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Копію постанови направити порушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2