Справа № 644/ 2236 /17
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу забезпечення безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 098935 від 05.04.2017 року зазначено, що водій ОСОБА_1 08.03.2017 року о 20-30 год. керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 39 по вул. Фр. Крала в м. Харкові, в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим були заподіяні матеріальні збитки та тілесні ушкодження.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, перевіривши інші письмові матеріали по справі, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Постановами Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.04.2017 року, 16.05.2017 року, 22.06.2017 року справа неодноразово направлялася для дооформлення до Управління патрульної поліції у м. Харкові, для усунення недоліків, що були допущені при його складанні, а саме: в протоколі відсутні відомості щодо потерпілої, якій завдано шкоду, її пояснення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, їй не розяснені права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП та з цього приводу відсутня відповідна відмітка, передбачена Законом.

18.07.2017 р. адміністративний матеріал надійшов до суду після дооформлення, після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності. Однак, вказані в постановах суду недоліки не усунуті, що позбавляє суд можливості встановити наявність вини та притягнути особу до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. К. Сітало