Справа № 175/632/17
Провадження № 3-в/175/53/17
Постанова

Іменем України

24 липня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши справу за поданням начальника Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1, про вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у відношенні правопорушника:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

в порядку ч. 3 ст. 30-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року до суду надійшло подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1, про вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № 175/632/17-п від 24 березня 2017 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. Зазначену постанову було направлено до Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, та яку прийнято до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 народився 14 березня 1949 року, тобто на момент винесення постанови йому виповнилося повних 68 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно вимог ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

З огляду на вказану норму, а також те, що цим Кодексом не передбачено порядку вирішення питання внесеного на розгляд автором подання, а тому необхідно застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

За таких обстави, враховуючи, що КУпАП не передбачена можливість звільнення особи від відбування стягнення у виді громадських робіт у разі досягнення нею пенсійного віку або заміни громадських робіт на інший вид стягнення, у звязку з чим суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме ст. 37 ч. 3 КВК України, яка хоча і визначає порядок звільнення особи від покарання після настання певних обставин після його призначення і не регулює питання такого звільнення після призначення покарання, яке не можна було застосовувати, в той час оскільки іншої норми не існує, а стягнення призначення судом ОСОБА_2, виконати неможливо, а тому суд приходить до висновку про звільнення його від подальшого відбування стягнення за постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, оскільки на час його призначення адміністративного стягнення виповнилося 68 років, а відтак подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 37 КВК України, ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування адміністративного стягнення за постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт у звязку з тим, що правопорушник має вік 68 років.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Шабанов