1Справа № 335/6625/17 3/335/1104/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративно справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.4 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, ІПН не відомий, студентка, проживаюча за адресою: м. Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1, -

встановив:

ОСОБА_1О вчинила адміністративні правопорушення за таких обставин.

30.05.2017 року о 13.42 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 по бул. Гвардійському 141 в м. Запоріжжя перед початком руху не переконалась що це безпечно, скоїла наїзд з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований, чим порушила п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП травмованих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження. Далі ОСОБА_1 зникла з місця пригоди, чим порушила п. 2.10 «А» ПДР, за що передбачена відподальність ст122-4 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення мають бути обєднані судом в одне провадження.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 20.06.2017, 04.07.2017, 25.07.2017 не зявилась, через канцелярію суду надійшли клопотання від 02.07.2017, 24.07.2017, 25.07.2017 про відкладення слухання справи на кінець вересня 2017 року, свою провину у скоєнні даних адміністративних правопорушень не визнала.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Стаття 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.248 КУпАП справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУАП вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки строк на який ОСОБА_1 просить відкласти справу перевищує трьохмісячний строк притягнення особи до адмніністартивної відповідальность.

Обставини скоєних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 217875 та БР № 217874, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, фототаблицею.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпАП, як зникнення з місця пригоди.

Обставин, що обтяжують, помякшують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, а саме, те, що ОСОБА_1 на даний час являється студенткою суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ст.ст.124, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/6625/17 (3/335/1104/2017) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 335/6626/17 (3/335/1105/2017) відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, присвоївши справі єдиний № 335/6625/17 (3/335/1104/2017).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя: О.Ю.Бойко