Справа № 477/1434/17 Провадження № 3/477/681/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера,

за статтями 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року до суду надійшла справа № 477/1434/17-п, провадження №3/477/681/17 та справа № 477/1435/17-п, провадження № 3/477/682/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 КУпАП, відповідно. Враховуючи, що вказані матеріали складені одним і тим же органом та підлягають розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області, суд вважає необхідним об'єднати вказані матеріали в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 477/1434/17-п, провадження № 3/477/681/17.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 077163 та серії БР №077164 від 18 липня 2017 року вбачається, що 13 липня 2017 року о 15 годині 22 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Шкода Октавіа реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, в районі будинку № 156, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого допустив контактування із стоячим праворуч автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив підпункт б) пункту 2.3, пункти 13.1, 10.1, підпункт а) пункту 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та підтвердив викладені у протоколах обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 124, 122-4 КУпАП, доведена протоколами про адміністративне правопорушення, його поясненнями, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

За вимогами ст. 36, 24 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа винних, тобто в даному випадку за статтею 122-4 КУпАП.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує особистість ОСОБА_1, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, а також бере до уваги характер правопорушень та ступінь пошкодження автомобіля від ДТП, і приходить до висновку про необхідність призначення йому стягнення, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, за обома правопорушеннями у виді штрафу.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 320 грн.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього загальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко