Справа № 396/511/17
Провадження № 3-в/396/10/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, з участю секретаря Корольової Ю.Г., розглянувши матеріали подання начальника Новоукраїнського РВ пробації ПМУ ПВКП та пробації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Новоукраїнського РВ пробації ПМУ ПВКП та пробації звернулась до суду із поданням відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, мотивованим тим, що постановою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2017 року ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді сорок годин громадських робіт. Останній ухиляється від відбування громадських робіт, а саме не з"являється на виклики до Новоукраїнського РВ пробації ПМУ ПВКП та пробації. Враховуючи викладене, просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Новоукраїнського РВ пробації ПМУ ПВКП та пробації для розгляду подання не з'явився. Подав суду письмову заяву про розгляд подання без його участі. Просив подання задовольнити.

ОСОБА_1 в судове заідання не з"явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить судова повістка та поштове повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Зважаючи на викладене, вважаю за можливе розглянути подання за наведеної явки.

Дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

10.02.2017 року та 20.05.2017 року, правопорушнику поштою надсилалися виклики до Новоукраїнського районного відділу пробації для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення та отримання направлення для відпрацювання громадських робіт. Однак, на вказані дати правопорушник не зявлявся (а.с. 3,5).

01.03.2017 року ОСОБА_1 з"явився до Новоукраїнського РВ з питань пробації, йому було роз"яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, Цього ж дня ОСОБА_1 було вручено направлення до Рівнянської сільської ради, де останній мав відпрацювати призначені йому громадські роботи.(а.с.6,9).

Згідно табелю виходу на роботу ОСОБА_1 відпрацював лише 8 годин(а.с.17).

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 з призначених йому 40 годин громадських робіт відпрацював лише 8 годин.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт за постановою судді, доказів поважності причин не відпрацювання громадських робіт з боку ОСОБА_1 суду надано не було, а тому подання є обгрунтованим та невідбутий ним строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новоукраїнського РВ пробації ПМУ ПВКП та пробації про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, невідбуті тридцять дві годин громадських робіт, призначені постановою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2017 року, адміністративним арештом строком на шість діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_2