Справа № 645/2485/17
Провадження № 3/645/1211/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 травня 2017 року о 00 годині 05 хвилин по вул. Кулиничівській, 77 в м. Харкові керувала транспортним засобом «Mazda 3 FL», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовилась, чим порушила вимоги п. 2.5. ПДР України.

В судове засідання, призначене на 05 липня 2017 року, ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, не зявилась. Через канцелярію суду надала клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що потребує часу для залучення фахівця у галузі права, а також для ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання, призначене на 26 липня 2017 року, притягувана, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Частиною першою статті 268 КУпАп визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що в матеріалах справи є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від притягуваної не надійшло, враховуючи, що ОСОБА_1 мала достатньо часу для залучення фахівця у галузі права та ознайомлення з матеріалами справи, однак до суду не зявилась, вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.

Отже, правом щодо надання пояснень з приводу складеного протоколу про адміністративне правопорушення та подання доказів ОСОБА_1 не скористалася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 227273 від 28 травня 2017 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовилась пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 6820 та в закладі охорони здоров"я (КЗОЗ ХОНД) та відмовилась від пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 були роз"яснені права та обов"язки, повідомлено про місце і час розгляду справи; письмовими поясненнями ОСОБА_4Ю, з яких вбачається, що 28 травня 2017 року приблизно о 00 годин він, керуючи транспортним засобом по Ювілейному вїзду в м. Харкові, побачив автомобіль «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1, до якого нестійкою ходою підійшла дівчина та сіла за кермо. Він припустив, що остання може знаходитись у стані алкогольного спяніння, про що повідомив проїжджаючому екіпажу патрульної поліції 0805.

Згідно розписки ОСОБА_5, що є в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 була відсторонена від керування автомобілем та керування автомобілем було передано ОСОБА_5.

За положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судовим розглядом встановлено в діяхОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -