Справа № 661/2090/17
Провадження № 3/661/885/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ПП «Гармасар», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, гр. ОСОБА_2 04.07.2017 р. о 05.50 год. на автодорозі Херсон-Генічеськ керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 при повороті ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу у русі зустрічному транспортному засобу автомобілю ЗАЗ- Daewoo д/н Вт 1211ВВ, в результаті чого допустив з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини скоєння ДТП з боку ОСОБА_2

Заслухавши ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення в якому викладені обставини справи, особистими поясненнями наданими у судовому засіданні ОСОБА_2, та ОСОБА_3, схемою огляду місця ДТП в якій зафіксовано напрямок руху автомобілів та місце зіткнення, яка підписана учасниками ДТП та які з нею згодні.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.3«б», п.10.11 ПДР України, спричинив пошкодження транспортних засобів, відповідальність за що, передбачена ст.124 КУпАП.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючисьст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській обл./21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, р/р 0001, код 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 04 серпня 2017 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 25 жовтня 2017 року.

Суддя Г. М. Чирський