Справа № 128/2182/17
ПОСТАНОВА

17.08.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зУправління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по вул. Костьольній, вул. 5/17 м. Жмеринка Вінницької області,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ №0007702 від 04. 08.2017 року вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає в по вул. Костьольній, вул. 5/17 м. Жмеринка Вінницької області, та 04.08.2017 року на автодорозі М12 405 км+750 м. об 11.30 год. ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів по маршруту «Жмеринка-Немирів» автомобілем НОМЕР_1, без державної реєстрації, як суб*єкта господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності, але до протоколу не додано доказів, що вказана дільниця автошляху (М12 405 км+750 м.) територіально розташована у Вінницькому району Вінницької області, що унеможливлює суд перевірити підсудність даної справи саме Вінницькому районному суду.

Дані недоліки перешкоджають суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області 16.08.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України - повернути до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: