ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/801/17
провадження № 3/691/469/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с.Мошни вул.Горіхова, №34 Черкаського району Черкаської області,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 01 червня 2017 року близько 16 години 40 хвилин в с.Мліїв вул.Шевченка Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті при виїзді із хутір Руденково, не стеживши за дорожньою обстановкою, будучи не уважною, не вибравши безпечної швидкості руху, під час обгону скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду та здійснював поворот вліво, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, чим порушила п.2.3 «б», п.12.1, 14.6 «А» Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судові засідання не з»явилася, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №254 від 10 липня 2017 року особисто, а тому в силу вимог ст.268 КУпАП, суд, вважає за можливе, розглянути справу у відсутності особи та бере до уваги надані до суду матеріали адміністративної справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву від 06 липня 2017 року за вх.№3900 про розгляд справи без його участі, а тому суд, розглянув справу у відсутності особи та бере до уваги його письмове пояснення в матеріалах адміністративної справи.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 червня 2017 року Серії АП2 №427577 поясненням правопорушниці, в якому, обставини викладені у вказаному протоколі не заперечила (а.с.1,3).

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності (а.с.1), згідно протоколу про адміністративне правопорушення року Серії АП2 №427577 від 01 червня 2017 року та письмового пояснення доданого до протоколу вину не заперечила (а.с.1,4).

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, остільки вважає, що такий вид стягнення сформує у неї звичку законослухняної поведінки.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.33,ст.268, ст.280, ст.124, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень із сплатою в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Мошни вул.Горіхова, №34 Черкаського району Черкаської області судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок в прибуток Держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_3