Справа № 444/1520/17
Провадження № 3/444/740/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Жовківського відділення Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серії МВ № 162836 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 15.05.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.05.2017 року біля 17 год. 00 хв. в м. Жовква по вулиці Воїнів УПА біля магазину «Жар-птиця» нецензурно лаявся відносно гр. ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та надав пояснення аналогічні тим, що знаходяться в матеріалах справи. Вважає, що громадського порядку не порушував, а навпаки гр. ОСОБА_2 безпідставно чіплялася до нього, оскільки він біля магазину «Жар-птиця» алкогольних напоїв не розпивав, а тільки чекав дружину поки остання купляла в магазині продукти харчування. Зазначив, що після того як був спровокований гр. ОСОБА_2 нецензурно на неї лаявся, а поліцію викликав на місце події саме він.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення та його вина підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 441450 від 25.05.2017 р.; 2) письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 23.05.2017 року; 3) рапортами працівників Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області начальнику Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5; 4) висновком, який затверджено начальником Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Санкцією статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено стягнення у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який невперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, є особою, яка раніше вчинила злочин, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою він притягується до відповідальності, а саме у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції діючій від 01.01.2017 року), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесять пять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серії МВ № 162836 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 15.05.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.