Справа № 333/3898/17
Провадження № 3/333/1086/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 року старшим лейтенантом поліції ДОП Комунарського ВП ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 934102 про те, що 30.05.2017 року приблизно о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 поблизу буд. 1-д, по вул. Миколи Ласточкіна, в м. Запоріжжі, зберігав при собі два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 7-889 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 0,931 г., що є невеликим розміром. Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, за вказане правопорушення, передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 30.05.2017 року приблизно о 23 год. 20 хв. знаходячись поблизу буд. 1-д, по вул. Миколи Ласточкіна, в м. Запоріжжі, зберігав при собі два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Пояснити, звідки вони у нього виявилися та з якою метою пояснити не зміг.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 934102 від 30.06.2017 року (а. с. 1);

- висновком про результати розгляду звернення громадян від 04.07.2017 року, за висновком якого, за час перевірки відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 44 КУпАП (а.с. 2);

- протоколом огляду місця події від 30.05.2017 року (а.с. 6-7);

- висновком експерта № 7-889 від 14.06.2017 року, за висновком якого надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 0,981 г. і 0,963 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, являється - КАНАБІСОМ, маси якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,931 г. та 0,915 г. відповідно. Загальна маса КАНАБІСУ, наданого на дослідження, складає 1,846 г. в перерахунку на суху речовину (а.с. 8-11);

- фототаблицею до висновку експерта (а.с. 12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2017 року (а.с. 13);

- постановою про закриття кримінального провадження від 28.06.2017 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002264 від 31.05.2017 року, закрито, у звязку із встановленням відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого чинним КК України, матеріали направлені до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП (а.с. 15);

- рапортом працівника поліції від 04.07.2017 року (а.с. 16, 17);

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, адміністративної справи № 893, згідно якої лейтенантом поліції ОСОБА_3 30.05.2017 року вилучено (отримано) рослину речовину сіро-зеленого кольору, вагою 0,915 г., обсяг один спец. пакет, адміністративний протокол № АА 934102 від 30.06.2017 року, номер книги обліку речових доказів, вилучених 3419, порядковий номер 893, речовий доказ прийняв ОСОБА_4 (а.с. 18).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, - незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень (р/р №0005, ГУДК в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; , Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят ) гривень.

Речові докази: два пакетики в яких за висновком експерта № 7-889 від 14.06.2017 року, знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, являється - КАНАБІСОМ, маси якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,931 г. та 0,915 г., що зберігається в камері схову Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик