Справа № 520/6387/17
Провадження № 3/520/3209/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Марченко Я.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2017 року о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Suzuki Grand Vitara» д/н BH 5841 ВМ в м. Одеса по вул. Жаботинського, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. ОСОБА_3, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями, ОСОБА_1, порушила вимоги п. 16.11 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину не визнала, повідомивши, що не згодна зі схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення. Письмові пояснення писала перебуваючи в стресовому стані. Знаки дорожнього руху, які б вказували на головну дорогу були відсутні. Коли виїжджала на дорогу, переконалася у відсутності перешкод та повідомила, що водій другого автомобіля бачив її транспортний засіб та міг уникнути зіткнення. Також в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що стан дорожнього покриття на дорозі по якій вона здійснювала рух спочатку декілька метрів йде асфальтований, а потім гравійний.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 правил дорожнього руху не порушувала, а тому просив визнати ОСОБА_1 невинною.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушниці повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БР № 243707 від 24.05.2017 року та додатками до нього.

Так, згідно п. 1.10 Розділу 1 Правил дорожнього руху, головна дорога дорога з покриттям відносно ґрунтової або та, що позначається знаками 1.22, 1.23.1-1.23.4 і 2.3. Наявність на другорядній дорозі покриття безпосередньо перед перехрестям не прирівнює її за значенням до перехрещуваної.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 здійснювала рух по другорядній дорозі та не надала дорогу водію, який здійснював рух по головній дорозі, що повністю підтверджується долученою до матеріалів справи схемою місця ДТП, оглянутими в судовому засіданні фототаблицями, письмовими поясненнями іншого учасника водія, а також поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні в частині зазначення щодо покриття дороги, по якій вона здійснювала рух.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винної, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушниці за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння нею правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.