Справа № 732/886/17
провадження № 3/732/330/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі секретаря Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2017 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до абз. 9 п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25, вказані справи обєднані в системі КП «Д-3» в одну справу № 732/886/17 ( провадження № 3/732/330/17, № 3/732/331/17).

Судом встановлено, що 09.06.2017 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній вдома без поважних причин, чим порушив умови та правила встановленого адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення передбачене п. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 12.06.2017 року ОСОБА_1 о 23 год. 35 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній вдома без поважних причин, чим порушив правила та умови адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення передбачене п. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення погодився, дав пояснення з приводу вчинених ним правопорушень.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та інші матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки вчинених правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких підстав суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284; ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд;

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави (отимувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Лиманська М.В.