Справа № 136/1199/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.06.1965 року народженн, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 699961, слідує, що 22.06.2017 року о 19:00 год. в м. Липовець по вул. Шептицького, 9 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп'яніння, вчинив сварку зі своєю матірю - ОСОБА_2, в ході якої висловлював в її адресу образливі слова та нецензурну лайку, чим вчинив насильство в сім`ї, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоровю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, оскільки 28.02.2017 року за частиною 2 статті 173-2 КУпАП його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

22.06.2017 року відносно громадянина ОСОБА_1 також було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 699962 за порушення статті 173 КУпАП зі змісту якого слідує, що 22.06.2017 року о 19:03 год. в м. Липовець по вул. Шептицького громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суд, що обстави викладені в протоколах не оспорює.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП, встановлена на підставі його пояснень, а також письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, які в силу статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння, наявність обтяжуючих обставин - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, особу винного, керуючись приписами ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 30-1, 33-35, 36, 173, 173-2 ч.2, 221, 251, 276, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник