печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., за участю представника Національного агентства з питань запобігання корупції Богатової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 212-21 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, будучи керівником республіканської партії України» (), що знаходиться за юридичною адресою: вул. Велика Васильківська, буд. 64, оф. м. Київ, 03150, порушив встановлений порядок подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру.

Так, за результатами аналізу Звіту політичної партії «Республіканська партія України» () про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за ІV квартал 2016 року (далі - Звіт) поданого до Національного агентства з питань запобігання корупції (далі Національне агентство) 22.02.2017 встановлено, що:

- відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в електронній формі від 01.03.2017 за № (далі - витяг з ЄДР) зареєстровано 65 місцевих організацій політичної партії «Республіканська партія України» (далі - Партія), які в установленому порядку набули статус юридичної особи, проте до Звіту Партії не додано інформацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від кожної місцевої організації Партії, чим порушено вимоги частини дев'ятої статті 17 Закону та підпункту 1 пункту 10 розділу II Положення про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 28.07.2016 № 2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.08.2016 за №1185/29315 (далі - Положення про порядок подання Звіту).Ця інформація додається шляхом заповнення відповідних розділів Звіту, що стосуються місцевої організації Партії та обов'язково додається разом із Звітом політичної партії;

- Звіт Партії непронумерований, непрошитий та не містить на останній сторінці напис «Усього пронумеровано, прошито, скріплено печаткою та підписом ____ аркушів», що є порушенням абзацу другого пункту 1 розділу II Положення про порядок подання Звіту;

- до Звіту Партії не додано висновки щорічного внутрішнього аудиту діяльності місцевих організацій Партії (65), які в установленому законом порядку набули статус юридичної особи, чим порушено вимоги частини одинадцятої статті 17 Закону, відповідно до якої до звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за четвертий квартал звітного року додаються, зокрема, висновки щорічного внутрішнього аудиту, які є невід'ємною частиною такого звіту. Щорічний внутрішній аудит діяльності місцевих організацій Партії, які в установленому законом порядку набули статусу юридичної особи, здійснюється органом (посадовою особою) відповідної місцевої організації Партії, уповноваженим здійснювати внутрішньопартійний фінансовий контроль (аудит) за надходженнями та витратами місцевих організацій Партій.

Правопорушення виявлено 27.03.2017.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на відому суду адресу проживання, однак в судове засідання не з'явився неодноразово.

В судовому засіданні представник Національного агентства з питань запобігання корупції Богатова О.В. підтримала фактичні дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, за встановлених судом обставин, яка підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який складений компетентною особою і зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, висновком про результати аналізу звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 27.03.2017 № 831, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 04.04.2017 № 126.

При накладенні адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який має самостійний заробіток, позитивно характеризується, визнав вину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст. 212-21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя К.Е. Тарасюк