ПОСТАНОВА

Іменем України

07.08.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Патрульної Поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту Патрульної Поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ПП «Крицький», зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

28 квітня 2017 року, о 04 годині 30 хвилини, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ 2410, номерний знак НОМЕР_1, біля зупинки «Шкільна» по вулиці Машинобудівників міста Лисичанська, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України..

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився; у звязку з чим судом була винесена постанова про доставку останнього приводом, яка працівниками Управління Патрульної Поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне не виконані, причини суду не відомі.

Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.1), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, він не спростував та пояснив, що 27 квітня 2017 року в вечері випив 0,5 литра пива алкогольного, після чого керував транспортним засобом та був зупинений співробітниками поліції, з порушенням згоден.

Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 771 від 28.04.2017 року у відношенні ОСОБА_1, висновок якого алкогольне спяніння (а.с.2).

З довідки, наданої інспектором сектору АП управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, вбачається що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВВВ №028509, категорії А,В (а.с.5) та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 244677 від 28.04.2017 року у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія та виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД 686084 (а.с.1).

Суд, дослідивши надані у судове засідання письмові матеріали справи, відеозапис, вважає, що, винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, викладенного у данній постанові, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 є ПП, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння з боку правопорушника ОСОБА_1 мало місце 28 квітня 2017 року, о 04 годині 30 хвилини, відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, в даному випадку з 28 квітня 2017 року.

З метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду для розгляду справи по суті.

Однак, у зв'язку з тим, що розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 неодноразово відкладався через неявку правопорушника, постановою суду від 16.06.2017р., правопорушника ОСОБА_1 піддано приводу, яка органами поліції не виконана, на підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, у звязку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.130 ч.1, ст.221 , ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, провадженням закрити, у звязку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: