Дата документу 10.08.2017
Справа № 320/5669/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з сектору ДН Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

STEC JAN, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Rzeczpospolita Polska, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2017 року о 20 год. 10 хв. STEC JAN в м. Мелітополь по пр. Б Хмельницького, біля будинку 111, керуючи автомобілем марки «Volkswagen №7 M SHARAN» н/з ZMY593AA, перед зміною напрямку руху - маневру повороту праворуч, не переконався, що це буде безпечним, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, чим створив перешкоду для руху автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який скоїв наїзд на перешкоду - бардюрний камінь та опору ЛЕП. В наслідок ДТП постраждалих осіб не має, автомобілі, бардюрний камінь та ЛЕП отримали механічні ушкодження, заподіяна матеріальна шкода.

STEC JAN в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно його письмових пояснень, дійсно 07.08.2017 року скоїв ДТП.

Здійснення STEC JAN адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 019858, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фото таблицею, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, в діях STEC JAN містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40? ,124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати STEC JAN винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Призначити STEC JAN адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок(Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: ШТРАФ ДАІ, МФО: 813015, КОД , № рахунку 0001).

Стягнути з STEC JAN судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання до 10 листопада 2017 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.А. Фомін