Дата документу 03.07.2017
Справа № 334/3500/17
Провадження № 3/334/1262/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжі ДПП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надішли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1, з яких вбачається, що 27.05.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 206204 про те, що водій ОСОБА_1, 27.05.2017 року о 21 год. 15 хв. у м. Запоріжжі по вул.. Дніпровське шосе, 21 у м. Запоріжжі керував автомобілем RENAULT MEGAN д.н.з. АР 9360 CH в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» №6820 у присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі. Між тим, вказує на недопустимість доказів, які б доводили його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме, що на час проведення його огляду на стан спяніння збігли строки калібрування алкотестеру.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності надані докази, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 27.05.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 206204 про те, що водій ОСОБА_1, 27.05.2017 року о 21 год. 15 хв. у м. Запоріжжі по вул.. Дніпровське шосе, 21 у м. Запоріжжі керував автомобілем RENAULT MEGAN д.н.з. АР 9360 CH в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» №6820 у присутності двох свідків.

Як доказ вини ОСОБА_1 до протоколу надано протокол огляду на стан спяніння за допомогою приладу Drager Alcotest - 6820 тест №295, результат огляду 1,84проміле.

Згідно протоколу тесту огляд проводився 27.052017 року о 21 год. 36 хв. при температурі повітря 280 С.

Також в матеріалах адміністративної справи в наявності пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про те , що у їх присутності о 21 год. 36 хв. відбувалося тестування на стан спяніння ОСОБА_1

Процедура проведення огляду водiїв транспортних засобiв на стан алкогольного, наркотичного чи iншого спянiння, та оформлення результатiв такого огляду здiйснюється на пiдставi Інcтpyкцiї про порядок виявлення у водiїв транспортних засобiв ознак алкогольного, наркотичного чи iншого спянiння або перебування пiд впливом лiкарських препаратiв, що знижують увагу та швидкiсть peaкцiї, затвердженої Наказом Miністерства внутрiшнiх справ України, Miністерства охорони здоровя України 09.11.2015 року № 1452/735 Зареєстрованої у Miністерстві юстицiї України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Вiдповiдно до п.10 роздiлу 2 Iнcтpyкцiї, результати огляду на стан сп'янiння водiя транспортного засобу, проведеного полiцейським, зазначаються в Акті огляду на стан алкогольного сп'янiння з використанням спецiальних технiчних засобiв. У випадку установлення стану сп'янiння результати огляду, проведеного полiцейським, зазначаються у протоколi про адмiнiстративне правопорушення, до якого долучаеться акт огляду.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено Акту огляду на стан спяніння за допомогою приладу Drager Alcotest - 6820 тест №295, результат огляду 1,84 проміле.

Згідно до інструкції по експлуатації алкотестера Drager Alcotest 6820, який використовувався для проведення перевірки на стан спяніння ОСОБА_1С його калібровка повинна проводитись не рідше одного разу за 6 місяців.

Однак, на згідно даних тесту №295 остання калібровка алкотестеру Drager Alcotest- 6820 (прилад №ARHJ-0268), проводилася ще 14.09..2016 р.

Тобто, даний прилад використовувався 27.05.2017 року без проведення його обовязкової калі бровки та повірки.

Використання алкотестера Drager Alcotest- 6820, який має прострочений термін калібровки - є грубим порушенням Наказу № 1452/735 та інструкції по експлуатації алкотестера, а результати які видані таким пристроєм, не можуть бути визнані доказом перебування особи в стані алкогольного спяніння, а відповідно і не доводять вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі, яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки матеріали адміністративної справи не містять доказів, того, що ОСОБА_1С 27.05.2017 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП

з а к р и т и на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія ЯТА № 238100 - повернути за належністю ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.