Справа №461/4959/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УП МП Львівської митниці ДФС начальника ВІАР ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для закордонних поїздок FA463754, виданий 05.06.2015 року, орган, що видав 4641, персональний номер 439,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 09.07.2017 року о 22 год. 00 хв. перетинаючи митний кордон України в ОСОБА_4 через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки Hyundai Trajet, реєстраційний номер RPZ30982 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення та недекларування переміщуваних ним товарів, а саме сигарети з фільтром з маркуванням „Marlboro gold з акцизними марками України у кількості 95 пачки ціна однієї пачки згідно маркування на упаковці 30,50 грн. Вказані сигарети знаходились в бокових порожнинах багажного відділення.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягується до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, фототаблицями, актом спільного огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації даного товару.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмір 2897 (дві тисячі вісімсот девяносто сім) грн. 5 коп. та конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №3322/20900/17 від 09.07.2017 року товару сигарети з фільтром з маркуванням „Marlboro gold з акцизними марками України у кількості 95 пачки ціна однієї пачки згідно маркування на упаковці 30,50 грн., загальною вартістю 2897,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя В.Є. Радченко