Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1670/17
Провадження № 3/723/2150/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, картка платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.06.2017 року о 08-45 год., перебуваючи на території продовольчого ринку в м.Сторожинець по вул.Шевченка, Чернівецької області здійснив незаконний продаж валютних цінностей в сумі 800 євро ОСОБА_3, отримавши за них 23 тисячі гривень, тим самим порушив правила про валютні операції.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що вранці 25.06.2017 року приїхав в м.Сторожинець, щоб придбати продукти харчування, необхідні для дитини речі. У нього було при собі 800 євро, які мав намір обміняти на гривні для здійснення вказаних покупок, а решту використати на потреби сім»ї, зокрема, купити дрова для опалення будинку, ліки для дитини. Оскільки обмінний пункт був ще закритий, він в очікуванні відкриття вирішив пройтися продуктовим ринком. Там зустрів чоловіка, з яким візуально був знайомим, так як останній часто купляв у його матері молоко на ринку, а він неодноразово допомагав матері привозити молоко. В розмові з цим чоловіком запитав, чи той не знає, де можна обміняти євро на гривні, оскільки обмінний пункт та банк закриті. Останній запропонував, що придбає у нього 800 євро за 23 тис.грн. після того, як вони обмінялися грішми їх затримали працівники поліції. Пояснив також, що євро, які він обміняв, надала матір його дружини, яка перебуває на заробітках закордоном, як допомогу для потреб його сім»ї, так як вони знаходяться в скрутному матеріальному становищі, доходів не отримують, він в даний час не працює, його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до шести років, так як дитина хворіє і потребує догляду. Вилучені у нього 23 тис.грн. є для нього і його сім»ї дуже значними і життєво необхідними, інших доходів чи заощаджень немає. Позбавлення цих коштів призведе його сім»ю до надзвичайно складного становища, оскільки не має можливості отримати кошти з інших джерел і його сім»я буде позбавлена можливості придбати необхідні для існування продукти, речі, ліки та дрова для опалення. У вчиненому розкаявся, запевнив суд, що подібного не вчинятиме, просив не конфісковувати вилучені кошти.

Захисник ОСОБА_1 просив прийняти рішення, не пов»язане з конфіскацією вилучених у ОСОБА_2 грошових коштів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2017 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_2, протоколом добровільної видачі від 25.06.2017 року, постановою про здачу вилучених грошей в касу ОСОБА_4 в Чернівецькій області від 27.06.2017 р., квитанцією №00005 про приймання вилучених грошей сумі 23000 грн.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.162 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Крім того, з матеріалів адміністративної справи та документів, наданих суду особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до складу його сім»ї входять дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою виконкому Ропчанської сільської ради №1227 від 26.06.2017 року. Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно. Відповідно до копії наказу Сторожинецької ЦРЛ від 08.05.2017 р №118 ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 6 років на підставі довідки ЛКК №234 від 27.04.2017 р. З вказаної довідки вбачається, що малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, має захворювання, перебуває на диспансерному обліку з 04.11.2014 року, потребує домашнього догляду. З оглянутої в суді медичної картки ОСОБА_6 вбачається, що дитина має хронічне захворювання, періодично проходить лікування. Відповідно до довідки виконкому Ропчанської сільської ради №1306 від 10.07.2017 року ОСОБА_2 не працює, належний йому житловий будинок не газифікований, з пічним опаленням.

Враховуючи обставини вчиненого адмінправопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, мотив та мету, якими керувався ОСОБА_2, здійснюючи обмін валютних цінностей у фізичної особи, його відношення до вчиненого, щире каяття, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за даним складом правопорушення та не вчиняв інших адміністративних правопорушень, від даного правопорушення не настало тяжких наслідків, правопорушення вчинив не за власною ініціативою, а за ініціативою особи, яка запропонувала придбати в нього валюту, вважаю скоєне ОСОБА_2 правопорушення малозначимим.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 162, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Вилучені у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 23000 (двадцять три тисячі) гривень, які здані в касу ОСОБА_4 в Чернівецькій області згідно квитанції №000050 від 27.06.2017 року повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: