overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 133/1432/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.07.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л.

Розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

10 липня 2017 року близько 18 години 30 хвилин, 111 липня 2017 року близько 11 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, за місцем спільного місця проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою , шарпав за одяг, чим вчинив насильство в сімї, завдавши шкоду фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав , також вона доведена матеріалами справи , а саме: висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 ., поясненням ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_1

Враховуючи те, що правопорушник щиро розкаявся у скоєному, малозначність вчиненого правопорушення , являється інвалідом ІІІ групи, тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22,36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя- підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно: Суддя

Секретар

Дата документу 26.07.2017 року.
Справа № 600/657/17
Справа № 3/600/379/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №936031 від 20.05.2017 року, ОСОБА_1 20.05.2017 року близько 21:00 год. за місцем спільного проживання в с.В.Ходачків Козівського району вчинив сімейний скандал стосовно свого батька ОСОБА_2, в ході якого ображав нецензурними словами, чинив на нього моральний та психологічний тиск, словесно погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №936031 від 20.05.2017 року;

- рапортом старшого інспектора-чергового Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 від 20.05.2017 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2017 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 21.05.2017 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк тридцяти годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу _______ 2017 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.Б.Гриновець.
Справа № 324/1011/17
Провадження № 3/324/427/2017
ПОСТАНОВА

25 липня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Грушевського, 12, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2017 року було внесено зміни до постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області від 14 липня 2017 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, і на підставі ст. 22 КУпАП його було звільнено від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення з оголошенням усного зауваження.

Дана постанова набрала законної сили 25 липня 2017 року.

Однак під час виготовлення вказаної постанови була допущена технічна описка щодо назви суду, яким було винесено вказані постанови, і замість правильної назви «Пологівський районний суд Запорізької області» помилково зазначено «Пологівський районний суд м. Запоріжжя» у відповідних відмінках.

Дослідивши матеріали справи, постанову від 25 липня 2017 року приходжу до висновку, що у тексті вказаної постанови суду допущено описку і помилково вказано назву суду «Пологівський районний суд м. Запоріжжя» замість правильної «Пологівський районний суд Запорізької області».

З цих підстав вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП, і вважати правильною назву суду «Пологівський районний суд Запорізької області» замість помилково зазначеної назви суду «Пологівський районний суду м. Запоріжжя» у відповідних відмінках.

В іншій частині постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 25 липня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/1371/17 № 3/140/604/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора СРПП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

За ст. 130 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2017 р. о 14 год. 00 хв в с. Чуків Немирівського району водій ОСОБА_2 керував мотоблоком марки "Зубр" в стані алкогольного спяніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився в присутності свідків за допомогою приладу Drager 6810, тест 1618 позитивний 2,08 % .

Своїми діями ОСОБА_2 повторно вчинив правопорушення протягом року та порушив п. 2.9 ПДР України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер та обставини вчиненого нею правопорушення, а також з метою запобіганню вчинення нових правопорушень, слід накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, межі якого визначені санкцією ч.3 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.3, 280, 284, 288, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.3 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 40800 ( сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1373/17

19 липня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, працює на ПП "Костопільський маргариновий завод",

за ч. 3 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 01.07.2017 р. здійсила крадіжку футболки в магазині "ОСОБА_2 секонд хенд".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 також стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом огляду .

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/847/17
№ 3/733/268/17
П О С Т А Н О В А

"17" липня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У судове засідання без поважних причин не зявився ОСОБА_1 та не надав ніяких пояснень причини своєї неявки, а тому суд вважає необхідним доставити останнього до суду приводом через органи поліції, так як відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом через органи поліції у судове засідання в приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області на 08 год 20 хв 25 липня 2017 року, оголосивши по справі перерву до зазначеної дати.

Копію постанови для виконання надіслати до Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
17.07.2017 Справа№ 469/916/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.160 КУпАП,-
встановила:
12.07.2017р. на адресу суду надійшли матеріали від Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч.1 ст. 160 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що провадження у справі підлягає поверненню до Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області, оскільки в протоколі не зазначеномісце скоєння правопорушення, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП та створює перешкоду повному і об'єктивному з'ясуванню всіх обставин по справі.
За таких підстав, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-
постановила:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП повернути до Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 562/1357/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2017 року м.Здолбунів

суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії МЮ 296741 виданий 23.04.2012 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

31.03.2017 року працівниками Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 814586 відносно ОСОБА_1 про те, що він 31.03.2017 року о 18:10 год. перебуваючи по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та шарпав за одяг, чим завдав психологічної шкоди її здоровю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставини на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Провадження №3/447/474/17
Справа №447/1453/17
П О С Т А Н О В А

18.07.2017 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, жительки м. Новий Розділ, вул. Шептицького 15/28, Львівської області

- за ст. 51 КУпАП

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Миколаївського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Однак, працівники поліції не забезпечили явку ОСОБА_1 в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню в Миколаївське ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП повернути в Миколаївське ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 203/2640/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.07.2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.п.2,4 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При вивченні адміністративного матеріалу встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.07.2017 року потерпілим зазначено ОСОБА_2, проте адреси останнього у протоколі не вказано та його пояснення до протоколу не долучено.

Також з матеріалів справи вбачається, що учасником конфлікту був також гр.ОСОБА_3, пояснення якого до протоколу також не долучено та відомості про якого (П.І.Б. та адресу проживання) в протоколі не наведено.

Вказане свідчить про складання протоколу без дотримання вимог ст.256 КУпАП та п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376.

Таким чином, враховуючи, що складання та оформлення матеріалів адміністративної справи виконано не належним чином та зазначені вище недоліки не можуть бути усунуті в суді, справу слід повернути до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.278,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернути до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

ОСОБА_4Казак
Справа № 194/552/17
Номер провадження 3/194/274/17
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід через органи Національної поліції

20 липня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області 14 липня 2017 року після доопрацювання від Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, згідно якого 21 червня 2017 року о 09 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля аптеки «Матері та дитини» по вул. Пушкіна в м. Тернівка, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме черешнею в кількості 10 кг., тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

З метою розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумний строк, на підставі того, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи є обовязковою, стосовно неї необхідно застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яку доставити в Тернівський міський суд Дніпропетровської області 24 липня 2017 року о 16 год. 25 хв.

Виконання постанови доручити начальнику Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова
Справа № 182/3831/17
Провадження № 3/0182/1227/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.07.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Грушка 50,

за адміністративне правопорушення передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП, -, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії АА № 476599 від 07.04.2017 року, відповідно до якого, 07.04.2017 року приблизно о 19.00 годин ОСОБА_1 в кіоску біля буд. № 51 по вул. Каштановій в м. Нікополі здійснювала торгівлю алкогольними напоями без нявності належних дозвільних документів.

Вивчивши наявні матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Отже строк накладення адміністративного стягнення за протоколом № 476599 від 07.04.2017 року закінчився 07.07.2017 року.

Керуючись ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_2