Справа № 502/671/17
ПОСТАНОВА

22 серпня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши подання

начальника Кілійського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Кілійського районного суду надійшло подання Кілійського РВ з питань пробації про вирішення питання про заміну невідбутої частини громадських робіт відносно ОСОБА_1.

Згідно з поданням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Кілійського районного суду Одеської області від 15.06.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

06.07.2017 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в Кілійському РВ з питань пробації та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

11.07.2017 року ОСОБА_1 прибув до Кілійського РВ з питань пробації, де його під особистий підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджено про наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт.

В цей же день йому було вручено направлення до Шевченківської сільської ради, згідно якого він повинен був приступити до відбуття громадських робіт того ж дня.

Однак, 13.07.2017 року до Кілійського РВ з питань пробації надійшло повідомлення, згідно якої громадянин ОСОБА_1 до відбуття стягнення не приступив.

13.07.2017 року правопорушнику було направлено виклик до Кілійського РВ з питань пробації. 18.07.2017 року ОСОБА_1 пояснив, що не має наміру відбувати громадські роботи, так як через систематичне вживання алкоголю не має достатньої фізичної сили щоб виконувати будь-яку роботу.

Станом на 19.07.2017 року ОСОБА_1 відбув 4 години громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до п. 3.22 Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За правилами ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

ОСОБА_1 надсилалися повістки про виклик до суду для розгляду зазначеного подання, однак правопорушник до суду не з'явився.

Враховуючи викладене, та те, що правопорушник до суду не зявляється, суд не має можливості у порядку ст. 321-4 КУпАП замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, в звязку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтею 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання начальника Кілійського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковника в/с ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Особову справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Кілійського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3