Дело № 215/407/17 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Кривому Розі, громадянина України, не працюючого, мешкає: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Електрозаводська 2/29

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

16.01.2017 року о 22.35 год. водій ОСОБА_2 керуючи атомобілем «Мерседес ОСОБА_3», номерний знак НОМЕР_1 по вул.О.Соломяного в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою «Алкотест 6820» та від огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з»явився, про місце день та час розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями, а.с.14,17,23,25.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5-а.с.4,5, які підтвердили, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду, також актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а.с.6.

Оскільки нормами ст.130 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність як за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння правопорушника ОСОБА_6 підтверджується письмовими поясненнями свідків, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Нормами ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було скоєне 16.01.2017 року, на час розгляду справи сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому суд вважає необхідним, закрити провадження по справі.

На підставі ст.38 КпАП України, керуючись ст.247 п.7 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_2, якого визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, за закінченням на час розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: