Справа № 361/4869/17
Провадження № 3/361/1804/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

=====================================================================

18 серпня 2017 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ВАП УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , ідентифікаційний номер невідомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИЛА:

16 серпня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника ВАП УПП у м. Львові ДПП, надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно ч.1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці адміністративної справи до розгляду суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР №135758 від 30.07.2017 року складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в останньому відсутні відомості в частині адреси фактичного місця проживання ОСОБА_1, а саме номер будинку, в якому проживає останній.

За вказаних обставин, за відсутності відомостей в частині адреси фактичного місця проживання ОСОБА_1, територіально підсудної Броварському міськрайонному суду Київської області, суд позбавлений можливості належним чином повідомити його про розгляд адміністративного матеріалу, а тому протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом розгляду суду і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.05.1988, за ч.1 ст.130 КУпАП повернути заступнику начальника ВАП УПП у м. Львові ДПП, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Білик