Справа № 419/2127/17
Провадження № 3/419/1146/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від заступника т.в.о. начальника Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року, у ході перевірки дотримання умов збереження зброї цивільними особами, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, з огляду на те, що останній порушив правила зберігання вогнепальної зброї, власником якої він є - мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-54 2/12 № Т-11308, зазначена зброя зберігалась у незакріпленому сейфі, чим порушено п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2017 року; копією матеріалів особової справи ОСОБА_2, як власника вогнепальної зброї; рапортом; витягом з наказу № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».

В діях ОСОБА_2 хоча і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, але, також, містять ознаки малозначності діяння, оскільки його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке не є суспільно небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, та враховуючи малозначність скоєного правопорушення, вважаю доцільним, в даному випадку, застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, обмежитись усним зауваженням.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя В.А. Лободюк