Справа № 703/2189/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

встановив:

03 липня 2017 року поліцейським Смілянського ВП сержантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 31 травня 2017 року близько 17 год. 40 хв. в м.Сміла по вул.Громова керував автобусом «ПАЗ», д.н.з СА 1552 АА, та не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив дотик правим боковим дзеркалом до ОСОБА_3, який йшов біля краю проїзної частини, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що винним себе в створенні аварійної обстановки не визнає, зазначив, що в зазначений час і місці в протоколі про адміністративне правопорушення від керував автобусом та побачив, що йому на зустріч йшов громадянин з явними ознаками алкогольного спяніння. Щоб уникнути із ним зіткнення він зменшив швидкість руху та взяв лівіше, але останній різко кинувся на автобус і він зацепив його правим дзеркалом заднього виду, а тому просив закрити адміністративну справу, в звязку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно до ч.1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з статтею 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, з наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення суд не може зробити висновок про наявність вини ОСОБА_1 у створенні аварійної обстановки, що стало безпосередньою і єдиною причиною примушення інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, а відтак не може належним чином встановити у діях/бездіяльності ОСОБА_1 порушення норм ч. 4 ст. 122 КУпАП України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відтак, ураховуючи зазначені обставини, вважаю, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 дані про вчинення ним правопорушення не доведено у встановлений нормами КУпАП спосіб, що зумовлює необхідність закриття провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню з винної особи.

Керуючись п.1 ст.247, ст. ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП України закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький