Справа № 158/1684/17
Провадження № 3/0158/454/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2017 року інспектором роти №3 батальйону УПП м. Луцьк ДПП ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 150073 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого останній 15.06.2017 року близько 18 год. 15 хв. на перехресті вул. ОСОБА_3 вул. Конякіна в м. Луцьк керував автомобілем марки «Volkswagen Golf» н.з. «JTV597» рухаючись в напрямку вул. Ківерцівської не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ СЕНС», д.н.з. «АС5626ВО», який рухався попереду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що рухався на кільці з вул. Ківерцівської на вул. Карбишева. Перед ним рухався транспортний засіб «ЗАЗ СЕНС», д.н.з. «АС5626ВО», якого підрізала машина швидкої допомоги без звукового сигналу і без увімкнених маячків, внаслідок чого вищевказаний автомобіль раптово загальмував перед мною. Уникнути ДТП можливості не мав, у стані алкогольного спяніння не перебував.

Диспозиції ст. 124 КУпП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В силу ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З наданих суду адміністративних матеріалів вбачається, що внаслідок ДТП, яке мало місце 15.06.2017 року близько 18 год. 15 хв. в м. Луцьк, на перехресті вул. ОСОБА_3 вул. Конякіна Волинської області, за участю ОСОБА_1 який керував автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. «JTV597», та ОСОБА_4, який керував автомобілем марки «ЗАЗ СЕНС», д.н.з. «АС5626ВО».

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 від 15.06.2017 року, останній здійснюючи кільцевий рух на перехресті вул. Конякіна та вул. Гордіюк, рухаючись в напрямку вул. Карбишева, завершуючи маневр здійснив гальмування так як з правої сторони виїхав автомобіль швидкої медичної допомоги без попереджувального звукового сигналу. Також зазначив, що під час гальмування в задню частину автомобіля вїхав автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. «JTV597», ніяких тілесних ушкоджень останній не отримав, претензій до ОСОБА_1 не має.

Як вбачається з пояснень водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо причин зіткнення, дані пояснення збігаються та доводяться інші матеріалами у справі.

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.06.2017 року не вбачається місця самого зіткнення транспортних засобів «Volkswagen Golf» д.н.з. «JTV597» та «ЗАЗ СЕНС», д.н.з. «АС5626ВО», що унеможливлює суд відобразити реальну картину даного зіткнення.

Крім того, допитаний в судовому засіданні інспектор роти №3 батальйону УПП м. Луцьк ДПП ОСОБА_2, також не зміг пояснити та відобразити на схемі місця ДТП реальну картину вищевказаного зіткнення, пояснивши це тим, що йому не відомо як сталася дана пригода.

Окрім того, вищевказаний інспектор поліції зазначив, що при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП пояснення останнього та потерпілого ОСОБА_4 ним до уваги не бралися.

Таким чином, викладені в протоколі обставини не підтверджені доданими до протоколу ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька