печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., за участю представника Національного агентства з питань запобігання корупції Ширченка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 212-21 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, будучи головою політичної партії «Партія «Справедливість» (вул. Ратманського, 7/9, пом. 64, м. Київ, 04071), порушив встановлений порядок подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру.

Так, 02.02.2017 надійшов Звіт за підписом Головиполітичної партії «Партія «Справедливість» (вул. Ратманського, 7/9, пом. 64, м. Київ, 04071) ОСОБА_2 (далі - Партія) про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру (далі - Звіт) за ІV квартал 2016 року у паперовій формі та в електронному вигляді.

За результатами цього аналізу встановлено, що:

- у Звіті Партії в таблиці «Місцеві організації політичної партії, які в установленому порядку набули статус юридичної особи», зазначено наявність 16 місцевих організацій. Водночас до Звіту додано лише 9 місцевих організацій. При цьому до Звіту Партії не додано інформацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 7 місцевих організацій Партії, які в установленому порядку набули статусу юридичної особи, що є порушенням частини дев'ятої статті 17 Закону України «Про політичні партії в Україні» (далі - Закон) та підпункту 1 пункту 10 розділу II Положення про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 28.07.2016 № 2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.08.2016 за № 1185/29315 (далі - Положення про порядок подання Звіту);

- до Звіту Партії та місцевих організацій Партії не додано висновки щорічного внутрішнього аудиту, які в установленому законом порядку набули статусу юридичної особи, чим порушено вимоги частини одинадцятої статті 17 Закону, відповідно до якої до звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за четвертий квартал звітного року додаються, зокрема, висновки щорічного внутрішнього аудиту, які є невід'ємною частиною такого звіту.

Щорічний внутрішній аудит діяльності місцевих організацій Партії, які в установленому законом порядку набули статусу юридичної особи, здійснюється органом (посадовою особою) відповідної місцевої організації Партії, уповноваженим здійснювати внутрішньопартійний фінансовий контроль (аудит) за надходженнями та витратами місцевих організацій Партій.

Згідно з абзацом шостим пункту 3 розділу II Положення про аналіз Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 08.09.2016 № 26, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.09.2016 за № 1264/29394), подання Звіту без відомостей про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру місцевих організацій політичних партій, які в установленому порядку набули статус юридичної особи та неподання висновків щорічного внутрішнього фінансового аудиту є грубим порушенням встановлених вимог;

- на останній сторінці Звіту Партії та місцевих організацій Партії, наданих в електронному вигляді не закриті відомості про фізичну особу, що належать до інформації з обмеженим доступом, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків, що є порушенням абзацу третього пункту 1 розділу II Положення про порядок подання Звіту;

- на титульній сторінці Звіту Партії зазначені відомості про відкритий рахунок в AT «Банк «Національні інвестиції», МФО 300498, р/р № 996, також на титульній сторінці звіту Дніпропетровської обласної організації політичної партії «Справедливість» зазначено відомості про відкритий поточний рахунок в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005,р/р 9300 проте до звітів не додано довідки про рух коштів на рахунках, чим порушено частину дванадцяту статті 17 Закону, підпункту 2 пункту 10 розділу II Положення про порядок подання Звіту.

Правопорушення виявлено 03.04.2017.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на відому суду адресу проживання, однак в судове засідання не з'явився неодноразово.

В судовому засіданні представник Національного агентства з питань запобігання корупції Ширченко М.В. підтримав фактичні дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, за встановлених судом обставин, яка підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який складений компетентною особою і зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом про проведення аналізу Звіту Партії від 03.04.2017 та висновком про результати аналізу Звіту Партії від 04.04.2017 № 908(додаються), який затверджений рішенням Національного агентства від 06.04.2017 № 134.

При накладенні адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який має самостійний заробіток, позитивно характеризується, визнав вину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст. 212-21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя К.Е. Тарасюк