ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сектору з дорожнього нагляду ПД Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 15 травня 2017 року о 09 годині 35 хвилин, на 322 км автошляху Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, перестроюваючись з правої смуги в ліву, не впевнився в безпеці, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався з лівого боку по лівій смузі. Після чого автомобіль КІА скоїв зіткнення з причепом автомобіля DAF (причеп GEUSENS державний реєстраційний номер НОМЕР_3) під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями вимог ст.256 КУпАП.

У складеному протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В на підтвердження того, що останнім отримано другий примірник (копію) складеного відносно нього протоколу та внесені відносно нього дані є правильними. У разі незгоди цієї особи надавати пояснення, знайомитися зі змістом складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, ставити підпис в отриманні копії протоколу, вказані обставини повинні бути підтверджені підписами понятих (не менше двох осіб), із зазначенням їх прізвища, імя, по батькові та повної адреси місця їх місця фактичного проживання (перебування).

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення інспектором серед перелічених доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, взагалі не зазначені свідки-очевидці події ДТП, яка мала місце 28 березня 2017 року, та потерпілі особи внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди, їх адреса місця проживання (перебування).

Крім того, опис матеріалів справи про адміністративне правопорушення не містить відповідної та належної нумерації, зокрема: зі складеного інспектором опису доданих до матеріалів справи документів неможливо зясувати які саме з перелічених в описі документів є в наявності в матеріалах справи, а які відсутні, також відповідна нумерація розміщення цього документа безпосередньо в матеріалах справи на певному аркуші справи взагалі не відображена, що є неприпустимим при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення та направленні їх до суду для розгляду по суті.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2017 року адміністративний матеріал у відношені ОСОБА_1 повернуто до Сектору ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення. Зазначені вище недоліки не було усунено взагалі та повторно направлено адміністративний матеріал до суду.

Відповідно до ч.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до Сектору з дорожнього нагляду ПД Василівського ВП ГУНП в Запорізькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик