Справа №592/7780/17
Провадження №3/592/1642/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої тісторобом ВО «Екомаркет»

за ст. ст. 44, 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 15 від 04.07.2017 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 04.07.2017 р. близько 11 год. 30 хв. під час догляду продуктової передачі у кімнаті прийому посилок та передач Сумського слідчого ізолятора від громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: м. Суми, вул. Генерала Чупринки, буд. 15, для увязненого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у запечатаному пакеті з-під соку «Наш сік» мультифрукт, було виявлено поліетиленовий пакунок обклеєний скетчем, у якому знаходився мобільний телефон «NOKIA 1110» з акумуляторною батареєю та 2 USB дроти, а також рідину темно-червоного кольору із запахом бродіння, схожої на вино домашнього виробництва обємом приблизно 1,3 л.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При цьому слід враховувати, що суть адміністративного правопорушення повинна бути описана таким чином, щоб було зрозуміло, де та за яких обставин воно було вчинене, в яких саме діях або бездіяльності відобразилося. Фактично опис суті правопорушення має відповідати диспозиції правової норми, яка передбачає відповідальність за вказане правопорушення. При її викладенні необхідно відображати склад адміністративного правопорушення: обєкт, обєктивну сторону, дані про субєкт та субєктивну сторону проступку.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначеним вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає.

У п. 7 протоколу про адміністративне правопорушення серія СУ № 15 вказано, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене статтею 44, 188 КУпАП, однак яке саме з цих двох правопорушень вчинила ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Оскільки, усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 44, 188 КУпАП підлягає поверненню до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. ст. 44, 188 КУпАП повернути до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров