Справа № 602/620/17
Провадження № 3/602/366/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2017 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого різноробочим ПП «Захід агроінвест», раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, 25.07.2017 року о 15 годин 50 хвилин в м.Ланівці по вул.Незалежності повторно протягом року керував мотоциклом VIPER, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу інспектора поліції на місці продути технічний пристрій або пройти огляд на стан спяніння в Лановецькій КЦРЛ відмовився , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він 25.07.2017 року о 15 годин 50 хвилин в м.Ланівці по вул.Незалежності керував мотоциклом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2017 року серії АП2 № 545328 (а.с.4), рапортом начальника СРПП1 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 25.07.2017 року(а.с.6), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3А.( а.с.5 ).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками повторного протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки , виданої Лановецьким ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, по даних «АРМОР» та «НАІС», ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 130 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.РАДОСЮК

Голова суду ОСОБА_4

Секретар суду ОСОБА_5