Справа № 135/828/17
Провадження № 3/135/322/17
ПОСТАНОВА

іменем України

28.08.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського Вп Бершадського Вп ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 року біля 2 год. 00 хв. в м. Ладижин по вул. Процишина водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Део Ланос» н.з. АВ0248ВЕ, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння.Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку з метою встановлення алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 30.06.2017 року біля 2 год. в м. Ладижин по вул. Процишина водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Део Ланос» н.з. АВ0248ВЕ, не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого за допомогою жезла.

Своїми діями він вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої зазначив, що свою вину у вчиненні правопорушень визнає повністю. Вказав, що раніше не вчиняв правопорушень, щиро розкаюється, зробив для себе відповідні висновки, засудив свої дії. Вважає, що зможе перевиховатись без застосування заходів адміністративного стягнення.

До обставин помякшуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд відносить щире каяття. Обставин обтяжуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

До суду надійшло клопотання Громадської організації «Новий світ плюс» з проханням звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП члена громадської організації ОСОБА_1 та передати матеріали щодо нього на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема ч. 1 ст. 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, особу порушника, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, де працює водієм, його майновий стан, визнав свою вину, засудив свої дії та щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується в діяльності громадської організації, суд вважає, що клопотання громадської організації підлягає задоволенню з послідуючою передачею відповідних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд громадської організації для застосування відносно ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Разом з тим, суд вважає, що за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, необхідним і достатнім є призначення адміністративного стягнення, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 135 грн..

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації «Новий світ плюс».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, про заходи громадського впливу громадська організація повинна не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: