Дата документу 14.07.2017
Справа № 334/4047/17
Провадження № 3/334/1385/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого технічним директором ТОВ «ЗСМУ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя 22.06.2017 року з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП і ст. 122-4 КУпАП, які обєднані в одне провадження постановою суду від 12.07.2017р. В порядку ст. 278 КУпАП до матеріалів справи долучено додаткові матеріали.

Статтею 280 КУпАП встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме: чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини встановлюються на підставі відомостей, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи. Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що всупереч ст.ст. 256, 280 КУпАП, матеріали адміністративної справи надіслані до суду не в належній формі.

Встановлення часу вчинення адміністративного правопорушення належить до компетенції органу, який здійснює оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, однак при оформленні ДТП і при оформленні протоколів про адміністративні правопорушення поліцейськими зазначені різні відомості щодо цього.

До протоколів про адміністративне правопорушення додано матеріали ДТП, серед яких матеріали фотофіксації транспортних засобів, здійснені засобами фотозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Однак якість фотоматеріалів, виготовлених на паперових носіях, не дозволяє належним чином дослідити ці докази та встановити наявність чи відсутність відомостей щодо пошкоджень транспортних засобів. Також матеріали ДТП містять відеозапис правопорушення, однак джерело інформації не зазначено.

Оскільки протоколи про адміністративне правопорушення і матеріали справи, що надійшли на розгляд суду, не в повній мірі відповідають вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП і ст. 122-4 КУпАП, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278-280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складених за ст. 124 КУпАП і ст. 122-4 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.