Справа № 359/4946/17
Провадження № 3/359/2315/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» липня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від взводу № 2 роти № 3 реагування патрульної поліції ОСОБА_1 України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, посвідчення водія: РРВ № 567855 від 13.03.2007 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 023482, 26.05.2017 року о 9 год. 40 хв. на 122 км а/д Дніпро Решетилівка водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння пройшов в Кобиляцькій ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання, виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Згідно ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинені водієм) КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У ході розгляду адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_2, вчинив правопорушення на 122 км. а/д Дніпро Решетилівка.

В протоколі про адміністративне правопорушення БР № 023482 від 26.05.2017 року зазначено, що водій ОСОБА_2 проживає за адресами: Київська область, Баришівський район, с. Василинівка та м. Бориспіль вул. Головатого 69.

26.06.2017 року гр. ОСОБА_2 засобами телекомунікаційного звязку був повідомлений про розгляд справи та під час розмови зазначив, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з вищевикладеним на адреси проживання особи, яка притягається до відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення було направлені повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно повідомлення Р 619 гр. ОСОБА_2 було вручено рекомендоване повідомлення та останній його отримав 08.07.2017 року за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Василинівка, пров. Кірова, 2. За іншою адресою повідомлення разом з конвертом повернулося за не запитом.

Також суддя звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 023482 від 26.05.2017 року поліцейський ОСОБА_3 в графі розгляд адміністративної справи відбудеться, зазначив: «Баришівський районний суд».

Таким чином, враховуючи що вказана адміністративна справа повинна розглядатись за місцем вчинення правопорушення чи за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, що свідчить про її іншу територіальну належність, а також для забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, її права на судовий захист та можливість скористатись своїми конституційними правами і свободами, вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання для належного спрямування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, ст. 251, ст. 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - повернути на доопрацювання довзводу № 2 роти № 3 реагування патрульної поліції ОСОБА_1 України в Полтавській області з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Криворучко