Справа № 507/1076/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любашівського ВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.06.2017 року о 01 годині 20 хвилини на 23 км а/д М05-01, обїзд в м. Одеса, керував автомобілем VOLKSWAGEN Passat, н/з JGB 135, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуву прибора «Драгер» у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП № 999673 від 21.06.2017 року.

Письмовими поясненнями свідків з яких видно, що ОСОБА_1 на прохання працівників поліції пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі, в якому останній відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та визнав, що вживав спиртні напої після чого керував автомобілем.

Постановою Любашівського районного суду № 507/1195/16-п та довідкою інспектора УПД ГУНП в Одеській області від 21.06.2017 року, з яких видно, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністртивної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме:повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вдруге.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (тисячу двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20400 грн (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.2 ст.130 КУпАП, 221, 228 ЗУ "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (тисячу двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20400 грн (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Гнатюк В.О.