Справа № 214/4819/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ЧП «Екосплав», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24.06.2017 о 15 год. 10 хв. в м. Кривому Розі по вул. Гетьманській, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Фольксваген поло», н.з. АЕ0514АА, в районі нерегульованого перехрестя з вул. Волосевича, під час зміни напрямку свого руху не впевнилася в безпечності свого маневру для себе та інших учасників руху. Під час виконання маневру лівого повороту не надавши дорогу автомобілю «Опель вектра» н.з. АЕ9255АВ під керуванням водія ОСОБА_4, скоїла з ним зіткнення. При цьому, автомобіль «Опель» рухався у зустрічному напрямку прямо. Після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Протокол складено згідно постанови слідчого від 25.07.2017 про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 у судовому засіданні факт вчинення нею правопорушення визнала та підтвердила обставини скоєння правопорушення. Пояснила, що їхала по вулиці Дарвіна у сторону проспекту ОСОБА_4. Перед нею рухався трактор, який закривав видимість руху зусчтрічного транспорту. Треба було зїхати в сторону Апеляційного суду, ввімкнула лівий поворот, але не впевнилася, що нікого на зустрічній смузі немає і поїхала. Відбулось зіткнення у праву передню частину її автомобіля вїхав інший автомобіль. З нею в автомобілі знаходилася її онука 8 років, яка сиділа позаду без автокрісла та отримала легкі тілесні ушкодження. Вину визнає, просила суворо не карати.

ОСОБА_4 - водій автомобілю «Опель вектра» АЕ9255АВ в судовому засіданні пояснив, що їхав з району Дзержинки в сторону вулиці Волгоградської, коли побачив перед собою автомобіль, який, знаходячись на зустрічний смузі, повертав ліворуч, не встиг загальмувати та зіткнувся з останнім. Винним у ДТП вважає водія Фольксвагена, але просив суворо її не карати.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №075904 від 14.08.2017 (а.с. 1);

-постановою про закриття кримінального провадження від 25.07.2017 (а.с. 2)

-протоколом огляду місця ДТП від 24.06.2017 (а.с. 3-5);

-схемою місця ДТП від 24.06.2017 (а.с. 6);

-протоколом допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, (а.с. 7, 8);

-висновком експерта №1167 від 12.07.2017 (а.с. 9-10).

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_3 винною у скоєнні адміністративного правопорушення та вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.