Справа 682/1811/17
Провадження № 3/682/575/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., за участі адвоката Катернюк О.І., військовослужбовця капітана ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-15 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, капітана, начальника речової служби відділу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , тво начальника продовольчої служби, тво помічника командира частини з матеріально-технічного забезпечення - начальника відділу матеріально-технічного забезпечення, одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надано не було, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопрушення № 69 від 29.06.2017 року : " в період з 14.05.2017 року по 26.06.2017 року особовий склад військової частини НОМЕР_2 м. Володимир-Волинський у кількості пяти чоловік під командуванням старшого лейтенанта ОСОБА_2 ніс бойове чергування поблизу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 та отримував раз на сім діб продукти в столовій військової частини НОМЕР_1 , не отримуючи гарячої їжі, харчуючись в лісі та готуючи їжу на вогні. Тво. начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та п.п. 3.1.9 та 3.2.4 наказу Міністра оборони України № 300 від 16.07.1997 року, своїми діями недбало поставився до виконання своїх обов`язків та забезпечив належної організації харчування військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 під час виконання ними завдання по протиповітряному прикриттю об`єктів. Капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - тво начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 , неналежно виконав свої службові обовязки, які повинен був виконати за своїм службовим становищем, хоча мав реальну можливість належним чином їх виконати, а саме: стан справ у підпорядкованій їдальні та на складі продовольчого майна не знав; не встановив у підрозділі такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України, що призвело до належної доставки харчування та гарячої їжі військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 , які виконували завдання по протиповітряному прикриттю об`єктів."
Капітану ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопрушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-15, а саме, недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що належно виконував свої посадові обов`язки військової служби, і, що скарг на нього від військовослужбовців не надходило.
Адвокат Катернюк О.І. в судовому засіданні вказала на те, що протокол щодо ОСОБА_1 складений без дотримання Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 19.05.2015 року № 222, предявлене звинувачення за протоколом не вказує на наявність складу адміністративного правопорушення, до того ж щодо капітана ОСОБА_1 наказом начальника Озброєння Збройних Сил України від 14.07.2017 року № 193 Про результати службового розслідування накладено дисциплінарне стягнення "сувора догана". Просила провадження закрити за відсутністю складу адміністартивного правопорушення.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях капітана ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.
Предявлене капітану ОСОБА_1 обвинувачення за протоколом від 29.06.2017 р. № 69 є неконкретним, суперечливим за своїм змістом. Стверджуючи про недбале ставлення його як військової службової особи до військової служби, особа якою складено протокол одночасно вказує на те, що капітан ОСОБА_1 "забезпечив належну організацію харчування військовослужбовцям вч НОМЕР_1 під час виконання ними завдання по протиповітряному прикриттю обєктів" та " неналежно виконав свої службові обовязки..., що призвело до належної доставки харчування та гарячої їжі".
Відповідно до ст. 15 КУпАП військовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.
Згідно витягу із наказу начальника Озброєння Збройних Сил України від 14.07.2017 року № 193 Про результати службового розслідування за неналежне виконання службових обовязків, порушення вимог статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та пунктів 3.1.9, 3.24 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом міністерства оборони України від 16.07.1997 р.. № 300, на тимчасово виконуючого обовязки помічника командира з матеріально-технічного забезпечення - начальника відділення матеріально-технічного забезпечення капітана ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення "сувора догана". Дана службова перевірка проводилася за фактом перекидання БМ "ОСА-АКМ" в військовій частині НОМЕР_1 ( с. Цвітоха) під час чергування. Причинами, що сприяли даній події встановлено, в тому числі, особиста недисциплінованість та неналежне виконання службових обовязків тво помічника командира з матеріально-технічного забезпечення - начальника відділення матеріально-технічного забезпечення капітана ОСОБА_1 .
Статею 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Статею 62 Основного Закону закріплено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Отже, суд приходить до висновку про відсутність в діях , які ставляться згідно протоколу від 29.06.2017 року у вину капітану ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, а приймаючи до уваги той факт, що він уже притягнутий до дисциплінарної відповідальності як військовослужбовець, послуговуючись ст. 15 КУпАП, суд виключає можливість його притягнення ще й до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного справа підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП ,-
п о с т а н о в и в:
Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Маршал