Єдиний унікальний номер 728/1229/17
Номер провадження 3/728/457/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, наукового співробітника НІКЗ «Гетьманська столиця»,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2017 року о 08:27 год. ОСОБА_1 на а/д Суми-Путивль-Глухів в м.Глухів на вул.Пивоварова керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння; чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху; огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора АLKOTEST- 6810 ARBF-0423, тест № 95, результат якого становить 0.79%.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, кожного разу надсилав заяви про відкладення судового розгляду у зв»язку з неможливістю прибути до суду через хворобу.

З огляду на встановлені законодавством строки для розгляду даної категорії справ та поведінку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яку суд розцінює як зловживання своїми правами з метою затягування строків розгляду справи та здійснення перешкод в дотриманні судом законності при прийнятті судового рішення, з урахуванням того, що відповідно до положень ст.268 КУпАП, особиста участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи стосовно вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП не є обовязковою, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної справи без участі ОСОБА_1

Окрім того, ОСОБА_1, надсилаючи до суду клопотання про відкладення судових засідань, не був позбавлений можливості навіть при неявці до суду подати свої пояснення чи докази у письмовій формі.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 520933 від 02.06.2017 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даними при складанні протоколу; результатом тестування на алкоголь за допомогою технічного засобу газоаналізатора Алкотест 6810 NARCE 0423, тест № 95, який становить 0.79%, актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 320.00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода