Справа № 591/1822/17 Провадження № 3/591/611/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працює,

за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №069429 від 30.03.2017 ОСОБА_1 30.03.2017 о 20.00 год. в м.Суми по вул.. Лебединська, 5, знаходячись з явними ознаками алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, заважав виконувати службові обовязки зухвалою поведінкою, на законну вимогу інспектора патрульної поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував та продовжував висловлюватися в грубій формі в бік поліцейських, погрожував фізичною розправою. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 30.03.2017.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Розгляд справи було призначено на 06.04.2017, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

У подальшому справа призначалася до розгляду 11.05.2017, 13.06.2017, 29.06.2017, 17.07.2017, але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у звязку з неврученням судових викликів ОСОБА_1

Також, постановами суду від 11.05.2017, 13.06.2017, 29.06.2017 судом до ОСОБА_1 застосовувався привід.

У постановах суду про здійснення приводу, адреса місця проживання та реєстрації та ОСОБА_1 зазначена відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце зареєстрації: м.Суми, вул.. Продольна, 13.

Згідно рапорту від13.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_2, який пояснив, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає.

Згідно рапорту від 29.06.2017 адресою: м.Суми, вул.. Привокзальна, 13, знаходиться 5-ти поверховий будинок, згідно бази даних «АРМОР» встановити квартиру не вдалося. За адресою: м.Суми, вул.. 7-ма Продольна, 13, цивільна дружина батька пояснила, що ОСОБА_1 там не проживає, вона з ним не спілкується.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 36 ч.2, ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін