Код суду 233 № 233/3246/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.17 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 Давіда Бахшовича, який народився 06 січня 1968 року в Грузії, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Пушкінська, буд.116,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП, та якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України і 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2017 року дільничим офіцером поліції інспектором Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол серії АА № 791094 про адміністративне правопорушення за ст. 156 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1, 08 квітня 2017 року о 10 годині 10 хвилин на привокзальному ринку в м.Костянтинівка по вулиці Красноармійська, 3б, у торгівельному кіоску №1 розташованому у першому торгівельному ряді з правої сторони здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигаретами марок «Арсенал», «Наша марка», «MARVEL», не маючи відповідної ліценції, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами .

Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП України завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів встановлено, що ст. 156 КУпАП складається більше ніж з однієї частини, але в протоколі не зазначено, якою саме частиною ст. 156 КУпАП передбачено правопорушення, за скоєння якого підлягає притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Крім того суддею встановлено, що в супереч положенням ст.ст. 251, 256 КУпАП в протоколі серії АА № 791094 від 08 квітня 2017 року суть правопорушення викладено не в повному обсязі, а саме: протокол не містить відомостей, кому саме проводилась реалізація тютюнових виробів, в якій кількості, за якою ціною, чи були від продажу отримані будь-які грошові кошти.

На допущені порушення було вказано в постанові судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2017 року, однак до теперішнього часу недоліки не усунені.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення підвідомчі суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Однак закриття справи за перебігом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, допустимо лише у випадку доведеності вини особи у вчиненні правопорушення за умови забезпечення при розгляді справи всебічного, повного і обєктивного зясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи, з дотриманням процесуальної форми її розгляду, визначеної законом.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 КУпАП повторно повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 Давіда Бахшовича повернути вдруге до Костянтинівського відділу поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко