ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/136/17

провадження № 3-в/312/4/2017

22 серпня 2017 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши подання Великобілозерського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Великобілозерського районного суду Запорізької області від 13 червня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

15 серпня 2017 року Великобілозерський районний сектор з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі - Великобілозерський РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України) звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого ОСОБА_1 строку громадських робіт, встановлених постановою суду, адміністративним арештом.

В поданні зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 13 липня 2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення. В цей же день йому було видано направлення до Великобілозерської сільської ради Запорізької області, згідно якого він повинен був з 14 липня 2017 року приступити до відбування громадських робіт, проте вже з 18 липня 2017 року правопорушник не зявлявся до сільської ради для відбування громадських робіт без поважних причин.

25 липня 2017 року та 01 серпня 2017 року правопорушник ОСОБА_1 був викликаний до органу з питань пробації. 31 липня 2017 року під час телефонної розмови з ОСОБА_1 було зясовано, що він не може зявитися до органу з питань пробації, оскільки знаходиться в довгостроковому алкогольному запої.

04 серпня 2017 року представником органу з питань пробації був здійснений виїзд за місцем проживання правопорушника та йому повторно було розяснено порядок та умови відбуття стягнення та попереджено, що у разі подальшого ухилення від відбуття стягнення йому буде замінено невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Проте, в подальшому правопорушник ухилявся від відбування стягнення без поважних причин.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, заперечуючи проти задоволення подання, пояснив, що він, хоча не за графіком, але громадські роботи відбув повністю.

Представник Великобілозерського РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України ОСОБА_2 подання не підтримала та просила в його задоволенні відмовити. Пояснюючи відмову від подання, ОСОБА_2 вказала, що правопорушник відбув стягнення у вигляді громадських робіт, встановлених постановою суду, в повному обсязі, при цьому на підтвердження даної обставини надала суду лист Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області від 21.08.2017 року.

За змістом п. 1.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за 457/22989 від 21 березня 2013 року, виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно п. 3.22 вказаного Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За правилами статті 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За змістом ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Постановою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 13 червня 2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Санкція статті 173-2 передбачає адміністративні стягнення у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту. Можливість застосування штрафу статтею 173-2 не передбачена.

Оглядом матеріалів особової справи № 14/2017 року встановлено, що вказана справа містить довідку від 13.07.2017 року про проведену бесіду, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та був попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт (а.с.7).

Також особова справа містить направлення № 337 від 13.07.2017 року на адресу Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області щодо відбування громадських робіт ОСОБА_1 та графік виходу на роботу для відбування стягнення у вигляді громадських робіт, встановлений даною сільською радою 14.07.2017 року відносно ОСОБА_1В.(а.с.20, 23).

За змістом листа Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № 861/02-14 від 21.08.2017 року, правопорушник ОСОБА_1 на громадські роботи зявлявся не в строки встановлені графіком відбування громадських робіт, при цьому стягнення у вигляді громадських робіт відбув вже після строків, встановлених вищевказаним графіком.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи № 14/2017 року, заслухавши представника Великобілозерського РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України ОСОБА_2, яка не підтримала подання, пояснення правопорушника ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення подання, суд дійшов висновку, що останній не ухилявся від відбування громадських робіт, відбув повний строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, встановлених постановою суду, тому необхідно в задоволені подання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Великобілозерського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун