Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1335/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП №704826 від 28.06.2017 року; серії ГП №704827 від 28.06.2017 року; серії ГП №704828 від 28.06.2017 року; серії ГП №705193 від 14.07.2017 року; серії ГП №704813 від 09.08.2017 року ОСОБА_1, будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд, не зявлявся на реєстрацію 02.06.2017 р., 09.06.2017 р., 16.06.2017 р., 07.07.2017 р., 04.08.2017 р., в Заставнівське ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив обмеження, встановлені постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.01.2017 року про встановлення адміністративного нагляду ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушеннях визнав повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №704826 від 28.06.2017 року; серії ГП №704827 від 28.06.2017 року; серії ГП №704828 від 28.06.2017 року; серії ГП №705193 від 14.07.2017 року; серії ГП №704813 від 09.08.2017 року, рапортами ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2, поясненнями ст.сержанта ОСОБА_3, постановою Заставнівського районного суду від 17.01.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність у межах санкції відповідних норм.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1, із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень за порушення вимог ч.1 ст. 187 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувча Головне управління Державної казначейської служби, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.