Справа № 324/991/17
Провадження № 3/324/465/2017
П О С Т А Н О В А

25 липня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області після дооформлення надійшов протокол серії АА №930153 від 06 липня 2017 року, складений дільничним офіцером поліції Пологівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в якому зазначено, що 23 травня 2017 року о 09-45 год. ОСОБА_1, знаходячись в громадському транспорті сполученням АС «Пологи»-ОСОБА_3, 572, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, порушуючи громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Однак жодних суттєвих змін щодо оформлення даного протоколу та доданих до нього документів зроблено не було.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Натомість, у вказаному протоколі відсутній підпис свідка ОСОБА_5, хоча форма протоколу передбачає необхідність його проставлення.

Також із копії постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ще і постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року. Однак вказаний факт не був відображений у протоколі серії АА №930153 від 06 липня 2017 року, а також до протоколу не була долучена копія вказаної постанови суду.

У звязку з цим протокол серії АА №930153 від 06 липня 2017 року, складений дільничним офіцером поліції Пологівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області протокол серії АА №930153 від 06 липня 2017 року, складений дільничним офіцером поліції Пологівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: