Справа № 740/2617/17
Провадження № 3/740/842/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонера, вдови, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 червня 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 25 червня 2017 року близько 19-45 год. за спільним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила сварку з ОСОБА_2, під час якої висловлювалась в бік останньої нецензурною лайкою, чим могла завдати психологічної шкоди здоровю ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечувала, пояснивши, що взаємна сварка із матірю свого покійного чоловіка виникла внаслідок того, що вона була відсутня вдома, а ОСОБА_2 за цей час побила в будинку вікна, не могла відкрити двері, вона нецензурно в адресу ОСОБА_2 не виражалась.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно вимог КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 за місцем спільного проживання вчинила сварку з матірю свого покійного чоловіка ОСОБА_2, при цьому диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. Матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП та настання (можливість настання) для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті, при цьому у протоколі вказані наслідки взагалі не зазначені. Згідно пояснень в судовому засіданні між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт на побутовому рівні. Відтак дії, вчиненні ОСОБА_1 в межах цього конфлікту не досягли межі, які б вказували на вчинення нею того виду насильства, який визначений ч.1 ст.173-2 КУпАП. За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на наявність обов'язкових наслідків, зазначених у ч.1 ст.173-2 КУпАП, в ньому не зазначено чи була завдана шкода і яка, в тому числі кому із членів сім»ї, що є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене наявні підстави для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП-закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник