Єдиний унікальний номер 725/3320/17
Номер провадження 3/725/2108/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І., за участю адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, розглянув у відкритому судовому засіданні справу стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП України ОСОБА_2

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 26 липня 2017 року о 02 годині 20 хвилин по вулиці Руська, 252 в м. Чернівці керував автомобілем «БМВ 520і» в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджено висновком лікаря № 1962.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заперечив його винуватість та надав суду висновок КУ «Новоселицька Центральна районна лікарня» від 26.07.2017 року, огляд проводився о 04 годині 05 хвилин. Відповідно до цього висновку у ОСОБА_2 відбиралася біологічна речовина-кров і за наслідком її дослідження етилового спирту в ній не виявлено.

Суду було надано акт судово-медичного дослідження відібраної у ОСОБА_2 крові. Відповідно до підсумків, при судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_2, етилового спирту виявлено не було.

Також представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2, будучи молодою та недосвідченою людиною, хвилювався, коли його зупинили працівники поліції. Проте на їх пропозицію погодився їхати в наркологічний диспансер, де лікар не відбирав у нього біологічних зразків, а зробив свій висновок на підставі візуального обстеження.

Дослідивши вказані висновки медичних установ, які суперечать між собою, суд вважає наданий висновок Новоселицької ЦРЛ належним і допустимим доказом у цій справі, оскільки він підкріплений актом, зробленим на підставі лабораторного дослідження крові ОСОБА_2, яку було відібрано в нічний час 26.07.2017 року.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 280 КУПАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про

адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи

заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи на отримані судом беззаперечні докази того, що ОСОБА_2 станом на нічний час доби 26.07.2017 року не перебував у стані алкогольного сп»яніння, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_2 суду надано не було.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.