Номер провадження 3/754/2113/17
Справа №754/5611/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

проживає в АДРЕСА_1, гуртожиток

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Актом документальної планової виїзної перевірки № 138/26-15-14-02-02/36192103 від 19.04.2017 року, що було складено головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок у сфері послуг управління аудиту у сфері торгівлі та послуг Головного управління ДФС у м. Києві Олійник Л.Ю., було встановлено слідуючі порушення при перевірці ТОВ «Інтегровані Водні Технології»: заниження податку на прибуток, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету на загальну суму 282 428 грн., у тому числі за 2014 рік в сумі 226765 грн., за 2015 рік в сумі 19428 грн., за 2016 рік в сумі 36235 грн., заниження податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету на загальну суму 117388,52 грн., в т.ч. за лютий 2014 року в сумі 213,22 грн., за червень 2014 року в сумі 412 грн., за липень 2014 року в сумі 57680,47 грн., за серпень 2014 року в сумі 23374 грн., за листопад 2014 року в сумі 32848,33 грн., за жовтень 2015 року в сумі 2860,5 грн., платником податку на додану вартість граничних термінів реєстрації податкових накладних, що надані покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних, за жовтень 2015 (ПН від 05.10.2015 №12), за листопад 2015 (ПН від 05.11.2015 №43), за грудень 2015 (ПН від 29.12.2015 №62), за грудень 2016 (ПН від 13.01.2017 №68). Таким чином, гр. ОСОБА_1, як посадова особа - директор ТОВ «Інтегровані Водні Технології», порушив ст. 14, ст. 44, ст. 134, ст. 135, ст. 138, ст. 139, ст. 188, ст. 187, ст. 201, ст. 198 Податкового Кодексу України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП..

На виклик суду на 12.06.2017 року о 12 год. 30 хв. та 19.07.2017 року о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином за вказаною в протоколі адресою місця проживання останнього.

Вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, актом документальної планової виїзної перевірки податкової звітності.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн..

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп..

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: