Справа №: 398/2270/17
провадження №: 3-в/398/29/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" серпня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області В.В. Орловський, розглянувши подання, яке надійшло від начальника Олександрійського МРВ з питань пробації Південого МУ ПВКПП МЮ про заміну відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом

встановив:

Начальник Олександрійського МРВ з питань пробації Південого МУ ПВКПП МЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування подання зазначив, що 13 липня 2017 року на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року ОСОБА_1 був постановлений на облік. 13 липня 2017 року поштовим листом на адресу проживання ОСОБА_1 було направлено виклик на 19.07.2017 року.

19 липня 2017 року порушник зявився до Олександрійського МРВ з питань пробації та був ознайомлений під особистий підпис з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_1 відмовився від отримання направлення до ПП Комфорт 01, згідно якого до відпрацювання повинен приступити не пізніше 29.06.2017 року. ОСОБА_3 надав письмове пояснення, проте що він відмовляється від направлення на відпрацювання та від відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, так як не має бажання та не хоче ці громадські роботи виконувати. Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 стало відомо, що за станом здоровя він може відбувати дані громадські роботи і не має інвалідності.

Загалом не відбутий строк громадських робіт становить 40 годин.

Начальник Олександрійського МРВ з питань пробації Південого МУ ПВКПП МЮ просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Олександрійського МРВ з питань пробації у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та повідомив, що дійсно зявлявся за викликом до Олександрійського МРВ з питань пробації, отримував направлення на відпрацювання громадських робіт у ЖЕК, але відмовився від нього, пояснивши що на цьому підприємстві його не приймуть, оскільки він там працював раніше і його памятають як такого, що зловживає алкоголем, а перестати пити він не має наміру.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, про те, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 321-4 КупАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Наявними у матеріалах особової справи документами підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно був ознайомлений з графіком і порядком відбування громадських робіт у ПП Комфорт 01 та з ним проводилась бесіда працівниками Олександрійського МРВ з питань пробації про наслідки ухилення від громадських робіт. Натомість ОСОБА_1 відмовився від відбування громадських робіт та дав письмові пояснення про те, що не має бажання відпрацьовувати, відмовляється від направлення, інвалідності чи медичних протипоказань виконанню робіт не має, просить застосувати адміністративний арешт. Також ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що він дійсно відмовився від виконання громадських робіт та просив застосувати до нього адміністративний арешт.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, подання органу пробації підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст. 321-4 КУпАП, суд,

постановив:

Задовольнити подання начальника Олександрійського МРВ з питань пробації.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Орловський В.В.