Справа№ 640/8580/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, фізична особа підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2017 р., 24.05.2017 р. приблизно о 1400 год. за адресою: м. Харків, біля вул. Проспектної, на території торгівельного Авганського майданчика ТЦ «Барабашова», павільйон HN 932, ОСОБА_1 здійснювала незаконне зберігання лікеро-горілчаних виробів іноземного виробництва без наявності марок акцизного податку, без наявності правовстановлюючих документів (ліцензії) на право здійснення торгівельної діяльності алкогольними напоями та тютюновими виробами.

ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3, у судовому засіданні вину не визнали, пояснили, що ОСОБА_2 лікеро-горілчані вироби не зберігала, факт здійснення зберігання ні чим не підтверджений, а також вона не є субєктом адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно іншої особи - ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, доходить наступного:

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі розяснюються її права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Втім, протокол про адміністративне правопорушення 24.05.2017р., складений о/у ОУ Київської ОДПІ м. Харкова ОСОБА_4, відносно ОСОБА_1, а усі інші документи справи про адміністративне правопорушення стосуються іншої особи - ОСОБА_2. При цьому розяснення оперативного управління Київської ОДПІ м. Харкова вказаних вище суперечностей не усувають, оскільки стосуються особи ОСОБА_5, а не ОСОБА_2 Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення 24.05.2017р., розясненні оперативного управління Київської ОДПІ м. Харкова відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) суперечливі.

Окрім того, субєктом притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП є посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Однак, даних належності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, до вказаних вище субєктів матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного, оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2017р. складений з порушення мст. 256 КУпАП, що позбавляє суд можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, адміністративний матеріал слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до ОУ Київського ОДПІ у м. Харкові ГУ ДФС у Харківській області - для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -