Справа № 219/7894/17
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, розглянувши в м. Бахмуті матеріали адміністративної справи, яка надійшла від інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й пров. Козацький, 19,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27.05.2016 р. о 18-45 годині в м. Бахмуті по вул. Миру, на перехресті з вул. Горбатова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099020, номерний знак НОМЕР_2, рухався зі швидкістю 90 км/год., де сталося зіткнення з мопедом «YAMAHA» без номерного знаку під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП громадянин ОСОБА_2 загинув на місці, транспортні засоби були механічно пошкоджені. Постановою від 30.05.2017 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 274530 від 15.07.2017 року; протоколом огляду місця ДТП від 27.05.2016 р. та схемою до протоколу огляду місця ДТП від 27.05.2016 р.; постановою про закриття кримінального провадження від 30.05.2017 р.; висновком експерта № 1301 від 09.06.2016 р.; протоколом допиту свідка від 28.05.2016 р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки керуючи зі швидкістю 90 км/год. він порушив п.п. 12.4, 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 20.07.2017 року.

Таким чином, суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП,

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В.Любчик