Дата документу 26.07.2017 Справа № 554/4939/17
Провадження №3/554/1729/2017
П О С Т А Н О В А

26 липня 2017 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протоколи:

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи та ідентифікаційний номер невідомий, -

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце роботи та ідентифікаційний номер невідомий, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2017 року серії БР № 231489 вбачається, що 19 червня 2017 року, гр. ОСОБА_1, близько 15 год. 30 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, рухався в м.Полтава по вул.. Соборності,29А, в порушення п.п.10.1,10.4 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідно крайнє положення при повороті праворуч на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку прямо.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2017 року серії БР № 231488 вбачається, що 19 червня 2017 року, гр. ОСОБА_2, близько 15 год. 30 хв., керував автомобілем НОМЕР_2, рухався в м.Полтава по вул.. Соборності,29А перед початком руху, в порушення п. 10.1 ПДР України, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався по вул. Соборності.

Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушення визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2Г у вчиненні інкримінованого їм правопорушення, суд виходить з пояснень порушників в судовому засіданні, протоколів про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, та приходить до висновку, що вони дійсно вчинили інкриміновані їм правопорушення, а тому кваліфікує дії ОСОБА_1 та дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушників, і вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень та на ОСОБА_2 повинно бути накладено мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320 гривень на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 320 гривень на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков