Номер провадження 3/523/4738/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, за якими 13.07.2017 року приблизно о 14:30 години, вказана особа, знаходячись біля будинку №16 по вул.Героїв Сталіграду в м.Одесі, здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування яблука, в кількості 10 кілограм, на загальну суму 100 гривень.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що справа не може бути розглянута в даний час та повинна бути повернута до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення, за наступних підстав.

Згідно зі ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За ч.1 ст.160 КУпАП, відповідальність особи настає у випадку торгівлі з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях, визначених органами виконавчої влади чи органами місцевого самоврядування.

Втім, виклавши в протоколі про адміністративне правопорушення обставини інкримінованих ОСОБА_1 діянь, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 не визначено, за яким саме критеріями законодавства чи нормативними актами органів виконавчої влади він дійшов до того, що місце, де здійснювала торгівлю вказана особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є саме невстановленим для торгівлі місцем.

Крім цього, з проколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів слідує, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_1 діянь є територія біля б.16 по вул.Героїв Сталінграду в м.Одесі, але відповідно до розпорядження Одеської обласної державної адміністрації ще від 19.05.2016 року за №298/А-2016 «Про перейменування обєктів топоніміки у населених пунктах Одеської області», вул.Героїв Сталінграду в м.Одесі перейменовано у вул.Героїв оборони Одеси.

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого законодавства та нормативних актів МВС України, що свідчать про передчасність висновку працівників поліції щодо обґрунтованості притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та унеможливлюють за таких обставин розгляд справи відносно вказаної особи, внаслідок чого матеріали цієї справи підлягають поверненню до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення та приведення до існуючих вимог діючого законодавства.

Керуючись ст.ст.160, 251, 256, 278-280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, повернути до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого підлягають усуненню недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: