Справа № 648/2365/17
Провадження № 3/648/493/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського ВП Херсонського відділу ГУНП в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Гаражний, буд.17, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 09.08.2017 року на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1, який 25.04.2017 року о 22:15 год. був відсутній за місцем свого мешкання: Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, пров.Гаражний, буд.17, чим порушив ч.1 ст.187 КУпАП. що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №846032 від 26.04.2017 року, Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 23.02.2017 року та поясненням самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся, та просив суд закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

В суді начальник СРПП Білозерського ВП ХВП ГУНП Херсонської області ОСОБА_2 яким було складено вищевказаний протокол, пояснив, що помилково вважав неможливим надіслання до суду адміністративного матеріалу про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП без доставлення правопорушника, що призвело до недодержання встановленого законом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол та матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вбачає наявність в його діях ознак правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП. Однак, при вирішенні питання щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, суд виходить із наступного.

Відповідно п.7 ст.247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а за триваючого правопорушення - три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане правопорушення не є триваючим, минуло понад три місяці з дня його вчинення, а тому провадження по справі необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.187 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.