Справа № 203/2603/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

2-й Молодогвардійський провулок,5/8

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 року о 13-00 г. в м.Дніпро на нерегульованому перехресті пр.Д.Яворницького та вул.Половицького, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 н/з НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч зупинилась, щоб пропустити автомобіль, який рухався по пр.Д.Яворницького в зустрічному напрямку. Після чого розпочала рух, не переконавшись в безпеці та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по пр.Д.Яворницького прямо. Від зіткнення автомобіль ОСОБА_2 розвернуло та він скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_4 н/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5, який стояв на вул.Половицькій, в результаті чого сім трьом автомобілям були спричинені механічні пошкодження.

За вказаним фактом стосовно водія ОСОБА_1 було складено протокол серії БР №216577 від 10.07.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за фактом порушення вимог п.10.1,16.13 ПДР України.

Згідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 16.13 ПДР України передбачено, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та її вина у його вчиненні підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.07.2017 року, схемою місця ДТП та фотознімками до неї, а також поясненнями в суді інших учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які підтвердили, що ДТП відбулось за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП.

За вказаних обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що у даній дорожній обстановці дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п.10.1,16.13 ПДР України та знаходяться в прямому причинному звязку з настанням наслідків у вигляді ДТП.

В звязку з цим, останню слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, її ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст.9,33,40-1,124,245,251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.