Номер справи 623/1121/17
Номер провадження 3/623/254/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, засіб звязку- мобільний телефон: ,

за ст. 124 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 099827 від 19.05.2017 року громадянин ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї не визнав та пояснив, що о 10-00 годині 19.05.2017 року він виїхав з міста Краматорськ в Одеську область. Проїжджаючи по 640 км автодороги Київ-Харків-Довжанський на автомобілі «ВАЗ-2110», державний номерний знак НОМЕР_2, побачивши звуження дороги та декілька ям, почав зменшувати швидкість та пригальмовувати. Попереду в попутному напрямку рухався автомобіль «Альфа Ромео», державний номерний знак НОМЕР_2. Заїхавши на ділянку звуження дороги та проїхавши по ній близько метра, ОСОБА_1, відчув удар в ліву сторону задньої дверці, після чого автомобіль втратив керування і водій декілька метрів намагався його вирівняти , після чого зупинився на узбіччі та побачив, що удар було нанесено автомобілем «Iveko», державний номерний знак НОМЕР_3, після чого вказаний транспортний засіб зїхав на узбіччя та також зупинився.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, , судом встановлено наступне.

19 травня 2017 року, о 11 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2110», державний номерний знак НОМЕР_4 на 639 км+970м автодороги Київ-Харків-Довжаснький, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці маневру, та допустив зіткнення з автомобілем марки «Iveko», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження:

- автомобіль марки «ВАЗ-2110», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 у вигляді подряпини лівого крила знизу, вмятини з розривом металу на лівому крилі згори, пошкодження лівого вітровика, вмятини з розривом металу лівої задньої дверці, вмятини наружної частини задньої лівої дверці, вмятини на порозі зідньої лівої дверці, зігнутої центральної стойки лівої сторонни, вмятини на крилі біля центральної стійки та лівій стороні, вмятини по всій площі передньої лівої дверки, відсутнє дзеркало заднього виду, вибите скло лівої задньої дверки;

- автомобіль марки «Iveko», державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 у вигляді лопнутого переднього бамперу з правої сторони (з відсутнім куском), тріщини на крилі з правої сторони, відсутнього ковпака на передньому правому колесі, відбитого повторювача повороту на правій стороні позаду кабіни.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина водія ОСОБА_3 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 099827 від 19.05.2017 (а.с.2), копією додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою місця ДТП (а.с.5), письмовими поясненнями водія іншого транспортного засобу ОСОБА_2 (а.с.7), свідка ОСОБА_4 (а.с.8), наявними в матеріалах справи.

Таким чином, даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п.10.1 ПДР України «Початок руху та зміна його напрямку», відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст.124 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33,34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Стаття 27 КУпАП України штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 27, 33, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, рахунок отримувача: 0012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320-00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя Т.Д. Бєссонова.