справа №176/588/17
провадження №3-в/176/3/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року суддя Жовтоводстького міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 36 годин громадських робіт ОСОБА_1 адміністративним арештом на сім діб.

Подання мотивоване тим, що 04 травня 2017 року постановою Жотоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 36 годин громадських робіт. В ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, а тому йому слід замінити невідбутий строк громадських робіт.

В судове засідання представник КВІ не з'явився. Остання у своїй письмовій заяві просить проводити розлядати подання без її участі та задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення подання.

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовуються за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішується органом, який виніс постанову.

Зі змісту ст. 173-2 ч.1 КУпАП вбачається, що санкція статті передбачає такий вид адміністративного стягнення як адміністративний арешт.

Представник КВІ надала суду документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від відбування 36-ти годин громадських робіт. Крім того, ОСОБА_1 жодних документів, що підтверджують поважність причин невідбуття стягнення у виді громадських робіт, суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 36 (тридцять шість) годин, призначене постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 року, на адміністративний арешт строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек