Cправа № 712/8290/17
Провадження № 3/712/2019/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 142065 від 29.06.2017 року, ОСОБА_1 29.06.2017 року о 08-30 год. в м. Черкаси по вул. Шевченка, 1 керував автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_1О.) під час обїзду перешкоди а саме т/з «Камаз» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (нал. ОСОБА_3О.), який рухався в попутному напрямку, не дотримався інтервалу, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину за ст. 124 КУпАП не визнав, просив суд закрити провадження по справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що 29.06.2017 року він керував автомобілем Рено д.н. НОМЕР_3 по вул. Можайського та виконуючи лівий поворот на вул. Дахнівську, зупинився в крайньому правому ряду. В лівому ряду зупинився автомобіль «Камаз» для того, щоб пропустити пішоходів на переході. Після чого він продовжив рух в бік Першої міської лікарні, автомобіль «Камаз» також продовжив рух. Випередивши автомобіль «Камаз» приблизно в районі пішохідного переходу відчув поштовх. Вийшовши побачив на автомобілі пошкодження, після чого викликав поліцію. До приїзду працівників поліції водій автомобіля «Камаз» перегнав автомобіль з місця ДТП вперед, щоб звільнити місце для проїзду транспорта.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши схему пригоди судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля «Камаз» д.н. НОМЕР_2, яким було порушено правила дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, тому суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот