Справа № 646/4525/17
Провадження № 3/646/1595/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративного правопорушення серії БР № 241366 «09.06.2017 року приблизно о 17-30 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101,державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по пр-т.Гагаріна, в районі будинку 362, в м.Харкові, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем AUDI A4, державний номерний знак LC 66S84, що здійснював поворот ліворуч, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В результаті ДТП ОСОБА_1В заподіяв матеріальну шкоду та допустив порушення п.11.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що він рухався на автомобілі ВАЗ 2101,державний номерний знак НОМЕР_2 в другому ряді по пр. Гагаріна в бік центру в м. Харкові, автомобіль AUDI A4, державний номерний знак LC 66S84 виїхав з другорядної дороги на його полосу руху, відбулось зіткнення, внаслідок чого його автомобіль викинуло на зустрічну полосу руху.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім*я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обставини які зазначені в протоколі та на схемі ДТП не відповідають обставинам які зазначає правопорушник у судовому засіданні.

Крім того, схема складена з порушення правил інструкції VIII. Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124КУпАП, а саме: на схемі не зазначені вулиці з яких рухались автомобілі. Також правопорушник зазначив, що внаслідок зіткнення його автомобіль викинуло на зустрічну полосу руху, хоча в протоколі та на схемі зазначено зворотне.

За таких обставин суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, , тому справа підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Харкові для доопрацювання.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 124 ст.ст. 256, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Харкові для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сорока