Єдиний унікальний номер 725/3265/17
Номер провадження 3/725/2064/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І.., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Берегометський, 32А, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 02.05.2017 року о 20 год. 45 хв. в м.Чернівці по вул. Білоруській, 10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер JMR048 власником якого є ОСОБА_2, після чого самовільно залишив місце ДТП.

Так, дана справа про адміністративне правопорушення неодноразово поверталась в Управління патрульної поліції м. Чернівці для доопрацювання, а також направлена для розгляду по суті в Шевченківський районний суд м. Чернівці з порушенням правил підсудності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча двічі повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за адресою його місця проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора роти №1 БУПП в м. Чернівці ОСОБА_3, копією протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП по факту ДТП, яка мала місце 02.05.2017 року о 20 год. 45 хв. в м.Чернівці по вул. Білоруській, 10, іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так, правопорушення зазначене у протоколі вчинене 02.05.2017 року, проте дана справа неодноразово поверталась управлінню патрульної поліції для доопрацювання та з урахуванням необхідного часу для належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, на момент розгляду справи по суті закінчився передбачений законом тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Оскільки з дня вчинення даного правопорушення минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 294, 122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 38, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП провадження по справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.