ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Східна, 13м, притягнутої за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі відділу адміністративної практики 03 серпня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в якому зазначено, що 03.08.2017 року, близько 19 години 30 хвилин, в м. Дніпро, вул. Мира, б.82, в торгівельному кіоску, гр. ОСОБА_1, здійснювала роздрібну торгівлю пивом та табачними виробами без ліцензії, чим порушила чинне законодавства, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 зявилася до суду, провину свою не визнала, надала суду для дослідження свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, пояснила що на даний час оформлює сертифікат на продаж тютюнових та алкогольних напоїв, з цих причин не має цінників на товарі, алкогольні напої дійсно є, але вона ними не торгує, просила закрити справу у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Вислухавши усні пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, відеозапис, та свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця наданий ОСОБА_1 приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із вищезазначеного протоколу посадовою особою вказано, що правопорушниця здійснювала торгівлю пивом та тютюновими виробами без ліцензії, однак в матеріалах справи відсутні будь які докази здійснення даної торгівлі ОСОБА_1, а тому суд не вбачає наявність в її діяннях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП України.

Оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 245,247 п. 1,268, 277, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 156 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 ОксаніЮріївні предмети торгівлі згідно протоколу огляду вилучення речей, документів від 03 серпня 2017 року, вилучених 03.08.2017 року під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: ОСОБА_2