08.08.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/875/17
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/280/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця селище Козельщина, Козельщинського району Полтавської області, жителя селище Козельщина, вул. Богдана Хмельницького, 32, Козельщинського району Полтавської області, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, номер мобільного телефону , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався Козельщинським районним судом 08.02.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 16.05.2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, номер картки платника податку судом не встановлено,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2017 року близько 04 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 Т, за місцем свого проживання, а саме за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 32, селище Козельщина, Козельщинського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 при цьому висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, намагався вчинити бійку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що 08.06.2017 року він разом із співмешканкою ОСОБА_3 вживали горілку. Під час вживання горілки потерпіла ОСОБА_3 безпідставно почала наносити йому тілесні ушкодження.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки вважає, що ОСОБА_3 спровокувала конфлікт.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 надала пояснення, що дійсно 08.06.2017 року вона разом із співмешканцем ОСОБА_2 вживали горілку. Під час вживання ОСОБА_2 безпідставно почав ображати її нецензурними словами, намагався вчинити бійку, після чого вона вибігла на вулицю та викликала працівників поліції.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 942543 від 08.06.2017 року, медичним оглядом на встановлення стану спяніння, згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння 3,00 % , письмовими поясненнями потерпілої від 08.06.2017 року, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній повторно вчинив насильство в сімї.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, його вік та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та викладене, вважаю за доцільно застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді мінімальної кількості годин громадських робіт, передбаченого санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме строком 40 годин

Зазначене покарання у виді громадських робіт буде достатнє для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_2 більш суворого покарання у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, 173-2 ч. 2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Реквізити сплати судового збору: одержувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку одержувача 820019, рахунок одержувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Розяснити правопорушнику, що вразі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя