Справа № 751/4711/17
Провадження №3/751/1719/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, приватний підприємець, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з яких вбачається, що 16.06.2017 р. за адресою вул. Коцюбинського, 32/14, вчинила сімейну сварку з чоловіком ОСОБА_3, при цьому виражалась нецензурною лайкою, ображала його, чим вчинила насильство в сімї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона 16.06.17. перебувала вдома, відпочивала, за адресою: м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 32/14, де вона проживає з колишнім чоловіком, його матірю, дочкою. Коли додому повернувся її колишній чоловік ОСОБА_3, то включив голосно музику. Дитина зробила йому зауваження, через що між ними виникла сварка, а вона втрутилась для захисту дитини.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_1 та просив закрити провадження по справі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 16.06.17. він прийшов додому, включив музику. Донька попросила його зробити музику тихіше, але він хотів послухати ще одну пісню. Колишня дружина почала на нього кричати, через те, що він голосно включив музику, у звязку з чим між ними виникла сварка.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, її захисника, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння порушника, факт того, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу, яка притягується до адмінвідповідальності, та її ставлення до вчиненого, негативну поведінку ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 51, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач