Справа № 187/828/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2017 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, пенсіонер;проживає за адресою:

с. Судівка вул.Дачна, 27 Петриківського району

Дніпропетровської області,зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,

пр. Миру 2а-34

за порушення ст. 154 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В

06.07.2017 року об 18-00 годині по вул. Дачна, 21 в с. Судівка Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 порушив правила тримання собак в населених пунктах, в звязку з чим, його собаки темного кольору віком 4 роки на кличку «Ральф» і «Нора», будучи не на привязі, без повідка та намордника, вискочили із подвіря будинку і забігли до сусідки ОСОБА_2 , яка мешкає в с. Судівка, вул. Дачна, 21 та в загоні для тримання курей розірвали 5 курей-бройлерів, чим заподіяли майнову шкоду потерпілій.

В суді ОСОБА_1 винуватість в скоєному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що має на утриманні в с. Судівка, вул. Дачна, 27 трьох собак породи східно-европейська вівчарка. Одна собака 3-х років на кличку «Ніка» знаходилась в їх будинку з дружиною, а дві собаки темного кольору на клички « Ральф» і « Нора» яким по 4 роки знаходились у вольєрі на подвірї. Він у 17-00 пішов із будинку косити сіно, а через 40 хвилин зателефонувала дружина і повідомила, що собаки вибігли із двору, забігли до двору сусідів ОСОБА_2І і порвали там курей. Він прийшов на подвіря сусідів і побачив там тушки курей і пір'я на дворі , але собаки були вже вдома, бо їх загнав син. Матеріальну шкоду до цього часу не відшкодував, так як вважає, що розмір шкоди який йому пропонує сплатити потерпіла надмірний.

Присутня в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2І пояснила, що 06.07.2017 року у 18-00 до її подвіря забігли два вівчарки від будинку сусіда ОСОБА_1 і на її очах зїли 4 куриці бройлерів і розірвали 5 курей, 1 куриці здохла потім, чим їй було задано матеріальної шкоди близько на 2000 грн. Потім прийшов ОСОБА_1 і забрав залишки від курей, але відмовився відшкодовувати матеріальну шкоду до цього часу.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді пояснили, що бачили 6.07.2017 року на подвірї сусідки ОСОБА_2 курячі пір'я та залишки порваних тушок курей-бройлерів, які розірвали два собаки ОСОБА_1 зі слів потерпілої.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН 962616 від 24.07.2017 року 6.07.2017 року о 18-00 ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, а саме допустив набіг 2-х собак «вівчарок» до загону ОСОБА_2, де останні розірвали 5 курей, чим порушив п.3.3.1.7 Правил утримання тварин у с. Шульгівка, затверджених рішенням Шульгівськогї сільради від 31.08.2016 року.

З висновку працівників органу поліції було встановлено, що 12.07.2017 року до Петриківського ВП надійшло звернення голови Шульгівської сільради ОСОБА_5 щодо незадовільного утримання собак в с. Судівка по вул.. Дачна, 27, де мешкає ОСОБА_1 , який тримає на подвірї 3-х вівчарок. 06.07.2017 року дві собаки ОСОБА_1 вискочили з подвіря, заскочили до сусідки ОСОБА_2 по вул. Дачна, 21 та в загоні для тримання курей розірвали 5 курей-бройлерів. Також є колективне звернення мешканців с. Шульгівки стосовно випадків нападу собак ОСОБА_1 на худобу, на незадовільне утримання даних собак, так як собаки гуляють по вулиці самі, без власників та без поводів та намордників.

Згідно листа сільського голови ОСОБА_5 від 10.07.2017 року вбачається що надійшло колективне звернення жителів села Судівка щодо незадовільного утримання собак вівчарок ОСОБА_6

Відповідно протоколу зборів представників громади села Судівка від 11.07.2017 року вбачається, що 06.07.2017 року на подвірї мешканки ОСОБА_7 дві вівчарки Галанюк розірвали 6 курей, а 4 куриці зїли. Собаки раніше бігали по вулиці без власників, без поводів та намордників, що робить загрозу для дітей та дорослих .

Відповідно рішення Шульгівської сільради Петриківського району від 31.08.2016 року були затверджені Правила утримання домашніх тварин на території Шульгівської сільської ради , де зазначено в п.3.1, що особи, які утримують домашніх тварин зобовязані тримати сторожових собак на привязі і спускати їх з неї лише в закритих дворах із висотою огорожі, що виключає можливість втечі.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч. 2 КУпАП за ознаками порушення правил тримання собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами, що спричинило шкоду майну людей.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особистість ОСОБА_1 , обставини вчинення ним правопорушення, явно зневажливе ставлення до Правил тримання собак, що спричинило майнову та моральну шкоду людям,колективне звернення громадян села Судівки до голови Шульгівської сільради щодо порушення правил тримання собак ОСОБА_1, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією собак відповідно до санкції закону.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23,24,27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.156, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн. з конфіскацією двох собак породи «вівчарка» темної масті віком 4 роки на клички «Ральф» і «Нора»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: ОСОБА_8