Справа № 369/6796/17
Провадження № 3/369/2665/17
ПОСТАНОВА

іменем України

03.07.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії БД № 007190 від 19.06.2017 року 13.06.2017 року о 19 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на автодорозі с. Дмитрівка с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області,

перебуваючи в стомленому стані, під час руху втратив свідомість, що призвело до некерованості автомобіля, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та пасажир автомобіля «Renault Kangoo» ОСОБА_3 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушені ПДР визнав та пояснив, що він близько 18 години 13.06.2017 року виїхав з роботи, на виїзді в с. Дмитрівка йому стало зле, у звязку з перевтомою він втратив свідомість, чим спричинив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4, після ДТП він вийшов з автомобіля, щоб переконатися, чи не має постраждалих, підійшовши до автомобіля «Renault Kangoo» він переконався, що всі не ушкодженні. Через деякий час до потерпілих підїхали, якісь знайомі та почали пропонувати ОСОБА_1, щоб він виплатив їх грошові кошти та вони не будуть мати до нього претензій, на що ОСОБА_1 відмовився. Також зазначив, що на момент ДТП страховий поліс обовязкового страхування був прострочений.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БД № 007190 від 19.06.2017 року про адміністративне правопорушення, копія протоколу огляду місця ДТП від 13.06.2017 року зі схемою, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, результати огляду за допомогою приладу «DRAGER» на стан спяніння водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно яких станом на 13.06.2017 року вони тверезі, довідка № 8233 про надання медичної допомоги ОСОБА_3 в травмпункті Святошинського району м. Києва 14.06.2017 року з приводу ЗЧМТ?, забій лівого плечового суглобу, забій попереково-крижового відділу хребта, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення на підставі ст. 253 КУпАП повинна бути направлена до Києво-Святошинського ВП для внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування, під час якого, в першу чергу, необхідно призначити та провести судово-медичну експертизи з приводу встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 253, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 007190 від 19.06.2017 року) направити начальнику Києво-Святошинськоїго ВП ГУ НП в Київській області для виконання вимог ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.