Справа № 308/5319/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює в будинку культури с. Мочола, ідентифікаційний код суду не відомий,

про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2017 року о 04 год. 25 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки Opel модель Tigra реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 SO839AN номер кузова НОМЕР_1, 1997 року випуску, під керуванням громадянки України ОСОБА_2.

До митного оформлення громадянка України ОСОБА_2, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки Opel модель Tigra реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 SO839AN номер кузова НОМЕР_1, 1997 року випуску, надала доручення О v.c.1703217/9 від 21.03.2017 року, яке посвідчене в нотаріальній конторі JUDr. Janos Tursky та завірено його печаткою м. Кошіце ОСОБА_3, на право користування легковим автомобілем марки Opel модель Tigra реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 SO839AN номер кузова НОМЕР_1, 1997 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РА 782888 від 16.11.2011 року, де власником автомобіля являється громадянин ОСОБА_3 Маслієва (Vitalia Maslieva). За результатами раніше проведених аналітично-пошукових заходів управлінням протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС отримано відповідь, що всю інформацію про акредитацію нотаріусів можна отримати на офіційному сайті www.notar.sk. Так відповідно цього реєстру ОСОБА_4 не значиться як акредитований нотаріус. Також при реєстрації доручень в порядковому номері реєстру використовується тільки літера О без літер v.c, а також остання цифра вказує на рік реєстрації. У поданому дорученні вказано номер з останньої цифри 9 , а дата реєстрації доручення 2017 рік.

В своїх поясненнях громадянка України ОСОБА_2, вказала, що особисто не була присутня при оформленні доручення на придбаний автомобіль та всі документи до нього отримала від громадянки ОСОБА_3 Маслієвої (Vitalia Maslieva).

Вартість автомобіля марки Opel модель Tigra реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 SO839AN 1997 року випуску згідно пояснення громадянки ОСОБА_2 становить 350 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.04.2017 року (1 євро становить 29,00472800 грн.), складає 10151,65 грн.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 перемістила через митний кордон України легковий автомобіль Opel модель Tigra реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 SO839AN номер кузова НОМЕР_1, 1997 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме - доручення О v.c.1703217/9 від 21.03.2017, яке посвідчене в нотаріальній конторі JUDr. Janos Tursky, у м. Кошіце Словацької Республіки.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею частиною 1 статті 483 Митного кодексу України .

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання громадянка України ОСОБА_2 не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення від неї не надходило.

Вина громадянки України ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних

правил № 0802/30500/17 від 26.04.2017 року, фотоілюстрацією, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу ОР № 3, висновком експерта № 116 від 13.05.2017 року, та фотоілюстрацією вчиненого правопорушення.

Виходячи з наведеного, до гр. України ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та її особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Керуючись ст.ст. 29, 283, 284 КУпАП, 465, 527, ч. 1 ст. 483, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Закарпатської області, Берегівський район, с. Мочола, вул. Мезо, 7, яка працює в будинку культури с. Мочола, ідентифікаційний код суду не відомий, визнати винною в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 151,65 (десять тисяч сто пятдесят одна гривня 65 коп.) в дохід держави, з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: легкового автомобіля марки Opel модель Tigra реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 SO 839 AN номер кузова НОМЕР_1, 1997 року випуску, бензин, обєм двигуна 1389 см. куб.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює в будинку культури с. Мочола, ідентифікаційний код суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 320/триста двадцять гривень/ грн. 00 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5