ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/231/17

Провадження № 3-в/370/16/17

"14" липня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши подання Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1,

В с т а н о в и в:

Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 27.01.2017 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Макарівський РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України звернувсь до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що 15.02.2017 року до Макарівського РВ уповноваженого органу з питань пробації, надійшла на виконання постанова Макарівського районного суду Київської області від 27.01.2017 року, відносно ОСОБА_1 про накладення на нього за ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративного стягнення у виді сорок годин громадських робіт.

27.02.2017 року за викликами правопорушник ОСОБА_1 зявився до Макарівського РВ з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами щодо відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та правовими наслідками у разі ухилення про, що склав відповідну довідку про проведення бесіди.

27.02.2017року правопорушник ОСОБА_1 отримав направлення до комунального підприємства «Макарівсервіс» при Макарівській селищній раді для відпрацювання призначеної судом кількості годин громадських робіт, згідно якого останній повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 28.02.2016 року.

28.02.2017року вх.№161 до Макарівського РВ з питань пробації з КП «Макарівсервіс» стосовно правопорушника надійшли: Наказ №7-К, графік виходу на роботу особи та табель виходу на роботу. Згідно табелю виходу на роботу за лютий 2017 року правопорушник ОСОБА_1, відпрацював 4 години громадських робіт.

02.03.2017року вх.№164 до Макарівського РВ з питань пробації з КП «Макарівсервіс» надійшов графік виходу на роботу правопорушника ОСОБА_1 у березні 2017 року, згідно якого ОСОБА_1, повинен був відпрацювати 36 годин громадських робіт.

14.03.2017року інспектором Макарівського РВ з питань пробації ОСОБА_2, здійснено перевірку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт порушником ОСОБА_1 та складено відповідний акт. Під час перевірки встановлено, що правопорушник відсутній на призначеному обєкті, згідно запланованого графіку підприємства. З метою усунення виявлених під час перевірки недоліків було запропоновано надати довідку з КП «Макарівсервіс» стосовно правопорушника ОСОБА_1 про допущення ним прогулів під час відпрацювання адміністративного стягнення.

14.03.2017року вх.№186 до Макарівського РВ з питань пробації з КП «Макарівсервіс» надійшло повідомлення, що правопорушник ОСОБА_1 з 01.03.2017 року по 14.03.2017 року не з'явився для відпрацювання громадських робіт з невідомих причин.

14.03.2017року та 22.03.2017 року порушнику ОСОБА_1 направлялись письмові виклики на домашню адресу: село Колонщина, Макарівського району, Київської області, вул. Гагаріна,5, для встановлення причин невиходу згідно графіку для відбування громадських робіт.

30.03.2017року вх.№264 до Макарівського РВ з питань пробації надійшов рапорт від старшого дільничного офіцера поліції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3, згідно якого під час перевірки, правопорушник ОСОБА_1 категорично відмовився відпрацьовувати громадські роботи, причину не пояснив, з правовими наслідками бувознайомлений.

З наведеного вище вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_1не відбутих сорока годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Макарівський РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України до суду свого представника не направив, про розгляд подання повідомлений належним чином.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій вказав, що від відбування адміністративного стягнення у виді сорока годин громадських робітне відмовляється, просив призначити громадські роботи по місцю проживання, оскільки через відсутність коштів немає змоги відбувати їх за місцем призначення в смт Макарів, а тому у задоволенні подання просив відмовити.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При розгляді справи було встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 не ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому в задоволенні заявленого подання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.321-4 КУпАП України, суддя

П о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя