Копія Справа № 326/866/17
Провадження № 3/326/350/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Широке Солонянського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу №010639/010640 про адміністративне правопорушення від 03 червня 2017 року, 03.06.2017 року о 04-40 годині на березі Азовського моря в Обіточній затоці, в районі с. Орлівка Приморського району Запорізької області, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 займались незаконним ловом риби в брід забороненими знаряддями лову: одним ятерем, однією сіткою лісковою, якими незаконно виловили з природного середовища та знищили 1 особину Червонокнижного виду морська голка тонкорила, чим заподіяли збиток у сумі 330 грн. та порушили вимоги ст.ст. 27, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п. 3.15, 4.10 «Правил любительського та спортивного рибальства», відповідальність за яке передбачена ст. 90 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, та недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні.

У протоколі №010639/010640 про адміністративне правопорушення від 03 червня 2017 року зазначено, що діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдано збитки на суму 330 грн. та до матеріалів справи додано розрахунок матеріального збитку до протоколу № 010759/010760 від 03.06.2017 року, заподіяного ОСОБА_2 на суму 330 грн., але розрахунок матеріального збитку до протоколу №010639/010640, заподіяного ОСОБА_1, до матеріалів справи не додано, проте в матеріалах справи міститься заява № 17/2017 про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів з ОСОБА_1

До матеріалів справи додано опис водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у порушника ОСОБА_2 згідно протоколу від 03.06.2017 року № 010759/010760, за якою у ОСОБА_2 вилучено незаконно виловлену морську голку тонкорилу, яка занесена до Червоної книги України, але до матеріалів справи не додано опис водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у порушника ОСОБА_1 згідно протоколу від 03.06.2017 року №010639/010640, в той час, коли з протоколу №010639/010640 про адміністративне правопорушення від 03 червня 2017 року вбачається, що вона спільно із ОСОБА_2 виловила морську голку тонкорилу.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що огляд проводився у присутності трьох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проте їх пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись: ст. 90, п. 2 ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП, повернути до відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України зі всіма додатками до неї для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

18.07.17