П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Залізнична, 43/1, с. Ялтушків Барського району Вінницької області, зі слів - не працює, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

19.06.2017 близько 13.00 год. ОСОБА_1 по вул. П. Мельника, 7, у м. Бар Вінницької області з домоволодіння ОСОБА_2 вчинив крадіжку старої металевої бочки вагою 10 кг, чим завдав матеріальну шкоду на суму 32 грн.

Зазначене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 4), рапорту чергового інспектора Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 10.06.2017 (а.с. 5), копії заяви ОСОБА_2 (а.с. 6), копії пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с. 7), копії пояснень свідка (а.с. 8), копії пояснень ОСОБА_2 (а.с. 9), довідки про вартість викраденого від 16.06.2017 (а.с. 10).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, а саме те, що останній переховувався від органів поліції з метою уникнення відповідальності, не працює, легковажно ставиться до вчиненого, приходжу висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк шість діб, оскільки більш м'яке стягнення не дозволить досягти мети адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк шість діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: