Справа № 212/4921/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватного підприємця, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Мусоргського,24/55

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.08. 2017 року о 10-30 годині встановлено, що водій ОСОБА_3 в м. Кривий Ріг, по вул.. Мусоргського,18, керувала транспортним засобом Nissan Juke н.з. АЕ1825ІА,була неуважною перед поворотом ліворуч у провулок Бутлерова, не врахувала дорожню обстановку, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині перед зміною напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечно іне створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та скоїла зіткнення з тролейбусом №632, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Таким чином ОСОБА_3 порушила п.10.1, 104, 2.3.б Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнає в повному обсязі, просит призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №076588 від 07.08.2017, схемою місця ДТП з фото таблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її провини, суд вважає, що для попередження з її боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з гр. ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: О. В. Колочко