Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2326/16-п
Провадження 3-в/215/64/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши повідомлення Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, а саме постанови суду про стягненню з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору в порядку КУпАП, посилаючись на норми п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження.

Суд розглянувши повідомлення та додані до нього матеріали, справу № 215/2326/16-п, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 308 КУпАП України передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Як убачається з матеріалів справи, постановою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 травня 2016 року, ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. та стягнуто з нього на користь Держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.12.2016, у звязку з неможливість встановити фактичне місце мешкання боржника повернуто виконавчий документ з примусового виконання постанови №3/215/689/16 виданої 24.05.2016, Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення судового збору з ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 275,60 грн. Строк предявлення виконавчого документа для виконання до 04.09.2016 року.

05.10.2016 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оскільки, строк пред'явлення виконавчого документа спливта з метою недопущення втрат бюджету, суд приходить до висновку, що строк предявлення виконавчого документа до виконання слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк предявлення до виконання постанови № 3/215/689/16 виданої 24.05.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення судового збору з ОСОБА_2 на користь Держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: