Справа № 520/372/17
Провадження № 3/520/4002/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: Румунія, м. Бухарест, вул. Garri Gatelu, №170-А, апартаменти 20, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, усі документи, за винятком протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_3, а саме: схема місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4, наявні у ксерокопіях, при цьому оригінали вказаних документів до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено.

Як вбачається з постанови Апеляційного суду Одеської області від 30.03.2017 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була повернута на доопрацювання в звязку з неможливістю на підставі долучених до матеріалів справи доказів встановити наявність або відсутність вини ОСОБА_1 Крім того, в постанові суду було вказано на необхідності долучення до матеріалів справи оригіналів усіх додатків до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2017 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду, долучення до матеріалів справи оригіналів необхідних документів, поверталася для доопрацювання до Управління патрульної поліції м. Одеси, однак без урахування зазначених недоліків та здійснення необхідних дій була направлена назад до суду.

Так, згідно рапорту інспектора патрульної поліції м. Одеси ОСОБА_5 від 20.06.2017 року, виконати постанову суду від 07.06.2017 року не можливо, так як оригінали матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП знаходяться у Київському районному суді м. Одеси.

Суд зазначає, що вищевказаний рапорт інспектора патрульної поліції в повній мірі не відповідає дійсності та потребує ретельної перевірки в цілях встановлення можливих фактів зловживань інспектора, наданими йому повноваженнями. Крім того, суд зазначає, що факти не долучення до матеріалів вищевказаної справи про адміністративне правопорушення оригіналів необхідних документів був встановлений рішенням не лише Київського районного суду м. Одеси, але й рішенням Апеляційного суду Одеської області, що підтверджується постановами, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути начальнику Управління патрульної поліції у м. Одесі для додаткового оформлення з долученням до матеріалів справи оригіналів усіх додатків до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та направленням їх до суду.

Крім того, просимо провести перевірку правомірності дій інспектора патрульної поліції м. Одеси ОСОБА_5 щодо дотримання останнім вимог чинного законодавства та наявності в діях останнього, фактів можливого зловживання своїми посадовими правами та обовязками.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції у м. Одесі для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.