ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 19 травня 1992 року в с. Семенки Барського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, не працюючий, за ч. 1 ст. 195-6 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2017 року по вул. Гагаріна в м. Бар Вінницької області працівниками поліції Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області у ОСОБА_1 було виявлено піротехнічні засоби, які він зберігав у кишені та в рукаві куртки, а саме дві ручні димові гранати РДГ-2 (білого диму). Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 11 від 23 березня 2017 року надані на експертизу предмети, що були вилучені 26 лютого 2017 року у ОСОБА_1 є піротехнічними засобами ручними димовими гранатами РДГ-2 (білого диму) промислового виготовлення військового призначення. Відповідно до п. 6.4 Інструкції "Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів", затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1649 від 23 грудня 2003 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 1 березня 2004 року за № 63/8862, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-6 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КпАП України, а тому його слід визнати винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої вказаною частиною статті, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 195-6, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КпАП України, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя