Справа № 158/1862/17
Провадження № 3/0158/520/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого спеціалістом у ПАТ «Карлзберг-Україна», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2017 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 на території ТзОВ «Епіцентр-К» керуючи транспортним засобом «Volkswagen Polo», д.н.з. «АА7966РІ» не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.18. допустив зіткнення з автонавантажувачем G30Є-5 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, вказавши що він 05.07.2017 року о 16 год. 20 хв. на території стоянки поблизу ТЦ «Епіцентр» виїжджаючи з місця стоянки хотів направитись до виїзду, повернувши праворуч і побачив що на нього рухається з лівої сторони автонавантажувач на великій швидкості і не збавляючи швидкість зіткнувся з моїм авто в ліву сторону. Також зазначив, що виїжджаючи з місця стоянки ніяких дорожніх знаків та розмітки про заборону руху у вибраному ним напрямку не було.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до норм ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, за фактом даної ДТП, протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП було складено на двох учасників даної пригоди.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В силу ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З наданих суду адміністративних матеріалів вбачається, що внаслідок ДТП, яке мало місце 05.07.2017 року о 16 год. 20 хв. на території ТзОВ «Епіцентр-К» в м. Луцьк Волинської області, за участю ОСОБА_1 який керував автомобілем марки «Volkswagen Polo», д.н.з. «АА7966РІ», та водія автонавантажувача марки «G30E-5», д.н.з. «ТОО189» ОСОБА_2, вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім того, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.07.2017 року ОСОБА_2 (іншого учасника даної ДТП) було притягнуто до адміністратвиної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. У даній постанові зазначено, що ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Таким чином з наведеного слідує, що у діях ОСОБА_1 не вбачається порушень ПДР України, які б слугували причиною зіткнення, а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі п. 1 ст. 247, ст. 251 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька