Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1209/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Заставна адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Погорілівка Заставнівського району, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

11.05.2017 року інспектором Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за те, що останній порушив правила адміністративного нагляду, а саме 10.05.2017 року був відсутній по місцю проживання, чим порушив постанову про адміністративний нагляд Заставнівського районного суду від 09.02.2017 року.

При розгляді адміністративного протоколу правопорушник вини не визнав, вказав що йому не було відомо, що відносно нього продовжено адміністративний нагляд, тому він поїхав на роботу в інше село.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи значення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вбачається можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 09.02.2017 року продовжено адміністративний нагляд і встановлено йому ряд обмежень, одне з яких заборона виходу з будинку по місцю проживання з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв., за винятком в роботи в цей час, однак він порушив встановлені відносно нього вимоги і 10.05.2017 року був відсутній по місцю проживання після 22 години.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, незначну ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, а саме, що останній вказав, що був відсутній по місцю проживання оскільки поїхав на роботу в інше село, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначимим, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.22 ч.1, п.1 ст.247, ст.284 ч.2 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и Л А :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.