Справа № 175/2263/17
Провадження № 3/175/850/17
Постанова

Іменем України

19 липня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Сектору Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Васильчук»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17 травня 2017 року о 17 год. 40 хв. в с. Партизанське по вул. Шкільній в районі електроопори №15 в Дніпровському районі Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 з причепом «FRUEHAUF» державний номерний знак НОМЕР_3, під час руху не врахував дорожню обстановку, при виникненні перешкоди не вчинив заходів для уникнення наїзду, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду на швейлер. В результаті зіткнення автомобіль та швейлер отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся, пояснив суду, що значної матеріальної шкоди не завдав, а злегка зачепив та пошкодив швейлер на якому закріплена газова труба.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№065853 від 17.05.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, фототаблицею.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП при малозначності правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№065853 складеного 17.05.2017 року та пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1, від вчиненого адміністративного правопорушення не наступило значних негативних наслідків для здоров'я та майна громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало значних збитків державним інтересам та інтересам третіх осіб, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та у судовому засіданні повністю визнав свою провину і щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.