Справа № 219/2046/17
Провадження № 3/219/1804/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером Єнакіївського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз», проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії №35 від 21 лютого 2017 року, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Єнакіївського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз», що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, 1, допустила несвоєчасне подання платіжного перерахування авансового внеску з податку на прибуток у лютому 2015 року, термін сплати до 28 лютого 2015 року, фактично суму сплачено 11 березня 2015 року, чим порушила абз.1 п.57 ст.57 Податкового кодексу України

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2017 року не вручено правопорушнику ОСОБА_1 Особливу увагу слід звернути на те, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_1 дійсно працює/працювала головним бухгалтером Єнакіївського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз», а відсутність таких документів унеможливлює перевірку субєкта, який може бути притягнутий до адміністративної відповідальності. Вказане супроводжується також неможливістю направлення відповідної повістки ні за місце проживання ОСОБА_1 (м.Єнакієве), ні за місцем вчинення адміністративного правопорушення (м.Єнакієве), та встановленням судом цих обставин. Крім того, суду не представлено відомостей про місцезнаходження Єнакіївського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» на даний час.

У звязку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути заступнику начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення заступнику начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України.

Суддя Чопик О.П.