Справа № 545/1835/17
Провадження № 3/545/412/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українки, працюючу головним бухгалтером ПрАТ «БУ-9» ПНГБ в с. Терешки, вул.. Шевченка, буд. 1 А, Полтавського району, мешканку: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші дані суду не відомі,

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

При проведенні планової документальної виїздної перевірки ПрАТ «БУ-9» ПНГБ в с. Терешки, вул.. Шевченка, буд. 1 А, Полтавського району з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період з 01.07.2015р. по 31.03.2017р., військового збору за період 01.07.2015р. по 31.03.2017р., єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2015 по 31.03.2017р., в діях головного бухгалтера ПрАТ «БУ-9» ПНГБ в с. Терешки, вул.. Шевченка, буд. 1 А, Полтавського району ОСОБА_1 було виявлено факт порушення вимог: пп.168.1.2, пп.168.1.5, п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ від 02.12.2010р., чим вчинено адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, просила суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом проведеної перевірки, поясненням до акту.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє притягнути порушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019 , рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк