Справа № 539/795/17
Номер провадження №3/539/406/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративний матеріал, який надійшов від взводу №3 роти №3 РПП БПОП ГУ НПУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2017 року о 00 год. 50 хв. на 208 км. а/д Київ-Харків водій ОСОБА_1 керував автомобілем Нива 2121 д/н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на встановлення стану сп»яніння в закладі охорони здоров»я водій відмовився, огляд проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер» в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судовому засіданні 15.06.2017 року ОСОБА_1 свою вину не визнавав, пояснивши, що він дійсно 17.03.2017 року о 00 год. 50 хв. на 208 км. а/д Київ-Харків водій ОСОБА_1 керував автомобілем Нива 2121 д/н/з НОМЕР_2, але в стані алкогольного спяніння не перебував, був тверезий, прохав викликати в судове засідання для допиту свідків зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання 27.06.2017 року, 17.07.2017 року не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не попередили.

Разом із тим, суд вважає, що незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення,

- результатами тесту №210 проведеного 17.03.2017 року за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат тесту 0,61 %о,

- письмовими показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків при продуття ОСОБА_1 газоаналізатора «Драгер» на встановлення стану алкогольного сп»яніння.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9а ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З матеріалів справи вбачається, що протокол складено відносно правопорушення, яке було скоєно ОСОБА_1 17.03.2017 року, адміністративний матеріал надійшов до Лубенського міськрайонного суду 09.06.2017 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 17.06.2017 року.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду за вісім днів до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, а тому суд був позбавлений можливості розглянути справу в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4