АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/774/770/17 Головуючий у І-й інстанції - А.П. Косюк
Справа № 186/1772/16-п Головуючий в ІІ інстанції - Мазниця А.А.
ПОСТАНОВА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Мазниця А.А., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, якою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

провадження закрито на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

08 серпня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення з вказаною апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовані питання процесуальних дій суду апеляційної інстанції у випадку надходження апеляційної скарги, що не може бути розглянута по суті у зв'язку з недоліками її форми та/або змісту, а тому виникає необхідність застосування за аналогією норм найбільш близької галузі процесуального права - кримінального процесуального закону, та залишення вказаної апеляційної скарги без руху за правилами ст. 399 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 К ПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

При вивченні поданої апеляційної скарги було встановлено, що вона не містить вимог щодо оскаржуваної постанови суду першої інстанції, що відповідали б повноваженням суду апеляційної інстанції, визначеним ч. 8 ст. 294 КУпАП, що об'єктивно унеможливлює розгляд даної апеляційної скарги по суті та тягне необхідність залишення її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з дня отримання апелянтом даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

У разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області А. А. Мазниця