3/758/4145/17 Категорія 255
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017 р. о 22.00 год. ОСОБА_1, знаходячись, у магазині «АТБ» за адресою: м.Київ, пр.Правди, 12-В, що у Подільському районі м.Києва, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, образливо чіплялась до охоронця магазину ОСОБА_2, при цьому нанесла йому удар в область ока, чим порушила громадський порядок, порядок роботи закладу та спокій громадян.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розглядусправи не надала.

В зв`язку з чим, відповідно до ст.268 ч.1 КпАПУкраїни справа роглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 026669 від 24.07.2017 р.; рапортом працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він підтвердивпорушення ОСОБА_1, громадського порядку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.33 КУпАП, з урахуванням обставин скоєння правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, суддя вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції у вигляді штрафу.

Суд вважає, що саме таке обране їм стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,0 грн., в зв'язку з чим, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (за довідкою органу ДФС надати РНОКПП неможливо, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119,0 грн. (сто дев'ятнадцять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (за довідкою органу ДФС надати РНОКПП неможливо, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) в дохід держави судовий збір у розмірі 320,0 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягн то до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Н. М. Ларіонова