Справа № 527/1331/17
провадження № 3/527/454/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від інспектора взводу №2 роти №3РПП ОСОБА_1 в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( інші відомості про особу суду не відомі), -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 03.07.2017 року о 15 год 28 хв., на а/д Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя керуючи тз Daewoo Nexia д.н.з ВІ 1564 АІ перед зміною напрямку руху (поворотом ліворуч) не впевнився, що це буде безпечно, не створить небезпеку іншим учасниками дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткненя з автомобілем НОМЕР_1, котрий рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 ОСОБА_3.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, разом з тим зазначив, що при здійсненні повороту він не бачив автомобіль Geely, так як джип, який рухався в зустрічному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч загородив видимість.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засідання зміст протоколу не заперечував.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_3 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2017 року серії БР №023052;

-схемою місця ДТП від 03.07.2017 року;

-поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 03.07.2017 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В ході судового розгляду судом не встановлено жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність вини ОСОБА_2 у вчиненні ДТП 03.07.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого вчинив ДТП.

Суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 ОСОБА_3 та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 ОСОБА_3, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, як вбачається із копії посвідчення серії Є №054956 від 03.02.2015 року, ОСОБА_2 є інвалідом війни II групи, безтерміново, і на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284 ОСОБА_3, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_3 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців з дати винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір