Справа № 751/4311/17
Провадження №3/751/1644/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Крохмальна Л.В.

з участю представника м Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м.Миколаїв , вул .ОСОБА_3 , 21АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 року о 18 год. 35 хв. під час здійснення митного контролю потягу №53 сполученням «Київ С.Петербург » у вагоні №15, на місці № 36 слідував громадянин ОСОБА_2 , якому було запропоновано заповнити митну декларацію , де він усно та письмово задекларував у встановленому порядку , що переміщує тільки особисті речі. Після чого було проведено огляд речей громадянина ОСОБА_2І, де в сумці з особистими речами було виявлено не задекларовані за встановленою формою: акція Російського товариства Добровільного повітряного флоту «Добролет» номіналом «1 рубль золотом» 1925 р. СРСР, Москва, серія А № 0349589 ; банкнота короткострокового зобов»язання державного казначейства номіналом «50 рублів» Росія.Омський уряд держави російської .919.серія ББ 008(?); державний казначейський білет номіналом «500 рублів »РРСФР, 1918 р. серія АГ-601; державний казначейський білет номіналом «1000 рублів »РРСФР, 1918 р. серія АГ-601; ; державний казначейський білет номіналом «250 рублів »РРСФР, 1918 р. серія АГ-604; банкнота номіналом «100 крон» республіка Чехословаччина .1945 р., JB 764.579 ; банкнота номіналом «50 рейхспфенігів »Німеччина.Третій рейх .1940 р. серія 234-645105.

В своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 зазначив, що не знав про те, що вказані речі потрібно декларувати.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав і просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі . Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до статті 13 Закону України Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року №1068-XIV, a також додатку 1 Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасового вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» затвердженої наказом Міністерства культури та мистецтв України від 22.04.2002 року №258, для вивезення даних предметів потрібен дозвіл Державної служби контролю.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України предмети, а саме: акцію Російського товариства Добровільного повітряного флоту «Добролет» номіналом «1 рубль золотом» 1925 р. СРСР, Москва, серія А № 0349589 ; банкноту короткострокового зобов»язання державного казначейства номіналом «50 рублів» Росія.Омський уряд держави російської .919.серія ББ 008(?); державного казначейського білету номіналом «500 рублів »РРСФР, 1918 р. серія АГ-601; державного казначейського білету номіналом «1000 рублів »РРСФР, 1918 р. серія АГ-601; ; державного казначейського білету номіналом «250 рублів »РРСФР, 1918 р. серія АГ-604; банкноту номіналом «100 крон» республіка Чехословаччина .1945 р., JB 764.579 ; банкнота номіналом «50 рейхспфенігів »Німеччина.Третій рейх .1940 р. серія 234-645105 , які не задекларував у встановленому порядку.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів від 12.07.2017 року , митною декларацією ; висновком експерта №10/7 від 12.07.2017 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст.472 МК України, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення та конфіскації цих предметів

Згідно висновку експерта №10/7 від 12.07.2017 року , загальна вартість вилучених предметів становить 938 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання предметів правопорушення підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 938 грн. в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м.Чернігів 21081100, розрахунковий рахунок №5002, МФО 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, ) з конфіскацією предметів порушення митних правил, а саме: акції Російського товариства Добровільного повітряного флоту «Добролет» номіналом «1 рубль золотом» 1925 р. СРСР, Москва, серія А № 0349589 ; короткострокове зобов»язання державного казначейства номіналом «50 рублів» Росія. Омський уряд держави російської .919.серія ББ 008(?); державного казначейського білету номіналом «500 рублів »РРСФР, 1918 р. серія АГ-601; державного казначейського білету номіналом «1000 рублів »РРСФР, 1918 р. серія АГ-601; ; державного казначейського білету номіналом «250 рублів »РРСФР, 1918 р. серія АГ-604; банкноти номіналом «100 крон» республіка Чехословаччина .1945 р., JB 764.579 ; банкноти номіналом «50 рейхспфенігів »Німеччина.Третій рейх .1940 р. серія 234-645105, загальною вартістю 938 грн, які вилучені та зберігаються в Чернігівській митниці, згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0212 /10200/17 від 07.04.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання майна в сумі 2, 94 грн. на користь отримувача - Чернігівська митниця ДФС, код отримувача -39482156, р/р -9084, відкритий в ГУ ДКСУ у м.Києві , МФО 820172 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь отримувача- ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку отримувача -820019, банк отримувача ГУ ДКСУ України у м.Києві ; р/р 0001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: І.В. Цибенко