Справа № 296/4909/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю представника відділу з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання, які надійшли від Житомирського МВ з питань пробації про вирішення питання про припинення виконання постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 13.07.2016 р. відносно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

04 липня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло подання від Житомирського МВ з питань пробації про вирішення питання про припинення виконання постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 13.07.2016 р. відносно ОСОБА_2.

Представник відділу з питань пробації під час розгляду справи подання підтримав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.07.2016 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 26.07.2016 р. постанова суду надійшла на виконання до Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації. В цей час на виконання Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації перебувала постанова Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2016 р., відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2017 р. невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 18 (вісімнадцять) годин громадських робіт, призначених постановою Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2016 р. замінено на штраф в розмірі 76 (сімдесят шість) гривень 50 коп. Вказана постанова надійшла до Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації 20.06.2017 р.

Станом на 22.05.2017 р. ОСОБА_3 не відбула жодної години призначеного адміністративного стягнення.

Станом на22.06.2017 р. постанова Корольовського районного суду м. Житмоира від 13.07.2016 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 40 годи громадських робіт, фактично не виконана, хоча була надіслана судом до Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації 26.07.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена інша давність виконання постанов про адміністративні правопорушення, ніж зазначена у ст.303 КПАП України, а тому суд вважає, що вимоги ст. 303 КУпАП визначають загальний термін виконання постанови.

Як вбачається з матеріалів даної справи вбачається, що вказана постанова суду від 13.07.2016 р. хоча й була звернута до виконання у тримісячний термін, тобто надіслана судом до органу, який виконував постанову, однак фактично виконана не була.

Враховуючи викладене суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням термінів виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305, 321-4 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В:

Провадження по виконанню постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 13 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у виді 40 годин громадських робіт припинити в зв'язку із закінченням термінів виконання.

Постанова суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка

.