Номер справи 623/1657/17
Номер провадження 3/623/393/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П.., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює та не навчається, зареєстрованого та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. с.Діброва Ізюмського району Харківської області, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, в присутності матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст. ст. 121 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений

в с т а н о в и в :

18 липня 2017 року о 22-00 гдині, ОСОБА_1 по вул.. М.Федоренко в м. Ізюм, не маючи посвідчення водія відповідної категорії , тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, керував мопедом «Карадо», без номера, який не зареєстрований в установленому порядку в органах національної поліції, чим порушив п.п.2.1 «а», 30.1 ПДР.

Правопорушник в суді свою вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №027299 від 18.07.2017 та серії БР № 027300 від 18.07.2017 (а.с. 2,3), поясненнями самого правопорушника даними ним в суді та викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.6 ст. 121, а ч.2 ст. 126 КУпАП, оскільки він дійсно керував транспортним засобом, який не зареєстрований в установленому порядку та не маючи посвідчення водія.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідальність неповнолітніх віком від 16 до 18 років регулюється ст.13 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 має нести відповідальність на загальних засадах, але враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, до нього можливо застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого праввопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі ст. ст. 24-1, 121 ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 13, 32, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч. 1, 121 ч. 5, 126 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Винниченко