Справа № 359/6414/17
Провадження № 3/359/2894/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі представника особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ТТ № 076645, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 165010 від 06.08.2017 р., слідує, що 06 серпня 2017 року о 18 год. 52 хв. в м. Бориспіль-7, ДПМА «Бориспіль» термінал «Д», паркова «Д1», водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, вийшовши з машини не вжив заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль скотився назад та здійснив зіткнення за автомобілем марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 та металевим парканом, чим спричинив дорожньо-транспортну пригоду з механічними пошкодженнями транспортних засобів без потерпілих. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.15.12, 15.13 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3. вказав, що його довіритель вину свою визнає частково, оскільки результат ДТП, є наслідком фактично інших обставин, а саме конфлікту з водієм автомобіля марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_3 , він не заперечує, що не вжив заходів для того, щоб автомобіль не здійснив самостійного ходу, просив суворо не карати.

Незважаючи на це, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 165010 від 06.08.2017 р., з яким правопорушник ознайомлений та який ним власноручно підписано (а.с.2), схемою ДТП, яка сталася 06 серпня 2017 в м. Бориспіль-7, ДПМА «Бориспіль» термінал «Д», паркова «Д1» (а.с.3), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 (а.с. 4) та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БР № 165010 від 06.08.2017 р., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, вийшовши з машини не вжив заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль скотився назад та скоїв зіткнення з іншим транспортним засобом, що призвело до ДТП, чим допустив порушення п.15.12,п.15.13 ПДР України.

У звязку з цим суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1, зазначених вище вимог ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 23, 33, 124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ТТ № 076645, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Київській області м. Київ/21081300; МФО: 821018; КБК 21081300; , р/р №0001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ТТ № 076645, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя С.М. Вознюк