Дата документу 28.08.2017
ЄУ № 420/1272/17
Провадження №3/420/329/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2017 о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1, стосовно якого ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.05.2017 встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення), про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 013071 від 16.08.2017.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом встановлено, що згідно ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 29.05.2017 у справі ЄУ № 420/723/17 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 рік, та встановлені обмеження: чотири рази на місяць у визначені дні зявлятись до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області для відмітки, заборонено залишати місце проживання, де він проживає, з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., крім випадків виходу на працю, заборонено виїзд за межі району без відома начальника Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області та заборонено відвідувати громадські місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Відповідно до постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 11.07.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується його поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями від 14.08.2017, довідкою про звільнення серії ЛУГ -025908, довідкою Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області від 16.08.2017 про перебування ОСОБА_1 на профілактичному обліку як «раніше судима особа», ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.05.2017 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.07.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 013071 від 16.08.2017.

З огляду на зазначене, суддя дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення у вигляді адміністративного штрафу та визначенні його розміру, суд враховує характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, який ніде не працює, обставини, які помякшують відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження -не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн. на р/р №0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко