Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/492/17
Провадження № 3/670/150/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружений, на утриманні одна особа, Віньковецького району Хмельницької області, учасник АТО, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.05.2017 року біля 10.00 год. по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого на вул. Заводській в смт. Віньківці, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї доньки ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї», скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що він учасник бойових дій і до нього прийшли друзі учасники АТО, а донька почала сперечатись. Виник скандал і він висловлювався нецензурно на її адресу. Зараз з донькою-студенткою примирився. Вона не бажає, щоб його покарали, просить дії його визнати малозначними.

Відповідно до Закону України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 р., психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09 травня 2017 року серії ХМ № 786659 складеним інспектором Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ;

- рапортом про отриману інформацію, яка надійшла 08.05.2017 року по телефону від ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив сварку в смт. Віньківці;

- висновком, затвердженим начальником Віньковецького ВП, в якому підтверджено факт висловлення нецензурними словами до доньки ОСОБА_1 08.05.2017 року;

- письмовими поясненнями доньки, самого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про допущене насильство в сімї.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що конфлікт виник на ґрунті того, що дитина зробила батькові зауваження в присутності товаришів по службі учасників АТО, а він не стримався, обізвавши її. Такі дії батька слід визнати малозначними, виходячи із того, що зауваження зроблено йому дитиною в присутності декількох бойових побратимів. Окрім цього, поступила заява від доньки про те, що вона з батьком помирилась, а від дій порушника наслідків суттєвих для постраждалої не настало.

Із представленого військового квитка і довідки, ОСОБА_1 являється учасником АТО і проходить військову службу.

ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався. Насильство в сімї не потягло тяжких наслідків. Він помирився з донькою. Крім того, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище порушника, він особа середнього віку, позитивно характеризується за місцем проживання, виховує одну дитину, являється учасником бойових дій, тому суд вважає за можливе звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 173-2, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого проступку, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов