1Справа № 335/8541/17 3/335/1375/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР № 007026, що надійшла з УПП у м. Запоріжжі ДППпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, не одруженої, на утриманні малолітніх дітей немає, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2017 року о 19-30 годині по вул. Лермонтова біля будинку № 6 в м. Запоріжжі водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «CHERY QQ», державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з мотоциклом «ИЖ», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України визнала та пояснила обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Згідно ст. 124 КпАП України, адміністративна відповідальність настає за порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

Пунктом 1.10 Правил дорожнього руху України передбачено, що дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Доведеність вини ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 007026 від 12.07.2017 року, схемою місця ДТП, рапортом слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 03.07.2017 року, рапортом інспектора роти батальйону 3 УПП у м. Запоріжжі ОСОБА_4, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2017 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2 від 03.07.2017 року, довідкою КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» від 03.07.2017 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1яка не дотрималася під час керування транспортним засобом п. 10.1 Правил дорожнього руху України вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 29 червня 2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1адміністративного стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу правопорушника, її вік та майновий стан, не працює, сімейний стан, не одружена, а утриманні малолітніх дітей немає, обставину, що помякшує відповідальність, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

З метою запобігання можливих нових правопорушень і дотримання безпеки дорожнього руху в Україні, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КпАП України в межах санкції даної статті у вигляді штрафу та без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якими передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаю за необхідним стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 23, 27, 34, 35, 124, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. у дохід держави (р/р 0001, Отримувач: ГУК у Запорізькій області Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015 ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (одержувач: УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код отримувача , банк отримувача: УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, ).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Калюжна