overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/9917/17
Номер провадження 3/523/4589/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2017 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.07.2017 року о 12 год. 25 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Марсельська, 25 в м. Одесі, не врахував дорожньої обставини, не витримав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який був припаркований та належить гр. ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 241597, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, обставини скоєного, особу винного, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, ст. 124, 221, 249, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 555/1182/17
Номер провадження 3/555/633/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2017 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку із сестрою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто скоїв своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Суд дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення правопорушника, який свою вину визнав і щиро розкаюється у вчиненому, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши наявні матеріали, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 769242 від 02.06.2017 р., рахує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності,

керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 450/2075/17 Провадження № 3/450/988/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2017 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.07.2017 року, близько 17 год. 05 хв. на а/д Київ-Чоп 558 км + 200 м, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» н.з. ВС 6614 АМ, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці події та не повідомив орган та підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №008783 від 24.07.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 320,00 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Мусієвський
Справа №461/5203/17
ПОСТАНОВА

про призначення перекладача

16 серпня 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності Німблетта Райана (Nimblett Ryan) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувають матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності Німблетта Райана (Nimblett Ryan) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ст. 274 Кодексу України про адміністративне правопорушення перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності Німблетт Райан (Nimblett Ryan) є громадянином США та не володіє державною мовою України, суд вважає необхідним призначити йому перекладача.

На запит суду Державна міграційна служба України надала судді Радченко В.Є. доступ до Реєстру перекладачів.

Відповідно до даних, що містяться в Реєстрі перекладачів єдиним у Львові перекладачем з української на англійську мову є ОСОБА_1 (диплом ВК № 43764771, роб. адреса: АДРЕСА_1).

Керуючись ст. 274 КУаАП -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності Німблетту Райану (Nimblett Ryan) перекладача з української на англійську мову ОСОБА_1 (диплом ВК № 43764771, роб. адреса: АДРЕСА_1) при розгляді в суді матеріалів адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності Німблетта Райана (Nimblett Ryan) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію постанови разом із судовою повісткою негайно направити перекладачу ОСОБА_1 для виконання, та до територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області для відома та подальшого організаційного та фінансового забезпечення участі перекладача ОСОБА_1 у судовому засіданні з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності Німблетта Райана (Nimblett Ryan) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судове засідання з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності Німблетта Райана (Nimblett Ryan) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначено на 28.09.2017 р. о 10 год. 45 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова, розташованому за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Постанова є обов'язковою для негайного виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 3/489/1083/2017 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

21 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 88-1 ч.1 КУпАП відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Єревану, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.05.2017 р. о 10.15 год. по вул. Південній, 34 в м. Миколаєві, продавала свіжо виловлену рибу «карась» у кількості 15 одиниць, без накладної на право придбання та якісного посвідчення на рибу, чим порушила ст.3 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з'явилася.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який є доказом відповідно ст.251 КУпАП, ОСОБА_1 визнала себе винною.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації риби.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривні, який перерахувати на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн., який перерахувати на р/р 0001, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В.Захарченко
Справа № 138/1807/17
Провадження №:3/138/927/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., в приміщенні міськрайсуду при підготовці до розгляду матеріалів, які надійшли з Могилів-По-дільського ВП ГУНП у Вінницькій області та Шевченківського районного суду м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, тел. 063-801-22-07

за ст.124, 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Крім того, 28.07.2017 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Шевченківського районного суду м.Львова, згідно постанови суду від 23.06.2017, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дані матеріали обєднані в одну справу за № 138/1807/17 3/138/927/17.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи, передбачені ст.124, 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем проживання порушників.

Як вбачається зі змісту протоколів серії БР №259662 та БР№259392 від 16.06.2017 місцем вчинення зазначених адміністративних правопорушень є проспект Чорновола, 101 м.Львів в ме-жах юрисдикції Шевченківського районного суду м.Львова.

Хоч в протоколах і зазначено, що місцем проживання ОСОБА_1 є м.Могилів-По-дільський Вінницької області, однак направлення їх до Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області було передчасним, так як ОСОБА_1, 25.03.1993 року на-родження, згідно довідки начальника військово-медичного клінічного центру м.Львів Державної прикордонної служби України (м.Львів, вул.Личаківська, 107) від 10.08.2017 № 14/1403 перебу-ває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні клініки хірургії і орієнтовний термін його стаціонарного лікування 3-4 тижні. Сам ОСОБА_1 направляє до Могилів-Подільського міськрайсуду письмові клопотання про відкладення судових засідань через лікування у м.Львів.

Таким чином, і місцем вчинення адміністративних правопорушень і фактичним місцем проживання ОСОБА_1 є м.Львів. Більше того, значна кількість свідків по справі є жите-лями м.Львова, як і працівники поліції, що складали протоколи про адміністративні правопо-рушення, працюють саме там, що також обєктивно свідчить про необхідність розгляду зазна-чених протоколів про адміністративні правопорушення саме у м.Львів.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопо-рушення відносно ОСОБА_1 слід негайно повернути на розгляд до Шевченківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.276 ч.1, 278, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 заст.124, 130 ч.1 КУпАП повернути на розгляд до Шевченківського районного суду м.Львова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ясінський
Номер провадження 3/523/5001/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2017 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.07.2017 року о 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Ак. Заболотного в м. Одесі, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці маневру при зміні напрямку руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 005418, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, обставини скоєного, особу винного, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, ст. 124, 221, 249, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 357/6241/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу АА № 772504 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.05.2017 року о 19:00 год. за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладання чи заперечень до суду не надходило.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення вчинено 1 травня 2017 р., справа про адміністративне правопорушення передана судді 16 серпня 2017 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.7 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 462/3606/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 о 03.55 год. 26.07.2017р. на вул. Городоцька, 300, керуючи автомобілем НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи причетним до неї, не дочекавшись приїзду працівників поліції, чим порушив п.2.10.а;, п.2.10.б;, п.2.10.в Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення.

Крім визнання правопорушником вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 008665 від 26.07.2017 р., схемою місця ДТП від 26.07.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2017р.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріли справи, встановивши в діяхОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ст. 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львоваз дня винесення постанови

Суддя

Оригінал постанови
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11215/17

Пров. №3/766/7874/17

11.07.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у «Стіводор транс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер судом не встановлений, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

23.06.2017 о 16:06 год., ОСОБА_1, керував т/з «Hyundai Elantra» д/н «ВТ 8715 ВА» по просп. Адм. Сенявіна, 156, к. 8 у м. Херсоні в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився у присутності двох свідків за допомогою алкотестеру «Drager 6820» тест-чек № 135, який показав відмітку 2,35% . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про день та час слухання справи належним чином повідомлений, про що є відмітка в адміністративному протоколі та підпис ОСОБА_1 Про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується доданими до адмінпротоколу доказами.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 н користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

(р/р 0002, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 ККД 21081300

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонській області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2