ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

09 серпня 2017 року Справа № 561/499/17

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.06.1955 р. н., проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, особу встановлено за паспортом серії СР № 345808 виданим Зарічненським РВ УМВС України у Рівненській області 14 лютого 1998 року, ідентифікаційний № НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2017 року інспектором дорожнього нагляду Зарічненського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №051272, згідно з яким о 18 год. 00 хв. 15 липня 2017 року в с. Іванчиці, Зарічненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоблоком марки " ЗАРЯ " у стані алкогольного спяніння, що підтверджено вимірюванням, яке проводилось приладом Драгер 6810 у присутності свідків огляду ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Тестом під № 1679 зафіксовано результат 0,61 проміле алкоголю, що підтверджує перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння на дату та час складення протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. а п. 2.9 Правил дорожнього руху, де зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Дані дії ОСОБА_1 органами поліції були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та надав пояснення, що дійсно перебував у стані алкогольного спяніння. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №051272, протоколом встановлення стану спяніння при наявності свідків.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжує відповідальність судом не встановлено. Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП України. З урахуванням відсутності інформації про наявність у правопорушника посвідчення водія покарання призначається без позбавлення права керування транспортними засобами.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик