Справа №-613/491/17 Провадження №-3/613/245/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2017 року о 05.05 год. на 62 км. + 000 м. а/д Харків-Охтирка, ОСОБА_1 керував мопедом марки ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його заява.

Зі змісту наданих ОСОБА_1 заперечень вбачається, що адміністративне правопорушення за обставин, викладених в протоколі серії БР № 098949 від 01 травня 2017 року він не вчиняв та винним себе не визнав. 01 травня 2017 року о 05.05 год. мопедом марки ОСОБА_2 на а/д Харків-Охтирка 62 км. в стані алкогольного спяніння не керував. Окрім цього, на місці зупинки працівниками поліції спеціальний технічний засіб на стан алкогольного спяніння наданий не був, від проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів не відмовлявся та його було направлено до Богодухівської ЦРЛ. При складанні протоколу працівниками поліції свідків запрошено не було та прізвища ОСОБА_3, ОСОБА_4 інспектором були вписані самостійно. Крім того, зі змістом протоколу його не ознайомили. Також, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння не був залучений до протоколу та був наданий 18 травня 2017 року, лише після повернення Богодухівським районним судом Харківської області матеріалу для належного оформлення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 098949 від 01 травня 2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 119 від 01 травня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6

Враховуючи, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 перебуває в провадженні суду з 04 травня 2017 року, а тому у останнього було достатньо часу для укладення договору з захисником, на підставі чого суд вважає за можливе розглядати матеріал за відсутності ОСОБА_1, а його дії розцінює як спробу уникнути відповідальності.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який на неодноразові виклики в судові засідання не зявлявся, а лише надавав заяви про перенесення судових засідань, також суд не бере до уваги заперечення надані ОСОБА_1, так як вони не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, той факт, що останній посвідчення водія не отримував, а згідно ПДР, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, вважає що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600-от неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у сумі 320 (триста двадцять) гривен.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя