Справа № 502/695/17
ПОСТАНОВА

20 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського відділу поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2017 року, приблизно о 14:00 годині , ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання, в нетверезому стані, влаштував сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_2, в судовому засіданні свою провину не визнав, суду пояснив, у нього сварки з дружиною бо вона не виконує свої обов»язки, як дружина, він все робить по дому, в огороді, прибирає, займається пранням, а вона розважається, і тому вони сваряться. Дружина може не приходити додому, а тому у нього образа. Просить суд врахувати цю обставину .

Суд, вислухавши правопорушника, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали, вважає що провина правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, повністю доведена та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА № 647556, від 24.04.2017 року, відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,(а. с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 24.04.2017 року, даних по факту подій, згідно яких вона зазначає, що (далі мовою оригіналу): «23.04.2017 года, примерно в 14:00, пришел с кладбища домой, где на кладбище употреблял вино. Придя домой, на бытовой почве, создался конфликт с женой, в ходе ссоры, не сдержался и выражался в ее адреса, нецензурными словами, после ссоры, она ушла в неизвестном направлении. В содеянном раскаиваюсь, больше такое не повторится» /а. с. 7/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, від 24.04.2017 року, згідно яких встановлено, що (далі викладено мовою оригіналу): «23.04.2017 года, примерно в 14:00, муж пришел в пьяном виде, с кладбища, на бытовой почве устроил ссору, в ходе которой выражался в мой адрес, нецензурной бранью, толкал меня, после этого, пошла на работу в детский сад, где и ночевала. Прошу привлечь к ответственности», /а. с. 8/;

Дії ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь - яких дій психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози чи переслідування, позбавлення житла, їжі,одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право.

Обставин, що помякшують відповідальність, ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, які обтяжує відповідальність, ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, суд визнає, перебування ОСОБА_2, у стані алкогольного спяніння.

Однак враховуючи, що потерпілій особі не було спричинено тілесних ушкоджень, не заподіяно матеріальну шкоду, враховуючи пояснення правопорушника щодо відсутності взаєморозуміння з дружиною щодо виконання сімейних обов»язків, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності правопорушника та обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 22, 34-35, 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУоАП України, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначності, та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1