Справа 688/2092/17
№ 3/688/667/17
Постанова

Іменем України

24 липня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 липня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №610685 від 13.07.2017 року, відповідно до якого, 13.07.2017 року близько 09 год. ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді та знаходячись на прилеглій території біля музею ім.М.Островського в м. Шепетівка по вул.Островського, 2, Хмельницької області, виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2, безпричинно пошкодив віконну раму і розбив склопакет читального залу музею, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство. Вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Всупереч вказаним нормам закону, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не прибув, згідно акту про неможливість вручення судової повістки, складеного працівниками Шепетівського міськрайонного суду від 21.07.2017 року, за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній, доставлений до суду працівниками поліції також не був, у матеріалах справи відсутній його номер телефону, що унеможливлює повідомити його про розгляд справи та розглянути даний протокол протягом доби.

За таких обставин, протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст 256, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук