ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7151/17

Провадження № 3/712/1793/17

06 липня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вчителем в Гуманітарно-правовому ліцеї, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 146566 від 31.05.2017 року, 31.05.2017 року о 13 год. 40 хв. в м.Черкаси вул. Промислова, 12/2 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з другорядної грунтової проїзної частини на головну дорогу з асфальтним покриттям не надав перевагу в русі водію ПАЗ -672 д.н.з. НОМЕР_2, чим змусив водія різко гальмувати та скоїти наїзд на перешкоду (паркан), чим створив аварійну ситуацію.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що 31.05.2017 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS він рухався зі швидкістю близько 20 км/год. та при виїзді з території Черкаського міського кладовища №6, а саме у створ воріт, він побачив, що до них підїжджає автобус ПАЗ 672 д.н.з. НОМЕР_2. Крім того ОСОБА_1 вказав, що відстань між його автомобілем та автобусом була близько 25-30 метрів, останній рухався зі швидкістю 20-30 км/год. ОСОБА_1 відразу зупинився і здав назад, надаючи перевагу в русі для проїзду автобусу, водій якого не справився з керуванням та скоїв наїзд на паркан. ОСОБА_1 вважає, що зіткнення сталося з вини водія автобуса або транспортний засіб був некерований чи несправний. Просив закрити провадження по справі, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 - водій автобуса ПАЗ -672 д.н.з. НОМЕР_2, в судовому засіданні пояснив, що 31.05.2017 року, підїжджаючи до воріт кладовища №6 на відстані близько 2 метрів, з кладовища різко виїхав автомобіль DAEWOO LANOS, що змусило ОСОБА_2, з метою уникнення зіткнення, різко вивернув кермо вправо, в результаті він зіткнувся з стовпом воріт. Внаслідок зіткнення автобус ПАЗ -672 було пошкоджено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1, своєї вини, його вина підтверджується, матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 146566 від 31.05.2017 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.05.2017;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 31.05.2017;

- поясненнями свідка ОСОБА_4 від 31.05.2017.

Також показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що 31.05.2017 року, знаходився в автобусі ПАЗ -672, в якості пасажира, доїжджаючи до воріт кладовища №6, з них різко виїхав автомобіль DAEWOO LANOS. З метою уникнення зіткнення з вказаним транспортним засобом, водій автобуса ОСОБА_2 вивернув кермо вправо та вїхав в стовп воріт.

Суд критично ставиться до фотознімків наданих ОСОБА_1, оскільки вони обєктивно не відображають фактичні обставини, які існували до та під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки фотознімки зафіксували розташування транспортних засобів, після дорожньо-транспортної пригоди, також зміни напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1.

Інших доказів на підтвердження своїх доводів, ОСОБА_1 суду не надав.

На підставі вищевикладеного, а також враховувавши особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн., який зарахувати на рахунок 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник