Справа № 369/7540/17
Провадження № 3/369/2946/17
ПОСТАНОВА

іменем України

31.07.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2017 о 02:02 год. по вул. Київська в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Камаз 53228», р.н. 24-4941, проявив неуважність перед зміною напрямку руху, не переконався в безпечності маневру та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення не визнав. Зазначив, що 09.07.2017 о 02:02 год. він рухався по вул. Київська в м. Вишневе та мав намір заїхати на АЗС, щоб заправитися дизельним паливом, зазначив, що покажчик лівого повороту включав, та вважає, що ПДР порушив водій автомобіля «Mitsubishi Grandis». З протоколом не згоден.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 09.07.2017 о 02:02 год. він рухався по вул. Київська в м. Вишневе та здійснював обгін автомобіля «Камаз», який рухався зі швидкістю не більше 30 км./год. Закінчити обгін не вдалося тому, що автомобіль «Камаз» раптово здійснив поворот ліворуч. Він зазначив, що «Камаз» покажчиків лівого повороту не вмикав. Внаслідок чого відбулася ДТП.

В судовому засіданні надав флеш-накопичувач, на якому міститься відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 09.07.2017 з відеореєстратора автомобіля потерпілого «Mitsubishi Grandis».

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2П своєї винуватості, винність останнього у вчиненні правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 008085 від 09 липня 2017 року, даними зі схеми місця ДТП від 09 липня 2017 року, даними з пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09.07.2017, даними з відеозапису ДТП від 09.07.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухаючись на автомобілі «Камаз», перед перестроюванням не ввімкнув покажчик лівого повороту.

Заявлене захисником клопотання про призначення авто-технічної експертизи вважаю необгрунтованим, оскільки досліджених в судовому засіданні доказів достатньо для прийняття рішення. Також, вважаю, що захисник заявив клопотання з метою затягування розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела