Справа № 683/1644/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником філії в Старокостянтинівському райавтодорі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії АП2 № 477873, складеного інспектором Старокостянтинівського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 22 червня 2017 року о 09. 00 хв. по автодорозі Т-06-12 «ОСОБА_3 ОСОБА_2 - Старокостянтинів», не виконав вимогу припису Національної поліції № 28 від 12 червня 2017 року з обовязковим терміном виконання до 22 червня 2017 року та не повідомив про хід його виконання, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, клопотання про відкладення розгляду справи не направяв.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Тобто диспозиція ст. 188-28 КУпАП є банкетною, однак в протоколі про адміністративне правопорушення Національної поліції в Хмельницькій області не зазначено, які саме правила, норми, стандарти порушив ОСОБА_1

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме не вказано, яку саме законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції в Хмельницькій області не виконав ОСОБА_1, в чому ця вимога полягала, та які саме порушення правил, норм чи стандартів допущено правопорушником. Таким чином, посадовою особою в протоколі фактично не сформульовано обєктивну сторону правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1

До протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 477873 від 27 червня 2017 року не додано припис № 28 від 12 червня 2017 року.

Таким чином, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути органу, який склав відповідний протокол для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 188-28, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя