Код суду 233 № 233/3384/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 30 квітня 1945 року в м.Грозний Чеченської республіки, є громадянином ОСОБА_2 , який має середню освіту, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 124 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в м. Костянтинівці по пр. Ломоносова навпроти будинку №111, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НЖ412НЭ, номер знак 279-06ЕН, рухаючись заднім ходом не переконався у безпеці, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA Landeruser, номерний знак GЕ900049. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим було порушено п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був двічі повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол серії БР № 276246 від 05 липня 2017 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; схему ДТП із зафіксованим місцем зіткнення транспортних засобів, пошкодженнями автомобілів, місцем розташування автомобілів після ДТП; письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_3; фототаблицю), вважаю, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, дотримуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність повязана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1, який є пенсіонером; обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння; вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень. При цьому суддя вважає недоцільним позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1, який є пенсіонером, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0001, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко