17.08.2017

Справа № 664/1712/17
Провадження № 3/664/788/17
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с. Новоданилівка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 , являючись військовою службовою особою, діючи необережно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, виявив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду і не направив до органу досудового розслідування повідомлення про кримінальні правопорушення, що мали місце 20.05.2017 року та 01.08.2017 року , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП .

Зокрема, відповідно до ст. 59 Статуту командир (начальник) військової частини (установи) зобов`язаний негайно повідомляти про подію відповідному прокурору, а в разі вчинення кримінального чи корупційного правопорушення військовослужбовцем Збройних Сил України - начальнику відповідного органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Згідно ст. 67 Статуту порядок надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові адміністративні правопорушення, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України у разі вчинення підлеглим військовослужбовцем кримінального правопорушення командир (начальник) військової частини, керівник державного підприємства протягом робочого дня письмово повідомляє про це керівника органу досудового розслідування та начальника органу правління Військової служби правопорядку, у зоні діяльності якого дислокована військова частина, державне підприємство. За своєчасність та об`єктивність надання доповідей про водії, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові адміністративні правопорушення, вчинені військовослужбовцями або працівниками (під час виконання службових обов`язків, робочого часу), що сталися у військових частинах, військових навчальних закладах, установах та організаціях Міністерства оборони України та Збройних Сил України, державних підприємствах, відповідають командири військових частин, начальники військових навчальних закладів, керівники установ та організацій Міністерства оборони України та Збройних Сил України.
Так, 20.05.2017 року приблизно о 03:35 год. між капітаном ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_3 винила суперечка, яка в подальшому переросла в бійку під час якої капітан ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, однак повідомлення про вчинення вказаного кримінального правопорушення від командування військової частини НОМЕР_1 в адресу прокуратури надійшла лише 12.07.2017 року.
Тобто , повідомлення про кримінальне правопорушення були направлені лише 10.07.2017 року за вихідним №548 командиром військової частини НОМЕР_1 до військової прокуратури Херсонського гарнізону . В повідомленні містилася інформація про бійку між військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 та капітаном ОСОБА_2 , яка мала місце 20.05.2017 року на території тимчасового розквартирування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .
Крім того, 01.08.2017 року о 09-50 годин під час виконання військовою частиною НОМЕР_1 бойового завдання з виконання демонстраційних дій в районі с Чулаківка Голопристанського району, Херсонської області трапилася ДТП за участю автомобіля марки Урал 4720, військовий номер: НОМЕР_2 , який буксував броньовану розвідувально- дозорну машину (БРДМ-2), бортовий номер: 313 та цивільного транспортного засобу - мікроавтобуса марки «Nissan». В результаті події загинула одна людина, ще три отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
Про обставини події командуванням військової частини НОМЕР_1 була здійснена доповідь після 09 год. 50 хв. 02.08.2017, тобто за минуванням доби після описаної вище ситуації.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, в подальшому зобов`язується не вчиняти подібного роду правопорушень. Стосовно складання протоколу пояснив, що у протоколі про адміністративне правопорушення є посилання на Інструкцію про порядок надання доповідей і донесень про події за №444, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 02.07.2013 року, яка відповідно до наказу Міністерства оборони України № 388 від 28.07.2016 року, втратила чинність. Разом з тим надав пояснення, що фактично ним про зазначені у протоколі події вчасно були надіслані повідомлення до Органу управління Військової служби правопорядку у ЗСУ, а до прокуратури відомості були надані за першим епізодом 24.05.2017 року, а за другим епізодом наступного після ДТП дня, оскільки всі знаходилися на місці події, огляд якої проводився до вечора і повідомити протягом цього дня не було реальної можливості, хоча за другим епізодом довідка доповідь була підготовлена саме 01.08.2017 року, на підтвердження чого надав довідки - доповіді від 24.05.2017 року та від 01.08.2017 року та журнал вихідної кореспонденції, рапорти, та звіт про надіслання довідки-доповіді електронною поштою.

Також пояснив, що представники прокуратури були фактично повідомленні про ці події через особисту участь у огляді місця події відповідно до протоколів огляду.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, його щире каяття, ступінь його вини, усунення допущених порушень станом на дату складання протоколу , приходжу до висновку, що за малозначністю вчиненого і відповідно до положень ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Керуючись, ст.ст. 40-1, 172-15, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя підпис Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.