Справа № 367/5307/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії АА № 344048 від 15.06.2017 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 15.06.2017 року о 22 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у громадському місці за адресою: м. Ірпінь, вул. Соборна парк «Перемоги» висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушував порядок і спокій громадянина та оточуючих, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 липня 2017 року даний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто на дооформлення до УПП в м. Києві ДПП, оскільки в ньому не вірно вказана адреса за якою проживає особа, що притягається до адміністративного правопорушення, а саме в протоколі значиться вул. Молодіжна, 349, однак у протоколі про адміністративне затримання зазначена інша адреса, а саме, вул. Молодіжна, 148, що унеможливлює здійснення виклику особи. Також в протоколі відсутні дані про потерпілих від правопорушення, а саме не вказано його (їх) ПІБ та місце проживання. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначені свідки ПІБ яких написано не розбірливим почерком, при цьому відсутні дані понятих, у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від підпису та дачі пояснень, що унеможливлює виклик даних осіб у судове засідання.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду повторно, після дооформлення, 11.08.2017р., постанова суду від 14.07.2017 року виконана не була, тому дані матеріали відносно ОСОБА_1 слід повторно повернути до УПП в м. Києві ДПП для дооформлення, оскільки вони не відповідають вимогам закону.

Разом із тим, суд, звертає увагу на те, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою кримінально каране діяння, відповідно до ст. 382 КК України.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до протоколу, які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП повернути на дооформлення до УПП в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3