ун. № 759/8573/17
пр. № 3/759/4369/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, члена ГО «Українська спілка прикордонників», проживаючого: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 168867 ОСОБА_1 29 травня 2017 року приблизно о 16 год. 15 хв., по пр.Палладіна 32 в м.Києві керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, оскільки поспішав, та не був обізнаний з відповідальністю яка передбачена за відмову від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння. Належні висновки для себе зробив та щиро розкаявся у вчиненому. Просив матеріали справи відносно нього передати на розгляд його колективу ГО «Українська спілка прикордонників», членом якого він є з 2013 р.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема ч. 1 ст. 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі, клопотання голови громадського об'єднання «Українська спілка прикордонників» ОСОБА_2 який вказує на те, що колектив ГО розглянув на своїх зборах питання про надання згоди на передачу на поруки колективу ОСОБА_1 та зобов'язується здійснити всі заходи щодо попередження останнього про недопустимість подібної поведінки та вчинити всі дії спрямовані на недопущення повторного правопорушення ОСОБА_1; характеристику на ім'я ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки та притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів відносно нього на розгляд ГО «Українська спілка прикордонників».

На підставі наведеного, керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з передачею матеріалів на розгляд колективу ГО «Українська спілка прикордонників».

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 голова ГО «Українська спілка прикордонників» повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя