Справа № 191/2328/17
Провадження № 3/191/543/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1, який народився 15 квітня 1963 року в с. Казначеївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, працює : директор з безпеки ТОВ «Руш», зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 А,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-4 КУпАП.

05.07.2017 року близько 18-10 годин при перевірці умов зберігання зброї у ОСОБА_1, який мешкає за адресою : с. Шахтарське , вул.. Миру, 14 А, було встановлено, що останній переїхав в м. Дніпро до своєї доньки, забравши сейф та зброю, та не повідомив ВКОЗ у СДС УПД та не став на облік за новою адресою. Тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відносно нього, він не згоден, оскільки фактично проживає за місцем реєстрації. Відлучався з місця свого проживання на декілька днів до м. Дніпра на вихідні дні, а потім у відрядження по роботі на 3 дні по Україні. Спецзасоби «Форт-12р» зареєстровані на його імя та зберігаються за місцем його фактичного проживання, а саме : с. Шахтарське, вул. Миру, 14А. Таким чином, вважає, що умови зберігання ним не порушені.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 483999 від 10.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-4 КУпАП, а саме : порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, 05.07.2017 року близько 18-10 годині при перевірці умов зберігання зброї у її чоловіка - ОСОБА_1 було зясовано, що її чоловік поїхав до своєї доньки в м. Дніпро на вихідні дні. З приводу зброї нічого пояснити не може.

Отже, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини з приводу переїзду ОСОБА_1 в м. Дніпро з сейфом та зброєю не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки суду не було надано документальних підтверджень.

Таким чином, суддя приходить до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП не доведена.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст..247,283,284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-4 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3