Справа № 740/1456/17
Провадження № 3/740/519/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно розпорядження Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року №57, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2017 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП передано судді Олійнику В.П., справа отримана безпосередньо 23 червня 2017 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2 01 квітня 2017 року близько 13-10 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її фізичному та психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 01 квітня 2017 року виникла сварка з його матірю, сварка була на побутовому рівні, його мати має психічне захворювання та знаходиться на обліку з цього приводу в Ніжинському психоневрологічному диспансері, насильства щодо останньої не вчиняв.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно вимог КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, при цьому диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_2дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП та настання (можливість настання) для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті, при цьому у протоколі вказані наслідки взагалі не зазначені. В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та його матір"ю виник словесний конфлікт на побутовому рівні. Відтак дії, вчиненні ОСОБА_2в межах цього конфлікту не досягли межі, які б вказували на вчинення ним того виду насильства, який визначений ч.1 ст.173-2 КУпАП. За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на наявність обов'язкових наслідків, зазначених у ч.1 ст.173-2 КУпАП, в ньому не зазначено чи була завдана шкода і яка, в тому числі кому із членів сім», що є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене наявні підстави для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП -закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник