Справа № 357/4732/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І. С. розглянувши матеріали, що надійшли з сектору Білоцерківського ВП з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 06.03.1991 року

народження, громадянки України, проживає за

адресою: АДРЕСА_1

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 23.04.2017 року про адміністративне правопорушення, 23.04.2017 року близько 13 години 30 хвилин в м. Біла Церква на перехресті вулиць ОСОБА_2, Осипенка, Київська, Сквирське шосе з круговим рухом ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі MERCEDES BENZ ML 320 номерний знак НОМЕР_1 не була уважна, не стежила за зміною дорожньої обстановки, не дотримувалась безпечного інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.3 б, 13.1 «Правил Дорожнього руху України».

ОСОБА_1, як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в суді не визнала себе винною у вчиненому, оскільки вважає, що ДТП сталося з вини водія автомобіля НОМЕР_2.

Вислухавши пояснення особи, щодо якої складено вказаний протокол, дослідивши матеріали справи, надані ОСОБА_1 пояснення та відеозапис з відеореєстратора, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП свого підтверження в суді не знайшов.

В поясненнях, даних в суді, ОСОБА_1 пояснила, що 23.04.2017 року близько 13 години 30 хвилин вона рухалась з вул. Я.Мудрого в м. Біла Церква в напрямку вулиці Сквирське шосе. Виїхавши на перехрестя з круговим рухом вона знаходилась в правій смузі руху і з включеним лівим поворотом, напрямку руху не змінювала. Попереду неї жодних автомобілів не було. Потім вона відчула удар в свою машину. Зупинившись вона побачила, що в її автомобіль в?їхав автомобіль марки TOYOTA RAV 4, який, будучи позаду її автомобіля, змінив напрямок руху намагаючись повернути праворуч на вулицю Київську та не пропустивши її автомобіль допустив зіткнення. При керуванні своїм автомобілем вона дотримувалась допустимої швидкості руху та належного інтервалу відносно автомобіля, який рухався позаду в лівій смузі. Однак водій автомобіля НОМЕР_3, що рухався позаду неї у лівій смузі, при зміні напрямку руху в напрямку правої смуги не пропустила її автомобіль та допустила зіткнення.

Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок зміни напрямку руху з лівої полоси руху в праву водієм автомобіля НОМЕР_4. При цьому водій автомобіля MERCEDES BENZ ML 320 державний номерний знак НОМЕР_1 рухався в правій смузі руху і напрямок руху не змінював. При цьому автомобіль MERCEDES BENZ ML був дещо попереду автомобіля TOYOTA RAV 4. Про дану обставину вказують місця знаходження механічних пошкоджень автомобілів. У автомобіля MERCEDES BENZ ML 320 всі пошкодження знаходяться в районі лівого заднього крила, а пошкодження автомобіля TOYOTA RAV 4 знаходяться в районі правого переднього крила. Недотримання водієм автомобіля MERCEDES BENZ ML 320 ОСОБА_1 безпечного інтервалу, спростовується схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якою вбачається, що відстань від лівого краю проїзної частини до лівого переднього колеса автомобіля TOYOTA RAV 4 складає 6,30 метрів, а до лівого заднього 8,20 метрів. Це свідчить, що водій автомобіля MERCEDES BENZ ML 320 ОСОБА_1 дотрималась безпечного інтервалу, а саме зіткнення автомобілів сталось внаслідок зміни напрямку руху водієм автомобіля TOYOTA RAV 4.

За таких обставин звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, не може бути визнане беззаперечним та обгрунтованим. Тому провадження щодо останньої підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія повернути.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3