3/311/594/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.08.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А. Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії БР № 015113 від 10 червня 2017 року), що надійшов з сектора дорожнього нагляду ПД Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого старшим водієм в/ч НОМЕР_1 Бригада 92, гранатометник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

11.08.2017 року до Василівського районного суду Запорізької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 015113 від 10 червня 2017 року, складений інспектором Сектору з дорожнього нагляду ПД Василівського ВП Коваль В.А. та в якому зазначається, що 10 червня 2017 року о 04-38 годині, рухаючись в Марінському районі м. Курахово пр.Запорізький біля АЗС, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗАЗ 968 МБ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу газоаналізатора Драгер та проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі в категоричній формі відмовився в присутності двох свідків, чим допустив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В. дану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернуто до Сектору з дорожнього нагляду ПД Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.

Однак, матеріал повернуто до суду без належного усунення недоліків.
Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вона підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущено ряд порушень КУпАП.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, що зобов`язує працівників поліції належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.
Відповідно до приписів ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які факти дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,

винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У складеному інспектором протоколі про адміністративне правопорушення вказана не повну адресу місця проживання ОСОБА_2 , про що свідчить поштовий конверт з судовою повісткою, який повернувся до суду без вручення.

Таким чином, на даний час, в даному адміністративному матеріалі, відсутні точні, повні та належні дані щодо: місця реєстрації, місця проживання чи місця проживання ОСОБА_2 .

Зазначений факт позбавляє суд можливості розглянути справу, повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про день, час та місце розгляду справи, згідно вимог ст.277-2 КУпАП, що призводить до тяганини в розгляді справи.

Таким чином, враховуючи, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення органу, що його склав.
Суддя попереджає про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України, за не виконання постанови судді.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Сектору з дорожнього нагляду ПД Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області Ю.А. Степаненко