Провадження 3/337/975/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матіріал, про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.07.2017 року о 12-00 годин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №33 по вул. Задніпровська в м. Запоріжжі, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 та застосував фізичну силу (ударив по руці), чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В письмових поясненнях потерпілої в матеріалах адміністративного провадження вказано, що ОСОБА_1 не тільки висловлювався в її бік нецензурною лійкою, а й вдарив в кулаком в голову. Однак, незважаючи на такий перебіг обставин, не прийнято жодного процесуального рішення про те, на підставі яких доказів уповноважена службова особа дійшла висновку про наявність в діях порушника дрібного хуліганаства, в той час як потерпіла стверджує, що їй були нанесений удар в голову. Отже, інспектором Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не прийнято постанови про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

20.07.2017 року ухвалою Хортицького районного суду м. запоріжжя адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, повернута до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного доопрацювання.

16.08.2017 року на адресу суду надійшов адміністратвиний матеріал у відношенні ОСОБА_1 після доопрацювання, без виконання вимог вказаних в ухвалі суду від 20.07.2017 року.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, вважаю, що передчасним буде вирішувати по суті та приймати постанову з остаточним процесуальним рішенням у цій справі про адміністративне правопорушення, так-як відсутня вмотивована постанова про закриття кримінального провадження, за відсутності у діях ОСОБА_1 події чи/або складу кримінальних правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного вважаю за необхідне повернути справу до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного доопрацювання та направити копію постанови прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи та організації її розслідування відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне справу відносно ОСОБА_1 повернути до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного доопрацювання.

Копію постанови направити керівнику Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області для вирішення питання про порушення кримінальної справи та організації її розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: