Провадження № 3/761/5637/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19 квітня 2017 року о 14 годині 10 хвилин в м. Київ по вул. Мужайській в м. Берегово, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Левадний О.О. в судовому засіданні з приводу протоклу заперечував та просив закрити провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника ОСОБА_1, приходжу до висновку про закриття провадження у справі, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП було повернуто до Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання, оскільки в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміінстративне правопорушення не було зазначено яким саме транспортним засобом керував водій ОСОБА_1 та не вказано пункт ПДР України, який порушив останній. Крім того, до протоколу не додані письмові пояснення свідків на які наявні посилання в протоколі.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, який повторно надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва в ньому містяться додаткові записи в частині суті правопорушення та пункту ПДР, який було порушено ОСОБА_1

При цьому, відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 року, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Так, як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема при викладені суті адміністративного правопорушення та описі установлених обставин, в ньому відсутні відомості стосовного того, що ОСОБА_1 пропонувалось на місці зупинки транспортного засобу провести його огляд на стан сп'яніння інспектором поліції із застосуванням технічних засобів, від чого він би відмовився. Тобто в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені дії водія щодо ухилення від огляду, що лише в такому б випадку уповноважена особа патрульної поліції мала б право скласти протокол про адміністративне правопорушення за ознаками сп'яніння.

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог пункту 2.5 ПДР України, протокол про адміністративне правопорушення містить додаткові записи, що є недупустимим, а вина особи не може ґрунтуватись на припущеннях, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК