П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5108/17

Провадження №3/524/3263/17

17.08.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 працюючого директором ПП «ТМ - Новатор», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду Полтавської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП де зазначено, що він 03.07.2017 року о 15 год. 00 хв. вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п. 44.1. ст.44, пп.134.1.1. п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України та Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16. затвердженого Наказом Міністерства фінансів від 31.12.1999р. № 318 (зі змінами та доповненнями), ст.9 Закону України «Бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся загальну суму 400888 грн., у тому числі за 2015 рік в розмірі 23893 грн., за 2016 рік в розмірі 376995 грн.: п.198.1. 198.3. п.198.6 ст.198. п.201.1. п.201.4. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України , в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну 562097,60 грн. в тому числі серпень 2015 року в сумі 7671 грн.. грудень 2015 року в сумі 135543 грн.. вересень 2016 року в сумі 91800 грн.. жовтень 2016 року в сумі 118104 грн.. листопад 2016 року в сумі 102305 грн., грудень 2016 року в сумі 106674,60 грн.: пп.164.2.11 п.164.2 ст.164 пп.170.9.1 п.170.9 ст.170, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України в результаті встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за перевіряємий період на загальну суму 1694.26 грн.. в тому числі: за листопад 2014 р. - 388.24 грн.: за червень 2015р. 716.56 грн. за грудень 2015р- 40,68грн. за червень 2016р. - 219.51 грн., за липень 2016р. - 219.51 грн., жовтень 2016 р.- 109,76 грн.; пп.164.2.11. п.164.2 ст.164 пп.170.9.1 п.170.9 ст.170. п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування військового збору до бюджету у загальній сумі 134.87 грн., в тому числі за листопад 2014р - 33 грн.; за червень 2015 р.- 60,91 грн.: грудень 2015р. - 3,36 грн., за червень 2016р. 15 грн.: за липень 2016р. 15 грн., жовтень 2016 7,50 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи через канцелярію Автозаводського районного суду м.Кременчука від ОСОБА_2 не надходило, тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, оскільки його явка до судового засідання не є обов,язковою.

Суддя дослідивши матеріали справи , приходить до настпуних висновків:

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки суддя вважає, що той факт, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п. 44.1. ст.44, пп.134.1.1. п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України та Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16. затвердженого Наказом Міністерства фінансів від 31.12.1999р. № 318 (зі змінами та доповненнями), ст.9 Закону України «Бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся загальну суму 400888 грн., у тому числі за 2015 рік в розмірі 23893 грн., за 2016 рік в розмірі 376995 грн.: п.198.1. 198.3. п.198.6 ст.198. п.201.1. п.201.4. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України , в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну 562097,60 грн. в тому числі серпень 2015 року в сумі 7671 грн.. грудень 2015 року в сумі 135543 грн.. вересень 2016 року в сумі 91800 грн.. жовтень 2016 року в сумі 118104 грн.. листопад 2016 року в сумі 102305 грн., грудень 2016 року в сумі 106674,60 грн.: пп.164.2.11 п.164.2 ст.164 пп.170.9.1 п.170.9 ст.170, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України в результаті встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за перевіряємий період на загальну суму 1694.26 грн.. в тому числі: за листопад 2014 р.- 388,24 грн.: за червень 2015р. 716,56 грн. за грудень 2015р.- 40,68грн. за червень 2016р. - 219,51 грн., за липень 2016 р.- 219,51 грн., жовтень 2016р. - 109,76 грн.; пп.164.2.11. п.164.2 ст.164 пп.170.9.1 п.170.9 ст.170. п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування військового збору до бюджету у загальній сумі 134.87 грн., в тому числі за листопад 2014 р. - 33 грн.; за червень 2015р. - 60,91 грн.: грудень 2015р.- 3,36 грн., за червень 2016р. 15 грн.: за липень 2016р. 15 грн., жовтень 2016 р. 7,50 грн. можливо було виявити Головному Управлінню Державної Фіскальної Служби у Полтавській області ще у грудні 2014 року , та в період з 01.01.2016 р по 01.01.2017 року , оскільки дане правопорушення не є триваючим, а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП . Дата вчинення адміністративного правопорушення зазначена Головним Управлінням Державної Фіскальної Служби у Полтавській області, "03.07.2017 року о 15год. 00хв." тобто це є датою виявлення адміністративного правопорушення, згідно акту про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «ТМ Новатор»

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст..38 ч.2 , 163-1 ч.1,247 ч. 1 п.7, 283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: