Справа № 308/6366/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне порушення, що надійшла з Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 30, Ужгородського району Закарпатської області, за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 817399 від 26.06.2017 року, ОСОБА_1 порушив порядок зберігання мисливської гладкоствольної зброї марки «ИЖ» № Т 74324, 1 ств., к. 32 мм, моделі «ИЖЗК», Л № 89480, 1 ств., к. 16 мм, за місцем проживання, яка виявилася незареєстрованою, без відповідного дозволу органу поліції та вилучена 08.05.2017 року під час обшуку працівниками поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Захисник адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні просив передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП органу досудового розслідування.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи згідно з даними витягу з кримінального провадження № 0000489 від 13.04.2017 року органом досудового розслідування Ужгородським відділенням поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, як зазначено у фабулі витягу, що гр. Б, мешканець Ужгородського району, придбав у невстановленої особи та незаконно зберігає кілька одиниць нарізної вогнепальної зброї.

Підставою для складання даного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 став рапорт інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 від 26.06.2017 року.

Як встановлено суддею, вищезазначену у протоколі зброю було вилучено за місцем проживання ОСОБА_1 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000489.

Згідно із диспозицією ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тягне за собою кримінальну відповідальність.

У відповідності до наявного у матеріалах справи висновку експерта від 14.06.2017 року № 1/229 вилучена у ОСОБА_1 зброя являється гладкоствольною мисливською.

Проте, в матеріалах справи відсутнє рішення за вказаними обставинами про наявність або відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, прийняте органом досудового розслідування в порядку КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене та те, що на час розгляду даної справи по факту виявлення та вилучення 08.05.2017 року під час обшуку у ОСОБА_1 зброї в провадженні Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000489 та проводиться досудове розслідування, а даних про прийняття по ньому остаточного рішення органом досудового розслідування в порядку КПК України матеріали справи не містять, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КУпАП відносно ОСОБА_4 слід передати до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області як такі, що містять відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 190 КУпАП передати до Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (вул. Головна, 55, с. Оноківці, Закарпатська область, 89412) як такі, що містять відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_5