ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/886/17

Провадження № 3/571/376/2017

10 серпня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., за участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 червня 2017 року о 14 годині 40 хвилини в смт. Рокитне Рівненської області на перехресті вулиць 8 Березня - Прибережна ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105» р.н. 44700РВ, перед початком руху та зміною його напрямку не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при зміні руху ліворуч на перехресті здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 06 червня 2017 року о 14 годині 40 хвилини в смт. Рокитне вул. 8-го Березня на перехресті з вул. Прибережна Рівненської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, залишив місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою не визнав та пояснив, що 06 червня 2017 року в смт.Рокитне на автомобілі НОМЕР_3 рухався по вул. 8-го Березня та мав повернути на вул.Прибережна. На перехресті доріг включив поворот, пропустив зустрічний транспорт, та почав повертати на вул.Прибережна. В цей час побачив автомобіль "PEUGEOT PARTNER" який здійснив зіткнення з його автомобілем. Щоб не перешкоджати рух транспорту, свій автомобіль відігнав у сторону близько 10 метрів та перезвонив батьку, який викликав поліцію.

Інспектор поліції Рокитнівського ВП ОСОБА_3 пояснив, що порушення Правил дорожнього руху вбачається зі сторони обох водіїв. ОСОБА_1 відповідно до п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Крім того, після зіткнення, ОСОБА_1 від'їхав у сторону, тобто залишив місце дорожньо-транспортної пригоди,що є порушенням п 2.10 (а)ПДР, згідно якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що під час аварії перебував в автомобілі ОСОБА_1. При повороту лівору водій пропустив зустрічний транспорт, включив поворот ліворуч та здійснював рух. Автомобіль "PEUGEOT PARTNER" побачив у момент зіткнення. Обидва автомобілі водії відігнали в сторону. Стверджує, що після зіткнення у автомобіля ВАЗ-2105 був включений лівий поворот.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 ст.122-4 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративні правопорушення БР №050808, БР №050809, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, у виді адміністративного штрафу, відповідно до ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5