ПОСТАНОВА

іменем України

28 липня 2017 рокуСправа №451/954/17
Провадження № 3/451/372/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем з ремонту автомобілів в ПрАТ «Галичина», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобовязаного, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,

за ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №083569 від 13.07.2017 року, що ОСОБА_3, 13 липня 2017 року о 18:15 год. на автодорозі Броди-Червоноград, в с.Йосипівка Радехівського району, в стані алкогольного спяніння, керуючи велосипедом, рухався по середині проїзної частини дороги, чим створив аварійну ситуацію автомобілю ЗАЗ з номерним знаком ВС 4769 СТ, що призвело до пошкодження автомобіля, чим порушив п.6.7. Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу серії БД №083569 від 13.07.2017 року, зазначені дії ОСОБА_3, кваліфіковано за ч.4 ст.127 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 13.07.2017 року вживав алкогольні напої та о 18:15 год. на автодорозі Броди-Червоноград, в напрямку с.Йосипівка Радехівського району, керував велосипедом, рухався по середині проїзної частини дороги, чим створив аварійну ситуацію. У скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши пояснення правопорушника у судовому засіданні, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що матеріали справи №451/954/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.127 КУпАП слід відправити на доопрацювання для належного оформлення із наступних міркувань.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме в ньому повинні міститися повні й точні відомості про вчинене правопорушення і його кваліфікацію, що має значення для правильного вирішення справи.

Що стосується складеного протоколу серії БД №083569 від 13.07.2017 року зазначено інформацію, зокрема у графі «склав (ла) цей протокол про те, що громадянин (ка)» - невірно вказано по батькові особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема зазначено «Бажило Віталій Євгенович», а правильно «Бажило Віталій Іванович».

Крім цього, у графі «дата народження» не вірно зазначено день народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_5», а правильно «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Підставою для констатації правильного по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його дати народження слугувала копія паспорта громадянина України серії КЛ №085736, у якій зазначено «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6».

Також, у вище вказаному протоколі у графі «особу встановлено» та у графі «свідки чи потерпілі» відсутні будь-які записи особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення.

Однак, із особистого пояснення ОСОБА_4 від 13.07.2017 року вбачається, що 13.07.2017 року о 17:50 год. проїжджав населений пункт с.Йосипівка Радехівського району, де по середині дороги їхав велосипедист, який не реагував на сигнали та не зїхав на узбіччя, чим спричинив аварійну ситуацію, відтак є свідком вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 та водночас потерпілим.

У матеріалах справи, зокрема у схемі місця ДТП та особистому поясненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - не вірно зазначено по батькові останнього.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи вище викладені порушення, які перешкоджають повному та обєктивному розгляду справи, вважаю, що матеріали справи №451/954/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягають поверненню до Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області для належного їх оформлення.

Додатково, суд ставить до відома, що уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст.254,256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015р. не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст.254,256,265,265-2,268,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №451/954/17 про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_3 за ч.4 ст.127 КУпАП повернути до Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СуддяОСОБА_5