ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2017 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засіданні Кравцовій О.В., за участю прокурора Крюк А.В., Патенка В.П., розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли з управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Веселівського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, освіта середня, раніше до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією не притягався, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
27.06.2017 р. на розгляд Веселівського районного суду Запорізької області надійшли протоколи № 129 та № 130 про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, складені оперуповноваженим управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майором поліції Ганзенко Д.О., відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП.
Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У протоколах про вчинення адміністративних правопорушень № 129 та № 130 від 26.06.2017 р. зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Калинівка, проте зазанчений запис спростовується паспортом серії НОМЕР_1 виданого Веселівським РВУМВС України в Запорізькій області 06.05.1999 р., з якого вбачається , що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Добровольчеське.
Встановлені судом розбіжності у записах щодо числа, місяця, року народження, а також місця народження свідчать про те, що протоколи про вчинення адмінстративних правопорушень за № 129 та 130 від 26.06.2017 р. не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті № 4 листа за вих. № 223-943/0/4-17 від 22.05.2017 р. « Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, пов`язані з корупцією» звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.
У разі коли протокол складено без додержання вимог, установлених ст. 256 КУпАП, суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу (спеціально уповноваженому суб`єкту протидії корупції, який склав протокол) для належного оформлення. При цьому постанова про направлення протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, для належного оформлення (усунення недоліків) не підлягає апеляційному оскарження.
Аналогічна правова позиція викладена і у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов`язані з корупцією» № 13 від 25.05.1998 р. де зазначено, що у випадках складення протоколу без додержання вимогст.256 КУпАП, суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7,221, 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Протоколи № 129 та № 130 від 26.06.2017 р. у відношенні гр. ОСОБА_1 за обвинуваченням його у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7 та ч.2 ст.172-7 КУпАП направити для належного оформлення до управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області А.О. Нагорний

17.07.17