Провадження № 3/331/1106/2017
ПОСТАНОВА 331/5485/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка не працює, пенсіонерка, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2017 року о 07 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись за адресою м.Запоріжжя, вул.Гоголя,5 вчинила сімейну сварку, в ході якої виражалась нецензурною лайкою в бік свого сина ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, суду пояснила, що ОСОБА_3 є її сином, постійно вживає алкогольні напої, 27.06.2017 року вночі він прийшов додому в стані алкогольного спяніння та ліг спати. Вранці він проснувся та почав вимагати у неї гроші та квартиру, погрожуючи при цьому фізичною розправою, внаслідок чого між ними виник конфлікт. Побоюючись за своє здоровя та життя вона викликала поліцейських.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що проживав разом з матір"ю по вул.Гоголя, 5/5, наразі винаймає житло по вул.Шкільна. В той день він повернувся пізно додому, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та ліг спати. Мати його розбудила о чевтертій годині ранку та почала звинувачувати, що він отруїв собаку, але собак він не чіпав, в ході чого між ними виник конфлікт, у ході якого мати ображала його нецензурною лайкою, намагалась вдарити. Після того, як приїхали працівники поліції, він також написав заяву щодо своєї матері, оскільки подальше спільне життя в одній квартирі стало неможливим через постійні сварки та скандали.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого .

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 30-1 КУпАП та той факт, що на момент розгляду справи у суді ОСОБА_1 досягла 55-річного віку, до неї не може бути застосовано передбачене санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, при цьому накладення іншого стягнення у вигляді арешту не буде відповідати цілям та меті призначення покарання, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчинення інкримінованого їй правопорушення та звільнити від відбування стягнення у вигляді громадських робіт на підставі ч.3 ст. 30-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30-1,32, 221, 283- 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити від відбування стягнення у вигляді громадських робіт на підставі ч.3 ст. 30-1 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова