Справа № 355/975/17
Провадження № 3/355/287/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що ОСОБА_2 17.06.2017 року 0 22 годині 50 хвилин по вул. Шевченка в с. Коржі Баришівського району Київської області керував автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) та на медичну експертизу для визначення стану алкогольного спяніння в установленому порядку їхати відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності, не визнав свою вину у скоєному правопорушенні та пояснив, що 17.06.2017 року він керував автомобілем у тверезому стані. Йому працівники поліції запропонували пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі, на що останній погодився. В присутності свідків та працівників поліції він прибув до Баришівської ЦРЛ для проходження огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння. Він тривалий час чекав в лікарні, але огляд йому не проведи, так як працівники поліції виїхали на іншу подію.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 17.06.2017 року 0 22 годині 50 хвилин по вул. Шевченка в с. Коржі Баришівського району Київської області керував автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1.

На підтвердження керування ОСОБА_2 автомобілем в стані алкогольного спяніння не додано жодного доказу.

До матеріалів справи не додано протокол про проходження ОСОБА_2 огляду для визначення стану алкогольного спяніння в установленому порядку чи протокол про відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності свідків.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що працівниками поліції при них особу ОСОБА_2 встановлено не було, документ, що посвідчує особу не предявлявся. В їх присутності ОСОБА_2 було запропоновано проходження огляду для визначення стану алкогольного спянінння , на що останній погодився. Потім вони виїхали до Баришівської ЦРЛ, де трималий час всі чекали проведення огляду, який так і не відбувся.

Інших будь-яких даних про стан спяніння ОСОБА_2 17.06.2017 року під час керування автомобілем ««Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1та відмови від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння в установленому порядку суду не надано. Отже в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247 ч.1 п.1, 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 1 ст. 130 КпАП України у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія серії КХС 400539.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1