П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2017 Справа №607/5149/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2017р. серії АА №623356, ОСОБА_1, 14 лютого 2017 року о 13 год. 20 хв., порушив правила тримання належної йому собаки, що призвело до укусу даною собакою ОСОБА_2, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, у звязку із чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак його захисник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження в справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, однак зважаючи на недоліки при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, просить повернути адміністративні матеріали в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, враховуючи наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП повністю доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.03.2017р. серії АА №623356; зверненням інформаційного характеру від 14.02.2017р. №11761028; письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 від 14.02.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2017р.; випискою із медичної картки амбулаторного хворого №980 від 28.02.2017р.; довідкою ТОККПНЛ від 03.05.2017 року №736; висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 05.03.2017 року.

Із матеріалів справи слідує, що матеріали із Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 20.04.2017р. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений рекомендованим листом з повідомленням, однак на вказані дати та час в суд не зявлявся, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із перебуванням ОСОБА_1 на обліку в лікаря-психіатра в ТОККПНЛ та лікуванням останнього, та з метою забезпечення прав передбачених ст. 268 КУпАП, судом 19.05.2017р. залучено до розгляду справи захисника та відкладено розгляд даної справи для надання можливості участі захисника в судових засіданнях.

Таким чином, судом були вжиті усі передбачені законодавством можливості, щодо забезпечення прав особи передбачених законодавством, суд розглянувши справу та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, за участю його захисника, приходить до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 154 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2017р. серії АА №623356.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, тобто тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

Відповідно до вимог ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 14 травня 2017 року, а тому адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, визнавши його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 154, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2017р. серії АА №623356 та закрити провадження в справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4