Справа № 683/1478/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.08.1978 року народженнязареєстрованого по вул. Свободи, 63 в м. Старокостянтинові, та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності - 02.03.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАп до 7 діб адміністративного арешту,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим щодо нього 13.03.2017 року Старокостянтинівським райсудом, 12.06.2017 року о 22 год. 20 хв., був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 чим повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 14.06.2017 року о 19 год. 20 хв. перебуваючи у підїзді будинку № 7 по вул. Софійська в м. Старокостянтинові, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в присутності сторонніх громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у той самий день ОСОБА_1 о 19 год. 30 хв. перебуваючи у підїзді будинку № 7 по вул. Софійська в м. Старокостянтинові вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, при виконанні ним своїх обовязків, а саме не виконав законної вимоги працівників поліції пройти до службового автомобіля, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим щодо нього 13.03.2017 року Старокостянтинівським райсудом, 02.07.2017 року о 23 год. 30 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю та підтвердив зазначені в протоколах обставини.

Вказані обставини підтверджується дослідженими в суді доказами: даними пояснень ОСОБА_2, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 893652 від 14.06.2017р., АА №893651 від 14.06.2017р., АА №893877 від 03.07.2017р. серії АА № 893653 від 14.06.2017 року; постановою Старокостянтинівського райсуду від 13 березня 2017 року про встановлення адміннагляду.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.187, ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Обставин, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320 грн.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185, 173, ч.2 ст.187, КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 12 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя