Справа № 344/8142/17
Провадження № 3/344/3853/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 червня 2017 року о 19.55 години в м. Івано-Франківську по вул. Довженка, 27В ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом в медичному закладі відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП. Крім того, 19 червня 2017 року о 19.55 години в м. Івано-Франківську по вул. Довженка, 27В ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, різко змінив напрямок руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Крім того, 19 червня 2017 року о 19.55 години в м. Івано-Франківську по вул. Довженка, 27В ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП, залишив місце ДТП, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справ. Подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справ, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.130 ч.1, ст.124, ст. 122-4 КУпАП, доведена протоколами про адмінправопорушення: БР №218077 від 19.06.2017 року, БР №218167 від 19.06.2017 року та БР №218168 від 19.06.2017 року; алко-тестом «Драгер» №6820 тест 1296 на стан сп'яніння, який підтвердив перебування правопорушника в стані алкогольного сп'яніння 1,61 % проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з яких вбачається, що патрульні поліцейські в їх присутності проводили освідування водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» алко-тест №6820, який підтвердив перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння - 1,61 проміле; висновком Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 19.06.2017 року №445, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп'яніння та попереджений про відповідальність за відмову та іншими матеріалами адміністративних справ.

З досліджених доказів по справі в їх сукупності слідує, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, іншого учасника ДТП, 19 червня 2017 року близько 19.51 год. він керуючи автомобілем НОМЕР_2 виїжджав з гаражного кооперативу, а водій автомобіля НОМЕР_1 не надавши переваги в русі, різко змінивши напрямок руху, допустив зіткнення з його автомобілем.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5, йдучи в гаражний кооператив №22 по вул.. Довженка, 27В, побачив, як водій автомобіля НОМЕР_3, та покинув місце ДТП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП відмова водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння в такому випадку є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність аналогічно, як і за керування транспортним засобом у стані спяніння.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1, за ст.124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ст.130 ч.1, ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124, ст. 122-4 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.7, 33, 36, 221, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124, ст.122-4 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач