Справа № 636/2584/17
Провадження № 3/636/622/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
31 липня 2017 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Лозівським ВК Харківської області 10.05.2000 року, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч п/п НОМЕР_2 , -

встановила:
31.07.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно якого він 19.06.2017 року приблизно о 10:00 годині залишив розташування військової частини та вживав алкогольні напої, а саме 200 гр. горілки, після чого прибув на територію військової частини. Медичним оглядом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 цього Кодексу розглядаються протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 172-20 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, вину свою визнав.
Факт допущеного порушення підтверджується наступними документами:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення від 31.07.2017 року (а.с.1-3);
- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №154 від 19.06.2017 року (а.с.6);
- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8);
- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).
Також, 31.07.2017 року до суду надійшло ще два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , згідно яких він 14.07.2017 року приблизно о 21:00 годині він залишив розташування військової частини та вживав алкогольні напої, а саме 200 гр. горілки, після чого прибув на територію військової частини, а також 17.07.2017 року приблизно о 09:00 годині залишив розташування військової частини та вживав алкогольні напої, а саме 200 гр. горілки, після чого прибув на територію військової частини. Медичними оглядами встановлено, що ОСОБА_1 обидва рази перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Факти допущених порушень від 14.07.2017 року та 17.07.2017 року підтверджуються наступними документами:
- протоколами про військове адміністративне правопорушення від 31.07.2017 року;
- актами медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №213 від 14.07.2017 року та №221 від 17.07.2017 року;
- поясненнями ОСОБА_2 ;
- поясненнями ОСОБА_1 .
За таких обставин суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по яким розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
постановила:
Справу про адміністративне правопорушення №636/2584/17 (провадження № 3/636/622/17)

у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП об`єднати зі справами про адміністративне правопорушення №636/2586/17 (провадження №3/636/623/17) і №636/2587/17 (провадження №3/636/624/17) та присвоїти їм єдиний номер 636/2584/17, номер провадження 3/636/622/17.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1190 грн.) на р/р №0007, код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач - УК у Печер.р-ні/Печер.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ - 38004897, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.
Суддя О.П. Дьоміна