Справа № 555/1102/17
Номер провадження 3/555/775/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2017 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які передано для розгляду судді Собчуку А.Ю. 30 травня 2017 року.

Постановою Березнівського районного суду 02 червня 2017 року матеріали справи за протоколом серії АА № 769354 від 31.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, було повернуто до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області для усунення недоліків.

17.07.2017 року вказані матеріали надійшли до суду після до оформлення.

Суддя, дослідивши протокол, серії АА № 769354 від 31.03.2017 року дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, недоліки усунуті не були.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В протоколі серії АА № 769354 від 31.03.2017 р. не зазначено місце час вчинення та суті адміністративного правопорушення, в графі склад адміністративного правопорушення працівником поліції зазначені пояснення особи, яку притягають до адміністративної відповідальності, а не склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всі обставини справи, вислухавши пояснення правопорушника, наявні матеріали, протокол про адміністративне правопорушення серії АА 769354 від 31.03.2017 р., рахує, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне,.

Доказами вини ОСОБА_2 є протокол про адміністративне правопорушення серії АА №900146 від 27.05.2017 року.

Суд вважає, що дані докази не є беззаперечними та допустимими з наступних підстав.

Оскільки з вказаного протоколу, не можливо встановити коли та яке адміністративне правопорушення вчинив ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

За таких обставин у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3