Провадження № 3/234/1801/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №348 від 10.07.2017р, який надійшов з ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІПН №, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Трест Донбассдомнаремонт» (юридична адреса: вул.Олекси Тихого, буд.2-В, м.Краматорськ), до адміністративної відповідальності не притягувалася, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163? ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Трест Донбассдомнаремонт» з питань дотримання повноти декларування та своєчасності сплати податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.07.2016р по 31.12.2016р по взаємовідносинам з контрагентом постачальником ТОВ «ОСОБА_2 профі», встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Трест Донбассдомнаремонт» ОСОБА_1 у порушення п.п.14.1, 18.1 п.14.1 ст.14, п.188.1 ст.188, п.185.1 ст.185, ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р №2755-VI завищено суму податкового кредиту на загальну суму 334719грн, в тому числі у декларації з податку на додану вартість за серпень 2016р на суму 334719грн, та занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету всього на суму 334719грн, в тому числі по декларації з податку на додану вартість за серпень 2016р на суму 334719грн.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене п.п.14.1, 18.1 п.14.1 ст.14, п.188.1 ст.188, п.185.1 ст.185, ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р №2755-VI, за що відповідальність передбачена ст.163? ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, яка про слухання справи повідомлена належним чином, в суд не зявилася по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163? ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом №348 про адміністративне правопорушення від 10.07.2017р; ОСОБА_2 про за результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Трест Донбассдомнаремонт» з питань дотримання повноти декларування та своєчасності сплати податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.07.2016р по 31.12.2016р по взаємовідносинам з контрагентом постачальником ТОВ «ОСОБА_2 профі» від 30.06.2017р.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, а також вчинене нею правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останньої вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст.401, 163? ч.1, 268, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163? ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 85грн (вісімдесят пять гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2