Справа №359/5519/17
Провадження №3/359/2542/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія: №164397, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, 28.06.2017 року о 04 год. 30 хв., на річці Кальнуха, поблизу 2-го шлюзу, що біля с. Вишеньки Бориспільського району Київської область, громадянин ОСОБА_1, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сітками з жилки. При цьому виловив рибу: карась 25 шт. загальною вагою 5 кг., нанісши збитки рибному господарству України в розмірі 425 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України Про тваринний світ . Відповідальність за вказане правопорушення передбачено ч.4 ст. 85 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В своїх письмових поясненнях, які знаходиться в матеріалах справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 001744 від 28.06.2017 року з яким правопорушник ознайомлений та який ним власноручно підписаний, його письмовими поясненнями в яких він свою вину визнав, даними опису-оцінки, даними розписки, даними розрахунку матеріальної шкоди та даними приймального акту № 794 від 03.07.2017.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При обранні виду та розміру стягнення суддею враховано, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суддя я дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді адміністративного без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 23, ст. 33, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія: №164397, у скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО:38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №0004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія: №164397, завдані рибному господарству матеріальні збитки в розмірі 425 гривень 00 коп., які слід стягнути на користь держави України.

Риба яка була виловлена, а саме: карась 25 шт. загальною вагою 5 кг. - залишити в користуванні ОСОБА_1.

Вилучене у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія: №164397, заборонене знаряддя лову - сітку з жилки 2 шт. L 50 м., h-1,2 м., а- 60 мм. - знищити.

Вилучене у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія: №164397, заборонене знаряддя лову - сітку з жилки 1 шт. L 25 м., h-1,5 м., а- 60 мм. - знищити.

Вилучене у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія: №164397, заборонене знаряддя лову - сітку з жилки 1 шт. L 10 м., h-1,2 м., а- 36 мм. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія: №164397, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили ___________________.

Суддя: І.В.Криворучко