Спарва№ 308/4741/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши адміністративні матеріали поліцейського СРПП №3 Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії БР №028374 від 07.05.2017 року встановлено, що 07.05.2017 року, близько 01 години 20 хвилини в с. Н.Солотвино по вул. Головна Ужгородського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «М-412» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

За положеннями ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно норми ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Диспозиція ст. 130 ч.1 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Викладена в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суть адміністративного правопорушення взагалі не відповідає диспозиції частини 1 ст.130 КУпАП

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що поліцейським СРПП№3 Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області сержантом поліції ОСОБА_2 зазначено, що порушено п.2.5 ПДР України, без викладу фактичних обставин, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та в лікаря нарколога.

Відповідно до п. 6 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Всупереч даній вимозі в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 028374 від 07.05.2017 року відображено відомості лише про одного свідка.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі. Зазначені порушення підлягають усуненню посадовою особою, яка склала протокол, а тому матеріали справи слід повернути до Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області - для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, 05.07.1986 р.н, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол БР № 028374 від 07.05.2017 року) повернути до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Після доопрацювання матеріали справи повернути до суду для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3