Справа № 502/1035/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 098814, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 07.10.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1,пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 року приблизно о 17.50 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Родничок» в с. Десантне по вул. Центральне, влаштував сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а також вдарив рукою по обличчю, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правопорушник в судове засідання зявився, вину свою визнав в повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 647773 від 19.05.2017 року;

-рапортом про виявлення кримінального правопорушення, яке зареєстроване до ЖЄО № 1612 від 19.05.2017 року;

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.05.2017 року;

-поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 19.05.2017 року;

-поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 19.05.2017 року.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбачених ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 173 КУпАП України, тобто дрібне хуліганство вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 098814, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 07.10.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 098814, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 07.10.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3