Справа № 263/9879/17
Провадження № 3/263/1708/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1І,, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління Служби безпеки України в Донецькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого у Донецькому управлінні Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України оперуповноваженим відділом оперативних розробок Донецького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, майор поліції,зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2017 року ОСОБА_2 в порушення вимог статті 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.248, 116 Порядку без проставлення особистого підпису в облікових формах секретної документації ДУДВБ отримав матеріальні носії секретної інформації з грифом секретності «таємно»: - Супровідний лист, під.№398т від 26.05.2017 року, Завдання, під.№№392т, №394т та №396т від 26.05.2017 року, Довідка, №393т, №395т та №397т від 26.05.2017 року, які він 26.05.2017 року доставив до ГУНП в Донецькій області, чим ОСОБА_2 не виконано встановлені законодавством вимоги до порядку обліку секретних документів та створив передумови до витоку секретної інформації, тобто невиконання з боку ОСОБА_2 обовязків громадянина щодо збереження державної таємниці, за яке передбачена відповідальність згідно з п. 6 ч.1 «невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці» ст. 212-2 КУпАП.

Відповідно до вимог п.248 Порядку у журналах і картках обліку матеріальних носіїв секретної інформації зазначаються дані про обіг матеріальних носіїв секретної інформації і додатків до них з часу їх отримання або складення до завершення виконання і долучення до справ, відправлення адресатові, передачі до секретного архівного підрозділу, знищення або перереєстрації.

Згідно вимог п. 116 Порядку громадянин, якому надано допуск і доступ до державної таємниці, зобовязаний: - виконувати вимоги режиму секретності; правильно визначати гриф секретності документів та інших матеріальних носіїв інформації, дотримуватися правил користування ними, порядку їх обліку та зберігання.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою провину визнає, зобов,язався у подальшому подібних правопорушень не допускати. Про дату та місце судового засідання повідомлений.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №21 про адміністративне правопорушення, від 08.08.2017 року, приписом від 28.07.2017 №56/8-780нт, витягом з наказу Департаменту внутрішньої безпеки від 31.03.2017 №77, зобов,язаннями ОСОБА_2, довідкою щодо надання допуску до державної таємниці, довідкою де зазначено, що відсутній підпис про отримання 26.05.2017 ОСОБА_2 матеріальних носіїв секретної інформації та іншими зібраними по справі матеріалами.

При накладенні стягнення враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати його покаранню у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 212-2 ч.1 п. 6 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Т.І. Скрипниченко