справа №176/1122/17
провадження №3/176/229/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення. Так, в протоколі серії БР №181956 від 28 червня 2017 року зазначено, що 28 червня 2017 року о 10 год. 30 хв. в м. Жовті Води Дніпропетровської області на території гаражного масиву «Москвич» навпроти гаражу №15, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_1, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, не переконавшись, що це буде безпечним та скоїв зіткнення із електроопорою. Внаслідок ДТП автомобіль та електроопора зазнали механічних пошкоджень. Постраждалих немає. Внаслідок ДТП від електроопори відпав провід і впав на автомобіль НОМЕР_2, який стояв навпроти гаражу №8. ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В протоколі БР №181957 від 28.06.2017 року зазначено, що 28.06.2017 року о 10 год. 30 хв. в м. Жовті Води Дніпропетровської області на території гаражного масиву «Москвич» напроти гаражу №15 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від керування відсторонений, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Так, статтею 256 КУпАП визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів та всі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015р., при складанні протоколу зазначаються: дата і місце його складення (число, місяць, рік, населений пункт, географічна точка); посада, спеціальне звання, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації, номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення; прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, у протоколах про адміністративне правопорушення не зазначено ким та коли ОСОБА_1 було видано посвідчення водія.

У протоколі серії БР №181957 в графі свідок чи потерпілі зазначено громадянина ОСОБА_2, але не підкреслено, який статус має ця особа чи свідок, чи потерпілий.

В обох протоколах, в графі «тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав» стоїть підпис без зазначення прізвища, імя та по батькові особи, що отримала даний тимчасовий дозвіл та не зазначено номер тимчасового дозволу, а також ким, коли та кому виданий.

До того ж до протоколу серії БР №181956 долучений висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 28.06.2017 року, де встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння але не зазначено промілей, за якими встановлюється ступінь алкогольного спяніння.

Також до протоколів про адміністративне правопорушення не додано копії документу, на підставі якого було встановлено особу правопорушника.

Зазначені недоліки перешкоджають суду встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протоколи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП вони підлягають поверненню для подальшого дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення.

Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек