П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Чернівці, громадянина України, військовослужбовець, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ст.172-11 КУпАП, за ст. 172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннявстановив:
встановив :

20.07.2017 року було винесено постанову Попаснянського районного суду Луганської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-11 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ст.. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В фабулі постанови зазначено : «16.07.2017 року військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду самовільно покинув місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу м.Попасна, Луганської області та був відсутній на військовій службі в період з 16 липня 2017 року по 17 квітня 2017 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.»

Також помилково зазначене прізвище в абзаці : До протоколу про військове адміністративне правопорушення № 788 додані письмові матеріали : пояснення ОСОБА_2 , копія військового квітка, копія паспорту, службова характеристика.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити технічну описку у постанові.

Зокрема, у резолютивній частині вважати правильним фабулу постанови : 16.07.2017 року військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду самовільно покинув місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу м.Попасна, Луганської області та був відсутній на військовій службі в період з 16 липня 2017 року по 17 липня 2017 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Також вважати прицільним абзац : «До протоколу про військове адміністративне правопорушення № 788 додані письмові матеріали : пояснення ОСОБА_1 , копія військового квітка, копія паспорту, службова характеристика».

Керуючись ст.ст. 245, 283-285, 304, КпАП України, суд -

постановив :
Виправити технічку описку допущену в постанові Попаснянського районного суду Луганської області від 20.07.2017 року у справі № 423/2052/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Вважати правильним : «16.07.2017 року військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду самовільно покинув місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу м.Попасна, Луганської області та був відсутній на військовій службі в період з 16 липня 2017 року по 17 липня 2017 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.»

Вважати правильним «До протоколу про військове адміністративне правопорушення № 788 додані письмові матеріали : пояснення ОСОБА_1 , копія військового квітка, копія паспорту, службова характеристика.»

Постанову оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Архипенко