02.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/3551/17
Провадження №3/205/1554/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ч.3 ст.130, КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №101129 від 25.05.2017 року, водій ОСОБА_1 24.05.2017 року о 23 год. 15 хв. керував автомобілем ВАЗ 21150, реєстраційний номер 840-32КР по вул. Д. Галицького в м. Дніпро з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №103146 від 29.05.2017 року, водій ОСОБА_1 29.05.2017 року о 18 год. 40 хв. керував автомобілем ВАЗ 21150, реєстраційний номер 840-32КР по пр. Свободи в м. Дніпро з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Продовжуючи систематично скоювати адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №103164 від 30.05.2017 року, водій ОСОБА_1 Р.С.30.05.2017 року об 11 год. 38 хв. керував автомобілем ВАЗ 21150, реєстраційний номер 840-32КР по вул. Велика Діївська в м. Дніпро з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Разом з цим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №103167 від 20.06.2017 року, водій ОСОБА_1 20.06.2017 року о 05 год. 05 хв. керував автомобілем ВАЗ 21150, реєстраційний номер 840-32КР по вул. Моніторна в м. Дніпро з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 1.1, 2.4, 2.9а, ПДР України.

Будучі повідомленим належним чином про дату, час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, порушник ОСОБА_1 до зали суду не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим, відповідно до ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутності притягуваної особи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №101129 від 25.05.2017 року, серії БР №103146 від 29.05.2017 року, БР №103164 від 30.05.2017 року та БР №103167 від 20.06.2017 року; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.05.2017 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 29.05.2017 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 25.05.2017 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 20.06.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, та наявність обставин, що обтяжують його відповідальність, у звязку з чим, суддя вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з оплатним вилученням транспортного засобу..

На підставі викладеного, керуючись ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та з оплатним вилученням транспортного засобу автомобілю марки ВАЗ 21150, реєстраційний номер 840-32КР, який належить ОСОБА_11.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2016 року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -