П О С Т А Н О В А
Іменем України
08.08.2017р. Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця Київська область, Броварський район, с.Рудня, проживаючого: АДРЕСА_1 , працює військова частина НОМЕР_1

за ст.172-11 ч.3 КУпАП -

в с т а н о в и в:
В провадження суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за те, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час дії особливого періодуз 03.07 по 11.07.2017 року був відсутній на військовій службі без поважних причин на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та не виконував обов"язки військової служби ,за що передбачена відповідальність за ст.172-11 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він дійсно не був на службі, але з поважних причин так, як хворів, був у лікаря 03.07.2017 року, потім лікувався вдома про що повідомив по телефону командира.

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

За ч.3 ст.172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду,

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
У відповідності з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з довідки огляду сімейного лікаря від 03.07.2017 року, проведено огляд ОСОБА_1 03.07.2017 року о 13.00 год. та встановлено йому діагноз хронічний холецистопанкреатит, стадія загострення.

Згідно виписки з медкарти ОСОБА_1 такий знаходився на амбулаторному лікуванні з 04.07.2017 року по 12.07.2017 року з приводу хронічного холециститу в стадії загострення з вираженим больовим синдромом.

Оцінюючи наведені вище обставини,приходжу до висновку,що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.3 КУпАП ..

У зв"язку з чим провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.3 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя М.І.Гулієва