справа №176/770/17
провадження №3/176/169/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

14 березня 2017 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1,знаходячись у торговому залі магазин ООО «АТБ-маркет» магазин «Продукти-845», за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, площа Миру, 3а, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку продуктів харчування, а саме одну пляшку Коньяк Україна «France», обємом 0,5 л- вартістю 114,40 грн., плитку шоколаду ОСОБА_2 85 г вартістю -14,65 грн., чим завдав матеріальну шкоду ООО «АТБ-маркет» магазин «Продукти-845», на загальну суму 129,05 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно матеріалів справи, протокол серії АА 572468 від 24 квітня 2017 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім 14 березня 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП.

Із наведеного суд вбачає, що з часу вчинення адміністративного правопорушення, яке ставиться за провинну ОСОБА_1, минуло більше трьох місяців.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правоворушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська