Справа №: 351/1006/17 Номер провадження №3/351/558/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВТВ

До Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У протоколі серії БР №095811 від 17.05.2017 р. про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 допустив порушення п.2.5 ПДР, яке виразилося в тому, що він 16.05.2017 р. о 23:00 год. у м. Снятин по вул. Шевченка керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

ОСОБА_1 свою вину у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння не визнав, зазначив, що алкогольні напої не вживає.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що повністю підтримує свого підзахисного, та вказав, що його підзахисний бажав пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, однак працівники поліції спровокували його відмовитися від проходження такого обстеження, оскільки запропонували йому здати на аналіз кров, але підзахисний боїться здавати кров, а здати сечу на аналіз йому не пропонували. Таким чином захисник вважає, що в діях його підзахисного відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, тому просить провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, належним чином дослідивши наявні у справі докази, зокрема: Протокол серії БР №095811 від 17.05.2017 р. про адміністративне правопорушення; Довідку №47 про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння; Письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.05.2017 р., якими підтверджено відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п.2.5 ПДР, що полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, що повністю доведено в суді.

Відповідно до вимог статей 280, 283 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен зясувати всі дійсні обставини справи, а свої висновки обґрунтовувати належно дослідженими доказами.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП накладення адміністративного стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не знаходить.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення дані ним в суді, з яких слідує, що він свою вину не визнає, перевіривши письмові матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) грн. (номер рахунку -0001, банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області, МФО одержувача -836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській області 21081300, ),без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.