П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/10596/17

Провадження № 3/161/2792/17

17 липня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.07.2017 близько 07 год. 55 хв., на автодорозі Р-14 сполученням Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ за с. Тростянець, Ківерцівського району, Волинської області перешкоджав обгону себе водію мікроавтобуса марки «Фіат-Івеко» д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи різкий маневр в ліво, чим змусив водія гр. ОСОБА_2 різко здійснювати гальмування та приймати ліворуч, щоб уникнути зіткнення транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив факт керування автомобілем «БАЗ А079.25» д.р.н.з. АС 7056 04.07.2017 близько 07 год. 55 хв., на автодорозі Р-14 сполученням Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ за с. Тростянець, Ківерцівського району, Волинської області. Проте заперечив факт різкого маневру в ліво, чим змусив водія мікроавтобуса марки «Фіат-Івеко» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 різко здійснювати гальмування та приймати ліворуч, щоб уникнути зіткнення транспортних засобів.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожний зокрема, пояснили, що жодних порушень правил дорожнього руху під час руху автобуса не помітили. Звернули увагу суду на те, що у с. Озеро Ківерцівського району, водій мікроавтобуса марки «Фіат-Івеко» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 перегородивши їм дорогу виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_1

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП за наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 536066 від 04.07.2017 дії ОСОБА_1 працівниками поліції були кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП як порушення п. 2.3 (б), 14.3 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 536066 від 04.07.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 04.07.2017.

Пояснення допитаних в судовому засіданні пасажирів транспортного засобу «БАЗ А079.25» д.р.н.з. АС 7056 суд не бере до уваги, оскільки останні не підтвердили та не спростували факт вчинення адміністративного правопорушення, яке мало місце 04.07.2017 близько 07 год. 55 хв., на автодорозі Р-14 сполученням Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ за с. Тростянець, Ківерцівського району, Волинської області.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи, а саме те, що внаслідок порушення правил дорожнього руху не наступило тяжких наслідків, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, інший учасник дорожньої пригоди претензій до нього не має, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Смітюх