Справа № 226/1198/17
Провадження № 3/226/270/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ «Вуглепромтранс» електромонтером звязку, маючого малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкаючого за адресою: м.Мирноград Донецької області, пров.Московський, б.21, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 червня 2017 року о 14.30 годині, рухаючись біля буд. № 10 по кв-лу 40 м.Мирнограда Донецької області, керував мопедом «Stinger», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від продуття технічного засобу алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 274361 від 22.06.2017, складеним за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому зафіксоване пояснення ОСОБА_1, який вказав, що від продуття технічного засобу та їхати в наркологію відмовляється, оскільки випив 0,5 л пива; письмовим поясненням від 22.06.2017 свідка ОСОБА_5, який засвідчив, що водій ОСОБА_1 у його присутності від продуття технічного засобу та проходження медичного огляду у медичній установі на стан алкогольного спяніння відмовився, пояснивши, що 22.06.2017 о 11.00 год. випив 0,5 л пива; аналогічними письмовим поясненням від 22.06.2017 свідка ОСОБА_4; письмовим поясненням від 22.06.2017 водія ОСОБА_1, згідно якого він 22.06.2017, о 14.30 год. біля буд. №10 по кв-лу 40 м.Мирнограда Донецької області керував мопедом «Stinger», перед цим об 11.00 год. випивши 0,5 л пива, де був зупинений працівниками поліції, на їх пропозицію продути технічний засіб «Драгер» та пройти медичний огляд у медичній установі він відмовився, свою вину визнає.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано не було.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який працює, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Відповідно до інформації територіального сервісного центру № 1444 в Донецькій області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, , банк отримувача Донецьке УК (Донецька обл.) МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її вручення, набирає законної сили після її вручення особі і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько