01.08.2017 ЄУН 337/2725/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1, 29.12.2000р.н., ур. м. Запоріжжя, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 51 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, розяснені

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017р. о 16.00год. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ 886», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 42, таємно викрала з полиці магазину товар, а саме: ковбасу 0,55кг. «Своя лінія молочна», вартістю 54,40грн., сир твердий 185гр. «Клуб сира Вершковий», вартістю 34,95грн., закуску 100гр. «Пікнік Меню з Баварськими ковбасками», вартістю 8,70грн., закуску 100гр. «Пікнік Меню з лісовими грибами», вартістю 8,70грн., чим завдала матеріальний збиток назагальну суму 106,75грн. (без врахування ПДВ 85,40грн.).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро кається.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні не оспорювала обставини справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, заявою про вчинення злочину, доввдкою про вартість товару, рапортом співробітника поліції.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00грн., оскільки вона не працює, вину визнала, щиро розкаялася, що суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. 33, 51 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.12.2000р.н., РНОКПП суду не відомий, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 грн. на користь держави (р/р № 000, банк отримувач: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету - 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, 29.12.2000р.н., РНОКПП суду не відомий, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 29.12.2000р.н., РНОКПП суду не відомий, в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, р/р0001 в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, отримувач - ГУК у м.Києві, , код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_3

м. Запоріжжя