Справа № 211/2704/17
Провадження № 3/211/1379/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 липня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 Аждар-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, який працює ФОП «Самедов», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Аждар-огли за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2017 року серії АА 482354, 15 червня 2017 року о 11-00 годині в м. Кривому Розі по вул. Лісового, 42А у павільйоні № 10, ОСОБА_2 здійснював роздрібну торгівлю горілкою без ліцензії, чим порушив ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, підтвердив вище викладені обставини.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 482354 від 15.06.2017 року, поясненнями.

Згідно ст. 156 ч. 1 КУпАП, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору - тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі згідно санкції частини 1 статті 156 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,283,284 КУпАП-

постановила:

Визнати ОСОБА_2 Аждар-огли винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок, з конфіскацією предмету торгівлі: 1 одна скляна пляшка горілки «Первак», ємністю 1 літр, 1 скляна пляшка горілки «Первак» ємністю 0,7 літрів, які знаходяться на зберіганні в Довгинцівському ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 Аждар-огли до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1