Справа № 357/6631/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І. С. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 22.07.1977 року

народження, громадянина України, не працюючого,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Білоцерківський район

на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2017 року вбачається, що 10.06.2017 року близько 2 години 15 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Біла Церква по б-ру Олександрійському з явними ознаками алкогольного сп»яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер та в КЗ БМР «Білоцерківська МЛ №4» відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп»яніння чи під впливом таких лікарстких препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб- накладення штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 10.06.2017 року близько 02 години 15 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Біла Церква по б-ру Олександрійський та був зупинений працівниками поліції. Алкоголь він не вживав та не керував автомобілем у стані сп»яніння. При цьому надав до суду довідку від 10.06.2017 року за №190 Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» видану лікарем ОСОБА_2 згідно якої у ОСОБА_1 ознак сп»яніння не виявлено.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсудній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст 130 ч.1 КУпАП. Тому провадження щодо останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 276, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3