Справа № 676/3735/17
Провадження № 3/676/1271/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Драча І.В., при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, повторно10 червня 2017 року о 20-й год. 40 хв. в м. Кам`янці-Подільському по вул. Суворова,4, повторно протягом року, керував транспортним засобом «ВАЗ 2103» державний номерний знак НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та очей), і в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану та в медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив що 10 червня 2017 року вживав спиртне, а пізніше керував автомобілем ВАЗ 2103 в м. Кам`янці-Подільському по вул. Суворова,4, при зупинці працівниками поліції відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки факт вживання спиртного не оспорював.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вина його доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, у якому зафіксовано у присутності свідків ознаки сп`яніння, письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння.
Згідно п.2.5 ПДР України водій зобов`язаний на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин. ОСОБА_1 умисно порушив ці Правила дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст.130 КУпАП, тобто повторне вчинення протягом року будь-якого з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.2 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч