Провадження№3/331/575/2017
331/2635/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює на ЗРЗ електрогазозварником, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Симфонічна,23

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2017 року приблизно о 12 годині 35 хвилин, в м. Запоріжжя по вул.Шевченка, біля будинку 32, ОСОБА_1 , випив алкогольний напій (пиво, сидр у кількості 1 літру) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю під час керування автомобілем НОМЕР_1, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.10 (є) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 пояснили, що ОСОБА_1 вживав напередодні за день до подій алкогольні напої, після дорожньо-транспортної пригоди алкогольних напоїв не вживав. Вважає, що огляд його на стан сп"яніння проводився із численними порушенням, тому підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності немає.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 4 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до п. 2.10 (є) ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2017 р. серія БР №269459;

-висновком щодо результатів медичного огляду, проведений лікарем-наркологом КУ Запорізький наркологічний диспансер ЗОР від 08.04.2017 року;

-рапортом працівника поліції, згідно якого останній виїзжав на місце ДТП та виявив водія ОСОБА_1 із явними ознаками алкогольного сп"яніння, після чого супроводжував водія до лікарського закладу.

Крім того, відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2017 року по справі №1-кп/331/298/2017 за клопотанням прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, підозрюваного ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим, в ухвалі суду наведені вищезазначені обставини, крім того зазначено, що ОСОБА_1 під час руху в районі буд. №32 по вул.Шевченко в м.Запоріжжя допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, що перебував на тротуарі.

Під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 не було встановлено даних про те, що водій вчинив наїзд на пішохода та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння. При цьому у той же день 08.04.2017 року о 14.05 годин лікарем-наркологом у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп"яніння, що підтверджується відповідним висновком. Таким чином, аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що пояснення правопорушника про вживання алкольних напоїв до вчинення ним ДТП не відповідають дійсності та спростовуються проаналізованими у судовому засіданні доказами.

Доводи захисника про те, що вживання ОСОБА_1 слабоалкогольного напою напередодні ДТП не могло утворити результат у розмірі 2,79 промілє, що свідчить про порушення умов проведення медичного обстеження, не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються висновком лікаря - нарколога, який, на думку суду, є достовірним, оскільки медичне обстеження проводилось у встановленому законом порядку кваліфікованим спеціалістом-медиком. Інших відомостей під час судового розгляду не встановлено.

Таким чином, оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортним засобом на три роки.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП .

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.) на р/р 0001 одержувач ГУК у Запорізькій області банк ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 код класифікації доходів 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень на р/р 0001 одержувач коштів ГУК у м. Києві банк ГУДКСУ у м. Києві код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником судовий збір стягується примусово на р/р 0001 одержувач коштів ГУК у м. Києві банк ГУДКСУ у м. Києві код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст.7 , ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова