Копія Справа № 326/753/17р.
Провадження №3/326/378/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Зеленодольськ, Татарстан, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП, в якому вказано, що 23.05.2017 о 12-00 годині ОСОБА_1 на центральному ринку по вул.Банкова №113 в м.Приморськ здійснювала протизаконний збут вяленої риби бичок загальною вагою 4 кг за ціною 70 грн. за 1 кг без документів, що підтверджують законність її придбання, тобто накладної. Вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ». Згідно з даним протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.85-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні вказаного правопорушення, пояснивши, що має накладні, товарні чеки, сертифікати на придбання риби ФОП «ОСОБА_2М.», Фірми «Темиранда», а також видатні накладні Фірми «Флагман» ФОП «ОСОБА_3М.», тому рибу вона реалізувала, яку придбала через торгівельну фірму, в установленому порядку; незаконним шляхом рибу вона не здобувала. Просила закрити провадження по даній справі відносно неї за ч.1 ст.85-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення (а.с.10).

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП їй роз'яснені.

Перевіривши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2017 №000007 (а.с.1), вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція частини 1 статті 85-1 КУпАП, за якою обвинувачується правопорушниця, передбачає, що адміністративна відповідальність наступає за виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу, а також за збут незаконно добутої продукції.

Таким чином, зі змісту даної статті вбачається, що склад правопорушення за ч.1 ст.85-1 КУпАП полягає в виготовленні чи збуті заборонених знарядь добування об'єктів тваринного світу, а також у збуті незаконно добутої (тобто з застосуванням заборонених знарядь добування) продукції.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2017 №000007 не вбачається, що продукція, яку реалізовувала ОСОБА_1 23.05.2017 у місті Приморськ на центральному ринку по вул.Банкова №113, була добута нею з порушенням правил її добування, тобто є незаконно добутою. Пояснення ОСОБА_1, будь-які інші докази не свідчать про те, що продукція, яку реалізовувала ОСОБА_1 23.05.2017 у місті Приморськ на ринку по вул.Банкова №113 була добута нею з порушенням правил її добування, тобто є незаконно добутою, відсутні. Суду наданий тільки протокол про адміністративне правопорушення від 23.05.2017 №000007, в якому ОСОБА_1 вказала, що вона торгувала рибою (бичок) у кількості 4 кг без документів, про збут незаконно добутої продукції не вказано. ОСОБА_4 до суду надано заяву про закриття провадження у справі та додані документи про придбання риби: товарні чеки, видатні накладні, посвідчення про якість (а.с.10-17).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, тому адміністративна справа у відношенні неї на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.85-1 ч.1, 247 ч.1 п.1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької областішляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2017 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2017 рік

27.07.17