Справа № 3/325/384/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 123/35, РНОКПП не відомий, військовий квиток 13092865 від 20.10.1995 року, виданий Приморським РВК,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22 серпня 2017 року о 12 годині 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні адміністративної будівлі Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, Приазовський район, смт Приазовське, вул. Пушкіна, 5, вів себе зухвало, визиваючі, на зауваження оточуючих не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав, пояснив, що зроблені ним дії він не вважає правопорушенням.

Не зважаючи на не визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 649899 від 22.08.2017 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його провини, обставини та місцескоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіадмінстративного арешту в межах санкції статті 173 КУпАП..

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

При вищевикладеному, керуючись ст. 221, 268, 283, 284, ст. 173 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на рахунок 0001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко