Справа № 369/6090/17
Провадження № 3/369/2412/17
ПОСТАНОВА

іменем України

01.08.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

26.05.2017 року о 20.40 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по площі Михайлівській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, з ознаками наркотичного спяніння (звуження зіниць, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів). Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого спяніння або перебування під виливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.05.2017 року станом на 21.20 години 26.05.2017 року ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного спяніння (морфін, марихуана). Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснив, що не вживав наркотичні речовини, а його огляд був проведений не у спосіб, передбачений законом.

У звязку із такими поясненнями, судом витребувано акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого спяніння або перебування під виливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.05.2017 року, згідно якого у ОСОБА_2 встановлено стан спяніння внаслідок вживання наркотичних речовин. Крім того, судом витребувано направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.05.2017 року.

В подальшому 25.07.2017 та 01.08.2017 року ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, тому рішення приймалось на підставі матеріалів, наявних у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії БР № 169966 від 26.05.2017 року про адміністративні правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого спяніння або перебування під виливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.05.2017 року згідно якого станом на 21.20 години 26.05.2017 року ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного спяніння (морфін, марихуана), складений на підставі акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого спяніння або перебування під виливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.05.2017 року, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Версія водія ОСОБА_2 про обставини складення протоколу в ході розгляду справи не підтвердилась.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 169966 від 26.05.2017 року), закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.