Справа №463/18/17
Провадження №3/463/116/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Лакомська Ж.І., вивчивши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові Депатраменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №259136 від 20 грудня 2016 року, водій ОСОБА_1 19 серпня 2012 року о 12:30 год. на перехресті вулиць Сихівська Кавалерідзе в м.Львові керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, при проїзді проїзної частини дороги, яка регулюється світлофором, проїхав на заборонений сигнал світлофора «червоний», під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух, перевищив швидкість руху в межах населеного пункту, застосував різке гальмування, хоча такої технічної необхідності не було, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з нерухомим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив та вказав, що дійсно 19 серпня 2012 року о 12:30 год. на перехресті вулиць Сихівська Кавалерідзе в м.Львові він керував автомобілем НОМЕР_1, де відбулась дорожньо-транспортна пригода з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2 пояснив,що 19 серпня 2012 року о 12:30 год. на перехресті вулиць Сихівська Кавалерідзе в м.Львові він керував автомобілем НОМЕР_3, вказав, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

В ході розгляду справи гр. ОСОБА_3 вказав, що 19 серпня 2012 року о 12:30 год. він перебував в салоні автомобіля НОМЕР_1, на перехресті вулиць Сихівська Кавалерідзе в м.Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода між автомобілями НОМЕР_1 та ВАЗ «21099» д.н.з ВС8758СК, внаслідок якої йому було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, обставин даної дорожньо- транспортної пригоди він не пам»ятає, оскільки внаслідок отриманих травм він втратив свідомість.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року, установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов'язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання - для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Кекіш П.П. від 07.12.2016 року кримінальне провадження №0000647 від 09.08.2013 року закрито, у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно наведеної вище постанови вході проведення досудового розслідування не здобуто даних, що пасажир ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження в результаті ДТП, а навпаки отримав тілесні ушкодження до моменту зіткнення в результаті випадіння з місця пасажира автомобіля через праві передні двері, одночасно і не здобуто даних, що праві пасажирські двері автомобіля НОМЕР_4 відкрились через несправний замок, а тому в діях водія ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час розгляду справи встановлено,що в результаті дорожньо транспортної пригоди гр. ОСОБА_3 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком експерта №483/12.

Разом з тим, згідно висновку комплексної транспортно-трасологічної та судово медичної експертизи №935/117 від 09.06.2015 року вказані тілесні ушкодження могли утворитись як при ударі до частини салону автомобіля, так і при випаданні із салону автомобіля на дорожнє прокриття.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що такі слід направити прокурору Львівської області для проведення відповідних дій з метою встановлення дійсних обставин заподіяння гр. ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень та наявності в діях водія ОСОБА_1 С,М. ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Тому враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити прокурору Львівської області для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 250, 253, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити прокурору Львівської області для проведення додаткової перевірки.

Суддя: Лакомська Ж. І.