Справа № 194/105/17
Провадження № 3-в/194/11/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2017 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого інспектора Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутих ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_1 подання підтримав та пояснив, що на виконанні в Павлоградському МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації перебуває постанова судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Додав, що ОСОБА_2, станом на 27 липня 2017 року відбув лише 8 годин громадських робіт, 32 години прогул.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився. Про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить його особистий підпис у розписці, яка міститься в матеріалах справи. Причину неявки суду не повідомив.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП, ухвалив розглянути справу без участі правопорушника.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про заміну порушнику ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин (справа №194/105/17).

13 березня 2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, видано направлення для працевлаштування до відділу КП «ТЖКП».

Відповідно до табелю виходу на роботу особи, до якої застосоване адміністративне стягнення у виді громадських робіт КП «ТЖКП» дільниці «Зелене господарство» від 27 квітня 2017 року, ОСОБА_2 за період з 04 квітня 2017 року по 18 квітня 2017 року до відпрацювання не приступив.

Згідно довідки-характеристики КП «ТЖКП» дільниці «Зеленого господарства» від 31 травня 2017 року, ОСОБА_2, повинен був приступити до виконання громадських робіт 04 квітня 2017 року, але на громадські роботи не з`явився, про причину невиходу не повідомив.

За клопотанням ОСОБА_2 в судовому засіданні від 14 липня 2017 року була оголошена перерва до 27 липня 2017 року для надання ОСОБА_2 часу для відпрацювання 40 годин громадських робіт.

Як свідчить з довідки-характеристики КП «ТЖКП» від 27 липня 2017 року, яка була долучена до матеріалів справи в судовому засіданні, ОСОБА_2, станом на 27 липня 2017 року відбув лише 8 годин громадських робіт, 32 години прогул.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, враховуючи те, що ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт або арешту, а також ту обставину, що ОСОБА_2 ухиляється від встановленого судом покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин, станом на 27 липня 2017 року відпрацював лише 8 годин з 40, суд дійшов висновку, задовольнити подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 у виді громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Невідбуте ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді 32 (тридцяти двох) годин громадських робіт замінити на стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.І. Соколова