Справа № 129/1856/17
Провадження по справі № 3/129/824/2017
П О С Т А Н О В А

11.08.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Жовтнева-39, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності раніше не притягався

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 029489 від 21.06.2017 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП за те, що він 21.06.2017 р. о 00 год. 00 хв. в м. Гайсині по вул. Південній керував автомобілем «Renault Kangoo» реєстраційний номер АВ 3172СВ в стані алкогольного спяніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та стосовно якої яку складений протокол серії БР № 029489, вини не визнав, пояснив, що у стані алкогольного спяніння не перебував, а також вказав, що його прізвище не ОСОБА_1, а Чаленко, про що надав копію паспорту громадянина України. Пояснив також, що у 1991 році йому видано посвідчення водія на прізвище ОСОБА_1, яке він на той час мав, а 24.01.2008 року йому видано новий паспорт громадянина України на прізвище Чаленко у звязку із зміною ним прізвища.

Дослідивши матеріали справи, визнаю за необхідне направити їх на доопрацювання до органу, що їх надіслав, з таких міркувань.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 029489 від 21.06.2017 року не містяться повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не встановлено особу правопорушника та не зазначено інформацію про прізвище особи правопорушника, не зазначено повну інформацію про місце народження правопорушника, зокрема відсутні дані про назву населеного пункту, району та області, де останній народився; не додано копію документу, згідно із яким встановлено особу правопорушника (паспорт громадянина України).

Диспозиція статті 130 КУпАП містить 6 (шість) частин, які передбачають різні склади адміністративних правопорушень, за які передбачено адміністративну відповідальність.

Однак, протокол правопорушення не містить даних за якою саме частиною статті 130 КУпАП кваліфіковано дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані недоліки перешкоджають суду належним чином, всебічно, повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності, згідно із законом розглянути справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, визнаю за необхідне матеріали справи повернути до органу, що їх надіслав, для належного оформлення протоколу правопорушення й направлення матеріалів до суду для розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

Постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 КУпАП повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу правопорушення й направлення матеріалів до суду для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: