Справа № 350/708/17
Провадження № 3/350/250/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Максиміва І.В., з участю секретаря Видойник І.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2017 року о 13 год. 30 хв., в с. Рівня, по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував мотоблоком «ЯК-81», з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю, почервоніння обличчя та порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Своїми діями Кузів вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що зазначеного дня, в момент коли до нього підїхали працівники поліції він мотоблоком не керував, а стояв на узбіччі дороги та чекав свого брата, з яким вони перевозили каміння. В той час коли його брат був удома, він пішов в магазин, який був неподалік нього та випив 50 грам горілки. Коли повернувся до мотоблоку, то в цей час до нього під'їхали на патрульному автомобілі працівники поліції та склали на нього протокол про адміністративне правопорушення.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 дала суду пояснення про те, що 19.05.2017 року вона викликала працівників поліції з приводу правопорушення поблизу її будинку. Вона чекала працівників поліції на вулиці та пішла їм назустріч до магазину «Копійка». Поблизу магазину вона побачила працівників поліції, які стояли біля мотоблоку та розмовляли з ОСОБА_1 В цей момент вона до них не підходила та розмови не чула. Вона почекала 10 хв. та після того як працівники поліції звільнилися підійшла до них. Бачила, що мотоблок стояв на узбіччі дороги коли приїхали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 19.05.2017 року він разом з ОСОБА_1 возили каміння на мотоблоці. Неподалік його будинку мотоблок поломався і він пішов до хати щоб переодягнутися та поставити мотоблок на подвір'я. Коли вийшов з хати то побачив, що працівники поліції розмовляли з ОСОБА_1 про те, що останній був випивший. Працівники поліції склали протокол та дали його підписати ОСОБА_1 Після складення протоколу працівники поліції поїхали на виклик. Чи вживав ОСОБА_1 алкоголь йому не відомо.

Суд критично оцінює показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки свідок ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях від 19.05.2017 року показала, що ОСОБА_1 в її присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та визнав свою вину у вчиненному правопорушенні, а свідкові ОСОБА_3 не відомо чи керував ОСОБА_1 мотоблоком в момент його зупинки працівниками поліції, оскільки в той час перебував у себе вдома.

З оглянутої в судовому засіданні відеофіксації представленої працівниками поліції Рожнятівського ВП вбачається, що ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного у протоколі правопорушення визнав повністю, на запитання працівників поліції чи вживав алкогольні напої відповів, що раніше спожив 50 гр. горілки та керував мотоблоком, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1, свідків, оглянувши відеофіксацію з місця вчинення правопорушення, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №499925 від 19 травня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому правопорушенні та відмовився їхати в медичний заклад, відеофіксацією вчиненого правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 19.05.2017 року.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки, а саме транспортного засобу мотоблока.

Керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що скаладає 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Судовий збір сплатити на рахунок отримувача № 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ в у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.