Справа № 761/7553/17
Провадження № 3/761/5444/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников Олег Федорович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на посаді монтажника в ТОВ «Балан Інжиніринг», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кп АП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи 17 лютого 2017 року о 15 год. 37 хв. в м. Києві по вул. Володимирська, 40/2, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Citroеn Berlingo», державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Ярославів Вал, при здійсненні повороту ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті з вул. Володимирська виїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Tacuma», державний номер НОМЕР_3, який рухався по вул. Володимирська, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та матеріальних збитків.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 8.7. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року справу про адміністративне правопорушення № 761/7553/17 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на посаді монтажника в ТОВ «Балан Інжиніринг», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кп АП України повернуто для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції в м. Києві. А саме: для зазначення який саме пункт (підпункт) ПДР України було порушено водієм ОСОБА_1 у відповідності до вчинених останнім дій (виїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора), що призвели до ДТП та які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

10 липня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, після до оформлення. Інспектором патрульної поліції роти № 10 батальйону №4 УПП в м. Києві лейтенантом поліції Бідою Іриною Анатоліївною були надані пояснення, в яких зазначено про уточнення в графу і склад адміністративного правопорушення: Водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «CitroеnBerlingo», державний номер НОМЕР_2 виконуючи поворот ліворуч опинившись на смузі зустрічного руху внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Chevrolet Tacuma», державний номер НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.5 ПДР України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився.

Водій автомобіля «Chevrolet Tacuma», державний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи 3/761/5444/2017, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення скоєно 17 лютого 2017 року, в цей же день складено протокол серії БР № 120589.

На момент розгляду справи Шевченківським районним судом м. Києва минуло понад три місяці з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на посаді монтажника в ТОВ «Балан Інжиніринг», проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кп АП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кп АП України - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.