Справа № 185/5126/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Павлоград, Дніпропетровська область,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 05 квітня 2017 року в період часу з 09.40 год. до 10.54 год., під час санкціонованого обшуку АДРЕСА_1, яка належить гр.ОСОБА_1 було виявлено два медичних шприца ємкістю

5,0 мл, з речовиною коричневого кольору, два медичних шприца по 2 мл з коричневою речовиною, яка згідно висновку експерту № 1/8.6/1142 від 05.05.2011 року, є небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено- опій ацетильований.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, та підтвердив обставини його скоєння.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Санкція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає стягнення за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: постановою про закриття кримінального провапорушення від 16.06.2017 року, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2017 року, протоколом обшуку, висновком експерта

№ 1/8.6/1142 від 05.05.2011 року, письмовими поясненнями, даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення і в судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 144 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Вилучені згідно протоколу обшуку від 05.04.2017 року, медичні шприци з наркотичними засобами, які знаходяться в Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинности 14.07.2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.