Провадження № 3/638/2984/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ТОВ «Золоте Руно», який мешкає за адресою Харківська область, м.Південне, вул..Леніна, 62

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м.Харків, пр..50-річчя ВЛКСМ 75, кв.5

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №224623 від 27.06.2017 року ОСОБА_1 15 червня 2017 року о 14 год.30 хв. у м.харкові по вул..Університетська на перехресті з Бурсацьким узвозом керував автомобілем НОМЕР_1 та не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу» внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження та їм було заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимог п.8.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №237984 від 15.06.2017 року ОСОБА_2 15.06.2017 року о 14 год. 30 хв. у м.Харкові керувала автомобілем НОМЕР_3 по Бурсацькому узвозу та перд початком руху не впевнилась в безпеці внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та їм було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушники не зявились, ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про перенесення слухання справи у звязку із перебуванням у відрядженні, проте жодних доказів на підтвердження зазначеної обставини не надав, ОСОБА_2 причин неявки не повідомила, клопотань про відкладення від неї не надходило.

Тому, враховуючи належне повідомлення та вимоги ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує їх дії за ст. 124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 8.4 Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність правопорушників у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується сукупністю достатніх та незаперечних доказів, досліджених під час судового розгляду, а саме: протоколом серії БР №224623 від 27.06.2017 року, протоколом серії БР №237984 від 15.06.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими пояснення ОСОБА_1, які долучені до матеріалів протоколу у яких він зазначає, що при вищевказаних обставинах він рухався на автомобілі KIA та здійснив зупинку біля знаку «СТОП». Зліва від нього стояв автомобіль Toyota, паркувальник махнув її рукою і вона не впевнившись у відсутності перешкод почала рух, внаслідок чого сталось зіткнення. Вина також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, які долучені до протоколу та у яких вона зазначає, що при обставинах викладених у протоколі вона хотіла заїхати на паркову та почавши рух побачила, що перпендикулярно рухається автомобіль KIA. ОСОБА_2 загальмувала, проте автомобілі зіткнулись. Судом також оглянутий диск із відеозаписом дружньо-транспортної пригоди, який долучений до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст..ст. 33, 40-1, 124, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) грн.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Наумова

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців