Єдиний унікальний номер 728/1285/17
Номер провадження 3/728/474/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря Горбач Н.Д.

особа, яка притягується

до адміністративної відповідальності не зявилася

розглянув матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, українку, громадянку України, жительку м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Конотопська б. 110, кв. 3, одружена, -

за частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

1. 10 липня 2017 року об 11 годині 45 хвилин при фактичній перевірці буфету «Дімарк», що належить Товаристу з обмеженою відповідальністю «Дімарк» та розташований в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Першотравневій, б. 30-а, було встановлено порушення реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, ОСОБА_2 не видала та не застосувала реєстратор розрахункових операцій при реалізації сигарет Demi Rotmans сині вартістю 22 грн. 05 коп.

2. В судовому засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

3. ОСОБА_2 порушила пункти 1, 2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР із змінами та доповненнями.

3. В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

4. Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 414602 від 10 липня 2017 року та актом фактичної перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 10 липня 2017 року № 0159/25/02/РРО/3057979, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказом цього. Крім того, на цей час ні протокол, ні акт, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

5. Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

6. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суддя відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, доходить висновку, що за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34 грн. 00 коп. (тридцять чотири гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстав для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення не має.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 41, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34 грн. 00 коп. (тридцять чотири гривень 00 копійок).

3. Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1