г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1995/17
Номер провадження 3/213/671/17
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у с. Ганівка, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Херсонська область Високопільський район, с. Заградівка, вул. Садова, буд. 36, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія БР № 152057 від 13.07.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_3, про те, що останній 13.07.2017 о 16.00 годині, на вул. Чумацький шлях біля буд. 1 у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виявлені небезпеки для руху у вигляді невстановленого авто, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, здійснив відворот керма праворуч після чого виїхав за межі проїзної частини, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, чим порушив пункти 2.3б, 12.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічне пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, пояснивши, що 13.07.2017 близько 16.00 год. він їхав по вул. Чумацькій зі швідкістю 60 км/год., попереду їхав інший транспортний засіб, який різко почав гальмувати, уникаючи зіткнення з даним автомобілем, ОСОБА_2 почав обгон транспортного засобу з правої сторони, але через мокре дорожнє покриття, невпоравшись з керуванням, здійснив наїзд на електроопору.

Винність ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 152057 від 13.07.2017, схемою місця ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_4М, відповідно до яких через неуважність останнього відбулося зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, вину визнав, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_4М адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_4М судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_6.

Суддя О.М. Нестеренко