Справа №461/4625/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Новояворівськ, не працює, проживає зі слів: АДРЕСА_1, паспорт № FC227285, виданий 24.02.2016, органом № 4601, записа №750.

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2017 року близько 21 год. 32 хв. гр. України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Краковець Львівської митниці ДФС автомобілем марки OPEL VIVARO реєстраційний номер BC4842EH, кузов W0LF7ACA62V619809, країна реєстрації Україна, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час митного оформлення виникла підозра, щодо наявності в автомобілі предметів та товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля було виявлено товари, які за своїми вартісними та ваговими параметрами перевищують неоподатковану норму ввезення товару громадянами на митну територію України встановлені статтею 374 МКУ. Під час проведення митного огляду окрім особистих речей водія та пасажирів було виявлено: газову плиту торгової марки «Bosch» моделі PRP626M70E вартістю 1899 польських злотих (згідно наявного чеку), що станом на 20.06.2017 за курсом НБУ складає 13 137,83 грн та вагою брутто 15 кг, яка належала пасажирці ОСОБА_4; холодильник торгової марки «Electrolux» моделі ENN2300AOW вартістю 1299 польських злотих (згідно наявного чеку), що станом на 20.06.2017 за курсом НБУ складає 8 986,86грн та вагою 47 кг, який належав пасажирці ОСОБА_5; газову плиту торгової марки «Ariston» моделі PC640T AN R/HA вартістю 560 польських злотих (згідно наявного чеку), що станом на 20.06.2017 за курсом НБУ складає 3 874,24 грн та вагою 11 кг,; газову духовку торгової марки «Bosch» моделі HBG656RS1 вартістю 3149 польських злотих (згідно наявного чеку), що станом на 20.06.2017 за курсом НБУ складає 21 785,70 грн; газову духовку торгової марки «Bosch» моделі CMG633BB1 вартістю 2799 польських злотих (згідно наявного чеку), що станом на 20.06.2017 за курсом НБУ складає 19 364,30 грн; холодильник торгової марки «Siemens» моделі KI34VX20 вартістю 1579 польських злотих (згідно наявного чеку), що станом на 20.06.2017 за курсом НБУ складає 10 923,98 грн та вагою брутто 63,2 кг, нетто 58,3 кг. Вказані товари належали гр.. ОСОБА_2. Вказані товари знаходились у салоні автомобіля без ознак приховування.

Згідно даних, які містяться у базі даних «Реєстр порушників митних правил» ЄАІС ДМСУ, гр. України ОСОБА_2 27 вересня 2010 р. притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбаченого статтею 340 Митного кодексу України (від 11 липня 2002 року N 92-IV), про що було складено протокол про ПМП № 0974/30502/10 від 27 вересня 2010 р..

Таким чином, громадян України ОСОБА_2 своїми діями порушив встановлений відповідно до Митного кодексу порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 764,85 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №2688/20900/17 від 20.06.2017 року, а саме: газову плиту торгової марки «Bosch» моделі PRP626M70E вартістю 1899 польських злотих (згідно наявного чеку), що станом на 20.06.2017 за курсом НБУ складає 13 137,83 грн та вагою брутто 15 кг, яка належала пасажирці ОСОБА_4; холодильник торгової марки «Electrolux» моделі ENN2300AOW вартістю 1299 польських злотих (згідно наявного чеку), що станом на 20.06.2017 за курсом НБУ складає 8 986,86грн та вагою 47 кг, який належав пасажирці ОСОБА_5; газову плиту торгової марки «Ariston» моделі PC640T AN R/HA вартістю 560 польських злотих (згідно наявного чеку), що станом на 20.06.2017 за курсом НБУ складає 3 874,24 грн та вагою 11 кг,; газову духовку торгової марки «Bosch» моделі HBG656RS1 вартістю 3149 польських злотих (згідно наявного чеку), що станом на 20.06.2017 за курсом НБУ складає 21 785,70 грн; газову духовку торгової марки «Bosch» моделі CMG633BB1 вартістю 2799 польських злотих (згідно наявного чеку), що станом на 20.06.2017 за курсом НБУ складає 19 364,30 грн; холодильник торгової марки «Siemens» моделі KI34VX20 вартістю 1579 польських злотих (згідно наявного чеку), що станом на 20.06.2017 за курсом НБУ складає 10 923,98 грн та вагою брутто 63,2 кг, нетто 58,3 кг. повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для його повернення на митну територію держави звідки його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС 764,85 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.