Справа № 405/3371/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 157159 від 23.06.2017 року ОСОБА_1 23.06.2017 року о 19 год. 10 хв. в м. Кропивницький напроти вул. Михайлівська, 40/4, керував транспортним засобом Subaru Tribeca, д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічне пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що їхав по вул. Єгорова, проїжджаючи перехрестя вул. Єгорова та Михайлівська, побачив автомобіль Toyota Venza, який рухався по вул. Єгорова та перед здійсненням повороту праворуч на вул. Михайлівська автомобіль Toyota Venza здійснював обїзд перешкоди: а саме:автомобіля ВАЗ 2104 та здійснив виїзд на середину проїзної частини, чим здійснив аварійну ситуацію. Він для уникнення зіткнення почав тормозити та займати крайнє праве положення на проїздній частині, після чого вдарився в електроопору.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали, що дійсно 23.06.2017 року приблизно о 19 годині вечора на перехресті вулиць Єгорова та Михайлівська автомобіль Toyota Venza виїхав на перехрестя та створив для водія Subaru Tribeca, д.н.з. НОМЕР_1, аварійну ситуацію, через що водій Subaru Tribeca, щоб уникнути зіткнення, вивернув руль вправо та здійснив наїзд на стовп, а водій Toyota Venza повернув праворуч та поїхав. ОСОБА_3 працівникам поліції вказував, що винуватим в даному ДТП був водій Toyota Venza, однак працівники поліції не стали відбирати у нього пояснення.

Відповідно до ст.124 КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майно. Отже, обовязковою ознакою правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є заподіяння шкоди третім особам.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 157159 від 23.06.2017 та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 жодного із перелічених у ст.124 КУпАП порушень не допустив, а лише пошкодив власний транспортний засіб.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 пошкодив лише власний транспортний засіб та не допустив інших пошкоджень, передбачених у ст.124 КУпАП, суд вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв'язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон