П О С Т А Н О В А

15.08.2017 Справа №607/9706/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Від Управління патрульної поліції у м. Тернополі до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

08 серпня 2017 року постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. дані матеріали було направлено до Управління патрульної поліції у м. Тернополі для дооформлення.

В постанові вказано, що у матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що вона надала працівникам поліції відеозапис із відеореєстратора автомобіля «Kia» та зазначила свідків правопорушення. Однак, працівниками поліції до матеріалів справи не додано вказаного відеозапису та в протоколі про адміністративне правопорушення свідків не зазначено

15 серпня 2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернулися до суду після дооформлення.

Працівниками патрульної поліції на виконання постанови суду до матеріалів справи додано запис із відеореєстратора автомобіля «Kia».

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення надалі не зазначено свідків адміністративного правопорушення.

Тобто, вимоги постанови судді від 08 серпня 2017 року виконані частково.

Протокол про адміністративне правопорушення надалі не відповідає вимогам закону, оскільки в ньому не зазначено свідків правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що матеріали справи повернулися до суду не доопрацьованими, постанова судді від 08 серпня 2017 року не виконана. Наведене свідчить про наявність обставин, які не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зясувати, чи були вчинені адміністративні правопорушення та чи винна ОСОБА_1 у його вчиненні.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повторно повернути до Управління патрульної поліції у м. Тернополі для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Управління патрульної поліції у м. Тернополі для належного оформлення.

СуддяОСОБА_2