Справа № 163/1295/17
Провадження № 3/163/842/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП1 №992531 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 25 квітня 2017 року о 23 годині 25 хвилин, в порушення вимог пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак LCH39085, по вул.Шковороди в смт.Шацьк Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, будь-яких заяв чи клопотань щодо розгляду справи суду не подав.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №992531 від 26.04.2017 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; висновком ТМО Любомльського і Шацького районів щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 25.04.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 о 23 год. 58 хв. 25.04.2017 року перебував у стані алкогольного спяніння; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 125 від 25.04.2017 року, відповідно до якого рівень алкоголю в організмі ОСОБА_1 склав 0,32 проміле.

Відповідно до пункту 2.9. «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з цим, вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного правопорушення, суд враховує положення ч.2 ст.38 КУпАП, яка передбачає, що у випадку, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На розгляд суду дана справа надійшла 19.05.2017 року, однак її розгляд неодноразово відкладався виключно за клопотаннями ОСОБА_1, як особи щодо якої складено протокол, з підстав перебування останнього на лікуванні та звернення до фахівця за наданням правової допомоги.

В силу ч.1 ст.268 КУпАП, суд позбавлений був можливості розглядати справу у відсутності ОСОБА_1, оскільки наведені ним причини з поданням підтверджуючих документів, свідчили про їх поважність.

У призначене на 16 год. 15 хв. 28 липня 2017 року судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився та будь-яких клопотань чи заяв з приводу розгляду справи не подав.

Отже, лише у зазначеному судовому засіданні було можливим винесення судового рішення по суті складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, однак законних підстав для накладення на останнього адміністративного стягнення у суду немає, у звязку із закінченням строку, визначеного ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід закрити у зв'язку із закінченням, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст.247, ст.ст.284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене, згідно протоколу серії АП1 №992531 від 26.04.2017 року, посвідчення водія серії ВАА №296302 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2