Справа № 194/374/16-п
Номер провадження 3-в/194/18/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

якого притягнуто до адміністративної відповідальності за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2

В обґрунтування подання посилається на те, що 10.05.2016 року до відділу з питань пробації надійшла постанова Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

11.05.2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, видано направлення для працевлаштування до відділу кадрів КП «ТЖКП», повинен працювати з 16.05.2016 року.

Згідно повідомлення КП «ТЖКП» ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт, не з`являється для відбування громадських робіт згідно графіку, причини невиходу на роботу не повідомив, по теперішній час громадські роботи не відбуває.

30.06.2017 року було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2, для з`ясування місця проживання та виклику правопорушника ОСОБА_2, але за зазначеною адресою мешкає інша жінка з неповнолітнім сином, місце проживання та іншої корисної інформації про ОСОБА_2 не встановлено.

26.07.2017 року за місцем проживання матері ОСОБА_2 також зясовано, що вона не знає де мешкає та де працює її син.

В звязку з унеможливленням виконання постанови суду, старший інспектор Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 просить суд на підставі ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

В судове засідання представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Так, постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року на ОСОБА_2 було накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин (а.с. 2).

11.05.2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, видано направлення для працевлаштування до відділу кадрів КП «ТЖКП», повинен працювати з 12.05.2016 року (а.с. 8, 10, 11).

Відповідно до акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 04.04.2017 року встановлено, ОСОБА_2 на роботу не з`являється, причини невиходу не повідомляє (а.с. 30).

Відповідно до довідки-характеристики начальника дільниці «Зеленого господарства» КП «ТЖКП» ОСОБА_2 на роботу з 16 травня 2016 року до теперішнього часу не зявився, про причину невиходу не повідомив (а.с. 31).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Однак, згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню, так як санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливості застосування штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2 відмовити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник