Провадження №3/748/557/17
Єдиний унікальний № 748/1198/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Коротка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого в Чернігівському механічному заводі, що проживає за адресою: м. Чернігів. вул. Волковича, 10/45, за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№278337 від 06.05.2017 року, слідує що 06.05.2017 року об 16 год. 50 хв. ОСОБА_1, на а/д Чернігів-Київ в с. Количівка по вул. Дружби, 62/2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, та виконуючи обгін транспортного засобу на перехресті вул. Дружби-Садова в с. Количівка, не дотримався безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з причепом саморобним д.н.з. НОМЕР_3 та автомобілем НОМЕР_4, чим порушив вимоги п.14.6 «а», Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив що автомобіль ОСОБА_2 рухався з невеликою швидкістю, у зв"язку з чим склалось враження, що він буде зупинятись, лівий покажчик повороту не був увімкнений, а тому він вирішив об"їхати даний автомобіль зліва. В той момент, коли він хотів об"їхати автомобіль під керуванням ОСОБА_2, той почав повертати в лівий бік, а він вживав всіх заходів, щоб уникнути ДТП. Пояснив, що рухався зі швидкістю 75-80 км/год.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі авто-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення НДЕКЦ МВС України (вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів) та на вирішення якої поставити питання: дії кого з водіїв ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 були причиною та (або) умовою створення аварійної ситуації, внаслідок виникнення якої відбулось зіткнення транспортних засобів: «Dodge Ram Van», д.н.з. НОМЕР_5 та « Geely CK», д.н.з. НОМЕР_6. За вихідні дані вказати стан, розміри та розташування транспортних засобів, згідно план-схеми до огляду місця ДТП. Крім того просить дослідження проводити як за версією водія ОСОБА_1 так і за версією водія ОСОБА_2.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, погодився з його змістом, та пояснив, що на момент зіткнення він вже закінчував маневр, повертаючи наліво, а водій іншого автомобіля здійснював обгін. Вказував, що лівий покажчик повороту у нього був у справному стані.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що того дня їхала разом з ОСОБА_1 в автомобілі на пасажирському сидінні позаду. Останній рухався зі швидкістю 60-65 км/год.. Автомобіль який рухався перед ними рухався повільніше, не вмикав поворотів чи стопів, та коли ОСОБА_1 став його обїжджати, останній почав повертати ліворуч, після чого ОСОБА_1 почав вживати заходів для уникнення ДТП.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, слід задовольнити та призначити в справі судову автотехнічну експертизу обставин та механізму ДТП, проведення якої є доцільним доручити Чернігівському відділенню НДЕКЦ МВС України. У разі незгоди учасників з висновком експерта за наявності обґрунтованих заперечень сторони не позбавлені можливості про призначення експертизи в іншу експертну установу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, призначити судову автотехнічну експертизу обставин та механізму ДТП, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення НДЕКЦ МВС України (вул. Степана Разіна, 16, м.Чернігів, 14037).

На вирішення експертів поставити питання :

1.Дії кого з водіїв ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 були причиною та (або) умовою створення аварійної ситуації, внаслідок виникнення якої відбулось зіткнення транспортних засобів: «Dodge Ram Van», д.н.з. НОМЕР_5 та « Geely CK», д.н.з. НОМЕР_6.

При дачі висновку врахувати як пояснення водія ОСОБА_1 так і пояснення водія ОСОБА_2, та вихідні дані вказати згідно схеми місця ДТП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в яких мається схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 травня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення, складений на водія ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, копія протоколу про адміністративне правопорушення, складений на водія ОСОБА_2, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Учасникам дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати на вимогу експерта для огляду транспортні засоби.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

В справі оголосити перерву до надходження висновку експертизи.

Суддя В.О. Кухта