Дата документу 21.07.2017
Справа №320/4698/17
№3/320/1041/17
№3/320/1042/17
№3/320/1095/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 який мешкає: Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка, вул. Чапаєва 78,

за ч. 2 ст.130, ч. 3 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу серії БР № 048571 від 28.06.2017 року ОСОБА_1 в с. Костянтинівка Мелітопольського району по вул. Центральна керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (млява мова, різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, згідно протоколу серії БР № 048572 від 28.06.2017 ОСОБА_1 в с. Костянтинівка Мелітопольського району по вул. Центральна керував автомобілем НОМЕР_2 не виконав вимогу працівника поліції поданою за допомогою проблискових ліхтарів червоного та синього кольорів, катафоту.

Також, як вбачається з протоколу серії БР № 048658 від 09.07.2017 року ОСОБА_1 в с. Костянтинівка Мелітопольського району по вул. Дорожній керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (млява мова, різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, які слід кваліфікувати відповідно за за ч. 2 ст.130, ч. 3 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1А необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 статті 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.174, 190,221,283,284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративну справу № 320/4698/17, провадження №3/320/1041/17 з адміністративною справою № 320/4698/17, провадження №3/320/1042/17 та адміністративну справу № 320/4698/17, провадження №3/320/1095/17 в одну адміністративну справу за № 320/4698/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.130, ч. 3 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорока тисяч вісімсот) грн. 00 коп. в дохід держави, а також позбавити ОСОБА_1, права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк, із моменту повідомлення о винесенні вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за визначення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

СУДДЯ: О.В. Редько