Справа №463/3568/17
Провадження №3/463/1413/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Львівського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
Громадянин ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та перебуваючи на лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону у м. Львові, в умовах особливого періоду, а саме 02.07.2017р. близько 15.00 год. переодягнувшись у цивільний одяг самовільно без дозволу командира залишив територію ВМКЦ, що за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст. ст. 9, 11, 12, 13, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

ОСОБА_1 , як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

При розгляді справи встановлено, що 02.07.2017р. ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебуваючи на лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону у м. Львові, що за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 26 самовільно без дозволу командира залишив територію ВМКЦ.

Вчинене правопорушення стверджується письмовим поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, актом службового розслідування від 05.07.2017р. та протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2017р.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Специфіка встановлення малозначності діяння в контексті положень ст. 22 КУпАП полягає в обов`язковій сукупності трьох умов: формальна наявність у вчиненому діянні ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, тобто всіх тих передбачених у законі об`єктивних і суб`єктивних ознак, що у відповідній статті (частині статті) КУпАП характеризують певний склад адміністративного правопорушення; малозначне діяння не становить суспільної небезпеки, яка є типовою для певного виду адміністративного правопорушення. Це виражається в тому, що воно не заподіює взагалі шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству чи державі, або заподіює їм явно незначну (мізерну) шкоду; малозначне діяння не повинно бути суб`єктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого, те, що вчинене ним діяння фактично не заподіяло шкоди інтересам держави і суб`єктивно, не було спрямоване на заподіяння такої шкоди, оскільки самовільно залишено територію військового госпіталю, а не безпосередньо військової частини під час виконання службових обов`язків, беручи до уваги незадовільний стан здоров`я ОСОБА_1 , про що зазначено в службовій характеристиці, вважаю, що осатннього слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 172-11, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.