Справа № 531/538/17
Номер провадження 3/540/435/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником ВУЖКІ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

12.04.2017 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 та на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом погоджується і свою вину визнає.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та пояснив, що з матірю помирився і вона йому пробачила.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення його винність підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом старшого інспектора чергового Карлівського ВП ОСОБА_3 про те, що із служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4, що брат заявниці ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчиняє сварку, ображає свою матір; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_5 про те, що 12.04.2017 р. близько 19 год. 30 хв. до неї зателефонувала її мама та повідомила, що її син ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та прохала її прийти та заспокоїти його, після пішла до своєї матері та її брат почав ображати також і її та на зауваження не реагував, також прихає притягти його до адміністративної відповідальності; письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона пояснила, що 12.04.2017 р. близько 19 год. її син прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та затіяв сварку, ображав нецензурною лайкою та на зауваження не реагував; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначив, що 12.04.2017 р. близько 20 год. між ним та мамою виникла сварка під час якої він ображав її нецензурною лайкою та зауваження не реагував; медичним оглядом на стан спяніння від 12.04.2016 р. відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 12.04.2017 р. перебував у стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілому.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 мало місце 12.04.2017 р., тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ? закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :