Справа № 3/5099/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., громадянина України, ІПН НОМЕР_1, безробітного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №111902 від 23.06.2017, ОСОБА_2, 23.06.2017 о 09 год. 50 хв., в м. Києві, виїзд з вул. Борщагівської на вул. В.Гетьмана в бік Севастопольської площі, керуючи автомобілем марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись до другорядній дорозі та при виїзді на головну дорогу, не зайняв крайнє праве положення, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.4, 16.11 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, долучив до матеріалів адміністративної справи фотознімки ДТП, та пояснив суду, що він 23.06.2017 намагався виїхати з Індустріального мосту в бік Караваєвих дач та із-за поганої оглядовості почав потрохи виїжджати в крайню полосу проїзної частини, але маршрутне таксі «Богдан», побачивши його автомобіль, не зупинилося і в результаті чого відбулося зіткнення, при чому його автомобіль стояв без руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, схему місця ДТП, фотознімки місця ДТП, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот