Дата документу 14.08.2017
Справа № 334/5095/17
Провадження № 3/334/1646/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, обєднані в одне провадження ухвалою судді від 14.08.2017 р., у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017р. о 08 год. 58 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Дудикіна біля будинку №5, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210930, номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 085123 від 31.07.2017р.

Крім того, 31.07.2017р. о 08 год. 58 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Дудикіна біля будинку №5, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210930, номерний знак НОМЕР_1, ставши учасником вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР №085122 від 31.07.2017р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав, пояснив про обставини, за яких він вчинив вказані порушення Правил дорожнього руху, заявив про добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень також підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 085123 від 31.07.2017 за ст.124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №085122 від 31.07.2017 р. за ст.122-4 КУпАП; схемою місця ДТП, фотознімками з місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, характер вчинених правопорушень, ступінь його провини, та відповідно до норм ст. 36 КУпАП вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.