П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1775/17

Провадження № 3/126/1107/2017

"28" липня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Поташня, Головна,92, РНОКПП до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1, ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №028551 від 03.07.2017 року, цього ж дня о 00 год 04 хв в с. Флорино по вул. Чкалова, керуючи автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_2 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП. Зупинка проводилась світлопроблисковим диском, світлопроблисковими маячками червоного та синього кольору.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №028552 від 03.07.2017 року, цього ж дня о 00 год 04 хв в с. Флорино по вул. Чкалова ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з ротової порожнини, нечітка мова, нестійка хода. Від проходження медичного освідування на стан сп'яніння у визначеному законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд прийшов до висновку про можливість розгляду вищевказаних протоколів в одному провадженні.

Враховуючи, що в провадженні Бершадського районного суду одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду справи та відповідно до ст. 36 КУпАП їх слід об'єднати в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 126/1775/17, провадження № 3/126/1106/2017.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєних правопорушеннях не визнав та пояснив, що в стані алкогольного сп'яніння не перебував та вимоги про зупинку від працівників поліції він не бачив.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №028552 від 03.07.2017 року та серії БР №028551 від 03.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд критично оцінює покази ОСОБА_2 стосовно того, що він не перебував у стані алкогольного сп'яніння та не бачив вимоги працівника поліції про зупинку, оскільки згідно протоколу зупинка проводилася в темну пору доби із застосуванням світлопроблискового диску та світлопроблискових маячків червоного та синього кольору, та розцінює такі покази як спробу уникнути адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння і за невиконання водієм вимоги про зупинку.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України та в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог працівника міліції, про зупинку транспортного засобу і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 122, 122-2, 130 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. штрафу в дохід держави ( Реквізити:УДКСУ у Бершадському районні (код ЄДРПОУ) 37908394, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 21081100) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, 320 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко