Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5200/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, який працює інженером технічної підтримки в ТОВ «Київнет», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1952 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2017 об 11 год. 30 хв. по вул. В. Стуса, 25 в м. Києві було виявлено ОСОБА_1, який порушив порядок зберігання газової зброї, а саме зберігав власний газовий пістолет по дозволу, термін дії якого закінчився 01.05.2017. Своїми діями ОСОБА_1 порушив положення ч. 1 ст. 1952 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи не з'явився, проте в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_1 про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутності.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА 849170 від 03.06.2017, який складено стосовно ОСОБА_1; рапорт ін. СКОЗ у СДС Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 від 03.06.2017; довідку про термін дозволу щодо зберігання зброї, складену ін. СКОЗ у СДС Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_2 від 03.06.2017; копію дозволу № НОМЕР_2 на право зберігання та носіння газового пістолета "Ерма-75Г", к-р. 9 мм. № НОМЕР_3, який видано Святошинським УП ГУ НП в м. Києві 01.05.2014 та дійсний до 01.05.2017; довідку про передання на зберігання до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві вилученого у ОСОБА_1 газового пістолета «Ерма-75Г» к-р. 9 мм. № НОМЕР_3, складену ін. СКОЗ у СДС Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_2 від 03.06.2017; копію протоколу огляду та вилучення вогнепальної зброї від 03.06.2017, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено газовий пістолет «Ерма-75Г» к-р. 9 мм. № НОМЕР_3; довідку ін. СКОЗ у СДС Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 від 03.06.2017, що згідно з базою даних УІТ, ОСОБА_1 впродовж останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 1952 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолета «Ерма-75Г» к-р. 9 мм. № НОМЕР_3, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 401, ч. 1 ст. 1952, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. без конфіскації газового пістолета «Ерма-75Г» к-р. 9 мм. № НОМЕР_3.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: