Справа № 462/1885/17 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 33/783/818/17 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року суддя cудової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., з участю ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 06 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою Залізничного районного суду м. Львова від 06 червня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 5 березня 2017 року о 18 год. 20 хв. у м. Львів-Рудно, вул. Вузька вчинив конфлікт відносно ОСОБА_3 під час якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

У поданій апеляції скаржник, не погоджуючись із постановою суду, вважає її незаконною та просить скасувати, а провадження по справі закрити у звязку з тим, що ОСОБА_1 неналежним чином повідомили про розгляд справи і розглянули її у його відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Як вбачається у матеріалах справи наявні документи, що на думку працівників поліції підтверджують вину ОСОБА_1 В, З. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а саме заява ОСОБА_3 про вчинення стосовно нього адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1, заява ОСОБА_4 про вчинення адміністративного правопорушення стосовно неї та ОСОБА_1 з боку ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_1

Жодних інших доказів у матеріалах справи немає.

Разом з цим, у матеріалах справи фактично відсутні пояснення ОСОБА_3

Поряд з цим, у матеріалах справи наявний висновок за результатми проведеної перевірки по повідомленню на «102» від 30.03.2017 року, не затверджений начальником Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5, а також начальником відділу Залізничногол ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6

З огляду на зазначені порушення, вважаю, що суд першої інстанції прийшов до передчасного рішення про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173 КпАП України.

Крім того, суд першої інстанції розглянув справу у відсутності ОСОБА_1, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 268 КпАП України.

Таким чином, вважаю, що по справі неможливо ухвалити остаточне рішення, а тому її слід направити на доопрацювання в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області, з метою усунення вказаних порушень, а також інших доказів вини ОСОБА_1

Після повернення справи, Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області необхідно усунути зазначені порушення та у разі необхідності повторно направити справу на розгляд до суду.

Керуючись ст.ст. 278, 294 КпАП України, -

постановив:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Залізничного районного суду м. Львова від 06 червня 2017 року скасувати.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 З повернути у Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області для усунення виявлених недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_7