Провадження №3/760/3459/17
Справа №760/7487/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 028804, 17 квітня 2017 року приблизно о 14 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в магазині «НОВУС», що знаходиться за адресою - вулиця Георгія Кірпи, 5, місті Києві, здійснив дрібну крадіжку продовольчих товарів, а саме - Сочник у кількості 5(п'яти) штук вартістю 49,95 грн. за 1 шт., цукерки Рошен «Candy Nut» 320 гр., вартістю 36,48 грн., Ковбаса Салямі «Фінська» вартістю 75,17 грн., чим спричинив матеріальної шкоди магазину на загальну суму 161 грн. 60 коп.

Дії ОСОБА_2 згідно протоколу кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку що справу необхідно повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП регламентовано, що орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи сповіщено особу, яка бере участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вчиненного повторно протягом року.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, в складеному протоколі адреса проживання особи зазначена невірно, оскільки за данною адресою житлового будину не має. Це позбавляє суд можливості належним чином повідомити особу, що притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду складеного відносно неї протоколу.

Враховуючи, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам чинного законодавства, за таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу згідно вимог КУпАП, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, суд вважає, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 51 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, для належного оформлення та доопрацювання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 51, 245, 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 51 КУпАП направити до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, що знаходиться за адресою - вулиця Народного Ополчення, 9, місто Київ, для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: