ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/106/17

Провадження № 3-в/293/6/2017

19 липня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря Давиденко Л.П.

з участю прокурора Колосовського В.Я.

представника

Черняхівського РВ ПП ОСОБА_1

розглянувши подання Черняхівського РВ ПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Черняхівського районного суду від 22.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Черняхівське РВ ПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулось до суду із вищезазначеним поданням, в обґрунтування якого зазначило, що на виконанні у Черняхівському РВ ПП знаходиться постанова Черняхівського районного суду від 22.03.2017 року у відповідності до якої правопорушника ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30(тридцяти) годин громадських робіт. Однак ОСОБА_2 ухиляється від відбуття громадських робіт, на виклики до Черняхівського РВ ПП не зявляється без поважних на те причин. За таких обставин Черняхівський РВ ПП просить замінити ОСОБА_3 громадські роботи адміністративним арештом.

Представник Черняхівського РВ ПП ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість задоволення подання, оскільки подання є підставним.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 22.03.2017 року постановою Черняхівського районного суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

05.04.2017 року зазначена постанова надійшла та прийнята до виконання Черняхівським РВ ПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

13.04.2017 року з правопорушником ОСОБА_2 проведено бесіду та попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що свідчить його особистий підпис у довідці про проведення бесіди (Особова справа №19/2017 а.с. 8), однак на виклики останній до Черняхівського РВ ПП без поважних на те причин не зявлявся.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

У відповідності до п 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до п. 3.23 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин, враховуючи, що правопорушник без поважних на те причин ухиляється від відбування громадських робіт, суд задовольняє подання Черняхівського РВ ПП та замінює громадські роботи адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, 298, 302 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити 30(тридцять) годин громадських робіт, накладених як адміністративне стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Черняхівського районного суду від 22.03.2017 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання.

Постанова судді може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Є.Б. Бруховський