Справа № 502/1184/17
ПОСТАНОВА

14 серпня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Фурманівка Кілійського району Одеської області, громадянина України,

тимчасово не працює, зареєстрованого за адресою: Одеська область

Кілійський район с. Фурманівка, вул.. Комсомольська, будинок 18 та

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

будинок, 18 -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 13.07.2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №671243 від 29.06.2017 року ОСОБА_1 27.06.2017 року о 23 годині 00 хвилин, прийшов додому до гр. ОСОБА_2 де влаштував сварку з нею, виражався в останньої нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тим самим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його провина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА №671243 від 29.06.2017 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.06.2017 року;

- письмовими поясненнями правопорушника.

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено..

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1,173, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), судовий сбір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3