ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12704/17

Пров. №3/766/8477/17

21.08.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К. розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директор ТОВ «Стоматологічна клініка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Стоматологічна клініка» з 18.09.2013 р. Вчинив адміністративне правопорушення за період з 01.01.2016р. по 12.05.2017 р.. відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме в порушення ч.4 ст. 115 КЗпП України, ЗУ від 15.11.1996р. №504 «Про відпустки» працівникам заробітна плата за час щорічної відпустки у деяких випадках виплачувалась менш ніж за три дні до початку відпустки. Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 01.02.16 по 10.02.16 знаходились у щорічній відпустці відповідно до наказів від 14.01.16 №8-км та від 18.01.16 №8-а км. Заробітну плату за час щорічної відпустки вони отримали 01.02.16 року відповідно платіжної відомості від 01.02.16 №29 за власним підписом. В порушення ст.166 КЗпПУ та п.6.2.2 Колективного договору ТОВ «Стоматологічна клініка» на роботах з шкідливими умовами праці працівникам не видаються безплатно за встановленими нормами молоко або інші рівноцінні харчові продукти. В порушення ст. 18 КЗпПУ та ч.1 ст.9 ЗУ від 01.07.1993 № 3356 «Про колективні договори і угоди» умови колективного договору поширюються не на всіх працівників, а саме: не виконуються вимоги п.6.2.2 Колективного договору - працівники, зайняті на роботах зі шкідливими та особливими умовами праці (перелік професій згідно додатка №12 Колдоговору) не отримують молоко, кисломолочні продукти або сік (0,5 л в робочу зміну).

28.07.2017 року на розгляд судді Херсонського міського суду Херсонської області Рєпіну К.К. надійшли вищезазначені адміністративні матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Виходячи з того, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4