Справа №621/1638/17
Провадження №3/621/251/17
Постанова

Іменем України

18 серпня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о заступника начальника УПД ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, згідно довідки до протоколу протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2017 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП за наступних обставин.

14 липня 2017 року, ОСОБА_1, на перехресті вул. Таранівське шосе - вул. Тракторна в м. Зміїв, Харківської області, керував мопедом "Honda Tact" з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з ротової порожнини. В присутності двох свідків від продуття алкотестеру "Drager" та від проходження огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі протоколу здійснюється розгляд справи по суті.

В даному випадку протокол був складений з істотним порушенням норм КУпАП, він не може слугувати як належний та допустимий доказ по справі.

В судовому засіданні встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, серії БР №027132 не зазначено про тимчасово вилучені документи, зокрема водійського посвідчення на право керування транспортним засобами.

Крім того в додатках до протоколу про адміністративне правопорушення не міститься посилань або наявних доказів про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Оскільки санкція статті 130 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді штрафу, позбавлення права керування транспортним засобом, відомості про наявність, або відсутність водійського посвідчення у ОСОБА_1 є необхідними для вирішення даної справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам "Кодекс України про адміністративні правопорушення або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

За таких обставин адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області для дооформлення, в ході якого необхідно встановити точні відомості про наявність, або відсутність у ОСОБА_1 водійського посвідчення на право керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути для дооформлення до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шахова