overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського відділення поліції ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в ПП «Шепетівський лісгосп», зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2017 року поліцейським Шепетівського відділення поліції ГУ НП в Хмельницькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 478048 про те, що 23.05.2017 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 в с. Савичі керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тесту проведеного уповноваженою особою на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу ALCOTEST DRAGER, факт вживання позитивний 0,21 %, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків.

Згідно з вимогами п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин суддя вважає доведеним те, що ОСОБА_1, порушив Правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, суддя вважає доцільним призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Суботін А.В.
Справа №: 452/1954/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2017 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.07.2017 року о 20.40 год. в с. Чуква Самбірського району Львівської області вчинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обовязків, а саме при затриманні та оформленні документів стосовно громадянина ОСОБА_2, котрого було притягнуто до відповідальності за ст. 178КУпАП, - відмовлявся відійти на визначену ними відстань, шарпав працівників поліції за одяг, відмовлявся назвати свої анкетні дані та сісти у службовий автомобіль і тим самим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівникам поліції.

У суді правопорушник ОСОБА_1 винним у вчиненому правопорушенні себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся і пояснив, що учинив такі дії через власний стан спяніння.

Винуватість ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2017 року серії АА 441920 та іншими матеріалами, які надійшли від Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, що стверджується зібраними по справі доказами.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, пояснень правопорушника ОСОБА_1, щирого розкаяння винного, матеріального та сімейного стану особи, до нього слід застосовувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 320(триста двадцять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4853/17
Провадження № 3/552/1453/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП м. Полтави ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

28 липня 2017 року о 14-50 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Зінківській, в напрямку від вул. Соборності до вул. Вільямса у м. Полтаві, не втбрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. При ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 223954 від 28.07.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Шиян В.М.
Справа № 344/9655/17
Провадження № 3/344/4439/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 676047 від 25.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 23 червня 2017 року по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство в сімї, а саме вчинив конфлікт зі своєю донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та застосовував до неї фізичну силу.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина доводиться також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 676047 від 25.07.2017 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів
Справа № 538/540/17
Провадження № 3/526/436/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 серпня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , -

встановив:

13.06.2017 року в м. Лубни Полтавської області ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ображаючи її нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та обіцяв виправити свою поведінку.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а. с. 3-5);

- постановою Чорнухинського районного суду від 27.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КупАП.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

При призначенні заходу впливу неповнолітньому ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини які помякшують відповідальність, а саме : особу правопорушника, його вік, провину свою визнав в повному обсязі, у скоєному розкаявся, скоїв правопорушення не вперше, до адміністративної відповідальності притягувався 27.02.2017 року, тому суд прийшов до висновку, що на підставі ст.24-1 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді суворої догани.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У даному випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, а тому суд звільняє його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.24-1, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу відповідно до ст.24-1КУпАПу виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: С. А. Киричок
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1305/17

Провадження №3/440/418/2017

16 серпня 2017 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши матеріали адміністративну справу, яка надійшла від Буського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого машиністом башенних кранів у м. Вроцлаві, Республіка Польща, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні наповнолітніх дітей немає, пільг немає, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд даної адміністративної справи, призначеної на 16.08.2017року на 12 год.00 хв. в Буському районному суді Львівської області не зявився. На вказаний час та місце розгляду гр. ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, що підтверджується особистою розпискою останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліції) піддано приводу.

Отже, суддя дійшла висновку, що є всі підстави для застосування до гр. ОСОБА_1 примусового приводу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Доручити Яворівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області: 81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Івана Франка, 16 - здійснити примусовий привід гр. ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого машиністом башенних кранів у м. Вроцлаві, Республіка Польща, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщення Буського районного суду Львівської області за адресою: м. Буськ, вул. Паркова № 14, на судовий розгляд адміністративної справи на 11 годину 00 хвилин 30 серпня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
Справа № 587/2266/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, іпн НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2017 року близько 13-30 год. ОСОБА_1 в с.Миколаївка по вул.Пролетарська висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок та спокій громадян, таким чином скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоч про розгляд справи повідомлявся.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за , установа банку: ГУДКСУ у м. Київ, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за накладення адміністративного стягнення (ПІБ правопорушника)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2017 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого за адресою: Запорізька область, м.Токмак вул.Центральна, 18/40, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.05.2017 серії БР №173838 та додані матеріали, відповідно до яких 17.09.2016 об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1 в с.Ілльїне Чернігівського району рухаючись в напрямку м.Приморськ застосував екстрене гальмування, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив падіння транспорту, чим порушив вимоги п.п.2.3 б ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24 травня 2017 року старшим слідчим СВ Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

26 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Запорізької області постанову від 24.05.2017 року старшого слідчого СВ Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000271 від 22.09.2016 року скасовано.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із положень даної статті вбачається, що порушник може бути притягнений до адміністративної відповідальності лише в разі закриття кримінального провадження, а як вбачається із матеріалів справи постанову про закриття кримінального провадження скасовано ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя:
ПОСТАНОВА

19.08.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 14.08.2017 року повторно після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за ознакою вчинення ним 21.06.2017 року о 22 годині 00 хвилин в с.Жуківці Жмеринського району, вул. Шкільна, 8, насильства в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, але при цьому не завдавши фізичного болю останній.

Постановою судді Жмеринського міськрайонного суду від 12.07.2017 року дані адміністративні матеріали були повернуті до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення явки правопорушника для розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.06.2017 року всупереч вимогам ч.1 ст.256 КУпАП не зазначені відомості про ім'я та адресу проживання потерпілої особи, а незаповнення відповідного розділу протоколу визначає формальну відсутність потерпілого взагалі, що вочевидь не узгоджується із рештою відомостей та власне із особливостями об'єкту кваліфікованого правопорушення.

Окрім того, матеріали справи не містять належного сповіщення потерпілого та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце її розгляду, у тому числі щодо сповіщення останньої про дату такого розгляду, за наслідком чого визначений ч.2 ст.277 КУпАП термін розгляду такої категорії справ протягом доби унеможливлює здійснення такого виклику судом, без представлення правопорушника та потерпілого до суду, чого в даному конкретному випадку знову не відбулось.

За таких обставин дані адміністративні матеріали підлягають поверненню органу, яким вони складені, для належного оформлення та виконання вказаних вимог закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Дані адміністративні матеріали повернути Жмеринському ВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення та забезпечення виконання вимог ч.2 ст.277 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 353/618/17
Провадження № 3/353/198/17
ПОСТАНОВА

28 серпня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

12.06.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 675013 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Дана справа була призначена до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 28.08.2017 року. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно. Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією). Таким чином слід доручити Тлумацькому відділенню поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області в наступне судове засідання здійснити привід ОСОБА_1 На підставі наведеного, керуючись ст.ст.268, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП відкласти до 08 год. 50 хв. 11 вересня 2017 року. Доручити Тлумацькому відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на 08 год. 50 хв. 11 вересня 2017 року. Копію постанови направити для виконання начальнику Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Суддя Н.І. Лущак