Справа № 127/4090/17
Провадження №3-в/127/65/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши подання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_1 про вирішення питання про подальше виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вантажником транспортного відділу у комунальному унітарному підприємстві «ЕкоВін», проживаючого за адресою: 2-й пров. Юності, буд. 71 в м. Вінниці, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_1 про вирішення питання про подальше виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, яке мотивоване наступним. На виконання до Вінницького міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Однак на виклики відділу пробації ОСОБА_2 не зявлявся з невідомих причин та встановити місце його перебування не представилося можливим.

У звязку з чим, інспектором В.М.В. з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКГТ та пробації було здійснено ряд заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2 на що була надійшла відповідь з АДР УДМС України у Вінницькій області, про те. що гр-н ОСОБА_2 за адресою: 1-й провул. Київський, 8 не значиться та відповідь з ВВП ГУНН в якій зазначено, що гр-н ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: м.Вінниця. 1-й провул. Київський, 8, однак за вище вказаною адресою проживає його теща, яка відмовилась від надання своїх анкетних даних та від будь-яких письмових пояснень, повідомивши, що ОСОБА_2 проживає на даний час за адресою: м. Вінниця, 2-й пров. Юності 71.

В подальшому 19.05.2017 року ОСОБА_2 з'явився для постановки на облік до Вінницького МРВ з питань пробації. Цього ж дня вище вказаному громадянину було роз'ясненні умови відпрацювання громадських робіт. Під час проведення бесіди ОСОБА_2 надав пояснення, в якому зазначив, що працює вантажником офіційно на КУП «Ековін», а також повідомив, що на даний час перебуває в щорічній відпустці з 03.05.2017 року по 31.05.2017 року.

Інспектором Вінницького МРВ з питань пробації 19.05.2017 року направлений запит до КУП «ЕкоВін» відносно ОСОБА_2 для підтвердження чи спростування фактично займаної посади та в разі підтвердження надати витяг з наказу про відпустку.

22.05.2017 року Вінницьким МРВ з питань пробації отримано витяг з наказу відносно вище вказаного громадянина. Однак па неодноразові виклики та на телефонні дзвінки ОСОБА_2 не реагував.

Враховуючи викладене, начальник відділу пробації просить суд вирішити питання про подальше виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судове засідання учасники розгляду справи не зявилися, хоча про час та місце розгляду подання судом повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт. При виконані даної постанови суду, працівниками відділу з питань пробації було направлено ОСОБА_2 виклики до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації, на які останній з невідомих причин не зявився. У звязку з чим, інспектором В.М.В. з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКГТ та пробації було здійснено ряд заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2 на що була надійшла відповідь з АДР УДМС України у Вінницькій області, про те. що гр-н ОСОБА_2 за адресою: 1-й провул. Київський, 8 не значиться та відповідь з ВВП ГУНН в якій зазначено, що гр-н ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: м.Вінниця. 1-й провул. Київський, 8, однак за вище вказаною адресою проживає його теща, яка відмовилась від надання своїх анкетних даних та від будь-яких письмових пояснень, повідомивши, що ОСОБА_2 проживає на даний час за адресою: м. Вінниця, 2-й пров. Юності 71.

В подальшому 19.05.2017 року ОСОБА_2 з'явився для постановки на облік до Вінницького МРВ з питань пробації. Цього ж дня вище вказаному громадянину було роз'ясненні умови відпрацювання громадських робіт. Під час проведення бесіди ОСОБА_2 надав пояснення, в якому зазначив, що працює вантажником офіційно на КУП «Ековін», а також повідомив, що на даний час перебуває в щорічній відпустці з 03.05.2017 року по 31.05.2017 року.

Інспектором Вінницького МРВ з питань пробації 19.05.2017 року направлений запит до КУП «ЕкоВін» відносно ОСОБА_2 для підтвердження чи спростування фактично займаної посади та в разі підтвердження надати витяг з наказу про відпустку.

22.05.2017 року Вінницьким МРВ з питань пробації отримано витяг з наказу відносно вище вказаного громадянина. Однак па неодноразові виклики та на телефонні дзвінки ОСОБА_2 не реагував.

На виклик суду ОСОБА_2 не зявився. Крім того, ОСОБА_2 знав, що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, суд вважає за можливе подання задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Враховуючи те, що ОСОБА_2 не відбув 30 години громадських робіт, то їх слід замінити на 6 діб арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом на строк шість діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :