Справа № 661/1915/17
Провадження № 3/661/789/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, НОМЕР_1, проживаючого за адресою: смт.Дніпряни, Новокаховської міської ради, Херсонської області, вул.Шевченка, 53,

- за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 27 травня 2017 року, о 09,35 год., на міському ринку м.Нова Каховка, Херсонської області здійснював незаконну торгівлю свіжою рибою коропом, в кількості 10 кг., без документів, підтверджуючих законність її придбання, та сертифіката якості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, а саме: п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмових поясненнях, наданих під час складання протоколу, визнав повністю викладені в ньому обставини.

Таким чином, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 травня 2017 року №021382, а також письмовими поясненнями правопорушника, наданими під час його складання.

Оскільки ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", він повинен нести адміністративну відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. (30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) з конфіскацією об'єктів тваринного світу (отримувач коштів УК у м. Новій Каховці /м. Нова Каховка/ 210881100, р/р 0012, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області ККДБ 21081100, код банку 852010, ).

Вилучену свіжу рибу - короп 10 кг., передати до ТзД ВДТ Херсонське бюро приватизації (адреса: м.Херсон, вул.Миру, 35/1, ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 182,50 грн. (накладна НК № 131 від 27.05.2017 року) передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 21.07.2017 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 11.10.2017 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 21.10.2017 року.

Суддя М. Є. Бойко