Номер провадження 3/754/3227/17
Справа №754/8760/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що 24.06.2017 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по бул. Висоцького, 4, з ознаками алкогольного сп'яніння кричав, виражався лайкою, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2, на вимогу працівника поліції почав штовхатись, чіплятись за руки, погрожувати фізичною розправою, спробував втекти, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, та про те, що 24.06.2017 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебувався в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місця по бул. Висоцького, 4, в м. Києві висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи про адміністративні правопорушення, які надійшлі до суду, наявні лише протоколи про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне затримання особи та рапорт. Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, в матеріалах справи відсутні, що позбавляє суд об'єктивно та всебічно дослідити викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини.

Крім того, суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам диспозиції ст. 185 КУпАП.

За таких обставин, протоколи про адміністративні правопорушення не можуть бути прийняті як докази по справі, оскільки не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, тому даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 185, 173 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: