П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2017 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., за участі секретаря Степаненко Л.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дубенського відділу поліції ГУ НП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 3 групи, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Оржицького районного суду Полтавської області 11.07.2017 року від Дубенського відділу поліції ГУ НП в Рівненській областінадійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №050880 від 30.06.2017 року, згідно якого, ОСОБА_1 30.06.2017 року о 05 год. 30 хв. в м. Дубно, Рівненської області по вул.. Залізнична, 110, керував автомобілем Ауді А4, д.н.з. JRH471, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.(а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння проводився лікарем-наркологом в КЗ «Дубенська ЦРЛ»

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечив, зазначивши, щотієї ночі він повертався з м. Івано-Франківська додому, у населеному пункті Дубно працівники поліції зупинили його автомобіль без належних для того підстав. Так, як автомобіль перебуває на транзитних номерах, то почали погрожувати, що поставлять авто на штраф майданчик. Запропонували поїхати до лікувального закладу. Там освідування було проведено лікарем, який не може здійснювати таке освідування, бо навіть Дубенська лікарня не знаходиться у реєстрі установ, які мають право проводити такі обстеження. У дійсності під час руху автомобіля алкоголь не вживав, але вживав медичні препарати такі як «барбовал» та «валокордин», що дало відповідну реакцію при проходженні освідування. Крім того, 30.06.2017 року перебував у Зіньківському навчальному центрі де здавав відповідні екзамени на посвідчення водія і якби перебував у стані алкогольного сп»яніння, то б до екзаменів не допустили. У протоколі зазначив, що 28.06.2017 року вживав алкоголь, а дивлячись на його зріст та вагу вказаний вміст алкоголю ніяким чином не відобразився б на загальному його стані. На запитання судді, щодо законодавчої заборони вживання ліків, які знижують реакцію під час керування транспортним засобом ОСОБА_1 вказав, що йому треба було їхати і тому він керував автомобілем, хоч і вживав такі ліки. Вважає, що протокол складено по надуманим причинам.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №050880 від 30.06.2017 року, висновку щодо результатів медичного огляду від 30.06.2017 року, згідно якого станом на 30.06.2017 року о 05 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, 1,40%.

Беручи до уваги пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена. Медична довідка про те, що ОСОБА_1 має певні захворювання та свідоцтво про проходження курсів у НЗОТ «Зіньківським районним СТК ТСО України» за період з 17.05.2017 року по 30.06.2017 року не спростовують того факту, що вказана особа 30.06.2017 року о 5-50 год. керувала транспортним засобом після вживання алкоголю (ліків).

У відповідності до спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров»я «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 року № 1452/735 зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року огляд освідуваного ОСОБА_1 на стан сп»яніння було проведено у лікувальному закладі з дотриманням вимог вказаного нормативного акту. На вказаному висноку ОСОБА_1 поставив свій підпис без відповідних зауважень. Правопорушником суду не надано належних та допустимих доказів, які б спростовували складений відносно нього адміністративний протокол та висновок щодо результатів медичного огляду, який встановлено, що вказана особа перебуває у стані алкогольного сп»яніння, що перевищує у 7 разів допустиму норму (0,2 проміле).

Обставин, що пом'якшують чи обтяжуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху та є грубим порушенням порядку керування транспортним засобом, особу правопорушника, ступінь його вини та свідоме ігнорування особою-порушником норм Правил дорожнього руху, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя: Т.В. Грузман