П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" липня 2017 р. Справа153/739/17

Провадження3/153/324/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Дністер-К», по ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Дністер-К», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого порушено повноту визначення податку на прибуток у сумі 52250 гривень, акт перевірки від 13.06.2017 №641/1401/38406729, чим порушив вимоги п.44.1 ст.44, п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи своєчасно сповіщений у встановленому законом порядку, за вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення місцем його проживання, судовою повісткою вих.№6560/2017. Про причини неявки не повідомив.

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №158 від 13.06.2017 року та акт №641/1401/38406729 від 13.06.2017 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Дністер-К», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період фінансово-господарської діяльності з 01.01.2014 по 31.12.2016 та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування з 10.09.2013 по 31.12.2016», вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме - п.44.1 ст.44, п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності. Обставин, які обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.163-1 ч. 1 КУпАП, а саме - у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.221,283,284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2