Справа № 337/2665/17
Провадження № 3/337/888/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Запорожжі матеріали по протоколу БР № 049222, що надійшли з Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Куйбишево Куйбишевського району Запорізькій області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складений протокол про те, що 11.07.2017 року, о 05 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "RENAUIT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автотрасі Енергодар Василівка Бердянськ, в напрямку м.Бердянськ не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв з`їзд в кювет, чим порушив п. 12.1 ПДР. Відносно нього складений протокол за ст.130 ч.2 КпАП України.

В наслідок ДТП автомобіль пошкоджений, травмованих не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні ДТП не визнав. Суду пояснив, що вин їхав в напрямку м.Бердянськ. Попереду нього рухався автомобіль Ланос, водій, якого здійснив маневр повороту ліворуч, без включення сигналу повороту, а він щоб не скоїти зіткнення, різко крутнув руль вліво, в наслідок чого з`їхав в кювет. Провину в ДТП не визнає, він пошкодив свій автомобіль, шкоду нікому не завдав, вважає винуватцем ДТП водія автомобіля «Ланос» чорного кольору.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 11.07.2017 року він та ОСОБА_1 їхали у військову частину з м.Запоріжжя у м.Бердянськ, по правій смузі руху. По переду них їхав автомобіль «Ланос» чорного кольору. ОСОБА_1 почав здійснювати маневр обгону вказаного автомобіля, в цей час водій автомобіля «Ланос» без сигналу повороту ліворуч виїхав на ліву смугу по ходу руху їх автомобіля, щоб не сталося ДТП ОСОБА_1 здійснив маневр вліво, в наслідок чого вони з`їхали в кювет. Водій «Ланоса» зупинився, але заявив, що ніякого маневру не здійснював.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, свідка, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.
У відношенні ОСОБА_1 складено протокол БР № 049222 від 11.07.2017 року за ст.. 124 КУпАП, про порушення п. 12.1 ПДР.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність водіїв настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як вбачається з письмових пояснень водія транспортного засобу «Ланос», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 , він 11.07.2017 року, о 05 годині 30 хвилин, рухався в напрямку м.Бердянськ зі швидкістю 80 км на годину. На своїй полосі руху він побачив пошкодження дорожнього покриття, яке почав об`їжджати, не змінюючи напрямку руху, але знизив швидкість руху. В цей час, в лівому дзеркалі бокового зору, він побачив, що автомобіль який рухався за ним та швидко наближався до його транспортного засобу, різко загальмував та змінив напрямок руху свого автомобіля з`їхав у кювет. Після чого він зупинився для надання медичної допомоги.

Враховуючи вищевказане судом встановлено, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 не містять доказів порушення п. 12.1 ПДР. Виконання маневру водієм автомобіля «Ланос», підтверджено поясненнями водія ОСОБА_3 , а тому вони узгоджуютьс з поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 . Враховуючи обставини встановлені судом, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 124, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик