СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/805/17
Провадження №3/547/321/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, народився 22.04.1988, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17.07.2017 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Крім того ОСОБА_1 17.07.2017 о 19 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена, відповідно, ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення погроз, образ, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, та ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_4ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відповідними даними протоколів про адміністративне правопорушення від 17.07.2017, письмовими поясненнями та заявами потерпілої від 17.07.2017, поясненнями ОСОБА_5 від 17.07.2017, поясненнями ОСОБА_6 від 17.07.2017, поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2017.

Медичним оглядом на встановлення стану спяніння № 72 від 17.07.2017 у ОСОБА_1 встановлено алкогольне спяніння.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за зазначених обставин, за які він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Ураховуючи вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, у вчиненні яких він є винним, керуючись, зокрема, ст. 36 КУпАП, накласти на нього остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1-, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 251, 252, 283-285, 294, 299, 326, 327 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 1732 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,

код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко