Номер провадження: 33/785/1384/17
Номер справи місцевого суду: 521/8445/17
Головуючий у першій інстанції Морозова І. В.
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу в.о. начальника Головного управління держпраці в Одеській області Слєпкань Г.В. на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 року відносно ОСОБА_3,-

встановила:

Зазначеною постановою суду провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_3 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

14.08.2017 року в.о. начальника Головного управління держпраці в Одеській області Слєпкань Г.В. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Такий порядок встановлений ч. 2 ст. 294 КУпАП (пп. 2 п. 5 розділу XII Закону України №1697-УІІ від 14.10.2014 року, який набрав чинності 26.10.2014 року), яка є спеціальною нормою, згідно якої постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена: особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності; її законним представником; захисником; потерпілим та його представником.

Таким чином, головне управління Держпраці в Одеській області, посадова особа якого склала протокол №15-01-005/0279 від 19.05.2017 року про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, не є суб'єктом оскарження постанови суду першої інстанції, так як не входить до переліку, встановленого в зазначеній нормі закону (Закон України №1697-УП від 14.10.2014 року).

Наведений в ч. 2 ст. 294 КУпАП перелік осіб, яким надано право на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає.

За таких обставин, згідно ст.294 КУпАП, прихожу до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановила:

Апеляційну скаргу в.о. начальника Головного управління держпраці в Одеській області Слєпкань Г.В. на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_3 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - повернути в.о. начальника Головного управління держпраці в Одеській області Слєпкань Г.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) Грідіна Н.В.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Грідіна Н.В.