Справа № 638/9988/17
Провадження № 3/638/2725/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності

●за ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №925756 від 08.06.2017 року, ОСОБА_1 03.06.2017 року о 02 годині у приміщенні ресторану «Шато-Славутич» на пл..Свободи, буд. 7 в стані алкогольного спяніння образливо чіплялась до персоналу, чим порушила громадський порядок та спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 02.06.2017 року з 18 годин вона перебувала зі своїми подругами у ресторані «Шато-Славутич», де вживали спиртні напої. Близько о 22 годині вона повернулась з танцювального майданчику за стіл та помітила, що там знаходились двоє раніше незнайомих їй хлопців. Після чого дівчата попросили офіціантів рахунок та попросили поділити його на дві частини. Дівчата оплатили свою частину рахунку та пішли з ресторану разом із хлопцями, а ОСОБА_1 залишилась танцювати. Вже на вулиці до неї підійшли офіціанти з вимогою заплатити рахунок на суму 602 грн., який вона сплачувати відмовилась, оскільки вказану суму повинні були сплатити хлопці. В результаті чого, оскільки ОСОБА_1 перебувала у стані сильного алкогольного спяніння, між нею та співробітниками ресторану виникла сварка, в ході якого вона кричала, вживала нецензурну лайку через поведінку співробітників ресторану. В ході сварки, співробітник охорони вдарив її у праве око, внаслідок чого вона отримала ушкодження та наразі перебуває на лікуванні.

Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №925756 від 08.06.2017 року, висновком ДОП СДОП ВП ПП Шевченківського ВП (м.Харків) ГУНП в Харківській області від 08.06.2017 року, письмовими поясненнями адміністратора «Шато-Славутич» ОСОБА_2, офіціанта «Шато-Славутич» ОСОБА_3.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн...

Відповідно до положень ст. ст. 307 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) грн..

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривен.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: О.В.Шишкін