Дата документу 04.08.2017
Справа № 334/4449/17
Провадження № 3/334/1486/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, обєднані в одне провадження ухвалою судді від 04.08.2017 р., у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого укладальником-пакувальником ТОВ ТД «Дельта», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017р. ОСОБА_1, будучи піднаглядним, не зявився на реєстрацію до Дніпровського ВП, чим порушив один з пунктів ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме прибуття на реєстрацію чотири рази на місяць на протязі строку адміністративного нагляду. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №934699.

Крім того, 14.07.2017 року при перевірці за місцем мешкання за адресою м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, 21/72, о 21.20год. був відсутній вдома, чим порушив один з пунктів правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.02.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання і встановлено заборону виходу з будинку, де мешкає, з 21.00 год. до 05.00. год. наступного дня на протязі строку адміністративного нагляду. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №934700.

Вказані дії ОСОБА_1 вчинив повторно, оскільки постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2017р. ОСОБА_1 визнано винним у порушенні правил адміністративного нагляду і на нього накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав, пояснив про обставини, за яких він вчинив вказані порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень також підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №934699 від 21.06.2017 року за ч. 2 ст.187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №934700 від 14.07.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2017 року і 19.07.2017 року.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення порушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.02.2016 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, характер вчинених правопорушень, ступінь його провини, та відповідно до норм ст. 36 КУпАП вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції, у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1А підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.