Справа №295/9068/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Дзюбенко С.О.

з участю представника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про порушення митних правил передбаченого ст. 471 Митного кодексу України відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, уродженця Росії, м. Ростов на Дону, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 року о 12 годині 40 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі-Нова Рудня» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «виїзд» на каналі «експорт-легкових» по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» прослідував автомобіль марки «LEXUS RX400», д.н.з. 7555 MX під керуванням ОСОБА_5 ОСОБА_6, який слідував з України в ОСОБА_5. Під час проходження митного контролю власник автомобіля ОСОБА_6 предявив «контрольний талон» для проходження по «зеленому коридору», який вибрано ним самостійно. На підставі розрахунків аналізу та оцінки ризиків транспортний засіб був ви виведений із загальної черги і направлений зі смуги «зелений коридор» на смугу «червоний коридор» для поглибленого митного огляду. Після проведення огляду транспортного засобу, в результаті якого о 12 годині 53 хвилини виявлено та вилучено книгу 1953 року видання «История гражданской войны в СССР», яка в свою чергу знаходилась в багажному відділенні автомобіля в мішку серед інших книг, без ознак приховування, тобто ОСОБА_6 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, при вивезенні обмежених до приміщення товарів, через митний кордон України.

Порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Житомирської митниці ДФС в судовому засіданні просив визнати виним ОСОБА_3 та застосувати стягнення в межах санкції ст. 471 МК України.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст. 471 МК за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника житомирської митниці ДФС, захисника, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. 471 Митного кодексу України, тобто намагався перемістити через митний кордон України книгу 1935 року видання «История гражданской войны в СССР» з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю при вивезенні обмежених до переміщення товарів через митний кордон України.

Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0462/10100/2017 від 15.06.2017 року (а.с.1-4), актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с. 7-8), описом предметів (а.с. 11), експертним висновком № 167 від 02.08.2017 року, відповідно до якого надана на дослідження книга є першим виданням, капітальною працею з питань історії громадянської війни в СССР, належить до памяток історії має історичну та культурну цінність. Орієнтовна ринкова вартість на території України станом на 15.06.2017 року вказаного друкованого видання становить від 600 гривень (а.с. 14-16).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 471, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією книги 1935 року видання «История гражданской войны в СССР».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.