Справа № 127/6447/17
Провадження № 3-в/127/68/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши подання Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітан внутрішньої служби ОСОБА_2О звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що 29.05.2017 року на виконання Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшла постанова Вінницького міського суду від 28.03.2017 № 127/6447/17 відносно громадянина ОСОБА_1.

08.06.2017 року гр. ОСОБА_1 з'явився для постановки на облік до Вінницького МРВ з питань пробації. Під час проведення бесіди гр. ОСОБА_1 надав пояснення, в яких зазначив, що працює на ТОВ Вінницька АТП 10556 на посаді водія-експедитора та в зв'язку з графіком його основної роботи він не може приступити до відпрацювання громадських робіт та на підставі вище викладеною відмовився від отримання направлення, на підставі чого інспектор звернувся до суду із вказаним поданням.

Старший інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ капітан внутрішньої служби в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання та особової справи №174/2017, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Вказана постанова суду 29.05.2017 року одержана органом з питань пробації та була прийнята до виконання, про що свідчить повідомлення про прийняття постанови суду до виконання вих. № 5889 від 29.05.2017 року.

08.06.2017 року із ОСОБА_1 було проведено бесіду та із пояснень ОСОБА_1, вбачається, що він працює на ТОВ Вінницька АТП 10556 на посаді водія-експедитора та в зв'язку з графіком його основної роботи він не може приступити до відпрацювання громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно із п. 1.3. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 19 березня 2013 року № 474/5, громадські роботи порушники виконують у вільний від роботи чи навчання час.

Відповідно до п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що в ній відсутні дані про щодо дій чи бездіяльності ОСОБА_1, які б вказували на його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: