Справа № 477/1150/17 Провадження № 3-в/477/16/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2017 року Жовтневим районним судом Миколаївської області розглянута адміністративна справа №477/1150/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

За результатами розгляду зазначеної справи судом винесена постанова, відповідно до якої провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП було закрите, в зв'язку з відсутністю події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

09 серпня 2017 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 про неправильне написання його транспортного засобу у вказаній постанові.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в описовій частині зазначеної постанови, у викладенні суті адміністративного правопорушення, дата, час та місце скоєння правопорушення співпадають з даними викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, однак допущена описка в написанні назви транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, обставин правопорушення та пунктів Правил дорожнього руху України, які він порушив.

А саме, помилково вказано що ОСОБА_1М керував транспортним засобом КАМАЗ 5466, державний номер НОМЕР_1 та під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом МАЗ, державний номер НОМЕР_2, який стояв позаду, чим порушив пункти 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортний засіб МАЗ, державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Однак з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3, не вибрав безпечну швидкість, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив опрокидування свого транспортного засобу, в результаті чого, його автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив підпункт б) пункту 2.3, пункт 12.1 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що описка в описовій частині постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП ,

П О С Т А Н ОВ И В:

Виправити описку, допущену у першому абзаці описової частини постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та вважати вірним, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки RENAULT SANDERO реєстраційний номер НОМЕР_4, не вибрав безпечну швидкість, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив опрокидування свого транспортного засобу, в результаті чого, його автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив підпункт б) пункту 2.3, пункт 12.1 Правил дорожнього руху України.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. .Козаченко