Провадження № 3/127/3783/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, реєстраційний номер не встановлено, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №268935 - 13.05.2017 о 17.14год. в м. Вінниця по вул. 600-річчя, 76, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 суду пояснив, що під час розмови з водієм ОСОБА_1 було виявлено ознаки спяніння, а тому було запропоновано пройти освідування за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків. За результатами освідування було встановлено стан спяніння ОСОБА_1, який згідно тесту приладу «Драгер» становив 2.54 0/00. Оскільки ОСОБА_1 не заперечувала щодо результату тесту та не наполягала на проходженні огляду в закладі охорони здоровя, тому відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що був запрошений працівниками поліції бути свідком під час проведення огляду на стан спяніння ОСОБА_1 Після проведення огляду було встановлено, що остання знаходилась в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників судового процесу судом було встановлено, що вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 268935, тестом приладу «Драгер 6820» №635 від 13.05.2017 прилад №ARНК-0031, поясненнями свідка ОСОБА_3 та інспектора поліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, сертифікатом затвердження типу засобів вимірювальної техніки № UA-MI/1-96-2014 виданого 01.09.2014.

Аналізуючи вищевказані обставини, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння.

Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 порушила п. 2.9(а) ПДР України, вину не визнала, а тому суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: