Справа № 658/2577/17
провадження № 3/658/840/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІІН не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.1 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Каховського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №191557 від 16.07.2017, згідно якого ОСОБА_1 16 липня 2017 року о 03.00 годині в м. Каховка Херсонської області по вул. Панкеєвській, 118 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп»яніння та продуття спеціального технічного пристрою «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки руху, затвердженої Наказом МВС України 26.02.2009 року за № 77 (далі Інструкція).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення адресою проживання ОСОБА_1 вказано м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, номер будинку, квартири не зазначено, що не надає суду можливості належним чином сповістити порушника про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи наведене, вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Херсоні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2