Справа № 361/4435/17
Провадження № 3/361/1672/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого що проходить військову службу за контрактом в званні старшого солдата, як водій лазні взводу матеріально- технічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 м. Бровари, жителя військового містечка № НОМЕР_2 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А :
08.07.2017, під час вечірнього шикування на полігоні 169 навчального центру смт. Десна Чернігівської області, старший солдат ОСОБА_2 , який був направлений на даний полігон на військові навчання у складі зведеного підрозділу, був відсутній, на телефонні дзвінки не відповідав, прибув до місця постійної дислокації військової частини у м. Бровари 09.07.2017, таким чином самовільно залишив місце служби в умовах особливого періоду. Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 № 1126-VI у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації, в Україні діє особливий період. Своїми діями водій лазні взводу матеріально- технічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 м. Бровари старший солдат ОСОБА_2 порушив ст.ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України , ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, таким чином, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 себе визнав, розкаявся, пояснив, що самостійно залишив військову частину для того, щоб попрощатися зі своєю дівчиною, при цьому нікому про це не повідомив, оскільки гадав що його не відпустять, при призначенні стягнення просив суворо не карати та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про військове адміністративне правопорушення № 11 від 24.07.2017 , копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 127 від 14.07.2017, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 121 від 30.06.2017, актом проведення службового розслідування по факту самовільного залишення місця служби від 21.07.2017, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 112 від 16.06.2017, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 72 від 21.07.2017
В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який розкаюється у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проходження військової служби.
Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).
Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять)грн.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська