Справа №345/2689/17
Провадження № 3/345/631/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку м. Калуш вул. В.Стуса 8/60 Івано Франківської області, працюючої продавцем у магазині Берізка, громадянку України за ст. 155 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2 будучи продавцем у магазині Берізка порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме:

-не проведення розрахункової операції через РРО;

-невидача розрахункового документа встановленого зразка;

-не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п. п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала та підтвердила наведене. У вчиненому розкаюється.

Її вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі № 274 про адміністративне правопорушення від 21.06.2017 року (а.с. 2), в Акті (довідці) 090106 про результаті фактичної перевірки Головного управління Державної фіскальної служби в Івано Франківській області від 21.06.2017 року (а.с. 3 4), її письмових поясненнях, згідно яких вину у вчиненні правопорушенні визнала та пояснила, що 21.06.2017 року продала бренді Шабський Шабо по ціні 98,00 грн. 0,5 л. та пачку сигарет по ціні 24,15 грн. та розрахункову операцію не провела через касовий апарат.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 155 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення порядку проведення розрахунків.

Відповідно до ст. 155 1 ч. 1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винної, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні неповнолітню дитину та обставини справи.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ст. 155 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку м. Калуш вул. В.Стуса 8/60 Івано Франківської області 320,00 грн. судового збору в користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: