Справа № 188/562/17
Провадження № 3/188/374/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області І.К. Ніколаєва розглянувши матеріали, які надійшли від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.07 .2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 23.03.2017 року о 22 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ по вул. Першотравнева с. Миколаївка, Петропавлівського району Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9АПДР, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1ст.130 КУпАП.

На час розгляду матеріалу 14.07.2017 року пройшов строк притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, так як відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 23.03.2017 року.

10.07.2017 року за вих. № 51.2-4341 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 були направлені з Петропавлівського ВП Павлоградського Вп ГУНП в Дніпропетровській області та 12.07. 2017 року за вх. № 3359 надійшли до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області .

Станом на дату надходження справи до суду та розгляду адміністративної справи в суді 14.07.2017 року, минуло три місяця з дня вчинення правопорушення. При цьому, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч.1ст.130 КУпАП .

Згідно п.7ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст.38,ч. 1 ст. 130,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, Дніпропетровської област, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП через закінчення строків накладення адміністративного стягнення , передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Суддя ОСОБА_3