Номер провадження 3/523/4641/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2017 р. місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого продавцем на ринку «Північний», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 13.07.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній, 10.07.2017 року о 21:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі №20 будинку 37 на вулиці Давида Ойстраха в м. Одесі, висловлювався нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насилля в сімї.

В суді свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що дійсно 10.07.2017 року близько 21:00 години у нього зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, у ході якого він виражався на її адресу нецензурною лайкою, в допущенному порушенні розкаявся та попросив не надавати суворе стягнення.

Вивчивши матеріли справи, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 173-2 КУпАП, не підтверджена наявними в справі доказами, оскільки матеріали не містять постанови компетентного органу щодо притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності протягом року з накладенням адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 цього ж Кодексу, з огляду на що, дії вказаної особи за матеріалами цієї справи належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Втім, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №671613, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1, інкримінованого правопорушення (а.с.1);

- заявою ОСОБА_2 від 07.07.2017 року, згідно якої остання просить вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.4).

- поясненнями ОСОБА_2 від 13.07.2017 року, згідно з якими зазначена особа пояснила про обставини конфлікту, який спричинив її колишній чоловік - ОСОБА_1 (а.с. 5);

- поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2017 року, в яких викладені обставини та причини скоєння ним інкримінованого правопорушення (а.с.7).

Проте, відповідно до статті 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 працює та щиро кається у скоєнному, суддя вважає можливим застосувати до нього положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 23, 27, 33, 34, 173-2, 256, 268, 276-280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та із застосуванням ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови направити для відома до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: