Номер провадження: 33/785/1386/17
Номер справи місцевого суду: 521/7841/17
Головуючий у першій інстанції Морозова І. В.
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06.2017 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

09.08.2017 року ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на постанову суду, в якій просить постанову суду від 16.06.2017 скасувати та закрити провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою 09.08.2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, ОСОБА_2 клопотання про поновлення цього строку не заявляла.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 154365 від 16.05.2017 року, ОСОБА_2 були роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, а також їй було повідомлено про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення 16.06.2017 року, о 10:00 год., у Малиновському районному суді м. Одеси.

ОСОБА_2 власноручно розписалась в протоколі про ознайомлення, зокрема, з часом та місцем розгляду справи. Копія протоколу була вручена (а.п.1).

Таким чином, ОСОБА_2 була повідомлена про те, що розгляд справи відбудеться 16.06.2017 року, о 10:00 год., в Малиновському районному суді м. Одеси, у зв'язку з чим не була позбавлена можливості реалізувати права, передбачені ст.268 КУпАП, для осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, зокрема на участь при розгляді справи та на своєчасне оскарження судового рішення.

При таких, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_2 заявлено не було, вважаю, що апеляційна скарга має бути повернена апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06.2017 року, якою ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути ОСОБА_2.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Н.В.Грідіна

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В.Грідіна