Справа №: 398/2474/17
провадження №: 3/398/637/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" липня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року ОСОБА_1 було продовжено термін адміністративного нагляду терміном на 6 місяців з наступними обмеженнями та обовязками:

- заборонити виїзд за межі м. Олександрія без дозволу начальника Олександрійського ВП ГУНП. При необхідності виїзду вказати точну адресу місця, куди виїздить, термін перебування, отримати дозвіл, маршрутний листок, стати на облік по місцю виїзду.

- заборонити вихід з квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 годин до 06-00 години кожного дня.

- заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе та магазинів, де алкогольні вироби продаються на розлив.

- зобовязати зявлятися на реєстрацію в Олександрійське ВП ГУНП з 09:00 до 12:00 год. кожну першу суботу місяця.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення 17 липня 2017 року о 02 липня 2017 року 0 22 год. 20 хв., 07 липня 2017 року о 22 год. 20 хв., 10 липня 2017 року о 22 год. 30 хв11 липня 2017 року о 22 год. 15 хв. та 12 липня 2017 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, оскільки постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаявся.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 17 липня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора сектору превенції ПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 17 липня 2017 року ОСОБА_2, копією постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців, копією постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП,, а саме: повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Щире розкаяння винного відповідно до п. 1 ч. 1 ст.34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, у вигляді мінімального штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя О.В. Авраменко