ПОСТАНОВА

"10" липня 2017 р.

Справа № 414/1289/17

Провадження № 3/414/286/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СП Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця станиці Шкуринська Кушевського району Краснодарського краю, пенсіонер, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 713641 від 04.06.2017, складений ст. ДОП Кремінського ВП ГУНП ОСОБА_3, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 256 КУпАП передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 6, 7 розліду ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Міністерством внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 та Міністерством юстиції України 01.12. 2015 р. за № 1496/27941 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 713641 дату складання протоколу виправлено на 04.06.2017 року, тоді як в графі «склад адміністративного правопорушення» датою вчинення адміністративного правопорушення зазначено 29.06.2017. Окрім цього, у протоколі нерозбірливим почерком зазначено прізвища, імя та по батькові понятих, також нерозбірливим почерком викладені пояснення осіб, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що вказані недоліки адміністративного протоколу та матеріалів доданих до нього, унеможливлюють всебічний та обєктивний розгляд справи, а тому остання підлягає поверненню для належного оформлення (доопрацювання).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику СП Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Безкровний