РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/510/370/17

Справа № 510/764/17

26 липня 2017 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України,

встановив:

12 травня 2017 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Вертута», який розташований у м. Рені Одеської області на вул. Соборна, скоїла крадіжку кави «Якобс Монарх», вартістю 33 грн. 25 коп. Матеріальної шкоди не заподіяно.

Таким чином, ОСОБА_1 було скоєно дрібне викрадення чужого майно, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 51 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належним чином, до суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить розглядати справу у її відсутності у звязку з хворобою.

Частиною 2 ст. 268 КпАП України передбачені випадки обовязкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляді справ про адміністративні правопорушення, а саме: адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КпАП України.

Однак, у звязку з тим, що у матеріалах справи є повідомлення про належне сповіщення про дату, час та місце проведення судового засідання та заява особи, що притягається до адміністративної відповідальності з проханням розглядати справу у її відсутності, суд вважає, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 можливо розглядати у її відсутності з метою запобігання уникнення правопорушника від відповідальності та затягування розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 752872 від 09 червня 2017 року, висновком дільничного офіцеру поліції Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП № 3 Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 12 травня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1, відібраними 12 травня 2017 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими документами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до правопорушниці необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, ч. 1 ст. 51, 221, 268, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова