Справа № 369/6106/17
Провадження № 3/369/2423/17
ПОСТАНОВА

про направлення справи про адміністративне правопорушення

на дооформлення

11.07.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Агростанції «Митниця» Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

08.06.2017 року на адресу суду надійшли протоколи серії БР № 159313 та БР № 159314 від 01.06.2017 року, відповідно до яких - водій ОСОБА_3 26.05.2017 року о 9.20 керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Заболотного, 76 в бік Столичного шосе, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 12.1, 13.1, пп. «б» п. 2.3, пп. «а» п. 2.10 ПДР, - вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 зазначив, що він був учасником ДТП 08.06.2017 року, під час якого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій якого виїжджав з прилеглої території та не пропустив автомобіль НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_3 З місця ДТП ОСОБА_3 поїхав, оскільки віз людину в лікарню.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернулась з клопотанням та просила направити матеріали щодо ОСОБА_3 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання у звязку з тим, що схема місця ДТП, складена 26.05.2017 року, не підписана інспектором, який її складав, та не містить інформації, де відбулось зіткнення транспортних засобів, а в матеріалах, направлених до суду, відсутній протокол огляду автомобіля НОМЕР_4, на предмет наявності на ньому механічних пошкодження, отриманих при зіткненні з автомобілем НОМЕР_3.

Розгляд справи проводився за відсутності потерпілого ОСОБА_4, представник якого адвокат ОСОБА_1 подав до суду пояснення, в яких просив накласти на водія ОСОБА_3 адміністративне стягнення за вчинені ним правопорушення у виді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту, додавши до своїх пояснень копію постанови від 18.11.2016 року Голосіївського районного суду м. Києва, якою на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді 10200 (десяти тисяч двісті) грн. штрафу та 1 (одного) року позбавлення права керуванням транспортними засобами.

З дослідженим документів, слідує, що дійсно схема місця ДТП, складена 26.05.2017 року, інспектором УПП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_5, ним не підписана, сама схема в розділі позначень під номером 2 має назву обєкта «місце зіткнення», проте місце зіткнення на самій схемі не зображено. Крім того, автомобіль НОМЕР_4, на предмет наявності на ньому механічних пошкоджень від зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, не оглянутий.

Відсутність вказаних даних робить неможливим розгляд справи по суті, тому справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 підлягає поверненню до УПП в м. Києві для дооформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП (протоколи серії БР № 159313 та БР № 159314 від 01.06.2017 року) повернути до УПП в м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.