Дата документу 12.07.2017

Справа № 320/4438/17
3/320/979/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» липня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення запобігання виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Володимирівка Херсонської області, перебуваючого на посаді старшого водія інженерно-технічної роти в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
При розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, встановлено, що при складанні протоколу ДНМ № 3/М про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 20.06.2017 року офіцером відділення запобігання виявлення злочинів та інших правопорушень Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку молодшим лейтенантом ОСОБА_2 допущені порушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 (далі-Інструкції).

Згідно п.9 Інструкції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.06.2017 року зазначено, що 20.06.2017 року в місці розташування підрозділів військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП встановлена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Однак, зазначивши в протоколі що 12.06.2017 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню командуванням військової частини НОМЕР_1 за вживання алкогольних напоїв на робочому місці, у протоколі не зазначено яким судом та до якої міри покарання його було піддано адміністративному стягненню, а також не додано документа, який підтверджує притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП. Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити дані про повторне протягом року притягнення його до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП до відділення запобігання виявлення злочинів та інших правопорушень Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку на доопрацювання та для приведення протоколу про адміністративне правопорушення й адміністративного матеріалу відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до п. 7 Р.II Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами до відділення запобігання виявлення злочинів та інших правопорушень Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку на доопрацювання та для приведення протоколу про адміністративне правопорушення й адміністративного матеріалу відповідно до норм чинного законодавства України.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Горбачова