ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Володимир-Волинський міський суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда II групи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.06.2017 року, близько 17 год., ОСОБА_1 перебуваючи біля буд. №6 по вул. Роксолани в м. Володимирі-Волинському, що є громадським місцем, висловлювалась нецензурною лайкою щодо ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши та оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що 09.06.2017 р. була розмова із ОСОБА_2, можливо на підвищених тонах, однак не висловлювалась нецензурною лайкою в її адресу.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що 09.06.2017 р. близько 17 год. ОСОБА_1 не виражалась в її адресу нецензурними словами, оскільки такої події близько 17 год. 09.06.2017 р. не було. Така подія мала місце 09.06.2017 р. близько 10 год. та 18.06.2017 р.

В судовому засіданні допитувався свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак дані особи не підтвердили та не спростували факту висловлювання 09.06.2017 р. близько 17 год. по вул. Роксолани, 6 в м. Володимирі-Волинському ОСОБА_1 нецензурною лайкою щодо ОСОБА_2, оскільки вказали, що о цій годині не були присутні під час даної події.

Таким чином, показання цих свідків не підтверджують та не спростовують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що 18.06.2017 року ОСОБА_1 поблизу буд. №6 по вул. Роксолани в м. Володимирі-Волинському, висловлювалась нецензурною лайкою щодо ОСОБА_2 Про обставини події, котрі мали місце 09.06.2017 р. о 17 год. їй не відомо, оскільки вона не була присутня.

Суд не бере до уваги показання даного свідка, оскільки ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення обвинувачується у вчиненні правопорушення, котре мало місце 09.06.2017 р. близько 17 год., тому суд розглядає справу в межах обставин правопорушення, викладених у цьому протоколі.

При цьому, події, котрі могли мати місце між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у інші дати, чи в інші години 09.06.2017 р. не можуть бути предметом даного судового розгляду, оскільки доказуванню підлягають обставини вчинення адміністративного правопорушення, котрі мали місце 09.06.2017 р. близько 17 год. і суд не може самостійно вийти за межі пред»явленого правопорушення.

Під час розгляду даної справи суду не надано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують виражання ОСОБА_1 09.06.2017 року, саме близько 17 год., біля буд. №6 по вул. Роксолани в м. Володимирі-Волинському, нецензурної лайки щодо ОСОБА_2

Пояснення свідка ОСОБА_5, ОСОБА_4 відібрані інспектором Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області під час скаладання протоколу, суд не бере до уваги, оскільки дані особи, будучи повідомленні про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, допитувались в судовому засіданні і суд бере до уваги їхні показання надані безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватись на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов, до висновку, що відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук