ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 серпня 2017 рокуСправа №: 695/2172/17
Номер провадження 3/695/1172/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду м. Золотоноша Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №427893 від 28.07.2017 року ОСОБА_1 28.07.2017 року о 13 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Золотоноша на перехресті вулиць Черкаська 23 Вересня при зміні напрямку руху не надав переваги в русі мопеду Дельта д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого виникло зіткнення та були пошкоджені транспортні засоби.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів справи до суду звернувся представник потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3 із клопотанням про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення, мотивуючи його тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому направлення матеріалів про адміністративне правопорушення до суду є передчасним.

Суддя вивчивши матеріали справи вбачає, що ОСОБА_2 в результаті зіткнення вказаних транспортних засобів отримав тілесні ушкодження, що стверджується відповідним листком непрацездатності, копія якого додана представником ОСОБА_2, однак в матеріалах справи та зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено про заподіяння іншому учасникові дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, що має суттєве значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду матеріалів справи.

Окрім того інформація про характер заподіяної шкоди під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди має суттєве значення і для кваліфікації дій ОСОБА_1 при розгляді вказаної справи суддею.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином із норм чинного законодавства вбачається, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення органами, які його виявили, мають бути внесені точні відомості про час, місце та суть правопорушення, за яке особа притягується до адміністративної відповідальності, а також характер та розмір заподіяної шкоди особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану адміністративну справу та винести законне, вмотивоване та обґрунтоване рішення по ній, у визначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.256, ч. 2 ст.268, ч. 2 ст.277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.