Справа № 202/2470/17
Пров. № 3-в/0202/15/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2017 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А. розглянувши подання начальника Індустріального районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації про заміну невідбутої частини громадських робіт штрафом у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 7, кв. 74, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 квітня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Зазначена постанова в порядку, передбаченому ст.ст. 299, 321-1 КУпАП, була надіслана на виконання відповідному органу Державної пенітенціарної служби України.

03 серпня 2017 року начальник Індустріального районного сектору Індустріального МРВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ звернувся до суду з поданням, в котрому зазначає, що 22.06.2017 року до Індустріального районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра надійшла постанова судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська відносно громадянина ОСОБА_1 щодо накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин, котра була прийнята до виконання.

ОСОБА_1 перебував на обліку в Індустріальному районному секторі Індустріального МРВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ як засуджений Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 14.06.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням на два роки та у звязку із тим, що ОСОБА_1 систематично порушував умови відбування покарання, відносно нього було направлено подання до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням. 20.04.2017 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська засуджений ОСОБА_1 був направлений для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Тому начальник Індустріального районного сектору Індустріального МРВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ просив суд вирішити питання щодо заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник Індустріального районного сектору Індустріального МРВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ в судове засідання не зявився, про розгляд подання повідомлявся.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що ОСОБА_1 був зобов*язаний до відбуття громадських робіт відповідно до постанови судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25.04.2017 року, котрою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Як встановлено, ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання за вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 14.06.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що санкція статті 173 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, приймаючи до уваги встановлені обставини ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, вважаю можливим задовольнити подання і замінити накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у розмірі 170,00 грн.

Керуючись ст.ст. 246, 303, 321-1, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Індустріального районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, якої вона стосується протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Бєльченко Л.А.