Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1611/17

Номер провадження: 3/511/704/17

"14" серпня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.08.2017 року о 03 год 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в громадському місті - біля бару "Альонка" в с. Покровка Роздільнянського району Одеської області, висловлювався на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, затіяв бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково, суду пояснив, що 07.08.2017 року був на роботі, де ремонтував лінії електромереж. Потім пішов до бару "Альонка", де зустрів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, хотів підійти до них, але по дорозі у нього випав ніж, вони злякались, почали його тримати, побили його та викликали поліцію.

Однак вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 750939 від 14.08.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 08.08.2017 року в нічний час, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в громадському місті - біля бару "Альонка" с. Покровка Роздільнянського району Одеської області, висловлювався на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, затіяв бійку;

- письмовими пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких вони підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення та пояснили, що ОСОБА_1 намагався затіяти з ними бійку, прибіг з ножем, однак вони його скрутили і викликали поліцію;

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яке надійшла по телефону 08.08.2017 року від ОСОБА_2 про вчинення хуліганських дій ОСОБА_1

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст.173 КУпАП. Обмежень, передбачених ст. 32 ч. 2 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно ст.326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Однак суд, при вирішенні питання стосовно строків виконання постанови, враховує Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» (рішення від 30 жовтня 2014 року) і вважає, що строк відбуття адміністративного арешту слід відраховувати з моменту фактичного затримання особи після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 320,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби. Строк стягнення обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 320,00 грн на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.