Справа №167/980/17
Провадження №3/167/478/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Ясенівка, вул.Братів Новосадів, 41 Рожищенського району, непрацюючої,-

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дитини, сина, внаслідок чого 23 липня 2017 року він здійснив діяння, що містять ознаки злочину, незаконного заволодіння транспортним засобом, відповідальність за який передбачено КК України, а саме: 23.07.2017 року близько 01 години незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: мопедом марки «Musstang», який належить гр.ОСОБА_3 не досягнувши віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що буде більше уваги приділяти вихованню сина.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав об`єктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 683968 (а.с.3), висновком про результати розгляду звернення громадян від 24.07.2017 року (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена КК України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про що указане вище, ступінь її вини, стан здоров'я, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції статті за якою притягається до адміністративної відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код за : отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рах. 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч