справа №415/2753/17-п
провадження № 3/415/969/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2017 року, складеного ДОП сектора превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, вбачається, що 24 квітня 2017 року о 18 годині 00 хвилин, було встановлено, що гр. ОСОБА_1, зберігав належні йому мисливські рушниці, а також нарізну мисливську рушницю поза металевого сейфу, за місцем свого мешкання за адресою: місто Лисичанськ, вул.Краснодонська, 4/2, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї та бойових припасів до них. ОСОБА_1 має дозвіл на зберігання зазначеної зброї № 132 від 2015 року та № 2526 від 19.08.2014 року.

У судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2016 року постановою Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винним та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. без конфіскації зброї та бойових припасів, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, вчиненого останнім 04 вересня 2016 року (а.с. 14).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ст.191 ч.2 КУпАП, санкцією якої передбачено відповідальність громадян за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КУпАП, не визнав та пояснив, що він за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, зберігав належні йому мисливські рушниці та набої до них у металевому сейфі, однак 24.04.2017 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, він помітив, що сейф відчинений і зброя відсутня, про що відразу повідомив поліцію.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка відповідно до ст. 272 КУпАП, ОСОБА_3 суду пояснила, що дійсно 24.04.2017 року, її чоловік ОСОБА_1, був у нетверезому стані і вона з метою своєї безпеки, приблизно о 13 годині 40 хвилин, коли її чоловік вийшов на вулицю покурити, вона знаючи де вони зберігаються ключі від сейфу, взяла їх без відома свого чоловіка ОСОБА_1, відкрила сейф, вийняла з нього рушниці і сховала зброю він чоловіка.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3 та дослідивши письмові матеріали справи, а саме: рапорт старшого інспектора-чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_4, в якому зазначено, 24 квітня 2017 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, Лисичанськ, вул. Краснодонська, 4/2, НОМЕР_1 про те, що його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, викрала у нього зброю (а.с.3), висновок про результати розгляду повідомлення від гр. ОСОБА_1, з якого вбачається, що 24.04.2017 року до Лисичанського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_1 про те, що його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, викрала у нього зброю (а.с.2), а також всі обставини справи в їх сукупності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КУпАП, виходячи з наступного.

Об'єктом цього правопорушення є порядок зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає у порушенні правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів. Вони регламентуються постановами Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. № 622. Дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну армійських зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, вихолощену, навчальну, несучасну стрілецьку, спортивну, мисливську нарізну, комбіновану і гладкоствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї, пневматичну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, холодну зброю (арбалети, мисливські ножі, катани, шаблі, шашки, мечі, палаші, ятагани, фінські ножі, кортики, кинджали, штики, штик-ножі, які не перебувають на озброєнні військових формувань), що належать підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням та громадянам.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Суб'єктами правопорушення є громадяни, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Ст. 62 Конституції України закріплює принцип судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого особа, яка притягується до відповідальності може бути визнана винною і покараною лише за умови, якщо її вина буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена рішенням суду. Державні органи не мають права перекладати обов'язок доказування на особу, яка притягується до відповідальності. Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно дост. 251 КУпАП- доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.252 цього Кодексу зазначено, що орган (посадова особа) приймає рішення на підставі досліджених доказів, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнаються протиправні, винні (умисні або необережні) дії або бездіяльність, які посягають на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, а також встановлений порядок управління і які тягнуть за собою застосування адміністративно-правових санкцій.

Склад проступку включає в себе ознаки, які обєднуються в чотири групи (елементи), що характеризують: - обєкт адміністративного проступку, - обєктивну сторону проступку; - субєкт адміністративного проступку; - субєктивну сторону проступку, і являють собою нерозривну єдність, і наявність яких обовязкова для кваліфікації конкретного діяння.

При цьому, у випадку, коли хоча б один з елементів відсутній або ж не відповідає тим властивостям, що передбачені відповідною статтею Особливої частини КУпАП, - указане діяння адміністративним проступком (правопорушенням) не являється.

Аналіз доказів, перевірених в судовому засіданні свідчить, що матеріали адміністративної справи не містять об'єктивних даних про те, що дії ОСОБА_1 носили протиправний характер.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КУпАП, так як відсутні складові інкримінованого правопорушнику проступку субєктивна сторона, яка характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Речові докази: мисливські рушниці: Ремінгтон 870 № RS 64240 D ствол № 64240, ІЖК № 97200, АКМС-МФ, калібр 7,62х 39 №ВІ 010055 та патрони до нього калібром 7,62 мм -30 шт. та 30 штук (два магазина), Зауер №238859, патрони калібром 12 мм. - 14 шт., дозвіл на зберігання зазначеної зброї № 132 від 2015 року та № 2526 від 19.08.2014 року, які відповідно до протоколу про вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 24.04.2017 року були вилучені у правопорушника (а.с.7) та відповідно до протоколу серія АА № 834221 від 24.04.2017 року (а.с. 1), передані на зберігання до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - підлягають поверненню власнику ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 247 ч. 1, 191 ч.2, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: мисливські рушниці: Ремінгтон 870 № RS 64240 D ствол № 64240, ІЖК № 97200, АКМС-МФ, калібр 7,62х 39 №ВІ 010055 та патрони до нього калібром 7,62 мм -30 шт. та 30 штук (два магазина), Зауер №238859, патрони калібром 12 мм. - 14 шт., дозвіл на зберігання зазначеної зброї № 132 від 2015 року та № 2526 від 19.08.2014 року, які відповідно до протоколу про вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 24.04.2017 року були вилучені у правопорушника та відповідно до протоколу серія АА № 834221 від 24.04.2017 року, передані на зберігання до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області повернути власнику ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова