Справа № 214/4173/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізького відділу податкового супроводження підприємств Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, працюючого генеральним директором ДПП «КПВП», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

При перевірці Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», за результатами камеральної перевірки акт від 11.07.2017 року № 407/28-10-46-15/00191017, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами ДПП КПВП платіжних доручень до установ банку не перерахування належних до сплати податків, а саме: самостійно узгоджені суми грошових зобовязань з ПДВ у розмірі 2942546 грн. згідно податкової декларації від 17.08.2016 року , граничний термін сплати 30.08.2016 року, фактично податковий борг у повному обсязі погашено підприємством остаточно 06.09.2016 року п/д № 7361150; самостійно узгоджені суми грошових зобовязань з ПДВ у розмірі 2789731 грн., згідно податкової декларації від 19.09.2016 року, граничний термін сплати 30.09.2016 року, фактично податковий борг у повному обсязі погашено підприємством остаточно 07.10.2016 року п/д № 7833870; самостійно узгоджені суми грошових зобовязань з ПДВ у розмірі 3693056 грн. згідно податкової декларації від 18.10.2016 року, граничний термін сплати 30.10.2016 року, фактично податковий борг у повному обсязі погашено підприємством остаточно 28.11.2016 року п/д № 8728837; самостійно узгоджені суми грошових зобовязань з податку на прибуток у розмірі 10406106,0 грн. згідно податкової декларації від 08.02.2016 року, граничний термін сплати 19.02.2016 року, фактично податковий борг у повному обсязі погашено підприємством остаточно 13.12.2016 року п/д № 3540; самостійно узгоджені суми грошових зобовязань з податку на прибуток у розмірі 481669,0 грн. згідно податкової декларації від 26.07.2016 року, граничний термін сплати 19.08.2016 року, фактично податковий борг у повному обсязі погашено підприємством 22.08.2016 року, п/д № 645 та № 640; самостійно узгоджені суми грошових зобовязань з податку на прибуток у розмірі 888372,00 грн. згідно податкової декларації від 28.10.2016 р., граничний термін сплати 19.11.2016 р., фактично податковий борг у повному обсязі погашено підприємством остаточно 30.11.2016 року № 31316; самостійно узгоджені суми грошових зобовязань з авансових внесків з рентної плати за користування радіочастотними ресурсами України згідно податкового розрахунку збору за користування радіочастотними ресурсами України за І квартал 2015 року від 05.05.2015 року: у травні 2015 рок у розмірі 423,02 грн., граничний термін сплати 29.05.2015 року фактично податковий борг у повному обсязі погашено підприємством 20.07.2015 року, п/д № 537; у червні 2015 року у розмірі 423,02 грн., граничний термін сплати 29.06.2015 року, граничний термін сплати 29.06.2015 року фактично податковий борг у повному обсязі погашено підприємством 20.07.2015 року, п/д № 537; у липня 2015 року у розмірі 423,02 грн., граничний термін сплати 29.07.2015 року, фактично податковий борг у повному обсязі погашено підприємством 14.08.2015 року п/д 773; самостійно узгоджені суми грошових зобовязань з авансових внесків з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України згідно податкового розрахунку збору за користування радіочастотним ресурсом України за ІІ квартал 2015 року від 27.07.2015 року: у серпні 2015 року у розмірі 423,02 грн., граничний термін сплати 29.08.2015 року, фактично податковий борг у повному обсязі погашено підприємством 15.09.2015 року п/д № 1039; у вересні 2015 року у розмірі 423,02 грн, граничний термін сплати 29.09.2015 року , фактичний податковий борг у повному обсязі погашено підприємством 19.10.2015 року п/д № 102; самостійно узгоджені суми грошових зобовязань з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України згідно розрахунку № 2 з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України від 16.03.2017 року, граничний термін сплати 30.03.2017 року фактично податковий борг у повному обсязі погашено підприємством остаточно 31.03.2017 року п/д № 4840; порушено п. 203.2 ст. 203, п. 257, п. 257.5 ст. 257, абз 1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI.

ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, надав суду заперечення з яких вбачається, що на момент вчинення ряду епізодів, які зазначені в протоколі, порушник не був посадовою особою ДПП «Кривбаспромводопостачання». Він приступив до виконання обовязків генерального директора ДПП «Кривбаспромводопостачання» у травні 2016 року та з листопада 2016 року перебував на посаді генерального директора. З таких обставин він не може нести адміністративну відповідальність оскільки в період 2015 року він не займав посаду генерального директора ДПП «Кривбаспромводопостачання». Крім того, просив суд застосувати строки закрити провадження по вищезазначеній справі в звязку зі спливом строків передбачених ст. 38 КУпАП

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується: актом камеральної перевірки № 407/28-10-46-15/00191017 від 11.07.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення №2728-10-46-14 від 11.07.2017 року.

Однак згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч.1 статті 163-2 КУпАП, не є триваючим, правопорушення зазначені в протоколі були вчинені, 2015 року, 2016 року та останнє 31.03.2017 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, ч.1 ст.163-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя І.Б. Щеняєва