Справа №702/1099/15-п
Провадження №3-в/702/13/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання

01 серпня 2017 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши подання секретара судових засідань Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про продовження строку виконання постанови в частині стягнення штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.07.2017 року секретар судових засідань Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 звернулася в суд із поданням про продовження строку звернення до виконання постанови в частині стягнення штрафу. Підставою звернення до суду із поданням вважає, те, що при перевірці справ про адміністративні правопорушення, розглянутих Монастирищенським районним судом Черкаської області, заступником керівника апарату суду ОСОБА_3 було виявлено факт невиконання постанови суду від 14.08.2015 року № 702/1099/15-п (провадження №3/702/435/15) відносно ОСОБА_2 в частині стягнення штрафу.

Вказана постанова 07.09.2015 року за № 5871/15-Вих/3/702/435/15 вперше надіслана для виконання до Христинівського відділу ДВС за місцем проживання ОСОБА_2

25.09.2015 року на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла постанова Христинівського відділу ДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження. У звязку з пропуском строків направлення вказаної постанови повторно на виконання, просить вирішити питання про продовження строку звернення до виконання постанови № 702/1099/15-п (провадження №3/702/435/15) від 14.08.2015 року відносно ОСОБА_2 в частині стягнення штрафу.

Дослідивши матеріали справи 702/1099/15-п, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП, подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.08.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. без конфіскації металобрухту чорного металу вагою 175 кг (а.с.20).

07.09.2015 року постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.08.2015 року було направлено для виконання у ДВС Христинівського районного управління юстиції за №5871/15-Вих/3/702/435/15 (а.с.22)

Відповідно до постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.09.2015 року, виданої ВДВС Христинівського РУЮ у Черкаській області, відмовлено в прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови №702/1099/15-п, що видана 14.08.2015 року (а.с.25).

Згідно ч.1 ст.300 КУпАп постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №14-04-VIII із змінами та доповненнями стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оскільки, постанова Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.08.2015 року була вчасно звернута до виконання, але у зв»язку із відмовою ВДВС Христинівського РУЮ у Черкаській області в прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови №702/1099/15-п, що видана 14.08.2015 року, суд вважає за необхідне поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення судового збору, який стягується на користь держави.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.283, 284, 298, 300, 308 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року із змінами та доповненнями, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Поновити на три місяці з дня набрання даною постановою законної сили строк предявлення виконавчого документа до примусового виконання в частині стягнення судового збору у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч.1 ст.164 КУпАП.

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко