Провадження № 3/331/651/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 48/284,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року о 18.25 годин у м. Запоріжжі по вул. Фортечній, 67, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA CR-V державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невнятна мова, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 24.04.2017 року його безпричинно зупинили працівники поліції не дивлячись на те, що він не вчинював жодного порушення Правил дорожнього руху та стали безпідставно звинувачувати у тому, що номерні знаки на автомобілі погано закріплені та можуть не належати його автомобілю, після чого стали звинувачувати у керуванні транспортним засобом у стані сп»яніння. Після того, як йому пояснили, у який саме прилад необхідно дихати, він засумнівався у безпечності таких дій для свого здоров»я та відмовився, а працівники поліції стали складати протокол, при цьому не роз»яснили його право пройти обстеження у медичному закладі. Таким чином, просив суд врахувати численні порушення його прав під час складання протоколу, викладені у письмових поясненнях, та закрити провадження щодо нього через відсутність у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, продемонструвавши відеозапис, доданий до матеріалів справи, приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

Частиною першою 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому законом порядку медичне обстеження для встановлення стану алкогольного сп»яніння, дії наркотичних або токсичних речовин.

З продемонстрованого у судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського, встановлено, що патрульний автомобіль слідує за автомобілем правопорушника, після чого зупиняє його. Водій ОСОБА_1 тривалий час умовляє працівників поліції не проводити обстеження та відпустити його додому, у подальшому погоджується пройти обстеження на алкотестері. Після того, як йому було надано алкотестер, він змінив свою думку та відмовився від проходження обстеження у присутності двох свідків, яких було запрошено працівниками поліції. У подальшому працівниками поліції було зачитано зміст протоколу та роз»яснено його права та подальший розгляд справи у суді.

Як вбачається з акту огляду на стан сп»яніння у водія ОСОБА_1 було виявлено запах алкоголю з порожнини рота, некоординовані рухи, невнятна мова, почервоніння шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає дійсності, що відповідає відеозапису боді-камери.

Також у якості доказів на підтвердження факту відмови водія від проходження обстеження на стан сп»яніння у будь-якому виді суд сприймає письмові пояснення свідків, які були опитані працівниками поліції, факт їх присутності на місці підтверджується відеозаписом.

Доводи правопорушника про те, що поліцейські безпідставно його зупинили та не роз»яснили усі наслідки відмови від проходження обстеження, суд відкидає як такі, що не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки усі події як на момент слідування поліцейських за автомобілем ОСОБА_1, так і їх спілкування з водієм та роз»яснення вимог діючого законодавства зафіксовано на відеозаписі.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено 24.04.2017 року, тому на момент розгляду справи закінчився трьох місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова