П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк,Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протокола про адміністративне правопорушення серії АА № 082028 від 24.04.2017 р. « 24.04.2017 р.о 01 год.50 хв. ОСОБА_1М в м. Лисичанськ по вул. Незалежності біля будинку № 4 висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та працівників поліції». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 05.07.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернені до органу, який склав протокол для встановлення місцезнаходження правопорушника та забезпечення його явки до суду .

20.07.2017 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення № 415/2449/17 надійшли до Лисичанського міського суду Луганської області після доопрацювання з долученими поясненнями ОСОБА_2, в якому зазначено з її слів номер телефону ОСОБА_1

Згідно довідки, яка міститься в матеріалах справи (а.с.22), секретар судового засіданні ОСОБА_3 не зміг повідомити правопорушника за зазначеним телефоном ( 095-064-77-96) через те, що він вимкнений.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі у тому числі повинно бути зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб , уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, у тому числі передбачених ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені у тому числі ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Правопорушник викликався до суду за адресою, зазначеною в протоколі, рекомендованим листом з повідомленням двічі та які повернені на адресу суду, як не вручені, піддавався приводу постановою суду від 15.06.2017 р., який не виконаний.

За таких обставин, беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді даного протоколу є обовязковою та строки розгляду зазначеного протоколу, а також те, що суд вичерпав наявні можливості забезпечення явки правопорушника в судове засідання за зазначеною в протоколі адресою та номером телефону, в тому числі шляхом постанволення постанови про привід, беречу до уваги принцип розумності строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд вважає доцільним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного виконання постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 05.07.2017 р.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 245, 251,256, 268, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 415/2449/17(3/415/1061/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - повернути для належного виконання постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 05.07.2017 р. до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Ю. Луньова