АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2966/17 Номер провадження 33/786/715/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Гнітько А.М., Музики О.А., адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Полтавського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області з Октябрського районного суду м.Полтави надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно з постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 16.06.2017 вищезазначений матеріал направлено до Полтавського районного суду Полтавської області, оскільки ОСОБА_3 подав клопотання про направлення справи за його місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на те, що чинний КУпАП не передбачає права суду щодо передачі справи з одного суду до іншого, Полтавський районний суд просить вирішити питання щодо визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши наявні матеріали та доводи клопотання приходжу до таких висновків.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частина 2 ст.276 КУпАП встановлює, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як підкреслює Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові від 11 червня 2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення судом у провадженні якого знаходиться справа.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за загальними правилами підсудності повинна розглядатися Октябрським районним судом м. Полтави.

Окрім того, як Октябрський районний суд м.Полтави так і Полтавський районний суд Полтавської області знаходяться у межах однієї адміністративно-територіальної одиниці, тому застосування альтернативної підсудності є невиправданим. А заяву правопорушника про зміну місця розгляду справи можна розцінювати, як затягування розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, постанова судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2017 року про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Полтавського районного суду Полтавської обалсті підлягає скасуванню, як незаконна.

Водночас, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання Полтавського районного суду.

На підставі викладеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає направленню до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду.

Керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.221, ст.276 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2017 року скасувати.

Клопотання Полтавського районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Октябрського районного суду м. Полтави для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маліченко