П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/26/17

10.02.2017 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 січня 2017 року працівниками поліції складено протокол про те, що 26 грудня 2016 року біля 05 год. на автодорозі Зарічне-Борова-Стара Рафалівка-Полиці ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Фольгсваген Бора» без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив Правила дорожнього руху, п.2.9 а).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 26 грудня 2016 року він керував автомобілем, на слизькій дорозі автомобіль перевернувся, внаслідок чого він та пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Кузнецовської СМСЧ №3, де їм надавали медичну допомогу. Спиртних напоїв перед керуванням автомобілем він не вживав, події після аварії памятає погано, оскільки втратив свідомість. В приймальному покої йому робили якісь процедури, уколи, обстеження на алкоголь не проводили.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив пояснення ОСОБА_1, пояснив, що за кермом автомобіля був ОСОБА_1, на слизькій дорозі машину занесло і ОСОБА_1 не справився з керуванням, внаслідок чого вони перевернулись. Після аварії їх відвезли до лікарні. В приймальному покої ОСОБА_2 перевірили на вміст алкоголю з допомогою алкотестера, ОСОБА_1 не перевіряли, т.як він був без свідомості. ОСОБА_1 не вживав спиртних напоїв до початку керування спиртного, а ОСОБА_2 випив пляшку пива.

Ст.130 КУпАП встановлено відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, підставою для притягнення водія до адміністративної відповідальності є його перебування в момент керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, яке підтверджено у встановленому законом порядку.

Як вбачається з Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, огляд водіїв для визначення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння може проводитись працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу, або у медичному закладі.

У відповідності до п.3-14 вказаної Інструкції, огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану спяніння в обстежуваної особи. Якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обовязково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоровя, куди він доставлений. За результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Разом з тим, письмові докази, долучені працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення, а також отримані судом в ході розгляду справи, підтверджують ту обставину, що огляд ОСОБА_1 у вказаному порядку не проводився.

Зокрема, ОСОБА_1 з місця події був доставлений до медичного закладу СМСЧ №3 м.Вараш, до приймального відділення якої він поступив о 04 год.40 хв.

Таким чином, працівники поліції на місці аварії не проводили обстеження водія ОСОБА_1

З виписки журналу приймального відділення та інших письмових доказів вбачається, що працівниками медичної установи з допомогою приладу «Драгер» було проведено огляд на стан спяніння ОСОБА_2, про що складено відповідний висновок. В той же час, такий огляд ОСОБА_1 працівниками СМСЧ №3 не проводився.

Таким чином, в матеріалах адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП відсутні будь-які докази, які б засвідчили його перебування у стані алкогольного спяніння 26.12.2016 року під час керування транспортним засобом

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1) ст.247, ст.ст.251, 252 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: