Провадження №3/447/327/17
Справа №447/1089/17
П О С Т А Н О В А

26.07.2017 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

01.05.2017року о 05год. 15 хв. на автодорозі Київ-Чоп, 585 км.+800м. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat н.з. ВС8775АІ, із ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчі, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засіданні 09.06.2017року ОСОБА_1 свої вину у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав. Пояснив, що кермом автомобіля він не перебував. Автомобілем керувала його невістка.

В судові засіданні призначенні на26.06.2017року, 11.07.2017 року та 26.07.2017року ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю та перебування його захисника ОСОБА_4 в Господарському суді м. Київа з 25.07.2017року по 28.07.2017року.

Суд не бере до уваги клопотання ОСОБА_1 від 26.07.2017року про відкладення розгляду справи у звязку із відрядженням його захисника ОСОБА_4 у м.Київ з 25.07. по 28.07.2017року, оскільки таке спростовується наявною в матеріалах справи заявою адвоката ОСОБА_4 зареєстрованою в Миколаївському районному судді о 15год.47 хв. 26.07.2017року та даною ним розпискою про отримання копії постанови у справі №447/1123/17. Таке заявлене з метою затягування розгляду справи та з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №134819, поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_2, відео фіксацією подій 01.05.2017 року, де зафіксовано процес складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, при огляді відео фіксації вбачається, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що спростовує пояснення дані ним в суді.

Зазначені пояснення суд розцінює , як спосіб самозахисту.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 10200 (десять тисяч двісті ) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 320,00 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Бачун О. І.