Справа № 520/8455/17
Провадження № 3/520/4035/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Шугалевич І.В., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ГП «ОАЗ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2017 року о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Ssang Yong» д/н BH 2778 EC в м. Одесі по вул. Шкільний аеродром, 1, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, почав рух маневру повороту ліворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з трамваєм Т-З борт. номер 3144. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1, 17.3 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, долученою до матеріалів справи.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засідання повідомив, що ОСОБА_2 повністю свою вину визнає, у скоєному щиро розкаюється, а тому просив застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Крім того долучив в судовому засіданні копії документів про особисті заслуги ОСОБА_2 за час своєї професійної служби.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БР № 087279 від 18.07.2017 року, долученою до нього схемою місця ДТП, фототаблицями, письмовими поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди тощо.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи, що ОСОБА_2 свою вину визнав, у скоєному розкаявся, став на шлях виправлення, вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.