Справа № 175/2276/17
Провадження № 3/175/860/17
Постанова

Іменем України

19 липня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Новомосковсбкого відділу поліції Петриківського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АК 528414 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 11.05.1999 року, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 828295 від 13 червня 2017 року вбачається, що 13 червня 2017 року повторно на протязі року було виявлено факт невиконання ОСОБА_1 батьківських обовязків у відношенні своїх дітей ОСОБА_2, 2006 року та ОСОБА_3, 2016 року, а саме ОСОБА_1 перебувала в нетверезому стані, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, тому вважаю за можливе провести розгляд справи без її участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.2 ст. 184 КУпАП України в дохід держави, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.2, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68,00 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої, служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АК 528414 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 11.05.1999 року на користь держави в особі отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 постанови для відома та виконання направити ОСОБА_1 та начальнику Новомосковсбкого відділу поліції Петриківського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Ребров

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.