Єдиний унікальний номер 725/3080/17
Номер провадження 3/725/1954/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., за участю представника Чернівецької митниці ДФС Шкробанець М.Д. та адвоката Бишка Ф.Ф., розглянувши справу про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_2, виданий 06.08.2015 року, органом 7301, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 21.06.2017 року о 13 год. 05 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» в'їхав пасажирський автобус марки «MAN» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який прямував з України до Болгарії. У даному автобусі слідував ще один водій - ОСОБА_4 та 21 пасажир.

Громадянин України ОСОБА_3 до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по червоному коридору.

Перед початком митного контролю водії автобуса заповнили митні декларації в яких заявили про відсутність у них будь-яких товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено чи заборонено.

Під час здійснення митних формальностей громадянин України ОСОБА_3 пред'явив до митного контролю пасажирський автобус марки «MAN» державний номер НОМЕР_1.

При проведені поглибленого догляду даного автобуса, було виявлено приховані від митного контролю 3320 пачок сигарет різних марок, які знаходились в спеціально виготовленому тайнику. Тайник встановлено в передній частині днища автобуса шляхом вварювання чотирикутної металевої ємності розмірами 35х55х190 см вздовж днища. Доступ до тайника став можливим після демонтажу переднього бампера та виймання запасного колеса. Виїмка сигарет проводилась після видалення стінки тайника, яка кріпилась за допомогою болта, доступ до якого був прихований.

Громадянин України ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлені приховані 3320 пачок сигарет своєю власністю не визнав. Громадянин ОСОБА_3 заявив, що він слідував як старший водій і він особисто несе відповідальність за вказаний автобус, який ним було пред'явлено до митного контролю при виїзді з території України в п/п «Порубне». Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України раніше не притягувався.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. В його інтересах діяв адвокат Бишка Ф.Ф., який в судовому засіданні просив закрити провадженні у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, посилаючись на те, що окрім ОСОБА_3 у вказаному автобусі перебував також інший водій, а транспортний засіб належить приватному підприємцю, а тому саме ОСОБА_3 не може нести відповідальність за виявлені в автобусі приховані від митного контролю сигарети, оскільки предмети порушення митних правил йому не належать та він не вчиняв жодних дій з метою їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Представник Чернівецької митниці ДФС в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_3 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті з конфіскацією транспортного засобу, посилаючись на те, що автобус містить спеціально виготовлений тайник, а саме ОСОБА_3 подав декларацію щодо автобуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За наслідками розгляду справи встановлено, що пасажирський автобус марки «MAN» державний номер НОМЕР_1 перебуває у користуванні на підставі договору оренди у ПП "Славатур", укладеного з ПП ОСОБА_5, який має ліцензію на здійснення міжнародних пасажирських перевезень та відповідно до шляхового листа, водіями вказаного автобуса є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до наявних в матеріалах справи копій митних декларацій, обидва водії вказали у своїх митних деклараціях про те, що у їх особистому користуванні знаходиться транспортний засіб з державним реєстраційним номером СЕ9977АХ.

З диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що суб'єктом вказаного порушення митних правил є особа, яка безпосередньо умисно вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

У відповідності до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, безпосередньо та обставина, що ОСОБА_3 був старшим водієм автобуса в якому виявлено тайник з прихованими від митного контролю сигаретами та він вказав вказаний транспортний засіб у своїй декларації, не може бути безумовним доказом того, що саме йому належать виявлені сигарети і що він помістив їх у тайник та мав на меті перевезти вказані товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Отже матеріали справи не містять сукупності доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України за обставин вказаних у протоколі про порушення митних правил.

Відповідно до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з постанов, зокрема про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, встановлено, що 21.06.2017 року о 13 год. 05 хв. на території п/п «Порубне-Сірет» мала місце подія порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України по факту переміщення через митний кордон України в тайнику, що містився в автобусі марки «MAN» державний номер НОМЕР_1, 3320 пачок сигарет різних марок, проте вина ОСОБА_3 у вказаному правопорушенні не доведена належними та допустимими доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З протоколу про ПМП вбачається, що в рамках провадження у справі про порушення митних правил було вилучено 3320 пачок сигарет різних марок та пасажирський автобус марки «MAN» модель «Lions Coach» д.н.з. НОМЕР_1, 2005 року випуску.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 243 МК України, якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила порушення митних правил, не буде застосовано стягнення у вигляді конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари, транспортні засоби можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися. При цьому у разі припинення провадження у справі про порушення митних правил за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення витрати органу доходів і зборів на зберігання зазначених вище товарів, транспортних засобів власником цих товарів, транспортних засобів або уповноваженою ним особою не відшкодовуються. Товари, які були виявлені (знайдені) під час здійснення митного контролю в зонах митного контролю та/або у транспортних засобах, що перетинають митний кордон України, і власник яких невідомий, після закінчення строку зберігання, встановленого частиною п'ятою статті 240 цього Кодексу, підлягають реалізації, а у випадках, передбачених законодавством, - безоплатній передачі у володіння і користування або переробці, утилізації чи знищенню. Інформація про знайдені (виявлені) товари протягом трьох днів розміщується для загального ознайомлення в місцях розташування органів доходів і зборів на весь строк зберігання таких товарів, а інформація про знайдені (виявлені) транспортні засоби, крім того, направляється до територіальних органів внутрішніх справ.

За таких обставин, вилучений транспортний засіб підлягає поверненню приватному підприємтву "Славатур", в оренді якого він перебуває на підставі відповідного договору, а вилучені сигарети підлягають зберіганню на митниці у визначений ст. 240 МК України строк до вирішення їх долі в порядку встановленому законодавством.

Керуючись ст.ст. 221, 257,335,458,483,486,493,494,522,526,527,528,529 МК України, ст.ст. 9, 247,289,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_3 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Вилучений транспортний засіб марки «MAN» модель «Lions Coach» д.н.з. НОМЕР_1, 2005 року випуску - повернути приватному підприємтсву "СЛАВАТУР"

Вилучені 1370 пачок сигарет марки «MARBLE» та 1950 пачок сигарет марки «МАГНАТ» - залишити на зберіганні в Чернівецькій митниці ДФС.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.