overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/662/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.07.2017 м. Гребінка

19 липня 2017 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М., дослідивши матеріали, які надійшли від Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 статті 173-2 КупАп (далі КуПаП),

установив :

постановою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 червня 2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

При компютерному наборі цієї постанови було допущено механічну описку у зазначені імені правопорушника. Зокрема, у вступній і резолютивній частинах постанови помилково вказано «Краснопір Руслан Миколайович», однак вірно має бути зазначено «Краснопір Олександр Миколайович».

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим виправити описку, допущену в постанові.

Керуючись статтями 283, 304 КУпАП

постановив:

внести виправлення у постанову судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 червня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Виправити описку, допущену в постанові судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 червня 2017 року, зазначивши вірно у всьому тексті постанови прізвище, імя та по-батькові, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «Краснопір Олександр Миколайович» у відповідному відмінку замість помилково вказаного «Краснопір Руслана Миколайовича»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/960/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Камянського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До розгляду Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України. Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, в матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення, не описаний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, зокрема не вказано, чи отримали транспортні засоби механічні пошкодження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 3/178283/17, 178/960/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України повернути старшому інспектору ДН Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя:

ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9165/17

Пров. №3/766/7059/17

04.07.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ДацюкІгора Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року о 02:15 год. в м.Херсоні с. Текстильне по вул. Урожайна біля будинку № 1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння, в порушення п. 2.5 ПДР України, у присутності двох свідків відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР № 211360, наявними в матеріалах поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ДацюкІгора Миколайовича винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 0001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ДацюкІгора Миколайовича на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. на р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Кузьменко Н.Л.

при секретарі Кондратюк В.М.

представника Одеської митниці ДФС Ткаченка

представника за довіреністю ОСОБА_1

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_2, про проведення експертизи по справі, що надійшла з Одеської митниці ДФС України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого пілотом КПС, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа відносно ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні особою, відносно якої складено протокол ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення експертизи за його рахунок, яку доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) та на вирішення експерта поставити питання встановлення вартості затриманих по протоколу про порушення митних правил № 0666/50000/17 від 02.06.2017 року живих птахів папуг виду «Жако», у кількості 7 (сім) штук.

Представник за довіреністю ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Представник митниці не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, прийняття законного рішення необхідно задовольнити клопотання особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_2 та призначити експертизу.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 515 МК, ст.ст. 256, 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, яку доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) та на вирішення експерта поставити питання:

-яка вартість затриманих по протоколу про порушення митних правил № 0666/50000/17 від 02.06.2017 року живих птахів папуг виду «Жако», у кількості 7 (сім) штук.

Зобовязати Одеську митницю ДФС на вимогу експерта надати доступ до товарів, які були предметом порушення митних правил та вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0666/50000/17 від 02.06.2017 року для проведення експертного дослідження.

Інші вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, взяти з матеріалів справи про порушення митних правил.

Експертам для вивчення надати матеріали адміністративної справи № 5214/10100/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на сторону, що заявила клопотання, а саме на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Кузьменко
Справа № 212/3340/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Розгляд адміністративної справи у суді призначено на 14.06.2017р.,05.07.2017р., 02.08.2017р. про що правопорушник був завчасно і належно повідомлений співробітниками міліції при складані протоколу, але у зазначену дату до суду не зявився, та не повідомив суд, про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.2 КУпАП є обовязковою.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу, відносно ОСОБА_3 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП. При цьому ОСОБА_3 від явки до суду ухиляється, а його явка є обовязковою.

Вважаємо за необхідне піддати ОСОБА_3 примусовому приводу в судове засідання здійснення якого доручити органам поліції.

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, 5 мкр. Зарічний, 44/2 - до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 14 серпня 2017 року до кабінету № 203. Виконання постанови доручити Покровському відділу поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 455/733/17
Провадження № 3/455/410/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розгля-нувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львів-ській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.06.2017р. о 13.00 год. на вулиці біля житлового будинку, в с. Городовичі Старосамбірського8 району безпричинно вчинив сварку із ОСОБА_2 обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, за вчинене щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 У вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АА № 594793 від 15.06.2017 року, заявою, рапортом, поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення ад-міністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 320 ( триста двадцять ) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя -
Справа № 455/490/17
Провадження № 3/455/271/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.04.2017р. о 20.50 год. в с. Головецько Старосамбірського району Львівської області в будинку влаштував сімейний скандал з своєю дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АА № 868865 від 26.04.2017 року, заявою, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення ад-міністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 320 ( триста двадцять ) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя -
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1155/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського ВП Очаківського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Червоне Поле, Миколаївського району Миколаївської області, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

10.07.2017 року в с. Червоне Поле по вул. Чорноморській біля будинку 9, Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1А, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини і визнала себе винною. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.07.2017р. (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 (а.с. 4-7), випискою із медичної карти амбулаторного хворого (а.с. 8).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013,ОКПО-37992266, код платежу21081100, р/рахунок 0230).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_5

11.07.2017
Справа № 206/2350/17
Провадження № 3/206/926/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2017року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності який надійшов від управління патрульної поліції у м.Дніпрі відносно: ОСОБА_1, 23.10.1975 р.н, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: Донецьк, вул. Артема, 185а/28, мешкає за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 47 «А» /56 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 18 липня 2017 року розглянуті матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.10.1975 р.н, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, при винесенні постанови по вищезазначеній справі, було помилково зазначено прізвище особи що притягається до адміністративної відповідальностіяк «Агєєв» замість вірного «Агеєв».

Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про необхідність виправлення описки, прізвища особи що притягається до адміністративної відповідальності, зазначеної постанови, шляхом її заміни.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 липня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначити вірно прізвище особи що притягається до адміністративної відповідальностіяк «Агеєв».

Суддя: А.О.Сухоруков
Єдиний унікальний номер 725/3301/17
Номер провадження 3/725/2100/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: вул. Південно - Кільцева, 3/149 у м. Чернівці, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 вказаного Кодексу, розглядаються протягом доби.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином, виходячи із вказаної вимоги Закону, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам поліції необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не було зроблено відповідальним працівником.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..256, 268, 278, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 Кільцева, 3/149, по ст. 185 КУпАП повернути начальнику УПП в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун