10.07.2017 Справа № 756/6301/17
Унікальний №756/6301/17
Провадження № 3/756/3616/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №126694 від 28.04.2017 року, 27.04.2017 року о 23 год. 10 хв. в м. Києві вул. Полярна, 3, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Geon», з ознаками наркотичного сп'яніння: поведінка не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №158981 від 28.04.2017 року, 27.04.2017 року о 23 год. 10 хв. в м. Києві вул. Полярна, 3, водій ОСОБА_1 порушив ПДР, після чого не виконав вимогу про зупинку, завчасно подану увімкненим проблисковими маячками червоного та синього кольорів, звукового сигналу та гучномовця інспекторами патрульної поліції під час виконання ними службових обов'язків, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, суду пояснив, що спочатку погодився на проходження огляду, однак після того як інспектор поліції почав світити ліхтарем в очі, морально тиснути та вводити в оману, з метою домогтися від нього відмови від проходження експертизи, тим самим навмисно затягуючи час. ОСОБА_1 зазначає, що відмовився від проходження експертизи приблизно через 3 години після висловленої підозри.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 12 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735 вказується, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває в стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними у пункті 4 розділу 1 цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

Пунктом 8 вищевказаної Інструкції зазначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Абзац 2 п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративне правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14 встановлює, що виключною підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності є протокол, що складений у присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, рапорт, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами. Суд вбачає необхідним застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування та штрафу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, рапортом.

Керуючисьст.ст. 36, ст.122-2, ч.1 ст.130, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік з моменту їх вилучення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в рахунок держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - Н.О. Яценко