3/415/1011/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: м. Лисичанськ, Леніна, 100/134, зареєстрований за адресою: м. Лисичанськ, Лобачевського, 32-а,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 082003 від 01.07.2017 р. «в м. Лисичанськ о 12 годині 41 хвилині по вулиці ім..ОСОБА_2 біля будинку № 65 громадянин ОСОБА_1 нецензурно висловлювався (лаявся) в бік поліцейського роти №1 ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян" Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова) особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: м. Лисичанськ, Леніна, 100/134, зареєстрований за адресою: м. Лисичанськ, Лобачевського, 32-а.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду повістками за адресою проживання та реєстрації, вказаними в протоколі, які надсилалися рекомендованими листами із повідомленнями, які повернуті на адресу суду через неотримання (а.с.а.с.12-13,22-23,27-28), викликати правопорушника телефонограмою за телефонним номером, зазначеним в протоколі також не виявилось можливим через те,що він вимкнений (а.с. 16). Постанови про доставку приводом від 21.07.2017, 26.07.2017, 04.08.2017 р. не виконані, правопорушника в судове засідання не доставлено.

Згідно ч. 2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.268 КупАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.173 КУпАП, ця стаття передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян ті інші подібні дії , що порушують громадський порядок і спокій громадян, в протоколі ж зазначено: нецензурно висловлювався в бік поліцейського, тобто при виконанні останнім службових обов'язків, що передбачає кваліфікацію його дій за іншою статтею КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи те, що явка ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього є обовязковою, справа повинна бути розглянута протягом доби, суд вичерпав всі можливі способи сповіщення правопорушника про час та місце розгляду справи, постанови про підданя приводу ОСОБА_1 не виконуються співробітниками Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції правління, суд позбавлений можливості обєктивно розглянути зазначену справу. Крім того, суд повинен звернути увагу органу, який склав протокол про адміністратвине правопорушення на невідповідність фактичних обставин, викладених в протоколі, статті КУпАП, за якої в протоколі кваліфіковані дії правопорушника.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. 245, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції для встановлення місцезнаходження правопорушника та правильної кваліфікації дій правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Ю. Луньова