П О С Т А Н О В А

02 серпня 2017 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Добропільського відділення Покровського ВП ГУНП України в Донецькй області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іпн: НОМЕР_1,працюючого на шахті « Добропільська» електрослюсарем, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області від інспектора БДР Добропільського відділення Покровського ВП надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1

Як встановлено, ОСОБА_1 01 липня 2017 року об 17 годині 20 хвилин в м. Добропілля керував автомобілем марки ДЕО ланос номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням скоїв наїзд на пішохода , в рузльтаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, суду пояснив, що 01 липня 2017 року керував автомобілем Део Ланос номерний знак НОМЕР_2 в м. Добропілля по проспекту Перемоги. Наїзд на пішохіда не скоював. Також зазначив, що пішохід переходив проїжджу частину у не встановленому місці. Коли він зупинив автомобіль, щоб пропустити пішохіда, останній спіткнувся, через що вдарив сумкою по машині. В подальшому буде більше уважним під час керуванням автомобілем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 274437 від 07 липня 2017 року, інші матеріали справи,приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 виходжу з наступного.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши обставини правопорушення та перевіривши матеріали, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у відповідності до ст. 22 КУпАП, враховуючи характер вчиненого порушення, ОСОБА_1 не спричинив якої небудь значної шкоди громадським або державним інтересам, а також правам і свободам громадян, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне справу закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283 -284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП , і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.А. Тітова