Справа № 364/929/17
Провадження № 3/364/226/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ДПТНЗВПАЛ на посаді директора, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 042512 гр. ОСОБА_1 29.03.2017 рок<у о 20 год. 10 хв. на а/д село Рубченки село Руде Село, Володарського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для безпечного обїзду перешкоди, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Працівниками Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Володарським районним судом Київської області було винесено постанову про призначення судової автотехнічної експертизи. 13.06.2017 року до Володарського районного суду Київської області надійшло клопотання експерта з переліком питань, у звязку з неповнотою складеного працівниками органів поліції адміністративного матеріалу.

Адміністративний матеріал № 3/364/80/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно повернути до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, оскільки інспектором Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 допущено неповноту при складенні адміністративного протоколу та схеми ДТП, що зазначено в клопотанні експерта.

18.07.2017 року Володарським районним судом Київської області було винесено постанову про повернення вказаного адміністративного матеріалу до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для виконання клопотання експерта.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно (ч. 1 ст. 256 КУпАП). За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити, суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

За таких обставин, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 підлягає поверненню до Володарського відділу поліції ГУНП в Київській області для виконання постанови Володарського районного суду Київської області від 18.07.2017 року, оскільки працівниками поліції постанову суду не виконано та не вчинено жодних дій для зясування обставин за адміністративним матеріалом та керівництвом Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області відсутній контроль за виконанням постанов суду працівниками Володарського ВП та виконання ними своїх посадових обовязків, що стосується виконання постанови суду.

Відповідальність за невиконання судового рішення передбачено ст. 382 КК України.

Враховуючи вищезазначене, порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, невиконання постанови суду від 18.07.2017 року, що унеможливлює всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні для прийняття законного рішення.

Керуючись ст. 245, 246, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3/364/226/17, який надійшов від Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.