Справа №461/4461/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, заявлена адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ? паспорт громадянина України для закордонних поїздок FA825826, виданий 22.09.2015 органом 6190, Запис № 230.

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2017 року о 20 год. 16 хв. в зону митного контролю по смузі руху «Зелений коридор» пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль «SEAT ALHAMBRA», 1999 р.в., р. н. RP70240, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що слідував з України до ОСОБА_3. В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю та підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де у порожнинах повітроводів торпедо автомобіля - доступ до яких став можливим після демонтажу решіток повітроводів, в каркасах сидінь автомобіля під декоративною оббивкою, в корпусі повітряного фільтра автомобіля та в аптечці, було виявлено товар прихований від митного контролю про, що свідчить акт огляду від 29.05.17р., а саме: 349 пачок цигарок з фільтром торгової марки «Marlboro», виробник ПрАТ «ФІЛЛІП МОРРІС УКРАЇНА», з марками акцизного податку України та вказаною на пачці ціною 29,00 грн.; Загальна кількість 349 пачок. Під час усного опитування громадянин ОСОБА_2 про наявність будь-яких товарів та предметів не заявив.

Таким чином громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовленого сховища.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч.1 ст.483 МК України Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_4 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 10384,97 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 483, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 10121,00 грн. штрафу в дохід держави.

Транспортний засіб, а саме: автомобіль «SEAT ALHAMBRA», 1999 р.в., р. н. RP70240, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 кількість місць для сидіння враховуючи водія 7, двигун дизельний обємом 1896 см3, пробіг 225530км. Без слідів видимих пошкоджень, з ключем запалення до нього - повернути ОСОБА_2.

Товар вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №2205/20900/17 від 29.05.2017 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС 10384,97 грн. витрат за зберігання на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

.

Суддя Лялюк Є.Д.