Єдиний унікальний номер 242/1383/17 Номер провадження 33/775/210/2017
Постанова

Іменем України

11 серпня 2017 року

Суддя судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Донецької області Яременко А.Ф. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді про закриття провадження за адміністративне правопорушення

Установив:

10.03.2017 року відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого ОСОБА_4, 10.03.2017 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Б,Хмельницького в м. Українську та рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпеці руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2., що належав ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

Постановою судді Селідовського міського суду від 10.04.2017 року провадження по справі закрите у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Обгрунтовуючи рішення, суддя послався на п. 18 розділу Х1 Прикінцевих та перехідних положень Закону україни «Про Національну поліцію», де передбачено, що до 31 грудня 2016 року поліції дозволяється використання службових посвідчень, бланків, печаток, штампів, логотипів та емблем міліції та міністерства внутрішніх справ України. Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення був складений на бланку Міністерства внутрішніх справ після 31. 12. 2016 року. Суддя прийшов до висновку про недопустимість вказаного протоколу як доказу і на цій підставі закрив провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову скасувати, В изнати ОСОБА_3 винним та накласти стягнення. , а провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення, посилаючись на те , що в даній ДТП винен водій ОСОБА_5 , який зупинив свій автомобіль посередині дороги не встановивши аварійні знаки.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 245 КУАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне, і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Доказами в справі, згідно ст.. 251 КУАП, про адміністративне правопорушення , є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення. (наряду з іншими допустимими доказами)

Статтею 254 КУАП передбачено,що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою.

Як видно з наданих матеріалів протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою, містить обставини вчинення правопорушення та всі інші необхідні дані і фактично не відрізняється від офіційних протоколів про адміністративне правопорушення органів поліції.

Крім того, сам факт ДТП за вказаних обставин ніким не оспорюється.

За таких обставин висновок суду про відсутність події і складу адміністративного правопорушення через складення протоколу про адміністративне правопорушення на невідповідному бланку є непереконливим.

До того ж слід мати на увазі, що введення тих чи інших бланків органами поліції чи внутрішніх справ здебільшого стосується самих цих органів і спрямоване головним чином на внутрішній контроль та облік, а форма та походження бланків не впливає на встановлення ними фактів адміністративних правопорушень.

Таким чином, матеріалами справи з достатньою повнотою встановлено обставини вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУАП, але в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.. 38 КУАП , провадження по справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст.. 247 КУАП.

Керуючись ст..294 КУАП

Постановив:

Постанову Селидівського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 про закриття адміністративного провадження за ст.. 124 КУАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення скасувати та закрити адміністративне провадження на підставі ст. 247 п.7 КУАП.

Суддя: