Провадження № 3/761/4921/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали, які надійшли від представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого на посаді першого проректора з науково-педагогічної роботи Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, за ст. 188-40 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді першого проректора з науково-педагогічної роботи Національного медичного університету імені О.О. Богомольця за місцем роботи за адресою: м.Київ, б-р Тараса Шевченка, буд.13, не виконав законні вимоги представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, викладені у листі від 10.05.2017 року, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 22 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини», за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 188-40 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечив, а також просив суд закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-40 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-40 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; листами представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 10.05.2017 року, 25.05.2017 року та 06.06.2017 року; листом першого проректора з науково-педагогічної роботи Національного медичного університету імені О.О. Богомольця ОСОБА_1 від 12.05.2017 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що перший проректор з науково-педагогічної роботи Національного медичного університету імені О.О. БогомольцяОСОБА_1 листом від 12.05.2017 року № 120/2-598, в порушення ст.ст. 11, 13, 22 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» не виконав законні вимоги представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_3, які були викладені у листі від 10.05.2017 року № 8.1.2/7-Ф278978.16-6/26-82 щодо надання пояснень та персональних даних, необхідних для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про захист персональних даних» до повноважень уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у сфері захисту персональних даних серед іншого входить отримання на свою вимогу та мати доступ до будь-якої інформації (документів) володільців або розпорядників персональних даних, які необхідні для здійснення контролю за забезпеченням захисту персональних даних, у тому числі доступ до персональних даних, відповідних баз даних чи картотек, інформації з обмеженим доступом.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-40 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі, передбаченому санкцією ст. 188-40 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 188-40, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-40 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: