справа № 175/2343/17,
провадження № 3/200/2775/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН не наданий, посвідчення водія АЕВ 141369, працюючого водієм СП «Ліга», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 02.06.2017 року близько 11:50 години в м. Одеса на вул. Київське шосе, біля будинку 1/5, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом VOLVO FM 4x2, державний номер АЕ2178BO, та напівпричепом Schwarzmuellerspa 3-E, державний номер АЕ 0205XP, не вжив заходи та допустив самовільний рух, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем OPEL Senator, державний номер НОМЕР_1. В результаті ДТП, транспортним засобам спричинені механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував, самовільний рух свого транспортного засобу не допускав. На регульованому перехресті він зупинився на червоний сигнал світлофора. Після того, як загорівся зелений сигнал світлофора, він збирався почати рух, однак в цей момент почув удар. Коли він вийшов з автомобілю, то побачив позаду свого транспортного засобу стояв автомобіль OPEL Senator.

ОСОБА_1 надав диск з фотографіями розташування транспортних засобів на дорозі після ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пояснення ОСОБА_1, дані під час судового засідання, підтверджуються схемою місця ДТП, розташуванням транспортних засобів на дорозі та вбачається з фотофайлів, що були долучених від особу, відносно якої складено адміністративний матеріал.

Дослідивши докази в сукупності, суддя приходить до висновку, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, зупинився одразу перед перехрестям на заборонений сигнал світлофору та на час події не рухався, про свідчить відсутність слідів гальмування його автомобіля на схемі місця ДТП. Водночас, відповідно до наданих ОСОБА_1 фото, водій автомобіля OPEL Senator, що, до того ж рухався позаду, сам не врахував дорожню обстановку та її зміну, в результаті чого, не встиг завчасно вжити заходи гальмування та допустив зіткнення з транспортним засобом, під керуванням водія ОСОБА_1, про що свідчить сліди гальмування на фото.

Таким чином, ОСОБА_1 правил дорожнього руху не порушував, в звязку з чим причинно-наслідковий звязок між діями ОСОБА_1 та настанням дорожньо-транспортної пригоди, відсутній.

У звязку з чим, приходжу до висновку про відсутність достатніх та беззаперечних доказів наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в діях ОСОБА_1.

А отже справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Леонов