Справа № 615/799/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.06.2017 року в період часу з 09-00 год. до 11-00 год. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 03.03.2017 року встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Валківського відділу поліції за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області, чим порушив п.г ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, 24.06.2017 року в період часу з 09-00 год. до 11-00 год. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 03.03.2017 року встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Валківського відділу поліції за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області, чим порушив п.г ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що 17.06.2017 року та 24.06.2017 року в період часу з 09-00 год. до 11-00 год. не зявився на реєстрацію до Валківського відділу поліції в звязку з відсутністю коштів на проїзд, але після попередження працівників поліції більше не порушував правила адміністративного нагляду.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серій АА № 921199, АА № 921200 від 24.06.2017 року, що складені в його присутності. Будь-яких клопотань чи зауважень ОСОБА_1 не заявляв.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 03.03.2017 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням відносно нього обмежень, зокрема, зявлятися на реєстрацію в територіальному ОВС 4 рази на місяць у дні, що встановлені графіком роботи ОВС.

ОСОБА_1 ознайомлений з обмеженнями, встановленими ухвалою Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 03.03.2017 року, на час вчинення правопорушення строк адміністративного нагляду не закінчився.

ОСОБА_2 листа контролю за додержанням встановлених обмежень відносно адміннаглядного слідує, що ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Валківського ВП ГУНП в Харківській області 17.06.2017 року та 24.06.2017 року з 09-00 год. до 11-00 год.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом до органу поліції у вказаний термін.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, розлучений, офіційно не працює, оскільки перебував у місцях позбавлення волі. На даний час має намір працевлаштуватися.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд враховує визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та відношення ОСОБА_1 до наслідків вчинених 17.06.2017 року, 24.06.2017 року правопорушень, а також наведених даних про його особу, обставин, що помякшують відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених ч.1 ст.187 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.