Справа №: 653/2048/17
Провадження № 3/653/1282/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу рибоохоронного патруля № 2 (Азовський рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства Азовське басейнове управління Держрибагентства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП,

встановив:

27 травня 2017 року ОСОБА_1, знаходячись в Утлюкському лимані в районі м. Генічеська, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову, сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, порушуючи ст.ст. 4.10, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, незаконно виловив рибу: голку тонкорилу 1 особину, яка занесена до ОСОБА_2 України, та рибу пелінгас 1 особину, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 1010 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 90 КпАП України.

Також, 30 травня 2017 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись в Утлюкському лимані в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому виловив рибу: пелінгас 3 особини, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 2040 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за відмовою адресата від отримання».

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення за № 010393/010394/16 від 27 травня 2017 року, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 27 травня 2017 року, накладною № 019 від 01 червня 2017 року про отримання майна вилученого у правопорушника, квитанцією про отримання речей і документів за № 15, розрахунком матеріального збитку, заявою про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних біоресурсів;

- протоколом про адміністративне правопорушення за № 010445/010446/24 від 30 травня 2017 року, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 30 травня 2017 року, накладною № 010 від 30 травня 2017 року про отримання майна вилученого у правопорушника, квитанцією про отримання речей і документів за № 21, розрахунком матеріального збитку, заявою про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.

Крім того, ОСОБА_1 у своїх поясненнях, зафіксованих у протоколах свою вину визнав, зазначив, що дійсно займався риболовством забороненими знаряддями лову та незаконно виловив рибу, голку тонкорилу, яка занесена до ОСОБА_2 України.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах, установлених санкцією даної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно розрахунків матеріального збитку та заяв про стягнення збитку, що містяться в матеріалах справи, правопорушником було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 3050 гривень. Дана матеріальна шкода ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню в загальному порядку, згідно вимог КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 90 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680грн.

На підставі ч.2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680(шістсот вісімдесят) грн. на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 3050(три тисячі пятдесят) грн., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на користь держави (р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову сітку L 20 м., h 1 м., яг 30 мм., у кількості одна одиниця, сітку L 6 м., h 0,4 м., яг 26 мм., у кількості одна одиниця, які знаходяться на зберіганні у Генічеському територіальному відділенні Азоврибохорони - конфіскувати на користь держави.

Рибу, голку тонкорилу 1 (одна) особина, загальною вагою 0,01 кг., рибу пелінгас 1 (одна) особина, загальною вагою 0,5 кг., рибу пелінгас 3 (три) особини, загальною вагою 0,8 кг., які знаходяться на зберіганні в ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» за адресою: вул. Пушкіна, 148, м. Генічеськ, Херсонська область - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (код отримувача 3, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.А. Шарко

Постанова набрала чинності «____»____________2017 року.

Суддя Н.А. Шарко