Справа № 177/812/17
Провадження № 3/177/204/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору превенції Криворзького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія;

пенсіонер;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18.03.2017 року о 13-30 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda 626, д/н АЕ 1730СК, рухаючись по автодорозі Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя, в напрямку с. Чкалівка Криворізького району Дніпропетровської області, перетнув зустрічну смугу дорожньої розмітки та виїхав на дорогу призначену для зустрічного руху, де не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по дорозі Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя в напрямку м. Кропивницький, в наслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив п.1.1 ПДР України.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 282256 від 30.03.2017 року, фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП від 18.03.2017 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що дійсно 18.03.2017 року о 13-30 годині він керуючи автомобілем Mazda 626, д/н АЕ 1730СК, рухаючись о автодорозі Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя, в напрямку с. Чкалівка Криворізького району Дніпропетровської області, перетнув зустрічну смугу дорожньої розмітки та виїхав на дорогу призначену для зустрічного руху, де не надав перевагу в русі автомобілю ОСОБА_3 в наслідок чого здійснив з ним зіткнення, також аналогічними письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та протоколом огляду місця ДТП від 18.03.2017 року.

Вислухавши пояснення правопорушника дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено 18.03.2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений 30.03.2017 року та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 25.04.2017 року, після чого справа про адміністративне правопорушення була призначена на 22.05.2017 року, але не була розглянута через хворобу правопорушника ОСОБА_4, який зявився на розгляд справи 29.06.2017 року, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: