Провадження №3/748/601/17
Єдиний унікальний № 748/1313/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2017 р., об 1420 год. ОСОБА_1 у с. Сновянка, Чернігівського району, Чернігівської області по вул. Зарічна, 60а, керував квадроциклом марки «SP-150-2» номерний знак рами 96ОJ076313, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода) та від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП. До адміністративної відповідальності притягується вперше.

У судове засідання призначене на 27 липня 2017 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, у попередньому судовому засіданні винним себе не визнав, заперечував факт керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_2 поліцейський СРПП №2 пояснив, що під час чергування у селі Сновянка Чернігівського району було помічено квадроцикл без реєстраційних номерів, який підлягає державній реєстрації. Після зупинки квадроцикла, яким керував саме ОСОБА_1, зясувалось, що він мав явні ознаки алкогольного спяніння, але відмовився від проходження медичного огляду, у звязку з чим на нього, в присутності двох свідків, було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

З досліджених у суді письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що вони були запрошені працівниками поліції бути свідками того, як ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан спяніння та надати посвідчення водія і документи на транспортний засіб.

Незважаючи на захисну позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується також і дослідженим у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії «БР» №091100 від 18.05.2017, який є належними та допустимим доказом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки згідно вимог пункту 2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що він має посвідчення водія, не працює і раніше не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 27, ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.307, ст.308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 0001).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень)

Суддя Д.П.Криворученко