Справа 359/4326/17
Провадження №3-в/359/31/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, працює приватним підприємцем,-

в с т а н о в и в :

07.08.2017 року до суду надійшло вищевказане подання. В якому інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації просить замінити гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2017 року, накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки останній від виконання покарання визначеного вказаною постановою суду ухиляється, без поважних причин. Крім того надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень по суті подання не надав, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

В ході судового розгляду справи встановлено, що Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2017 року (а.с.2) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Вказана Постанова набула чинності 04.07.2017 року.

11.07.2017 року Бориспільським міськрайонним відділом з питань пробації отримано для виконання копію постанови Бориспільського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 Згідно постанови суду проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

11.07.2017 року за вих. № 3/3118 ОСОБА_1 направлено виклик за місцем проживання для явки до Бориспільського МРВ з питань пробації.

Однак, порушник за викликом до Бориспільського МРВ з питань пробації для роз'яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не з'явився.

12.07.2017 року під час телефонної розмови з ОСОБА_1 (тел.: 067-490-57-43), останній повідомив, що на даний час він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де в подальшому постійно буде проживати.

На підставі вищезазначеного 12.07.2017р. за вих. № 3/3143 та 21.07.2017 року за вих. № 3/3292 до Романівського РС з питань пробації були направлені запити щодо підтвердження факту місця проживання порушника за вищевказаною адресою.

24.07.2017 року під час повторної телефонної розмови з ОСОБА_1 (тел.: 067-490-57-43), останній повідомив, що він на даний час перебуває у родичів в Кіровоградській області, та найближчим часом збирається їхати до міста Львів. Точної адреси свого подальшого місця проживання вказати відмовився.

ОСОБА_1 зобов'язується 27.07.2017 року з'явитися до Бориспільського МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Також, порушник був попереджений, що у разі неявки до Бориспільського МРВ з питань пробації, матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення на адміністративний арешт.

Згідно матеріалів перевірки наданих з Романівського РС ПП № 3/1100 від 24.07.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 за адресою: Житомирська обл. смт. Романів, вул. Суворова 10 не проживає останніх два роки. За вищевказаною адресою проживає батько порушника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, однак точного місця проживання сина він не знає.

Також, в матеріалах перевірки зазначено, що ОСОБА_1 зі слів батька проживає в м. Борисполі.

У телефонній розмові 21.07.2017 порушник повідомив, що на даний час знаходиться в м. Києві (точної адреси не вказав), в смт. Романові буде 22.07.2017, в суботу, проїздом, а потім їде до м. Одеси. До Романівського РС з питань пробації з'явитися найближчим часом не може, так як в Романові не проживає, а тільки зареєстрований. Потім зателефонувала дружина ОСОБА_1 та повідомила що вони з чоловіком проживають в ІНФОРМАЦІЯ_7 (точну адресу не вказала).

Причини не виходу на роботу відділ пробації не повідомляв. Станом на 07.08.2017 відпрацьованих годин громадських робіт ОСОБА_1 не має.

Отже, вищевказані факти свідчать про те, що правопорушник не додержується вимог законодавства, свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

Ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

У відповідності до п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35 ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до частини першої статті 321-1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Беручи до уваги вищевикладене та ту обставину, що з моменту винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, останній не приступив до відпрацювання громадських робіт, ігнорує повторні направлення на відпрацювання, а місцезнаходження його працівникам поліції належним чином не встановлено, суд знаходить всі підстави для часткового задоволення подання та вважає необхідним замінити ОСОБА_1 не відбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ч. ст.173-2, ст. 321-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, призначених постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2017 року на штраф в сумі 127 гривень 50 копійок, який слід стягнути на користь держави України (р/р № 001, МФО: 821018, код за , одержувач коштів Київська область/м. Київ/21081300).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя С.М. Вознюк