Справа № 288/673/17
Провадження № 3/288/222/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшли від Попільнянського ВП Коростишівського ВГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

місце роботи: не працює,

за частиною першою статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 січня 2017 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, застосувавши такі обмеження: у виді заборони виходу з будинку, розташованого за адресою с. Турбівка, вул. Толкачова, 5 Попільнянського району Житомирської області з 22 години до 6 години; заборони відвідувати заклади, де спиртні напої продаються на розлив, з метою їх вживання; заборони виїзду в особистих справах за межі Попільнянського району без дозволу Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області; прибувати на реєстрацію до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області кожний перший понеділок місяця в період часу з 9.00 до 10.00 години для проведення профілактичної роботи.

Разом з тим, ОСОБА_1 неодноразово порушував встановлені обмеження та зобовязання, а саме:

03 квітня 2017 року перебуваючи під адміністративним наглядом встановлений йому судом, не з'явився на реєстрацію до Попільнянського ВП Коростишівського ВГУНП в Житомирській області для проведення профілактичних робіт, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду (дана обставина підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 03 травня 2017 серії АА № 865423);

01 травня 2017 року перебуваючи під адміністративним наглядом встановлений йому судом, не прибув на реєстрацію до Попільнянського ВП Коростишівського ВГУНП в Житомирській області для проведення профілактичних робіт, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду (дана обставина підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 03 травня 2017 серії АА № 865424).

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винність у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення: від 03 травня 2017 року серії АА № 865423, серії АА № 865424; поясненнями ОСОБА_1 від 03 травня 2017 року; реєстраційним листом щодо проведення реєстрації піднаглядного за 13 лютого, 06 березня, 03 квітня 2017 року, 01 травня 2017 року; довідкою про звільнення ОСОБА_1 серії ЖИТ № 11048; копією пояснень ОСОБА_1 від 01 лютого 2017 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно статті 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкціями даних статей.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, частиною першою статті 187, статтями 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 05 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 320 гривень та зарахувати його на розрахунковий рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ код класифікації доходів бюджету - 22030106, , МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Термін звернення до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2