Справа №: 310/3111/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ТЕЛЯТНІК ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 44 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 929799 від 24.05.2017 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу, 06.05.2017 о 17 год. 25 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №18 по вул. Я. Мудрого в м. Бердянську, зберігав при собі, згідно висноку експерта №14-100 від 15.05.17, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого склала 1,753 г.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що наркотичні засоби не вживає, 06.05.2017 канабіс не зберігав. Він знаходився біля будинку №18 по вул. Я. Мудрого в м. Бердянську з пляшкою пива у руці, у звязку з чим йому поліцейськими було зроблено зауваження. Після чого йому запропонували показати вміст кишень, що він і зробив, виклавши все на капот службового автомобіля. При цьому він бачив на землі біля нього згорток, який йому не належить та що в ньому було він не знає.

На запит суду, з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області було надано матеріали кримінального провадження №0001632 від 07.05.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом виявлення у ОСОБА_2 паперового згортку з речовиною сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом. Провадження закрито постановою слідчого від 17.05.2017 у звязку з відсутністю і події складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння № 450 від 06.05.2017, у ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено, тверезий.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є, в тому числі, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 цього Кодексу встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З наявного протоколу вбачається, що ОСОБА_2 зберігав при собі наркотичний засіб.

Згідно наданих пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні, а також його письмових пояснень, долучених до матеріалів справи, паперовий згорток з наркотичною речовиною йому не належить. Працівники поліції знайшли його на землі біля службового автомобіля.

Інших доказів, які підтвердили б зберігання наркотичної речовини ОСОБА_2, до матеріалів справи не долучено.

Інших фактичних даних на доведення події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП в діях ОСОБА_2 ані протокол про адміністративне правопорушення, ані додані до нього письмові докази не містять.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про недоведеність провини ОСОБА_2 зберіганні наркотичної речовини, а тому провадженні у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 247 п. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ТЕЛЯТНІК ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Виявлену та вилучену наркотичну речовину, яка згідно квитанції № 85/2017 від 06.05.2017 зберігається в камері зберігання речових доказів Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока