ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Володимир-Волинський міський суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.06.2017 року, близько 17 год., ОСОБА_1 перебуваючи біля буд. №6 по вул. Роксолани в м. Володимирі-Волинському, що є громадським місцем, висловлювалась нецензурною лайкою щодо ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши та оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала. Пояснила, що 09.06.2017 р. вона разом із своєю мамою і кумом приходили до ОСОБА_2, однак не висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 09.06.2017 р. виражалась в її адресу нецензурними словами.

В судовому засіданні допитувався ОСОБА_4, котрий згідно протоколу був свідком події. Також за клопотанням ОСОБА_1 допитувалась свідок ОСОБА_5 Однак дані особи не підтвердили та не спростували факту висловлювання 09.06.2017 р. близько 17 год. по вул. Роксолани, 6 в м. Володимирі-Волинському ОСОБА_1 нецензурними словами щодо ОСОБА_2, оскільки вказали, що о цій годині не були присутні під час даної події.

Суд не бере до уваги письмові пояснення цих свідків, котрі містяться в матеріалах справи і надані ними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки в судовому засіданні вони вказали, що ці пояснення не стосуються події, котра мала місце о 17 год. 09.06.2017 р.

Події, котрі могли мати місце між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у інші дати, чи в інші години 09.06.2017 р. не можуть бути предметом даного судового розгляду, оскільки доказуванню підлягають обставини вчинення адміністративного правопорушення, котрі мали місце 09.06.2017 р. близько 17 год. і суд не може самостійно вийти за межі пред»явленого правопорушення.

Під час розгляду даної справи суду не надано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують виражання ОСОБА_1 09.06.2017 року, саме близько 17 год., біля буд. №6 по вул. Роксолани в м. Володимирі-Волинському, нецензурними словами щодо ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватись на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов, до висновку, що відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

Сергіївни про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук