Провадження № 3/161/3122/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, якп надійшла від Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02 серпня 2017 року о 20 год. 05 хв., перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сімї психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2, а саме, виражалась нецензурними словами в її адресу та сумкою кинула її обличчя, внаслідок чого завдала шкоди її психічному та фізичному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення нею названих вище дій, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 896162 від 03 серпня 2017 року, висновком за результатами розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 04 серпня 2017 року, рапортом ст. інспектора чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 02 серпня 2017 року, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 серпня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 02 серпня 2017 року, довідкою з системи "Армор" та іншими матеріалами справи.

При цьому, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визначає адміністративну відповідальність у випадку вчинення, дій передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, а оскільки на момент вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, протягом року, до неї не застосовувались будь які заходи адміністративного стягнення, зокрема, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП оскільки, як вбачається із постанов від 23 березня 2017 року, 19 квітня 2016 року, 19 травня 2016 року ОСОБА_1 звільнена від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, а провадження по справах закрито із оголошенням їй усних зауваженнь, тому її дії слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, суд враховує його характер, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка не вперше притягається до такої відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, яка не працевлаштована, перебування на її утриманні малолітньої дитини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш