Справа № 540/388/17
Номер провадження 3/540/362/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого утримувачем сміттєзвалища,

за ст. ст.173, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

24.04.2017 о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував скутером ORIENT 50 AT-9 по вул. Шевченка смт Машівка Полтавської області у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що перебував в смт Машівка на скутері у стані алкогольного спяніння, також зазначив, що свою вину визнає.

24.04.2017 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у приміщенні Машівської ЦРЛ в смт Машівка, вул. Незалежності, 114, Полтавської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погоджується.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав тільки за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 173 вину не визнав та зазначив, що таких дій не вчиняв.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень його винність підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень, його письмовими поясненнями, викладеними у протоколах; рапортом старшого ДО ПСП Машівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про те, що під час освідування ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння 24.04.2017 р. в приміщенні приймального відділення Машівської ЦРЛ присутності працівників поліції висловлювався нецензурною лайкою, у звязку з цим на даного громадянина було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначив, що 24.04.2017 р. близько 18 год. 00 хв. він перебував у стані алкогольного спяніння в приміщенні Машівської ЦРЛ, де висловлювався нецензурною лайкою на адресу лікарів, погрожував фізичною розправою та на зауваження припинити конфлікт не реагував; письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких він зазначив, що 24.04.2017 р. о 18 год. 00 хв. перебував на чергуванні в приймальному відділенні Машівської ЦРЛ, куди було доставлено гр. ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, при зовнішньому обстеженні мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, на питання чи буде він проходити тест на приладі «Драгер», він в грубій формі відмовився, був злий та збуджений та висловлювався нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначив, що 24.04.2017 р. їхав на скутері у стані алкогольного спяніння, мав різкий запах з ротової порожнини та почервоніння обличчя, так близько 17 год. 00 хв. його зупинили працівники поліції, також зазначив, що свою вину визнає в чому і кається та зазначив, що перед тим, як сідати за скутер випив 0,5 л горілки; висновком та актом щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12 відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_1 24.04.2017 р. о 18 год. 05 хв. перебував у стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкоголю; повідомленням начальника Машівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 згідно наявної бази даних системи МВС він посвідчення водія не має.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобам особою в стані алкогольного сп'яніння та ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, що пом'якшують відповідальність суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність за ст.173 КУпАП суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність обтяжуючих та відсутність помякшуючих обставин і приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що визначено ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він такого права не має.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :