1Справа № 335/6430/17 3/335/1066/2017
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «ТБ Техностиль», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:
Відповідно з протоколом про адміністративне правопорушення №148 від 25.05.2017 року під час перевірки ТОВ «Техностиль» (код ЄДРПРОУ 34156189, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд.4), посадовими особами Головного управління ДФС у Запорізькій області виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: Занижено податок на додану вартість (рядок 18.1, 25 декларації), на суму 104 032 грн., у тому числі за відповідні подактові періоди, зокрема:-2 квартал 2014 року на суму 13 333 грн.; -3 квартал 2016 року на суму 90 699 грн. на порушення п.п. а), б) п.198.1 ст.198 V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями), порушення виникло за рахунок взаємодії ТОВ «ТБ Техностиль» з підприємствами по яким не підтверджено реальність господарських операцій та первинні документи не відповідають вимогам чинного законодавства, порушення п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2015 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), а саме порушення втсановлених граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилася, повідомлялася судом належним чином судовою повісткою, що надсилалась їй рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення. Враховуючи, що відповідно до вимог статті 268 КУпАП її участь при розгляді даної справи не є обовязковою, а надання пояснень по суті справи, подання доказів є її правом, а не обовязком, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за її відсутності. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №148 від 25.05.2017 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 25.05.2017 року №285/08-01-14-01/34156189. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн. у межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП. Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.. Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 163-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 136 грн. у дохід Держави. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320,00 грн. у дохід Держави. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3