Справа № 589/1720/17
Провадження № 3/589/579/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, місце реєстрації Сумська область, Шосткинський район, с.Собич, вул. Лісна,буд. 3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. повторно протягом року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2016 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

16.05.2017р. повторно протягом року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції, чим порушив умови встановленого ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2017, відносно нього адміністративного нагляду ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2017 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

23.05.2017 р. повторно протягом року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції, чим порушив умови встановленого ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2017, відносно нього адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Крім того, 06.06.2017 р. повторно протягом року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції, чим порушив умови встановленого ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2017, відносно нього адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

13.06.2017 повторно протягом року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції, чим порушив умови встановленого ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2017, відносно нього адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА №448593 від 28.04.2017, серії АА №928866 від 13.06.2017 р., серії АА №928867 від 13.06.2017р., серії АА №448907 від 15.06.2017 р., серії АА №448909 від 21.06.2017, рапортами заступника начальника сектору превенції Шосткинського ВП щодо порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністартивної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №448593 від 28.04.2017, вбачається, що першим з цих правопорушень ОСОБА_1 вчинив 25.04.2017 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв..

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення за протоколом серії АА №448593 від 28.04.2017, яке було вчинено 25.04.2017.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №448593 від 28.04.2017 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП 25.04.2017, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Щодо інших правопорушень, суд з урахуванням наведеного, доходить висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, відсутність обставин обтяжуючих вину, однотипність скоєнних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст.187, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративне правопорушення: серії АА №928866 від 13.06.2017 р., серії АА №928867 від 13.06.2017р., серії АА №448907 від 15.06.2017 р., серії АА №448909 від 21.06.2017 у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставок судового збору: 5.

Провадження у справі, в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 25.04.2017 адміністративного правопорушення (протокол серії АА №448593) закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2