Єдиний унікальний номер 725/3194/17
Номер провадження 3/725/2036/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І.., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці, вул. Кармелюка. 110А/97, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 16.07.2017 року о 19 год. 06 хв. в м. Чернівці по вул. Винниченка, 70 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки BMW728 д.н.з. DON728, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Мерседес 312D» д.н.з. BRAP765, тим самим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України та скоїла ДТП, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що ДТП сталась з вини водія автомобіля марки «Мерседес 312D» д.н.з. BRAP765, який намагався здійснити обгін та недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що остання допустила порушення вимог п. 13.1 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів марки BMW728 д.н.з. DON728 та «Мерседес 312D» д.н.з. BRAP765.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин з метою встановлення наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доказуванню підлягає порушення п. 13.1 ПДР України та причино-наслідковий зв'язок між вказаним порушенням і ДТП, яка мала місце 16.07.2017 року о 19 год. 06 хв. в м. Чернівці по вул. Винниченка, 70 за участю транспортних засобів марки BMW728 д.н.з. DON728 та «Мерседес 312D» д.н.з. BRAP765.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, транспортний засіб, яким керувала ОСОБА_2 перебував на проїжджій частині позаду автомобіля марки Мерседес 312D» д.н.з. BRAP765, що підтверджує покази ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що інший учасник ДТП ОСОБА_3 намагався здійснити обгін та не дотримавшись безпечного бокового інтервалу руху, допустив зіткнення з її автомобілем.

Крім того, за наслідками розгляду справи встановлено, що постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31.07.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП по факту ДТП, яка мала місце 16.07.2017 року о 19 год. 06 хв. в м. Чернівці по вул. Винниченка, 70 за участю транспортних засобів марки BMW728 д.н.з. DON728 та «Мерседес 312D» д.н.з. BRAP765.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП по фактах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.