Справа № 559/994/17
Номер провадження 3/559/365/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Ходак С.К.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

представника адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП у м. Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.04.2017 року, ОСОБА_2 23.04.2017 року о близько 21 год. 11 хв. на автодорозі Київ-Чоп 392 км + 100 м. керував транспортним засобом OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcоtest №0687 та проведення такого огляду у найближчому медичному закладі відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, оскільки за кермом транспортного засобу не був, а автомобілем керувала його дружина ОСОБА_5

В судовому засіданні представник правопорушника адвокат ОСОБА_1 просив закрити адміністративне провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_2 не керував транспортним засобом.

Допитаний в залі судового засіданні в якості свідка інспектори роти №4 ОСОБА_6 підтвердив факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмову його від проходження медичного огляду у визначеному законом порядку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 23.04.2017 року транспортним засобом її чоловік не керував, а за кермом була вона, коли автомобіль було зупинено працівниками поліції.

Обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР№254364 від 23.04.2017 року підтвердилися під час перегляду в судовому засіданні відеофіксації з нагрудної камери інспектора.

В судовому не встановлено підстав, які спростовували обставини викладені у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, покази інспектора Ліснічука В.Б., пояснення ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_5 суд розцінює критично, як такі, що надані з метою уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та його представника, допитавши свідків, ознайомившись із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№254364 від 23.04.2017 року (а.с.2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с.4,5), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6), відеозаписом з нагрудної камери інспектора (а.с.10), висновком службового розслідування за фактом порушення транспортної дисципліни інспектором відділу забезпечення безпеки дорожнього руху старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, згідно якого останнього було звільнено зі служби в Національній поліції за порушення службової дисципліни, що виразилося у відмові особою, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння (а.с.45-50), суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_2

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СР078340) судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: