Справа № 131/1073/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2017м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2017 року о 22:50 в с. Плисків, Погребищенського району керував автомобілем ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка виконувалась за допомогою жезла та спеціальних сигналів (проблискових маячків синього та червоного кольорів) службового автомобіля, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог про зупинку.

Крім того, ОСОБА_1, 30.04.2017 року о 23:50 в с. Плисків, Погребищенського району керував автомобілем ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер6810», результат огляду 1,00 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування особою транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП крім його пояснень повністю підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 179273, копіями пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення БР № 179274, актом огляду на стан алкогольного спяніння, розпискою про передачу керування транспортним засобом третій особі, роздруківкою алкотестеру «Драгер 6810».

Зважаючи на одночасний розгляд відносно ОСОБА_1 адміністративних матеріалів за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення йому слід накласти у відповідності до ч, 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої вину обставини - щирого розкаяння винного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: адміністративний штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 320,00 грн. удового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 26, 27, 30, 122-2, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: