Провадження № 3/638/3073/17
П О С Т А Н О В А
10 серпня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в «Укр-Транс Бут», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 122 КУпАП,
17.07.2017 р., о 16:35 год., в м. Харків, на перехресті вул. Культури і вул. Ромена Роллана, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Камаз 5511», державний номер НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг, повертаючи ліворуч з вул. Культури на вул. Ромена Роллана, при наявності дорожнього знаку «2.1» не надав перевагу у русі водію автомобіля «Toyota Prius», державний номер НОМЕР_2 , інспектору 1-ї роти 1-го батальону УПП у м. Харкові ДПП лейтенанту поліції Зеленському А.В., чим примусив його різко змінити швидкість руху, чим спричинив створення аварійної обстановки.
Винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №197548 від 17.07.2017 р.; рапортом інспектора 1-ї роти 1-го батальону УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Зеленського А.В.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, проти відомостей, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував, вину в скоєному визнав.
Своїми дiями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП порушення вимог дорожніх знаків, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 4 ст. 122, 221, 283 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 320 (триста двадцять) грн.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.
Суддя
Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред`явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________