Справа № 750/7112/17
Провадження № 3/750/2607/17

П О С Т А Н О В А
21 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.
з участю секретаря Закупра К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого командиром відділення в/ч НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02 червня 2017 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у службовому відрядженні, біля парку в/ч НОМЕР_2 в м. Чернігові по вул. Захисників України, 11 був зупинений ст. інспектором відділення військової інспекції безпеки дорожнього руху Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку для перевірки документів, під час якої було виявлено, що сержант ОСОБА_1 перебуває за кермом з характерним запахом алкоголю. Стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 підтверджено висновком медичного огляду від 02 червня 2017 року, чим порушив вимоги ст. ст. 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Старшим офіцером відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, за виконання військовослужбовцем службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що раніше за аналогічне правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають направленню на доопрацювання органу, що їх склав, з наступних підстав.

Кваліфікуючим ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є дії, передбачені частинами першою або другою даної статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення або вчинені в умовах особливого періоду.

В протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не зазначена жодна з кваліфікуючих ознак вказаного правопорушення та не додано доказів на підтвердження їх наявності, у зв`язку з чим відсутні правові підстави кваліфікувати його дії саме за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Роз`яснення про обґрунтованість підстав кваліфікації дій ОСОБА_1 , зазначені у супровідному листі, не є процесуальним документом і не підміняють та не доповнюють протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки правова кваліфікація діяння має міститися саме у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра