Номер справи 623/1988/17
Номер провадження 3/623/467/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець хутір Зундов, Мартиновський р-н, Ростовська область громадянина України, росіянин, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні 7 дітей троє з яких неповнолітні, на протязі року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 689632 від 08.08.2017 р. громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

08 серпня 2017 року громадянин ОСОБА_1 в м. Ізюмі по вул. Некрасова,139 в адресу громадянки ОСОБА_2 висловлювався брудною лайкою, на її зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу.

Правопорушник ОСОБА_1 пояснив суду, що він протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, однак до матеріалів додано довідку відповідно до бази даних АІС «АРМОР» про архів правопорушень, згідно якої ОСОБА_1 в розшуку не значиться , до адміністративної відповідальності не притягувався ( а.с.16).

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, оскільки необхідно достаменно встановити обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, а тому суд вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 256, 283, КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України повернути до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Одарюк