Справа № 473/2383/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" серпня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Дробинського О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївіській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Вознесенського ВП ГУНП надійшов протокол про адміністративне правопорушення БР №018168 від 23 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП. В протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 23 червня 2017 року біля 18 години 20 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем марки "Ваз 2101" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в місті Вознесенську по вулиці Київська виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив іншого учасника дорожнього руху різко гальмувати, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.14.2В Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі статті 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР №018168 від 23 червня 2017 року вбачається, що старшим інспектором Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в протоколі, в порушення ст.256 КУпАП, не зазначено прізвища, адреси свідків і потерпілих. Письмових поясненнь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідків події протокол також не містить. Інші докази, відомості про обставини вчиненого правопорушення, необхідні для вирішення справи, в матеріалі відносно ОСОБА_1 також відсутні.

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Інших доказів, щодо порушення громадянином ОСОБА_1 14.2В ПДР України, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

За таких обставин в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вбачається беззаперечних доказів, порушення ним вимог п.14.2В ПДР України, за наведених в протоколі серії БР №018168 від 23 червня 2017 року обставин. /а.с. 1/ та створення аварійної обстаноки.

При зазначених обставинах вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП не доведена, дії громадянина ОСОБА_1., викладені в протоколі серії БР №018168 від 23 червня 2017 року, не підлягають кваліфікації за ч.4 ст.122 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247п.1, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.122 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський