ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3865/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Київ Ресурс Груп», що в м. Києві, по вул. Зрошувальна, 5,- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 будучи керівником ТОВ «Київ Ресурс Груп», що в м. Києві по вул. Зрошувальна, 5, вчинив правопорушення: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату земельного податку по строку 30.01.2017 р., що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 02.03.2017 р. платіжним дорученням № 22 на суму 119845, 68 грн., чим порушено вимоги п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та ст. 16 та п. 287.3 ст. 287 Кодексу, що підтверджено актом перевірки №982/04-62-12-03/39212001 від 25.04.2017 р., а своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав та щиро розкаявся.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення № 52 від 01 червня 2017 року; даними акту про результати проведеної камеральної перевірки даних, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Ресурс Груп» (, місцезнаходження: м. Київ, Дарницький район, вул. Зрошувальна, 5) від 25 квітня 2017 року № 982/04-62-12-0/39212001, якими зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_2 правопорушення; актом неявки для підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказані в акті фактичні обставини під час судового засідання, не спростовані.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією частини 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя