Провадження № 3/522/5892/17
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА № 641193 від 07 липня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом 05 липня 2017 року був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Одеса,пров. Книжний5, кв. 18, чим порушив встановлені йому адміністративним наглядом обмеження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 05 липня 2017 року був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1,чим порушив встановлені йому адміністративним наглядом обмеження, та чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1М були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

До справи додаються постанова Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2017 року, рапорт старшого інспектора Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 06 липня 2017 року, а також пояснення ОСОБА_1М,., в яких підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 цілком підтверджується викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» уразіухвалення судом постанови про накладенняадміністративногостягнення, сума судового збору становить 0,02розмірумінімальноїзаробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 адміністративної відповідальності та назначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 170, 00 грн., а також стягнути суму судового збору у розмірі 320, 00 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена