Справа № 367/4153/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП м. Києва відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 122397 від 24.05.2017 року, відповідно до якого 13(23).05.2017 року о 23 годині 40 хвилин в Київській області керував ТЗ у стані наркотичного спяніння. Огляд стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога за адресою м. Київ, п-т Визволителів, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з даного протоколу, в ньому нерозбірливо вказано дату скоєння правопорушення. Крім того, у протоколі взагалі не вказано місце його вчинення та ким саме воно було вчинено. Також, у протоколі не вірно вказано адресу проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме відсутній номер будинку по вул. Соборна в м. Ірпінь, що свідчить про те, що особу не було належним чином встановлено працівниками патрульної поліції.

Відповідно до п. 2.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої МОН України 04.05.2005 року за № 273 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції Ухвали 27.05.2005 року за № 589/10869, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису "Виправленому вірити" та підпису державного інспектора, що склав протокол.

Також, в протоколі відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності або ж запису про його відмову від написання пояснень, як того вимагає чинне законодавство України.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу, схеми та інших додатків до протоколу, які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до Інструкцій та КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на дооформлення до Управління патрульної поліції м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2