Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2234/17
Провадження №: 3/332/740/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,пенсіонер, інвалід ІІ групи, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2017 року о 16-00 годині ОСОБА_1 по вул.Сеченова, у м.Запоріжжі, здійснював торгівлю овочами без дозвільних документів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення і свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно здійснював торгівлю з рук овочами у невстановленому місці з причини недостатності коштів, пояснив, що він є внутрішньо переміщеною особою та винаймає у м. Запоріжжя житло, також пояснив, що має незадовільний стан здоровя, є інвалідом ІІ групи.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №929270 від 12.07.2017 р, рапортом старшого інспектора Заводського ВП Луцюк О.Г. від 12.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_1. від 12.07.2017 року (а.с.3).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Разом із тим, суд приходить до висновку, що дане адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника ОСОБА_1, його майновий стан, стан здоров'я, обставини, що пом'якшують відповідальність щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (вчинене правопорушення не завдало значних наслідків), а відтак вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП, підстав для стягнення суми судового збору суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, .ч.1 ст.160, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, через малозначність вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Безлер Л.В.