Справа 760/246/17
Провадження № 3-2660/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участі адвоката Чепури Д.Д., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 112065 від 19.12.2016 року, ОСОБА_2 19.12.2016 року о 11.05 год. в м. Києві на бул. І. Лепсе 5, керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2на виклик судді не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 28.02.2017 року, матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП виділено в окреме провадження та направлено до Управління патрульної поліції в місті Києві для доопрацювання та належного оформлення, а саме в частині приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 251 КУпАП.

21.03.2017 року, на виконання постанови суду, до Солом'янського районного суду м. Києва було надано рапорт інспектора роти №9 батальйону № 3 УПП в м Києві лейтенанта поліції Негоди С.С., в якому було зазначено, що час складання протоколу та час надання письмових пояснень свідків відрізняється, у зв'язку з постійним затягуванням та зміною показів ОСОБА_2

Крім того, в рапорті вказано, що при внесенні даних про свідків по справі в графу «свідки та потерпілі» інспектором навмисно не було зазначено такі дані в копію протоколу, з метою уникнення можливого подальшого тиску або залякування свідків.

Враховуючи викладене, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було виявлено 19.12.2016 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 19.12.2016 року серії БР № 112065, а тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284, 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративної відповідальності.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.