Справа № 274/2619/17
Провадження № 3/0274/724/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.17 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 06.10.1971 року, працює механіком в ПАТ "БМЗ Прогрес", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.05.2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у відділенні "Укрпошти" за адресою: м. Бердичів, вул. Одеська, 40/1, отримав раніше замовлену ним посилку на сайті "aliexpress.com". Після розпакування посилки, він виявив в ній коробку з написом "PIR MP.ALERT A9 GSM", в якій був пристрій, візуально схожий на GSM/GPS трекер з usb. Прийшовши додому ОСОБА_1 оглянув пристрій ще раз та за допомогою Інтернет-ресурсів дізнався, що даний пристрій можливо відноситься до спеціальних технічних засобів.

Після чого, 11.05.2017 р. о 12:00 ОСОБА_1 відніс вищевказаний пристрій до Бердичівського МВ УСБУ в Житомирській області.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 11.05.2017 року у ОСОБА_1 оглянуто вміст пакету міжнародного відправлення, в якому виявлено технічний пристрій PIR MP.ALERT A9 GSM, а також usb-шнур, блок живлення та інструкцію по використанню.

Згідно висновку експертного дослідження від 19.05.2017 року наданий на дослідження технічний пристрій відносяться до класу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, який знаходяться у робочому (справному) стані.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфікуються ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, і пояснив, що обставини, викладені у протоколі, відповідають дійсності.

Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про долучення доказів до справи, а саме витягу з інтернет ресурсів про описання, призначення та характеристики вилученого засобу, де зазначає, що вилучений технічний пристрій PIR MP.ALERT A9 GSM не є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації.

Крім визнання ОСОБА_1, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться матеріалами справи.

Що стосується доводів представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про те, що згідно витягу з інтернет ресурсів про описання, призначення та характеристики вилученого засобу, вилучений технічний пристрій PIR MP.ALERT A9 GSM не є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації, то суд їх не бере до уваги, оскільки вони спростовуються висновком експертного дослідження від 19.05.2017 року, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши обставини та матеріали справи заслухавши пояснення , суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 195-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, сплинув тримісячний строк для накладання адміністративного стягнення, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 11.05.2017 р., суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Що стосується вилучених предметів вчинення правопорушення та з огляду на заборону у користуванні ними, останні підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29, 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст.195-5, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучений у ОСОБА_1 спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, зазначений в протоколі огляду та вилучення Бердичівського МВ УСБУ в Житомирській області від 11.05.2017 року, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Замега