Справа № 482/921/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Арбузинського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 року до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що відділом поліції ОСОБА_1 обвинувачується в повторному протягом року порушенні порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, а саме в тому, що станом на 25.05.2017 року він будучи власником зброї газового револьвера «Reckagent», калібром 9 мм., порушив термін перереєстрації вказаного пістолета, дозвіл на право зберігання та носіння якого закінчився 20.02.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши суду, що не встиг перереєструвати свій пістолет, оскільки на час закінчення терміну дії дозволу перебував на стаціонарному лікуванні в період з 16.02.2017 року по 02.03.2017 року, про що надав відповідну довідку № 35 від 08.08.2017 року, видану Миколаївською обласною лікарнею відновного лікування Миколаївської обласної ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що ровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 195-2 КУпАП, проте в протоколі зазначено, що він до адміністративної відповідальності не притягався. Інші дані, які б вказували на те що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 268, 278, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 195-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: