Справа № 731/301/17
Провадження № 3/731/83/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинського відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області, вул. 9 Травня, буд. 35,

т.в.о. начальника філії «Варвинський райавтодор»

ДП «Чернігівський облавтодор»,

за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року до Варвинського районного суду Чернігівської області з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою, а саме, т.в.о. начальника філії «Варвинський райавтодор», 18 квітня 2017 року о 11 год. 45 хв. не виконав вимогу № 12 від 10 квітня 2017 року щодо ліквідації ямковості на 12 км - 13 км + 500 м автодороги Варва Хукалівка Поділ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

13 червня 2017 року до Варвинського районного суду Чернігівської області з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Постановою судді Варвинського районного суду від 27 червня 2017 року вищезазначений протокол було повернуто для доопрацювання у звязку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушеннями вимог КУпАП. Проте недоліки складення протоколу, вказані у постанові суду від 27.06.2017 року, виправлені не були, протокол в тому самому вигляді було направлено на розгляд до суду.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено ще 18 квітня 2017 року, триваючим не являється.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 18 квітня 2017 року. До суду протокол надійшов лише 17 липня 2017 року, тобто майже після спливу відведеного законом терміну, протягом якого, у відповідності зі ст. 38 КУпАП, особу можна притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись ст. 188-28, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Семенченко