Справа № 758/9963/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1.

за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2017 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1, в с.м.т. Лазурне на перехресті вул. Жовтнева та вул. Набережна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, порушуючи громадській порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство..

Крім цього, 16 липня 2017 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1, в с.м.т. Лазурне на перехресті вул. Жовтнева та вул. Набережна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до громадян на законну вимогу інспектора Марчинової Ю.П. припинити адміністративне правопорушення не реагував, висловлювався в грубій формі в бік працівників поліції і погружував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив викладені обставини та пояснив, що дійсно, 16 липня 2017 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, він перебував на відпочинку в с.м.т. Лазурне та на перехресті вул. Жовтнева та вул. Набережна, в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до громадян на законну вимогу інспектора поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував, висловлювався в грубій формі в бік працівників поліції і погружував фізичною розправою, оскільки був дуже випивший.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 947095 та ГП № 604230, протокол про адміністративне затримання, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапорти працівників поліції в яких зазначений даний факт.

Суд встановив, що вина ОСОБА_1 в дрібному хуліганстві доведена повністю, отже своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Крім цього, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків доведена повністю, отже своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України.

При вивченні виду стягнення, суд бере до уваги дані про особу правопорушника, особливу суспільну небезпечність скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.185, 173 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність - є щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням характеру вчинених адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ст. 173 КпАП України., суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок слати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ч . 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1; 185; 173; 294; 307; 308 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій