СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/698/17
Провадження №3/547/278/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.04.1976 народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2017, ОСОБА_1 09.04.2017 о 08 год. 00 хв. на території Сулинської затоки поблизу с. Дем'янівка Семенівського району Полтавської області на березі р. Сула випутував рибу із риболовних сіток, які витягнув риболовним спінінгом. Риба у сітках була обвічкована, тобто мала ознаки виловленої сітками.

Виявлено 41 сріблястий карась, загальною вагою 9 кг, 10 лящів загальною вагою 6 кг, 2 сазанів загальною вагою 0,5 кг, 52 плітки загальною вагою 9 кг, 4 плоскирки загальною вагою 0,5 кг, 1 окунь вагою 0,5 кг, завдавши порушенням природоохоронного законодавства шкоду 13949,00 грн.

Відповідно до даних акту виявлення та вилучення від 09.04.2017, опису-оцінки від 09.04.2017 у ОСОБА_2 у присутності двох понятих вилучено вказану рибу, сітку риболовну довжиною 42 м., висотою 1,2 м., вічко 60х60 мм.

Сітка зберігається у Семенівському ВП ГУНП в Полтавській області.

Розмір шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства у розмірі 13949,00 грн підтверджено відповідним розрахунком, що складено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 № 541.

Вказані обставини вказують на можливі ознаки існування у діянні ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 250 КУпАП прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право, зокрема, перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі, вчиняти інші передбачені законом дії.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування (ст. 253 КУпАП).

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про необхідність спрямування відповідного адміністративного матеріалу до органу прокуратури для вирішення питання існування або відсутності у діянні ОСОБА_1 ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Наразі вирішення питання закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 247, 250, 251, 253, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області у звязку з існуванням у порушенні ознак кримінального правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя В.Ф.Харченко