Справа № 615/735/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

31 травня 2017 року о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, на 427 км керував скутером «Yamaha», без державного номеру в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно вночі 31.05.2017 в м. Валки він рухався на скутері «Yamaha», без державного номеру. Під час руху його зупинили працівники поліції, які запропонували йому продути алкотестер на що він погодився. Потім йому пропонували проїхати до лікарні, однак він відмовився. Як зазначив ОСОБА_1 до того як сісти за кермо він випив пива. Крім того, останній зазначив, що під час складання протоколу свідків не було.

Скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.

Так, згідно результату тесту "Драгер" від 31.05.2017, у крові ОСОБА_1 виявлено 0,24 проміле алкоголю.

Відповідно до п. 7, ІІ-розділу Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 за № 1452/735, установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Тобто, результат «Драгеру» показав кількість проміле в крові алкоголю ОСОБА_1, яка перевищує максимально дозволену.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №026081 від 31.05.2017 міститься власноручний запис ОСОБА_1 про те, що він керував скутером в стані алкогольного спяніння та відмовляється їхати до лікарні.

Хоч, ОСОБА_1 і зазначив, що огляд проводився за відсутності свідків, останній не заперечив що до того як сісти за кермо він вживав пиво та результат «Драгеру» не оспорював.

Таким чином, дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При вивчені особи встановлено, що ОСОБА_1 не працює, неповнолітніх дітей, або інших осіб на утриманні не має.

Обставина, що помякшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - немає.

Водночас, вищезазначена пом'якшуюча обставина, а також дані про особу не впливають на призначення адміністративного стягнення, оскільки санкція відповідної статті КУпАП не передбачає будь-якої альтернативи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_2 судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістьсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. із позбавленням права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.