Справа № 565/1483/17
Провадження № 3/565/845/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Варашського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 04 липня 1981 року, паспорт серії МЮ №413173, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне порушення серії АА №814328 від 05 серпня 2017 року вбачається, що 05 серпня 2017 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі за місцем проживання, виражалась нецензурною лайкою в адресу чоловіка ОСОБА_2 та подряпала йому руку в присутності їх малолітньої дитини, чим заподіяла шкоди психологічному здоровю чоловіка та дитини.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та вказала, що обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що на даний момент між ним та ОСОБА_1 конфлікту немає, претензії до неї відсутні, просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та подав до суду відповідну заяву.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, її вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №814328 від 05 серпня 2017 року.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Однак, зважаючи на заяву потерпілого про примирення сторін, суд вважає, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам. При вирішенні даної справи суд врахував той факт, що ОСОБА_1 перебуває відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку, доглядаючи дитину віком 1 рік і 2 місяці, примирення з потерпілою стороною, а також щире каяття ОСОБА_1

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 є малозначним, обставин, які обтяжують відповідальність порушника під час розгляду справи не встановлено, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.22, ч.1 173-2, 221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: Ю.В. Мануляк