Справа №: 343/1161/17
Провадження №: 3-в/0343/9/17
П О С Т А Н О В А

07 липня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А., розглянувши подання інспектора Долинського МРС з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2017 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання інспектора Долинського МРС з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт , в якому вона вважає за доцільне направити матеріали стосовно громадянина ОСОБА_2 до суду для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

При підготовці вказаної справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для її розгляду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2017 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та визначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Зазначену постанову було направлено до Долинського МРС з питань пробації і 09.06.2017 року прийнято до виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, а передбачає лише громадські роботи або адміністративний арешт.

В той же час, інспектор Долинського МРС з питань пробації ОСОБА_3 просить розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, при цьому не зазначивши на який строк адміністративного арешту слід замінити невідбуте стягнення у виді громадських робіт, тим самим переклав на суд свої обовязки.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що подання подано з порушенням вимог законодавства, а суд розглядає справи з дотриманням принципу диспозитивності лише щодо тих питань, які внесені на його розгляд, а відтак, суд вважає подання інспектора Долинського МРС з питань пробації слід повернути для оформлення у відповідності до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-4, 304, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

подання інспектора Долинського МРС з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 повернути до Долинського МРС з питань пробації для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: