Номер провадження 3/754/3062/17
Справа №754/8305/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця

м. Київ, проживаючого та зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №852119 від 24.04.2017 р. вказано про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, внаслідок чого неповнолітня донька ОСОБА_2 2003 р.н., за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 32/51-А в під'їзді на 21 поверсі розпивала спиртні напої, а саме: горілку «Неміров» та перебувала в стані алкогольного сп'яніння, що свідчить про неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АА №852119 від 24.04.2017 р., копію паспорта, копію свідоцтва про народження, пояснення, рапорт, приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

Відповідно до ст. 34 КУаАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та визнання своєї вини.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, суд вважає можливим, у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю діяння звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: