Справа № 202/4137/17
Провадження №3/202/2021/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого комірником у "Першій виробничій компанії", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2017 року серії БР № 106692, 10.06.2017 року о 16 год. 00 хв. в м. Дніпрі на перехресті нерівнозначних доріг вул. Батумська - пр. Слобожанський водій ОСОБА_1, керуючи авто НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" та не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням громадянки ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 1.3, 1.5, 16.11 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину не визнав. Пояснив, що 10.06.2017 року о 16 год. 00 хв. в м. Дніпрі він виїжджав з вул. Батумської на пр. Слобожанський, під'їхав до краю дороги, виконав вимогу дорожнього знаку, повернув голову ліворуч та пропустив потік автомобілів, що рухалися з лівої сторони і, впевнившись, що нікого немає, почав виїжджати на пр. Слобожанський. Доїхав до розділювальної смуги, повернув голову праворуч, щоб переконатися, що з правої сторони нікого немає, і відчув сильний удар в ліву сторону автомобіля. Після чого його авто опинилося на зустрічній смузі руху. Вважає винною у ДТП ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 106692 від 10.06.2017 року (а. с. 1); схемою місця ДТП (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2017 року (а. с. 3); поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10.06.2017 року (а. с. 4); фототаблицею до ДТП (а. с. 5-8).

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 стосовно того, що винною у даній ДТП є ОСОБА_2, так як він виконав всі вимоги ПДР, оскільки такі його показання нічим не підтверджуються та спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 106692 від 10.06.2017 року, схемою місця ДТП від 10.06.2017 року, що узгоджуються між собою. Такі показання ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб свого захисту.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва