Справа №461/3280/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., при секретарі Остапчук М.Ю., з участю особи, стосовно якої складений протокол ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.05.2017 року о 04 год. 40 хв. у м. Львові на вул. І. Франка, 92, водій ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI 80 н.з. RDE15024 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «Drager» №6820, показник тесту №332 - 2,46%, чим порушив п.2.9. а Правил дорожнього руху України

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечив, пояснив, що автомобілем в стані алкогольного спяніння не керував. Тест на стан алкогольного спяніння проходив на приладі «Drager» №6820, чому прилад показав позитивний результат не знає. Зазначив, що після проходження тесту на приладі «Drager» №6820 поїхав в лікарню. Висновок про стан спяніння було зроблено на підставі результату «Drager» №6820. Від підписання висновку, який склали за результатами медичного огляду відмовився.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі. Пояснив, що висновок складений за результатами медичного огляду не відповідає законодавчим вимогам, оскільки в такому не зазначено назви медичного закладу в якому проводився огляд та відсутня печатка такого закладу. Окрім того, зазначив, що прилад «Drager» №6820, за допомогою якого проводився огляд на стан алкогольного спяніння не сертифікований.

Заслухавши думку особи, стосовно якої складений протокол, його представника, дослідивши матеріали справи, аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР 259829 від 07.05.2017 року;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- результатом тесту «Drager» №6820, згідно якого показник тесту №332 - 2,46%;

- висновком щодо результатів медичного огляду №180 від 07.05.2017 року;

- рапортом інспекторів УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.2 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно постанови від 08 лютого 2017 року у справі № 461/7405/16-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрито, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.О. Котельва