Справа 362/3162/17
Провадження 3/362/983/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В,, розглянувши адміністративні матеріали Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в/м-21АДРЕСА_1, доцента НУБІП, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 червня 2017 року серії БР № 006612, правопорушник ОСОБА_1, 17 червня 2017 року, керуючи автомобілем марки «Skoda Roomster», державний № НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, виїжджаючи із смт. Глеваха Васильківського району Київської області на головну автодорогу «Київ-Одеса», в напрямку м.Київ, не переконався, що цей маневр буде безпечний, при цьому, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та не надав дорогу мотоциклу марки «Harley-Davidson», державний № OCHABD28, під керуванням громадянина ОСОБА_2 «Drechsel Bjorn Mario», який рухався по головній дорозі в напрямку м. Одеса, в результаті чого сталось зіткнення зазначених транспортних засобів та їх пошкодження.

Своїми діями, на думку поліції, ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.5.1 та 16.11 ПДР України, які передбачають, що горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху та порядок її нанесення; а також, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник, за підтримкою свого представника, вину не визнав та пояснив, що того дня 17.06.2017 року він на своєму автомобілі марки «Шкода» рухався з смт.Глеваха та виїжджав на трасу «Київ-Одеса» в районі пішохідного моста, при цьому при здійсненні зазначеного маневру на трасу він зупинився, включив світловий покажчик повороту ліворуч та чекав, поки його не пропустять автомобілі, які рухалися зліва від нього в напрямку м. Одеса. Після їх зупинки, він розпочав маневр та після його виїзду на свою смугу для здійснення руху в напрямку м.Київ, в нього врізався мотоцикл марки «Харлей-Девідсон», який, на час зіткнення, рухався по зустрічній для нього смузі руху. Винним у скоєнні ДТП він вважає, саме, водія мотоцикла і просив закрити провадження по адміністративній справі відносно нього за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Він також звернув увагу суду, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР №006612 стосовно нього був складений лише від 20 червня 2017 року, а саме, під час отримання ним в поліції свого автомобіля.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та заперечення його захисника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає до закриття через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Так, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 червня 2017 року серії БР № 006612 та додатків до нього, процесуальних документ працівниками поліції складений, саме, стосовно громадянина ОСОБА_2 «Drechsel Bjorn Mario», який керуючи мотоциклом марки «Harley-Davidson», державний № OCHABD28, та, рухаючись в напрямку м. Одеса, виїхав на зустрічну смугу руху де зіткнувся з автомобілем марки «Skoda Roomster», державний № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який в свою чергу завершував виїзд із смт. Глеваха на автодорогу «Київ-Одеса», в напрямку м. Київ, чим порушив п.п.12.1 і 12.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Як вбачається з постанови від 19 червня 2017 року, кримінальне провадження № 0000973 від 18.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було закрито через відсутність складу адміністративного правопорушення, а саме, заподіяння учасникам дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень середньої тяжкості, яка відбулася з вини громадянин ОСОБА_2 «Drechsel Bjorn Mario», який, рухаючись в напрямку м. Одеса, виїхав на зустрічну смугу руху де зіткнувся з автомобілем марки «Skoda Roomster», державний № НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_1, що рухався в напрямку м. Київ.

Враховуючи наведене, вважаю, що факт порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України, які могли потягнути вчинення дорожньої пригоди не доведений матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме, що він нібито на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дороги транспортному засобу, що наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, та не знайшов свого підтвердження в суді, оскільки спростовується зібраними у справі доказами, про те, що, саме, водій мотоциклу, допустив порушення правил дорожнього руху, виїхавши на зустрічну смугу руху де зіткнувся з іншим транспортним засобом, що вже рухався йому на зустріч, а тому, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність, в тому числі, складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.124 і 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Корнієнко С.В.