Справа № 526/1284/17
Провадження № 3/526/373/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер не відомий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 червня 2017 року о 23 год. 50 хв. в м. Гадяч, ОСОБА_1 керував мопедом Альфа без д.н.з. в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Гадяцькій ЦРЛ. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння значиться, що ОСОБА_1 14.06.2017 о 00 год. 50 хв. перебував у стані алкогольного спяніння.

Згідно пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

У судові засідання, що призначалися на 13.07.2017 та 27.07.2017 ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.

25 липня 2017 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, у звязку з його відїздом на заробітки в інший регіон.

Статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються у 15-денний строк з дня одержання органом правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 10.07.2017.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 не працює, про що також зазначено у його письмових поясненнях, приєднаних до протоколу.

Будь-які підтверджуючі докази про те, що ОСОБА_1 працює відсутні. Виїзд на заробітки в інший регіон, підтвердження про що також відсутні, не є поважною причиною неявки у судове засідання.

Крім того, у разі виклику працівника до суду, роботодавець зобовязаний надати співробітнику вільний час для участі в судовому засіданні. Підставою для оформлення відсутності працівника на роботі з метою його участі в судовому засіданні є повістка про виклик до суду.

Частина 2 ст. 268 КупАП не передбачає обовязкову присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вказаних вище обставин, вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2017, висновком № 52 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану спяніння від 14.06.2017, рапортами ДОП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2, поліцейських СРПП № 1 Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 14.06.2017, поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а саме мопеда Альфа, від 14.06.2017, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 14.06.2017.

Відповідно до довідки інспектора з дорожнього нагляду Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_7, за даними НАІС ДДАІ ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ІХА № 150894 категорії В, С, видане 24.04.2001 Лохвицьким ВРЕР.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягування проводити на рахунок отримувача № 0001, назва отримувача коштів: ГУК Полтавської області (Полтавська область) 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн на користь держави.

Стягування проводити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , Банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. І. Тищенко