Справа № 177/1399/17
Провадження № 3/177/369/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2017 о 19.00 годині, 20.06.2017 о 14.45 годині, 21.06.2017 о 09.00 годині, 22.06.2017 о 17.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, виганяв її з будинку, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, не заперечував обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

З письмових пояснень останнього, викладених на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення вбачається, що дійсно 19.06.2017 о 19.00, 20.06.2017 о 14.45, 21.06.2017 о 09.00, 22.06.2017 о 17.00 за місцем свого проживання ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, оскільки перебував у нетверезому стані.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 829560 від 23.06.2017, серії АА № 829557 від 23.06.2017, серії АА № 829558 від 23.06.2017, серії АА № 829559 від 23.06.2017, дані яких знайшли своє обєктивне підтвердження у судовому засіданні.

Як слідує з карток первинного обліку інформації, до Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області неодноразово зверталась ОСОБА_2 з приводу того, що її співмешканець ОСОБА_1 висловлюється нецензурною лайкою відносно неї, вчиняє з нею сімейну сварку.

З письмових пояснень ОСОБА_2, вбачається, що її співмешканець ОСОБА_1 19.06.2017 о 19.00, 20.06.2017 о 14.45, 21.06.2017 о 09.00, 22.06.2017 о 17.00 за адресою: вул. Центральна, 8, с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, перебуваючи у нетверезому стані ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 насильство в сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 члени сімї це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання, що також узгоджується з висновками, викладеними в Рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши всіх обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідивши письмові матеріали, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання зявився, вину у вчинених правопорушеннях визнав, у вчиненому розкаявся, приймаючи обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 30-1, 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Суддя: