Справа № 184/1209/17
Номер провадження 3/184/455/17
П О С Т А Н О В А

10.08.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 960647 від 01.08.2017 року 11.04.2017 року під час обшуку АДРЕСА_1, котра належить ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що згідно висновку судово хімічної експертизи від 25.05.2017 року є особливо небезпечною речовиною канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,164г.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 960646 від 01.08.2017 року 04.04.2017 року на 3-му поверсі першого підїзду будинку №13 по вул. Г.України в м. Покров у гр.. ОСОБА_1 вилучено 29 сліп пакетів з кристалічною речовиною, світло жовтого кольору. Згідно висновку судово хімічної експертизи від 30.05.2017 року є особливо небезпечною речовиною метамфетамін, обіг якого обмежений.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протоколи про адміністративне правопорушення № 960647 від 01.08.2017 року, № 960646 від 01.08.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження від 23.07.2017 року, висновками судово хімічної експертизи №1/8.6/1213 від 25.05.2017 року та №1/8.6/1101 від 30.05.2017 року, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. на користь Держави, а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Дніпропетровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3