Справа № 203/2631/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.07.2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2017 року близько 17-00 г. Воробйов І.К. розпивав спиртні напої у громадському місці, а саме: в м.Дніпро по пр.О.Поля,83, на території Педагогічного коледжу.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №957699 від 10.07.2017 року, за ч.2 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.178 відповідальність за ч.1 вказаної статті настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст.178 відповідальність за ч.1 вказаної статті настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною 2 ст.178 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Таким чином, адміністративна відповідальність за ч.2 ст.178 КУпАП може наступати лише за умови, що особа протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, свідченням чого може бути відповідна постанова уповноваженого органу (посадової особи) або суду, що набрала законної сили.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 03.07.2017 року відносно ОСОБА_1 складався протокол №968685. Проте, не зазначено та до матеріалів справи не долучено належних доказів щодо того, за якою статтею КУпАП складався цей протокол, а також щодо наслідків розгляду останнього.

Враховуючи, що в силу ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років підвідомчі судам, належним доказом того, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності могла бути відповідна постанова суду, що набрала законної сили.

Навіть за умови розгляду протоколу судом в день його складання та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідна постанова суду з огляду на строки набрання нею законної сили не могла набути чинності 10.07.2017 року.

Також слід зазначити, що відповідна ознака обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та необхідність закриття провадження по справі відносно останнього на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2017 року.