ПОСТАНОВА

Справа № 561/418/17

13 липня 2017 року

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Левчук І.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Талісман СЛ», за ст.ст.130, 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28 червня 2017 року біля 21-ї год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos TF48Y», державний номерний знак НОМЕР_1, в c.Бутове по вул.Нова Зарічненського району, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Зокрема, рухаючись на автомобілі, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2., чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього, ОСОБА_1, в порушення п.2.10а Правил дорожнього руху, будучи причетним до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події. Крім того, в цей же день, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця ДТП, ОСОБА_2, в порушення п.2.10є Правил дорожнього руху, вживав спиртні напої

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що під час керування їшов дощ і він не почув, що він скоїв наїзд на припаркований автомобіль БМВ, а тому поїхав додому. Зразу ж після скоєння ДТП він вдома вживав пиво. Після визначення вартості ремонту автомобіля БМВ, який він пошкодив, обіцяє відшкодувати потерпілому ОСОБА_3 шкоду. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишенні місця ДТП до якого він був причетний та вживанні спиртних напоїв після вчинення ДТП, встановлена та доведена матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив, що він перебував разом зі свідком ОСОБА_4 в приміщенні колишнього цегельного заводу, а його автомобіль НОМЕР_2 був припаркований на узбіччі дороги. Коли він почув, як спрацювала звукова сигналізація його автомобіля, він відразу вийшов з приміщення і побачив, як автомобіль марки «Daewoo» зупинився на декілька хвилин біля його автомобіля, залишив місце ДТП та поїхав. Він відразу підійшов до свого автомобіля, побачивши пошкодження він поїхав за автомобілем ДЕУ. Наздогнавши автомобіль, водієм виявився ОСОБА_1 Він запропонував останньому відшкодувати йому кошти за нанесене пошкодження, проте останній відмовився. А тому він звернувся в поліцію.

Аналогічні за змістом пояснення дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_4

Згідно висновку Зарічненської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 під час огляд у о 01-й годині 29.06.2017 року перебував у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 суд враховує, особу порушника, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин, суд рахує за доцільне адміністративне стягнення призначити в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.130 КУпАП у виді арешту з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.36, ч.4 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту строком на дві доби з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Термін відбування адміністративного стягнення у виді арешту рахувати з 11-ї години 30 хвилин. 13 07.2017 року часу винесення постанови.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.М. Зейкан