Провадження №3/485/296/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, вул.Центральна,87, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ "Пономар", ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.ст.173, 106-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно вирощував коноплі у кількості однієї рослини, що було виявлено 20 червня 2017 року при проведенні санкціонованого обшуку з вилученням незаконно вирощуваної однієї рослини роду коноплі.

25 червня 2017 року, близько 20 години 30 хвилин, на вулиці Молодіжна в с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, що є громадським місцем, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, з хуліганських спонукань на порушення громадського порядку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, у присутності якої та інших мешканців села справляв природні потреби.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок, за ст.106-2 КУпАП, незаконне вирощування рослин конопель у кількості до десяти рослин.

До суду надійшли два протоколи за датами скоєння правопорушень і заведено два адміністративні провадження (3/485/296/17,3/485/297/17). Постановою судді від 26 липня 2017 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень об"єднані в одне провадження.

При розгляді справи ОСОБА_1 вчинення протиправних дій не заперечив. Пояснив, що кущ коноплі вирощував для власного вживання, а 25 червня 2017 року посварився з сусідкою, був у стані алкогольного сп"яніння та своїх дій не контролював.

Доказами вчинення адміністративного правопорушення слугують дані протоколів про адміністративне правопорушення серій АА за №748940 від 26 липня 2017 року, №748931 від 25 червня 2017 року, заява ОСОБА_2 до Снігурівського ВП ГУНП Миколаївської області від 25 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за нецензурну лайку у громадському місці на її адресу та справляння природних потреб, письмові пояснення потерпілої та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, який провадився на підставі ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області 16 червня 2017 року, у ході якого за житловим будинком за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено кущ рослини, схожий на рослину коноплі, який оброблений культуванням; висновок експерта №987 від 10.07.2017 року про те, що представлена на дослідження рослина (один кущ), вилучена у ході обшуку у ОСОБА_1, рослиною роду коноплі; постанова слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який характеризується за місцем проживання виключно позитивно, працевлаштований, має сім"ю.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, застосуванню підлягає стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.36, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173, ст.106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком п"ятдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України) у розмірі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя