Справа № 627/699/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 , до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП не притягувався,

за ст.187 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 28.03.2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями : заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

ОСОБА_1, будучи особою відносно якого встановлено адміністративний нагляд , порушив правила адміністративного нагляду , а саме 17 травня 2017 р., о 23 годині , під час перевірки працівниками поліції, був відсутній по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім того, 18 травня 2017 року ,о 24 годині , під час перевірки працівниками поліції, був відсутній по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину, щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи , а саме : протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 921355 від 19.05.2017 р., серії АА № 921356 від 19.05.2017 р., ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 28.03.2017 року про встановлення адміністративного нагляду .

Протокол про адміністративне правопорушення , який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою ,є документом , який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Стататею 187 ч.1 КУпАП передбачено порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд,а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу,

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення , особу правопорушника , ступінь його вини , відсутність обставин , що пом»якшують та обтяжують відповідальність , суддя приходить до висновку , що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджена повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави

Враховуючи викладене та керуючись ст.36, ст.283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2017 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2017 р.