ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріал, що надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2017 року, ОСОБА_1 07.08.2017 року о 21 годин 30 хвилин, будучи військовослужбовцем, розпивав алкогольні напої на території військової частини НОМЕР_3 , де і був виявлений 08.08.2017 року о 06 годині 15 хвилин в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але надав до суду заяву, в якій провину визнав, в скоєному кається, просив справу слухати без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ).

Даний висновок суду ґрунтується на наступному.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 07.08.2017 року о 21 годин 30 хвилин, будучи військовослужбовцем, розпивав алкогольні напої на території військової частини НОМЕР_3 , де і був виявлений 08.08.2017 року о 06 годині 15 хвилин в стані алкогольного сп`яніння, що позбавляє можливості суду встановити час вчинення адміністративного правопорушення.
Слід також зазначити, що до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підтвердження факту його перебування у стані алкогольного сп`яніння додано довідка з вказівкою на медичний огляд правопорушника від 08.08.2017 року № 817.

Інструкцією з оформлення командирами військових частин Національної гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.07.2015 року №863 передбачено, що у разі виявлення факту розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцем на території військових частин, військових об`єктів або виконання ним обов`язків військової служби у нетверезому стані для підтвердження вчинення ним військового адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 17220 КУпАП, командир військової частини з відповідним письмовим направленням направляє його в супроводі двох представників військової частини до закладу охорони здоров`я для отримання висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, форма якого зазначена в додатку 3 до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 вересня 2009 року N 400/666, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 06 жовтня 2009 року за N 931/16947.

Враховуючи вимоги зазначеної Інструкції та в порушення вимог п. 11 Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої 19.05.2015 року Наказом Міністра оборони України № 222, та зареєстрованої 04.06.2015 року в Міністерстві юстиції України за № 656/27101, до протоколу не долучено належних матеріалів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, а саме відсутній висновок медичної установи чи то акт обстеження лікарем-наркологом.

Надання довідки, яка містить в собі відповідь на запит, як доказ встановлення результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння суперечить вимогам зазначеної Інструкції та не може бути належним та допустимим доказом вини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Слід також зауважити, що до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 про визнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення, слухання справи без його участі та закриття справи за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП за малозначністю.

Натомість до матеріалів справи не долучено грамоту Краматорського прикордонного загону від 19.05.2017 року на ім`я ОСОБА_1 , на яку посилається правопорушник як підставу, що пом`якшує адміністративну відповідальність.

Вказані порушення виключають подальший розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП повернути на дооформлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), для належного оформлення справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська