П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2017 Справа №607/7732/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студентки IV курсу ТНЕУ, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1, будучи не уважною, під час перестроювання з крайньої правої смуги руху в крайню ліву смугу руху не надала переваги в русі транспортному засобу , що рухався в крайній лівій смузі руху в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Сітроен Берлінго», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2В.В результаті даної події, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3 (Б), 10.3 ПДР України.

Свою вину у вказаному правопорушенні ОСОБА_1. не визнала та вказала, що12 червня 2017 року близько 17 год. 00 хв. вона рухалася по а/д Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблечче331 км у правій смузі, після чого, переконавшись, що вона на своєму автомобілі не є перешкодою іншим учасникам дорожнього руху перестроїлась на ліву смугу руху, з увімкненим сигналом світлового покажчика повороту ліворуч заїхала на острівець безпеки, та чекаючи на якому, у її транспортний засіб вїхав автомобіль Сітроен Берлінго.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться сукупністю доказів з точки зору їх достатності та взаємозвязку, зокрема поясненнями потерпілого та документами, що містяться в матеріалах справи.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 12 червня 2017 року близько 17 год. 00 хв. він керуючи автомобілем «Сітроен Берлінго», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по а/д Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблечче 331 км у лівій крайній смузі в напрямку м. Тернополя, зі швидкістю до 70 км/год. В крайній правій смузі руху, перед ним рухався автомобіль «Опель», білого кольору, який неочікувано для нього здійснив маневр ліворуч, в результаті чого сталось ДТП та пошкоджено праву сторону керованого ним автомобіля.

Даними схеми місця ДТП від 12 червня 2017 року, з якої вбачається, як саме один відносно одного на а/д Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблечче 331 км, знаходяться автомобілі «Опель Вектра» та «Сітроен Берлінго», із зазначенням місця зіткнення транспортних засобів, відповідних замірів розташування таких після ДТП, та інших елементів, зокрема гальмівного шляху автомобіля «Сітроен Берлінго», осипу скла та уламків ЛФП із зазначенням замірів їх знаходження на проїзній частині та місці, призначеному для розвороту.

Твердження ОСОБА_1 про те, що зіткнення автомобіля «Сітроен» із автомобілем під її керуванням відбулося у місці, призначеному для розвороту (з її слів на острівку безпеки), судом до уваги не беруться, оскільки такі спростовуються поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця ДТП від 12червня 2017 року. З вказаної схеми вбачається, що гальмівний шлях автомобіля «Сітроен Берлінго»розпочинається на лівій крайній смузі, та розміщений під кутом вліво до місця для розвороту, де і відбулось зіткнення транспортних засобів, з урахуванням замірів наведених в даній схемі. Зазначене свідчить про те, що водієм автомобіля «Сітроен Берлінго» було застосовано екстрене гальмування з одночасним маневром повороту ліворуч з метою уникнення ДТП та обїзду автомобіля «Опель Вектра», який виїхав на його смугу руху з порушенням ПДР України. Крім цього, кут розміщення автомобіля «Опель Вектра»після ДТП на проїзній частині, а також характер пошкоджень автомобіля «Сітроен Берлінго», а саме: переднє праве крило, передня права дверка, задня права дверка, заднє праве крило, декоративна наладка з правої сторони, відсутність кришки баку свідчить про те, що такі пошкодження могли бути нанесені автомобілем «Опель Вектра», з одночасним урахуванням характеру пошкоджень такого (переднє ліве крило, передня ліва фара, передній бампер, декоративна решітка),під керуванням ОСОБА_1 у випадку перестроювання з крайньої правої смуги руху в крайню ліву смугу руху, з порушенням правил надання переваги в русі транспортному засобу, що рухався в крайній лівій смузі руху.

Крім цього, суду було надано пояснення свідком ОСОБА_3, що являється матірю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка стверджує, що була очевидцем вказаного ДТП, причиною якого були порушення ПДР України водієм автомобіля «Сітроен», які суд не може взяти до уваги, як такі, що не відповідають дійсності і рахує їх способом допомоги ОСОБА_1 уникнути відповідальності, оскільки її пояснення спростовуються доказами, що містяться в матеріалах справи та яким суд надав належну оцінку.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина ОСОБА_1, як водія, учасника дорожнього руху у порушенні правил дорожнього руху України, зокрема не надання переваги в русі транспортному засобу, тобто порушень пунктів 2.3 (Б), 10.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь її вини, вважаю, що ОСОБА_1слід притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4