ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/5940/17

Номер провадження 3/711/1738/17

28 липня 2017 року

м. Черкаси 28 липня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про притягнення

1)ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,;

2)ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником в торговому центрі «Депот», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 складено протоколи про скоєння ними адміністративних правопорушень, які виразились у наступному:

25.04.2017 року близько 17 год.40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Надпільній в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 10.5. Правил дорожнього руху України, при повороті ліворуч на вул. Різдвяну при виїзді з перехрещення проїзних частин опинився на смузі зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що наближався до перехрестя по вул. Різдвяній, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

25.04.2017 року близько 17 год.40 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Різдвяній в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 11.3. Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, виходячи зі змісту протоколів, два автомобілі, які рухались у зустрічному напрямку, опинились на смузі для зустрічного руху, що є нелогічним, тому для встановлення винуватості/невинуватості водіїв, на яких складено протоколи про адміністративні правопорушення, необхідно дослідити наявні докази або вирішити питання про витребування і дослідження інших доказів.

При складанні протоколів визначено, що справа буде розглядатись в суді 28.07.2017 р., а правопорушення вчинені 25.04.2017 р.

Вважаю, що в даному випадку слід керуватись положеннями п. 7 ст. 247 КУпАП про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення включає в себе чотири стадії: 1) порушення справи про адміністративне правопорушення; 2) розгляд справи про адміністративне правопорушення й винесення в справі постанови; 3) оскарження (або опротестування) постанови в справі про адміністративне правопорушення; 4) виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стадія розгляду справи про адміністративне правопорушення й винесення в справі постанови полягає в тому, що компетентний орган (посадова особа) проводить остаточне розслідування в справі й дає правову оцінку діям особи, що позначено в протоколі як правопорушник.

На цій стадії встановлено закінчення зазначених у ст. 38 вказаного Кодексу строків, тому вказаним законом однозначно заборонено продовжувати провадження по справі про адміністративне правопорушення, тобто давати правову оцінку діям особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнавати цю особу винною чи невинною та зясовувати інші питання, передбачені ст. 280 КУпАП.

У звязку з викладеним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю після встановлення обставини, передбаченої п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3