П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2017 Справа №607/9791/17

Провадження №3/607/4314/2017

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.06.2017 року близько 08 год. 50 хв., в м. Тернопіль по вул. Київська, в дворі будинку №14, керуючи транспортним засобом «Volkswagen» н.з. 59725ТІ порушив ПДР України, що призвело до пошкодження іншого майна, а саме, розпочавши рух та рухаючись заднім ходом, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які внаслідок наїзду впали на проїжджу частину дороги та під час падіння пошкодили одяг. Внаслідок наїзду пішоходам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдані матеріальні збитки.

Також, ОСОБА_1 20.06.2017 року близько 08 год. 50 хв., в м. Тернопіль по вул. Київська, в дворі будинку №14, керуючи транспортним засобом «Volkswagen» н.з. 59725ТІ, будучи причетним до скоєння ДТП місце події залишив.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні ДТП не визнав, посилаючись на те, що в момент руху власного транспортного засобу пішоходів не було, пізніше побачив жінку з дитиною, які місце, де відбулось зіткнення залишили, пішли в невідомому напрямку. Тому і поїхав з місця ДТП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 здійснив наїзд на неї та доньку, однак працівників поліції не викликала, прийшовши додому викликала швидку. Стверджувала, що внаслідок наїзду ОСОБА_1 на неї та доньку, їхній одяг було пошкоджено, чим завдано матеріальних збитків.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №402093 та серії БР №402094 від 03.08.2017 року; схемою місця ДТП, яке сталося 20.06.2017 року; протоколом огляду місця пригоди від 20.016.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.06.2017 року; протоколом огляду від 21.06.2017 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 29.06.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2017 року; протоколом огляду речей та предметів від 04.08.2017 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, та залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 122- 4, 124, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_5