№ 505/1134/17
Провадження № 3-в/505/49/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.08.2017 року, суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1,

-про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

ВСТАНОВИВ :

Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 12.05.2017 року ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

ОСОБА_2 була поставлена на облік Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації 24.05.2017 року. В цей же день їй було направлено виклик за вих. №1875 про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації на 29.05.2017 року, також, 30.05.2017 року було направлено повторний виклик, за вих №1937 про необхідність явки на 02.06.2017 року, але остання не зявилась.

06.06.2017 року до Подільського РВ ГУДМС України в Одеській області було зроблено запит щодо перевірки реєстрації ОСОБА_2

06.06.2017 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області було направлено повідомлення щодо притягнення до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, з метою зясування факту проживання порушниці за адресою, вказаною в постанові суду та сприяння прибуттю її до Подільського МРВ з питань пробації.

06.06.2017 року при відвідування громадянки ОСОБА_2 за місцем мешкання її було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, розяснено про наслідки у разі ухилення від відпрацювання громадських робіт. В ході опитування ОСОБА_2 пояснила, що ознайомлена з постановою котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2017 року та порядок відбування покарання їй зрозуміло, однак вона відмовляється від відпрацювання громадських робіт, у звязку з тим, що доглядає паралізовану жінку та часу на відпрацювання громадських робіт немає.

01.08.2017 року при відвідування ОСОБА_2 за місцем мешкання, остання була відсутня. З пояснення сусідки ОСОБА_3, яка проживає за адресою: вул.кірова (Слобідська), 1, м.подільськ одеської області стало відомо, що останній раз бачила ОСОБА_2п. місяць тому. На даний час вона знаходиться на заробітках в м.Одеса. також пояснила, що ОСОБА_2 має двох дітейвіком 16 та 18 років, інвалідності немає.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце слухання справи.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Згідно ч. 1 ст. 303 КУпАП - не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи ту обставину, що закінчився строк виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні вищевказаного подання.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 303, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задовольнити подання начальника Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, на підставі ч.1 ст. 303 КУпАП, у зв"язку із закінченням трьохмісячного строку звернення до виконання постанови суду.

Закрити провадження у зв"язку із закінченням трьохмісячного строку звернення до виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О.Івінський