Справа № 675/882/17
Провадження № 3/675/293/2017
П О С Т А Н О В А

18 липня 2017 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонера,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 889789 від 16 травня 2017 року вбачається, що 15 травня 2017 року о 12 годині ОСОБА_1 порушив правила утримання собак, що спричинило матеріальної шкоди майну, а саме його собака породи німецька вівчарка покусала кота породи британський віслоухий, який належить ОСОБА_4, за адресою м. Ізяслав, вул. Низова, 28.

Відповідно до виписаних у ст. ст. 252, 254, 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого Кодексу України про адміністративні правопорушення, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вищенаведене, формулювання обвинувачення є неконкретним, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено у чому саме полягало порушення ОСОБА_1 правил утримання собак, які норми якого саме нормативного акту порушив ОСОБА_1, не встановлено належного власника кота, розмір шкоди, заподіяної власнику кота, що позбавляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ефективно захищатися від предявленого їй обвинувачення, порушує права потерпілої і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

За таких обставин приходжу до висновку, що вказана справа підлягає поверненню Ізяславському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 154 ч. 2, 221, 256, 276, 278, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області (30300 м. Ізяслав, вул. Грушевського, 24) для усунення виявлених недоліків.

Суддя: О. С. Янішевська