Справа № 743/932/17
Провадження №3/743/279/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Задеріївка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2016 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_1, на р.Дніпро, поблизу смт.Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 25.06.2017 року він знаходився на березі озера Сімполь неподалік смт.Любеч спільно з жителями вказаного населеного пункту - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допомагаючи останнім випасати громадську худобу. Того дня ОСОБА_1 з товаришами святкували день народження його батька, котрий помер у 1990 році. Близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_1 з товаришами помітили, що одна з корів, які зайшли в озеро, заплуталась у рибальській сітці і він, з метою уникнення більш тяжких наслідків, також зайшов у водойму, розплутав сітку та став виносити її на берег. В цей момент на місце події на мотоциклі підїхав військовослужбовець ДПСУ, який звинуватив ОСОБА_1 у незаконному вилові риби, склав протокол про адміністративне правопорушення та вилучив незаконне знаряддя лову. Очевидцями цих подій були ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які підписували протокол про адміністративне правопорушення та протокол вилучення незаконного знаряддя лову. ОСОБА_1, який перебував у стані спяніння, також підписував протокол, складений відносно нього. При цьому риби в сітці не було і кому належало вказане знаряддя лову, ОСОБА_1 не знає.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показав, що він проходить службу у ВПС Задеріївка та, під час виконання своїх посадових обовязків, знаходячись неподалік смт.Любеч, отримав телефонне повідомлення про те, що в озері Симполь здійснюється вилов риби забороненими знаряддями лову. Прибувши на місце події ОСОБА_4 виявив трьох чоловіків, один з яких пас корів, котрі перебували на березі, а двоє інших осіб, в тому числі і ОСОБА_1, витягували сітку з води. При цьому ОСОБА_1 виймав знаряддя лову, а ОСОБА_2 збирав сітку на березі. Так як вказані особи не мали при собі документів, ОСОБА_4 телефонував голові Любецької селищної ради з метою перевірки анкетних даних присутніх, та склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, вилучивши знаряддя лову. ОСОБА_1 добровільно підписав протокол, дав свої письмові пояснення, дозволив себе сфотографувати із незаконним знаряддям лову. Особи, які були разом з ОСОБА_1 також підписали процесуальні документи без застережень.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 показав, що він займається випасанням громадської худоби і в червні 2017 року, знаходячись поблизу оз.Симполь разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, помітили, що одна з корів зайшла у воду та заплуталась у сітці, яку виставили невідомі особи. Після цього ОСОБА_1 виплутав тварину із сітки, а коли вони переставляли це знаряддя у воді назад, на місце події прибув представник прикордонної служби, який оформив адмінматеріали відносно ОСОБА_1 При цьому ОСОБА_1 дозволив себе сфотографувати та підписав протокол про адміністративне правопорушення. З метою уточнення анкетних даних ОСОБА_1, військовослужбовець телефонував голові Любецької селищної ради.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власноручними поясненнями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення забороненого знаряддя лову, фотознімком доданим до протоколу.

Правилами любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України заборонено перебувати на березі або поблизу водних обєктів із забороненими знаряддями лову.

З урахування викладеного, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Таким чином, навіть за умови використання ОСОБА_1 незаконного знаряддя лову, належного іншій особі, цей факт не виключає в його діях складу правопорушення.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує відомості про особу порушника, наслідки вчиненого правопорушення, відсутність обставин помякшуючих і обтяжуючих відповідальність.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., з конфіскацією незаконного знаряддя лову - сітки зяберної.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в дохід держави, у розмірі 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів, з дня набрання постановою чинності. У разі несплати штрафу, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток