Справа № 159/1143/17 Провадження №33/773/629/17 Суддя в 1 інстанції: Логвинюк І. М.
Категорія: ч.1 ст.173-2 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

судді - Гапончука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2017 року, якою провадження у справі щодо ОСОБА_2 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду провадження у справі щодо ОСОБА_2 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 013560 від 09.03.17 р., ОСОБА_2 об 11 год. 19.03.17 р. за місцем свого проживання: у АДРЕСА_1, кричала, виражалась нецензурною лайкою в адресу колишнього чоловіка - потерпілого ОСОБА_1, показувала непристойні жести, чим вчинила насильство у сім»ї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КпАП України.

Не погоджуючись з оскаржуваною постановою ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову скасувати та направити справу на новий розгляд. Крім того просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В судове засідання учасники не з'явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності у зв'язку з чим вважаю, що розгляд справи можливий за їх відсутності

Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 КпАП України скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк може бути поновлено за заявою особи, яка має право оскаржити постанову.

Як вбачається з матеріалів справи копію постанови потерпілий не отримував, а дізнався про неї випадково.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови суду скаржником пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Частиною 2 статті 173-2 КпАП України передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне, повторне потягом року, вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю.

В силу ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Як вбачається з матеріалів справи, на день винесення постанови шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, отже, дані особи сім'ю не складають.

Зважаючи на зібрані у справі та досліджені в ході судового розгляду докази, які не дають підстав ствердити, що зазначені особи є членами однієї сім'ї, враховуючи причини конфліктів між ними, вважаю, що вищевказані дії ОСОБА_2 суду не можуть кваліфікуватись, як насилля в сім'ї, а тому суд першої інстанції підставно прийшов до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України України та закрив провадження на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

Суддею прийняте законне та обґрунтоване рішення. Порушень вимог чинного законодавства при розгляді справи, які тягнули б за собою скасування постанови, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КпАП України апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2017 року, якою провадження у справі щодо ОСОБА_2 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 09.08.2017р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай