Номер справи 703/1552/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 близько 15 год. 07 травня 2017 року по вул. Миру в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував відповідно на її зміну, після виникнення небезпеки для руху, яку він обєктивно спроможний був виявити, у вигляді автомобіля НОМЕР_2, якого буксирував автомобіль «Опель», д.н.з. 07498МТ, що проводили маневр розвороту від правого узбіччя на ліво, застосував гальмування, втратив спроможність контролювати рух автомобіля, виїхав на узбіччя та зіткнувся з деревом, після чого транспортний засіб перекинувся. Внаслідок ДТП автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3, 12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07 травня 2017 року, схемою місця ДТП від 07 травня 2017 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 07 травня 2017 року, в яких він визнав свою вину, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07 травня 2017 року.

Свідок ОСОБА_2 13 липня 2017 року надав суду додаткові письмові пояснення, в яких повідомив, що автомобіль НОМЕР_1, рухався на великій швидкості. ОСОБА_1, побачивши перешкоду в русі, почав різко гальмувати, але не зміг зупинити транспортний засіб і вїхав у дерево.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що адміністративне стягнення йому слід призначити у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська