Справа № 163/1930/17
Провадження №3/163/1233/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участю секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №2426/20500/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по вулиці 600-річчя, 68/41, м. Вінниця, директора ПП «ФАЛ», РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором Волинської митниці ДФС складено протокол про те, щоОСОБА_1, слідуючи 16.07.2017 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_3, водієм автомобіля «KIA CEED», реєстраційний номер АВ 3738СІ, не задекларував за встановленою формою 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 25968,63 грн., чим порушив передбачений постановою правління НБУ №148 від 27.05.2008 року «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» порядок переміщення валюти.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Представник Волинської митниці ДФС в судовому засіданні, висловивши свою позицію, вважає, що у справі зібрано достатньо доказів, якими стверджено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, думку представника митного органу, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 472 МК України, адміністративним правопорушенням є не декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Судом встановлено, що 16.07.2017 року ОСОБА_1, слідуючи через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_3, водієм автомобіля «KIA CEED», реєстраційний номер АВ 3738СІ, по смузі руху «червоний коридор», що підтверджується контрольним талоном, подав до митного контролю письмову митну декларацію від 16.07.2017 року, в графі 3.1. якої вказав, що ним переміщується іноземна валюта в сумі 8000 доларів США та 2000 злотих ОСОБА_3.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про ПМП №2426/20500/17, ОСОБА_1, слідуючи 16.07.2017 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_3, водієм автомобіля «KIA CEED», реєстраційний номер АВ 3738СІ, по смузі руху «червоний коридор», окрім заявленої в митній декларації іноземної валюти, переміщував 1000 доларів США.

Офіційний курс Євро станом на 16.07.2017 року становив 29,65, курс Долара США 25,97 гривень, а курс злотого ОСОБА_3 7 гривень.

Вищевказані обставини, встановлені в протоколі, дають суду підстави для висновку, що ОСОБА_1, слідуючи 16.07.2017 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_3, водієм автомобіля «KIA CEED», реєстраційний номер АВ 3738СІ,по смузі руху «червоний коридор», ввіз на митну територію України готівку в сумі 9000 доларів США та 2000 злотих ОСОБА_3, тобто 8355,14 Євро.

Суд звертає увагу, що уся вищевказана валюта знаходилась в поліетиленовому пакеті, та була предявлення для перерахунку.

Відповідно до розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 148 від 27.05.2008 року (далі Інструкція), фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10000 євро, без письмового декларування митному органу. Фізична особа - резидент має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 євро, за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі та за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків у банках (фінансових установах), виключно на ту суму, що перевищує в еквіваленті 10000 Євро. Строк дії таких документів 30 календарних днів, починаючи з дня видачі.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1своїми діями не порушував передбачений постановою правління НБУ №148 від 27.05.2008 року «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» порядок, оскільки останній письмово та шляхом вчинення дій, предявивши валюту для перерахунку та зазначивши частину у митній декларації, задекларував переміщувану валюту в сумі 9000 доларів США та 2000 злотих ОСОБА_3, яка не перевищувала еквівалент 10000 Євро.

При цьому суд, при розгляді справи та при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не приймає до уваги акт про проведення огляду транспортного засобу та службову записку, оскільки суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення виключно на підставі фактичних обставин, встановлених в межах протоколу про порушення митних правил №2426/20500/17 від 16.07.2017 року, з якого не вбачається, що ОСОБА_1 ввезено на митну територію України валюту понад дозволену норму 10 000 Євро, будь-яких актів уточнень до вищезазначеного протоколу митним органом суду надано не було.

Щодо визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення в повному обсязі, то саме по собі таке визнання не може слугувати беззаперечним доказом його винуватості, оскільки суперечить завданням та змісту провадження у справі про порушення митних правил, визначених у ст.486 МК України.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю за відсутності події або складу правопорушення.

Понесені по справі витрати на зберігання товарів відшкодуванню не підлягають згідно із ст.520 МК України, судовий збір не справляється на підставі ст.401 КУпАП.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.472 МК України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучену у ОСОБА_1, згідно протоколу про порушення митних правил №2426/20500/17від 16.07.2017 року, валюту в сумі 1000 доларів США повернути останньому.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.