Номер провадження 3/754/2564/17
Справа №754/6833/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

проживає в АДРЕСА_1,

зареєстрована в АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.05.2017 року в 20 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «КІА» д/н НОМЕР_2 на перехресті вулиць Бальзака та Митрополита В. Сабодана в м. Києві, не врахувала дорожньої обстановки при зміні напрямку руху (повороті ліворуч) у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, скоївши аварійну обстановку водію автомобіля «ДЕО» д/н НОМЕР_5 ОСОБА_3, в результаті чого, останній скоїв наїзд на бардюрний камінь, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля «ДЕО» д/н НОМЕР_5. Таким чином, своїми діями порушила п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину не визнала, пояснила, що того дня рухалася на своєму автомобілі «КІА» д/н НОМЕР_2 по вул. Кірова, в напрямку вул. Бальзака в м. Києві. При виїзді на перехрестя зупинилася аби пропустити зустрічний транспорт. Водій автомобіля «ДЕО» д/н НОМЕР_5 рухався в зустрічній смузі для руху на великій швидкості здійснивши зіткнення з бардюрним каменем, жодних перешкод для його руху не здійснювала.

Водій автомобіля «ДЕО» д/н НОМЕР_5 ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що того дня рухався на своєму транспортному засобі по вул. Бальзака, в напрямку пр. Г. Ватутіна в м. Києві, помітив як з прилеглої території виїхав автомобіль «КІА» д/н НОМЕР_2, водій якого порушила Правила дорожнього руху, не надавши йому перевагу в русі. Аби уникнути зіткнення з даним автомобілем він виконав екстрене гальмування та прийняв рішення виїхати на зустрічну смугу для руху, внаслідок чого сталося зіткнення з бардюрним каменем.

Допитаний в судовому засіданні свідок гр. ОСОБА_4 пояснив, що 12.05.2017 року був пасажиром транспортного засобу «ДЕО» д/н НОМЕР_5. Водій іншого автомобіля «КІА» д/н НОМЕР_2, виїжджаючи з прилеглої території, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, не пропустила автомобіль «ДЕО» д/н НОМЕР_5 водій якого був вимушений застосувати екстрене гальмування, аби уникнути ДТП, здійснивши таким чином зіткнення з бардюрним каменем.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху..

Відповідно до п. 1 Правил дорожнього руху, дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь - яких маневрів, якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху.

Вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водіїв та свідка.

Враховуючи пояснення водіїв, свідка, виходячи з напрямку руху транспортних засобів, місця зіткнення, розташування і характеру пошкоджень, суд приходить до висновку про порушення гр. ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що призвело до вчинення водієм «ДЕО» д/н НОМЕР_5 ОСОБА_5 дорожньо - транспортної пригоди.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушниці та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн..

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп..

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: