Справа № 346/3149/17
Провадження № 3/346/1244/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Коломия, вул. Старогончарна, 16/2, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, українки, не працюючої,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Торба» що в м. Коломия, по вул. Русина , 4 викрала м»ясні вироби на суму 150 грн. 48 коп., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна. ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, та вказала що вона розплатилася за м»ясні вироби та нічого не крала.

Свідок ОСОБА_2»янюк ОСОБА_3, який працює охоронцем в магазині «Торба» вказав, що по камерах відеоспостереження видно, як громадянка ОСОБА_1 взяла м»ясні вироби, поставила в пакет, пізніше пішла дальше за покупками, при оплаті товару на касі за м»ясні вироби не оплатила.

ОСОБА_4 Миколайович, працює охоронцем в магазині «Торба», пояснив, що по камерах відеоспостереження видно, як громадянка ОСОБА_1 взяла м»ясні вироби та за них на касі не розплатилася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, переглянувши в судовому засіданні запис з камер відеоспостереження, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол АА № 235756 від 06 липня 2017 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і її вина повністю доведена матеріалами даної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи із зазначеного, суд приходить до переконання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП. Також з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283-285 КУпАП, ч.5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Бирич Н. В.