Справа № 439/837/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

6 липня 2017 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління Служби безпеки України у Львівській області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого першим заступником голови Бродівської районної державної адміністрації Львівської області,

за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

04.07.2017 року до Бродівського районного суду Львівської області з Управління Служби безпеки України у Львівській області надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. Із змісту протоколу № 62/26/3189 про адміністративне правопорушення від 26.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, як керівник Бродівської РДА (виконував обовязки керівника на час відсутності голови райдержадміністрації у звязку із довготривалим перебуванням ОСОБА_2 на лікарняному), в порушення вимог статті 5, 28, 37 Закону та пунктів 3, 1 16, 749 Порядку, взятого на себе письмового зобовязання громадянина України у зв'язку з допуском до державної таємниці та посадової інструкції, не забезпечив охорону державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності та не здійснював постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в установі.

При цьому згідно з вимогами статей 5, 20, 37 Закону, пунктів 3 та 749 Порядку ОСОБА_1, як керівник установи, зобовязаний бути обізнаним з вимогами законодавства у сфері охорони державної таємниці, із станом справ у структурних підрозділах установи, своєчасно вживати заходів для забезпечення режиму секретності, здійснювати постійний контроль за охороною державної таємниці в установі.

ОСОБА_1 розпорядженням Управління СБ України у Львівській області від 13.05.2016 № 70д надано допуск до державної таємниці за формою 3 (три). Відповідно до вимог пункту 54 Порядку під час оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_1 взято на себе письмове зобовязання громадянина України щодо дотримання та виконання вимог законодавства про державну таємницю, надано письмову згоду на визначені законом обмеження прав у звязку з допуском до державної таємниці та підтвердження того, що він ознайомлений про відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд зявився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаялася та пояснив, що в подальшому буде дотримуватись нормативних актів, які регулюють режим секретності і зобовязується не вчиняти подібних порушень Закону.

Окрім повного визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом № 62/26/3189 про адміністративне правопорушення за ознаками п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП від 26.06.17 року (а.с.1-4); витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для проведення діяльності, повязаної з днржавною таємницею в Бродівській РДА Львівської області (а.с.5-8); витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування на підприємствах , в установах і організаціях» (а.с. 9-12).

Наведені вище обставини дають право судді дійти висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП. Тому він підлягає адміністративній відповідальності за це правопорушення.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу порушника, який у вчиненому щиро розкаявся, виявлені недоліки у роботі зобовязався не допускати в майбутньому, має постійний дохід, враховано характер вчиненого правопорушення. За таких обставин суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 320,00 грн. з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3