Справа № 212/4403/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в м. Кривий Ріг ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, народженого 07 жовтня 1975 року, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, ОСОБА_3 ОСОБА_4АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13 липня 2017 року о 09-30 годині ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме в квартирі 31 будинку 24 на бульварі ОСОБА_4 в м. Кривому Розі, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 насильство в сімї, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, тобто штовхав її та ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоровю.

У суді ОСОБА_2 вказав, що бійку він не чинив, лише посварився з матірю, при цьому вказав що його мати є психічно хворою, вижинала його з квартири, тому сталася сварка.

Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Таким чином, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вони складені з порушенням норм п. 2 ст. 278 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, поняті правопорушення, відсутні їх пояснення; у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» зазначено «так», при цьому не конкретизовано коли саме, яким органом та за якою статтею, для визначення кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тому, враховуючи вимоги ст. 278 КУпАП, вважаю доцільним, направити справу для усунення вказаних недоліків.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 256, 278 п. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції, для усунення недоліків.

Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис