№ 336/2347/17
Пр. 3/336/999/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

17 липня 2017 р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Голубкова М.А,. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ПП «Валінна-98», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Передаточна, 8/3, за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2017 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії БР № 072071 відповідно до якого 25.04.2017 року водій ОСОБА_1 у м. Запоріжжя по вул. Стефанова, 32, керував автомобілем НОМЕР_1, не зайняв відповідне крейнє положення при розвороті та не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2 який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, постраждалих немає, завдано матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не погоджувались зі змістом протоколу та заявили клопотання судової автотехнічної експертизи на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні також заявили клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи клопотання сторін, обставини справи та той факт, що рішення суду повинно ґрунтуватись на об'єктивних доказах, а для встановлення механізму ДТП необхідні спеціальні знання в області автотехніки, що передбачено ст. 251 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання сторін та призначення автотехнічної експертизи у вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за адміністративним правопорушенням відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, вул. Аваліані, 19-а, м. Запоріжжя, 69068, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1)чи технічно спроможні пояснення водія ОСОБА_2 ?

2)чи технічно спроможні пояснення водія ОСОБА_1?

3)пояснення кого з учасників ДТП є найбільш обєктивними ?;

4)чи міг водій ОСОБА_2 уникнути зіткнення з авто ОСОБА_1?

5)чи відповідали вимогам ПДР України дії водія ОСОБА_1, щодо руху заднім ходом в зоні пішохідного переходу?

6)чи відповідали вимогам ПДР України дії водія ОСОБА_1, щодо виконання повороту (розвороту) на ліво не з крайнього лівого положення на дорозі в тому числі на ділянці пішохідної зони ?

7)як повинні були діяти водії в даній дорожній обстановці відповідно до ПДР України ?;

8)чи були в діях водія ОСОБА_1 під час ДТП порушені правила дорожнього руху України, якщо так, які саме пункти?

9)чи були в діях водія ОСОБА_2 під час ДТП порушені правила дорожнього руху України, якщо так, які саме пункти?

10)чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному звязку з подією ДТП?

11)чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному звязку з подією ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України № № 336/2347/17-п

Провадження у справі на час проведення експертизи призупинити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Голубкова