Провадження № 3/761/4088/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління превентивної діяльності ГУ НП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяники України, працюючої на посаді майстра в КП «ШЕУ Шевченківського району», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2017 серії БР № 281181, 20.02.2017 о 10 год. 00 хв. в м. Києві, по вул. Лук'янівська, 59/8, черговий майстер КП «ШЕУ Шевченківського району» ОСОБА_1 порушила правила, норми і стандарти щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць, не вжила заходів щодо своєчасної ліквідації слизької дороги, що спричинило пошкодження транспортного засобу «BMW Х4», д.н.з. НОМЕР_1.

Вказаними діями майстер ОСОБА_1 порушила п. 3.1.15-3.1.17 ДСТУ, п. 1.5. ПДР України, що утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечував проти вини останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 КУпАП, просив закрити провадження по справі через те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 140 КУпАП, оскільки остання не вчиняла дій (умисних чи з необережності), пов'язаних з порушенням правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, а матеріали справи не містять доказів на підтвердження вини ОСОБА_1

Відповідно до п. 1.5. ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Суддя, заслухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 29.04.2017 серії БР № 281181 та матеріали, додані до нього, в тому числі Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 20.02.2017, з якого вбачається, що на дорозі був наявний льодовий покрив, при цьому коефіцієнт зчеплення проїзної частини не визначено, а за результатами обстеження ділянку визнано задовільною, приходить до висновку, що вказаний Акт містить суперечності. Інших доказів, таких як висновок експерта, речові докази, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, які б підтверджували вину майстра КП «ШЕУ Шевченківського району» ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП матеріали справи не містять, працівники патрульної поліції не підтвердили обставину щодо наявності льоду на дорозі, а тому суд дійшов висновку про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 140, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП - закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: