Номер справи 623/1335/17
Номер провадження 3/623/383/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли віл управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР№026826 від 10.06.2017, вбачається, що 10 червня 2017 о 22 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 по пров. Забольничний, 2 в м. Ізюм Харківської області керував автомобілем ВАЗ-21103, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, від медосвідоцтва відмовився в присутності двох свідків.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 червня 2017 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП поверталась до Головного управління національної поліції в Харківській області для доопрацювання.

18 липня 2017 року справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно надійшла до Ізюмського міськрайонного суду. Постанова Ізюмського міськрайонного суду від 21.06.2017 року не виконана, недоліки, вказані в постанові не усунено.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 звинувачується у порушенні п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху.

Пункт 2.5 ПДР України зобов»язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Пункт 2.9 «а» ПДР України забороняє водію керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, деяких лікарських препаратів, тощо, що знижують реакцію і увагу водія.

В протоколі відносно ОСОБА_1 не вказано який саме підпункт пункту 2.9 ПДР України він порушив.

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення БР№026826 від 10.06.2017 року відносно ОСОБА_1 складено одразу за двома пунктами ПДР України 2.5 та 2.9 ПДР України, що є неприпустимим. В протоколі допущенні виправлення в написанні дати народження ОСОБА_1, часі скоєння правопорушення, та місці проживання свідка.

Невідповідність складеного протоколу вимогам діючого законодавства унеможливлює належний розгляд даної справи та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення вказаної вище особи до адміністративної відповідальності.

Вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУАП повернути до Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області для доопрацювання та усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П.Винниченко