Справа №: 343/1290/17
Провадження №: 3-в/0343/10/17
П О С Т А Н О В А

про заміну громадських робіт на арешт

01 серпня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

начальника Долинського МРС

з питань пробації ОСОБА_2,

правопорушника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду подання старшого інспектора Долинського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Долинського МРС з питань пробації ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_3, у вигляді 60 годин громадських робіт на арешт з розрахунком, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт .

Своє подання мотивувала тим, що гр.ОСОБА_3 на облік служби пробації взятий 09.06.2017року.

09.06.2017р. та 19.06.2017р. ОСОБА_3 були направлені виклики до служби пробації на 16.06.2017р. та 23.06.2017р. Однак, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення в виді громадських робіт, порушник не зявився, причини неявки не повідомив.

Інспектором Долинського МРС з питань пробації, капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5, 03.07.2017 року ОСОБА_3 перевірявся по місцю проживання для встановлення причини неявки на виклики, проте на час перевірки останній був відсутній вдома.

З повідомлення, наданого Витвицькою сільською радою ОТГ встановлено, що ОСОБА_3 фактично на даний час проживає в с.Кальна та неодноразово повідомлявся працівниками сільської ради про необхідність зявитися до служби пробації для відпрацювання 60 годин громадських робіт.

Постановою Долинського районного суду від 04.07.2017 року ОСОБА_3 було призначено адміністративне стягнення у виді семи діб адміністративного арешту.

12.07.2017 року за вих.№1002 та 19.07.2017 року за вих.№ 1106 ОСОБА_3 направлялись виклики до служби пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Однак останній за викликами не з»явився.

26.07.2017року, працівником Долинського МРС з питань пробації разом з інспекторами Долинського відділу поліції була здійснена поїздка по місцю проживання порушника ОСОБА_3 в с.Кальна Долинського району. Однак, за даною адресою ОСОБА_3 був відсутній. Ними було відібрано пояснення в співмешканки ОСОБА_3 ОСОБА_6, де вона зазначає, що її чоловік не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, здійснює насильство в сім»ї, за що неодноразово був покараний. Про необхідність відпрацювати 60 годин громадських робіт ОСОБА_3 був неодноразово повідомлений в.о. старостою ОСОБА_7 та отримував виклики поштою від служби пробації. Зі слів ОСОБА_6 на даний час її співмешканець переховується в лісі.

Таким чином дії гр.ОСОБА_3, свідчать про його ухилення від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні начальник Долинського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_2 подання підтримала, посилаючись на те, що ОСОБА_3 знає про необхідність відбування громадських робіт, натомість свідомо не зявляється для їх відпрацювання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що на засіданні Долинського районного суду , яке відбулось 25.05.2017р., коли йому було накладено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт , він був присутнім. В службу пробації не з"являвся, оскільки ніяких листів він не отримував. На даний час він не відбув жодної години призначених громадських робіт, однак обіцяє їх відбути.

Заслухавши пояснення учасників процесу та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2017 року в справі № 343/891/17 - ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин(а.с.2-3).

З матеріалів особової справи №11/2017р. ОСОБА_3 вбачається, що останній перебуває на обліку Долинського МРС з питань пробації з 09.06.2017 року. В матеріалах справи, наявні виклики, які направлялись порушникові на адресу проживання про необхідність явки до Долинського МРС з питань апробації (а.с.5,6,13,18).

Згідно з повідомленням виконавчого комітету Витвицької сільської ради ОТГ Долинського району Івано-Франківської області №02/20-57 від 27.06.2017 року ОСОБА_3, 1966р.н., не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 але фактично проживає на даний час та повідомлений про необхідність з"явитися до служби пробації для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, згідно постанови Долинського районного суду(а.с.9).

Згідно з довідкою (а.с.19)- 26.07.2017 року старшим інспектором Долинського МРС з питань пробації ОСОБА_4, разом з інспекторами Долинського ВП була здійснена поїздка по місцю проживання порушника ОСОБА_3 в с.Кальна Долиинського району. Однак, за даною адресою ОСОБА_3 був відсутній. Ними було відібрано пояснення в співмешканки ОСОБА_3 - ОСОБА_6, де вона зазначає, що її чоловік веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, здійснює насильство в сімї, за що неодноразово був покараний, не працює, про необхідність відпрацювати 60 годин громадських робіт був неодноразово повідомлений в.о. старостою ОСОБА_7 та отримував виклики поштою від служби пробації. Зі слів ОСОБА_6 на даний час її співмешканець переховується в лісі. Вищезазначене підтверджується поясненням ОСОБА_6, від 26.07.2017р. (а.с.20).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП , у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Ч 2. ст. 173-2 КУпАП -передбачає стягнення у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістдесят годин або адміністративний арешт на строк до п"ятнадцяти діб.

Оскільки ОСОБА_3 умисно ухилився від відбування призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт та не відпрацював 60 годин громадських робіт, цю невідбуту частину адміністративного стягнення слід замінити йому на адміністративний арешт на строк 12 діб, оскільки санкція статті, за якою на нього накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 321-1, 321-4 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Долинського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_4 задоволити.

Замінити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбуту частину адміністративного стягнення згідно постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2017 року в справі № 343/891/17у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин на адміністративний арешт на строк 12 (дванадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання.

Виконання постанови доручити Долинському ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: