Справа № 642/3428/17п
Провадження № 3/642/1329/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.10. ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м Дергачі Харківської області, громадянина України, українця,одруженого, працюючого директором ВКП «Бетонкс» у формі ТОВ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів фізичних осіб ОСОБА_2ВА. складено протокол №115, в якому зазначено,що актом перевірки №2906/20-40-14-01-08/32871501 від 19.04.2017 року встановлено, що директор ВКП «Бетонкс» у формі ТОВ ОСОБА_1 вчинив правопорушення , а саме неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за грудень 2016 року у загальній сумі 24634, 62 грн, чим порушив вимоги п.168.1.2.п.168.1 ст. 168, п.176.2 «а» ст. 176 Податкового кодексу України, податкові розрахунки за 1 -4 квартал 2015 року, 1-4 квартал 2016 року надано з недостовірними відомостями, чим порушено п.п.»б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, Наказ Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015 року «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма « 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого податку», що встановлено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення,а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинено у 2016 році, виявлено в ході перевірки 19 квітня 2017 року, вказані вище строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на час розгляду справи в суді сплинули, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 38 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч.1, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко