Справа № 204/7607/16-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ТОВ «Автотранссервіс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2016 року, водій ОСОБА_1, о 16.54 годин 08 листопада 2016 року, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Пушкіна та узвіз Ярмарковий у м. Дніпро, перед початком руху на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по головній дорозі у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій ОСОБА_1 об'єктивно спроможний виявити, не вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Kia Clarus», державний номер НОМЕР_2, що перебував на буксируванні за допомогою тросу, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Надав суду письмові заперечення згідно яких, водій ОСОБА_1 не порушував п. 12.3 Правил дорожнього руху, оскільки рухався по головній дорозі з допустимою швидкістю та вжив усі можливі дії спрямовані на уникнення ДТП.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суддя робить висновок про відсутність обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях водія ОСОБА_1, у звязку з чим справу відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Д.Ю. Григоренко

Справа № 204/7607/16-П

3/204/1785/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ТОВ «Автотранссервіс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2016 року, водій ОСОБА_1, о 16.54 годин 08 листопада 2016 року, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Пушкіна та узвіз Ярмарковий у м. Дніпро, перед початком руху на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по головній дорозі у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій ОСОБА_1 об'єктивно спроможний виявити, не вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Kia Clarus», державний номер НОМЕР_2, що перебував на буксируванні за допомогою тросу, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Надав суду письмові заперечення згідно яких, водій ОСОБА_1 не порушував п. 12.3 Правил дорожнього руху, оскільки рухався по головній дорозі з допустимою швидкістю та вжив усі можливі дії спрямовані на уникнення ДТП.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суддя робить висновок про відсутність обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях водія ОСОБА_1, у звязку з чим справу відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Д.Ю. Григоренко