Справа N 3/325/306/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 108, Приазовського району Запорізької області,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2017 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 в Азовському морі в районі с. Степанівка-1 Приазовського району, займалися незаконним виловом риби з весільного човна «Язь», забороненим знаряддям лову 1 сіткою зябровою з вічком 28 мм, якою виловили рибу: хамсу Азовську, вагою 8 кг, чорноморсько-азовський оселедець у кількості 1 штуки, вагою 0,1 кг, тим самим заподіяли шкоду рибному господарству України на загальну суму 306,00 гривень, чим порушив вимоги п. 3.15 Правила любительського і спортивного рибальства, ст. ст.. 27, 63 Закону України Про тваринний світ.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010551/010552 від 01 червня 2017 року, поясненнями правопорушника, наданими при складанні протоколу; копією протоколу про адміністративне правопорушення № 010635/010636 від 01 червня 2017 року відносно ОСОБА_2.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Відповідно до ст.. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також, що ОСОБА_1 є пенсіонером, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, що судом визнається як обставини, що помякшують відповідальність, інші обставини справи, вважаю можливим у даному випадку закрити провадження по справі та достигнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

При вирішенні питання про стягнення з ОСОБА_1 заподіяну шкоду рибному господарству України у розмірі 306,00 гривень, суд враховує те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення разом з ОСОБА_2, відносно якого теж складений адміністративний протокол за вчиненням ним аналогічного правопорушення: за вилов тієї ж риби, розмір збитку такий же, при цьому загальна сума збитків складає 306,00 гривень за незаконний вилов риби: хамси Азовською, вагою 8 кг, чорноморсько-азовський оселедця у кількості 1 штуки, вагою 0,1 кг, про що свідчить копія розрахунку матеріального збитку до протоколу 010635/010636 від 01 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 /а.с. 5/.

У звязку з тим, що нормами КУпАП не передбачено подвійне відшкодування шкоди, завданої за одне й те саме правопорушення, вважаю необхідним залишити заяву № 31/2017 про стягнення збитку без розгляду та розяснити про можливість звернутися з вказаною заявою до суду в порядку цивільного судочинства для солідарного стягнення спричиненого збитку з винних осіб.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 85 ч. 4 КУпАП, у звязку з малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити.

Строк предявлення до виконання до 27.10.2017 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. А. Васильцова