П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, одруженого, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.06.2017 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою: м. Лисичанськ, вул.Донсодівська, 53, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно він перебуваючи у стані алкогольного спяніння 18.06.2017 року близько 22 години 00 хвилин, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою. Внаслідок цього, співробітниками поліції відносно нього було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав, з протоколом згоден, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її чоловік систематично погрожує їй розправою та влаштовує сварки. Просила суд суворо покарати правопорушника ОСОБА_1, оскільки вона його дуже боїться через те, що напередодні суду, він побив її. За даним фактом порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він своїми діями вчинив насильство у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, пенсіонер, старше 60 років, інвалідом не являється.

У якості обставини, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання провини.

У якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд не вбачає підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки, у відповідності до ч.3 ст.30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 320 (триста двадцяти) гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцяти) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ОКПО отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко