Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1760/17
Провадження № 3/553/1064/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.07.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві ДПП ГУ НП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.06.2017 року близько 05 год. 05 хв. рухався по вул. А.Кукоби в м. Полтаві, керуючи автомобілем "ВАЗ-21099", держ. номер НОМЕР_1, в районі будинку № 41 не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль "Мазда 626", держ. номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що повідомлявся про час та місце розгляду справи судом.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 він не оспорював той факт, що рухаючись по вул. А.Кукоби в м. Полтаві здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем "Мазда 626", держ. номер НОМЕР_2, після чого злякався та залишив місце пригоди. Вказував, що причиною ДТП стало пошкодження його лівого колеса, у звязку з чим автомобіль потягло вліво, де стояв автомобіль "Мазда626".

Разом з тим, вказані пояснення ОСОБА_1 жодними обєктивними доказами не підтверджуються та, на переконання суду, не спростовують факт його причетності до вчинення адміністративних правопорушень.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 235998 від 11.07.2017 року та серії БР № 235999 від 11.07.2017 року (а.с. 1), схемою місця ДТП від 18.06.2017 року (а.с. 3), поясненнями свідка ОСОБА_3 про обставини зіткнення транспортних засобів (а.с. 4, 5, 6), а також поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив про обставини дорожньо-транспортної пригоди, під час якої належний йому автомобіль "Мазда 626", держ. номер НОМЕР_2, припаркований на узбіччі вул. А.Кукоби в м. Полтаві був пошкоджений автомобілем "ВАЗ-21099", держ. номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який з місця ДТП зник.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчинених правопорушень та відсутність тяжких наслідків, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за кожне з вчинених правопорушень у вигляді штрафу.

Як встановлено в ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 по даній справі з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 122-4, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

-за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.;

-за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4