Справа № 577/1671/17
Провадження № 3/577/371/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2017 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. при секретарі Кузнєцовій О.Л. з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. Миру,18АДРЕСА_1, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 06 вересня 2016 року за ст. 130 ч.1 КУпАП - штраф у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) роки; 13 грудня 2016 року за ст.130 ч.2 КУпАП штраф у розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки,-

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Права у відповідності до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 520064 від 22.04.2017 року ОСОБА_2 22 квітня 2017 року о 23 год. 10 хв. по вул. Сарнавській в м. Конотоп керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) і відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. ОСОБА_2 раніше двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення одного з правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 22.04.2017 року порушник ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 22 квітня 2017 року на його автомобілі ВАЗ -2108, державний номер АІ 6077АО їздив ОСОБА_3. Автомобіль стояв біля будинку № 11 по вул. Сарнавській в м.Конотопі. Він вийшов з автомобіля, щоб взяти пива і коли вже взяв пиво і перейшов дорогу та направився до подвір"я під"їхали працівники поліції і почали зі ним розмовляти, один з інспекторів його вдарив і потім на нього склали протокол, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини, його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 521529 від 10.07.2017 року (а.с.2), доданими до протоколу письмовими поясненнями свідків (а.с.2,3) та показами свідка ОСОБА_4, інспектора з ДЗ Конотопського ВП, який пояснив, що 22 квітня 2017 року біля 22 години вони з інспектором поліції ОСОБА_5 їхали з боку вул. Конотопських партизан, на кільцевій дорозі біля ринку побачили, як рухався на великій швидкості автомобіль ВАЗ 2108. Вони поїхали слідом за ним по вул. Сарнавській в Конотопі. Біля дитсадочку автомобіль зупинився, з нього вийшов водій і почав пити пиво з пляшки. Підійшовши до водія, останній пояснив, що автомобіль не його і він на ньому не їздив, їхати до медичного закладу на медосвідчення відмовився в присутності свідків.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 3 КУпАП, як за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідного огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене 22 квітня 2017 року, матеріали справи надійшли до суду 25 квітня 2017 року, станом на 25 липня 2017 року справа не була розглянута з причин, які від суду не залежать.

Враховуючи вищевказане та приймаючи до уваги, що витік загальний 3-х місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч. 3 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6