Справа №: 343/1353/17
Провадження №: 3/0343/302/17
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області з Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області для розгляду по суті поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших питань вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до п.7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Пунктом 9 вказаної Ігнструкції передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла));

у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності);

у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 030444 від 02.08.2017, складеного відносно ОСОБА_1, він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та вказаної вище Інструкції, оскільки в цьому протоколі не зазначено інформацію про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, неповно вказано дані про його особу, зокрема про його освіту, сімейний стан, наявність утриманців, відсутня інформація про свідків чи потерпілих адміністративного правопорушення, хоча додаються пояснення потерпілого ОСОБА_2, також допущено виправлення дати вчинення правопорушення, що позбавляє суд можливості встановити дату та час вчинення правопорушення, оскільки згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №030444 та схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, дана дорожньо-транспортна пригода сталася 02.08.2017 року о 22.00 год.

Крім того, у поясненнях, ОСОБА_2, які додаються до адміністративних матеріалів, відсутня дата відібрання пояснення в останнього, а у поясненнях ОСОБА_1 відсутня дата написання ним пояснення.

До матеріалів адміністративної справи про адміністративне правопорушення серії БР №030443 від 02.08.2017 року долучено Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.08.2017 року, складений в Долинській ЦРЛ, який також не відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров»я України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1413/27858.

Так, в п. 16 даної Інструкції зазначено, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння), видається на підставі акта медичного огляду.

Пунктом 17 Інструкції передбачено, що зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку, а згідно з п. 22 висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Як вбачається з вищевказаного Висновку, в ньому відсутній запис про повідомлення ОСОБА_1 про результати огляду, а також не долучено акту медичного огляду, на підставі якого видається Висновок.

Вищенаведені недоліки, на думку суду, унеможливлюють належний та об'єктивний розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч.1 ст. 130 та ст.124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, а тому дані матеріали підлягають поверненню до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області для їхнього належного оформлення.

На підставі викладеного, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров»я України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1413/27858, керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 278, 280, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 та ст.124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення повернути для належного оформлення до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: