П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/840/17

14 серпня 2017 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Варшава вул. Янковськщї,5/23 ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2017 року о 18 год. 40 хв., в смт. Богородчани, на стоянці супермаркету «Гостинний Дім», керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Pagero Sport», д.н.з. IL 153СЕ, ОСОБА_1. допустила порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху, а саме: не врахувала дорожню обстановку та, рухаючись заднім ходом, допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Hundai», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Окрім визнання вини ОСОБА_1. її вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №484480 від 12 серпня 2017 року,

- даними схеми наслідків ДТП без потерпілих від 12 серпня 2017 року, з якої вбачається, що внаслідок зіткнення, яке трапилось цього числа о 18 год. в смт. Богородчани транспортний засіб марки «Mitsubishi Pagero Sport», під керуванням ОСОБА_1 та транспортний засіб марки «Hundai», під керуванням ОСОБА_4 отримали механічні пошкодження;

- поясненнями ОСОБА_4 від 12 серпня 2017 року, яка в судовому засіданні підтвердила обставини події.

- висновком по матеріалах ЄО №2320 від 12.08.2017 року.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до неї слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КупАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283; 284 КупАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, який слід стягнути. на р/р 0001, , МФО 836014.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на рахунок отримувача коштів: ГУК у м.Києві 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, ).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та потерпілій ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя