Справа № 177/1313/17
Провадження № 3/177/343/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

працюючого депутатом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, керівник ТОВ «Преміум Бізнес Груп»;

за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21.07.2017 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 43-03/52 від 11.07.2017 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, з якого слідує, що ОСОБА_1, будучи депутатом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, обраним на чергових виборах депутатів Криворізької міської ради Дніпропетровської області 25.10.2015, а отже особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та суб'єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, на за сіданні X сесії Криворізької міської ради VII скликання Дніпропетровської області, яке відбулося 26.08.2016 у приміщені Криворізької міської ради за адресою: пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, порушив встановлені пунктами 1, 2 та 3 частини першої статті 28 Закону, та статтею 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» зобов'язання щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, вчинив дії та приймав рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: взяв участь у розгляді, підготовці та прийнятті рішень, які стосуються товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Бізнес Груп» (), засновником, бенефіціарним власником (контролером) та керівником якого він є, без самостійного публічного оголошення про конфлікт інтересів під час засідання, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене частиною другою статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 43-03/52 слідує, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, площа Молодіжна, 1.

Тому, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Департаментом моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, порушені правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення не знаходиться на території Криворізького району Дніпропетровської області, на яку поширюється юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, суд при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП повернути до Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції для направлення їх за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП повернути до Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції для направлення за підсудністю.

Суддя: