Справа № 212/3319/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР№ 145148 від 26 травня 2017 року, 26 травня 2017 року 0 13:25 год., ОСОБА_3 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.А ПДР України, а саме мав ознаки алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини роту, нечітка мова, почервоніння обличчя. Водій в установленому законом порядку пройшов медичний огляд за допомогою газоаналізатора "Alcotest Drager", результат огляду 1,48 %.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказав суду на те, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні письмові пояснення свідків, що є значним порушенням з боку працівників поліції.

Вислухавши думку ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає направленню Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліціїдля оформлення належним чином в зв'язку з неможливістю її розгляду по суті.

Так, завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення закріплено в ст.245 КУпАП, яким є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Для виконання завдання в даній справі про адміністративне правопорушення та всебічного, повного і обєктивного зясування усіх обставин справи, необхідним є їх зясування на підставі належно оформлених матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу в справі про адміністративне правопорушення закріплені в ст.256 КУпроАП, яка вказує про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя , по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що до протоколу про адміністративне правопорушення додаються пояснення свідків, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак до матеріалів справи дані пояснення не долучені, відомості про них відсутні в опису матеріалів.

Дані недоліки позбавляють суд повно та всебічно оцінювати всі докази по справі, а тому протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Департаменту патрульної поліції в місті ОСОБА_2 УПП для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

протокол серії БР № 145148 від 26 травня 2017 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_3 та додані до нього матеріали повернути до Департаменту патрульної поліції в місті ОСОБА_2 УПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний