справа № 208/3660/17
провадження № 3/208/1265/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши в судовому засіданні в м. Камянське Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої охоронцем ДП-038ОІТЧ, заміжньої, паспорт АН № 714874 виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

26.04.2017 р. об 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії фізичного характеру, праскою опекла йому палець, в наслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психічному здоровю.

Діями ОСОБА_1 здійснено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно положень якої вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, та пояснила, що між нею та чоловіком виникла сварка з приводу ревнощів, але на даний час конфлікт вони владнали та примирились.

Потерпілий ОСОБА_2 суду, пояснила, що дійсно 26.04.2017 р. о 10:30 год. між ним та дружиною виникла сварка з приводу ревнощів дружини. Претензій до своєї дружини він не має, конфлікт вони владнали та примирились.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 808623 від 26.04.2017 р., вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_2, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вину визнала, та примирилась з чоловіком, суд вважає можливим у звязку з малозначністю скоєного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, 22, ч.1 ст. 173-2, 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко