Справа № 3/489/1155/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участю секретаря судового засідання Лейфури Д.О., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09.06.2017 о 10:20 год. по пр. Богоявленському в м. Миколаєві в районі перехрестя з вул. Кобера керуючи транспортним засобом БАЗ н/з НОМЕР_1, перед перестроюванням, не дав дорогу транспортному засобу ЗАЗ Ланос державний номер НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку в лівій смузі та на яку він мав намір перестроюватись, при цьому завчасно не ввімкнув лівий покажчик повороту, чим змусив водія маневрувати, загальмувати для уникнення зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.3, п. 9.2.б ПДР України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, не визнав та суду пояснив, що він керував автобусом, рухався в середній смузі, автомобіль ЗАЗ рухався в крайній лівій смузі. Він ввімкнув лівий сигнал повороту, але не змінював напрямок руху, рухався прямо. ОСОБА_1 його прижав до правого боку та зупинив, вимагав з нього гроші, викликав поліцію. Коли приїхали поліцейські, та склали відносно нього протокол.

Потерпілий Корєнєв суду пояснив, що він рухався в крайній лівій смузі для руху, автобус під керуванням ОСОБА_2 його випередив та прижав вліво, виштовхнув його на зустрічну смугу. Повороту автобус не вмикав. Він зупинив ОСОБА_2 та викликав поліцію.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, переглянувши відеозапис з відеореєстратора, встановленого в автомобілі потерпілого, на якому зафіксовано, як транспортний засіб БАЗ почав перестроюватись в ліву смугу, не ввімкнувши сигналу повороту, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_2 про те, що він ввімкнув сигнал повороту, та не змінював напрямку руху, оскільки його покази спростовуються показами ОСОБА_1 та відеозаписом з відеореєстратора, які узгоджуються між собою, та розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за скоєне.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн., який перерахувати на р/р 0001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ГУДКСУ у м. Києві, , код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій