Справа № 523/3045/17
Номер провадження 3/523/3972/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2017 р. місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР № 210042 від 21.02.2017 року, водій ОСОБА_1, 18.02.2017 року о 18 год.45 хв. керуючи транспортним засобом марки «Рено Megane», держномер ВН 4266 НА, в м. Одесі, по вул. Чорноморського козацтва під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода» держномер ВЕ 5089 АМ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, стало порушення вимог п. 13.3 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2

Свою вину у скоєнні вказаного порушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. Того дня, 18.02.2017 року рухався на своєму автомобілі марки «Рено Меган» держномер ВН 4266 НА по вул. Чорноморського козацтва у крайній правій смузі для руху. Одночасно у середній смузі для руху рухався автомобіль марки «Шкода Октавія» держномер ВЕ 5089 АМ, який на ділянці дороги, де проїжджа частина змінює напрямок руху праворуч, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення у задню ліву частину його автомобіля.

Суддею встановлено, що постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 11.04.2017 року адміністративний матеріал направлявся на доопрацювання, а саме для додаткового опитування учасників ДТП, встановлення можливих свідків, проведення відповідних експертних досліджень.

Після доопрацювання адміністративний матеріал надійшов до суду лише 25.05.2017 року, з рапортом та письмовими поясненнями адмінпорушника, експертиза проведена не була в звязку з відмовою ОСОБА_1 від оплати проведення експертного дослідження.

Вислухавши пояснення адмінпорушника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, повністю доказана та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР № 210042 від 21.02.2017 року, схемою місця ДТП від 18.02.2017 року, та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент повторного надходження до суду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 38, 124, 221, 247, 249, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня отримання копії постанови .

Суддя: