Провадження № 3/761/4063/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04 травня 2017 року о 03 годині 03 хвилин, в м. Києві на проспекті Перемоги, 20, керував автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. За результатом огляду за допомогою приладу Alcotest 6820 № ARHK 0522 ступінь алкогольного сп'яніння становить 0,90 % (проміле).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Захисник правопорушника - ОСОБА_2 просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації «Спілки ветеранів антитерористичної операції Святошинського району м. Києва», для застосування заходу громадського впливу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, результат тестування на алкоголь, пояснення свідків, довідку щодо відсутності повторності вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 протягом року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Оцінивши у сукупності докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 (а) ПДР України, тобто у правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується підвищена небезпека вчиненого останнім правопорушення, особу порушника, час доби вчинення правопорушення, його майновий стан, відношення ОСОБА_1 до скоєного, позитивну характеристику останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є членом Громадської організації «Спілки ветеранів антитерористичної операції Святошинського району м. Києва», характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, повністю визнав свою провину, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності та передати матеріалів на розгляд громадської організації, членом якої він є.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передати на розгляд громадської організації «Спілки ветеранів антитерористичної операції Святошинського району м. Києва» (юридична адреса: 03148, м. Київ, Святошинський район, вул.. Кучера Василя, 2-А, кв. 13), для застосування заходу громадського впливу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Бугіль