Справа № 643/8158/17
Провадження № 3/643/3495/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого техніком в ВАТ «Укртелеком», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, громадянина України, працюючого в ТОВ СК «Медіум», який мешкає: АДРЕСА_2,

у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.05.2017 року о 09 год. 10 хв., керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак НОМЕР_3, на перехресті пр. Тракторобудівників та пр. Ювілейний в м. Харкові, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «JAGUAR», державний номерний знак НОМЕР_4. Автомобілі отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 24.05.2017 року о 09 год. 10 хв., керуючи автомобілем «JAGUAR», державний номерний знак НОМЕР_4., на перехресті пр. Тракторобудівників та пр. Ювілейний в м. Харкові, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак НОМЕР_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину не визнав, пояснив, що він 24.05.2017 року о 10-00 год. рухався зі сторони вул. Блюхера по пр. Тракторобудівників в сторону Салтівського шосе. На перехресті пр. Тракторобудівників та пр. Ювілейний для того, щоб завершити маневр, а саме6 поворот на ліво, стояв на світлофорі. Перед ним було автомобілів сім. Він стояв у загальній черзі, нікуди не рухаючись. Раптово він побачив автомобіль «JAGUAR», який рухався йому назустріч на дуже близькій відстані та на великій швидкості. Поряд з ним рухався ще один автомобіль. Він так зрозумів, що водій автомобіля «JAGUAR» вирішив проїхати між двома автомобілями та задів його дзеркало, в результаті чого дзеркало розбилося від удару.

ОСОБА_2 на розгляд справи зявився, вину не визнав, пояснив, що він рухався на автомобілі по пр. Тракторобудівників в сторону вул. Механізаторська, при перетині перехрестя пр. Тракторобудівників та пр. Ювілейний зачепився дзеркалами з автомобілем «HYUNDAI ACCENT», так як водій даного автомобіля виїхав на зустрічну смугу, в той час, коли він рухався від вул. Механізаторська та намагався повернути з пр. Тракторобудівників на пр. Ювілейний.

Особи, які притягаються до адміністративної відповідальності, від проведення автотехнічної експертизи по справі відмовилися, про що зазначили у своїх письмових заявах.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 207211 від 12.06.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв та рапортом.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 207210 від 12.06.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв та рапортом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода відбулась, у звязку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР України та недотриманням водієм ОСОБА_2 вимог п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави. (Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави. (Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Харченко А.М.