Справа № 127/8219/17
Провадження № 3/127/3018/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ФОП ОСОБА_2 менеджером, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2017 року о 21 год. 50 хв. в м. Вінниці по вул. Келецька, 90 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «BMW», д/н GOG 478, в порушення вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з тролейбусом марки «ЗИУ 9», н/з 206, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів

01.06.2017 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області було призначено по справі автотехнічну експертизу, проведення експертам НДЕКЦ у Вінницькій області.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак в судовому засіданні 01.06.2017 року ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що того дня рухався по вул. Келецька в сторону виїзду з міста. Вказав, що рухався в лівому ряду, підїжджаючи до зупинки порівнявся з тролейбусом. Тролейбус почав виїжджати на його смугу руху, він намагався уникнути зіткнення прийняв лівіше, однак зіткнення відбулось. Тролейбус поїхав далі, а його автомобіль зазнав механічних пошкоджень, тому було викликано працівників поліції. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно висновку експерта № 409а від 16.06.2017 року відповідно до свідчень водія автомобіля «BMV 325», н/з GOG 478 ОСОБА_1 у дорожній ситуації, що склалась, дії водія тролейбуса «ЗИУ 9» номер 206 ОСОБА_3 з технічної точки зору регламентувались вимогами п. 10.1. ПДР України, у дорожній ситуації, що склалась, дії водія автомобілем «BMW 325», н/з GOG 478 ОСОБА_1 з технічної точки зору регламентувались вимогами п. 12.3 ПДР України. Відповідно до свідчень водія тролейбуса «ЗИУ 9» номер 206 ОСОБА_3 у дорожній ситуації, що склалась, дії водія автомобілем «BMW 325», н/з GOG 478 ОСОБА_1 з технічної точки зору регламентувались вимогами п. 10.1. ПДР України, у дорожній ситуації, що склалась, попередження даної дорожньо-транспортної пригоди від дій водія тролейбуса «ЗИУ 9» номер 206 ОСОБА_3 не залежало.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2017 року (а.с. 1), схемою ДТП (а.с. 3), письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с. 4) та ОСОБА_3 (а.с.5), висновком експерта № 409а від 16.06.2017 року (а.с.29-30).

Дослідивши матеріали справи, висновок експерта та врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який допустив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортних засобів та настання матеріальної шкоди, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ФОП ОСОБА_2 менеджером, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: