Справа № 750/7195/17
Провадження № 3/750/2625/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

за участю секретаря - Панасюк Т.М.

захисника адвоката - ОСОБА_1

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої прибиральницею у ПрАТ «Чернігівська взуттєва фабрика «Берегиня», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20.07.2017 року відносно ОСОБА_2 складено протокол, у звязку з тим, що вона неналежним чином виконує покладені на неї батьківські обовязки стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як остання в період часу з 17.07.2017 року по 20.07.2017 року не перебувала вдома за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 51/59.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодилась, заперечувала скоєння нею зазначеного правопорушення та пояснила, що вона належним чином виховує доньку і жодних проблем ніколи не виникало, а 17.07.2017 року донька вирішила поїхати відпочити і не повідомила її, оскільки телефон був несправний. Вона хвилювалась, оскільки такий випадок трапився вперше, і звернулась за допомогою до поліції, а працівники поліції замість допомоги склали протокол, який не відповідає дійсності.

Захисник просив закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що суть правопорушення зазначена неконкретно, докази на підтвердження вини ОСОБА_2 в тому, що вона не виконує батьківські обовязки, відсутні, а даний протокол про адміністративне правопорушення є лише субєктивною думкою та припущенням інспектора, та складений без дослідження доказів.

Як слідує з приписів ч.1 ст. 256 КпАП України, суть адміністративного правопорушення має бути викладена з урахуванням субєктивних та обєктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, тому серед обовязкових ознак, які мають бути відображені при викладенні суті даного правопорушення, є наведення конкретного нормативно-правового акту, який покладає певні батьківські обовязки на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і яких така особа не дотрималася, порушивши таким чином законодавчі приписи, проте наведеним вимогам вказаний протокол не відповідає.

Так, із матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2017 року, інших наданих суду доказів, якими є лише письмові пояснення ОСОБА_2, а також пояснень в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однозначно не слідує, що саме ОСОБА_2 було вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України і це не спростовується вищенаведеними доказами по справі.

Інші докази на підтвердження винних дій ОСОБА_2 щодо такого правопорушення особою, яка склала протокол, суду надані не були.

За вказаних обставин, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення даної особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України.

Виходячи з установленого, а саме, недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, оскільки докази цього відсутні, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь