ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/6320/17

Провадження № 3/569/329/2017

21 липня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2017 року о 23 год. 17 хв. в м. Рівне по вул. Пушкіна,40, ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Аlcotest DRAGER №6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

В судове засідання призначене на 13.06.2017 року ОСОБА_1 не зявився, судова повістка повернулася до суду без вручення з відміткою «за заначеною адресою не проживає». Розгляд справи відкладено на 30.06.2017 року, правопорушника викликано в судове засідання по телефону, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення.

На запит суду про місце реєстрації особи 14.06.2017 року Рокитнівська селищна рада Рівненської області повідомила, що ОСОБА_1 за адресою: смт.Рокитне, вул.Дзержинського,9, не зареєстрований. Згідно повідомлення Рокитнівського РС УДМС України в Рівненській області від 16.06.2017 року, ОСОБА_1 за адресою смт.Рокитне, вул.Дзержинського,9, знятий з реєстраційного обліку 11.12.2015 року.

30 червня 2017 року правопорушник ОСОБА_1, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. 26 червня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення судового розгляду справи , оскільки перебуває на лікуванні.

21 липня 2017 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено 13 квітня 2017 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 22 травня 2017 року. На час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4