Справа № 540/485/17
Номер провадження 3/540/427/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

06.06.2017 року о 16 год. 01 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Павлівка Машівського району Полтавської області на законні вимоги працівників поліції припинити вчинення адміністративного правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою та намагався залишити місце вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає та з протоколом згоден.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що після того як він керував мопедом та був зупинений працівниками поліції, йому повідомили, що він керував без шолома та номерів. Потім інші працівники поліції вийшли з автомобіля скрутили його, вкину вали в машину, нічого не сказавши повезли на освідування. Після допиту свідків зазначив, що відмовлявся віддати мопед.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, суд вважає, що його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, його визнавальними письмовими поясненнями викладеними у протоколі; рапортом старшого інспектора-чергового Машівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2, про те, що 06.06.2017 року о 16 год. 10 хв. по телефону надійшло повідомлення від начальника СРПП №1 Машівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про те, що гр. ОСОБА_1 вчинив непокору працівникам поліції; рапортом старшого слідчого СВ Машівського ВП ОСОБА_4 про відсутність в даній події ознак кримінального правопорушення; рапортом начальника СРПП №1 Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про те, що під час здійснення патрулювання та нагляду за дорожнім рухом в с. Павлівка Машівського району було зупинено транспортний засіб мопед під керуванням гр. ОСОБА_1, який порушив правила дорожнього руху, зокрема вказаний транспортний засіб не зареєстрований у встановленому законом порядку та водій керував мопедом без посвідчення водія, під час спілкування з гр. ОСОБА_1 вів себе агресивно, на зауваження не реагував, хапав за формений одяг та намагався втекти, після чого даний громадянин був доставлений до Машівської ЦРЛ для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; копією постанови від 06.06.2017 р. відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу; медичним оглядом на встановлення стану спяніння від 06.06.2017 року відповідно до якого встановлено, що у ОСОБА_1 06.06.2017 ознак алкогольного сп`ягніння не виявлено.

Крім цього, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що вона спільно з працівниками поліції Щербиною, Нестеренко та ОСОБА_4 здійснювала патрулювання с. Павлівка, де був зупинений мопед під керуванням ОСОБА_1. Останній керував незареєстрованим мопедом та без мотошолому. При складенні протоколу на ОСОБА_1 за ці порушення, останній чекати відмовився та сказав, що їде далі і починав рухатися. Його кілька разів намагалися зупинити, в ході чого у неї була порвана юбка. Йому неодноразово робили зауваження, запропонували присісти до автомобіля, але він відмовився, у грубій формі їх ображав, погрожував фізичною розправою словесно та чинив фізичний опір. Після цього, до нього застосовано силу та доставлено на медичне освідування.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що ОСОБА_1 ніде не працює та стабільного доходу не має, суд не вбачає підстав для призначення йому більш мякого заходу стягнення у виді штрафу, оскільки це унеможливить його виконання.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :