Справа №: 310/4338/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем у магазині «Артем» по вул. І. Богуна, 100-г м. Бердянськ,

за ч. 3 ст. 156 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 933560 від 10.07.2017 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 10.07.2017 о 16 год. 00 хв., знаходячись в магазині «Артем» в м. Бердянську по вул. І.Богуна, 100-г, здійснювала торгівлю з рук пивом без ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КпАП України.

Під час огляду у ОСОБА_1 виявлено пиво «Арсенал міцне» обємом 0,5л., в кількості 15 шт., пиво «Туборг» обємом 0,5л., в кількості 15 шт., згідно розписки залишені їй на зберігання до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно працює продавцем в магазині та на прилавок з безалкогольними напоями поставила пиво для продажу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, з огляду на наступне.

Санкція частини 3 статті 156 КпАП України, передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії, встановлена частиною 1 статті 156 КУпАП.

Частина 2 цієї статті передбачає відповідальність за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами,.

Згідно пояснень ОСОБА_1, вона здійснювала продаж пива у приміщенні магазину, в якому працює продавцем, а не з рук, як це вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад іншого правопорушення, проте суд не наділений правом перекваліфікації дій правопорушника, а тому матеріали справи слід повернути органу, який склав протокол для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КпАП України, суд

П о с т а н о в и в:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока