Справа № 222/803/17
Провадження № 3/222/272/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2017 року з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на адресу Володарського райсуду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Відповідно до правового змісту ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно правового змісту ч.2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно п. 9 вищевказаної Інструкції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень); у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО 019055 від 20.03.2017 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за те, що він 20.03.2017 року о 19-30 год. за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштував сварку зі своєю матірю, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кидався у бійку, своїми діями спричинив психологічне насильство в сімї.

Слід зазначити, що даний протокол надійшов до Володарського райсуду з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області після доопрацювання (підстава - постанова судді Володарського райсуду від 19.05.2017 року).

При ознайомленні з даним протоколом після його доопрацювання, було виявлено внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, а саме внесено частину статті 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності та внесено адресу місця проживання потерпілої особи ОСОБА_2

Проте, вважаю, що обраний спосіб усунення недоліків протоколу є неприпустимим та незаконним, оскільки не відповідає вимогам КУпАП та вищевказаної Інструкції, оскільки порушує права ОСОБА_1, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, в порушення вимог Інструкції, в протоколі про адмінправопорушення імя та по батькові посадової особи, яка склала протокол зазначено із скороченням.

Також, в графі протоколу «до протоколу додається» зазначено, що додається матеріал ЄО № 649, але які саме документи додаються не конкретизовано, що унеможливлює розгляд справи із-за неможливості правильного вивчення та дослідження доказів.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП слід повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання, а саме для виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, тобто для складання протоколу в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вручення його копії, а також зазначення ПІБ особи, яка склала протокол без скорочень та конкретизації в графі «до протоколу додається» документів, які додаються до протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення

Суддя Є.О. Подліпенець