Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1232/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.04.2017 року близько 21 години, керуючи автомобілем марки "Мерседес Е 124", номерний знак FHL-300 по вул.Комунальна в м.Виноградів, здійснюючи обгін транспорнтного засобу марки "Мазда-3", номерний знак LPG-375, допустив з ним зіткнення, після цього пошкодивши автомобілі марки "Ауді А4", номерний знак FAG-197 та "Форд Гелексі", номерний знак RO FZ1974, які були припарковані на узбіччі,. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Його представником - адвокатом ОСОБА_2, подано до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про закриття провадження у справі на підставі ст.ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, а саме у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол серії БР №046681 від 23.04.2017 року, схему ДТП, рапорт, висновки медичного огляду, пояснення, розписки потерпілих, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є доведеною, його дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення мало місце 22.04.2017 року. Станом на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ст.38 КУпАП могло бути застосовано адміністративне стягнення до порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Тому провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_3