Справа №645/3152/17
Провадження №3/645/1458/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 18.07.2017 р. о 16 год. 40 хв. знаходився в пяному вигляді (характерний запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, хитка хода, неохайний зовнішній вид) у громадському місці, а саме у підїзді будинку №6 по вул. Грищенко, в м.Харкові, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, ОСОБА_1, 18.07.2017 р. о 16 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_1., знаходячись в пяному виді не реагував на законні вимоги командира роти №8 батальйону №1 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити правопорушення, а саме зайти в квартиру та припинити ображати дружину при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

З підстав, передбачених ст.36 КУпАП, вважаю необхідним обєднати вказані справи в одне провадження та розглянути одночасно.

В судове засідання притягнутий ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Факти вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 185270 від 18.07.2017 р., серії АА № 185271 від 18.07.2017 р., поясненнями свідка ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП, а саме поява у громадських місцях у пяному виді вчиненому двічі протягом року та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

За таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320,00 грн.

Керуючись ст.ст.36, 178, 185, 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Фрунзенського

районного суду м. Харкова ОСОБА_4