Справа № 126/1460/17
Провадження № 33/772/608/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., за участю правопорушника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 03.07.2017, якою,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320грн, -

В С Т А Н О В И Л А :

Суд визнав провину ОСОБА_2 в тому, що він 220.05.2017 о 16-45год. в с. Маньківка по вул. Миру керував автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного освідування на факт вживання спиртних напоїв відмовився.

Крім того, ОСОБА_2 22.05.2017 року о 16-45год керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 в с Маньківка по вул. Миру, не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з тином, пошкодивши його.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування постанови суду, посилаючись на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення за частиною першою статті 130 КУпАП.

Заслухавши доповідача; пояснення правопорушника, підтримавшого доводи поданої апеляції; дослідивши її доводи та перевіривши адміністративну справу дійшла висновку про законність судового рішення.

Відповідно до пункту 1 ІХ розділу Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обов'язковому медичному огляду підлягають водії транспортних засобів - учасники ДТП.

В разі відмови водія транспортного засобу від проходження медичного огляду, складається протокол про адміністративне правопорушення з метою притягнення водія до адміністративної відповідальності.

Засвідчення результатів медичного огляду або відмова водія від медичного освідування в закладі охорони здоров'я засвідчується лікарем цього закладу, який мав проводити лабораторні дослідження біологічного середовища.

Тому, посилання апелянта на відсутність підписів свідків у протоколі про адміністративне правопорушення при наявності висновку лікаря судом не приймаються.

ОСОБА_2 не надав ніяких доказів про його звернення зі скаргами з приводу незаконності лікарських висновків щодо результатів медичного огляду із встановленими результатами їх недостовірності.

Тому вважати зазначені висновки незаконними у суду немає ніяких підстав.

Матеріали адміністративної справи не містять ніяких клопотань, із приводу допиту будь-яких свідків при розгляді даної адміністративної справи. Ксерокопії виписок із медичної карти ОСОБА_2 про перебування його на лікуванні з приводу травми грудної клітини, отриманої в результаті ДТП, не спростовують висновків суду щодо відмови в медичному огляді на стан алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, немає підстав до задоволення апеляції ОСОБА_2 та скасування судового рішення в частині визнання його провини в адміністративному правопорушенні за частиною першою статті 130 КУпАП.

Тому, зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2. залишити без задоволення.

Постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 03.07.2017 щодо ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Р.І. Нешик

Згідно з оригіналом: