Справа № 727/4618/17
Провадження № 3/727/1897/17
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2017 року

Шевченківський районний суд в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України з протоколом про адміністративне правопорушення за обставинами якого вбачається, що ОСОБА_2 05.05.2017 року о 15.40 год., керуючи автомобілем ОСОБА_5, державний номер НОМЕР_1 по вул. Рівненській, на перехресті з вулицею Сторожинецька м. Чернівці, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю ОСОБА_6, державний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку по головній дорозі; в результаті зіткнення транспортний засіб ОСОБА_6, державний номер НОМЕР_2 за інерцією допустив також зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак 84857МС, який у свою чергу за інерцією допустив зіткнення із транспортним засобом ЛУАЗ 969м, державний номерний знак А1326ВС, у ході зіткнень усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до суду поступило клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи із наданими вихідними даними. Дане клопотання в судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі, зазначивши вихідні дані необхідні при проведенні експертизи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду клопотання у відсутність його представника і питання призначення експертизи виніс на розсуд суду; вихідних даних для проведення експертизи не зазначив.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими процесуальними документами і зокрема висновком експерта.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, дослідивши докази по справі, суд вважає, що клопотання про призначення по справі авто-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються також висновком експерта. Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи, що сторони заперечують свою провину у даній дорожньо-транспортній ситуації, суд з метою правильного та обєктивного вирішення справи, вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу, оскільки для встановлення дійсних обставин ДТП необхідні спеціальні знання експерта.

Керуючисьст.273 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи вбачається в діях кожного водіїв, зокрема транспортного засобу - ОСОБА_6 державний номер НОМЕР_2 та автомобіля ОСОБА_5, державний номер НОМЕР_1 невідповідності у виконанні вимог Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися в причинно - наслідковому звязку дорожньо-транспортної пригоди?

- яким чином повинні були діяти кожен з водіїв, зокрема транспортного засобу - ОСОБА_6 державний номер НОМЕР_2 та автомобіля ОСОБА_5, державний номер НОМЕР_1 в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 05.05. 2017 року?

- чи мали кожен з водіїв зокрема транспортного засобу - ОСОБА_6 державний номер НОМЕР_2 та автомобіля ОСОБА_5, державний номер НОМЕР_1 в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 05.05. 2017 року технічну можливість уникнути зіткнення та що було причиною настання ДТП??

Для вирішення вказаних питань направляються вихідні дані, зокрема:

схема місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2); пояснення учасників ДТП (а.с. 3 6) та пояснення надані в залі суду (диск з поясненнями а.с. ), а також вихідні дані зазначені в клопотанні від 07.07. 2017 року адвокатом ОСОБА_3О в інтересах ОСОБА_2 (а.с. _).

Проведення експертизи доручити експертам експерту НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, вул .ОСОБА_7, 77 «Д» м. Чернівці. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Надати в розпорядження експерта матеріали справи про адміністративне правопорушення №727/4618/17, 3/727/1897/17 (в одному томі) яка після проведення експертизи підлягає обов»язковому поверненню до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.