Справа № 146/794/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2017 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не має адміністративних стягнень,

за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 432709 від 24 травня 2017 року, гр.ОСОБА_1 24 травня 2017 року біля 08-30 години в смт Вапнярка по вул.. Незалежності керував мопедом Чіна ОСОБА_2, державний номерний знак АВ АА 5331 та залишив місце ДТП, до якого був причетний.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-40 КУпАП, не визнав, пояснив, що 24 травня 2017 року біля 08-30 години він їхав на своєму мопеді в смт Вапнярка по вул.. Незалежності, де виїхав автомобіль ВАЗ 2107 та здійснив наїзд на нього, після чого покинув місце ДПТ. З метою надання проїзду іншим учасникам дорожнього руху ОСОБА_1 відтягнув свій мопед за 2 м від місця зіткнення до обочини та викликав працівників поліції. Дочекавшись працівників поліції, ОСОБА_1 пояснив, як все сталося, однак останні пояснили йому, що він залишив місце ДТП та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст.. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 24 травня 2017 року біля 08-30 години в смт Вапнярка по вул.. Незалежності ОСОБА_1 керував мопедом, де на нього здійснила наїзд особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП, у вчиненні якого він повністю визнав свою винність.

Крім того, згідно ст.. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачиться на користь особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За викладених вище обставин суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 432709 від 24 травня 2017 року, не є належним доказом, на підставі якого відповідно до положень ст.. 251 КУпАП суд може встановити наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні, ОСОБА_1 доведено, що місця ДТП ним не було залишено, лише відтягнуто мопед в сторону за 2 м з метою надання проїзду іншим учасникам дорожнього руху, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 247, 256, 278, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3