ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1411/17

11 липня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СР №268236 виданий 01.08.1997 року Костопільським РВ, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором СРПП №3 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії АА №770230 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 02.07.2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_2 за адресою проживання висловлювався в адресу ОСОБА_3 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_2 інспектором СРПП №3 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області попередньо кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що 02.07.2017 року близько 17:00 год. у нього виникла словесна суперечка із дружиною під час якої він обзивав її нецензурними словами. У вчиненому щиро розкаюється.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 04.07.2017 року, вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2, який останнім часом зловживає алкогольними напоями та коли буває вдома, вчиняє відносно неї насильство в сім'ї, а саме обзиває нецензурними словами, поргожує фізичною розправою, на зауваження не реагує, намагається вчинити бійку. 02.07.2017 року близько 17:00 год. вчиняв зазначені дії перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Так, підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Неправильна кваліфікація правопорушення зумовлює складення протоколу за неналежне правопорушення і, відповідно, відсутність протоколу за вчинене правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №770230 від 08.07.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Натомість склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у діях ОСОБА_2 відсутній. Докази вчинення такого адміністративного правопорушення суду не подано.

Можливість перекваліфікації дій правопорушника Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена.

Протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 не складався.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_1