ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3610/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм таксі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2017 р. приблизно о 21 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3, в ході якої висловлював образи та погрози на її адресу тобто, вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Крім того, потерпіла ОСОБА_3 повідомила суд, що її син ОСОБА_2 був обізнаний про день, час та місце судового засідання та мав намір з'витись в суд, проте перед його проведенням спав в ліжку і нікуди не пішов.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, суд розглянув справу без його участі.

Щодо обставин, інкримінованих ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 05.06.2017 р. приблизно о 21 год. 30 хв. додому за адресою АДРЕСА_1 прийшов її син в стані алкогольного сп'яніння та вчинив сварку, в ході якої ображав її та побив. Потерпіла додала, що останнім часом її син дуже часто чинить з нею сварки, наносить побої на фоні алкогольного сп'яніння переважно з приводу спільної квартири. Через страх за своє життя вона була вимушена викликати працівників поліції.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 784856 від 11.06.2017 року / а.с.1/, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.06.2017 р. /а.с. 3-4/, письмові пояснення ОСОБА_2, зі змісту яких вбачається, що він визнав провину у скоєнні насильства в сім'ї відносно своєї матері /а.с.12-13/, офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї /а.с.14/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 05.06.2017 р. приблизно о 21 год. 30 хв. вчинив психологічне насильство в сім'ї та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність, а саме: факт вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Крім того, відповідно до положень п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з ОСОБА_2 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1,251,252, 268,283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв