печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, керівника політичної партії «УКРАЇНА ЗАВТРА»,

за ст.21221 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

За результатами аналізу Звіту політичної партії «Україна ЗАВТРА» про майно, доходи, витрати, і зобов'язання фінансового характеру за IV квартал 2016 року, поданого до Національного агентства з питань запобігання корупції 09 лютого 2017 року, встановлено, що до Звіту Партії не додано висновки щорічного внутрішнього аудиту діяльності Партії, її місцевих організацій, які в установленому законом порядку набули статус юридичної особи, чим порушено вимоги частини одинадцятої статті 17 Закону, відповідно до якої д звіту політичної партії про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за четвертий квартал звітного року додаються, зокрема, висновки щорічного внутрішнього аудиту, які є невід'ємними частинами такого звіту. Щорічний внутрішній аудит діяльності Партії, її місцевих організацій, які в установленому законом порядку набули статусу юридичної особи, здійснює орган (посадова особа) відповідної політичної партії, її місцевої організації, уповноважений здійснювати внутрішньопартійний фінансовий контроль (аудит) за надходженнями та витратами Партії, її місцевих організацій.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.21221 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що політична партія діяльності на даний момент не веде. А також законодавством не встановлено порядок проведення внутрішнього аудиту.

Представник НАЗК в судовому засіданні зазначив, що Законом покладено обов'язок проводити такий аудит в будь-якому випадку, навіть якщо політична партія діяльності не веде.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про результати аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, поясненнями.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.21221 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.21221 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець