П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2017 Справа №607/10976/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базана Л.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі заяву представника Тернопільської митниці ДФС ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Тернопільського міськрайонного суду від 28 лютого 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 28 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 32 017, 46 грн. з конфіскацією заготовки обрізної дубової розмірами (товщина) 32 мм х (ширина) 85 мм х (довжина) 526 мм, 0,920 м. куб. (643 шт.); заготовки обрізної дубової розмірами (товщина) 32 мм х (ширина) 85 мм х 529 мм, 0,730 м. куб. (507 шт.); заготовки обрізної дубової розмірами (товщина) 32 мм х (ширина) 85 мм х (довжина) 530 мм, 0,934 м. куб. (648 шт.); заготовки обрізної дубової розмірами (товщина) 32 мм. х (ширина) 85 мм х (довжина) 531 мм, 1,014 м. куб. (702 шт.).

Представник Тернопільської митниці ДФС ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду від 28 лютого 2017 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині вказаної постанови помилково зазначено «32 мм х (ширина) 85 мм х 529 мм» замість «32 мм х (ширина) 85 мм х (довжина) 529 мм» та не вказано про стягнення з ОСОБА_2 20,97грн. відшкодування витрат за зберігання вилученого майна.

Як вбачається із акту про проведення огляду товарів, протоколу про митне обстеження в справі про порушення митних правил №0099/40300/16 від 09 вересня 2016 року, у вантажному відділенні транспортного засобу з реєстраційними номерними знаками ВС0981СІ виявлено, зокрема, заготовку обрізну дубову розмірами 32 мм х (ширина) 85 мм х (довжина) 529 мм.

Крім цього, як вбачається із довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0099/40300/16, витрати на зберігання майна розміщеного на складах станом на 28.02.2017 року становить 20,97грн.

За таких обставин суд вважає, що слід виправити вказану описку, допущену при написанні постанови суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити в постанові Тернопільського міськрайонного суду від 28 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України допущену описку, а саме вказати в резолютивній частині вказаної постанови «ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 32 017, 46 грн. з конфіскацією заготовки обрізної дубової розмірами (товщина) 32 мм х (ширина) 85 мм х (довжина) 526 мм, 0,920 м. куб. (643 шт.); заготовки обрізної дубової розмірами (товщина) 32 мм х (ширина) 85 мм х (довжина) 529 мм, 0,730 м. куб. (507 шт.); заготовки обрізної дубової розмірами (товщина) 32 мм х (ширина) 85 мм х (довжина) 530 мм, 0,934 м. куб. (648 шт.); заготовки обрізної дубової розмірами (товщина) 32 мм. х (ширина) 85 мм х (довжина) 531 мм, 1,014 м. куб. (702 шт.), та доповнити абзацом «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Тернопільської митниці ДФС 20,97грн. (двадцять гривень девяносто сім копійок) відшкодування витрат за зберігання вилученого майна.

СуддяОСОБА_3