П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 Справа №607/8960/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 14 липня 2017 року о 04 год. 02 хв. керував транспортним засобом марки "ЗАЗ 11021635", реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Тернополі по ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротовою порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, не стійка хода. На вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду за допомогою технічного пристрою «Dragar Alcotest 6810» №12-01/8229, на місці, чи проїхати в ОСОБА_3 для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 250995 від 14.07.2017 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 14.07.2017 р., який пояснив, що 14.07.2017 року близько 04 год. 45 хв., був свідком того, що водій ОСОБА_1, відмовився на вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду за допомогою спеціального технічного пристрою «Dragar Alcotest 6810», на місці, чи проїхати в ОСОБА_3 для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 категорично відмовився;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 14.07.2017 р., яка пояснила, що 14.07.2017 року близько 04 год. 45 хв., була свідком того, що водій ОСОБА_1, відмовився на вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду за допомогою спеціального технічного пристрою «Dragar Alcotest 6810», на місці, чи проїхати в ОСОБА_3 для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 категорично відмовився;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6, від 14.07.2017 р. який засвідчив відмову ОСОБА_1 від підпису у протоколі та отримання його копії;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 від 14.07.2017 р. який засвідчив відмову ОСОБА_1 від підпису у протоколі та отримання його копії;

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14.07.2017р.;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії АР №507032 від 14.07.2017 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.;

-рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_8, згідно якого, 14.07.2017 року близько 04 год. 00 хв., в м.Тернополі на перехресті вул..Слівенська-просп.С.Бандери, був зупинений транспортний засіб марки "ЗАЗ 11021635", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_1 При зупиненні даного автомобіля та спілкуванні із водієм, у нього були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння а саме: різкий запах алкоголю з ротовою порожнини, почервоніння обличчя, не стійка хода. Водію ОСОБА_1 запропоновано в присутності свідків пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння. Проте водій відмовився від проходження медичного огляду за допомогою спеціального технічного пристрою «Dragar Alcotest», на місці, чи проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння категорично відмовився;

-відеозаписом із камер відео реєстратора.

Згідно довідки Управління патрульної поліції у м. Тернополі від 17.07.2017р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав посвідчення водія серії ВХХ №236036.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність у вчиненому правопорушенні, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25, 33, 40-1, 130, 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_9