Справа № 685/681/17
Провадження № 3/685/357/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. , за участі секретаря Дондель Т.В. та захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 10 вересня 1997 року в с. Михнівка Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2017 року близько 01 год. 00 хв. по вул. Небесної Сотні, 48а ОСОБА_2 керував моторолером Альфа ZS50F без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням обличчя та тремтінням рук. Від запропонованого інспектором поліції проходження огляду на встановлення стану спяніння у місці зупинки транспортного засобу з застосуванням технічного засобу або у закладі охорони здоровя відмовився.

В ході розгляду справи у судовому засіданні 23 травня 2017 року ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно вживав спиртне в смт Теофіполь, куди приїхав на мопеді, але повертався додому пішки, ведучи мопед в руках. Проходячи повз відділення поліції працівники поліції його безпідставно звинуватили в керуванні мопедом в стані спяніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, захисник надав довідку про перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні.

Справа розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУПАП, оскільки від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

Водій ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, що підтверджується, крім його пояснень, наданих в ході судового розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 422089.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює поліцейським Теофіпольського відділення поліції і чергував в ніч на Великдень, після повернення з виклику в с. Святець перебував в приміщенні чергової частини відділення поліції і через вікно помітив, як до відділення поліції на мопеді підїхав чоловік, до якого вийшов інспектор-черговий ОСОБА_4 і виявив в водія, яким виявився ОСОБА_2, ознаки спяніння. В подальшому він сам вийшов до цього водія, було залучено двох понятих охоронника офісного приміщення навпроти відділення поліції та працівника швидкої, в їх присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан спяніння. Для того, щоб перешкодити подальший рух викрутив свічку запалювання з двигуна ОСОБА_2 і той повів мопед в руках. Через деякий час ОСОБА_2 повернувся і попросив віддати свічку, пообіцявши вести мопед в руках, про що написав розписку, тому свічку йому повернув. Дещо пізніше він в складі групи в ході патрулювання проїздив автомобілем по вулиці в смт Теофіполь неподалік центру і вони знову побачили ОСОБА_2, який їхав мопедом, маневруючи між людьми, які йшли до церкви, тому повторно його зупинили, після чого він в с. Михнівка уже повів мопед в руках.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що працює охоронником і місце його роботи розташоване навпроти відділення поліції. Патрулюючи територію його попросили поліцейські бути понятим про проходженні огляду на стан спяніння водія мопеда ОСОБА_2 В його присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі, також відмовився від дачі пояснень та підписання документів. Свідок зазначив, що на його думку ОСОБА_2 перебував стані спяніння, оскільки мав незвязну мову.

В ході перегляду відеозапису вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи біля мопеда, розташованого біля відділення поліції, відмовляється від проходження огляду на стан спяніння, в подальшому керує мопедом.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР № 195070 від 16 квітня 2017 року, винесеною поліцейським СРПП Теофіпольського ВП ОСОБА_3, ОСОБА_2 був визнаний винним за ч. 2 ст. 126 КУПАП за керування 16 квітня 2017 року о 01 год. 00 хв. моторолером Альфа ZS50F, який не зареєстрований та без права керування ним з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що водій ОСОБА_2 відмовився від проходження у встановленому порядку огляд на стан алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (Триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович