Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/472/17
Провадження № 3/280/276/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, відповідно до якого 06.04.2017 о 02 год. 20 хв. в м.Коростишеві по вул.Ремісничий ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: відчувався запах алкоголю з ротової порожнини, мала місце нестійка хода, незвязна мова. Від проходження медичного освідування на предмет становлення ступеню алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Згідно зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

А крім того, до Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП, відповідно до якого 06.04.2017 о 02 год.20 хв. у м.Коростишеві по вул.Ремісничий ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою світлового жезла та свистка, не зупинився. Водія було затримано шляхом переслідування на патрульному автомобілю УАЗ д/н 0797 по вул.Соборна Площа. Згідно зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до положень ст.36 КУпАпП суддя вважає за необхідне обєднати зазначені протоколи про адміністративні правопорушення в одне провадження, якому присвоїти номер: 280/472/17 (3/280/277/17)

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаних адміністративних правопорушеннях не визнав, пояснив, що за кермом автомобіля не перебував, а тим більше не втікав він працівників поліції, відпочивав у центрі міста, коли до нього підійшли останні та запитали лише чий автомобіль стоїть.

Зазначені протоколи про адміністративні правопорушення складені 06.04.2017, після доопрацювання надійшли до канцелярії суду 27.04.2017. До розгляду дані протоколи було призначено вперше на 23.05.2017, надалі розгляд неодноразово відкладався через неявку в судове засідання свідків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко