Справа № 487/3480/17
Провадження № 3/487/1487/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Щербини С.В.., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 07.04.1963 року у с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 21.06.2017 року о 01-45 год., в м. Миколаєві по вул.. Лазурна в районі буд. 50, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Шевролет д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова), на місці зупинки в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, проведено огляд на стан алкогольного спяніння водія за допомогою алкотестора Драгер показник якого склав 1,04%, тобто керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушила п.2.9а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення не визнала, пояснив, що вона не вживала спиртні напої, вимушена була поїхати вночі в лікарню, оскільки хворіла на ангіну, плоху себе почувала, в цей час приймала багато ліків, була зупинена працівниками поліції, дійсно продула алкотестор, який показав, що вона вживала алкоголь, не погодившись з показниками, вона одразу ж звернулась до лікарні та згідно висновку медичного огляду, була твереза.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до наданого протоколу про адміністративне правопорушення БР№240080 від 21.06.2017 року, 21.06.2017 року о 01-45 год., в м. Миколаєві по вул.. Лазурна в районі буд. 50, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Шевролет д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова), на місці зупинки в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, проведено огляд на стан алкогольного спяніння водія за допомогою алкотестора Драгер показник якого склав 1,04%, тобто керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушила п.2.9а ПДР.

Дійсно показник тесту алкотестора Драгер від 21.06.2017 року відносно ОСОБА_1 склав 1,04%.

Проте, висновку щодо результатів медичного огляду Миколаївського наркологічного диспансеру №521, складеного 21.06.2017 року о 03-10 годин, ОСОБА_1 - твереза.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283,284 КупроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпроАП.

Суддя: С.В. Щербина