Справа № 344/5389/17
Провадження № 3/344/2821/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 052637 від 17.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 17 квітня 2017 року о 01-40 год. в місті Івано-Франківську, по вул. Івасюка, 26, перебуваючи за кермом транспортного засобу марки "BMW 520", д.н.з. НОМЕР_1, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме відмовився відкрити багажник вищевказаного транспортного засобу для здійснення поверхневого огляду.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому не визнав, зокрема пояснив, що рухаючись по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську він був зупинений працівниками поліції, які попросили його відкрити багажник транспортного засобу марки "BMW 520", д.н.з. НОМЕР_1, проте ОСОБА_1 відмовився виконати їх вимогу посилаючись на те, що в нього боліла нога і він не не міг вийти з транспортного засобу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, його захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що не зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП не визнає, проте його вина у вчиненому доводиться зібраними по справі доказами, тому суд розцінює заперечення своєї вини ОСОБА_1 виключно як спробу уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.34 п.5 Закону України "Про національну поліцію" поверхнева перевірка речі або транспортного засобу здійснюється шляхом візуального огляду речі та/або транспортного засобу або візуального огляду салону та багажника транспортного засобу. Поліцейський при здійсненні поверхневої перевірки має право вимагати відкрити кришку багажника та/або двері салону, а тому суд приходить до переконання, що вимога працівника поліції відкрити багажник транспортного засобу марки "BMW 520", д.н.з. НОМЕР_1, який перебував під керуванням ОСОБА_1 була законною.

З огляду на вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АА № 052637 від 17.04.2017 року про адміністративне правопорушення; рапортом працівника поліції від 17.04.2017 року; відеоматеріалами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, які містяться на оптичному диску №50.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, що повністю доведено в суді.

Зідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 052637 від 17.04.2017 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 17.04.2017 року адміністративного правопорушення, тобто на момент розгляду справи в суді про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів