Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
справа № 201/9821/17
провадження 3/201/2443/2017
ПОСТАНОВА

11 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АВ № 330339, виданого Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 06 вересня 2004 року, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Кольцова, 22, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 11 липня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 про те, що останній 20 червня 2017 року, близько 11 години 00 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Кольцова, буд. 22 вчинив сварку з цивільною дружиною ОСОБА_2, в ході якої погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сімї.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та у вказаному місці вчинила вище викладене правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 968152 від 11 липня 2017 року, заявою про вчинене кримінального правопорушення (або таке, що готується), власними усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вище викладених обставин, висновком судово-медичного експерта № 1985 від 21.06.2017 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї, а саме в умисному вчиненні дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення та його характер, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне та достатнє для виправлення правопорушника та попередження нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Крім того статтею 40-1 КпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 299 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: