Справа № 739/1263/17
Провадження № 3/739/555/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Чкалова, 17, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №011468 від 29 липня 2017 року громадянин ОСОБА_1 19 червня 2017 року о 10 год. 35 хв. на вул. Революції в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області передав керування мопедом «XGJAO», без державного номерного знаку, ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 19 червня 2017 року він надав свій мопед ОСОБА_2 для того, щоб той відвіз його додому, оскільки сам він знаходився в стані алкогольно спяніння, при цьому ОСОБА_2 на вигляд був тверезим. У письмових поясненнях, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, містяться пояснення ОСОБА_1 про передачу ним свого мопеда ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння.

З доданих до протоколу документів вбачається, що вказаний протокол був складений за матеріалами, виділеними з кримінального провадження №0000230. При цьому дані матеріали не містять документів, які б свідчили, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння та освідувався на з метою виявлення стану алкогольного спяніння. Водночас з них вбачається, що саме ОСОБА_1 був дославлений до Новгород-Сіверської ЦРЛ у звязку з тим, що 19 червня 2017 року потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та отримав тілесні ушкодження і в ході токсикологічного дослідження саме у крові ОСОБА_1 було виявлено етанол в кількості 2,63%о.

Згідно диспозиції частини першої статті 130 КУпАП вбачається, що одним з альтернативних складів правопорушень, передбачених зазначеною нормою, є передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння. Саме за ознаками зазначеного складу правопорушення в діях ОСОБА_1 відносно останнього і було складено протокол.

Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів свідчить про відсутність в матеріалах справи доказів того, що ОСОБА_2 на момент передачі йому ОСОБА_1 транспортного засобу перебував у стані алкогольного спяніння. Після отрапляння до дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, який керував мопедом, наданим ОСОБА_1, медичного огляду на визначення стану спяніння не проходив і факт перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння під час керування вказаним вище транспортним засобом встановлений не був. Сам ОСОБА_1 у судовому засіданні викладені в протоколі обставини заперечив.

Таким чином суд приходить до висновку про недоведеність факту передачі ОСОБА_1 керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння та відповідно відсутність події правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками частини першої статті 130 КУпАП необхідно закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутністю події вказаного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 221, 247, 283, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками частини першої статті 130 КУпАП - закрити за відсутністю події вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко