Номер справи 623/1850/17
Номер провадження 3/623/433/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КупАП 09.11.2016р., ч.2 ст.173-2 КУпАП 07.11.2016р., ч.2 ст. 178 КУпАП 12.02.2017р., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №689589 від 07.08.2017р. громадянин ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство в сімї та протягом року вже був підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини справи, додатково зазначив, що штовхнув під час сварки свою бабусю - ОСОБА_2, після чого вона написала заяву до поліції.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ними у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

25 серпня 2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у квартирі за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська, 18/12 вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, під час якої застосував фізичну силу.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №689589 від 07.08.2017р. (а.с.2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.07.2017р. (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5,7), медичною довідкою від 25.007.2017р. (а.с.6), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та в матеріалах справи (а.с.8).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 статтею 173-2 КУпАП, оскільки він повторно вчинив фізичне насильство в сімї та протягом року вже був підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сімї" фізичне насильство в сім'ї - умисне нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв, тілесних ушкоджень, що може призвести або призвело до смерті постраждалого, порушення фізичного чи психічного здоров'я, нанесення шкоди його честі і гідності.

Статтею 15 цього Закону встановлено, що члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Частина 1 статті 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до пятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання - вчинення правопорушення до особи похилого віку.

З урахуванням того, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, що ОСОБА_1 повторно здійснив адміністративне правопорушення, що потягло за собою фізичне насильство в сімї по відношенню до тієї ж самої людини, своєї бабусі, яка є власником квартири, де проживає правопорушник, вчинив правопорушення відносно особи похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає за необхідне піддати правопорушника найсуворішому заходу адміністративної відповідальності - адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів вважає недостатнім для виправлення правопорушника та попереджння вчинення тотожніх адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 32, 33, ч.2 ст.173-2, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КупАП 09.11.2016р., ч.2 ст.173-2 КУпАП 07.11.2016р., ч.2 ст. 178 КУпАП 12.02.2017р., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк