Справа № 450/1757/17 Провадження № 3/450/857/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2017 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.05.2017 року о 21 год. 09 хв. у м. Львові по вул. Єфремова, неподалік вул. ОСОБА_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Vauxhall Vectra" н.з. WSC2H44, під час руху заднім ходом не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, при здійсненні маневру не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Seat" н.з. 53300ТС. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином порушив вимоги п. 2.3б, 10.9 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що з обставинами події, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, не згідний, оскільки в момент зіткнення його автомобіль марки "Vauxhall Vectra" н.з. WSC2H4403 був припаркований та жодного руху не здійснював, тоді як водій автомобіля марки "Seat" н.з. 53300 ТС ОСОБА_3, вїхав у поворот де стояв його автомобіль та здійснив зіткнення з останнім, завдавши технічних пошкоджень транспортним засобам. Зазначив, що розписка, яка міститься в матеріалах справи про те, що він добровільно зобовязується відшкодувати збитки за правий передній бампер автомобіля "Sitroen" н.з. 533 00 ТС, написана ним власнурочно внаслідок сильного душевного хвилювання та під тиском і погрозами водія автомобіля марки "Seat" н.з. 53300 ТС ОСОБА_3М, однак з жодними заявами до правоохоронних органів з приводу таких дій він не звертався. На підставі зазначеного просить провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 001982 від 16.06.2017 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 001983, який складений відносно нього за ст. 122-4 КУпАП, поясненнями порушника та письмовими поясненнями водія автомобіля марки "Seat" н.з. 53300 ТС ОСОБА_3М, схемою місця ДТП, копією розписки ОСОБА_1

Доводи порушника про те, що на момент зіткнення його автомобіль рух не здійснював суд до уваги не приймає оскільки такі є надуманими та не підтверджені достатніми доказами, а у наданих ним відповідях на запитання у письмових поясненнях, останній стверджував, що проїхав заднім ходом приблизно 5-10 см. Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 намагається уникнути належної адміністративної відповідальності, надаючи суперечливі та непослідовні показання.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход держави 320,00 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4