Справа № 711/2650/17
Провадження № 3-в/711/16/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 19 липня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В. за участю секретаря судового засідання Бак М.А., розглянувши подання Придніпровського РС Черкаського міського відділу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 8, раніше судимого,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.05.2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин. Рішення суду набрало законної сили і звернуто до виконання.

Придніпровський РС Черкаського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом із-за того, що ОСОБА_1 не бажає відбувати громадські роботи.

В судове засідання представник цього органу не зявився, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не міг приступити до відпрацювання громадських робіт тому, що йому необхідно було їхати до м. Житомира доглядати бабусю і у нього вже був придбаний квиток. А зараз він вже може приступити до відпрацювання громадських робіт.

У відповідності до ст. 321-4 КУпАП передбачена можливість заміни невідбутих громадських робіт у разі ухилення особи від цих робіт штрафом (якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу), або адміністративним арештом (якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу).

ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, санкція цієї статті не передбачає застосування штрафу. Призначене йому стягнення у вигляді громадських робіт він не відбув.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_1 не зявлявся до Придніпровського РС з питань пробації 02.06.2017, 09.06.2017, 16.06.2017 для ознайомлення з правилами відбування стягнення. 20.06.2017 ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Щодо своєї неявки пояснив, що не зявлявся до органу пробації тому, що не отримував виклик вчасно, наміру ухилятися від відбування громадських робіт він не має, але приступити до відпрацювання він не міг за сімейними обставинами, а саме: мав заброньовані квитки на 21.06.2017 до м. Бердичів.

Згідно копії посадочного документу від 17.06.2017, який є підставою для проїзду, квиток заброньований на імя ОСОБА_1 з датою відправлення 21.06.2017 до пункту призначення м. Бердичів.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Особову справу ОСОБА_1 повернути ініціатору подання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2