Справа № 202/3966/17
Провадження № 3/202/1830/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 102297 від 06.06.2017 року, 06.06.2017 року об 11 год. 35 хв. в м. Дніпро на перехресті пр. Слобожанського та вул. Жасминової водій ОСОБА_2 керував мопедом "Honda" невстановленої моделі із явними ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, поведінка, що не відповідає обстановці, нестійка хода, невнятна мова), від проходження медогляду відмовився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що приблизно о 10 годині ранку вони з ОСОБА_2 їхали на мопеді "Honda" за місто. Біля магазину "Metro" (по пр. Слобожанському), на світлофорі ОСОБА_2 проїхав на червоне світло, за ними погналася патрульна поліція. На вимогу поліції зупинитися ОСОБА_2 не відреагував і продовжив рух. Перед мопедом "Honda" їхав автомобіль "Камаз", створилася аварійна ситуація, тому ОСОБА_3 вистрибнула з мопеду під час руху, при цьому ОСОБА_2 не зупинився і продовжив рух.

Заслухавши свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_2 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 102297 від 06.06.2017 року (а. с. 1); диском з відеозаписами з нагрудної камери інспектора поліції ОСОБА_4, долучених до матеріалів справи та оглянутих у судовому засіданні (а. с. 2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а. с. 3, 4); рапортом інспектора Управління патрульної поліції в м. Дніпрі (а. с. 5).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 в тому, що він дійсно керував автомобілем мопедом "Honda" невстановленої моделі, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно з довідкою від 09.06.2017 року, посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, у звязку з чим суд не має можливості накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, так як він його не має, тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва