провадження № 3/616/161/17
справа № 616/434/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2017 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

зареєстрованого за адресою:

мікрорайонАДРЕСА_1 смт. Великий Бурлук

Харківська область,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.05.2017 року о 10.00 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у приміщенні магазину по вул. Паркова, 23 в смт. Великий Бурлук Харківської області, висловлювався на адресу продавця ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді 07.06.2017 року пояснив, що він 31.05.2017 року прийшов в магазин по вул. Паркова, 23 в смт Великий Бурлук, і як завжди привітав ОСОБА_2, яка працює продавцем, жартома запитав у неї чи не скучала вона без нього. Більше він нічого їй не казав і не ображав.

ОСОБА_1 повторно за викликом до суду не зявився, про причини неявки не повідомив. В звязку з тим, що ОСОБА_1 працює вахтовим режимом, йому було повідомлено про виклик в суд на 15.00 год. 09.08.2017 року телефонограмою. ОСОБА_1 зявився до суду о 10.00 год. 09.08.2017 року, йому було розяснено, що розгляд справи призначено на 15.00 год., але на цей час він не зявився.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи в суді пояснила, що 31.05.2017 року ОСОБА_1 прийшов до магазину, в якому вона працює продавцем, та почав чіплятися до неї з вкрай непристойними пропозиціями сексуального характеру в присутності її 15-річної дочки, ОСОБА_3 та інших покупців. При цьому він висловлювався нецензурною лайкою, вів себе вкрай агресивно. До цього майже щоденно ОСОБА_1 приходив в магазин і кожного разу висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, були випадки, що кидався битися.

Свідок ОСОБА_3 при розгляді справи в суді пояснила, що вона 31.05.2017 року знаходилась в магазині по вул. Паркова і бачила як ОСОБА_1 в нетверезому стані, в присутності багатьох людей пропонував інтимні стосунки ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, погрожував, кидався до неї битися. Вона неодноразово була свідком подібних дій з боку ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2017 року серії АА № 869617, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в матеріалах справи та при розгляді справи в суді, висновком медичного огляду від 31.05.2017 року про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, відповідно до п.6 ч.1 ст. 35 КУпАП як обставина, що обтяжує відповідальність, враховується те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в стані спяніння. Також враховується те, що правопорушення вчинено у присутності багатьох людей, зокрема неповнолітньої дочки потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання з метою виконання цієї постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. 00 коп. судового збору (отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача:Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко