П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3446/17

Провадження №3/524/2947/17

26.07.2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Чепурній Ю.О.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Канкун» водієм, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,про притягнення до адмінінстративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 12.04.2017 року о 14 год. 20 хв. в м. Черкаси по бульвару Шевченка в районі буд. 349, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «TATA», реєстраційний номер НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце її скоєння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав і пояснив, що 12.04.2017 року він не знаходився у м. Черкаси , а перебував у м.Запоріжжя, тому не міг бути учасником ДТП. У м. Черкаси він дійсно був, але 22.04.2017 року, по вул. Шевченка, він стояв і розвантажував товар, який привіз. Але ПДР України він не порушував , ДТП не вчиняв . Оскільки ДТП не вчиняв , то ніяке місце пригоди не міг залишити.

Суд вислухавши особу , яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 свідка , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Згідно з диспозицією ст.. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 8 розділу VIIІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затверджної наказом МВС від 07.11.2015 року Якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу патрульної поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. Остання зобовязана вжити всіх можливих заходів для встановлення винуватців ДТП та обставин її вчинення в найкоротший строк, але не більше двох місяців.

Розшук осіб, що зникли з місця ДТП, здійснюється шляхом використання інформаційно-аналітичних баз даних, відкритих джерел інформації, надсилання запитів про отримання необхідних фото- та/або відеофіксацій відповідної пригоди, виклику осіб для прибуття до підрозділу або відвідування їх за місцем проживання (перебування), роботи.

При встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводяться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксація.

У випадку встановлення факту проживання власника транспортного засобу на території, яку обслуговує інший підрозділ поліції, матеріали надсилаються за територіальністю.

Згідно ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 11.05.2017 року начальником сектору розшуку та ОМДТП УПП у м. Кременчуці ОСОБА_2 ( а.с. 1) ОСОБА_1 12.04.2017 року о 14 год. 20 хв. в м. Черкаси по бульвару Шевченка в районі буд. 349, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «TATA», реєстраційний номер НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце її скоєння.

В судовому засіданні встановлено , що 12.04.2017 року ДТП у м. Черкаси по вул. Шевченка в районі буд. 349 не було, що у судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_2, який акцентував увагу суду , що у провадження УПП у м.Кременчуці надійшла схема місця ДТП. та фотокартки з місця ДТП у м. Черкаси, та зазначено, що 22.04.2017 року по вул. Шевченка, 349 відбулося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2, було встановлено особу водія ОСОБА_1 і складено 2 протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.Дата події у протоколах про адміністративне правопорушення була вказана ним 12.04.2017 року помилково, події мали місце 22.04.2017 року.

Також вищевикладений факт ,що ДТП сталася 22.04.2017 року підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме схемою місця ДТП (а.с. 2), яка була складена саме 22.04.2017 року, а не 12.04.2017 року і підписана потерпілим ОСОБА_3, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, із яких вбачається, що саме 22.04.2017 року керуючи автомобілем "MAZDA E 2200", синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 припаркував автомобіль, на парковку біля магазину "Шарм", за адресою вул. Шевченка, 349, через деякий час повернувшись до автомобіля, він виявив пошкодження задньої частини кузова автомобіля з лівого боку, а також записку з номером телефона, зателефонувавши за зазначеним номером телефон він дізнався, що чоловік на ім'я ОСОБА_3 став свідком того, як вантажний автомобіль з реєстраційним номером ВІ 7042 АЕ скоїв наїзд на його автомобіль. (а.с.3).

З урахуванням вищевикладенного ,оцінивши всі докази у сукупності , суд вважає , що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 122-4 КУпАП підлягає закриттю ,у зв,язку з відсутністю події адміністративного правопорушення .

Керуючись ст. 122-4, ст. 247 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: