Справа № 309/2675/16-п
Провадження № 3-в/309/14/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши подання Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Хустського районного суду від 10 серпня 2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт /а.с.2/.

29 серпня 2016 року кримінально-виконавчою інспекцією було отримано постанову суду та прийнято її до виконання і того ж дня на адресу ОСОБА_1 направлено виклик про явку до кримінально-виконавчої інспекції на 5 вересня 2016 року, на який він не зявився /а.с.3-4/.

6 вересня, 19 вересня та 5 жовтня 2016 року КВІ було надіслано повторні виклики ОСОБА_1 на 12 вересня 2016 року, 27 вересня 2016 року та на 13 жовтня 2016 року, на які він не зявився /а.с.5-7/.

Одночасно 12 жовтня 2016 року КВІ були зроблені запити до Хустського ВП ГУДМС, Хустського ВП ГУНП та Забрідської сільської ради щодо фактичного місця проживання та перебування ОСОБА_1 /а.с.8-11/.

5 квітня 2017 року було повторно надіслано виклик ОСОБА_1 до Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції /колишня назва: Хустський районний відділ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області/ на 9 березня 2017 року, на який він не зявився /а.с.12/.

Також 5 квітня 2017 року Хустським РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції були зроблені запити до Закарпатської УВП №9, Хустського ВП ГУНП, Хустського ДРАЦС, Хустської районної лікарні та Хустської судово-медичної експертизи щодо встановлення фактичного місця перебування чи смерті ОСОБА_1 /а.с.13-17/.

2 червня 2017 року інспектором Хустського РВ з питань пробації було здійснено перевірку по місцю реєстрації і проживання ОСОБА_1 та було встановлено, що останній за жодною адресою не проживає, його місце знаходження невідоме /а.с.20-21/.

Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, а тому Хустський РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на інше покарання - у вигляді адміністративного арешту.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП: питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу

виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 50годин громадських робіт, не передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного суддя вважає, що клопотання Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 50 /пятдесяти/ годин адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 50/пятдесяти/ годин адміністративним арештом на строк 10 /десять/ діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2