Справа № 408/3161/17-п
№ 3/408/1785/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, , громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двоє дітей, паспорт МВ № 563574 виданий Тростянецьким РСУДМС України в Сумській області від 25 вересня 2014 року,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

у с т а н о в и в :

13 травня 2017 року близько 14 год. 02 хв., ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів на автомобілі ОСОБА_2 Спринтер д.н.з. НОМЕР_1 без реєстрації як субєкт господарювання, що передбачено ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних чи фізичних осіб підприємців», тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про необхідність явки до Біловодського районного суду Луганської області для розгляду адміністративної справи на 14 годину 45 хвилин 02 серпня 2017 року був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 з яких слідує, що 13.05.2017 року була необхідність виїхати з Станиці-Луганській до м. Києва, подзвонивши до диспетчера останнім було запропоновано доїхати на автомобілі ОСОБА_2 Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, перед відправленням ОСОБА_3,, ОСОБА_4 та інші пасажири передали за послуги з перевезення грошові кошти в сумі 750 грн., та іншими письмовим матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

Керуючись ч.1 ст. 164, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області ОСОБА_5