Справа № 529/664/17
ПОСТАНОВА

26 липня 2017 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Полтавська, Диканька, вул. Чкалова, буд. 15, громадянку України, не працюючу, яка являється пенсіонеркою, ідентифікаційний номер якої в матеріалах справи відсутній, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 С, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. 15, займалася забороненим видом господарської діяльності, стосовно якого є спеціальна заборона встановлена законом, а саме 19. 07. 2017 року, 22. 07. 2017 року та 25. 07. 2017 року реалізовувала жителям смт. Диканька алкогольний напій домашнього виготовлення самогону, у пластиковій бутилці ємністю 0,5 л за 25 грн.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно здійснювала продаж горілки за 25 грн. в пластиковій бутилці 0,5 л, який виготовляла у себе вдома жителям смт. Диканька. У вчиненому розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушниці, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення доведена повністю, письмовим рапортом ДОП Диканського ВП ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які купляли у ОСОБА_1 По декілька разів горілку домашнього виготовлення у пластикових пляшках ємністю 0,5 л, актів добровільної видачі з яких видно, як вказані особи добровільно, без фізичного примусу видали працівникам поліції пляшки горілки. Крім цього, вина ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушницю, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, є особою похилого віку, а тому вважаю, необхідним призначити їй стягнення у вигляді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому нею правопорушення та буде достатнім для перевиховання правопорушниці і недопущення вчинення нею подібних дій в подальшому.

Речові докази, у вигляді трьох платикових пляшок об'ємом по 0,5 л із вмістом самогону, які відповідно до актів добровільної видачі знаходяться на зберіганні в опечатаному вигляді в Диканському ВП, знищити.

Крім того, суд вважає за необхідне стягти з правопорушника в дохід держави згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 164-16 ч. 1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Речові докази, у вигляді трьох пластикових пляшок об'ємом по 0,5 л із вмістом самогону, які відповідно до актів добровільної видачі знаходяться на зберіганні в опечатаному вигляді в Диканському ВП - знищити.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 3400 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_5