Справа № 444/905/17 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 33/783/825/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1; І.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 рокуапеляційний суд Львівської області в складі:

судді Галапаца І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника правопорушника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 19 червня 2017 року,

з участю представника правопорушника

адвоката ОСОБА_3.,

правопорушника ОСОБА_2,

встановив:

цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 320,00 грн. судового збору в дохід держави.

Згідно постанови судді, ОСОБА_2, 20 квітня 2017 року, о 12:55 год. на автодорозі Львів-Рава-Руська, 17 км +500 м, порушив вимоги п.2.9-А ПДР України, а саме, керував автомобілем НОМЕР_1, (паливозаправник) в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі представник правопорушника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 покликається на те, що постанова суду є незаконною і необґрунтованою.

Наголошує, що під час розгляду справи у суді першої інстанції ОСОБА_2 не був присутній у судових засіданнях по стану здоровя, про що свідчать відповідні медичні документи, а тому не міг захистити себе.

Зазначає, що ОСОБА_2 себе оговорив через неправомірні дії працівників поліції. Крім цього останніми, були порушені його конституційні права та ряд нормативно-правових актів.

Покликається на те, що не доведено, що ОСОБА_2 був у стані алкогольного спянінні.

Звертає увагу, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, одружений і виховує двох дітей, алкогольних напоїв не вживає і 20 квітня 2017 року він був у тверезому стані.

Просить скасувати постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 19 червня 2017 року та закрити провадження у справі за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши виступ представника правопорушника адвоката ОСОБА_3М,. пояснення правопорушника ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що така задоволенню не підлягає.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/905/17, зокрема, протоколом серії БР №031881 про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2017 року (а.с.2)., даними перевірки на стан алкогольного спяніння з допомогою приладу «Drager» за результатом якої, вміст алкоголю в організмі ОСОБА_2 становить 2,40% (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.5,6), яким суддя районного суду дав належну правову оцінку, з чим погоджується і апеляційний суд.

Відтак, апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги представника правопорушника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо невинуватості останнього у порушенні п.2.9«а» ПДР України є безпідставні і не впливають на законність прийнятого судового рішення.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що суддя районного суду підставно притягнув ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, обравши стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

постановив:

апеляційну скаргу представника правопорушника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 19 червня 2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах ОСОБА_1

апеляційного суду

Львівської області