провадження № 3/240/119/17
Справа № 240/413/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. краматорськ, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 (Центральна) 101а/12, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,

ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 року до Олександрівського районного суду після дооформлення надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до суті адміністративного правопорушення, викладеної в протоколі № 247609 від 14.05.2017 року: 14.05.2017 року о 10:00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2, насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2

Діяння порушника кваліфіковане працівниками поліції за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При досліджені матеріалів, долучених до протоколу, встановлено, що у заяві потерпілої (а.с.4) містяться відомості про завдання їй тілесних ушкоджень; у поясненнях потерпілої (а.с.5) містять відомості про наявність у неї тілесних ушкоджень по всьому тілу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за даною статтею настає при застосуванні фізичного насильства, тільки у випадку, якщо це не завдало фізичного болю.

У Висновку Олександрівського ВП від 14.05.2017 року (а.с.2) відсутні відомості, щодо вирішення питання про завдання потерпілій тілесних ушкоджень, відповідно до її заяви (а.с.4) та пояснень (а.с.5). У Висновку відсутні відомості, щодо проходження потерпілою СМЕ, направлення на яку вона отримала 14.05.2017 року (а.с.4).

Таким чином, обставини встановлені під час дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, виходять за межи відповідальності передбаченої ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП, та діях ОСОБА_1, залежно від результатів СМЕ, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125, 126 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За викладенних обставин, судді прийшов до висновку про необхідність передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Костянтинівської місцевої прокуратурі, для вирішення питання щодо наявності в його діях складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 173-2, 253, 256, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передати до Костянтинівської місцевої прокуратурі, для вирішення питання щодо наявності в його діях складу кримінального правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_3