21.07.2017 Справа № 756/6078/17
номер справи 756/6078/17
номер провадження 3/756/3517/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №132587 від 23.04.2017 року, 23.04.2017 року о 04 год. 00хв. в м.Києві по пр-ту. Героїв Сталінграду, 64/56, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Субару», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу «Драгер» ALCOTEST6810 прилад ARCD-0474 в присутності двох свідків. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України.

В судові засідання призначені на 23.05.2017 р., 10.07.2017 р., 21.07.2017р., гр. ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся, про дату, місце та час судових засідань повідомлявся належним чином та своєчасно, причину своєї неявки суду не повідомив. Неявки водія в судові засідання суд розцінює, як обраний спосіб уникнення відповідальності.

Представник правопорушника ОСОБА_3 суду пояснив, що гр. ОСОБА_1 свою вину не визнає, оскільки прізвища осіб, які були присутні при складанні протоколу та свідки у яких відібрані пояснення не співпадають з тими у яких відібрані пояснення.

З матеріалів справи убачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від отримання та від підпису в протоколі. Транспортний засіб отримав 25.04.2017 року, про що свідчить підпис.

За клопотанням захисника суд відкладав судові засідання, витребовуючи відеозапис з нагрудної камери працівника поліції та у зв*язку з викликом свідків, які до суду не з*явилися. Також суду не надано і відеозапис з нагрудної камери працівника поліції. Проте, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком приладу «Драгер», актом огляду на стан сп'яніння, поясненнями.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 130 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній), передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десяти тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній) на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя