Справа № 404/3770/17
Номер провадження 3/404/1836/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ФЗП», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, який є директором ТОВ «ФЗП», в порушення вимог п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України занизив податок на прибуток всього на суму 114 454 грн. за 2015 рік; п.188.1 ст.188, п.198.1, 198.3 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України занизив податок на додану вартість всього в сумі 73 082 грн., в тому числі за січень 2016 року на суму 19 250 грн., за березень 2016 року на суму 4 379 грн., за червень 2016 року на суму 49 453 грн. та завищив відємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за червень 2015 року в сумі 42 996 грн.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи до суду не зявився без поважних причин, клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку ст. 268 КУпАП до суду не направляв.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 14.06.2017 року було вручено протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.164-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується його підписом у протоколі, знав про його існування та про направлення вказаного протоколу до Кіровського районного суду м.Кіровограда, проігнорував виклик до суду, що сприймається як намагання затягування процесу, враховуючи відповідність складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 погодився з протоколом, складеним відносно нього за ст.163-1 ч.1 КУпАП (а.с.1), актом перевірки (а.с.2-5), наказом (а.с.6).

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь її вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч. 1, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба