Справа №639/4031/17
Провадження №3/639/1550/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в м. Харкова Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2017 року приблизно о 15 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед HONDA GURO UP А-1, д.н.з.АХАВ0836 , в районі буд. 4 по вул. Доватора у м. Харкові, з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох свідків водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу «Драгер» ALCOTEST 6820 ARHJ-0682, результати огляду на стан спяніння - 1,40 ‰.

Таким чином, водієм ОСОБА_1 також порушено вимоги п.2.9-а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав пояснення, що 24.06.2017 року приблизно о 16 год. 05 хв. він рухався на мопеді HONDA GURO до магазину за цигарками та був зупинений працівниками поліції. При зупинці працівники поліції почали вимагати предявлення документів, після цього йому запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння із застосування приладу «Драгер». З проведенням цього огляду він не був згодний та вважає його незаконним, оскільки для цього транспортного засобу (мопеду) водійські права не потрібні. Після проведення огляду працівники поліції вилучили у нього права на керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №227313 від 24.06.2017 року, який підписано ОСОБА_1 без зауважень та заперечень;

-звітом приладу «Драгер» ALCOTEST 6820 ARHJ-0682, актом огляду на стан спяніння від 24.06.2017 року, згідно яких результати огляду на стан спяніння 1,40 ‰;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

-розпискою свідка ОСОБА_4 про отримання мопеду HONDA GURO UP А-1, д.н.з.АХАВ0836.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Пунктом 1.10 Правил дорожнього руху України визначено поняття «водій». Так, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно п.1.10 ПДР України, механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

Враховуючи наведені визначення, мопед, яким керував ОСОБА_1, є механічним транспортним засобом, а сам ОСОБА_1 відповідно його водієм.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) (отримувач коштів ГУК Харківської області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0001, призначення платежу адміністративне стягнення), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Начальнику Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції організувати контроль за виконанням постанови, про що в місячний термін в порядку ст.ст. 305, 317 КУпАП письмово повідомити суд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять) гривень 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило