Справа № 529/680/17
ПОСТАНОВА

02 серпня 2017 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,, непрацюючого, який являється пенсіонером, ідентифікаційний номер якого в матеріалах справи відсутній, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 червня 2017 року, близько 17 години 00 хвилин, у житловому будинку, де проживає останній за адресою с. Стасі Диканського району, вул. Шкільна, 41А, було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, який являється коноплею канабісом вагою 4,708 г, що є невеликим розміром, яку останній там зберігав без мети збуту.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім особистих показань ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення за ст. 44 ч. 1 КУпАП стверджується рапортами слідчого СВ Диканського ВП ОСОБА_2 та о/у СКП Диканського ВП ОСОБА_3, протоколом обшуку від 19. 06. 2017 року, висновком експерта від 23. 06. 2017 року та протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи обставини вчинення даного правопорушення, дані про саму особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, та являється особою похилого віку, а тому вважаю, необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому ним правопорушення та буде достатнім для перевиховання правопорушника і недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому із подальшим знищенням речових доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягти з правопорушника в дохід держави згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44 ч. 1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази у вигляді газетного згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожу на коноплю, яка являється канабісом, масою в перерахунку на суху речовину якої 4,708 г котра поміщена до експертного пакету з серійним номером № 1322829, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Диканського ПВ ГУНП в Полтавській області - знищити.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 900 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4