Справа № 405/2896/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 518822 від 19.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого, ОСОБА_1, 18.05.2017 року в АДРЕСА_1, о 23:00 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував насильством, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання з'явився, вину вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи, а саме з заяви ОСОБА_2 від 18.05.2017 року та пояснень ОСОБА_1, від 18.05.2017 року вбачається, що особа відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1, є її чоловіком.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1, від 18.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 є його дружиною.

Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2017 року, серії АА № 518822, заявою ОСОБА_2 від 18.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, від 18.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_1від 18.05.2017 року, висновком за результатами перевірки від 19.05.2017 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Разом з цим, згідно з ст. 252 та 280 КУпАП суд повинен всебічно, повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: щире розкаяння винного.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та беручи до уваги, що адміністративне правопорушення ним вчинено вперше, негативних наслідків не настало, з урахування того, що правопорушник щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 38, 173-2, 247,251-252, 277-2, 280, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко