ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 201/9882/17
провадження 3/201/2515/2017
П О С Т А Н О В А

12 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВТ № 052561, виданий Кіровським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області 20.11.2013 року, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ТД Стальком», притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 07 липня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що обіймаючи посаду директора ТОВ «ТД Стальком», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26-Б, офіс. 216, порушив установлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 102 180,00 грн.

Вказана адміністративна справа 11 липня 2017 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, також протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 07 липня 2017 року (а.с.27-28) відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не в повному обсязі надані відомості про особу правопорушника, а саме: не зазначено адресу його проживання; протокол не підписаний особою, що притягується до адміністративної відповідальності і в ньому відсутні відомості про відмову даної особи від його підписання; відсутні пояснення правопорушника. Також до адміністративного матеріалу не надано копій наказів про прийом на роботу та призначення на посаду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її посадової інструкції.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи всіх перелічених вище даних робить неможливим прийняття рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк