ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/6449/17

20 липня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.173, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2017 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ч.1 ст.130 та ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №252346, 18 квітня 2017 року о 22 год. 02 хв. в м. Рівне по вул. Соборна 416Б водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкірного покриву, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки автомобіля за допомогою газоаналізатора «Alcotest» №6820 та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 055958, 19 квітня 2017 року близько 01 год. 50 хв. в м. Рівне по вул. Макарова 30 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно виражався в сторону працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив порушення громадського порядку і спокою.

А також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №252186, 19 квітня 2017 року о 01 год. 50 хв. в м. Рівне по вул. Макарова 30 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки автомобіля за допомогою газоаналізатора «Alcotest» №6820 та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки 18 квітня 2017 року відносно даної особи було складено протокол за ст. 130 КУпАП та скеровано до суду.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 на момент складання протоколу від 19 квітня 2017 року не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, як того вимагає диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП, а тому в його діях вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

08 червня 2017 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 , ч.1 ст.130, ст.. 173 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, оскільки протоколи були складені з порушенням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 р. за №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858 та не відповідав вимогам ст.256 КУпАП.

Розглянути вищевказані матеріали без повернення на до опрацювання до Управління патрульної поліції не видавалось можливим.

04 липня 2017 року до Рівненського міського суду надійшли доопрацьовані Департаментом патрульної поліції в м. Рівне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП з клопотанням про виклик свідків та понятих.

З метою забезпечення належного права на захист судове засідання було призначено на 17 липня 2017 року з викликом свідків та понятих, однак судове засідання не відбулось у звязку із перебуванням головуючого у відрядженні.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №252346, 18 квітня 2017 року закінчився 18 липня 2017 року, а по протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 055958, 19 квітня 2017 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №252186, 19 квітня 2017 року - 19 липня 2017 року.

Враховуючи зазначені обставини, необхідно закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 ч.1 ст.130, ст.173 КУпАПу звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ч.1 ст.130, ст.173 КУпАПзакрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя