Справа №: 486/733/17 Провадження № 3/486/277/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д. розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 31-А, кв. 8

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07 травня 2017 року, о 21 годині 55 хвилин на пр. Незалежності, в м. Южноукраїнську Миколаївської області, керував транспортним засобом Mazda 929 державний реєстраційний номер 16927РВ, з ознаками наркотичного спяніння. Від медичного огляду в установленному законом порядку, для визначення впливу наркотичних чи токсичних речовин, відмовився в присутності двох свідків, порушивши вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.2. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції- огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Працівником поліції в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: його поведінка не відповідала обстановці. Від огляду для встановлення наркотичного спяніння відмовився в категоричній формі (а.с. 1).

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2017 року серії БР №272170, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили, що водій автомобіля Mazda 929 номерний знак 16927РВ, в категоричній формі відмовився від медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного спяніння (а.с. 1, 3-4).

ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких зазначив, що був зупинений працівниками поліції через те, що на автомобілі не було контакту лампочки повороту. Потім його звинуватили в тому, що він неадекватно виглядає. При цьому тесту для перевірки на стан алкогольного спяніння на місті, не надали. Від проходження медичного огляду він відмовився так як його дівчині було зле (а.с. 2).

До матеріалів справи долучено акт перевірки технічного стану транспортного засобу від 07.05.2017 року та копію постанови серії АР №954309 від 07.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з керуванням транспортним засобом, який мав технічні несправності, а саме: під час маневру повороту ліворуч не працював лівий показник повороту (а.с. 5-6).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася двічі 25.07.2017 року та 02.08.2017 року, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Ктєві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір розміром 320 (триста двадцять) гривень 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_4