Справа № 156/456/17
Номер провадження: 3-в/156/7/17
П О С Т А Н О В А

07 липня 2017 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М.

за участю представника Іваничівського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі подання заступника начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступник начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 із вказаним поданням , мотивуючи його тим, що постановою судді Іваничівського районного суду від 10 травня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. Після отримання постанови суду ОСОБА_2 було направлено виклик зявитися до Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації для постановки на облік, розяснення порядку і умов відбування стягнення у виді громадських робіт. За направленими викликами адмінправопорушник зявився 30.05.2017 року та був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, про що було складено довідку про проведену бесіду, а також видано направлення в Мишівську сільську раду для відпрацювання даного стягнення. З 07.06.2017 року порушник приступив до виконання громадських робіт. Проте, згідно повідомлення Мишівської сільської ради ОСОБА_2 відпрацював лише 8 годин , в подальшому не зявлявся на виконання, на зауваження сільського голови не реагував, що вказує про ухилення його від відпрацювання громадських робіт. На підставі викладеного представник Іваничівського МРВ з питань пробації звернуся до суду із поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт .

В судовому засіданні представник Іваничівського МРВ з питань пробації подання підтримав та просить його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 не визнав подання, пояснивши при цьому, що він за власною ініціативою сам виконував деяку роботу, зокрема ранками косив на території села траву, тому вважав, що громадські роботи уже ним відпрацьовані. Ніхто йому про те, що громадські години не відпрацьовані, не повідомив.

Заслухавши пояснення представника Іваничівського МРВ з питань пробації , адмінправопорушника, оглянувши особову справу №34/2017 приходжу до висновку, що подання слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 30.05.2017 року ОСОБА_2 розяснено умови та порядок відбування громадських робіт. Мишівською сільською радою складено графік виходу на роботу порушником, до якого застосовано стягнення у вигляді громадських робіт , з яким ОСОБА_2 був ознайомлений. Однак, згідно довідки Мишівської сільської ради №88 від 16.06.2017 року ОСОБА_2 відпрацював фактично 8 годин. Даний факт підтверджено також табелем виходу на роботу ОСОБА_2

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт. Твердження останнього про те, що він уже відпрацював громадські роботи до уваги не беруться, оскільки йому був встановлений графік , де чітко вказано дні, кількість годин за графіком, години праці та види робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадський робіт постановою суду ( судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом чи адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб. Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено стягнення, не передбачає можливість штрафу , то невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_2 слід замінити арештом. В такому випадку невідбутих 22 години ( 30 годин 8 відпрацьованих ) громадських робіт замінюється арештом строком на 4 доби.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання про заміну громадських робіт ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт, накладених як адміністративне стягнення постановою судді Іваничівського районного суду від 10 травня 2017 року, адміністративним арештом строком на 4 ( чотири) доби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Нєвєров