Справа № 135/332/17
Провадження № 3-в/135/5/17
ПОСТАНОВА

іменем України

07.08.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М. розглянувши подання заст.начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Незалежності, буд.65 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.05.2017року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

Вказану постанову суду було направлено на виконання до Ладижинського міського сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

Заст. начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням в якому зазначає, що, 09.06.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації в м.Ладижин зявилася дружина правопорушника ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка в своєму письмовому поясненні від 09.06.2017 року повідомила, що її чоловік ОСОБА_2, в звязку з сімейними обставинами, а саме : необхідністю великої суми грошей на лікування неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у якої діагноз ДЦП, був змушений в березні 2017 року поїхати на заробітки в м. Москва. Точне місце перебування ОСОБА_2 їй невідоме. В ході телефонної розмови з чоловіком, ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_2 про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації в м.Ладижин з метою відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. ОСОБА_2 повідомив, що не має наміру ухилятися від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 20.06.2017 року, а також 30.06.2017 року ОСОБА_3 зявилася до уповноваженого органу з питань пробації в м.Ладижин та в письмовому поясненні від 20.06.2017 року зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 не може виїхати з м. Москва та зявитися до уповноваженого органу з питань пробації в м.Ладижин.12.07.2017 року ОСОБА_3 знову зявилася до уповноваженого органу з питань пробації в м.Ладижин та в письмовому поясненні зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 не може виїхати з м.Москва. Крім того ОСОБА_3 повідомила, що точне місцеперебування її чоловіка ОСОБА_2 їй не відоме.

Зазначене свідчить про ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративнного стягнення у виді громадських робіт, тому просить суд замінити його.

В судовому засіданні інспетор відділу з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримав, просив замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення з громадських робіт на штраф.

ОСОБА_2, повідомлявся через про день та час розгляду подання, оскільки відповідне повідомлення про розгляд справи було доведено до відома його дружини, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Заслухавши інспектора відділу з питань пробації, дослідивши матеріали подання та адміністративної справи № 135/332/17, приходжу до висновку про задоволення подання, виходячи з такого.

Постановою судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.05.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили.

У відповідності до положень ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт не зявлявся. На даний час його місцезнаходження та місцеперебування не території України невідоме.

Згідно ч.3 ст.321-1 КУпАП,у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місце знаходження особи, постановою суду за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Оскільки місцезнаходження ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, невідоме, термін його повернення до місця проживання є невизначеним, суд вважає, що невідбутий строк громадських робіт (30 год.) має бути замінений штрафом в розмірі 127,50 грн.. (30 : 4 х 17 = 127,50).

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановлене постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.05.2017 року адміністративне стягнення відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцяти) годин замінити на штраф в розмірі 127 грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: