Справа № 676/2837/17
Номер провадження 3/676/887/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділу забезпечення безпеки дорожнього руху управління превентивної діяльності ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №422314 від 26.05.2017 року, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 о 18.45 год. 26 травня 2017 року по вул. Привокзальній в м. Камянець-Подільському Хмельницької області керував автомобілем М-21412 державний реєстраційний номер Е66-06ХМ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду, для визначення стану алкогольного спяніння, на місці зупинки транспортного засобу, з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, водій категорично відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути ОСОБА_2 в Хмельницькій області, виходячи з наступних підстав.

В порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено фактичне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме вул. Драгоманова, 19 м. Камянець-Подільського Хмельницької області в підтвердження свідчить рекомендовані листи Камянець-Подільського міськрайонного суду з судовою повісткою про розгляд справи о 13.15 год. 20 червня 2017 року та о 13.20 год. 04 липня 2017 року та о 13 год. 14 липня 2017 року, які повернулися до суду з причиною повернення «за закінченням терміну зберігання». Разом із тим, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких доказів (копії паспорту, форми №1, довідки із сільської ради чи ДМС) проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою. Водночас судом враховано, що постанова про привід ОСОБА_1 не виконана, суд причини невиконання не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, до матеріалів справи не додано належних та допустимих доказів (копії постанови судді), що ОСОБА_1. протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії, передбаченні частиною першою статті 130 КУпАП, що є обовязковою умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і є її кваліфікуючою ознакою.

На основі викладеного та враховуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №422314 від 26.05.2017 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення №676/2837/17 (провадження 3/676/887/17) відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст.130 КУпАП до відділу забезпечення безпеки дорожнього руху управління превентивної діяльності ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3