Провадження № 3/537/1647/2017
Справа № 537/3271/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли з відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2017 року близько 17 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_2 здійснив виїзд в особистих справах за ежі м. Кременчука без дозволу територіального підрозділу поліції, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 10.08.2017 року о 18 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_2 перебував у барі «Пивнушка» , який розташований за адресою м. Кременчук вул. Республіканська 154 а, де реалізуються спиртні напої на розлив , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того , 22.05.2017 року гр-н ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до ВП № 1 Кременчуцького ВП за адресою м. Кременчук вул. І.Приходька 69, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 29.05.2017 року гр-н ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до ВП № 1 Кременчуцького ВП за адресою м. Кременчук вул. І.Приходька 69, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 15.05.2017 року гр-н ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до ВП № 1 Кременчуцького ВП за адресою м. Кременчук вул. І.Приходька 69, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об»єднати справу № 537/3271/17 (провадження № 3/537/1647/2017 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП зі справами:

-справа № 537/3272/17 (провадження № 3/537/1648/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП;

-справа № 537/3273/17 (провадження № 3/537/1649/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП;

-справа № 537/3274/17 (провадження № 3/537/1650/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП;

-справа № 537/3275/17 (провадження № 3/537/1651/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП

присвоївши справі № 537/3271/17 (провадження № 3/537/1647/2017).

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , рапортами та іншими матеріалами справи в їх сукупності .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини суд приходить до висновку , що слід застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 283 , 284 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 537/3271/17 (провадження № 3/537/1647/2017 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП об»єднати зі справами:

-справа № 537/3272/17 (провадження № 3/537/1648/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП;

-справа № 537/3273/17 (провадження № 3/537/1649/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП;

-справа № 537/3274/17 (провадження № 3/537/1650/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП;

-справа № 537/3275/17 (провадження № 3/537/1651/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП

присвоївши справі № 537/3271/17 (провадження № 3/537/1647/2017).

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. в дохід держави

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович