Справа№ 640/9362/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал направлений з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Дольмен», мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Вокзальна, буд. 41Б -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року в результаті документальної планової перевірки ПП «Дольмен», , виявлено факт порушення вимог п. 5, 7, 8 П(С)БО 15 «Дохід», п. 2, 5, 6 П(С)БО 31 «Фінансові витрати», ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», пп. 138.10.5 п. 138.10 ст. 138, ст. 134 пп. 140.4.2. п. 140.4 ст. 140, пп. 141.2.5. п. 1412.2 ст. 141 Податкового кодексу України, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування з податку на прибуток за 2016 рік на суму 8242607 грн. та п. 12 підрозділу 2 «Перехідних положень», п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 51777 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вичненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, просив застосувати мінімальну санкцію статті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 105 від 24.05.2017 року, актом перевірки від 24.05.2017 року № 3944/20-40-14-02-08/35585972.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 279, 280, 283, п. 1. ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн. (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:0004, призначення платежу: штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шаренко С.Л.