П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2017 Справа №607/6629/17

суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2017 року о 22 год. 10 хв. в м. Тернополі по вул. Злуки, 55 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольксваген Пассат», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (тремтіння рук, дуже розширені зіниці, які не реагували на світло, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння у медичному закладі КУТОР категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Адвокат ОСОБА_2, що представляє інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні заперечив стосовно того, що його підзахисний ОСОБА_1 19 травня 2017 року о 22 год. 10 хв. керував автомобілем в стані наркотичного спяніння. Також адвокат зазначив, що при складанні протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності працівниками поліції були допущені порушення, а саме ОСОБА_1 не були розяснені права ст. 268 КУпАП, та зміст ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №250171 від 19 травня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19 травня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19 травня 2017 року.

Пояснення адвоката, що представляє інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про те, що при складанні протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності працівниками поліції були допущені порушення, а саме ОСОБА_1 не були розяснені права ст. 268 КУпАП, та зміст ч.1 ст. 130 КУпАП спростовуються відеозаписами, які долучені до матеріалів адміністративної справи, так як на них зафіксований порядок складання протоколу, в тому числі ОСОБА_1 розяснені ст. 268 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді у вигляді сплати штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, а саме - 320,00 грн.

Керуючись ст.ст.8, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

СуддяОСОБА_5