Єдиний унікальний номер справи 235/2372/17
Номер провадження 3/235/669/17
(після об"єднання зі справою № 3/235/670/17)
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ об`єднану справу за матеріалами військової частини польова пошта НОМЕР_1 у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проходив військову службу на посаді солдата стрільця помічника гранатометника першої штурмової роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1
за ознаками скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 порушено справи за протоколами про адміністративні правопорушення: № 41 від 03.05.2017 р. та № 42 від 05.05.2017 р. З дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи передано на розгляд судді Клікуновій А.С., постановою якої матеріали про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.
Судом встановлено, що 3 травня 2017 року о 06:00 годині ОСОБА_1 , проходячи військову службу, допустив розпивання алкогольних напоїв на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка перебуває на виконанні бойових завдань в зоні проведення Антитерористичної операції з місцем дислокації в с. Михайлівка Покровського району Донецької області та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Крім того, ОСОБА_1 , 4 травня 2017 року о 19:40 годин, будучи солдатом стрільцем помічником гранатометника першої роти в/ч пп НОМЕР_1 допустив розпивання алкогольних напоїв на території військової частини, та виконував військові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в спосіб надіслання повістки на адресу його проживання. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність. Керуючись ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення:
- протоколи про адміністративні правопорушення № 41 від 03.05.2017 року та № 42 від 05.05.2017 року, - відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;
- копія витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 317 від 14.12.2016 року про призначення з 10.12.2016 року ОСОБА_1 стрільцем-помічником гранатометника штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти в/ч пп НОМЕР_1 ;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.05.2017 р., з яких вбачається, що під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 або інша назва батальйон «Донбас Україна» близько 06:00 год. 3 травня 2017 року розпивав алкогольні напої, того ж дня на ранковому шикуванні близько 08:00 год. його виявлено в нетверезому стані, та керівництвом вжито заходів щодо направлення його на медичний огляд. Крім того, зазначив, що 04.05.2017 року близько 19:40 годині він знаходився на території військового табору та вживав алкогольні напої, того ж дня на вечірньому шикуванні о 19:40 годині був виявлений в стані алкогольного сп`яніння;
- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , який обіймає посаду сержанта з матеріального забезпечення 1 штурмової роти в/ч пп НОМЕР_1 , зазначив, що військовослужбовець ОСОБА_1 3 травня 2017 року о 06:00 год. розпочав розпивати алкогольні напої, чим довів себе до стану алкогольного сп`яніння, перебуваючи у нетверезому стані виконував обов`язки військової служби, а саме о 08:00 годині вийшов на ранкове шикування та був помічений в стані алкогольного сп`яніння, тому керівництвом було вжито заходів щодо належного документування правопорушення. Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що 04.05.2017 року о 20:00 годині був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 , який вийшов на вечірню перевірку в стані алкогольного сп`яніння;
- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , який обіймає посаду прапорщика командира 1 штурмового взводу в/ч пп НОМЕР_1 , зазначив, що військовослужбовець ОСОБА_1 03.05.2017 року о 06:00 години допустив розпивання алкогольних напоїв, а о 08:00 годині стан його алкогольного сп`яніння було виявлено на ранковому шикуванні. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що військовослужбовець ОСОБА_3 04.05.2017 року о 19:40 годині розпочав розпивати алкогольні напої, та перебуваючи у нетверезому стані виконував обов`язки військової служби, та о 20:00 годині вийшов на вечірню перевірку, та в нього виявлено ознаками алкогольного сп`яніння, тому направлений на медичний огляд;
- виписка лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» з медичного висновку № 435, - за оглядом ОСОБА_1 , проведеного 03.05.2017 р. о 09:30 год. в нього зафіксовано гостру інтоксикацію неускладнену, внаслідок вживання алкоголю,
- виписка лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» з медичного висновку № 445, - за оглядом ОСОБА_1 , проведеного 04.05.2017 р. о 20:45 год. в нього зафіксовано інтоксикацію неускладнену внаслідок вживання алкоголю, -
оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 допустив розпивання алкогольних напоїв на території військової частини та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, - тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин, визначених ст. 34 КпАП України, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи обставини справи, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, вважаю за необхідне застосувати до порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 гривень, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.
На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - м. Красноармійськ 0060, Красноармійський район 0259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації 21081100).
Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя /підпис/ А.С. Клікунова
З оригіналом згідно
Суддя