Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/523/17
Провадження № 3/670/165/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., за участі секретаря Корчової А.І., розглянувши розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2017 року близько 10.30 год. ОСОБА_1, в с. Подолянське на вул. Яблуневій Віньковецького району біля домогосподарства № 18 висловлювався нецензурно щодо ОСОБА_2, в присутності сторонніх осіб, цим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Факт вчинення дрібного хуліганства знайшов підтвердження у судовому засіданні.

Як слідує із висновку органу дізнання органу дізнання Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 01.07.2017 року близько 10.30 год. вступив в суперечку з ОСОБА_3 на вулиці в с. Подолянське через взяту нею частину ствола дерева. Вказані особи, не звертаючи увагу на сторонніх громадян обзивали нецензурно один одну в громадському місці на вулиці.

Порушник повідомив, що не визнає себе винним у вчиненні хуліганства, тому, що ОСОБА_3 взяла частину ствола дерева яке належить йому та його матері, при цьому перебуваючи у стані спяніння стала їх обзивати, і вони відповіли нецензурними словами.

Хоча він не визнав себе винним, його вина у вчиненні правопорушення оговореного ст. 173 КУпАП доводиться:

- протоколом № 608361 скріпленим підписом ОСОБА_1 в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушив спокій сторонніх громадян;

- рапортом чергового поліції про прийняття усної заяви ОСОБА_2 про суперечку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та її письмовими поясненнями, в яких вона повідомляє про нецензурну лайку на її адресу зі сторони ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_4, ОСОБА_5 які констатують про нецензурну лайку з боку ОСОБА_1 на вулиці Яблуневій в с. Подолянське висловлювану на адресу ОСОБА_2;

Тобто, вина ОСОБА_1 доведена.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую тяжкість вчинених правопорушень, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин які помякшують та обтяжують покарання не добуто,тому вважаю у даному конкретному випадку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 173, 51 ч. 1 та 247 ч.1 п.7; 283 - 285 КУпАП, Законом України Про судовий збір , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП КУпАП і застосувати стягнення у виді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов