справа №176/1048/17
провадження №3/176/217/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм АТХ Cхід ГЗК, протягом року до відповідальності за адміністративне правопорушення не притягувався, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 572464 від 22.06.2017 року вбачається, що цей протокол складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 21.06.2017 року о 09 год. 30 хв. керував транспортним засобомДАЗ 3222 р.н. НОМЕР_1 по вулиці Горького м. Жовті Води. В салоні вказаного автомобіля знаходилась георгіївська стрічка (гвардійська), яка знаходилася на прикурювачі автомобіля, автомобіль належить АТХ Вост ГОК, та яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не встановлений склад правопорушення, не викладена його суть, не повно та не чітко зазначені дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема не зазначено, в якому населеному пункті народився гр. ОСОБА_1 що є суттєвим порушенням при складанні протоколу.

Окрім того фабула протоколу складає зміст обвинувачення за яким особа притягається до адміністративної відповідальності та за яким Законом передбачена відповідальність.

В даному протоколу не в повній мірі викладена субєктивна та обєктивна сторона правопорушення, не встановлений причинно наслідковий звязок вчиненого правопорушення, яке інкримінується громадянину ОСОБА_1, а саме посадовою особою, що склала даний протокол встановлено, що в салоні транспортного засобу ДАЗ 3222 р.н. НОМЕР_1, яким керував громадянин ОСОБА_1 рухаючись по вул. Горького в м. Жовті Води, на прикурювачі автомобіля знаходилася георгіївська стрічка (гвардійська), чим порушив вимоги Закону, тоді як з протоколу не можливо зясувати чи належала дана георгіївська стрічка (гвардійська) саме громадянину ОСОБА_1, чи іншій особі, якщо належала, чому інспектором поліції не зазначено з якою метою він її зберігав, чи зберігав він її з метою публічного використання, демонстрації, або з іншою метою. Ці обставини викладені не чітко.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених недоліків, не вбачається можливим обєктивно та правильно розглянути питання щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-3 КУпАП.

Отже, при підготовці до розгляду справи в порядку ст. 278 КУпАП зясовано, що протокол складено неправильно та наявні недоліки, які суперечать обєктивному розгляду справи, внаслідок чого матеріал належить поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-3 КУпАП до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Постанова остаточна.

Суддя: В.В. Кучма