П О С Т А Н О В А

17 серпня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А. при секретарі Михайловській Т.П. , за участю ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНПУ в Донецькій області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у фактичних шлюбних відносинах, маючого двох малолітніх дітей, працюючого у ТОВ ДТЕК « Добропіллявугілля» ШУ « Добропільське» шахта « Добропільска» МПУ ,

За ст.. 130 ч. 1 КУпАп,

В с т а н о в и в :

28 червня 2017 року о 22.00 годині ОСОБА_1 в м. Добропілля Донецької області , пров. Молодіжний керував автомобілем ВАЗ -21063 номерний знак И 8711ДЦ з явними ознаками алкогольного с»ягніння , але в приймальному відділенні КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

При розгляді справи ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Пояснив, що 28 червня 2017 року він був випивши , і ввечері його співмешканка ОСОБА_2 попросила повчити керувати автомобілем , сиділа на місці водія в автомобілі ВАЗ-21063 номерний знак И 8711ДЦ , а він знаходився на першому пасажирському сидінні , в руках у нього була пляшка пива. Також в машині на задньому сидінні була їх 3-х річна дочка . Від церкви вони рухались по пров. Молодіжний . Попавши у вибоїну , машина заглухнула . Автомобіль не вдавалось завести, жінка стала нервувати і вийшла із салону. В цей момент до них під»їхав автомобіль поліції , і йому стали висовувати обвинувачення в управлінні транспортним засобом у нетверезому стані , з чим він не погоджувався. Його стали витягувати з машини, вимагали викинути пляшку пива. Підійшов чоловік, який став казати, що бачив , як з водійського сидіння було переміщення. Спочатку його привезли у Добропільське ВП , стали щось писати , він з цим не погоджувався. Тоді його привезли у приймальне відділення Добропільської лікарні , де він відмовився продути газоаналізатор і здати біоматеріал , оскільки не визнавав керування автомобілем. Заперечує проти того, що у його присутності складався протокол про адміністративне правопорушення , який би йому пред»являвся для ознайомлення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами.

Протоколом БР № 274311 від 28 червня 2017 року , складеним інспектором ЗБДР Добропільського ВП ОСОБА_3 за участю свідків , згідно якому ОСОБА_1 в приймальному відділені Добропільської міської лікарні відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння. В протоколі є відмітка про відмову ОСОБА_1 від дачі пояснення , підпису в протоколі і отримання його копії.

Згідно акту № 25 від 28 червня 2017 року медичного огляду в КЗОЗ « Добропільська ЛІЛ» у ОСОБА_1 відмічений різкий запах алкоголю з рота , встановити діагноз не можливо , оскільки чоловік відмовився від обстеження за допомогою технічного засобу і від здачі біологічних серед.

Допитаний свідок ОСОБА_4 пояснив , що він знайомий з ОСОБА_1 , навчались разом в старших класах. 28 червня 2017 року він при повороті на пров. Молодіжний в м. Добропілля був зупинений працівниками поліції для перевірки документів. . Він бачив, як метрах в двохстах від цього місця у зустрічному напрямку рухався автомобіль і зупинився саме біля стовпа , на якому горів ліхтар. Із салону цього автомобіля вийшла жінка і сіла на місце водія. До того автомобіля одразу поїхав інспектор на поліцейській машині, а за ним - він на своєму автомобілі з іншим інспектором. В машині на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_1 у нетверезому стані , який заперечував , що керував автомобілем.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив , що з інспектором Лебедем Г.В. по наряду з контролю за безпекою дорожнього руху знаходились на вул.. Первомайська у перехрестя з пров. Молодіжний в м. Добропілля. В їх сторону по пров. Молодіжний рухався автомобіль , зупинився , із салону вийшла жінка і сіла на водійське сидіння. Коли він наблизився до цього автомобіля, жінка вже знаходилась біля автомобіля , а на пасажирському сидінні знаходився чоловік, яким виявився ОСОБА_1, який відмовлявся , що керував автомобілем. В цей момент з інспектором Лебедем Г.В. під»їхав свідок , який підтвердив, що бачив , як водій пересідав на місце пасажира. ОСОБА_1 було доставлено для огляду у Добропільську міську лікарню , там же був складений протокол про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду.

Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні показання тим,що свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Таким чином , доводи ОСОБА_1 про те що він не керував автомобілем , спростовуються показаннями допитаних свідків , одним із яких є стороння особа.

Хоча допитана свідок ОСОБА_6 стверджувала, що саме вона керувала автомобілем , показання даної особи як заінтересованої в результаті розгляду справи, оскільки вона є співмешканкою ОСОБА_1, критично оцінені і до уваги не приймаються.

Дослідивши докази , прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.. ст.. 280-283,285 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ст.. 130 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що сумарно 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір 320 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

17.08.2017