Справа № 192/260/17
Провадження 3/192/283/17
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2017 р. року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1995 року жовтня місяця 02 числа, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягався

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол серії АА№101401 про адміністративне правопорушення, складений 09 червня 2016 року інспектором Солонянського ВП старшим лейтенантом ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Ознайомившись, у відповідності до ст.278 КУпАП, з протоколом про адміністративне правопорушення, в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що даний протокол підлягає поверненню особі, яка склала протокол для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення від 09 червня 2016 року було встановлено, що в ньому не зазначено відомості про свідків вчиненого правопорушення, потерпілу, а саме: в протоколі відсутні адреси місць мешкання вказаних осіб, а також їхній підпис, що свідчить про неналежне оформлення протоколу.

Крім того, явка ОСОБА_1 не була забезпечена в судове засідання, а розгляд справ згідно ст. 268 КУпАП відбувається за обовязкової явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 цього Кодексу.

Також до проколу не додано доказів ступеню спорідненості ОСОБА_1 з потерпілою, оскільки відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол серії АА№101401 про адміністративне правопорушення, складений 09 червня 2016 року інспектором Солонянського ВП старшим лейтенантом ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, повернути для належного оформлення особі, яка склала протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина