Справа № 739/1286/17
Провадження № 3/739/563/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Грем`яч, вул. Першотравнева, 4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, 10 травня 2017 року о 21 год. 30 хв. ухилялась від виконання батьківських обовязків, а саме виховання своєї дитини, внаслідок чого її донька Волошина Дар`я Сергіївна, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 178 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала, причини неявки не повідомила. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 184 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушені, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП підтверджується: протоколом серії АА №506576 від 09 червня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6,про те, що 10 травня 2017 року вони були біля дитячого садка с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області де пили пиво.

Відповідно до статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 10 травня 2017 року, відповідно тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення, на час розгляд справи судом минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 184, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко