СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/474/17
Номер провадження по справі 3/586/753/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від НПП «Деснянсько-Старогутський», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Молодіжна, 4, с. Нововасилівка, Середино-Будського району Сумської області,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2017 року о 13:30 год. в межах території природно заповідного фонду була здійснена заборонена господарська діяльність, а саме в урочищі «Гурчиха» в господарській зоні Деснянського ПНДВ НПП «Деснянсько-Старогутський, за наказом ОСОБА_1, трактористом здійснювалася дисковка сінокосних угідь на тракторі марки «Джондір» д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив правила цільового використання земельної ділянки та режим охорони цих територій.

Вищевказаними діями ОСОБА_1, порушив ст. 64 Закону України «Про природно заповідний фонд», п. 4.3.4 Положення про НПП «Деснянсько-Старогутський» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та заперечень до суду не направив.

Факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення

№ Б-238 від 26 квітня 2017.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність, при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення не виявлено.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 91, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні.

Штраф у розмірі 153 (сто пятдесят три) грн. стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер-, на користь держави: отримувач держбюджет Середино-Будського району Сумської області, , МФО 837013, рахунок 0336, призначення платежу 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 306 (триста шість) грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави: отримувач ГУК у м. Києві, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0001, призначення платежу 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М. Теміров