Справа № 308/6425/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці ДФС України, відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Боснії і Герцеговини, вантажника компанії «Fajol» ul. Branislava Bosne bb. Lukavac («Файол», вул. Бронислава Босне бб, Лукавак), мешканця АДРЕСА_1), індифікаційна картка НОМЕР_2, орган, що видав - MUP TK, Lukavac, за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 року о 07 год. 30 хв. в зону митного контролю «криті рампи» ТОВ «Термінал Карпати» відділу митного оформлення №4 (Батєво) митного посту «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС з Боснії і Герцеговини надійшов вагон вузької колії № 16.

Згідно з поданими до митного контролю товаросупровідними документами: залізничної накладної № 093658 від 13.06.2017 р., інвойса № від 09.06.2017 р. - у зазначеному вагоні через митний кордон України переміщувався вантаж - «карбонат динатрію» вагою брутто 68933,700 кг, нетто 41933,700 кг, в кількості - 31 місця (біг-беги ), загальною вартістю - 8365,77 EUR.

Вантаж слідував з Боснії і Герцеговини в Україну, відправник - фірма «Sisecam Soda Lukovac d.o.o.» (Bosnia&Hercegovina, Prva Ulica br. 1 75300 Lukovac BIH), відправник по дорученню SSL «RAIL CARGO LOGISTIK HUNGARIA Kft» (Рейл Карго Логістікс Хунгарія КФТ» (1037 Будапешт, вул.. Монтевідео, 4, Угорщина)), одержувач - ПрАТ «Консюмерс-Скло-Зоря» (с. Зоря, вул. Промислова, 1, Рівненська обл., Україна) код 5.

Під час здійснення митного контролю та митного огляду вагону № 16 було виявлено, що фактично у зазначеному вагоні переміщується товар - «карбонат динатрію», в кількості 33 місць (біг-беги), що на 2 (два) місця (біг-беги) - 2705,4 кг нетто, більше ніж заявлено в товаросупровідних документах. Загальна вартість виявленого товару згідно інвойсу № становить 539,65 EUR, що згідно з курсом валют НБУ станом на 15.06.2017 року (100 EUR = 2914,457200) становить 15727,87 грн.

В ході перевірки 19.06.2017 року Закарпатською митницею ДФС отримано лист-пояснення від 15.06.2017 року (вх. № 2424/07-70/11-37) та лист доповнення до пояснення від громадянина Боснії і Герцеговини ОСОБА_1, який працює вантажником в компанії «Fajol» (компанія «Fajol d.o.o.» - це підрядник, котрий надає послуги по завантаженню соди фірмі «Sisecam Soda Lukovac d.o.o.») з додатками копією паспорта особи, відповідно до якого контроль та завантаження здійснювалося ним особисто. Завантаження 2 (двох) зайвих місць (біг-бегів) з товаром «карбонат динатрію» у вагон № 16 сталося з його вини. Свою помилку визнає та просить розглянути справу про порушення митних правил у його відсутності.

Таким чином, вантажником компанії «Fajol» громадянином Боснії і Герцеговини ОСОБА_1, вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць та вартості товару - «карбонат динатрію» в кількості 2 (два) місця (біг-беги), вагою 2705,4 кг нетто, загальною вартістю 539,65 EUR (15727,87 грн.)

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

У дане судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України - дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1717/30500/17 від 22.06.2017 року, копією МД UA№305020/2017/000631 від 14.06.2017 року, копією залізничної накладної № 093658 від 13.06.2017 року, копією інвойса № від 09.06.2017 року, копією комерційного акту № 382501/143 від 15.06.2017 року, листом ТОВ «Термінал Карпати» № 17/165 від 19.06.17 року з додатком, копією акту митного огляду № 305040/2017/00117 від 22.06.2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією зазначеного товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, що становить 15727 (п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 87 коп., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: карбонат динатрію у мішках типу - біг-бег, код згідно з УКТЗЕД 2836, у кількості (вагою) 2705,4 кг нетто/2 шт. (мішки типу - біг-бег).

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812016; р/р 5002; банк - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу - штраф по ПМП № 1717/30500/17 від 22.06.2017 року, порушник ОСОБА_1.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик