Справа № 214/533/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департамента патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПАТ «АрсеорМіттал Кривий Ріг», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 145979 від 08 січня 2017 року, 08 січня 2017 року о 18:10 год по вул. 30-річчя Перемоги, 1, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_1, був неуважний та перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, та здійснив наїзд на автомобіль Лексус, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, потерпілі відсутні. Отже, ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно з поясненнями правопорушника ОСОБА_2, наданими в судових засіданнях, він вважає, що ДТП сталося з вини водія автомобілю Лексус, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4.

Судом встановлено, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП, наразі перебуває в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, справа № 214/536/17, за фактом тої самої дорожньо-траснпортної пригоди, яка сталася 08 січня 2017 року о 18:10 год по вул. 30-річчя Перемоги, 1, за участі водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 квітня 2017 року у справі № 214/536/17 задоволено клопотання ОСОБА_4 про призначення судової авто-технічної експертизи; призначено по справі судову авто-технічну експертизу; на вирішення якої поставити наступні питання: - з якою швидкістю рухався транспортний засіб до застосування водієм ОСОБА_2 гальмування; - яка довжина зупинкового і гальмівного шляху транспортного засобу ОСОБА_2; - чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування; сстаном на 21 липня 2017 року експертизу у справі не проведено, матеріали справи № 214/536/17 до суду не повернулись.

На підставі вищевказаного, враховуючи, що вказані справи є взаємоповязаними, притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КУпАП може залежати від вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, по справі № 214/536/17 призначено судову авто-технічну експертизу, суд вважає доцільним зупинити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП

Керуючись ст. 7, 124, 245, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП зупинити до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун