ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/1676/17

Провадження № 3/401/589/17

22 серпня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши справу, яка надійшла від управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Романівка, Цілиноградського району, Цілиноградської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює; за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Світловодськ Кіровоградської області в районі Камяної Гряди ловив рибу забороненим знаряддям лову лісковою сіткою - доріжкою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000349 від 17 травня 2017 року, описом оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, актом виявлення та вилучення від 17 травня 20127 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 141 та приймальним актом № 141 від 19 травня 2017 року до протоколу № 000349 від 17 травня 2017 року (а.с. 1, 2, 3, 4, 5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі вищевикладеного суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000349 від 17 травня 2017 року дата вчинення порушення - 17 травня 2017 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення і провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову, а саме сітку ліскову доріжку довжиною 7,5 м. висотою 1 м., вічко 30 мм у кількості 1 шт., що знаходиться на зберіганні в управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

22.08.2017