Справа № 192/727/17
Провадження № 3/192/201/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2017 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1989 року грудня місяця 09 числа, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія серії ВХТ №669662,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 07 травня 2017 року о 19 годині 20 хвилин на вул. Леніна, в районі буд 7 в с. Гроза Солонянського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «Форд Сіерра», номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав за межі прохідної частини і скоїв перекидання автомобіля, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. Автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив пункт 12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 19 травня 2017 року серії БР № 181913.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною в протоколі, відомості про вручення судової повістки до суду на час розгляду справи не надійшли.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 травня 2017 року серії БР № 181913, письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідкою № 86 від 16 травня 2017року, згідно якої ОСОБА_1 07 травня 2017 року отримав закриту черепно-мозкову травму та перебував стані алкогольного спяніння, протоколом огляду місяця ДТП від 07 травня 2017 року, планом-схемою до протоколу огляду місця події від 07 травня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, чим допустив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом від 19 травня 2017 року серії БР № 181913, приходжу до висновку про доведеність його вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Але у звязку з тим, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП пройшов визначений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст.124, ст.ст. 268,283,284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. О. Щербина