Справа № 203/2230/17
Провадження № 3/0203/1601/2017
П О С Т А Н О В А

27.07.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП, за те, що він 07.06.2017 року, о 11 годині 12 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Дніпро на перехресті вул. Свердлова та вул. Шмідта, рухаючись зі сторони пр.Кірова, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався ліворуч, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті даного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він керував своїм автомобілем та рухався прямо по своїй полосі руху вдовж бардюри. ОСОБА_2 намагався його обігнати, але назустріч рухався транспорт, тому, на його думку, водій вказаного автомобіля, замість того, щоб гальмувати та повернутися на свою полосу руху, тобто стати за його автомобілем, намагаючись запобігти зіткненню з зустрічним транспортом, став прижиматися до його автомобілю та скоїв зіткнення.

З пояснень водія ОСОБА_3 вбачається, що він рухався на автомобілі ОСОБА_2 та на перехресті вул..Шмідта-Свердлова м. Дніпра автомобіль, що рухався збоку, різко здійснив маневр с правого ряду в лівий, не залишивши йому міста для маневру. Він як міг прижався в бік лівого ряду та нажав на гальма, однак, вказаний автомобіль продовжив рух та зачепив праву задню частину його автомобіля. Під час руху напрямок не змінював та рухався у крайній лівій смузі.

Відповідно до п.13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З наданих до протоколу фотознімків ДТП вбачається, що на автомобілі ОСОБА_2 є пошкодження як на правому боковому дзеркалі заднього виду, так і на правій задній дверці та задньому бампері. При цьому характер пошкодження на вказаному дзеркалі вказує на те, що саме автомобіль ОСОБА_2, здійснюючи опередження автомобілю Мерседес, прижався правим боком до нього, приймаючи до уваги, що слід на дзеркалі розташований з переду назад по ходу руху автомобілю та дзеркало прижато до скла автомобілю, а не вивернуто в іншу сторону. Якби автомобіль Мерседес дійсно різко змінив напрямок руху ліворуч, пошкодження на автомобілі ОСОБА_2 відрізнялися би від наявних. Також суд приймає до уваги, що, згідно до наданої схеми ДТП, колеса автомобіля Мерседес розташовані на відстані 0,7м(переднє колесо) та 0,5м(заднє колесо) від бардюри, що підтверджує пояснення ОСОБА_1 про те, що він не змінював напрямок руху. Це також підтверджується місцем зіткнення автомобілів, відстанню між ними після ДТП, відповідно до схеми, та габаритами автомобілю Мерседес, довжина якого складає 7,10м.

За таких обставин, вважаю, що пояснення водія ОСОБА_1 більш спроможні, ніж пояснення водія ОСОБА_3, тому не вбачаю в діях ОСОБА_1 порушень вимог п.13.1 ПДР.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуюче вищевикладене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков