Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1530/17
Провадження № 3/553/937/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.07.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

розглянувши матеріал відносно:Джафарзада ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Республіки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, закордонний паспорт Р5471526, виданий 18.07.2013 року органом LENKORAN-MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS, посвідка на тимчасове проживання серія TP №079070 виданий 11.11.2013 року органом 5301, ідентифікаційний номер не відомий,

про порушення митних правил, передбачених ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 24 травня 2017 року про порушення митних правил №0069/80600/17 встановлено, що на адресу Полтавської митниці ДФС надійшов лист Харківської митниці ДФС від 05.04.2017 №2131/20/20-70-20-04, де було повідомлено, що 25.10.2016 громадянин ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_5 (JAFARZADA SAMIR) ввіз на митну територію України у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» транспортний засіб «RENAULT SCENIC», д.р.н. MSPCU139, кузов №VF1JA020C20495624. Як підставу для переміщення вищезазначеного транспортного засобу громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 надав до Харківської митниці ДФС свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 04.10.2016 №MSP-K-0-278/16-00049, довіреність на право керування автомобілем від 10.10.2016 №3896/2016, завірену нотаріусом ОСОБА_6 (Sonja Krause).

17.01.2017 року Харківською митницею ДФС отримано відповідь Посольства Федеративної Республіки Німеччина від 04.01.2017 року на запит від 15.12.2016 року №9013/00-2/20-70-20-01 щодо встановлення автентичності довіреностей на керування транспортними засобами особистого користування. Згідно з отриманою інформацією нотаріус ОСОБА_6 (Sonja Krause) не засвідчувала довіреність від 10.10.2016 №3896/2016 на право користування транспортним засобом «RENAULT SCENIC», д.р.н. MSPCU139, кузов №VF1JA020C20495624.

Частиною 1 статті 483 Митного кодексу України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Тобто, ч.1 ст.483 МК України передбачена відповідальність за дії з переміщення або спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Таким чином вказаною нормою закону у диспозиції статті 483 Митного кодексу України передбачений формальний склад адміністративного правопорушення, а не матеріальний у виді настання якихось негативних наслідків чи завдання шкоди держави.

Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_5 (JAFARZADA SAMIR) вбачається переміщення товарів, а саме транспортного засобу «RENAULT SCENIC», д.р.н. MSPCU139, кузов №VF1JA020C20495624, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару документів, одержаних незаконним шляхом, а саме довіреності на право керування автомобілем від 10.10.2016 №3896/2016, завірену нотаріусом ОСОБА_6 (Sonja Krause).

24.05.2017 по даному факту правопорушення за ч.1 ст.483 Митного кодексу України у відношенні громадянина ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_5 (JAFARZADA SAMIR) складений протокол про порушення митних правил № 0069/80600/17.

Пунктом 3 частини 1 статті 461 МК України передбачено, що за порушення митних правил накладається адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

Поряд з цим, згідно частини 3 статті 465 МК України - конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

В судове засідання притягуємий ОСОБА_4 ОСОБА_5 не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника Полтавської митниці ДФС, вважає, що громадянин ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_5 (JAFARZADA SAMIR SAHIN OGLU) є винним у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та з урахуванням норм, які визначені п.3 ч.1 ст.461 та ч.3 ст. 465, ч.1 ст.520 МК України, є підстави для призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предмету правопорушення в дохід держави.

Також суд враховує, що згідно предмет правопорушення по даній справі «RENAULT SCENIC», д.р.н. MSPCU139, кузов №VF1JA020C20495624, вартістю 9773 грн. 77 коп. не вилучався, оскільки згідно пояснень ОСОБА_4 ОСОБА_5 (JAFARZADA SAMIR SAHIN OGLU від 24.05.2017 даний транспортний засіб після ввезення на митну територію України був ним виданий невідомому громадянину України, прізвище та ім`я якого він не пам`ятає і місцезнаходження автомобіля йому на даний час невідомо. Згідно ч.2 ст. 541 Митного кодексу України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Винність притягуємого підтверджується протоколом про порушення митних правил №0069/80600/17 від 24 травня 2017 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до громадянина можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предмета правопорушення з конфіскацією її в дохід держави.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 9, 284 КУпАП, ст.ст.483 ч.1 МК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України.

За ч. 1 ст. 483 МК України накласти на громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 9773 грн. 77 коп., стягнувши його на користь держави, з конфіскацією в дохід держави вартості предмету порушення митних правил транспортного засобу«RENAULT SCENIC», д.р.н. MSPCU139, кузов №VF1JA020C20495624, яка складає 9773 грн.77 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_5, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7