САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3123/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання старшого інспектора Самарського районного сектору Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на Нижньодніпровській дистанції шляху НД Вузол, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Самарським районним сектором Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра внесено клопотання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт арештом з наступних підстав.

Порушника ОСОБА_2 20.10.2016 року за вихідним №8/3432 направлено виклик до сектору за адресою, вказаною в постанові суду. 28.10.2016 року старшим інспектором Пасько І.М. проведено телефонну розмову із порушником ОСОБА_2 з метою зясування причин, з яких останній не зявився за викликом до інспекції. Під час розмови, порушник ОСОБА_2 пояснив, що не збирається зявлятись до інспекції, тому що постійно працює на станції НД Вузол офіційно та не має вільного часу. Порушнику ОСОБА_2 було розяснено наслідки ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт. 16.11.2016 року правопорушник ОСОБА_2 прибув до Самарського районного сектору Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд невідбутий строк громадських робіт може замінити штрафом або адміністративним арештом.

ОСОБА_2 власноруч написав заяву, де наголосив про небажання відбувати громадські роботи за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2016 року, у звязку із тим, що офіційно працевлаштований. Брати відпустку або відпрацьовувати адміністративне стягнення у вихідні дні правопорушник категорично відмовився.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Самарського районного сектору Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування стягнення 30 годин громадських робіт, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити покарання у вигляді громадських робіт на арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 покарання у вигляді невідпрацьованих 30 годин громадських робіт за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2016 року на 6 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.П.Румянцев