Провадження № 3/235/968/17
Єдиний унікальний № 235/3544/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: вул..Халтуріна, буд.36 в м.Покровську Донецької області,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

21 липня 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 681699 від 19.07.2017 року вбачається, що 15.07.2017 року о 14.30год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку своїй співмешканці ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу образливою нецензурною лайкою, виганяв її з житла, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоди її психічному здоровю, чим вчинив психологічне насилля в сімї..

До судового засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду адміністративного матеріалу щодо нього, шляхом направлення на його адресу рекомендованої повістки, але конверт з повісткою повернутий на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Постанова суду від 04 серпня 2017 року про доставку правопорушника ОСОБА_1 до судового засідання на 18.08.2017 року приводом Покровським відділом поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області не виконана, надано рапорт, про те, що будинок по вул..Халтуріна, буд.36 в м.Покровську Донецької області, де мешкав ОСОБА_1 знаходиться в занедбаному стані.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

ОСОБА_1 самостійно до суду не зявився, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, до суду не доставлений, а тому вважаю, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом і його треба повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення, а саме для встановлення місця мешкання правопорушника, або доставки його до суду.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.