overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Хмельницький, ОСОБА_2, 5, кв. 810, не працюючу, -

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 червня 2017 року близько 12 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по Пр.Миру, 69, здійснювала торгівлю з рук (на тротуарі) продуктами харчування, без відповідних документів, а саме шовковицея, малинею та яйцями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Правопорушник був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з'явився, причини неявки не повідомив. Тому, відповідно до ст.268 ч.1 КУАП, вважаю можливим розглядати справу у його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Факт здійснення ОСОБА_1 торгівлею з рук у невстановлених місцях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 червня 2017 року.

Згідно ст.22 КАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, а саме відсутність шкідливих наслідків від скоєного, вважаю діяння вчинене ОСОБА_1 малозначним, а тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 737/579/17
Провадження № 3/750/2519/17
П О С Т А Н О В А

19 липня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріали справи, направлені апеляційним судом Чернігівської області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 4, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.07.2017 року від апеляційного суду Чернігівської області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 17.06.2017 року начальником 3-го СРПП Куликівського ВП ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки названою статтею визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, в якому, серед інших обовязкових відомостей, зазначаються й інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, санкція статті 130 КУпАП передбачає обов'язкове позбавлення права керування транспортними засобами. Однак, в матеріалах справи відсутні дані про те, чи отримував ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія, а рапорти співробітників поліції не є підтверджуючими документами наявності у особи посвідчення водія.

Вказаний недолік є перешкодою для призначення до розгляду адміністративної справи по суті, у звязку з чим, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 130 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Провадження №3/447/407/17
Справа №447/1297/17
П О С Т А Н О В А

13.07.2017 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу серії БР №261212, ОСОБА_1 12.05.2017року о 13год. 26 хв. в м. Львові, по вул.. Княгині Ольги, 106 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення та з крайньої правої смуги здійснив поворот ліворуч, не надавши переваги в русі транспортному засобу КІА д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в крайній лівій смузі і здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 пояснив, що причиною ДТП між автомобілями НОМЕР_1 та КІА д.н.з. НОМЕР_2, стало неналежне виконання правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, який здійснив обїзд автомобіля КІА з правої сторони, не врахувавши дорожню обстановку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №261212, схемою ДТП, фото фіксацією місця ДТП та поясненнями свідків-очевидців події..

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 320 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 346/3254/17
Провадження № 3/346/1294/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ценява, вул. Зелена, 77, Коломийського району, Івано-Франківської області, працюючої різноробочою в Миколаєво-Успенському соборі, РНОКПП : НОМЕР_1, гр. України, за ст. 106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 24 червня 2017 року близько 11 год. 00 хв. в м. Коломия, по ОСОБА_2 Українки, 2а, Івано-Франківської області, на території Миколаєво-Успенського собору незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 51 рослини.

Гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні, в судовому засіданні, визнала повністю, її вина доведена даними протоколу про адмінправопорушення від 17 липня 2017 р. та матеріалами справи.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, а також те, що гр. ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, то їй слід обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294, КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Києв/ 22030106; код за ; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Постанова

Іменем України

Справа № 712/5959/17

Провадження №3/712/1553/17

14 липня 2017року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 09.02.1991р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР1 №142968 від 15.05.2017року о 02-05год., ОСОБА_2 в м.Черкаси, по вул. Руставі керував автомобілем з ознаками наркотичного сп»яніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130КпАП України.

Оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320грн., який зарахувати на рахунок: Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві код банку отримувача МФО 820019 отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783 рахунок отримувача: 0001 код класифікації доходів бюджету 22030106..

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Справа № 212/4102/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Cуддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст.ст. 124, 122-2, 130ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі департаменту патрульної поліції надійшли адміністративні справи № 212/4102/17, провадження № 3/212/1464/17 відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, провадження № 3/212/1465/17 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, провадження № 3/212/1469/17 відносно ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП.

З метою повного, всебічного і обєктивного дослідження матеріалів адміністративних справ, а також з метою прискорення розгляду справ, суд вважає необхідним дані справи обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, ст. 246 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали № 212/4102/17 відносно ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст.130 ч.2 КУпАП в одне провадження.

Обєднаному провадженню присвоїти № 3/212/1464/17 .

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 357/8013/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

на підставі ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2017 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приймальному відділенні Центральної районної лікарні, по вул.. Тімірязєва 6 у м. Біла Церква, у стані алкогольного спяніння ображав нецензурними словами медичний персонал, який надавав медичну допомогу останньому. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок.

Його дії кваліфіковані за ст.. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєному визнав повністю, його вина встановлена матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, останній повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 316/646/17
Провадження № 3/316/204/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП Камянсько-Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, депутата, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

права передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розяснено,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 р. ОСОБА_1, будучи депутатом Енергодарської міської ради, близько о 15 год. 30 хв. знаходячись в приміщенні судового засідання, за адресою: м. Енергодар, проспект Будівельників 17, здійснив образливе чіпляння до гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та стан його здоровя, суд вважає за доцільне до ОСОБА_1 застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд Енергодарської міської ради, на підставі ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 21, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, передати на розгляд Енергодарської міської ради.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, Енергодарська міська рада повинна не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Енергодарський міський суд Запорізької області.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 360/1417/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка надійшла з Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в ДП «Тетерівський лісгосп», який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2017 року, о 23 годині, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався в бік дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та намагався скоїти бійку, чим скоїв насильство в сім`ї.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що сварка із дружиною виникла на побутовому ґрунті.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе обмежитися усним зауваженням та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 301/1099/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 046950 від 09.05.2017 року ОСОБА_1 08 травня 2017 року близько 23 години 10 хвилин в селі Кушниця по вулиці Центральній Іршавського району Закарпатської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Іршавського районного суду від 24 травня 2017 року такий направлявся Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.

Натомість, поліцією не виконано жодного порушення при складанні протоколу, вказаного судом в постанові від 24.05.2017 року.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повторно повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.А.Даруда
Справа № 583/1625/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що не працює, являється учасником бойових дій, мешкає в с. Пологи, вул. Лозового № 213 Охтирського району Сумської області

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 працівниками Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з тим, що він 08.03.2017 близько 18.40 год. в с. Кардашівка Охтирського району Сумської області на автодорозі Суми-Полтава керував автомобілем ВАЗ-21063 державний номерний знак 20769СА в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив факт скоєння правопорушення.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 187683 від 13.06.2017, постановою про закриття кримінального провадження від 02.06.2017.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 29.06.2017.

В діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 в звязку із закінченням передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 283/1256/17
Провадження №3/283/398/2017
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, агрогородок Белоуша Республіка Білорусь, який працює на І.П. ОСОБА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

18.07.2017 року о 18 год.22 хв. ОСОБА_1, на 83 км автодороги Київ-Ковель, неподалік с.Білий Берег Малинського району, керуючи автомобілем марки "МАN TGX", держаний номер АМ 0941-1, проявив неуважність, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на попереду рухаючий автомобіль марки "DAF", державний номер GG 071 VV, під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.2.3 (б), 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 повністю визнав вину у скоєному.

Винність правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: схемою місця ДТП від 18.07.2017 року, фототаблицею, письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст.124; ст..ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5