Справа № 209/1761/17
Провадження № 3/209/535/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А.,за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам'янське, проспект Наддніпрянський, буд. 1-E кв.51,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 02 липня 2017 року о 12 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: місто Кам'янське, проспект Наддніпрянський, буд. 1-E кв.51 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що 02 липня 2017 року о 12 годині 30 хвилин він знаходився за місцем свого проживання у стані алкогольного спяніння, та сидячи в кімнаті на ліжку, їв суп. Мати зробила йому зауваження, щоб він йшов їсти на кухню, а він її не послухав. Після цього мати на нього накричала, а він накричав на неї у відповідь. У спальні в той час знаходився племінник, який не розібравшись, викликав сусіда поліцейського, а той викликав наряд поліції. Мати казала сусіду, щоб той не викликав поліцію, але він пояснив, що вже викликав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 02 липня 2017 року вона посварилася із своїм сином ОСОБА_1, але вона не збиралася викликати поліцію. Онук, який знаходився у іншій кімнаті викликав сусіда поліцейського, а той викликав поліцію. Коли приїхали працівники поліції, вона підписала заяву, хоча не хотіла цього. Вони з сином помирилися, ніякої шкоди її психічному здоровю завдано не було. Просить звільнити сина від адміністративної відповідальності.

Вислухавши правопорушника, потерпілу, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, скоївши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи думку потерпілої, особу правопорушника, який розкаюється в скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, статями 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

У зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Байбара.