Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/2242/17
П О С Т А Н О В А

31.07.2017 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли Виноградівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, запроваджені відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду надійшов протокол про порушенння у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів складений відносно громадянина ОСОБА_1.

У відповідності до положень ст.25 ЗУ "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів"- державній реєстрації підлягають потужності з виробництва та/або обігу харчових продуктів, на які не вимагається отримання експлуатаційного дозволу.

У відповідності до положеньч.1 п.2 ст.64 ЗУ "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів",-оператори ринку в разі порушення вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів несуть відповідальність в межах діяльності, яку вони здійснюють, за: виробництво, зберігання харчових продуктів на потужностях, незареєстрованих відповідно до вимог цього Закону.

Протоколу №2 від 26.07.2017 року не міситить даних: про виробництво або обіг харчових продуктів в кафе готельно-розважального комплексу "Чорна Гора".

Ч.2 ст.64 ЗУ "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" передбачає, що під час визначення розміру штрафу враховується категорія ризику щодо безпечності харчового продукту.

Однак протокол №2 від 26.07.2017 року не містить відомостей про категорію ризику щодо безпечності харчового продукту.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з даних протоколу №2 від 26.07.2017 року він зазначеним вимогам закону не відповідає, зокрема, відомості про особу: дата і місце народження особи.

Також у протоколі не зазначено статтю кодексу України про адміністративні правопорушення за якою складено протокол.

Крім того, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не роз'яснено його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, оскільки в протоколі відсутні такі відомості.

При вирішенні справи, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У перевіреному протоколі та у матеріалах справи відсутні на ОСОБА_1 будь-які дані які його характеризують як особу та дані про його майновий стан, тощо.

Зазначене позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом…., у звязку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі наведеного. керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 направити начальнику Виноградівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області для доопрацювання.

Суддя ОСОБА_2