Справа № 265/4322/17
Провадження № 3/265/1097/17
П О С Т А Н О В А

12 липня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з Лівобережного ВП ЦВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в м. Маріуполі по вул. Олімпійська, 61-52

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2017 року ОСОБА_2, будучи особою, яку вже притягували до адміністративної відповідальності, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання та не зявився на реєстрацію до Лівобережного ВП, чим порушив правила адміністративного проживання, вдруге за рік.

2 червня 2017 року ОСОБА_2, будучи особою, яку вже притягували до адміністративної відповідальності, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини не зявився на реєстрацію до Лівобережного ВП, чим порушив правила адміністративного проживання, вдруге за рік.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 12 липня 2017 року справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП (№ 265/4322/17, провадження № 3/265/1097/17) та справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 265/4322/17, провадження № 3/265/1098/17) були обєднані в одне провадження.

Правопорушник до судового засідання не зявився, при складанні протоколів провину визнав повністю.

Таким чином, суд вважає встановленим, що у діях правопорушника мається склад правопорушень, передбачений ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки він вдруге за рік порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір.

На підставі ст. 187 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: І.М.Міхєєва