Справа № 296/5076/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2 Новоград Волинського району Житомирської області, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався згідно даних ВП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КпАП України,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 26.06.2017 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 666028 від 14.06.2017 року, складеного ДОП Житомирського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 31 травня 2017 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку № 100 по вул. Б.Тена у м. Житомирі, на дитячому майданчику виражався словами брутальної лайки в бік гр. ОСОБА_3, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

В судове засідання зявилася свідок ОСОБА_4, яка пояснила, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які являються сусідами, склалися неприязні відносини, що і стало причиною виникнення конфлікту.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 666028 від 14.06.2017 року; висновком про результати розгляду звернення від 14.06.2017 року; копією рапорту інспектора чергового ВП від 31.05.2017 року; копією заяви ОСОБА_3 від 31.05.2017 року; копією пояснення ОСОБА_3 від 07.06.2017 року; копією пояснення ОСОБА_1 від 14.06.2017 року.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов