Справа № 520/4279/17
Провадження № 3/520/2349/17
ПОСТАНОВА

13.07.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОД №022900 від 08.04.2017 року, складений поліцейським 1-ї роти 1-го батальйону УПП у м.Одесі сержантом поліції ОСОБА_1 щодо громадянки України

ОСОБА_2, яка народилася 20.06.1982 року в м.Одеса, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в/м буд.161, кВ.10, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ПетроваАДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 08.04.2017 року біля 20.05 години, в супермаркеті «Копійка» за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Глушко, буд.26, таємно викрала з полиці магазину банан, цукерки, горілку Мороша», на загальну суму 155 грн. 89 коп.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані інспектором поліції за ч.1 ст.51 КпАП України.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 був складений поліцейським 1-ї роти 1-го батальйону УПП у м.Одесі сержантом поліції ОСОБА_1 ще 08.04.2017 року та надійшли до канцелярії суду 11.04.2017 року.

Згідно ст. 268 КпАП України матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України, розглядаються з обовязковою участю особи на яку складено протокол.

Обовязок доставити правопорушника до органу, який уповноважений розглядати протокол про адміністративне правопорушення, з огляду на вимоги ст.268 КпАП України, покладається на посадову особу, яка склала протокол. Разом з тим поліцейський 1-ї роти 1-го батальйону УПП у м.Одесі сержант поліції ОСОБА_1, який складав протокол про адміністративне правопорушення, хоча і сповістив правопорушника про час судового засідання та не забезпечив її явку до суду.

Незважаючи на недотримання уповноваженим інспектором поліції вимоги адміністративного законодавства, судом вживалися можливі заходи для виклику правопорушника до суду, але правопорушник до суду так і не прибула, хоча була належним чином сповіщена про час та місце проведення судового засідання, клопотань не надала.

Більш того, постановою Київського районного суду м.Одеси від 18.04.2017 року УПП в м.Одесі було доручено забезпечити організацію приводу правопорушника до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення щодо неї. Привід правопорушника посадовими особами був проігнорований, не був виконаний, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. Термін накладення адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України з причин пропуску строків, встановлених ст.38 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.