Справа № 359/5859/17
Провадження № 3/359/2674/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю ОСОБА_1, адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Київської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Селище, вул. Космонавтів, 5, паспорт серія СМ022885 виданий Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області, 25.02.1999 р.,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2017 року серії БР №164776, 23.07.2017 року о 17 год. 20 хв. в м. Бориспіль на перехресті вул. Київський шлях ОСОБА_2, водій керував транспортним засобом GELLY д.н.з. НОМЕР_1 під час проїзду перехрестя проявив неуважність, а також під час ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій не надав дорогу транспортному засобу марки NISSAN PATROL д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, яка завершувала рух, через перехрестя в наслідок чого здійснив зіткнення з вище вказаним транспортним засобом.

Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків, потерпілих немає.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та зобов'язався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху України. Також просив суд суворо його не карати.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 164776 від 23.07.2017 р. (а.с.2); схемою місця ДТП, яка сталася 23.07.2017 року, що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3); письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с.4-5).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2017 року серії БР №164776, водій керував транспортним засобом GELLY д.н.з. НОМЕР_1 під час проїзду перехрестя проявив неуважність, а також під час ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій не надав дорогу транспортному засобу марки NISSAN PATROL д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, і допустив зіткнення з ним, що призвело до ДТП, чим порушив вимоги п.п. 2.3. (б), 16.5 ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У звязку з цим суддя приходить до висновку, про порушення ОСОБА_1 зазначених вище вимог ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що можливо ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 24, ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк

З оригіналом згідно: Суддя С.М.Вознюк