Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2183/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мукачівського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

по відношенню до громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борислав, Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП згідно постанови Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
27.06.2017 року близько 17 години 20 хвилин начальником ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майором ОСОБА_2 було встановлено, що рядовий ОСОБА_1 виконував обов`язки по охороні державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 114-124 прикордонних знаків в період з 14 години 30 хвилин до 23 години 30 хвилин 27.06.2017 року на території Хижанської сільської ради, Виноградівського району, Закарпатської області, самовільно змінив маршрут руху та перебував на березі водойми, залишивши зброю та екіпіровку без нагляду та пішов купитись у водоймі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 11 глави 2 розділу ІІ «Прикордонним нарядам забороняється: залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби), або також змінювати маршрут руху, крім випадків, передбачених пунктом 10 глави 2 розділу ІІ; залишати без нагляду, передавати іншим особам зброю та предмети екіпіровки, відповідно до «Інструкції прикордонних нарядів державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, зареєстрованого МЮУ 06.11.2015 року за №1391/27836, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав повністю. Суду пояснив, що внаслідок його халатності наступили негативні наслідки у вигляді смерті людини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ№049305 від 10.07.2017 року, який ним прочитаний та власноручно підписаний, поясненнями правопорушника, рапортами про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Порушенням правил несення прикордонної служби особою, яка в входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-18 КпАП України

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, посередню характеристику, надану з місця служби, настання тяжких наслідків, а також те, що правопорушник вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді максимального розміру адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ст. 172-18, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з утриманням на гауптвахті.

Строк арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 під арешт на гауптвахту.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяА. В. Кашуба