Справа № 163/1724/17
Провадження №3/163/1115/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці ДФС Кунєвої З.Ю.,

особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №2104/20500/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 02.10.1998 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 16.06.2017 року приблизно о 19 год. 17 хв., слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в якості водія автомобіля марки «Ніссан Прімастар», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України відеокарти до персонального комп'ютера марки: «MSI GeForce GTX1080 Ti Gaming X11 Gb GDDR5X» в кількості 1 штука, вартістю 5087,88 грн.; «MSI GeForce GTX1080 Ti Gaming X8 Gb GDDR5X» в кількості 2 штуки, вартістю 8479,81 грн.; «Gigabyte GeForce GTX1060 G1 Gaming 6 Gb GDDR5» в кількості 2 штуки, вартістю 6783,84 грн., які знаходились під капотом автомобіля, тобто у спосіб, що утруднює виявлення, та були виявлені під час огляду транспортного засобу за допомогою технічного засобу митного контролю (галогенового ліхтаря), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав та пояснив, що через митний кордон України він переміщував всього 6 відеокарт, які взяв для перевезення через митний кордон України за винагороду. До митного контролю заявив лише одну відеокарту, на яку подав Tax Free, а на інші п'ять відеокарт товаросупровідного документу на складі йому не видали та даний товар він приховав. Не заперечуючи факту приховування відеокарт, вважає, що визначена органом доходів і зборів їх вартість є значно завищеною, тому просив взяти до уваги фактуру, яку при придбанні товару йому не видали, однак після складання протоколу про ПМП йому відразу передали.

Представник Волинської митниці ДФС висловила позицію про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, та просила накласти на останнього стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного з приховуванням товару з його конфіскацією. Крім цього, просила стягнути витрати митниці за зберігання цього товару та судовий збір.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_2 в суді, його винуватість у вчиненні дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №2104/20500/17 від 16.06.2017 року та фото-таблицями до протоколу (а.с.1-3; 6); контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» від 16.06.2017 року, згідно якого в автомобілі марки «Ніссан Прімастар», р.н.з. НОМЕР_2, через митний кордон України слідувало всього 3 осіб (а.с.4); копією Tax Free For Tourists від 16.06.2017 року за №TF/LU/2017/06/16/0016, оформленого на ім'я ОСОБА_2 на товар - відеокарти, яку останній заявив до митного контролю (а.с.8); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205010/2017/411177 від 16.06.2017 року, у якому зафіксовано факт виявлення в автомобілі марки «Ніссан Прімастар», р.н.з. НОМЕР_2, в просторі під його капотом, прихованого товару - відеокарт до персонального комп'ютера марки: «MSI GeForce GTX1080 Ti Gaming X11 Gb GDDR5X» - 1 штука, «MSI GeForce GTX1080 Ti Gaming X8 Gb GDDR5X» - 2 штуки, «Gigabyte GeForce GTX1060 G1 Gaming 6 Gb GDDR5» - 2 штуки (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2017 року, які за своїм змістом є аналогічними тим, що він давав в судовому засіданні (а.с.7); письмовими поясненнями пасажирів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16.06.2017 року, у яких останні ствердили про свою непричетність до прихованого під капотом автомобіля товару (а.с.11, 14); службовою запискою головного державного інспектора УПМП Волинської митниці ДФС Остапука В.В. від 16.06.2017 року (а.с.18).

Відповідно до ст. 368 МК України для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.

Згідно представленої ОСОБА_2 в судовому засіданні фактури за №15/05/2017 від 26.05.2017 рок, вартість вилученого у нього товару - відеокарт в кількості 5 штук, становить 2952,00 польських злотих, що за курсом Національного банку України станом на 16.06.2017 року (100 польських злотих = 689,4151 грн.), складає 20351,53 грн.

Зазначена фактура була подана ОСОБА_2 також на Волинську митницю ДФС після складання відносно нього протоколу про ПМП.

Підстав сумніватись у зазначеній фактурі у суду немає, оскільки відображений у ній товар за своїм асортиментом та кількістю відповідає тому, що вилучений органом доходів і зборів, а також об'єктивно узгоджується з поясненнями самого ОСОБА_2, даними ним, як під час складання протоколу про ПМП, так і в суді. Про прийняття цієї фактури не заперечила й сама представник митниці, а тому саме даний документ суд приймає до уваги, як належний та допустимий доказ, який відповідає вимогам ст.ст.53, 368 МК України, та об'єктивно підтверджує фактурну вартість вилученого товару.

З цих же мотивів суд не приймає до уваги висновок Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 23.06.2017 року №127, яким визначено ринкову вартість вилученого товару станом на дату оцінки, а не на час переміщення його через митний кордон України.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, зокрема перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей, а також його вперше притягнення до відповідальності за порушення митних правил, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої він притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України, яке є безальтернативним, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного з приховуванням від митного контролю товару з його конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 26 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2977,8690 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20351 (двадцять тисяч триста п'ятдесят одна) гривня 53 копійки з конфіскацією в дохід держави відеокарт до персонального комп'ютера марки: «MSI GeForce GTX1080 Ti Gaming X11 Gb GDDR5X» в кількості 1 штука, вартістю 5087,88 грн.; «MSI GeForce GTX1080 Ti Gaming X8 Gb GDDR5X» в кількості 2 штуки, вартістю 8479,81 грн.; «Gigabyte GeForce GTX1060 G1 Gaming 6 Gb GDDR5» в кількості 2 штуки, вартістю 6783,84 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №2104/20500/17 від 16.06.2017 року.

Штраф в розмірі 20351 (двадцять тисяч триста п'ятдесят одна) гривня 53 копійки підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 30 (тридцять) гривень 97 копійок витрат по справі за зберігання товару на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук