Справа № 308/8073/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю перекладача ОСОБА_1 Конг, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Гута Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2017 року серії ЗхРУ № 167090, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 15 серпня 2017 року о 23 год. 00 хв. був переданий словацькою стороною під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі в пункті пропуску Ужгород за незаконний перетин державного кордону поза межами пункту пропуску у складі групи осіб із України в Словацьку Республіку на напрямку прикордонного знаку 399, та 15 серпня 2017 року о 04 год. 40 хв. був затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив вимоги ст. 9 Закону України Про Державний кордон України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади , вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. ОСОБА_5 ОСОБА_3 за ознаками ч. 2 ст. 204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 стверджується зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2017 року серії ЗхРУ № 167090, та іншими наявними у матеріалах справи документами.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та відповідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а отже суд приходить до висновку про необхідність накладення на громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік, на даний час розмір судового збору становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 204-1, 221, 283, 284, 285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України Про судовий збір суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6