28.08.2017 Провадження по справі № 3/380/417/17
Справа № 380/1240/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

23.03.2017 року близько 23 години 43 хвилини в м. Києві, на зупинці громадського транспорту по вул. Якубовського ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме в кармані джинсів подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновку експерта № 11-2/2617 від 14.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,47 грам, а також у гаманці згорток фольги з білою порошкоподібною речовиною, що згідно висновку експерта № 11-2/2617 від 14.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом амфетаміном масою 0,039 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 44 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина доведена в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 38 КупАП, адміністративне стягнення у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення 23.03.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві 28.06.2017 року, а справа про адміністративне правопорушення розглядається судом 28.08.2017 року, то суд вважає, що на момент розгляду справи відносно ОСОБА_1 закінчилися строки накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КупАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 247 п. 7, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.