Номер провадження: 3/161/3005/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 01 серпня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Б.Хмельницького, 11/5, Волинської області, непрацюючої, 25.04.2017 року, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, підданої адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу, -

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно протягом року, а саме 20.07.2017 року, о 22 год. 05 хв., була відсутня за місцем проживання, чим порушила умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 22.08.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1, ствердила факт вчинення нею названих вище дій, щиро розкаялась у вчиненому.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серій АА 896107, від 24.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, актом перевірки особи, котра перебуває під адміністративним наглядом, від 20.07.2017 року, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 22.08.2016 року, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, за ч.2 ст.187 КУпАП, від 25.04.2017 року.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують її відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка щиро розкаялась, не працює, однак, систематично вчиняє аналогічні адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за наступними реквізитами: Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача 0001. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський