Справа № 344/5645/17
Провадження № 3/344/2908/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріалипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 221866 від 24.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 24 квітня 2017 року о 01-30 год. в м. Івано-Франківську по вулиці Тролейбусна, 1 керував транспортним засобом марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння очей. На вимогу працівника поліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому не визнав, зокрема пояснив, що керування транспортним засобом здійснювала інша особа жіночої статі, а саме його подруга.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор патрульної поліції м. Івано-Франківська ОСОБА_2 пояснив наступне. В день вчинення ОСОБА_1 вищеописаного адміністративного правопорушення він перебував на патрулюванні спільно з інспектором патрульної поліції м. Івано-Франківська ОСОБА_3, під час чого вони побачили транспортний засіб марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1, який здійснював з'їзд з пішохідної зони. Незадовго до цього їм повідомили що водій, який керував цим транспортним засобом, міг перебувати у стані алкогольного сп'яніння, тому було вирішено зупинити вищевказаний транспортний засіб та попросити у водія пред'явити документи. Водієм транспортного засобу виявився ОСОБА_1, в ході спілкування з яким було з'ясовано, що в нього немає документів. Разом з ним в автомобілі знаходилась, у якості пасажира, ще одна особа чоловічої статі. Крім того, в ході спілкування з водієм транспортного засобу ОСОБА_1 у нього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння та запропоновано йому пройти, у встановленому законом порядку, огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, від чого він відмовився. Після відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів йому, відповідно до закону, було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у спеціалізованому медичному закладі, від якого він також відмовився в присутності свідків. Внаслідок цього, інспектором патрульної поліції м. Івано-Франківська ОСОБА_3 було прийнято рішення про складання протоколу за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 Крім того, допитаний в якості свідка по даній справі інспектор патрульної поліції м. Івано-Франківська ОСОБА_2 наголосив на тому, що в транспортному засобі марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, на момент зупинки не було осіб жіночої статі, що також доводиться дослідженими в судовому засіданні відеоматеріалами.

Також суд, дослідивши відеоматеріали з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, які містяться на оптичному диску №123 встановив, що у ОСОБА_1, після зупинки працівниками поліції транспортного засобу марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1, яким керував правопорушник, 24 квітня 2017 року під час спілкування з працівниками поліції дійсно були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння. Крім того, із вищевказаних відеоматеріалів слідує, що ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння як за допомогою спеціальних технічних засобів, так і у спеціалізованому медичному закладі в присутності свідків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_4, свідка ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що не зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП не визнає, проте його вина у вчиненому доводиться зібраними по справі доказами, тому суд розцінює заперечення своєї вини ОСОБА_1 виключно як спробу уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії БР № 221866 від 24.04.2016 року про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6; поясненнями свідка ОСОБА_2; відеоматеріалами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, які містяться на оптичному диску №123; іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які були представлені для дослідження в судовому засіданні.

Долучена захисником ОСОБА_4 до матеріалів справи копія постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29 травня 2017 року не містить жодних відомостей, які могли би вплинути на кваліфікацію діяння ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, і на вимогу працівника поліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, тому слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, зокрема у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів