Справа № 444/1611/17
Провадження № 3/444/771/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Доріна Траяновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серія та номер судом не встановлені, ІПН - НОМЕР_1, -

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 30.06.2017 року, о 00 год. 46 хв., в м. Львів, по вулиці Б.Хмельницького,275а, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.4 ПДР України, а саме: керуючи автомобілем марки Опель Вектра д.н.з. ЕLA 08 РН не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином..

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 228277 від 30.06.2017 року; рапортом працівника поліції; письмовимо поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-2 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, будучи водієм, не виконав вимоги працівника поліції про зупинку.

Обставини, які б обтяжували чи пом»якшували відповідальність правопорушника не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення, дані про його особу, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 122-2 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору, який підлягає до стягнення становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Керуючись ст. 122-2, 283, 284, 287, 288, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Доріна Траяновича, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі дев»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 153 /сто пятдесят три/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Доріна Траяновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, паспорт серія та номер судом не встановлені, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320, 00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.