Справа № 144/839/17
Провадження № 3/144/457/17
П О С Т А Н О В А

04.08.2017 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши протокол, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст.173 КУпАП,

установила:

19 червня 2017 року дільничним офіцером поліції Теплицького відділення поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

19 червня 2017 року вказаний протокол надійшов для розгляду до Теплицького районного суду.

У відповідності до ст.280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, ..., зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння, 19 червня 2017 року протокол щодо неї не був розглянутий.

Розгляд вказаного протоколу про адміністративне правопорушення було призначено на 08 год. 45 хв. 23 червня 2017 року, про що ОСОБА_1 було вручено в суді судову повістку.

Однак, 23 червня 2017 року ОСОБА_1 не зявилась до суду для розгляду протоколу.

Двічі за постановами суду від 23 червня та 14 липня 2017 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого було покладено на Теплицьке відділення поліції.

Привід не було виконано у звязку з тим, що ОСОБА_1 відсутня за місцем свого постійного проживання і місце знаходження її невідоме, про що Теплицьке відділення поліції повідомило суду.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи викладене, вважаю неможливим розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, строк розгляду справи, передбачений ч.2 ст.277 КУпАП, закінчився, а також вичерпано заходи для забезпечення розгляду справи судом(направлення судової повістки, застосування приводу), тому протокол необхідно повернути до Теплицького відділення поліції для встановлення місця проживання чи перебування ОСОБА_1.

Керуючись ст.268 , ст.280 КУпАП,

постановила:

Повернути до Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для додаткової перевірки та належного оформлення протокол АА №904848 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

СУДДЯ