ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 3/201/2783/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі щодо

ОСОБА_1, який народився 21 лютого 2000 року, студента, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

17 липня 2017 року близько 0 години 10 хвилин по вулиці Січеславська Набережна у м. Дніпрі водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортними засобами, чим вчинив п. 2.1 «А» Правил дорожнього руху України.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП. При цьому просив відкласти розгляд справи на іншу дату, однак суд враховуючи стислі строки розгляду матеріалів справи вирішив розглянути справу за відсутністю представника і правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою особою поліції із дотримання вимог КУпАП, рапортом уповноваженої особи поліції, іншими фактичними даними, що містяться в наявних матеріалах.

Відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачі керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Так, із рапорту уповноваженої особи поліції слідує, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем не досягнувши вісімнадцятирічного віку, при цьому маючи при собі посвідчення водія американського зразку.

Разом з цим в матеріалах наявна копія посвідчення водія Сполучених Шта?тів Аме?рики на імя ОСОБА_1, який народився 21 лютого 2000 року.

Одночасно з цим, суд відзначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» від 8 травня 1993 року № 340, право на керування транспортними засобами надається особам, які досягли вісімнадцятирічного віку - категорії В1, В, С1, С.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, керував автомобілем «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно із ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Ураховуючи викладене, конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу такого як попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, такий як попередження.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Ходаківський