Справа № 359/4617/17
Провадження № 3/359/2470/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2017 року по справі № 359/4617/17, 3/359/2470/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2017 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

4 серпня 2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2017 року по справі № 359/4617/17, 3/359/2470/2017. Зі змісту даної заяви вбачається, що у вступній частині постанови не вірно зазначено її паспортні дані та ідентифікаційний код, у звязку з чим, ОСОБА_1 просить суд виправити зазначену описку у постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2017 року по справі № 359/4617/17, 3/359/2470/2017.

У судове засідання сторони не з'явились.

Судом встановлено, що при виготовлені вказаної постанови було допущено описку, а саме: у вступній частині постанови невірно зазначено паспортні дані та ідентифікаційний код особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1: паспорт серії НЕ № 115331, виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 29.05.2002 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1. Разом з тим, як вбачається, з наданих до суду разом із заявою, матеріалів, а саме копій паспорта та ідентифікаційного коду громадянки ОСОБА_1, правильними є наступні відомості: паспорт серії АР № 441261, виданий Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі 08.12.2009 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.

Таким чином, встановлено, що при виготовленні тексту постанови по справі про адміністративне правопорушення № 359/4617/17, 3/359/2470/2017, дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив, що виправлення даної описки, не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду по справі про адміністративне правопорушення № 359/4617/17, 3/359/2470/2017.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2017 року по справі № 359/4617/17, 3/359/2470/2017, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - задовольнити.

Виправити описку в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2017 року по справі № 359/4617/17, 3/359/2470/2017, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а саме другий абзац вступної частини постанови викласти у наступній редакції замість: "по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НЕ № 115331, виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 29.05.2002 року", зазначивши: "по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серії АР № 441261, виданий Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі 08.12.2009 року".

В інший частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : С.М. Вознюк