Справа № 308/6420/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності: представника митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - АДРЕСА_1 працюючого водієм ПрАТ «Закарпаттяобленерго», ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1,

про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2016 року Закарпатською митницею ДФС отриманий лист Управління ВБ ГУ ДФС у Закарпатській області №2550/10/07-16-22-02-09, про направлення запиту в митні органи Республіки Угорщини, щодо підтвердження фактів затримання в період з 07.11-08.11.2016 року в пункті пропуску «Чоп-Загонь» тютюнових виробів, які були переміщені з митної території України з приховуванням від митного контролю.

Листом митниці від 09.11.16 за вих. №112/38/07-70-20 в митні органи Угорщини було направлено відповідний запит, на який листом національної Податкової та Митної Адміністрації центрального Управління митного Департаменту Угорщини від 24.02.17 №VF/2017 NAV КІ (вх. № 43/07-70/2-36 від 21.03.17) отримано відповідь, у якій зазначено, що 04.11.2016 року з метою в'їзду на територію Угорщини заїхав легковий автомобіль марки «Шевролет Авео» з реєстраційним номером України НОМЕР_2. Інспектор митної варти опитав осіб, які знаходились в автомобілі щодо наявності в них товарів, які є предметом для обов'язкового декларування, або інших предметів для декларування. Особи заявили по 1 пачці цигарок. Інспектор прийняв декларацію та направив транспортний засіб до ділянки проведення поглибленого митного огляду. В ході огляду, при здійсненні простукування заднє ліве та запасне колеса давали притуплений звук, у зв'язку з чим було проведено їх ретельний огляд. У вказаних колесах було виявлено 180 пачок цигарок марки «Rothmans Demi» з марками акцизного збору України.

Порушником виявився громадянин України ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_3, відносно якого було застосовано митно-адміністративний штраф, а виявлені цигарки було конфісковано.

Проведеною перевіркою встановлено, що 04.11.16 в 19 год. 24 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку "виїзд з України" пасажирського напрямку, по смузі руху «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», р.н.з НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який після проходження митного контролю в 19 год. 26 хв. виїхав із зони митного контролю в напрямку митного поста «Загонь» Угорщина.

В наданому поясненні громадянин України ОСОБА_2 зазначив, що тютюнові вироби в кількості 180 пачок з приховуванням від митного контролю він перемістив з України в Угорщину через митний пост «Тиса», з метою їх продажі на території Угорщини та заробити гроші. Сигарети він приховав біля свого дому сам особисто у двох колесах до автомобіля.

Згідно висновку експерта від 06.06.17 №517-05-17 вартість 180 пачок сигарет марки «Rothmans Demi» станом на 04.11.16 на митній території України складала 2 892,60 грн.

Згідно висновку експерта від 08.06.17 №516-05-17 вартість двох коліс б/в до легкового автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», станом на 04.11.16 на митній території України складала 1 026,00 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товари, з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1560/30500/17 від 14.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією листа ГУ ДФС від 08.11.2016 року, копією листа від митних органів Угорщини, фотоматеріалами, копіями висновку експерта № 517-05-17 від 06.06.2017 року та № 516-05-17 від 08.06.2017 року.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що

посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ч.2 ст.467 МК України адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що в даному випадку вина гр. ОСОБА_2 у інкримінованому йому правопорушенні доведена, проте у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 467 МК України, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 29, 247, 283, 284 КУпАП,ст.ст. ч. 1 ст. 482 МК, 465, 467, 486, 489, 527, 528 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 308/6420/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - АДРЕСА_1 працюючого водієм ПрАТ «Закарпаттяобленерго», ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 483 МК України - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова