Справа№464/5175/17
пр. № 3/464/1794/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2017 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення серії БР № 035242, складеного 12.07.2017 інспектором СРПП № 1 ПП Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_1, 12 липня 2017 року о 18.15 год. по вул.Полуботка-а/д Київ-Чоп у м.Миколаєві Львівської області, керував автомобілем марки "Фольксваген Гольф" д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп"яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі, згідно із ч. 3 ст. 130 КУпАП, не вказано, що ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, за які двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транпортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У матеріалах справи, які надійшли до суду, відсутні докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 чи ч. 2 ст.130 КУпАП: належно завірені постанови суду, які набрали законної сили, що підтверджували б вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

Окрім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують наявність чи відсутність в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 транспортного засобу, який належить йому на праві приватної власності, та відповідно може бути оплатно вилучений, як це передбачено санкцією ч.3 ст.130 КУпАП.

Вищенаведені порушення перешкоджають повному та об'єктивному розгляду справи, а тому матеріли підлягають поверненню до Стрийського відділу поліції Миколаївського відділення Головного управління Національної Поліції у Львівській області для належного дооформлення.

Одночасно суд звертаю увагу на строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Стрийського відділу поліції Миколаївського відділення Головного управління Національної Поліції у Львівській області для належного дооформлення.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань