Справа № 3/489/1033/2017 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

13 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.156 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1, 18.05.2017 р. о 13.30 год. по вул. Космонавтів, 89 в м. Миколаєві, в кафе «Уютний дворик», здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без ліцензії, чим порушила ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обліку спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з'явилась. Згідно пояснень ОСОБА_1 від 22.05.2017 р. вона являлась лише реалізатором спиртних напоїв у кафе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, частиною 1 ст. 156 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, яке полягає у здійсненні роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Стаття 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", порушення яких вміняють ОСОБА_1, передбачає отримання ліцензії на здійснення імпорту, експорту або торгівлі спиртом та алкогольними напоями, виключно субєктами господарювання.

Згідно п.2 ч.2 ст.55 ГК України, субєктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Проте, встановлено, що ОСОБА_1 лише здійснювала реалізацію алкогольної продукції належної іншій юридичній особі, не являлась субєктом господарювання та відповідно не мала обовязку отримувати ліцензію на здійснення такої діяльності, що виключає наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, внаслідок чого, вважаю необхідним провадження по справі закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Крім того, згідно п.11 Положення «Про порядок зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення речей і документів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2012 р. № 17 за результатами розгляду справи про адміністративні правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату реалізуються, в звязку з чим, вилучені речі у вигляді пива обємом 0,5 л.: «Янтарь» 43 шт., «Чернігівське» 30 шт., «Старопрамен» 40 шт., «Бад» 48 шт., «Жигульовське» 6 шт., горілка «Пшенична» обємом 0,5 л. у кількості 11 шт., коньяк «Коблево» 4 шт., коньяк «Шабо» 3 шт., що зберігаються у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 повернути володільцеві.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП.

Вилучені речі: пиво обємом 0,5 л.: «Янтарь» 43 шт., «Чернігівське» 30 шт., «Старопрамен» 40 шт., «Бад» 48 шт., «Жигульовське» 6 шт., горілка «Пшенична» обємом 0,5 л. у кількості 11 шт., коньяк «Коблево» 4 шт., коньяк «Шабо» 3 шт., що зберігаються у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 повернути володільцеві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Захарченко