Код суду 233 № 233/2001/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.17 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 02 травня 1977 року у м.Чита, громадянка України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Барнаульська, буд.10, за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області втретє надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 855728 від 25 березня 2017 року, складений інспектором Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1, ухиляється від передбачених законом обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в період з 11 січня 2017 року по 23 березня 2017 року без поважних причин не відвідували навчальний заклад Костянтинівський ВЗОШ 11-111 ступенів № 4, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивчені матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, встановлено невиконання постанови Костянтинівського міськрайонного суду від 11 травня 2017 року про усунення недоліків при складанні даного протоколу, а саме до протоколу не додано документ на підтвердження факту того, що ОСОБА_1 є матірю або особою, яка її замінює неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доданий до матеріалів справи про адміністративне правопорушення рапорт не може вважатися належним усуненням недоліків протоколу про адміністративне правопорушення і не приймається судом до уваги.

Вищезазначений недолік, допущений при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Таким чином, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 855728 від 25 березня 2017 року з доданими документами варто втретє повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 855728 від 25 березня 2017 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП - втретє повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков