Провадження № 3/752/4642/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджеця селища міського типу Драбів Черкаської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, приватний будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правоопрушення серії БР №169341 від 18.05.2017 року ОСОБА_1 18.05.2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «ГАЗ 330202», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №4 по проспекту Науки в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.3 Правил дорожнього руху, а саме - будучи не уважним, не врахував дорожньої обстановки та при перестроюванні з крайньої правої смуги в крайню ліву не надав дорогу автобусу «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в крайній правій смузі, внаслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних автомобілів, що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

Про час та місце розгляду даної справи 12.06.2017 року та 27.06.2017 року ОСОБА_1 було повідомлено у порядку, встановленому ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом направлення йому судових повісток за місцем проживання, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, однак на адресу суду було повернуто конверти з повідомленнями №№928, 454 про неможливість вручення поштових відправлень у зв'язку із закінченням встановленого терміну їх зберігання, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої 18.05.2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №169341.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №169341 від 18.05.2017 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18.05.2017 року та письмовими поясненнями її учасників: ОСОБА_1 від 18.05.2017 року та ОСОБА_2 від 18.05.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що 18.05.2017 року на поблизу будинку №4 по проспекту Науки в місті Києві ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, враховавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина