Справа №461/5369/17
Провадження №3/461/2250/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 (Anatoliy Mikhalchuk), що проживає за адресою: 29004 28th PL S Federal Way, WA 98003, USA,

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

20.12.2016 року в місце міжнародного поштового обміну СП «Росан» митного поста «Львів - поштовий» Львівської митниці ДФС надійшло міжнародне поштове відправлення-посилка № 3607819, яке згідно митної декларації форми CN 23 № 3607819 відправлено громадянином ОСОБА_3 (Anatoliy Mikhalchuk), що проживає за адресою: 29004 28th PL S Federal Way, WA 98003, USA., для ОСОБА_4, що проживає за адресою: Україна, Рівненська обл., Гощанський р-н., м. Іллін, вул., Мирна, 10. Під час огляду даного міжнародного поштового відправлення, виявлено верхню частину пістолета з маркуванням «Glock» XNB 9x19 Austria, б/у, два магазина до пістолета з маркуванням «Glock» 9мм., Austria, б/у., кобура до пістолета з маркуванням «Unkle Mikez» size 16, б/у.

Згідно висновку спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області від 02.02.2017 року № 5/258: верхня частина пістолета з маркуванням «Glock» XNB 9x19 Austria, б/у., два магазина до пістолета з маркуванням «Glock» 9мм., Austria, б/у., кобура до пістолета з маркуванням «Unkle Mikez» size 16, б/у., які були вилучені 20.12.2016 року на території ЗМК м/п «Львів-поштовий», СП «Росан», Львівської митниці ДФС являються кожух-затвором XNB 654, НОМЕР_1, що є основною частиною короткоствольної, вогнепальної нарізної зброї, до пістолета «Glock 19», 9х19мм., промислового виробництва Австрії. Два магазини, надані на дослідження, є магазинами до пістолетів «Glock 19» кал. 9х19 мм. Магазини промислового австрійського виробництва. Кобура, надана на дослідження, є кобурою для носіння короткоствольної вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив перевезення через митний кордон України у міжнародному поштовому відправленні товару, забороненого до пересилання, згідно п.37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 та актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки вона порушила встановлений порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, доводиться протоколом про порушення митних правил, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 20.12.2016 року, митною декларацією, висновком експертного дослідження від 02.02.2017 року № 5/258.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне порушення митних правил виявлено 20.12.2016 року, протокол про порушення митних правил ОСОБА_3 (Anatoliy Mikhalchuk) складено 02.03.2017 року. Адміністративний матеріал щодо правопорушника надійшов до Галицького районного суду м.Львова 02.08.2017 року. Строк притягнення ОСОБА_3 (Anatoliy Mikhalchuk) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил закінчився 20.06.2017 року.

Згідно п.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил, відповідно до статті 522 цього Кодексу, розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі, передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що на час розгляду адміністративної справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, ст.467 МК України, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, а товар, що був предметом порушення митних правил повернути ОСОБА_3 (Anatoliy Mikhalchuk) після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України

Керуючись ст.ст. 33, 277-2 КУпАП, ст.ст. 495, 522, 526, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 (Anatoliy Mikhalchuk) за ст.473 МК України закрити на підставі п.2 ст.467 МК України.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №0668/20900/0015/17 від 02.03.2017 року товар кожухзатвор до пістолета «Glock 19», калібру 9х19мм., з маркуванням XNB 654, у кількості 1 шт.; два магазина до пістолетів «Glock 19», калібру 9х19 мм; кобура для носіння короткоствольної вогнепальної зброї, з маркуванням «Unkle Mikez», у кількості 1 шт. повернути ОСОБА_3 (Anatoliy Mikhalchuk) після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.