Провадження №3/485/330/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

01 серпня 2017 року близько 18 години 10 хвилин на вулиці Жовтнева в м.Снігурівка Миколаївської області, біля будинку №119, що є громадським місцем, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, з хуліганських спонукань на порушення громадського порядку, висловлювалася нецензурною лайкою та вилив в обличчя гр-ну ОСОБА_2 рідину (самогон).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення не визнав. Показав, що вказані дії чинив 20 червня 2017 року з особистої неприязні до зібрання церкви свідків ОСОБА_3.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №895366 від 01 серпня 2017 року, заява ОСОБА_2 від 01 серпня 2017 року за фактом нецензурної лайки та хуліганських дій ОСОБА_1

У суді потерпілий ОСОБА_2, свідок ОСОБА_4 підтвердили, що хуліганські дії ОСОБА_1 чинив саме 01 серпня 2017 року біля будинку, де проходять зібрання свідків ОСОБА_3. Спочатку гримав воротами, а коли до нього вийшов потерпілий, то несподівано і безпричинно вилив йому в обличчя рідину, як потім було встановлено - самогон. На місце події було викликано працівників поліції, які зафіксували адміністративне правопорушення.

При визначенні адміністративного стягнення враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується за аналогічні дії третє - постанови судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2016 року та 27 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП, за місцем проживання характеризується негативно, ступінь його вини, майновий стан за не працевлаштування, відсутність утриманців.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність, визнаю вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, рахую доцільним застосування адміністративного стягнення у виді арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п"ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в розмірі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя