Справа № 589/730/17
Провадження № 3-в/589/16/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

інспектора Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації - ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання заступника начальника Шосткинського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання заступника начальника Шосткинського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2.

Своє подання мотивує тим, що на виконанні в Шосткинському МРВ з питань пробації знаходиться постанова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2017 стосовно ОСОБА_2, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин. ОСОБА_2 відбув у квітні 2017 року 16 годин, та з 18.04.2017 ухиляється від відбуття громадських робіт.

Представник Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 підтримує подання та просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що відбув частину громадських робіт.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

04.04.2017 до Шосткинським МРВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2017 р. стосовно ОСОБА_2, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2, був викликаний до Шосткинським МРВ ПП на 10.04.2017, де йому було роз'яснено порядок і умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та відповідальності за ухилення від відбування адміністративного стягнення, а також останньому було надано направлення до КП ПВО «Енергія» для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно повідомлення з КП ПВО «Енергія» та табелів обліку відбутого часу за квітень 2017 рік ОСОБА_2 відбув 16 годин громадських робіт, а з 18.04.2017 до вібуття громадських робіт не приступив.

Шосткинським МРВ ПП були отримані відповіді на відповідні запити за вих. №1631 від 27.04.2017 з міського Центру надання адміністративних послуг про те, що інформація про адресу, за якою зареєстрований правопорушник ОСОБА_2 відсутня; з Шосткинської ЦРЛ за вих. № 01-21/3/1095 від 05.05.2017 про те, що ОСОБА_2 у період з 18.04.2017 по теперішній час за медичною допомогою до приймального відділення ЦРЛ не звертався, на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував; за вих. №123 від 12.05.2017 з Собичівської сільської ради про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 викликався до Шосткинським МРВ ПП поштовим рекомендованим повідомленням на 03.05.2017, але на виклик не з'явився.

Так, згідно статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Таким чином, оскільки ст.173-2 ч. 1 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, ОСОБА_2 слід замінити громадські роботи на адміністративний арешт, який із розрахунку одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, складає 2 доби.

Враховуючи дану обставину суд вважає, що подання заступника начальника Шосткинського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт у вигляді 14 годин, призначений йому за постановою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2017року, адміністративним арештом строком на 2 (дві) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4