Справа № 648/2024/17
Провадження № 3/648/434/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від директора Національного природного парку «Нижньодніпровський» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,-

в с т а н о в и л а :

11 липня 2017 року до Білозерського районного суду Херсонської області з Національного природного парку «Нижньодніпровський» надійшов протокол та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №01/033/03, складеного 26 квітня 2017 року начальником Геройського природоохоронного науково-дослідного відділення, ОСОБА_1, 26 квітня 2017 року о 23 год. на річці Дніпро-Ольхове на території Національного природного парку «Нижньодніпровський» без дозволу на промисел ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою на човні. Під час виборки сітки з водойми правопорушником, у останнього було виявлено сітку мисинову розміром вічка 70, довжиною 500 м. Виявлено та вилучено свіжу рибу: окунь 1 од., судак 2 од., короп 2 од., лящ 172 од., карась 17 од.Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв збитків навколишньому середовищу на загальну суму 55 433 грн.

В результаті грубого порушення правил рибальства, державі, згідно довідки-розрахунку збитків, які нанесені водним біоресурсам, було завдано матеріальних збитків на загальну суму 55 443 грн.

Частиною 4 ст. 85 КпАП України, передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, враховуючи кількість та види виловлених водних біоресурсів.

Відповідно до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 КпАП України, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Таким чином, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити, а матеріали передати органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 85 ч. 4, 253, 283, 284 КпАП україни, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України провадженням закрити.

Копію постанови та матеріали про адміністративне правопорушення направити до Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення , шляхом подачі апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.