Справа № 209/1686/17
Провадження 3/209/490/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого зварювальником ПрАТ "Оріль-Лідер", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 065745, 09 червня 2017 року о 09.30 годині водій ОСОБА_1 на б-рі Будівельників, 37А у м. Кам'янському Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки "Ваз 210700-20", р/н НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху не переконався у безпеці цього маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав повністю, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, їхав з безпечною швидкістю, автомобіль НОМЕР_4 підрізав його та вискочив відразу перед ним, хоча він повинен був надати йому дорогу, оскільки він мав перевагу в русі перед автомобілем НОМЕР_4, так як знаходився справа від останнього, і той повинен був його пропустити. З метою уникнення зіткнення з вказаним автомобілем, змушений був здійснити екстрене гальмування. Під час гальмування, відбулося дотичне зіткнення з вищевказаним автомобілем.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено напрямку в якому водієм ОСОБА_1 було виконано маневр автомобіля "Ваз 210700-20" (право, ліво). Також не зазначено в якому стані перебував автомобільНОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 (рух, зупинка, парковка) та не зазначено у кого була перевага у русі. Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повне прізвище, ім'я та по батькові поспадової особи, якою складено протокол.

Долучена до протоколу схема місця ДТП складена з порушенням вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395. Зокрема в порушенням вимог п.4 розділу 8 вказаної Інструкції на схемі не зазначено: слідів гальмівного шляху коліс транспортних засобів, а також не дотримано рекомендації щодо масштабування зображення. Крім того під час розгляду справи, судом було встановлено, що складена схема ДТП не дає можливості встановити як саме відбулося зіткнення автомобілів, хто з учасників ДТП мав перевагу у русі, в зв`язку з чим неможливо встановити як саме відбулось зіткнення автомобілів, та встановити відсутність чи наявність вини в діях особи відносно якої складено адміністративний протокол.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені… без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14). Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

Крім цього, згідно норм діючого законодавства, суд не має повноважень самостійно вносити будь-які дані (виправлення) в протокол про адміністративне правопорушення чи корегувати його.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,повернути до Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - для належного дооформлення.

Суддя Я.В. Замкова