Справа № 350/710/17
Провадження № 3/350/252/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Максиміва І.В., з участю секретаря Видойник І.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Гагаріна, 9, Рожнятівського району Івано-Франківської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року о 19 год. 30 хв., у смт. Рожнятів, по вул. Шкільна, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, поведінка що невідповідала обстановці). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Крім цього, 17 травня 2017 року о 19 год. 30 хв., у смт. Рожнятів, по вул. Шкільна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, примусив іншого учасника дорожнього руху, а саме автомобіль Фольксваген Пассат д.н.з. 0118 різко змінити швидкість та напрямок руху, чим спричинив створення аварійної обстановки, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР.

Крім цього, 17 травня 2017 року о 19 год. 30 хв., у смт. Рожнятів, по вул. Шкільна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Opel Vivaro», р.н. АТ9185В не виконав закону вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаних правопорушень не визнав та пояснив, що зазначеного дня він їхав на власному автомобілі НОМЕР_1 в смт. Рожнятів до магазину, що на перехресті вулиць Шкільна-Січових Стрільців, для того щоб поповнити рахунок мобільного телефону. В цей час його ніхто не зупиняв. Повернувшись додому, приблизно через двадцять хвилин, до нього приїхали працівники поліції, які зайшли до нього на подвір'я, відкрили двері автомобіля в якому він сидів, та нічого не пояснивши вилучили в нього документи на автомобіль та зняли номерні знаки.

Допитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_2 пояснив, що того дня вони стояли на патрульному автомобілі поблизу магазину «Наш Край», що в смт. Рожнятів по вул. Шкільна. В цей час проїжджав автомобіль Опель Віваро під керуванням ОСОБА_1, якого він зупиняв жезлом, однак водій ОСОБА_1 не зупинився, а навпаки прибавив швидкість створивши аварійну ситуацію та поїхав в напрямку с. Нижній Струтинь. Після цього, він сів у патрульний автомобіль і включивши світловий та звуковий сигнали поїхав за ним. В подальшому ОСОБА_1 був зупинений біля свого будинку, його поведінка була неадекватною та він перебував у стані алкогольного сп'яніння. Враховуючи стан ОСОБА_1, йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп'яніння, однак водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №499915, серії АП2№499914, серії АП 2№499913 від 17.05.2017 року, інформаціями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.05.2017 року.

Суд вважає пояснення ОСОБА_1 як такі, які спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки останній належних та допустимих доказів відсутності своєї вини у вчиненному правопорушенні не надав та жодним чином не оскаржував дії працівників поліції, які на його думку вчинили незаконні дії.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, інспектора поліції, вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 279, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП. КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадянз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

- за ч. 4 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

- за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З врахуванням ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що скаладає 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Судовий збір сплатити на рахунок отримувача № 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ в у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.