Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/460/17
провадження: 3-в/614/14/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017року Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Ганни Миколаївни, розглянувши у судовому засіданні в смт.Борова заяву в.о. начальника Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про розяснення постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В. о. начальника Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з заявою, в якій просить розяснити подальшу долю вилучених алкогольних напоїв за протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП по відношенню гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, який було розглянуто Борівським районним судом 18.07.2017 р., справа №614/460/17, провадження №3/614/177/17.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Борівського районного суду Харківської обл. від 18.07.2017 р. ОСОБА_1 було визнано винною у скоєєні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП і призначено їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави з конфіскацією алкогольних напоїв, а саме: Балтіка-9 по 0,5 10 шт., Балтіка-7 по 0,5 3 шт., Балтіка-3 по 0,5 3 шт., ОСОБА_2 по 0,5 3 шт., Тайлер по 0,5 1 шт., Хайк премум по 0,5 4 шт., Мінське жигулівське по 0,5 1 шт., Чернігівське біла ніч по 0,5 4 шт., Жигулівське запоріжське по 0,5 8 шт., Арсенал міцне по 0,5 1 шт., Львівське 1715 по 2,4 л. 2 шт., Балтіка «3» по 1 л. 8 шт., Діжка розливного по 1,42 л. 6 шт., ОСОБА_3 лимон по 0,44 л. 3 шт., Джин тонік по 0,33 л. 1 шт., «Водка лайм» по 0,33 3 шт., Бренді кола по 0,33 5 шт., Ром кола по 0,33 2 шт., Віскі вишня по 0,33 3 шт., ОСОБА_2 Бірмікс «Банка» по 0,5 2 шт., ОСОБА_4 по 0,5 банка 1 шт., Сомерсбі по 0,5 банка 1 шт.

Відповідно до ч.1 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст.313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконується державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» майно, що підлягає конфіскації, вилучається.

Отже, порядок виконання судового рішення про конфіскацію майна визначений законодавством України.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить відповідної статті щодо розяснення постанови про адміністративне правопорушення, а розділ 5 КУпАП містить порядок виконання постанов про накладення адміністративних стягнень. Крім цього, резолютивна частина вищевказаної постанови суду є зрозумілою та двозначному трактуванню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.300,304,313 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задовленні заяви в.о. начальника Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про розяснення постанови про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3 Г. М.