Єдиний унікальний номер 728/343/17
Номер провадження 3-в/728/4/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

представника органу з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бахмацького РВ з питань пробації про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Бахмацького районного суду надійшло подання Бахмацького РВ з питань пробації про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу, яке мотивовано тим, що згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.03.2017 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 год. громадських робіт, проте правопорушник за місцем проживання відсутній і його місцезнаходження не відоме, що унеможливлює виконання вищевказаного судового рішення, тому, керуючись положеннями ст.321-1 КУпАП та Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 р. за № 457/22989 Бахмацький РВ з питань пробації звернувся до суду з даним поданням.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання і просила його задовольнити з вищевикладених підстав та додатково пояснила, що працівники Бахмацького РВ з питань пробації виїздили за місцем проживання ОСОБА_2, яке вказане у постанові суду від 02.03.2017 року, однак зі слів осіб, які там проживають, ОСОБА_2 вже тривалий час виїхав у невідомому напрямку і місце його перебування невідоме; поштову кореспонденцію за нього отримували його родичі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.03.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 год. громадських робіт.

Вказана постанова суду набрала законної сили і була звернута до виконання.

Главою ЗО-А КУпАП визначається порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Відповідно до ст.36 ч.З КВК України, контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на кримінально - виконавчу інспекцію, а проведення індивідуально-профілактичної роботи за місцем проживання засудженого - на органи внутрішніх справ.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п.3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно п.3.17 вищевказаного Порядку, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до положень ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_2 за адресою свого зареєстрованого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній; зі слів осіб, які проживають за вищевказаною адресою місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме; судові повістки, які направлялися на його ім»я одержував не ОСОБА_2, а інша особа.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Бахмацького РВ з питань пробації про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.03.2017 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП на штраф у розмірі 127.50 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода