Справа № 175/2467/17
Провадження № 3/175/899/17
Постанова

Іменем України

27 липня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Камянка Софіївського району Дніпропетровської області, там же зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого менеджером ТОВ «КРКА «Україна»,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.04.2017 року о 08.00 годині на території автозаправної станції «ОККО № 35» в районні 226 км + 670 м автодороги «Дніпро Луганськ - Ізварине» на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху не переконався у безпеці, внаслідок чого здійснив обрив заправного пістолету на колонці № 1, чим завдав матеріальну шкоду ВАТ «Концерн Галнафтогаз», після чого, в порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав і зазначив, що з місця ДТП він поїхав із дозволу менеджера АЗС «ОККО».

Провина ОСОБА_2 у вчинені зазначених правопорушень підтверджується його письмовими поясненнями від 06 червня та 26 липня 2017 року, протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 182241 і серії БР № 182242 від 06.06.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 27.04.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4М від 27.04.2017 року.

Враховуючи характер і обставини вчинених правопорушень, а також особу ОСОБА_1, відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним за правилами ч.2 ст.36 КУпАП піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП і на підставі ст.36 ч.2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для відому направити начальнику сектору превенції з дорожнього нагляду Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко