overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області від начальника начальника Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання у Нововолинський відділ поліції ГУНП у Волинській області з наступних підстав.

Так, ст. 276 КУпАП визначена підсудність справ, згідно якої справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

З дослідженого судом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №684108 встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, що відноситься до територіальної юрисдикції Нововолинського міського суду Волинської області.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Оскільки розгляд даної справи належить до компетенції Нововолинського міського суду Волинської області , а тому її слід повернути для доопрацювання з метою подальшого її направлення за підсудністю у Нововолинський міський суд Волинської області.

Керуючись п.1 ст. 278, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути для доопрацювання до Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області для подальшого її направлення за підсудністю до Нововолинського міського суду Волинської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Каліщук
Номер справи 220/998/17
Номер провадження 3/220/297/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходяться справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1: № 220/998/17 (3/220/296/17); № 220/999/17 (3/220/297/17); № 220/998/17 (3/220/299/17); № 220/998/17 (3/220/300/17), за скоєння правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП .

Враховуючи те, що в провадження суду надійшло декілька адміністративних справ у відношенні однієї і тієї ж особи, вважаю за необхідне об`єднати дані справи про адміністративне правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення: № 220/998/17 (3/220/296/17); № 220/999/17 (3/220/297/17); № 220/998/17 (3/220/299/17); № 220/998/17 (3/220/300/17), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження за № 220/998/17 (3/220/296/17).

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 21 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 585/2418/17
Номер провадження 3/585/562/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорта громадянина України з 08.05.2017 року, хоча зобовязана мати його, чим порушила вимоги п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в поясненнях від 04.07.2017 року зазначила, що вину визнає, не отримала паспорт громадянина України, тому що не знала, що його потрібно отримати напротязі місяця після виповнення 16-ти років.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПРАЦР № 00570 від 04.07.2017 року, копією свідоцтва про народження, письмовим поясненням.

З п. 18 «Положення про паспорт громадянина України» вбачається, що для одержання, обміну паспорта і вклеювання до нього нових фотокарток громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку ….

Частина 1 статті 197 КУпАП передбачає проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта ….

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітньою, свою провину визнала, вважаю за можливе на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно неї захід впливу попередження.

На основі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 197, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 132/1887/17
ПОСТАНОВА

іменем України

11.07.2017 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ООО «Альбакор» водій , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2017 року близько 18:50 год. в м. Калинівка по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час виконання маневру обгону на вище вказаному перехресті скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст. 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави р/р 0001 ГУК у Вінницькій обл./Він.обл/21081300, МФО 802015, ГУ ДКСУ у Вінницькій області, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. на рахунок : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача : 820019, рахунок отримувача : 0001, код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 761/6607/17
Провадження № 3/761/2151/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді двірника в Дитячій поліклініці Шевченківського району м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2017р. вбачається, що 13 лютого 2017р. близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою, бив її пообличчю, чим вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст.ст. 30-1, 32 КУпАП, громадські роботи та адміністративний арешт не можуть застосовуватись до чоловіка старше 60 років..

Як встановлено з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 є особою, яка досягла пенсійного віку, тому до нього не може бути застосоване жодне із стягнень передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 30-1, 32, ст. 173-2 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, передбаченого санкцією цієї статті.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Дело № 215/2700/17 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянки України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.2КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017р. о 08-40 год. ОСОБА_3знаходячись за адресою вул. Яблонського, 6 в м. Кривому Розі висловлювалася в адресу ОСОБА_4нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями скоїв психологічне насилля у сімї.

ОСОБА_3до суду зявилася, підтвердила обставини скоєного правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується заявою та поясненнями ОСОБА_4. Суд враховуючи особистість правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності притягався, вину визнав, розкаявся, а також те, що від вчиненого правопорушення ніяких суспільно-небезпечних наслідків не наступило, вважає можливим ОСОБА_3звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ст.173-2 ч.2 КпАП України закрити за малозначністю правопорушення.

ОСОБА_3звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 722/832/17
Номер провадження 3/722/315/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення сектору превенції з дорожнього нагляду Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.06.1978 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2017 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №280427, складений 12.06.2017 року ст. інспектором сектору БДР Сокирянського ВП ОСОБА_2, в якому зазначено: «ОСОБА_1, 12.06.2017 року о 13 год. 50 хв. на автодорозі Р-63 Данківці-Кельменці-КПП Сокиряни км.57+850, керував транспортним засобом марки «Ford Scorpio», д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, чим порушив п.2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП".

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до вимог ст.278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд:

- до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- до протоколу про адміністративне правопорушення не додані відомості про наявність чи відсутність посвідчення водія у ОСОБА_1

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №280427, складений 12.06.2017 року ст. інспектором сектору БДР Сокирянського ВП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до відділення сектору превенції з дорожнього нагляду Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного дооформлення разом з доданими до нього матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Справа № 296/4421/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Фермерське господарство «ВЛАД», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, 25 травня 2017р. о 16 год. 15 хв. в м.Житомирі по вул. Чуднівській, поблизу буд.№94, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» держ. номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen» держ. номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду.

В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи був повідомлений належним чином, вина його повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.05.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2017р., диском з відеозаписом з місця ДТП від 25.05.2017р. наданого суду ОСОБА_2

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з поліцейського взводу № 2 роти № 3 РПП ОСОБА_1 в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Гоголя, 20А, Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого, інваліда ІІ групи загального захворювання, за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 31.05.2017 р. о 18 год. 00 хв. в порушення п. 2.3 (а) ПДР України на 121 км + 250 м а/ш Р-52 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху відокремилось переднє ліве колесо та пошкодило автомобіль DAEWOO GENTRA н/з ВІ 5605СВ , який рухався під керуванням водія ОСОБА_3 в зустрічному напрямку.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 023084 від 31.05.2017 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2) та письмовими поясненнями свідків ( а.с. 3,4).

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне піддати його штрафу.

Оскільки ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, то його необхідно звільнити від сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 132/1342/17
ПОСТАНОВА

іменем України

11.07.2017 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2017 року близько 12:00 год. в м. Калинівка по вул. Пушкіна, 28 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі гр. ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. на рахунок : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача : 820019, рахунок отримувача : 0001, код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 750/6429/17
Провадження № 3/750/2328/17
П О С Т А Н О В А

12 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григорєв Р.Г., вивчивши матеріали Управління патрульної поліції в місті Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2017 року від Управління патрульної поліції в місті Чернігові до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.05.2017 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (справа №750/6417/17; провадження №3/750/2321/17).

Крім того, 10.07.2017 року від Управління патрульної поліції в місті Чернігові надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.05.2017 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП (справа №750/6429/17; провадження №3/750/2328/17).

За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для обєднання адміністративних справ щодо нього в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу №750/6417/17 (провадження №3/750/2321/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та справу №750/6429/17 (провадження №3/750/2328/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти порядковий номер №750/6417/17 (провадження №3/750/2321/17).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 515/965/17
Провадження № 3/515/1505/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2017 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення № 515/963/17, провадження № 3/515/1503/17; №515/964/17, провадження № 3/515/1504/17; № 515/965/17, провадження № 3/515/1505/17; № 515/966/17, провадження № 3/515/1506/17 та № 515/967/17, провадження № 3/515/1507/17, відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопору- шень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об'єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні право- порушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження матеріали справи: № 515/963/17, провадження № 3/515/1503/17; №515/964/17, провадження № 3/515/1504/17; № 515/965/17, провадження № 3/515/1505/17; № 515/966/17, провадження № 3/515/1506/17 та № 515/967/17, провадження № 3/515/1507/17, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти обєднаній справі про адміністративне правопорушення №515/963/17, провадження № 3/515/1503/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко