АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ, вул. Солом'янська , 2-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2017 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кияшко О.А., з участю ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2017 року зупинено провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні за фактом ДТП 02 листопада 2016 року близько 19 год. 20 хв. за участю автомобілів «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_3 та «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 чи прийняття рішення про закриття такого провадження.

Своє рішення суд мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року постанова слідчого від 07 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження за фактом даного ДТП скасована, а відтак, кримінальне провадження відновлено, даних про його закриття чи повідомлення про підозру в його межах учасникам ДТП на даний час немає.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати постанову судді місцевого суду, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що постанова суду першої інстанції є незаконною. Так, в порушення ст. 284 КУпАП, суд вийшов за межі повноважень та прийняв не передбачене законом рішення по справі. При цьому зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення щодо нього складено після проведеного досудового розслідування за фактом скоєння даного ДТП, яке постановою слідчого було закрито. Однак, ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду м. Києва від 18 травня 2017 року постанова слідчого від 07 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження скасована, а кримінальне провадження відновлено, що автоматично виключає можливість подальшого існування адміністративного провадження за даним фактом та тягне за собою закриття провадження у справі.

Заслухавши в судовому засіданні апеляційного суду доводи ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, вислухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя апеляційного суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 330289 від 02.11.2016 року щодо ОСОБА_2 за фактом ДТП, яка відбулась 02 листопада 2016 року близько 19 год. 20 хв. за участю автомобілів «Ніссан»д.н.з. НОМЕР_3 та «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 складений внаслідок винесення слідчим постанови від 07 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000420 від 05.12.2016 року за фактом даного ДТП.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду м. Києва від 18 травня 2017 року постанова слідчого від 07 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження скасована, а кримінальне провадження № 0000420 від 05.12.2016 року відновлено.

Згідно ст. п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, є повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні за даним фактом.

Даних про повідомлення на даний час про підозру в межах даного кримінального провадження учасникам провадження немає.

Отже, на думку суду апеляційної інстанції, суддя місцевого суду не вийшов за межі розгляду справи та за межі своєї компетенції, оскільки не приймав рішення щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу відповідного правопорушення, а зупинив провадження до вирішення іншої справи.

За таких обставин суддя апеляційного суду не вбачає підстав для скасування постанови судді місцевого суду, та вважає, що зазначена постанова є законною і обґрунтованою.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2017 року, якою зупинено провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні за фактом ДТП 02 листопада 2016 року близько 19 год. 20 хв. за участю автомобілів «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_3 та «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 чи прийняття рішення про закриття такого провадження, - без змін.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя