1Справа № 335/6637/17 3/335/1110/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 085474, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом ТОВ „Запопоріжсервіс, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року приблизно о 09 годині 25 хвилин в м. Запоріжжя на перехресті вул. Сєдова та вул. Адмірала Нахімова, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - трактором ЮМЗ-6АКЛ, державний номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, чим спричинив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих осіб немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснив, що вперше вчинив правопорушення, розкаявся у вчиненому, просить звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю і обмежитьсь усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи у сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 124 КпАП України, адміністративна відповідальність настає за порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджено самим ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Вина правопорушника, зокрема підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 085474 від 29 травня 2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, фотокартками.

Як передбачено ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, що він вперше вчинив правопорушення, розкаявся у скоєному, обставини скоєння правопорушення, а також, беручи до уваги, що транспортні засоби отримали незначні ушкодження, значної матеріальної шкоди не спричинено, постраждалих осіб не має, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 268, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Калюжна