Справа №: 452/1908/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого пом. бурильника,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

17.07.2017 року інспектором ГРПП №4 Самбірського ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №035838, в якому ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 15.07.2017 року біля 01.00 год. в м.Самборі по вул. Ів.Франка водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки БМВ д.н.з. НОМЕР_1, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем марки Фольсваген Пассат д.н.з. RP 55514, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, єбудь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному закономпорядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину у скоєному заперечив та пояснив, що 15.07.2017 року біля 01.00 год. він на своєму автомобілі НОМЕР_2 рухався по автодорозі в м. Самборі по вул.. І.Франка біля собору, Львівської області. Не доїжджаючи до собору по правій стороні дороги він помітив припаркований автомобіль марки фольксваген пасат на польській реєстрації, і коли він здійснював обїзд даного автомобіля і виїхав на смугу зустрічного руху, то даний автомобіль також виїхав на смугу зустрічного руху поперек перекривши йому дорогу, і він намагався зупинити свій автомобіль щоб уникнути зіткнення, але не встиг зупинитися внаслідок чого зіткнувся з даним транспортним засобом. Його вини у ДТП не має, так як він виконав всі вимоги, передбачені ПДР України.

Доводи ОСОБА_1 також узгоджуються і зі схемою ДТП з приводу того, що він, керуючи автомобілем НОМЕР_2, намагався здійснити обїзд траснпортного засобу.

Пояснення водія ОСОБА_3, які долучені до матеріалів адміністративної справи, вважаю необєктивними, такими, що суперечать встановленим обставинам справи, оскільки вона є заінтересованою особою, а тому суддя їх не приймає до уваги.

У матеріалах адміністративної справи, відсутні беззаперечні докази винних дій водія ОСОБА_1, які призвели до зіткнення вищевказаних автомобілів, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, порушення ним п.п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчиненняадміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не доведена, тому в його діях відсутні подія і склад вказаного адміністративного правопорушення, у звязку з чим провадження в справі за ст.124 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.124, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя