Справа №295/6874/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 147500 від 21.06.2017 року, ОСОБА_1 21.06.2017 року о 10 годині 20 хвилин у м. Житомирі по проспекту Незалежності, 104, на території АЗС «ANP», керував автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого пошкодив заправочний пістолет «ZVA» та наклонив паливну роздавальну колонку, чим завдав матеріальні збитки власнику, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що керував автомобілем НОМЕР_1 на території АЗС «ANP» та під час заправки бензином автомобіль забув вийняти пістолет з баку автомобіля та почав рух, що призвело до відриву пістолета від шланга. Зазначив, що інших пошкоджень ні його автомобіль ні власники АЗС «ANP» не зазнали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 147500 від 21.06.2017 року; схему місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що у автомобіля НОМЕР_2 видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, не має; письмові пояснення оператора АЗС-1 ОСОБА_2, з яких вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_2 під час заправки сів у автомобіль і розпочав рух з місця, внаслідок чого вирвав пістолет і положив колонку набік, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 10.1 Правил дорожнього руху України передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна та його дії не створили перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, оскільки їх там не було, тобто, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.