Справа № 638/6720/17
Провадження № 3/638/1966/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника управління патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25 квітня 2017 року він керував транспортним засобом « Деу» державний номер АХ 2389АМ по вул. Космонавтів, 4 в м. Харкові, при цьому знаходився в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання 31 липня 2017 року правопорушник не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Натомість справа неодноразово призначалась до судового розгляду.

Так 15 травня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 та зазначив, що йому необхідно ознайомитися з матеріалами справи та без його участі не проводити судове засідання. 13.06.2017 року ОСОБА_1 в телефонному режимі повідомив, що він знаходиться за межами Харківської області та зявитися в судове засідання не може, проте в звязку з тим, що він уклад договір про надання правової допомоги йому та його захисникові необхідно час для підготовки до судового засідання, просив суд не проводити судове засідання в його відсутність.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше за три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - трох місяців з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене 25 квітня 2017 року.

У відповідності із п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Суд також звертає увагу на наступне.

В протоколі не вказано чи притягався до відповідальності раніше ОСОБА_1

Особливо необхідно звернути увагу і на той факт, що ОСОБА_1 не роз'яснені його права, передбачені ст.ст. 10,63 Конституції України та ст. 268 КпАП України, що є беззаперечним порушенням права на гідний захист своїх прав.

Протокол містить виправлення та неточності.

До протоколу надано пояснення свідків, які викладені на бланках та зазначені в них пояснення викликають сумніви в їх написанні саме свідками, а не працівниками поліції.

Враховуючи всі вказані факти, суд позбавлений можливості за відсутності правопорушника встановити його винність.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Дзержинський районний суд м. Харкова в 10 денний строк з моменту ухвалення постанови, до Апеляційного суду Харківської області.

Судья Т.В. Штих.