"24" липня 2017 р. Справа № 363/2339/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2017 року, близько о 18 год. 40 хв. на 19 км. автодороги Київ-Вишгород-Десна, АЗС «WOG», гр. ОСОБА_1 в порушення п. 10.9 ПДР України, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3110» державний номер НОМЕР_1, рухався заднім ходом та не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив зіткнення з перешкодою, а саме металевою конструкцією, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, та завдав матеріальних збитків, таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Після чого не дочекавшись працівників поліції залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тим самим порушив п. 2.10 ПДР та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 006151 від 15.06.2017р., згідно до якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 006152 від 15.06.2017р., згідно до якого гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП; схемою дорожньої транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст., 124, 122-4 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 04.02.2017 р., тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 04.05.2017 року. До суду адміністративні матеріали надійшли 16.06.2017 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_5