Справа № 369/6350/17
Провадження № 3/369/2917/17
ПОСТАНОВА

іменем України

13.07.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

15.06.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Вітамінка» - ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення № 37 від 18.05.2017 року) за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за допущені порушення в частинні ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 30734 грн., та занижено ПДВ на суму 22920 грн., які було виявлено при перевірці ТОВ «Вітамінка», яка проводилась за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 121-Д.

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.06.2017 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до ГУ ДФС у Київській області (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) для направлення справи за підсудністю, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення є м. Київ, проспект Перемоги, 121-Д, що не відноситься до територіальних меж Києво-Святошинського району Київської області.

Проте, 13.07.2017 року ГУ ДФС у Київській області повторно направило до Києво-Святошинського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, без посилання на діюче законодавство України, вказуючи, що Києво-Святошинський районний суд Київської області має можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення у відповідності до встановленої законом підсудності згідно ст. 278 КУпАП вирішується при підготовці справи до розгляду.

Підсудність справи визначається за місцем вчинення правопорушення та протокол повинен направлятися особою, яка його склала, до суду, в межах територіальної юрисдикції якого адміністративне правопорушення.

За таких обставин, оглянувши матеріали справи в порядку підготовки її до розгляду, враховуючи, що головним державним ревізором-інспектором було проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Вітамінка» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 121-Д, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не може бути розглянута Києво-Святошинським районним судом Київської області і підлягає поверненню до ГУ ДФС у Київській області для направлення справи за підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 37 від 18.05.2017 року) повернути до ГУ ДФС у Київській області (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) для направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.