Справа № 136/1081/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 185-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 185-3 КУпАП.

Судом встановлено, що 16.09.2016 року Липовецький районний суд Вінницької області у справі № 136/1519/16-к встановив ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з обмеженнями, що передбачені ст.10 ч.1 п. "а"-"г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", зокрема, заборони виходу з будинку № 16 по вул. І.Богуна в м. Липовець Вінницької області з 22:00 год. до 06:00 год.

16.03.2017 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області (справа №136/416/17) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 діб.

26.06.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 699952 зі змісту якого слідує, що 25.06.2017 року о 05:20 год. в м. Липовець по вул. І.Богуна, 16 громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 16.09.2016 року, за що відповідальність передбачена за частиною 2 статті 187 КУпАП.

14.07.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, зі змісту якого слідує, що 14.07.2017 року близько 12.00 год. громадянин ОСОБА_1 зявився в судове засідання на розгляд кримінального провадження в стані алкогольного спяніння, при цьому в судовому засіданні вів себе неадекватно, сперечався з суддею, чим вчинив неповагу до суду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 185-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення встановлена судом на підставі його пояснень та даних, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті ДОП Липовецького ВП ОСОБА_2 від 25.06.2017 року, письмових пояснень ОСОБА_3, пояснень ОСОБА_4, акті від 14.07.2017 року, а також ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області від 16.09.2016 року, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність обтяжуючих обставин - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин, особу винного, який по місцю проживання характеризується задовільно, керуючись приписами ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк, який встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно статті 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 32, 33-36, 185-3 ч.1, 187 ч.2, 221, 251, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 185-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб, відбуття якого рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник