Номер провадження 3/521/5014/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, повторно вчинила дії передбаченні ст. 187 КпАП України. Відповідно до постанови Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд.

Так, 20 квітня 2017 року о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 під час перевірки була відсутня за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушила встановленні правила адміністративного нагляду.

Крім того, 21 квітня 2017 року о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 під час перевірки була відсутня за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушила встановленні правила адміністративного нагляду.

За даним фактом інспектором Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_2 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 187 ч 2 КпАП України.

Постановою суду від 26 липня 2017 року вказані адміністративні справи обєднанні в одне провадження та їм присвоєно єдиний унікальний номер.

ОСОБА_2 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, розкаялась у вчиненому проступку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч 2 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим суд залишає справу без розгляду її по суті у звязку із закінченням на час відкриття провадження у справі строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення були вчинені 20 квітня та 21 квітня 2017 року, а справа надійшла до суду 26 липня 2017 року суддя вважає, що провадження по справі має бути закрите, у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 187 ч 2 КпАП України, закрити за закінченням на момент її розгляду строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. В. Іщенко