Справа № 743/693/17
Провадження №3/743/207/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2017 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1, на 200 кілометрі автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, передав власний автомобіль "FORD" д.н.з. 4474 ЕР-3 під керування ОСОБА_2, який, відповідно до роздруківки приладу "Драгер 0900", результат 2,31 проміле, знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "г" Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи своєчасно повідомлений, в судове засідання не з'явився, від нього факсимільним звязком надійшла чергова заява про відкладення розгляду справи в звязку з направленням ОСОБА_1 на навчання та стажування.

Судом не приймається до уваги вказана заява у звязку з наступним.

У відповідності до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП не віднесені до переліку справ, при розгляді яких, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є безумовно обовязковою.

Як встановлено з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Ріпкинського районного суду Чернігівської області 24.05.2017 року.

В судове засідання призначене на 07.06.2017 року, ОСОБА_1 не зявився, надіславши суду заяву про відкладення розгляду справи на більш пізній термін у звязку з неможливістю явки в судове засідання через зайнятість на роботі.

Судом була врахована заява ОСОБА_1 і розгляд справи відкладено на 27.06.2017 року, в яке він також не зявився, надіславши суду аналогічну заяву про відкладення розгляду справи.

В наступне судове засідання, призначене на 19.07.2017 року, ОСОБА_1 знову не зявився, надіславши факсимільним звязком заяву про неможливість явки в судове засідання у звязку з направленням його на навчання та стажування.

При цьому жодних доказів, документів, які б підтверджували поважність причин неявки ОСОБА_1 в судові засідання, ним суду надіслано не було.

У відповідності до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення- не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з положенням ст. 221 КУпАП справи про вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міскрайонних судів.

Як встановлено розглядом справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 07.05.2017 року, а отже строк, протягом якого на нього може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 07.08.2017 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними правами з метою ухилення від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає можливим розгляд справи без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Так, в протоколі в графі «пояснення особи, яка притягається, до адміністративної відповідальності, по суті порушення» підтверджено самим ОСОБА_1, факт передачі керування його транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, зокрема, він зазначив «дал проехать ОСОБА_4 он пил пиво».

З пояснень інспектора поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5, даних ним в судовому засіданні, встановлено, що дійсно 07.05.2017 року ним був зупинений транспортний засіб Форд Мондео д.н.з. 4474 ЕР-3 під керуванням ОСОБА_6, який перебував в стані алкогольного спяніння. Власник транспортного засобу ОСОБА_1 знаходився в автомобілі в якості пасажира з явними ознаками алкогольного спяніння, і він був обізнаний в тому, що ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного спяніння.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, доданих до протоколу, встановлено, що вони були присутні в якості свідків під час проходження огляду на встановлення стану спяніння ОСОБА_4, який керував транспортним засобом Форд Мондео д.н.з. 4474 ЕР-3. За результатами огляду за допомогою приладу «Драгер» було встановлено стан спяніння ОСОБА_4 виявлено наявність алкоголю 2.31 проміле.

Постановою Ріпкинського районного суду від 07.06.2017 року на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. Постанова набрала чинності.

Отже, з досліджених доказів суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, повністю підтверджена матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 320 (триста двадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко