Справа № 751/3791/17
Провадження №3/751/1494/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Дасюк Н.В. з участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2017 року о 06 год. 12 хв. до зони митного контролю ВМО № 1 митного поста Новгород-Сіверський Чернігівської митниці ДФС прибув легковий автомобіль «AUDI А6» реєстраційний номерний знак 5590 ІР1, VIN-код WAUZZZ4AZSN000192 під керуванням громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, який слідував з України до Росії. Як підставу для переміщення транспортного засобу через кордон ОСОБА_3 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АСА098162 від 21.12.2013, доручення № 7-781 від 20.01.2017 р.

Під час перевірки документів прикордонним нарядом виникли сумніви щодо дійсності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме, в одному із дублюючих слів мікротексту «БЕЛАРУСЬРЭСПУБЛІКА», замість «БЕЛАРУСЬ» (з буквою кирилиці «С») повинно бути «БЕЛАРУSЬ» (з буквою «S» латинською).

По даному факту начальником відділу прикордонної служби «Гремяч» було направлено повідомлення про виявлення кримінального правопорушення до Новгород - Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

19.02.2107 року співробітниками Новгород - Сіверського відділу поліції в ході огляду з пункту пропуску «Гремяч» було вилучено автомобіль «AUDI А6» реєстраційний номерний знак 5590ІР1, VIN-код WAUZZZ4AZSN000192, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АСА098162 від 21.12.2013, доручення № 7-781 від 20.01.2017 р.

Відомості за даним фактом 19.02.2017 року внесені до ЄРДР за № 0000074 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

29.05.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 19.02.2017 року було закрито на підставі п.2 ч.І ст. 284 КПК України. Постанова про закриття кримінального провадження направлена до Чернігівської митниці ДФС для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

22.05.2017 року з Брестської митниці ОСОБА_2 Білорусь за № 03-1/14255 надійшла відповідь на запит Чернігівської митниці ДФС № 1429/25-70- 20-02, з якої слідувало, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АСА098162 від 21.12.2013, а також реєстраційний знак 5590ІР1 видані на інший транспортний засіб, зареєстрований на території ОСОБА_2 Білорусь.

Також з відповіді слідує, що нотаріусом Брестського нотаріального округа ОСОБА_4 20.01.2017 року доручення № 7-781 не засвідчувалось.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу та конфіскації транспортного засобу.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законом порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Митний кодекс України визначає приховування від митного контролю як використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що переміщуються через митний кордон України , або надання одним товарам вигляду інших, чи подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно з п. 6 постанови Пленуму ВСУ від 03.06.2005 року № 8 "Про судову практику про контрабанду та порушення митних правил" підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

В судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АСА098162 від 21.12.2013, а також реєстраційний знак 5590ІР1 видані на інший транспортний засіб, зареєстрований на території ОСОБА_2 Білорусь. Також з відповіді Брестської митниці ОСОБА_2 Білорусь слідує, що нотаріусом Брестського нотаріального округа ОСОБА_4 20.01.2017 року доручення № 7-781 не засвідчувалось. (а.с.23).

Доказів, які б спростовували зазначені обставини, ОСОБА_3 суду не надано.

Тому, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України, оскільки він здійснив дії, спрямовані на переміщення автомобіля AUDI А6» реєстраційний номерний знак 5590ІР1 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю , шляхом надання до митного органу підроблених документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію серії АСА098162 та доручення № 7-781 від 20.01.2017 року на вказаний автомобіль .

Отже, навмисний характер порушення митних правил, обставини справи, особа порушника, не дозволяють судити про малозначність провини.

За таких обставин, ОСОБА_3 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Суд при накладенні стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил , приймає до уваги вартість даного автомобіля, яка визначена представником митного органу на час складання протоколу про порушення митних правил і становить 108 000 грн.

Санкція ч. 1 статті 483 Митного Кодексу України передбачає штраф в розмірі 100 % вартості безпосередніх предметів порушення митних правил та їх конфіскацію, незалежно від того, хто є власником.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3В на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 108 000 грн. (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, розрахунковий рахунок 5002, МФО 853592 в ГУДКСУ у Чернігівській області, ) з конфіскацією на користь держави транспортного засобу марки «AUDI А6» б/в, реєстраційний номерний знак 5590 ІР1, VIN-код WAUZZZ4AZSN000192, 1994 року виготовлення, синього кольору , який зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 07.06.2017 року № 0377/10200/17») суму витрат на зберігання товару 5816, 91 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: ГУДКСУ, МФО 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова