Номер провадження 3/523/213/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13 листопада 1971року народження, громадянинаУкраїни,який працює автослюсарем, якийпроживаєза адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 601587 від 20 жовтня 2016 р., вбачається, що 17.10.2016 р.о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 150, висловлювався нецензурною лайкою, стукав в двері, порушував спокій громадян.

Відповідно до ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, обґрунтований пояснень чи будь-яких доказів суду не надав. На підставі ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 601587 від 20.10.2016 р., рапортом, письмовими поясненнями.

Протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_1 був складений інспектором поліції ще 20.10.2016 року. Матеріали адміністративної справи за вказаним протоколом надійшли до канцелярії Суворовського районного суду 27.10.2016 року. Справа неодноразово призначалась, останній раз на 03.07.2017 р. В судові засідання, призначені на 31.10.2016 року, 22.11.2016 р., 30.01.2017 року, 29.03.2017 року та 03.07.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судового засідання належним чином повідомленим не був, так як всі надіслані судом повістки про виклик, які відправлялися на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення поверталися на адресу суду без їх вручення.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Отже, суд з причин спливу трьох місячного строку, позбавлений можливості адміністративного реагування на правопорушника, крім того правопорушник не був доставлений інспектором поліції до суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, давши оцінку всім обставинам по справі, враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 173, 247, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мурманова І.М.