Номер провадження: 33/785/1392/17
Номер справи місцевого суду: 518/871/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши подання в.о. керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області Томчак В.В. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_2, -

встановила:

18.08.2017 в.о. керівник апарату Ширяївського районного суду Одеської області Томчак В.В. звернувся з поданням про передачу до іншого суду справи за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_2, з тих підстав, що в Ширяївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та подання в.о. керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2017 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла для судового розгляду справа за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно мешканки Одеської області Ширяївського району с. Марянівка, якій інкримінується вчинення правопорушення в Одеської області, Ширяївському районі в с. Мар'янівка.

Таким чином, місцем розгляду справи, згідно ст. 276 КУпАП, має бути Ширяївський районний суд Одеської області.

З матеріалів справи також вбачається, що у Ширяївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи, так як в суді працює два судді.

Суддя Палій С.А., згідно з наказом від 13.07.2017 року, перебуває у щорічній відпустці, суддя Алексєєва О.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Діючим Кодексом про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду з підстав, зазначених у поданні.

В той же час, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В даному випадку апеляційний суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону і керуватись правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують передачу провадження з одного суду до іншого.

За таких обставин, так як у Ширяївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, з застосуванням аналогії закону, зокрема п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 підлягає направленню для розгляду в інший суд.

Керуючись ст. 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя апеляційного суду Одеської області,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, - направити для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) Н.В. Грідіна

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області Н.В. Грідіна