ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП,

встановив:

24 березня 2017 року, о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, являючись особою, яка двічі протягом року, а саме: 13 листопада 2016 року та 26 січня 2017 року, піддавалася адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, знаходячись у громадському місці парку ім. Н.К.Крупської міста Лисичанська, у пяному вигляді, - повторно ображав людську гідність та громадську мораль.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не попередив, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надав, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлявся своєчасно та належним чином, від надання письмових пояснень та підпису у відповідному протоколі про адміністративне правопорушення відмовився.

Із дослідженого у судовому засіданні рапорту інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне ДПП ОСОБА_2 від 24 березня 2017 року (а.с. 4) вбачається, що останнім, 24 березня 2017 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, під час несення служби, було виявлено особу, як, в подальшому з'ясувалося - правопорушника ОСОБА_1, що двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, котрий, знаходячись, у пяному вигляді, у громадському місці парку ім. Н.К.Крупської міста Лисичанська, ображав людську гідність та громадську мораль, у приводу чого, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с. 2) та свідка ОСОБА_4 (а.с. 3) вбачається, що 24 березня 2017 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходився, у стані алкогольного спяніння, у громадському місці в районі парку ім. Н.К.Крупської міста Лисичанська, з приводу чого, співробітниками патрульної поліції відносно останнього було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.178 ч.3 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, являючись особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за скоєння аміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, повторно, з`явившись у громадському місці у пяному вигляді, образив людську гідність і громадську мораль.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, інвалідом не являється, утриманців не має, від надання письмових пояснень у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення відмовився, у судове засідання, незважаючи на належне сповіщення про день та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не попередив, клопотання щодо відкладення розгляду справи не надав.

Обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Суд не визнає в якості обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, повторно, оскільки дані обставини є кваліфікуючими ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що образа людської гідності і громадської моралі з боку правопорушника ОСОБА_1 мала місце 24 березня 2017 року, приблизно о 14 годині 50 хвилини, відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, в даному випадку з 24 березня 2017 року.

Однак, у зв'язку з тим, що матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч. 3 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, а саме, Постановами Лисичанського міського суду від 27 квітня 2017 року та 15 травня 2017 року (а.с.16, 21 - відповідно), повертався до Управління Патрульної Поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту Патрульної Поліції для усунення недоліків, на момент розгляду справи в суді, після повторного спрямування матеріалу з усуненими недоліками та призначення судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, з обов'язковим викликом останнього, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, у звязку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч. 3 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст. 178 ч. 3, ст.221 , ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, провадженням закрити, у звязку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: