Дата документу 14.08.2017
Справа № 334/3846/17
Провадження № 3/334/1337/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, складені у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

10.06.2017 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 10.06.2017 року о 00:35 год. в м. Запоріжжі, по вул. Василя Стуса, біля будинку № 8, керував транспортним засобом Daewoo Matiz, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в КУ «ОКНД» ЗОР, висновок медичного огляду № 005473, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані змішаного спяніння (алкогольного та наркотичного). Своїми діям ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР.

Окрім того, згідно довідки Департамента патрульної поліції УПП у м. Запоріжжі, гр. ОСОБА_1 протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Отже, за таких обставин, за вищезазначене правопорушення передбачена відповідальність за ч. 2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку. Отже суддя вважає можливим розглянути справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія БР № 269682 від 10.06.2017 р.; направленням на огляд водія транспортного засобу від 10.06.2017 року; висновком КУ «ОКНД» ЗОР від 10.06.2017 року про змішаний стан спяніння у водія ОСОБА_1; рапортом ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, яке мало місце 10.06.2017 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, вчинене повторно протягом року). ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.2 ст.130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 гривень (двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320,00 гривень (триста двадцять грн. 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.