Справа № 735/727/17р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 05 липня 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Грушко О.П., при секретарі Хілько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого фермером ФГ «Максименко»,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БР № 277009, 17 червня 2017 року, близько 14 год. 15 хв., в смт.Короп, Чернігівської області, по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (почервоніння обличчя, млява мова, запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 14.07.2017 року в денний час був зупинений співробітником поліції. Після перевірки документів поліцейський запитав, чи не вживав він алкоголю. Сказав, що випивав пиво напередодні увечері, але з того часу до моменту зупинки минуло більше 12 годин. Не зважаючи на це, поліцейський склав протокол. Свідків при складанні протоколу не було, ніяких засобів встановлення стану спяніння не застосовувалося, до лікарні їхати поліцейський не пропонував, від керування автомобілем не відсторонив.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно змісту протоколу, ОСОБА_1 притягується до відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 266 КУпАП: Особи, які керують транспортними засобами

і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, та оглядові на стан алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Згідно Наказу МВС України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» Огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Але в порушення вимог вказаних нормативно-правових актів огляд водія на стан спяніння ні на місці зупинки, ні в закладі охорони здоров»я не проводився, даних про це у протоколі не зазначено.

Крім того, у протоколі вказано, що водієм порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У зазначеному пункті Правил вказано: Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В той же час, у протоколі не вказано, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 277009 не може бути доказом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Інших доказів вчинення правопорушення суду надано не було.

За таких обставин, у відповідності до ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2