Справа № 523/9750/17
Номер провадження 3/523/4524/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м.Одеса, 2-й Пересипський узвіз 17,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, за якими вказана особа ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 12.04.2017 року, приблизно о 14:00 годині, порушив Правила дорожнього руху (п.4.7 та п.4.14 б, в), що призвело до дорожньо-транспортної пригоди по вул.Агрономічній, кут вул.Ак.Воробйова в м.Одесі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказані матеріали не можуть бути розглянуті судом, у звязку з їх неналежним оформленням, а справа підлягає поверненню до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для її приведення у відповідність з діючим законодавством, за наступними підставами.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ч.1 ст.184 вказаного Кодексу передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ж зі ст.251 цього ж Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як слідує з наданої до суду справи, в матеріалах справи не вбачається відповідного експертного висновку щодо тяжкості отриманих неповнолітнім ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень або письмової відмови його матері ОСОБА_1 від проходження такого дослідження, з огляду на надані в суді пояснення останньої щодо стаціонарного лікування її сина в Одеській дитячій лікарні протягом тижня, а тому висновок поліції про обґрунтованість невнесення відповідної інформації до ЄРДР, у контексті диспозиції ст.286 КК України, викликає у суду небезпідставні сумніви.

Крім цього та з урахуванням вищевикладеного, суддею під час вивчення матеріалів справи встановлено відсутність в них будь-яких відомостей про прийняте працівниками поліції процесуальне рішення за нормами КПК України відносно іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю неповнолітнього ОСОБА_2, а також відсутність будь-яких письмових пояснень останнього та його матері, як з приводу ДТП, так і з приводу обставин, що призвели до настання цієї пригоди, або письмова відмова вказаних осіб від надання таких пояснень.

Викладені вище недоліки, суддя відносить до суттєвих порушень діючого законодавства, що свідчать про передчасність висновку працівників поліції щодо обґрунтованості притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а також унеможливлюють за таких обставин розгляд справи відносно вказаної особи, внаслідок чого матеріали цієї справи підлягають поверненню до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення та приведення у відповідність до існуючих вимог діючого законодавства.

Керуючись ст.ст.7, 184, 245, 277, 278, 283, 285, 287-291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, повернути до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення та приведення у відповідність до існуючих вимог діючого законодавства, в ході чого належить усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині цієї постанови.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: В.В.Шурупов