Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2171/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює педагогом-організатором НВК Боржавська ЗОШ-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2017 року о 17 год. 00 хв. водій гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108», д.н.з. 014-93РЕ, в с. В.Комяти Виноградівського району Закарпатської області по вул. Волошина, не вибравши безпечної швидкості та швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Гольф», д.н.з. ЗС7877G під керуванням ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали незначні механічні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1., 12.3 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю.

З пояснень іншого учасника ДТП, водія автомобіля «Фольксваген Гольф», д.н.з. ЗС78776 ОСОБА_2 вбачається, що 26.06.2017 року близько 14 години 00 хвилин, він, рухаючись на своєму автомобілі в с. В.Комяти, Виноградівського району, Закарпатської області по вул. Волошина, почув удар в задній бампер свого автомобіля, подивившись у вікно побачив ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1, після того водій ВАЗ 2109 не зупинився і почав рух в сторону с. Онок, близько 100 метрів, він наздогнав водія ВАЗ 2109, і зателефонував в поліцію.

З пояснень свідка ДТП ОСОБА_4 вбачається, що 26.06.2017 року близько 14 години 00 хвилин, він зі своїм другом їхали на власному автомобілі «Фольксваген Гольф», д.н.з. ЗС78776 в с. В.Комяти, Виноградівського району, Закарпатської області по вул. Волошина, почув удар в задній бампер їх автомобіля, подивившись у вікно побачив ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1, після того водій ВАЗ 2109 не зупинився і почав рух далі, близько 700 метрів, вони наздогнали водія ВАЗ 2109, а потім його друг зателефонував в поліцію.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень правопорушника, свідків, водій автомобілю ВАЗ 2109 д.н.з. 014-93РЕ, ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 12.3 ПДР, а саме перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і створив перешкоду та небезпеку іншим учасникам руху, а також у разі виникнення перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п.п. 10.1, 12.3 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1, 23, ст. 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_5