ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 рокуСправа №: 131/638/17

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В., розглянувши подання інспектора Іллінецького районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності згідно постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 20.04.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Іллінецького районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням в якому вказав, що 12.05.2017 року до Іллінецького РВ з питань пробації надійшла постанова Іллінецького районного суду Вінницької області від 20.04.2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 30 год. громадських робіт.

Порушнику було направлено виклик до служби пробації та після його явки був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

26.05.2017 року до Іллінецького РВ з питань пробації надійшли табель та повідомлення від Китайгородської сільської ради згідно яких станом на 26ю05ю2017 року ОСОБА_2 з 30 запланованих йому годин відпрацював лише 4 години громадських робіт.

26.05.2017 року ОСОБА_2 було направлено виклик до Іллінецького РВ з питань пробації на 06.06.2017 року за яким він не зявився з невідомих причин.

Враховуючи викладене, а також те, що правопорушник не зявляється до уповноваженого органу з питань пробації за викликом та не надає документів які б підтвердили поважність причин не відпрацювання ним громадських робіт ініціатор подання вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, тому звернувся до суду із вказаним поданням в якому просить замінити йому невідбуту частину громадських робіт адміністративним арештом у відповідності до ст. 321-4 КУпАП

Під час розгляду подання, його ініціатор Інспектор КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задоволити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, дослідивши представлені докази приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУПАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

За таких обставин вважаю за можливе замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, а саме: замінити 26 годин громадських робіт адміністративним арештом на 5 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч.2 ст. 321-4 , КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладеного згідно постанови Іллінецького районного суду від 20.04.2017 року у виді громадських робіт тривалістю 26 годин на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту тривалістю 5 (пять) діб.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: