Копія Справа № 326/987/17 р.
Провадження № 3/326/412/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.106-2 та ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 о 17.00 годині під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: м.Приморськ, вул.Словянська, 55 виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував вісім кустів рослин роду коноплі, що є незаконним вирощуванням конопель у кількості до десяти рослин.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

Крім того, 07.07.2017 о 17.30 годині під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: м.Приморськ, вул.Словянська, 55, було виявлено суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом, яка згідно з висновком експерта є наркотичним засобом «Канабіс» вагою 4,179 г, що є незаконним зберіганням наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 01.08.2017 об`єднано в одне провадження адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП (кримінальне провадження № 3/326/412/2017) зі справою щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП (кримінальне провадження № 3/326/413/2017).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 07 липня 2017 року щодо нього були складені протоколи про адміністративне правопорушення у звязку із тим, що він за місцем свого мешкання за адресою: м.Приморськ, вул.Словянська, 55, вирощував вісім кустів рослин роду коноплі та зберігав наркотичний засіб «Канабіс» вагою 4,179 грам. З протоколами згодний.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз'яснені

Винуватість ОСОБА_1 за ст.106-2 та ч.1 ст.44 КУпАП крім його пояснень та визнання вини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 650950 від 28.07.2017 (а.с.1 т.1); протоколом обшуку (а.с.6-8 т.1); висновком експерта №16-183 від 12.07.2017, відповідно до якого надані на дослідження рослини є рослинами, які є рослинами роду коноплі в загальній кількості 8 рослин та загальною масою 489 г; надана на дослідження суха подрібнена речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження в двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено Канабісом масою відповідно: 0,934 г та 0,875 г (в перерахунку на суху речовину); надані на дослідження сухі частини рослин (верхівки) сіро-зеленого кольору, є Канабісом масою 2,37 г (в перерахунку на суху речовину) (а.с.9-15 т.1); протоколом допиту підозрюваного (а.с.22-23 т.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №650951 від 28.07.2017 (а.с.1 т.2).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнано вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст. 106-2 та ч.1 ст.44 КУпАП незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин, та незаконні зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч.2 ст.36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення його до правопорушення; наявність обставин, що помякшують відповідальність: щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративну відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст.106-2 КУпАП, передбаченої Особливою частиною Кодексу України про адміністративне правопорушення, не в максимальному розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 106-2, 44 ч.1, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2, ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) грн. отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100), з конфіскацією рослин роду коноплі в кількості 8 штук, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області (номер кримінальної справи 0000414, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 482, порядковий номер 277).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2017 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2017 рік

02.08.17