П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.08.2017 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР №168217, 31.05.2017 року о 22:30 год. по вул. Боткіна, 7 у м. Львові, гр. ОСОБА_1., керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується проведеним тестом на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №6820 «Drager №ARHF-0060» від 31.05.2017 року, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

У судові засідання 19.06.2017 року, 03.07.2017 року, 24.07.2017 року та 09.08.2017 року ОСОБА_1 не зявився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за адресою, що вказана у протоколі, що стверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення і зазначена особисто ОСОБА_1 (стверджується відеозаписом час 15:39), які повернулись до суду «за закінченням терміну зберігання», а також довідками про доставку SMS-повідомлення. Окрім того, відомості про час та місце проведення судових засідань були опубліковані на офіційному сайті «Судова Влада» у автоматичному режимі. Разом з тим, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обов'язковою, а тому справу слід розглядати без участі правопорушника, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії Серії АБР №168217 від 31.05.2017 року, проведеним тестом на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №6810 «Drager №ARHF-0060» від 31.05.2017 року, щодо результату якого ОСОБА_1 не заперечив, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також наданим Управлінням патрульної поліції у м.Львові відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції.

Крім того, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив попередні письмові пояснення, зокрема пояснив, що був свідком як гр.ОСОБА_1 пройшов тест на алкогольне сп"яніння, який виявив проміле вище допустимої норми.

З врахуванням даних про характер вчиненого правопорушення, особи порушника, котрий не працює, ступінь його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність та у сукупності із обставинами справи, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марків Ю.С.