Справа 688/1873/17
№ 3/688/555/17
Постанова

Іменем України

11 липня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Червона), буд.13 Хмельницької області, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и ла:

ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, 19 червня 2017 року о 03-ій годині 20 хвилин в м.Шепетівці по вул.Героїв Небесної Сотні,28 Хмельницької області, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21011" д.н.з Ж9626ХМ, який належить ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом проводився працівником поліції на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу "Драгер" в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. У скоєнному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 001329 від 19.06.2017 року;

- посвідченням водія серії ПВВ 647496, виданого 03.09.2008 року на ім'я ОСОБА_1;

- корінцем тестування на алкоголь № 24 до протоколу №001329 від 19.06.2017 року приладу "Драгер" з результатом тесту 2,31%о;

- актом огляду на стан сп'яніння з використанням електродіагностичного приладу "Drager Alkotest" від 19.06.2017 року з результатом огляду на стан сп'яніння - 2,31%о;

- письмовими пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працює.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення суд визнає щире розкаяття винного та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не знаходить.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено п.5 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення постанови через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: