Провадження № 3/325/344/2017
Справа № 325/1084/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу рибоохоронного патруля № 1 Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ОСОБА_1, який народився 14 серпня 1962 року в Артемівському районі Донецької області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в Азовському морі в районі села Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області вбрід здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сітками зябровими (вічко -22 мм, висота- 1,66 м, довжина -31 м, ліска; вічко -25 мм, висота- 1,37 м, довжина - 50 м, ліска) в кількості двох штук, при цьому незаконно виловив рибу бичок в кількості 8 (восьми) екземплярів загальною вагою 0,2 кілограм та рибу хамса-азовська загальною вагою 9 кілограм. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 27, 63 Закону України "Про тваринний світ", п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та завдав збитки рибному господарству України виловом цінних видів біоресурсів в розмірі 425 гривень 00 копійок, згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, щиро розкаявся в скоєному.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №010649/010650 від 03.07.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, згідно яких він не заперечує викладені в протоколі обставини вчиненого правопорушення.

Згідно описів водних живих ресурсів і знарядь лову вилучених в порушника від 03.07.2017 року та накладної №595 від 07 липня 2017 року, у ОСОБА_1 вилучено рибу - бичок в кількості 8 екземплярів, загальною вагою 0,2 кг, та рибу - хамса азовська, загальною вагою 9 кілограм, яка передана на зберігання в ТОВ Рибальське підприємство БРИЗ, а також, сітки зяброві (вічко - 22 мм, висота- 1,66м, довжина - 38 м, ліска; вічко -25 мм, висота- 1,37 м, довжина - 50 м, ліска) в кількості 2 (двох) штук, які передані на зберігання на склад відділу рибоохоронного патруля № 1 Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління, згідно приймального акту № 010649/010650 від 07.07.2017 року.

За розрахунком матеріального збитку і заявою відділу рибоохоронного патруля №1 Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління №39/2017, розмір збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, складає 425 гривень 00 копійок.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював вилов риби із застосуванням заборонених знарядь при любительському лові сіток зябрових.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення; обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сіток зябрових та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 320,00 грн., а також відповідно до ст.40 КУпАП завдану шкоду в розмірі 425 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 40, 221, 268, 283, 284, ч. 4 ст. 85 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень у держбюджет на р/р 0250, код 21081100, МФО 813015, , банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення-сіток зябрових (вічко -22 мм, висота- 1,66 м, довжина -38 м, ліска; вічко -25 мм, висота- 1,37 м, довжина - 50 м, ліска) в кількості двох штук, та вилученої риби- бичок в кількості 8 екземплярів загальною вагою 0,2 кілограм та риби - хамса азовська загальною вагою 9 кілограм, яка знаходиться на зберіганні в товаристві з обмеженою відповідальністю Рибальське підприємство БРИЗ ().

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, (рахунок 0272, отримувач: місцевий бюджет Степанівської Першої сільської ради, МФО 813015, ОКПО 38042754, код 24062100) збиток, заподіяний внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок №0001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір; 37370676.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус