Провадження № 3/161/2923/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 серпня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Бортнюка А.В., представника потерпілого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,-

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 15 липня 2017 року, о 14 год. 17 хв., в м.Луцьку, по вул.Винниченка, 67, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та допустила зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, чим порушила вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнала, при цьому ствердила, що Правил дорожнього руху не порушувала. Суду пояснила, що 15.07.2017 року о 14 год. 17 хв., в м.Луцьку по вул.Винниченка, 67, керуючи автомобілем НОМЕР_3, включивши лівий покажчик повороту, пропустила автомобілі які рухалися в зустрічному напрямку, переконавшись, що немає перешкоди, виконувала маневр повороту вліво, та в цей час відчула удар в ліве дзеркало та двері її автомобіля. Ствердила, що саме дії водія ОСОБА_2 перебувають у прямому причинному звязку із виникненням даної ДТП. Просила справу закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення

Незважаючи на невизнання своєї вини самою ОСОБА_3, її винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні як потерпілий ОСОБА_2, суду показав, що 15.07.2017 року о 14 год. 17 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_4, по вул.Винниченка в м.Луцьку, помітив попереду автомобіль НОМЕР_1, водій якого перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення із його автомобілем.

Окрім того, винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 210832, схемою місця ДТП, в якій зафіксовано розташування автомобілів після зіткнення, дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з місця події.

З врахуванням зазначеного, суд оцінивши зібрані та досліджені в судовому засідані докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному та повному зясуванні всіх обставин справи, вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3., суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання та роботи, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019, номер рахунку 0001, одержувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський