Справа № 234/3057/17
Провадження № 3/234/1571/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює головним бухгалтером ТОВ «КТК», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, який скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2017 року, який складено головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку на ТОВ «КТК», чим порушив п.п. 212.3.4 п. 212.3ст.212 , пп. 212.1.15 п.212.1 ст.212 , пп.213.1.12 п.213.1 ст.213, п.214.4 ст.214, пп.215.3.4 п.215.3 ст.215, п.216.12 ст.216, п.217.3 ст.217, пп 222.1.1 п. 222.1 ст.222, ст..223 Податкового кодексу України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про відмову від підпису та отримання протоколів про адміністративне правопорушення (неявки посадових осіб для складання, підписання та отримання протоколів про адміністративне правопорушення), актом камеральної перевірки, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні зібраними доказами.

Але, згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення виявлено 09.12.2016 року, отже строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплив 09.03.2017 року. Даний адміністративний протокол був складений інспектором 28.02.2017 року, а надійшов до Краматорського міського суду лише 27.06.2017 року, про що свідчить вхідний номер на супровідному листі до нього №20056 від 27.06.2017 року.

З огляду на вказане, суд вважає, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3