Справа № 214/3811/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2017 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ФОП «Тріскало» бухгалтером, яка мешкає за адресою: Співдружності, 9/61, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року о 14-00 годині, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Toyota Yaris н.з. АЕ 0328 НН по пр. 200-річчя ОСОБА_3 в м. Кривому Розі, в районі електроопори №95 залишила місце ДТП до якого була причетна., чим порушила вимоги п. 2.10 ПДР України, за порушення яких передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджено її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 076512 від 15.06.2017 року, відповідно до якого, 01.06.2017 року о 14-00 годині, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Toyota Yaris н.з. АЕ 0328 НН по пр. 200-річчя ОСОБА_3 в м. Кривому Розі, в районі електроопори №95 залишила місце ДТП до якого була причетна (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.4-6);

Згідно до п. 2.10 Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниціОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_2, її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь