Справа № 129/1294/17
Провадження по справі № 3/129/593/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2017 року м. Гайсин

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником дільниці ПКЗ Гайсинського ЛВУМГ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Тімірязєва-9/19, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 25.04.2017 р. о 20 год. 30 хв. в м. Гайсин по вул. Тімірязєва він керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «А» ПДР України.

Під час розгляду справи вину не визнав і пояснив, що 25.04.2017 р. о 20 год. 30 хв. в м. Гайсин він був тверезий і їхав додому автомобілем «HYUNDAI ACCENT»; біля хлібозаводу його зупинили його знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та попрохали підвезти їх додому на вул. Тімірязєва, що він і зробив; на вул. Тімірязєва він зупинив свій автомобіль біля свого будинку і після цього ОСОБА_2 пригостив його пивом; оскільки ОСОБА_1 не мав наміру кудись їхати, то він зробив декілька ковтків пива; через 5 хвилин до них під»їхали працівники поліції і запропонували ОСОБА_1 надати їм документи на автомобіль, що він і зробив; після цього працівники поліції сказали, що він нього чути запах алкоголю, а тому потрібно їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан спяніння; ОСОБА_1 відповів їм, що він, після того, як зупинив автомобіль біля свого дому, то більше не збирався кудись їхати, а тому випив з друзями пива, але в нетверезому стані автомобілем цього дня не керував; однак працівники поліції склали на нього протокол, який він відмовився підписувати, і повезли його в лікарню; біля магазину «Оазис» працівники поліції запросили двох свідків, щоб ті засвідчили, що він відмовився підписувати протокол; в лікарні було проведено його медичне обстеження, яке показало, що він був в стані алкогольного спяніння; вину не визнав тому, що перед вживанням пива зупинив свій автомобіль біля свого дому і в той день більше на ньому не їздив; при цьому, працівники поліції не зупиняли автомобіль під його керуванням в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 25.04.2017 р. о 20 год. 30 хв. в м. Гайсин по вул. Тімірязєва ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння автомобілем НОМЕР_1 не керував.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Оскільки 25.04.2017 р. о 20 год. 30 хв. в м. Гайсин по вул. Тімірязєва ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння автомобілем НОМЕР_1 не керував, то вина в скоєнні ним правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються такими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 25.04.2017 р. у вечірній час біля магазину «Оазис» в м. Гайсин його запросили працівники поліції засвідчити, що ОСОБА_1 відмовився підписати протокол, що він і зробив; чи керував ОСОБА_5 автомобілем в стані алкогольного спяніння по вул. Тімірязєва в м. Гайсин та чи зупиняли його працівники поліції він не може стверджувати, оскільки його там не було;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 25.04.2017 р. у вечірній час біля магазину «Оазис» в м. Гайсин його запросили працівники поліції засвідчити, що ОСОБА_1 відмовився підписати протокол, що він і зробив; чи керував ОСОБА_5 автомобілем в стані алкогольного спяніння по вул. Тімірязєва в м. Гайсин та чи зупиняли його працівники поліції він не може стверджувати, оскільки його там не було;

- показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 25.04.2017 р. у вечірній час він знаходився біля свого будинку на вул. Тімірязєва в м. Гайсин і бачив, як спочатку приїхав на своєму автомобілі ОСОБА_1 і разом з якимись хлопцями залишив автомобіль, а згодом приїхали працівники поліції;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що 25.04.2017 р. у вечірній час він знаходився на балконі свого будинку на вул. Тімірязєва в м. Гайсин і бачив, як спочатку приїхав на своєму автомобілі ОСОБА_1 і поставив автомобіль, а згодом приїхали працівники поліції і забрали ОСОБА_1;

- показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 25.04.2017 р. біля хлібозаводу він та ОСОБА_3 зупинили ОСОБА_1, який їхав на своєму автомобілі, та попрохали підвезти їх додому на вул. Тімірязєва, що той і зробив; на вул. Тімірязєва ОСОБА_1 зупинив свій автомобіль біля свого будинку і після цього ОСОБА_2 пригостив його пивом; оскільки ОСОБА_1 не мав наміру кудись їхати, то зробив декілька ковтків пива; через 5 хвилин до них під»їхали працівники поліції і запропонували ОСОБА_1 надати їм документи на автомобіль, що він і зробив; після цього працівники поліції забрали ОСОБА_1 до себе в автомобіль і поїхали.

При цьому протокол правопорушення серії БР № 045800 від 25.04.2017 р. з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння (а.с.2) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Також суд не бере до уваги результати проходження ОСОБА_1 медичного огляду з висновком про його перебування в стані алкогольного сп'яніння (а.с.4), оскільки ОСОБА_1 вказав, що дійсно пив пиво, однак автомобілем вже не керував, оскільки перед вживанням пива його залишив біля свого будинку і в той день більше на ньому не їздив.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: