Справа № 189/669/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.07.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділення Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.03.1987 року народженя, зі слів не працює, громадянин України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

22.04.2017 року близько 21.40 год. по вул. Чкалова в с. Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна річ). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Пояснив, що 22.04.2017 року приблизно о 21:40 годині він керував мотоциклом по вул. Чкалова в с. Гаврилівка. Перед цим він випив 0,5 літрів пива алкогольного, так як йому було погано. Їхати нікуди не збирався, але стало зле його родичу. Після цього його зупинили працівники ДАІ і запропонували пройти медичний огляд для встановлення факту спяніння, на що він відмовився, так як він знав, що перебуває в стані спяніння і в цьому не було сенсу. В скоєному розкаюється.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №181332 від 22.04.2017 року, рапортами працівників поліції, поясненнями, показаннями свідків.

Вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обовязками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 130 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів та штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя К.С. Лукінова

Постанова набрала чинності „ _______ __________________________20 ____року.

Строк предявлення постанови