Провадження № 3/761/4276/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, адреса проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу, 04 березня 2017 року о 18 год. 10 хв. в м. Києві по вул. І.Сікорського, 1 водій, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження по справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне. Всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, в також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з'ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної служби у місті Києві для доопрацювання.

25 травня 2017 року на адресу суду повернулись вищевказані матеріали разом із довідкою інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 в якій зазначено, що оскільки свідки та їхні адреси зазначені в протоколі, а тому їх можна викликати в судове засідання.

Твердження викладені у вищевказаній довідці свідчать про те, що інспектор роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 фактично дає вказівки суду щодо вчинення процесуальних дій при розгляді матеріалу про адміністративне правопорушення, проте постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року не виконана.

Як зазначалось у постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року, в протоколі від 04 березня 2017 року серії БР № 120591 зазначені свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проте матеріали справи не містять їхніх письмових пояснень.

Крім того, в зазначеному протоколі відсутні пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не вказано чи ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень по суті правопорушення.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти обґрунтоване рішення, тому вона підлягає повернення для належного доопрацювання. В ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 278, ст. 280, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної служби у місті Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: