ПОСТАНОВА

іменем України

27.06.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого начальником району ККМ ЛКП «Львівелектротранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 259297 від 27.01.2017 року ОСОБА_1, будучи посадово-відповідальною особою порушив правила, норми і стандарти щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, не вжив всіх необхідних заходів щодо належного утримання тролейбусної контактної мережі, своєчасно не виявив перешкоду дорожнього руху, не усунув перешкоду дорожньому руху та не огородив її направляючими технічними засобами, що призвело до падіння 30.12.2016 року о 22:30 год. контактного дроту по вул. В.Великого, 33 на автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, чим автомобілю заподіяно технічних пошкоджень, а водію матеріальних збитків. Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст. 140 КУпАП, як порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративні матеріали передані в провадження судді Козюренко Р.С. 26.06.2017 року.

Правопорушник ОСОБА_1 у суд повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП. Його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР №259297 від 27.01.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями, наказом № 479-П від 21.09.2016 року, посадовою інструкцією начальника району контактно- кабельної мережі.

Разом з тим, на момент розгляду у суді даної справи, сплинув встановлений законом місячний термін, протягом якого ОСОБА_1 може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, а тому справу слід провадженням закрити на підставі ст.38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття такого рішення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 38, 263, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Козюренко Р.С.