Справа № 444/1318/17
Провадження № 3/444/675/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм "Стеко",

за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.04.2017 року о 11 год. 50 хв. на автодорозі Львів-Рава-Руська в с.Малехів , керуючи транспортним засобом марки "МАН" д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки "Когель" р.н.НОМЕР_2 , не вибрав безпечної дистанції , безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зітненняз транспортним засобом марки "МАЗ" н.з.ВС3554АМ, чим завдав механічних пошкоджень транспортним засобам та водій транспортного засобу "МАЗ" ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження , чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП України, присутність правопорушника в судовому засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив , що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КпАП України, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :

- протоколам про адміністративне правопорушення серії БР №031931 від 21.05.2017 року ;

- копією витягу з кримінального провадження № 0000569 від 21.04.2017 року правова кваліфікація ст.286 ч.1 КК України,

- копією схеми ДТП від 21.04.2017 року,

- постановою про закриття кримінального провадження №0000569 від 21.04.2017 року, за ознаками вчинення кримінального провадження за ст.286 ч.1 КК України .

- та іншими матеріалами адміністративної справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП є вірною .

Однак суддя вважає, що справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України не може бути розпочата з наступних підстав.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП України , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Так відповідно до ст.38 КпАП України , у разі закриття кримінального провадження , але за наявності діях порушника ознак адміністративного правопорушення , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. З часу винесення постанови про закриття кримінального провадження 25.04.2017 року та до моменту передачі матеріалів справи до суду 09.06.2017 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

А відтак, таку слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ч 2 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника не підлягає.

Керуючись ст. 38, 124, 247 п. 7, 280, 283, 284, 287 289, 294 КУпАП , суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, провадження по справі в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.38 КУпАП провадження у справі - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя Мартинишин Я. М.