Справа №560/407/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління превентивної діяльності ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №036836 виданий 18 лютого 2005 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційнйи номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, роз'яснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії БР №185518 від 19 березня 2017 року вбачається, що 19 березня 2017 року о 02:00 годині, в м. Сарни по вул. Бєлгородській, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Volkswagen Transporter", з державним номерним знаком ВК 0448 ВЕ, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме неприродна блідність обличчя, розширення зіниць очей, що не реагують на світло, неадекватна поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі для встановлення стану наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

При складанні протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі та дачі письмових пояснень.

На розгляд справи до суду, який був призначений на 11 квітня 2017 року та 03 травня 2017 року, ОСОБА_1 не з'явився. На адресу суду поверталися конверти з відміткою "На даний час відсутній".

Судом було здійснено запит до Дубровицької міської ради Рівненської області з метою надання відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1. З відповіді на даний запит встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В подальшому, судом було здійснено запит до Дубровицького ВП з метою встановлення осіб, які проживають за вищевказаною адресою. З відповіді на запит встановлено, що за вищевказаою адресою проживає ОСОБА_1 разом зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3

23 травня 2017 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи. В подальшому, розгляд даної справи було призначено на 29 травня 2017 року.

У зв'язку з тим, що 29 травня 2017 року, під час розгляду даної справи, судом не вдалося встановити особу порушника, оскільки останній не надав паспорт, розгляд справи було відкладено на 09 червня 2017 року.

На розгляді справи в суді 09 червня 2017 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 19 березня 2017 року, рухаючись в м. Сарни, Рівненської області, він був зупинений працівниками поліції, які мали підозру, що він перебуває у стані алкогольного сп'яніння. На пропозицію працівників поліції продути трубку алкотестера, був згоден, однак вони в свою чергу повідомили, що повинні відвезти його в медичний заклад с. Орлівка, для проведення такого огляду, на що він відмовився.

Розгляд справи було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 для виклику свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та старшого інспектора УПД ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6, та призначено наступне судове засідання на 16 червня 2017 року.

На розгляд справи до суду 16 червня 2017 року, вищевказані свідки не з'явилися. Від УПД ГУНП в Рівненській області на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що старший лейтенант поліції ОСОБА_6 не зможе бути присутнім на судовому засіданні, яке призначено на 16 червня 2017 року, у зв'язку з тим, що перебуватиме в добовому наряді. На підставі цього, розгляд справи було відкладено на 27 червня 2017 року.

Допитаний в судовому засіданні 27 червня 2017 року, в якості свідка старший інспектор УПД ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6, попереджений про кримінальну відповідальність відповідно до статтей 384, 385 Кримінального кодексу України, пояснив наступне, що 19 березня 2017 року, в м. Сарни по вул. Бєлгородській, був зупинений громадянин ОСОБА_1. Підійшовши до нього та представившись, він запідозрив, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння, оскільки були присутні ознаки такого сп'яніння, а саме блідність обличчя та розширені зіниці очей, які не реагували на світло. На пропозицію пройти медичний огляд, ОСОБА_1 категорично відмовився. В подальшому його було доставлено до найближчого відділення поліції, де і було складено протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 відмовився отримувати копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Після допиту старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6, ОСОБА_1 було надано можливість поставити запитання свідку. Однак, запитань та заперечень у ОСОБА_1 стосовно пояснень свідка не виникло, що на думку суду свідчить про те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнає повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши в якості свідка старшого інспектора УПД ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №185518 від 19 березня 2017 року, відмовою від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння.

Крім того, суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_1 ухилявся від отримання судових повісток, що на думку суду є навмисним затягуванням судового процесу та бажанням уникнути адміністративної відповідальності.

Однак, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 19 березня 2017 року та день розгляду даної справи, а саме 27 червня 2017 року, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, а саме трьохмісячний термін, як це передбачено частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження у даній справи слід закрити.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністратвні правопорушення.

Керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтями 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_7