печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

08.02.2017 о 12-30 год. водій ОСОБА_1 в м. Києві на між будинковому проїзді по вул. Підвисоцького між будинками № 4 та 6В, керуючи автомобілем MAN 8.180, державний номер НОМЕР_1, рухаючись в бік будинку № 2А по вул. Драгомироване врахував дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Шевролє, державний номер НОМЕР_2, що був припаркований в попутньому напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи в суді водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що водій автомобіля Шевролє був припаркований в недозволеному місці та було погане дорожнє покриття, а саме була ожеледиця та задню частину автомобіля ОСОБА_1 почало заносити.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 з приводу вказаних обставин пояснив, що на той момент не мав змоги знайти місце паркуванн, яке дозволяє висадку пасажирів, томсу мусив зупинитись, як вказано на схемі ДТП. Вважав не винуватив подія автомобіля MAN 8.180 ОСОБА_1, оскільки був схил та погане дорожнє покриття та вказаний транспортний засіб почало заносити.

При цьому суд враховує, вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху, якими визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується поясненнями водіїв, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 271518, даними, наявними в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини справи, надходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 275-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько