Дата документу 16.06.2017
Справа № 334/2239/17
Провадження № 3/334/916/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №206153, 02.04.2017 року о 06.20 год. біля буд. 15 по вул. Зестафонська в м. Запоріжжі, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21093 д.н. АР 2640ВО з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці).

Від проходження огляду на стан спяніння на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився, що зафіксовано висновком щодо результатів медичного огляду №1602 від 02.04.2017р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в звязку з чим, суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 водій повинен за вимогою робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засідання при розгляді адміністративного матеріалу був допитаний свідок ОСОБА_4, який пояснив що, вночі 02.04,2017 року йому зателефонував його друг ОСОБА_5 і попросив його відігнати автомобіль, яким він управляв. ОСОБА_4 погодився і відігнав автомобіль. Також суду пояснив, що не бачив, як ОСОБА_1 управляв автомобілем в стані алкогольного спяніння, вважає, що він вживав алкогольні напої вже після того, поставив свій автомобіль.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, протокол про адміністративне правопорушення серія БР №206152, письмові пояснення свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3, висновок щодо результатів медичного огляду №1602 від 02.04.2017р., рапорт інспектора ПП ОСОБА_6, відео фіксацію правопорушення, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_5 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 10 200, 00 грн. (десять тисяч двісті грн.) 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.