Справа №: 486/564/17 Провадження № 3/486/215/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі Коршак О.В.,

з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управлінння держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої начальником Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, проживаючої за адресою: пр-т. Незалежності, 37 АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року головним державним інспектором Управління Держпраці у Миколаївській області проведено позапланову перевірку додержання законодавства з питань умов праці в Южноукраїнському обєднаному управлінні Пенсійного Фонду України Миколаївської області, розташованому по б-ру. Цвіточному, 4 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, начальником якого є ОСОБА_1

В ході вказаної перевірки встановлено, що графік відпусток на 2017 рік затверджений наказом начальника Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області №185 від 23.12.2016 року, з яким ОСОБА_2 була ознайомлена в той же день. За графіком відпусток щорічна основна відпустка останній повинна бути надана у лютому 2017 року та додаткова відпустка у березні 2017 року. Однак в порушення ч.10 ст. 10 Закону України «Про відпустки», щорічна відпустка ОСОБА_2 по графіку відпусток на 2017 рік надана не була, графік не виконаний. Письмове повідомлення ОСОБА_2 про надання відпустки за два тижня відсутнє. Перенесення відпустки ОСОБА_2 на інший період документально не оформлено. Зміни до графіку відпусток не вносилися. Перевіркою табелів обліку використання робочого часу встановлено, що ОСОБА_2 протягом лютого 2017 року по 15 березня 2017 року обліковані робочі дні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП визнала повністю та підтвердила обставини вчинення правопорушення. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14-05-079/0011 від 23.05.2017 р., актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №14-05-079/0034, копією наказу «Про затвердження графіку відпусток працівників Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області» від 23.12.2016 року №185, табелів обліку використання робочого часу за лютий 2017 року та за березень 2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто інші порушення вимог законодавства про працю.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останньої, а також визнання вини, щире каяття як обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але його мінімального розміру.

На думку суду таке адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 320 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 гривень (триста двадцять гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3