Справа № 366/1389/17
Провадження № 3-в/366/87/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом щодо

ВасильєваСергіяОлексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

на якого згідно постанови Іванківського районного суду Київської області від 23.03.2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну 40 годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 23.03.2017 року громадянину ОСОБА_3 Своє подання обґрунтовує тим, що 24.04.2017 року на виконання до Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшла постанова Іванківського районного суду від 23.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП гр.ОСОБА_3 В цей же день порушника було викликано до КВІ на 04.05.2017 року, але порушник за викликом не зявився.

Відповідно до довідки Максимовицькоїсільської ради від 25.04.2017 року № 1.10.3/111, ОСОБА_3 повідомлявся про необхідність термінової явки до Іванківського районного відділу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та для отримання направлення, але зявлятися до відділу пробації не бажає.

Неявка порушника за викликами до відділу пробації та неповідомлення про причини неявки свідчать про ухилення порушника від відбування громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 23.03.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Вказана постанова Іванківського районного суду була прийнята до виконання Іванківським районним відділом пробації24.04.2017 року, на що вказує повідомлення начальника Іванківського районного відділу пробаціїПальченка О.В. про прийняття постанови суду до виконання.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухиленняпорушникавідвідбуваннягромадськихробітпостановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчоївлади, щореалізуєдержавнуполітику у сферівиконаннякримінальнихпокарань, невідбутий строк громадськихробітможе бути замінено штрафом абоадміністративнимарештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 457/22989 від 21.03.2013 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: «невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання».

Відповідно до подання начальника Іванківського районного відділу пробаціїПальченка О.В., відбутий термін громадських робіт ОСОБА_3 складає 0 год., не відбутий 40 год.

Таким чином, враховуючи що порушник ухиляється від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, є підстави для застосування ст.321-4 КУпАП, яка передбачає заміну громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що п`ять годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одній добі арешту.

Керуючись статтями 173-2, 283-285, 294, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_3, 02.07.197року народження, - задовольнити.

Замінити невідбутий строк 40 годин громадських робітВасильєвуСергіюОлексійовичу, 02.07.197року народження, призначених постановою Іванківського районного суду Київської області від 23.03.2017 року, адміністративним арештом на 8 (вісім) діб.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_4