Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
05 квітня 2017 року Справа № 673/697/16-п Провадження № 3-в/673/3/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши подання начальника Деражнянського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення більш суворим відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

засудженого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Деражнянського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення більш суворим відносно ОСОБА_2 із тих підстав, що постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13.06.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт. Разом з тим останній ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення, тому в поданні ставиться питання про заміну громадських робіт більш суворим покаранням у виді штрафу або адміністративного арешту.

В судовому засіданні інспектор Деражнянського РС підтримав заявлене клопотання в повному обсязі.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку та строки за останнім відомим суду місцем його реєстрації. Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Деражнянського РС та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання.

Так, відповідно до постанови судді Деражнянського районного суду від 13.06.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В свою чергу, санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП України передбачає можливість застосування арешту як альтернативи стягненню у виді громадських робіт.

Судом об»єктивно встановлено, що по місцю проживання ОСОБА_2 був направлений відповідний виклик до кримінально-виконавчої інспекції, проте на відбування громадських робіт він не з"являється, документів, які б свідчили про поважні причини неявки для відбування громадських робіт не надав.

У відповідності до п. 3.22. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт» та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Крім того відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п»ятнадцять діб.

За таких обставин враховуючи, що ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає покарання лише у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 не відбутих тридцять годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 накладене постановою судді Деражнянського районного суду від 13 червня 2016 року адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді тридцяти годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3