1Справа № 335/4251/17 3/335/740/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.03.2017 року об 00-35 годині гр. ОСОБА_1 у м. Запоріжжі на пр.Соборний 137 керував автомобілем НОМЕР_1 (належність ВАТ «Газпромсервіс») з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Вживав алкоголь після того як автомобіль був зупинений на вимогу поліцейського. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням приладу Drager аlcotest - 6810 та в медичному закладі КУ «ЗОНД» ЗОР відмовився в присутності двох свідків. Від керування відсторонений.

В судовому засіданні правопорушник та його представник адвокат ОСОБА_2 не згодні з протоколом про адміністративне правопорушення. Суду надані письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи. Просять закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З адміністративного матеріалу вбачається, дії ОСОБА_1 відповідно до протоколу, кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КпАП України.

Однак відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2017 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до відеозаписів подій та протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 до проведення огляду на стан спяніння, вживав спиртні напої, що є обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КпАП України.

Суд не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення та самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: В.В.Калюжна