Справа № 308/5276/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, адвоката особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Przybylski Anna), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки Польщі, м. Краків, вул. Колейова, буд. 11а, (31876 Polska Krakow Kolejowa 11 a), секретар фірми «Крак ІН Кіссо», паспорт громадянки ОСОБА_3 № ED 1828534 від 22.05.2012р. за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2017 року о 09 год. 55 хв. на м/п Дяково Закарпатської митниці ДФС на ділянку «Виїзд з України» заїхав автомобіль марки „ALFA ROMEO, 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак Польщі KR8K533, під керуванням громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Przybylski Anna), з якою в якості пасажира слідував громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_5 (Przybylski Piotr), які слідували з України в Румунію.

Як форму проходження митного контролю громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_4 обрала порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор. Перед початком проведення митного контролю громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_4 усно заявила про відсутність у неї товарів та предметів прихованих від митного контролю, або таких, які заборонені до вивезення з України та громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_5 (Przybylski Piotr) усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю, або таких, які заборонені до вивезення з України. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із смуги руху зелений коридор на смугу руху червоний коридор для проведення поглибленого митного огляду.

В подальшому, при проведенні поглибленого митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія та пасажира було виявлено незаявлені під час усного опитування приховані від митного контролю сигарети з акцизними марками України: марки LD Blue в кількості 50 пачок; марки MARLBORO RED в кількості 20 пачок; марки LD Super slim в кількості 50 пачок; марки LM Blue в кількості 110 пачок; марки MARLBORO gold в кількості 50 пачок; марки West Blue в кількості 50 пачок; марки LM Red в кількості 90 пачок; марки Style Blue в кількості 60 пачок; марки Monte Karlo в кількості 50 пачок; марки MARLBORO mikro в кількості 50 пачок; всього 570 пачок; які знаходились за заднім сидіннями та кузовною перегородкою салону автомобіля та багажного відділення, які в свою чергу були прикриті зі сторони багажного відділення перегородкою виготовленою кустарним способом розміром 95Х46 см., з дерево-стружкової плити та обтягнутою волокном чорного кольору. Доступ до сигарет став можливим після демонтажу, а саме: відтягування зі сторони багажного відділення перегородки, виготовленої кустарним способом, яка була встановлена безпосередньо в багажному відділенні салону автомобіля.

Громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Przybylski Anna) від дачі пояснення відмовилась.

Згідно цінової інформації мережі Інтернет: - середня вартість аналогічного автомобіля марки ALFA ROMEO 2007 р.в. становить 2900 euro (MOBILE . DE), що згідно курсу НБУ(1 euro 28,89063600 грн.) станом на 02.05.2017 року становить 83782,84 грн.

Таким чином, громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Przybylski Anna) вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останньої санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Адвокат громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення своїм довірителем правопорушення визнав, повідомив про готовність громадянкою ОСОБА_3 ОСОБА_4 сплатити штраф за переміщення тютюнових виробів, однак заперечив щодо конфіскації автомобіля з огляду на те, що вартість конфіскованих сигарет є неспіврозмірною з вартістю автомобіля. Також зазначив, що ОСОБА_4 фактично визнає свою провину у вчиненому порушенні митних правил, щиро розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, перебуває у скрутному матеріальному становищі, є єдиним годувальником у сімї, а також те, що конструктивні зміни в автомобіль не вносилися.

Свої заперечення щодо вилучення транспортного засобу обґрунтовує тим, що матеріалами справи не встановлено, що ОСОБА_6 було виготовлено сховище або були зроблені конструктивні зміни автомобіля для його використання. Тому не можливо вважати, що ОСОБА_4 перемістила сигарети через кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням для цього сховища. При тому, що санкція ст. 483 МК України передбачає конфіскацію тільки саме транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувались для переміщення товарів. Виявлені в ході митного огляду автомобіля тютюнові вироби знаходилися у порожнинах задньої частини автомобіля за декоративною обшивкою. В той же час, використано наявну порожнину, до якої не вносилося жодних конструктивних змін. Зазаначає, що кількість та вартість товару безпосереднього предмету порушення митних правил (570 пачок вартістю 12693.50 грн.) не є співмірною з вартістю транспортного засобу (8782.84 грн.).

У звязку з тим, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненому порушенні митних правил визнає повністю, щиро розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, перебуває у скрутному матеріальному становищі, є єдиним годувальником сімї, а також те, що конструктивні зміни в автомобіль не вносилися, враховуючи принцип розумності призначення покарання адвокат просить суд при вирішення питання про ступінь відповідальності ОСОБА_6 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, обмежитись виключно конфіскацією товару, що був прихований від митного контролю та повернути ОСОБА_6 легковий автомобіль марки „ALFA ROMEO, 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак Польщі KR8K533 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 2545783 від 16.03.2007 року, які були вилучені під час складання протоколу про порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях є ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України - переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, -

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до п. 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Під використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення таких товарів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак-форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Факт вчинення вказаного правопорушення громадякою Польщі ОСОБА_4 та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0864/30500/17 від 02.05.2016 року, поясненням свідка ОСОБА_7 від 02.05.2017 року, фотоілюстрацією до протоколу про порушення митних правил від 02.05.2017 року, описом предметів від 02.05.2017 року, описом предметів від 02.05.2017 року, доповідною запискою, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.05.2016 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з цим, згідно п.18 Постанови № 8 Пленуму Верховного Суду України, при вирішенні питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів необхідно враховувати обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою, співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил із розмірами транспортного засобу в якому цей товар переміщався.

Як вбачається з матеріалів протоколу про порушення митних правил № 0864/30500/17 від 02.05.2017 року, вилучені сигарети громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_4 приховула за декоративною обшивкою багажного відділення автомобіля. В той же час, суд не вважає, що наявна порожнина за декоративною обшивкою є сховищем (тайником) у розумінні п. 53 ст. 4 МК України, так як не була спеціально виготовлена з метою приховування предметів та автомобіль не піддавався розбиранню та монтажу.

Враховуючи вищенаведене та те, що громадяка Польщі ОСОБА_4 свою вину у вчиненому порушенні митних правил визнає повністю, щиро розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, перебуває у скрутному матеріальному становищі, є єдиним годувальником сімї, а також те, що конструктивні зміни в автомобіль не вносилися, а також те, що вартість безпосередніх обєктів порушення митних правил є значно менша у співвідношенні із вартістю транспортного засобу, в транспортний засіб конструктивні зміни не вносилися, приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил та їх конфіскацію, а транспортний засіб, який використовувався для переміщення предметів порушення митних правил, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 2545783, видане 16.03.2007 року - повернути власнику або уповноваженій ним особі.

З врахуванням наведеного та керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Przybylski Anna), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 12693 (дванадцять тисяч шістсот девяносто три) гривні 50 коп., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарети з акцизними марками України: марки LD Blue в кількості 50 пачок; марки MARLBORO RED в кількості 20 пачок; марки LD Super slim в кількості 50 пачок; марки LM Blue в кількості 110 пачок; марки MARLBORO gold в кількості 50 пачок; марки West Blue в кількості 50 пачок; марки LM Red в кількості 90 пачок; марки Style Blue в кількості 60 пачок; марки Monte Karlo в кількості 50 пачок; марки MARLBORO mikro в кількості 50 пачок, загальною кількістю 570 пачок.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №0864/30500/17 від 02.05.2017 року автомобіль марки ALFA ROMEO 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, тип двигуна - дизель, обєм двигуна 1859см3, колір сірий металік, реєстраційний номер KR8K533, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 2545783 від 16.03.2007 року, повернути власнику або уповноваженій ним особі.

Стягнути з громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Przybylski Anna), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Лемак О.В.