Справа № 401/695/17
Провадження № 3/401/204/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Сулими І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 266258, 28 лютого 2017 року о 12:00 год. ОСОБА_1 на автодорозі Світловодськ Миронівка (інспекторська експлуатаційна дорога вздовж насипу) керував вантажним автомобілем марки VOLVO FM 12380, номерний знак НОМЕР_1 з причепом KOGEL AWE18, державний номер AE 0908XO, та пошкодив дорожнє покриття, що призвело до вибоїн, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Суд вважає, що матеріали справи підлягають поверненню до Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення, з огляду на таке.

Частина 1 ст. 139 КУпАП передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Враховуючи положення вказаної норми доказуванню за ч. 1 ст. 139 КУпАП підлягає, зокрема, наявність та обсяг пошкодження автомобільних доріг, якими завдано шкоду балансоутримувачу дороги.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтями 7, 245-246 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження у справах здійснюється на основі суворого додержання законності; завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її з точною відповідністю з законом.

Однак протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не містять інформації щодо:

- точного місця вчинення адміністративного правопорушення; обсягу пошкоджень дорожнього покриття;

- балансоутримувача вказаної дороги, якому внаслідок правопорушення заподіяно шкоду;

-обмеження руху вантажних автомобілів на ділянці дороги, де вчинено адміністративне правопорушення та наявність дорожніх знаків про це;

-категорії дороги, на якій вчинено адміністративне правопорушення.

Вищенаведені відомості є необхідними для вирішення справи і їх відсутність свідчить про наявність підстав для повернення матеріалів до Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП повернути до Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

24.05.2017