Провадження № 3/300/177/2017
Справа № 300/377/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серії ВО 701093 від 22.12.2000 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 185, ч.1 ст.173-2 КУпАП, встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №528627 від 01.05.2017 року ОСОБА_1, 01.05.2017 р. о 20.00 год. по місцю проживання в квартирі за № 9/6 по вул. Фабричній в смт. Воловець, затіяв сварку з дружиною ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 в ході якої ображав їх нецензурними словами погрожував фізичною розправою, наніс декілька ударів батькові ОСОБА_1 спричинивши останньому фізичну біль, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №528628 від 01.05.2017 року ОСОБА_1, 01.05.2017 р. о 20 год. 00 хв., перебуваючи в своїй квартирі за адресою смт.Воловець, вул.Фабрична, 9/6 не реагував на законні вимоги працівників поліції про припинення насильства в сім"ї, хватав їх за форменний одяг, намагався нанести удари працівникам поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4., тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню поліцейського.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро покаявся. Просив суворо його не карати, зобов'язався не вчиняти подібних дій.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, за правилами ст.36 КУпАП, передбаченого санкцією статті 185 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст 185, 36, 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - 30 годин громадських робіт;

- за ст.185 КУпАП - 40 годин громадських робіт.

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.А. Вотьканич