Справа № 303/162/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., з участю Ст. інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, розглянувши подання Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2017 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Ст. інспектор Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, яке обґрунтоване тим, що

06.03.2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням органу пробації суд може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. 14.03.2017 року ОСОБА_2 був направлений у Страбичівську сільську раду для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Відповідно до чого було зроблено розпорядження про прийняття на громадські роботи. 23.03.2017 року ОСОБА_2 надав довідку №85 з Страбичівської амбулаторії в якій зазначено, що він знаходився на амбулаторному лікуванні. 14.04.2017 року ОСОБА_2 був повторно направлений в Страбичівську сільську раду для відбування громадських робіт. 27.04.2017 року виконком Страбичівської сільської ради повідомив довідкою №192, що ОСОБА_2 для відбування адмінстягнення не зявився з 24.04.2017 року по 27.04.2017 року включно і надано табель Вх.3645 від 27.04.2017 р. у якому зазначено, що ОСОБА_2 відпрацював фактично 16 годин громадських робіт і невідпрацював 14 годин громадських робіт. У звязку з цим просить замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Ст. інспектор Мукачівського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Заслухавши пояснення інспектора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання ст. інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з постанови Мукачівського міськрайонного суду від 12.01.2017 року, яка набула законної сили 24.01.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні

- 2 -

адіністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до довідки про проведену бесіду від 06.03.2017 року ОСОБА_2 під розписку було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням органу пробації суд на підставі ст. 321 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до направлення №965 від 14.03.2017 року ОСОБА_2 був направлений в Страбичівську сільську раду для відпрацювання встановлених судом 30 годин громадських робіт, починаючи з 15.03.2017 року.

Відповідно до табеля виходу на роботу в квітні 2017 року ОСОБА_2 фактично відпрацював 16 годин громадських робіт, а решту 14 годин не відпрацював.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП не передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали подання, проаналізувавши доводи інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, а тому подання підлягає задоволенню та ОСОБА_2 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом на строк 2 доби.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Мукачівського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задоволити.

Замінити адміністративне стягнення у виді невідпрацьованих 14 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду від 12.01.2017 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, адміністративним арештом на строк 2 (дві) доби.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський