Справа № 204/3172/17 Провадження№3/204/1264/17
ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем у відділі 186 Південного машинобудівного заводу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17 травня 2017 року об 11 годині 00 хвилин у м. Дніпро по вул. Суворова буд.14, ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Літовській в дворі буд. №14 рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 17 травня 2017 року він заїхав до двору житлового будинку №14 по вул. Литовській у м. Дніпрі та під час паркування зупинився під кутом 45 градусів до бордюру, а потім рухаючись задом, почувши сигнал машини потерпілої ОСОБА_2, різко зупинився на відстані 3-4 сантиметрів від її машини. Потерпіла ОСОБА_2 виходячи з машини зняла ногу зі зчеплення в результаті чого її автомобіль сіпнувся та продовжуючи рух вдарив його автомобіль в задній бампер з правої сторони.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 17 травня 2017 року заїхавши до двору житлового будинку №14 по вул. Литовській у м. Дніпрі керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалася за автомобілем ОСОБА_1 Спочатку ОСОБА_1 зупинився перед нею, намагаючись припаркуватися, а потім рухаючись заднім ходом вїхав в її стоячий автомобіль, пошкодивши ліву частину бампера її автомобіля.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 17 травня 2017 року він бачив, як ОСОБА_1 знаходячись у дворі житлового будинку №14 по вул. Литовській у м. Дніпрі намагався припаркуватися. Рухаючись заднім ходом, він одразу зупинився на дистанції близько 3-4 см. від автомобіля потерпілої, почувши сигнал її клаксону. Свідок зазначає, що бачив, як після зупинки автомобіля ОСОБА_1, автомобіль потерпілої ОСОБА_3 почав рух вперед та вїхав в його автомобіль.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 17 травня 2017 року перебувала у дворі житлового будинку №14 по вул. Литовській у м. Дніпрі з дитиною, момент зіткнення автомобілів вона не бачила, але перед цим почула сигнал клаксону.

Під час судового розгляду, судом було поставлено на обговорення питання про необхідність проведення транспортно-трасологічноїекспертизи.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що для обєктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу, необхідно призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання, які на думку суду відносяться до їх компетенції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 273 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи рухався автомобіль «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1, в момент зіткнення з автомобілем «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2?

2. Чи рухався автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2, в момент зіткнення з автомобілем «NISSANQASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 204/3172/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Книш