Справа № 266/2160/17
Провадженя№ 3/266/712/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм ПП

«Азовмаяк», що мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь,

вул. Черепанових, буд. 37,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2017 року об 11 год. 25 хв., водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, в Приморському районі м. Маріуполя по вул. Східній, буд. 98, виконуючи обїзд транспортного засобу «Шевролет», з державним реєстраційним номером АР9702СР, який був припаркований не вибрав безпечний інтервал, скоїв наїзд, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 порушив п. 13.3 ПДД, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 20 травня 2017 року об 11 год. 25 хв., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Східній, буд. 98 у м. Маріуполі, був учасником дорожньо-транспортної пригоди і місце ДТП залишив, чим ОСОБА_2 порушив п. 2.10а ПДД, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а його вина в скоєнні даних адміністративних правопорушень, доведена протоколами серії БР № 048665 від 20.05.2017 року та серії БР № 048666 від 20.05.2017 року, схемою місця ДТП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи правопорушника, який працює, характеру вчинених правопорушень, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район/22030001).

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя Митрофанова Є. Г.