Справа № 172/586/17
Провадження № 3/172/285/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 03.08.2005р., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, -

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2017 року о 13:37 год. в смт. Васильківка Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул.Будівельників в порушення п. 2.9А та 2.4, 8.9 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем в стані алкогольного сп?яніння і не виконав вимогу поліцейського про зупинку, а саме не зупинився на сигнальний диск з червоним сигналом та включені проблискові маячки, намагався втекти.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністратиівні праворорушення, передбачені ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В судовому засіданн водій ОСОБА_1 свою провину визнав, кається у вчиненому, пояснив, що сів за кермо автомобіля на прохання свого знайомого відвезти його додому. По ходу руху автомобіль зупинили працівники поліції, він не помітив їхнього сигналу про зупинку. Втекти не намагався, вживав пиво.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №182399 та серії БР №182403 від 03 червня 2017 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою, (ОСОБА_1 від пояснень, підпису в протоколах відмовився в присутності свідків), рапортами працівників поліції, які зупиняли автомобіль під керуванням ОСОБА_1, висковком щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 03.06.2017року перебував в стані алкогольного сп?яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП - Невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, який неодноразово раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ст. 122-2, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження за №3/172/286/17 справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП (3/172/286/17) та ч.1 ст. 130 КУпАП (№3/172/285/17).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення за:

- ст. 122-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00грн.;

- ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: