Справа №521/5676/17
Номер провадження 3/521/2758/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Янкул Г.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина ОСОБА_2 (67701, Україна, м. Білгород-Дністровський, вул. Степова, 17), про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0254/500610000/17 від 14.03.2017 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 19.01.2017 року на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта», під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення (далі МПВ) - дрібний пакет за №RF677224540UA, яке прямувало з України від гр. ОСОБА_2 (67701, Україна, м. Білгород-Дністровський, вул. Степова, 17) до Нідерландів на адресу Aat van der Luit (Schramlaan, 20, Voorschoten 2253xk Netherlands), за допомогою технічного засобу митного контролю «Rapiscan 529» в пакеті було виявлено (предмети) об'єкти, що за своїм зображенням на екрані монітору може бути ідентифіковані, як предмети схожі на старовині фібули (зачіпки) у кількості 3 шг.

За результатами проведеної експертизи, згідно висновку Одеського музею нумізматики від 21.02.2017 року №181 встановлено, що фібули (зачіпки) у кількості 3 шт., виготовлені з металу - бронза та становить історично - культурну цінність, згідно ЗУ від 21.09.1999 року №1068-XTV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», а комерційна вартість ордена складає 900 грн.

Таким чином, на думку митного органу, відправником посилки №RF677224540UA гр. ОСОБА_2, вчинено порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України, у зв'язку з чим, було складено протокол про ПМП №0254/500610000/17.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за порушення ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення, з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 19.01.2017 року на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта», під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення (далі МПВ) - дрібний пакет за №RF677224540UA, яке прямувало з України від гр. ОСОБА_2 (67701, Україна, м. Білгород-Дністровський, вул. Степова, 17) до Нідерландів на адресу Aat van der Luit (Schramlaan, 20, Voorschoten 2253xk Netherlands), за допомогою технічного засобу митного контролю «Rapiscan 529» в пакеті було виявлено (предмети) об'єкти, що за своїм зображенням на екрані монітору може бути ідентифіковані, як предмети схожі на старовинни фібули (зачіпки) у кількості 3 пгг.

За результатами проведеної експертизи, згідно висновку Одеського музею нумізматики від 21.02.2017 року №181 встановлено, що фібули (зачіпки) у кількості 3 шт., виготовлені з металу - бронза та становить історично - культурну цінність, згідно ЗУ від 21.09.1999 року №1068-XTV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», а комерційна вартість ордена складає 900 грн.

Фібули знаходились у дрібному пакеті без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів та способів, що утруднюють виявлення, або надання одному товару вигляду іншого.

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів через митний кордон України.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Згідно п. 3 переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництв, на вивезення (тимчасове вивезення) яких Дозвіл служби контролю не потрібен (додаток №1 до п 1.5 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом №258 від 22.04.2002 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.07.2002 року за №571/6859) на вивезення за межі митної території України живопису, пластики малих форм, авторської графіки, гобеленів, виробів декоративно-ужиткового мистецтва з кераміки, фарфору, фаянсу, скла, дерева, металу, текстилю та інших матеріалів, створених до 1950 року, потрібен дозвіл Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України.

Статтею 257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Вказані фібули підлягають обов'язковому письмовому декларуванню своїм найменуванням органу доходів і зборів в повному обсязі, таким чином, правопорушник при відправленні МПВ не заявив точні відомості про товар, а задекларував як «запчастини», та має бути у наявності Дозвіл служби контролю на право вивезення культурних цінностей з території України, якого надано не було.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненням правопорушника, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 900 грн., з конфіскацією предмету правопорушення, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя