Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/943/17

Номер провадження: 3/511/417/17

"14" червня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби III категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Степанівка», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «в», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Безіменний, буд.1 кв.3,

за ст. 172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, порушив правила несення прикордонної служби, а саме, виконуючи обовязки в прикордонному наряді «ПСЗПН» на МТНС «Степанівка», під час моніторингу державного кордону в районі прикордонних покажчиків №3-4, з 14.04.2017 року по 15.04.2017 року допустив порушення державного кордону, про що не здійснив доповідь.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, з 14.04.2017 року до 15.04.2017 року він виконував обовязки в прикордонному наряді «ПСЗПН» на МТНС «Степанівка», 15.04.2017 року о 06год.00хв. він провів моніторинг державного кордону, порушень державного кордону ним не було виявлено, після чого він здав зміну, а порушення державного кордону було виявлено близько 17год.00хв., вже після того, як він здав зміну. Він не порушував правила несення прикордонної служби, з висновком службового розслідування не згоден.

В судовому засіданні т.в.о. начальника відділу прикордонної служби «Степанівка» Білгород-Дністровського прикордонного загону, старший лейтенант ОСОБА_2, суду пояснив, що 15.04.2017 року близько 17год.00хв. було виявлено сліди вчинення правопорушення на державному кордоні, згідно вивчення виявлених слідів було встановлено, що згідно давності слідів, встановлено що їх давність до доби, тобто порушення було вчинено вночі з 14 на 15 квітня 2017 року, під час несення служби прикордонним нарядом «ПСЗПН» на МТНС «Степанівка», старшим зміни якого був ОСОБА_1

В судовому засіданні інспектор прикордонної служби І категорії, начальник СП ГРІАП відділу прикордонної служби «Степанівка» ОСОБА_3 пояснила, що 15.04.2017року в районі прикордонних покажчиків № 3-4, під час моніторингу державного кордону було виявлено ознаки порушення державного кордону, оскільки ОСОБА_1 був старшим зміни прикордонного наряду, він має понести відповідальність за те, що порушив правила несення прикордонної служби. З висновком службового розслідування, ОСОБА_1 був ознайомлений, про що він проставив свій підпис, яких-небудь заперечень з приводу висновку ним зазначено не було.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №199227 від 11.05.2017 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1, порушив правила несення прикордонної служби, а саме, виконуючи обовязки в прикордонному наряді «ПСЗПН» на МТНС «Степанівка», під час моніторингу державного кордону в районі прикордонних покажчиків №3-4, з 14.04.2017 року по 15.04.2017 року допустив порушення державного кордону, про що не здійснив доповідь;

- висновком службового розслідування, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби;

- довідкою від 15.04.2017 року про виявлення ознак маскування протиправної діяльності на впс «Степанівка»;

- рішенням начальника ВПС «Степанівка» на здійснення оперативно-службової діяльності у квітні 2017 року;

- рапортами про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Степанівка»;

- графіком несення служби прикордонними нарядами в МТНС «Лучинське» відділу прикордонної служби «Степанівка»;

- результатами моніторингу державного кордону;

- службовою документацією по роботі з персоналом;

- книгою моніторингу;

- актом моніторингу лінії державного кордону;

- рапортом п/н АОГ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15;

- службовою характеристикою на молодшого сержанта ОСОБА_1 від 16.04.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 характеризується негативно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначення штрафу в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 172-18, 283, 294 КУпАП, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Правопорушника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «в», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Безіменний, буд.1 кв.3, судовий збір на користь держави у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.