Справа№672/576/17
Номер провадження 3/672/244/17
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного складання протоколу

02.06.2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли адмінматеріали, складені інспектором Габінетом М.В., згідно яких громадянин ОСОБА_1 14.04.2017 року близько 18 год. 00 хв. в с.Купин Городоцького району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «МАЗ 5337», д.н.з. «01562 ХМ», не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на електроопору №66, яка отримала при ДТП механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що їх необхідно повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного складання адміністративного протоколу, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За ст.124 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не відображено суть адміністративного правопорушення, а саме: інспектором не вказано, які саме механічні пошкодження отримала електроопора.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №426456 (№363) від 20.04.2017 року (справа №672/577/17, провадження №3/672/245/17), який надійшов до суду разом з протоколом по даній справі, зазначено, що ОСОБА_1 14.04.2017 р. близько 18 год. здійснив наїзд на електроопору в с.Левада Городоцького району Хмельницької області та зник з місця ДТП. Виходячи з наведеного, є не зрозумілим, де саме вчинив ДТП громадянин ОСОБА_1 в с.Купин чи в с.Левада, оскільки в обох протоколах зазначено ту саму дату та час вчинення правопорушення.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність повернення даних матеріалів до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного складання протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного складання протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя