Справа № 535/486/17
Провадження № 3/535/140/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого:

- 12 червня 2003 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.

Звільнений умовно-достроково 24.04.2009 року за постановою Ленінського районного суду Полтавської області від 16.04.2009 року на 1 рік 10 місяців 25 днів;

- 16 січня 2012 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 місяців арешту.

- 21 січня 2014 року Котелевським районним судом Полтавської області було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік.

- 13 липня 2016 року Котелевським районним судом Полтавської області було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік.

раніше притягувався до адміністративної відповідальності

- 05 жовтня 2016 року Котелевським районним судом Полтавської області було накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

- 17 березня 2017 року Котелевським районним судом Полтавської області по ч. 2 ст. 187 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 13 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Обмеження, що встановлено відносно ОСОБА_1 є заборона виходити з помешкання за місцем проживання з 22.00 до 06.00 годин ранку.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно без поважних причин 30.05.2016 року о 23.30 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно без поважних причин 03.06.2016 року о 23.00 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно без поважних причин 10.06.2016 року о 23.45 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно без поважних причин 07.06.2016 року о 23.50 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно без поважних причин 11.06.2016 року о 23.00 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Процесуальні права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним вище зазначених правопорушень, пояснивши, що дійсно порушував правила адміністративного нагляду та не знаходився вдома при перевірці. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях, яка підтверджується окрім визнання вини самим правопорушником, наступними доказами:

- постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 13 липня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на один рік;

- даними протоколів про адміністративні правопорушення:

- серії АА №431657 від 09.06.2017 року;

- серії АА №431656 від 09.09.2017 року;

- серії АА №431658 від 09.06.2017 року;

- серії АА №461660 від 09.06.2017 року;

- серії АА №431659 від 12.06.2017 року

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно дост. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищезазначене, дані про особу правопорушника, наявність помякшуючої вину правопорушника обставини - щирого каяття, відсутність обтяжуючих його вину обставин, суд вважає на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 33-34, 36, 40, ч.2 ст. 187, 280, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу поміщення ОСОБА_1 в ІТТ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Котелевський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2