Справа № 219/6435/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 274839 від 29.05.2017 року, 3 березня 2017 року о 17 год. 45 хв. в м. Сєверодонецьк Луганської області на проспекті Хіміків водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.05.2017 року не зазначено місце проживання (перебування) правопорушника ОСОБА_1, не вказано ніяких інших засобів звязку з ним.

Згідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи для забезпечення додержання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на участь у розгляді справи в суді.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, розглядаються за місцем його вчинення. Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 274839, місцем скоєння правопорушення є м. Сєверодонецьк Луганської області, а місце обліку транспортного засобу та місце проживання ОСОБА_1 не вказано. У звязку із цим суд позбавлений можливості визначити чи підсудний даний адміністративний матеріал Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Вище зазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

А тому суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КпАП України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_2