Справа № 711/3252/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління держпраці у Черкаській області про притягнення громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора з економіки та фінансів ПАТ «Черкасиобленерго», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором з економіки та фінансів ПАТ «Черкасиобленерго», вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо порушення законодавства про працю, в частині повторного протягом року вчинення порушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП а саме: при проведенні позапланової перевірки підприємством додержання законодавства про працю за встановлено, що порушуються вимоги законодавства про працю, зокрема:

- заробітна плата виплачується працівникам рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим порушено вимоги ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

По даному факту 14.04.2017 Управлінням держпраці у Черкаській області було складено протокол про адміністративне правопорушення № 23-01-64/0319 від 14.04.2017.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася та повідомила, що факт порушення визнає, однак вина відсутня, так як це рахунки спеціального використання, нічого вдіяти не можна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2017;

-даними акту перевірки від 11.04.2017.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в даному випадку є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджена дослідженими матеріалами справи, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність правопорушниці обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступені її вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність порушниці, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.2 ст.41 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2