Провадження № 3/742/184/17
Єдиний унікальний № 742/731/17
Постанова

Іменем України

30 травня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно протоколу не працюючий, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

05 березня 2017 року о 19 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21134, д.н.з. НОМЕР_1 в м.Прилуки по вул.Іванівська в стані алкогольного спяніння, що підтверджується Висновком КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №44 від 05 березня 2017 року, чим порушив п.п. «а» п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення. Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи посилаючись на те, що ОСОБА_1 не може з»явитися в судове засідання та надав довідку поліклінічного відділення КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня». Крім того просив суд направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, посилаючись на обставини, викладені в письмовому клопотанні.

Суд, заслухавши пояснення представника адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, з наступних підстав:

Відповідно до п.п. «а» п.2.9. ПДР України водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп»яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, у відповідності до ст.266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного сп»ягніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівниками поліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп»яніння працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров»я.

На підставі ст. 321 КУпАП, водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа. Після закінчення призначеного строку позбавлення спеціального права особі, щодо якої застосовано даний захід адміністративного стягнення, повертаються в установленому порядку вилучені в неї документи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівниками поліції 05 березня 2017 року серії БР №278080, вбачається, що 05 березня 2017 року о 19 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21134, д.н.з. НОМЕР_1 в м.Прилуки по вул.Іванівська в стані алкогольного спяніння (хитка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

Згідно Висновку КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №44 від 05 березня 2017 року, складеного о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

Крім того, згідно копії Акта КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

№44 від 05 березня 2017 року, встановлено, що 05 березня 2017 року о 19 год.25 хв. від ОСОБА_1 був різкий запах алкоголю з рота. Від використання технічних засобів для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі відмовився. За результатами огляду лікар, який проводив огляд зробив висновок алкогольне сп»яніння.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта…

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх

сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

За таких обставин, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. При цьому, суд не приймає до уваги заперечення представника правопорушника його вини, оскільки останні не підтверджені жодними доказами. Крім того, суд критично відноситься до наданої адвокатом ОСОБА_2 медичної довідки, оскільки остання видана поліклінічним відділенням лікарні, та є нечитаємою, та є фактично не що іншим як спробою правопорушника затягнути розгляд справи та уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень в галузі шляхового господарства і звязку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ч.1ст.130, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керувати транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 грн. 00 коп.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко