Справа № 204/3351/17
Провадження № 3/204/1332/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла із Державної податкової служби у Чечелівському районі м. Дніпра у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Больц», рнокпп НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

01 червня 2017 року при перевірці ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ТОВ «Больц», , яке знаходиться за адресою:. м. Дніпро, вул. Робоча, 23-В, в ході якої встановлено: головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобовязання, по строку нарахування 10.05.2017 року, а фактична сплата 31.05.2017 року, про що складено акт перевірки від 01.06.2017 року № 000367/04-66-12-02/41229229, чим порушено п.57.1 ст.57, п.295,3ст.295 Податкового кодексу України, ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 30 від 01червня 2017 року, актом перевірки № 000367/04-66-12-02/41229229 від 01.06.2017 року, заявою директора ТОВ «Больц» ОСОБА_2 від 17.05.2017 року до Начальника ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра; заявою директора ТОВ «Больц» ОСОБА_2 від 17.05.2017 року до Начальника ДПІ у Соборному районі м. Дніпра; копією платіжного доручення №56 від 03.05.2017 року та письмовими поясненнями директора ТОВ «Больц» ОСОБА_2, з яких стало відомо, що податок було помилково сплачено до ДПІ у Соборному районі м. Дніпра та заяви про помилку були подані до ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра лише 17.05.2017 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у вигляді штрафу, достатнього для її виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

При цьому, відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.В. Самсонова