Справа № 570/5523/16-п
Номер провадження 3/570/30/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, голову Клеванської селищної ради Рівненського району, адреса: смт. Клевань Рівненського району, вул. І.Франка, 20 , паспорт серії МЮ № 133263, виданий 23 травня 2007 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Голова Клеванської селищної ради Рівненського району ОСОБА_1 не надав у встановлений законом термін, в порядку ст.ст.20, 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", відповіді на адвокатські запити адвоката ОСОБА_2, чим вчинив неправомірну відмову в наданні інформації, у відповідь на адвокатський запит, відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", та його дії слід кваліфікувати за ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

В суд для надання пояснень правопорушник повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, яке мало відбутись 16 грудня 2016 року. Клопотань про відкладення розгляду справи надалі до суду не надходило. Тому, відповідно до ст. 268 КпАП України суд може розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що правопорушник дійсно вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст. 212-3 КУпАП, а саме неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника. При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті, забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Керуючись: ч.5 ст.212-3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Сидоренко С.М.