Справа № 536/998/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 06 червня 2017 року о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував по вул. Колгоспна в с. Піщане Кременчуцького району, не зареєстрованим у встановленому законом порядку Т/З, а саме: мопедом Honda Dio, без права керування таким Т/З.

Огляд на стан спяніння проводився в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері. Згідно висновку КОНД № 604 від 06.06.2017 року, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 згідно пояснень зазначених в протоколі, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення БР № 022812, БР № 022813, БР № 022814, та висновком Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру № 604 від 06.06.2017 року.

ОСОБА_1 своїми протиправними діями порушив вимогу п.2.1а Правил дорожнього руху України, керувавши Т/З без посвідчення водія, відповідно до ст. 126 КУпАП, вимогу 2.9в Правил дорожнього руху України засобу, керувавши не зареєстрованим у встановленому закону порядку Т/З, відповідно до ст.121 КУпАП, та вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім цього, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», а саме: п.28: позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП ( 80731-10 ). Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Помякшуюча відповідальність порушника обставина визнання вини.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 121, 126, 130, 283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП, ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави 10200 гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

СуддяОСОБА_2