Справа № 264/6591/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання начальника Кальміуського РС з питань пробації м. Маріуполя ПСМУПВКПтаП Міністерства юстиції України про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 49, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 24.11.2016 року ОСОБА_2 був підданий адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт.

Начальник Кальміуського РС з питань пробації м. Маріуполя ПСМУПВКПтаП Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки розпорядження та копія постанови Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшли до РС з питань пробації м. Маріуполя 20.12.2016 року, у той же день надіслані повідомлення до суду та виклики на 29.12.2016 р. та 03.01.2016р., однак останній не зявився. 30.12.2016 р. до Кальміуського ВП направлено інформацію про доставку ОСОБА_2 до Кальміуського РС з питань пробації м. Маріуполя для постановки на облік. 11.01.2016 року ОСОБА_2 зявився до Кальміуського РС для постановки на облік, йому розяснено порядок відбування 60 годин громадських робіт. Того ж дня йому видане направлення до ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя для відбування громадських робіт з 12.01.2017 р.. 13.01.2017 р. з ЖКП Іллічівського району надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 в ЖКП не зявився.

Правопорушник ОСОБА_2 неодноразово викликався до суду, однак на виклики суду не зявлявся, після чого доставлений приводом до суду 10 травня 2017 року просив відкласти розгляд подання та надати йому можливість відбути громадські роботи, зобовязався відбути роботи до 26.05.2017 року. Вказував, що наслідки ухилення від відбування громадських робіт йому зрозумілі. Однак 26.05.2017 року, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення слухання справи був повідомлений належним чином. Для відбування громадських робіт так і не зявився, громадські роботи не відбув.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 не відбув адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт призначені йому постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 24.11.2016 року, довідок про стан здоровя, за яким він би не міг відбувати громадські роботи ані інспекторам Кальміуського РС з питань пробації м. Маріуполя, ані суду ОСОБА_2 не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кальміуського РС з питань пробації м. Маріуполя ПСМУПВКПтаП Міністерства юстиції України про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутий строк громадських робіт (60 годин) на адміністративний арешт із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, тобто строком на 12 діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 враховувати з моменту його затримання.

Виконання постанови доручити Кальміуському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд міста Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко