Справа № 483/763/17
Провадження № 3/483/257/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління ДФС у Миколаївській області, стосовно:

ОСОБА_1, який народився 04 січня 1985 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є керівником приватного підприємства «Ространсагро», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

22 травня 2017 року під час проведення документальної позапланової перевірки ПП «Ространсагро» (код Є7ТРПОУ 334294481, податкова адре 57532, Миколаївська область. Очаківський район. с.Благодатне. вул. Івана Франка, 59, фактична адреса - 57532. Миколаївська область. Очаківський район, с.Благодатне. вул. ОСОБА_2, керівником якого є ОСОБА_1 встановлено порушенння ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: завищено витрати за рахунок відображення у бухгалтерському обліку підприємства операцій із списання сировини (соняшнику, ріпаку, сої) для виробництва біопалива, реальність якого не підтверджено, та не підтверджено первинними документами, чим порушено п.44.1, п.44.2 ст.44. п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134. п.п. 138.1 п.138.1. п.138.2. п.п.138.3.1. п.п.138.3.2 п.138.3 ст.138. п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139. п.144.1. п.144.3 ст.144 Податкового кодексу України (в редакціях, чинних на момент вчинення порушень), що призвело до заниження податку і прибуток у загальній сумі 12713379 грн. Не нараховано податкові зобовязання на суму невикористаних у господарській діяльності сільськогосподарських культур та завищено податкові кредит з ПДВ по операціям реальність здійснення яких не встановлено, не підтверджені первинними документами, чим порушено п.198.1. п.198.3, п.198.5 ст.198, п.200.1. п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, пп п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, що призвело до заниження податку на додану вартість у загальній сумі 13791106 грн. - по акту позапланової перевірки від 22.05.2017 року №437/14-29-14-01/33429448.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 55 від 22 травня 2017 року, а також актом про результати документальної позапланової перевірки ПП «Ространсагро» відповідно до якого керівником приватного підприємства «Ространсагро» порушено п.44.1, п.44.2 ст.44. п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134. п.п. 138.1 п.138.1. п.138.2. п.п.138.3.1. п.п.138.3.2 п.138.3 ст.138. п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139. п.144.1. п.144.3 ст.144 Податкового кодексу України (в редакціях, чинних на момент вчинення порушень), що призвело до заниження податку і прибуток у загальній сумі 12713379 грн. та не нараховано податкові зобовязання на суму невикористаних у господарській діяльності сільськогосподарських культур та завищено податкові кредит з ПДВ по операціям реальність здійснення яких не встановлено, не підтверджені первинними документами, чим порушено п.198.1. п.198.3, п.198.5 ст.198, п.200.1. п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість у загальній сумі 13791106 грн.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 9, 24, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн., що підлягає перерахуванню на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: