Провадження № 3-в/537/11/2017
Справа № 537/3062/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутого строку громадських робіт штрафом,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням, згідно якого просить суд вирішити питання про заміну невідбутого строку покарання у вигляді громадських робіт, що призначене ОСОБА_3 постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.08.2016 року штрафом.

Подання обґрунтовує тим, що постанова Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.08.2016 року відповідно до якої на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт надійшла на виконання 29.08.2016 року.

ОСОБА_4 належним чином викликався до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації для постановки на облік, однак за викликами не з»явився. Працівниками Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_3 був відвіданий за місцем проживання, однак за адресою, що вказана у постанові, ніхто не проживає, що засвідчили сусіди.

Враховуючи викладене, а також те, що місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме, то начальник Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації вважає, що наявні підстави для заміни стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

ОСОБА_3 до судового засідання із розгляду подання повторно не з»явився, повістка про його виклик до суду повернута із відділення зв»язку із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.08.2016 року на ОСОБА_3 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173 - 2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається із змісту вказаної постанови суду, ОСОБА_3 не був присутнім при розгляді вказаної справи та вказану постанову було направлено для виконання до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації.

Відповідно до п.3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації . З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321 4 КУпАП.

Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Згідно матеріалів особової справи №35/2016, що заведена Крюківським РС Кременчуцького МРВ з питань пробації з приводу виконання постанови суду від 12.08.2016 року, ОСОБА_3 за викликами до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації не з»явився, із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт ознайомлений не був та направлення для відбування стягнення у вигляді громадських робіт не отримував.

Як вбачається із рапорту інспектора Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 від 05.04.2017 року, за адресою, що вказана у постанові, ОСОБА_3 фактично постійно не проживає.

П. 3.16. Порядку передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Відповідно до ч.3 ст.321 1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у

виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські

роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме, приходжу до висновку, що наявні підстави для заміни громадських робіт штрафом.

Керуючись ст.321 1 КУпАП, суддя,-,

ПОСТАНОВИВ :

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, яке на нього накладено відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.08.2016 року за ч.1 ст.173 - 2 КУпАП - на штраф у розмірі 127 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя : Сьоря Сергій Іванович