Справа № 569/9557/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали що надійшли з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР 695400, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2017 року близько 20 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку № 18 по вул. Ушинського, в м. Рівне, влаштувала конфлікт з гр. ОСОБА_2, під час якого погрожувала фізичною розправою, намагалася нанести їй тілесні ушкодження, шарпала за волосся.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала та пояснила суду, що нецензурними словами нікого не ображала, за одяг не шарпала, нічого протиправного не робила.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 просила суд закрити провадження по справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Крім того, додатково пояснила, що працівниками поліції було порушено порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки він складений за відсутності ОСОБА_1, пояснень у неї ніхто не відбирав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серії АА №272406 від 16.06.2017 року.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч наведеним нормам, зазначений протокол про адміністративне правопорушення від 16 червня 2017 року складений у відсутності ОСОБА_1, її письмові пояснення в матеріалах справи відсутні.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП України полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Але будь-яких доказів про те, що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами та образливо чіплялася до ОСОБА_2, крім пояснень останньої та її чоловіка і сина, відсутні в матеріалах справи, та в ході розгляду даної справи судом не встановлено.

Крім того, в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0003364 від 20.05.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України, в якому ОСОБА_1 є потерпілою по факту нанесення їй 19.05.2017 року тілесних ушкоджень, які згідно висновку № 442 від 22.05.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні з'ясувати, чи припустиме використання отриманих відомостей як доказів у цій справі, чи стосуються отримані фактичні дані до конкретної справи, чи вірогідний цей доказ і як він взаємопов'язаний з іншими доказами у справі, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, об'єктивне й обґрунтоване рішення з адміністративної справи.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 284, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін