Справа № 211/2467/17
Провадження № 3/211/1114/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 червня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ОУ Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина ОСОБА_3, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Смольна), буд.6 -

- за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до ОУ Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області виходячи з такого.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення без серії та номера від 25.04.2017 р. не дотримано вимог ст.256 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

Стаття 164 ч.1 КУпАП є бланкетною і містить відсилання до відповідних нормативних актів, а отже у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначена відповідна стаття певного нормативного акту (частина, пункт) та має бути викладено їх зміст. Водночас, в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.04.2017 року, без серії та номера, не зазначено, який саме нормативний акт було порушено ОСОБА_2, що робить неможливим прийняття законного рішення по справі.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено обставини вчиненого правопорушення: кому саме ОСОБА_2 реалізував паливно-мастильні матеріали в кількості 10 л на суму 111 грн., не вказані свідки вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути для належного оформлення до ОУ Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1