Справа № 495/2972/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянки України, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року о 07 годині 50 хвилин на перехресті вулиць Центральної і Каролінської на станції Лиманська в смт. Затока Білгород-Дністровського району ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не надала переваги в русі транспортному засобові ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_2, який наближався праворуч, внаслідок чого здійснила зіткнення, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 23.03.2017 року біля 08.00 години вона їхала з смт. Затока до м. Одеса. На перехресті вулиць зупинилась для того, щоб подивитись праворуч та ліворуч для продовження руху. В цей момент з правої сторони рухався автомобіль ВАЗ-2103, який ударив її автомобіль в праву сторону, пошкодивши його. Вважала себе невинною та просила закрити провадження по справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд дійшов до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 124 КУпАП можуть бути притягнуті до відповідальності учасники дорожнього руху порушники правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні при вивченні показань ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1І всіляко намагалась уникнути ДТП, у звязку з чим пригальмувала, однак вона не уникнула ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя