Справа№672/823/17
Номер провадження 3/672/320/17
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного складання протоколу

15.06.2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області надійшли адмінматеріали, згідно яких 04.06.2017 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Городоцьким районним судом за адмінпорушення, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.п. «А» ст.10 ЗУ «Про нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що їх необхідно повернути до Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного складання адміністративного протоколу з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у протоколі від 05.06.2017 року не зазначено час і місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, у даному протоколі зазначено, що адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 встановлено Городоцьким районним судом. Одночасно до протоколу долучено постанову про встановлення адміністративного нагляду над останнім, винесену суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області. А тому особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, слід зазначити в протоколі яким судом встановлено адміністративний нагляд над ОСОБА_1 та долучити відповідні докази.

Також у протоколі чітко не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме: не зазначено відповідну частину ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» .

Крім того, ч.2 ст.187 КУпАп передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою ст.187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Проте до матеріалів справи не долучено копію відповідної постанови.

Таким чином, вищезазначені недоліки при складанні протоколу унеможливлюють розгляд даних матеріалів та слугують підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного складання протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя