Справа № 520/6380/17
Провадження № 3/520/3204/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Шугалевич І.В., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2017 року о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Костанді, 97а, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.1 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, повідомивши, що рухався по вул. Костанді в сторону Люстдорфської дороги та перед тим як здійснити поворот, включив покажчик руху і в момент здійснення маневру водій автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_2 допустив зіткнення. Крім того повідомив в судовому засіданні, що керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення експертизи.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 їхав без покажчиків руху та в момент здійснення нею обгону відбулося зіткнення, оскільки ОСОБА_1 почав здійснювати маневр.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БР № 234614 від 18.05.2017 року та додатками до нього.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

В частині клопотання представника про проведення експертизи, суд вказує, що згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також того факту, що ОСОБА_1 посвідчення на право керування транспортним засобом не має, питання винуватості останнього в судовому засіданні встановлено, а вказане клопотання розглядається виключно як таке, яке спрямоване на затягування розгляду справи, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.