Справа № 315/477/17
Номер провадження № 3-в/315/4/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши подання начальника Гуляйпільського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну штрафом невідбутого строку громадських робіт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на громадських засадах в Святопетрівській сільській раді Гуляйпільського району Запорізької області,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2017 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., Паращука Володимира Михайловича, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

20.06.2017 року до суду звернувся начальник Гуляйпільського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну штрафом невідбутого строку громадських робіт щодо ОСОБА_2, за постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 03.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В поданні посилається на те, що 19.05.2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами і порядком відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, та 22.05.2017 року направлений для їх відбування за місцем свого проживання на території Святопетрівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, однак порушник не звертався за виданим йому направленням для відбування громадських робіт, оскільки ухвалою Гуляйпільського районного суду від 21.04.2017 року ОСОБА_2, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного судом покарання за вироком Гуляйпільського районного суду від 06.04.2016 року, за яким він був засуджений за ч. 2 ст. 125, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

З 22.05.2017 року ОСОБА_2 відбуває покарання у виді обмеження волі у Веселівському ВЦ № 8, що підтверджено повідомленням установи виконання покарань від 23.05.2017 року. До повного відбуття адміністративного стягнення залишилося невідпрацьованими 60 годин громадських робіт, прохає замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом за постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 03.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з розрахунку чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні представник Гуляйпільського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 подання підтримала, за тих обставин, які в ньому викладені, просила його задовольнити.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому, даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст.321-1 КУпАП.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до постанови судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 03.05.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

19.05.2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами і порядком відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт. 22.05.2017 року порушник направлений для їх відбування за місцем свого проживання на території Святопетрівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду від 21.04.2017 року відносно ОСОБА_2 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного судом покарання за вироком Гуляйпільського районного суду від 06.04.2016 року, за яким він був засуджений за ч.2 ст. 125, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

З 22.05.2017 року ОСОБА_2 відбуває покарання у виді обмеження волі у Веселівському ВЦ № 8, що підтверджено повідомленням установи виконання покарань від 23.05.2017 року.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Таким чином, враховуючи той факт, що санкція статті, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, то законних підстав для задоволення подання у суду немає.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Гуляйпільського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну штрафом невідбутого строку громадських робіт щодо ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4