Справа№ 640/4374/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: м. Харків, б-р. Миру,1, кв.54,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 193-Б, кв.213,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2017 року о 14.25 год. в м. Харків по вул. Ак. Курчатова, 10, ОСОБА_1, керуючи т/з «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1, при зустрічному розїзді не вибрала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталось зіткнення з т/з Опель д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

22.01.2017 року о 14.25 год. в м. Харків по вул. Ак. Курчатова в р-ні буд. 10, ОСОБА_2 керуючи т/з Опель, д.н. НОМЕР_2, при зустрічному розїзді не вибрала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце судового розгляду даного матеріалу повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення смс-повідомлення, яке згідно довідки доставлене останній, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, обставини, викладені у протоколі підтвердила, свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 227455 (а.с.1);

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 265759 (а.с.2);

- схемою місця ДТП від 22.01.2017 р. (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_3, (а.с. 4-5);

- рапортами( а.с. 6,9);

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За сенсом цієї норми при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності відповідно три місяці, або один місяць.

До канцелярії Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові після повторного доопрацювання 22.06.2017 р., тоді як строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 закінчився 22.04.2017 року, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно останніх , через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Таким чином, строки, передбачені ст.38 КУпАП, у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити , у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

ОСОБА_4 Садовський