Провадження № 3-в/761/14/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А. розглянувши подання Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 січня 2017 року ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

06 червня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва із Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції надійшло подання про заміну призначеного постановою суду від 10 січня 2017 року ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки останній не з'являється на виклики до кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району міста Києва, на телефонні дзвінки не відповідає, за вказаною адресою в м. Києві, зі слів дружини, не проживає.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце і час розгляду подання повідомлявся шляхом надсилання судової повістки, при цьому клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Представник Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити, при цьому вказала, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від явки до відділу для ознайомлення з порядком проходження громадських робіт.

Заслухавши пояснення пердставника Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції, перевіривши матеріали особової справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, то постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно зі ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої групи.

Як убачається зі змісту подання, у ньому відсутні дані щодо того, чи підпадає ОСОБА_1 під категорію осіб відносно яких можливо застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

При цьому, в матеріалах особової справи відносно ОСОБА_1 відсутні докази, які б свідчили про те, що Шевченківським РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції вжито всіх вичерпних заходів, спрямованих на виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1 зокрема, з'ясування місця перебування останнього та причин не відбування ним громадських робіт.

Окрім того, неявка в судове засідання ОСОБА_1 унеможливлює негайне виконання постанови суду щодо заміни громадських робіт арештом.

Таким чином, з огляду на необґрунтованість подання, приходжу до висновку про відмову його задоволенні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.А. РИБАК