Справа № 160/305/17
Провадження № 3/160/192/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління захисту економіки у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Старий Загорів Локачинського району, працюючої продавцем ПП ОСОБА_2, не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року близько 19:00 в магазині "Затишок", що знаходиться в с. Старий Загорів Локачинського району ОСОБА_1 здійснила реалізацію алкогольних напоїв без відповідних на те дозвільних документів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що працює продавцем цього магазину, дійсно здійснила продаж алкогольного напою, що принесла в магазин особисто. Також надала копію трудової книжки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, аналізуючи матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Як вбачається з ч. 1 ст. 164 КУпАП, диспозиція даної статті передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно із ч. 1 ст. 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази в підтвердження того, що ОСОБА_1 є суб'єктом господарської діяльності, який з видів господарської діяльності вона здійснює, тому не вбачається підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З огляду на викладене, адміністративне правопорушення уповноваженою особою кваліфіковане невірно, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_3