Справа № 505/592/17
Провадження № 3-в/505/31/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

-про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 20.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

ОСОБА_2 був поставлений на облік Подільського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації 31.03.2017 року.

24.04.2017 року ОСОБА_2 зявився до Подільського МРВ з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Йому було розяснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи. Також був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

ОСОБА_2 за вих. №1402 від 24.04.2017 року було видано направлення до Любомирської сільської ради Подільського району Одеської області для відбування адміністративного стягнення, де зазначалось, що він повинен приступити до виконання громадських робіт не пізніше 25.04.2017 року.

26.04.2017 року до Подільського МРВ з питань пробації надійшло розпорядження Любомирської сільської ради Подільського району Одеської області №15 від 24.04.2017 року, згідно якого призначено місце відбування адміністративного стягнення благоустрій території церкви та кладовища с. Любомирка Подільського району Одеської області з 25.04.2017 року. В той же день надійшов графік виходу на роботу ОСОБА_2 з 25.04.2017 року по 28.04.2017 року.

26.04.2017 року старшим інспектором Подільського МРВ з питань пробації було проведено перевірку виконання ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 приступив до відпрацювання громадських робіт у вказаний час. На роботу зявився вчасно, згідно графіку виходу на роботу. На момент перевірки знаходився на території церкви, де займався вирубкою кущів. Нарікань з боку адміністрації сільської ради не було. Під час перевірки недоліків та зауважень не було виявлено.

03.05.2017 року до Подільського МРВ з питань пробації надійшов табель відпрацьованого часу за квітень за вх.№1742 від 03.05.2017 року та графік виходу на роботу з 03.05.2017 року по 12.05.2017 року, а згодом 03.05.2017 року секретар Любомирської сільської раду ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомила про те, що порушник не зявився на відпрацювання громадських робіт без поважної причини. Працівником уповноваженого органу пробації було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_2, в ході розмови вияснити поважних причин невиходу на роботу не вдалося, у звязку з тим, що останній знаходився у стані алкогольного спяніння та не міг чітко відповісти на поставлені питання.

10.05.2017 року за вих.№126 від 04.05.2017 року надійшла довідка Любомирської сільської ради Подільського району Одеської області, згідно якої ОСОБА_2 не вийшов на відпрацювання громадських робіт з 03.05.2017 року без поважних причин.

За викликом до суду ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи.

Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 24.05.2017 року до ОСОБА_2 було застосовано примусовий привід до суду на 07.06.17 року на 08 годин 30 хвилин, однак він виконаний не був.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Згідно ч. 1 ст. 303 КУпАП - не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи ту обставину, що закінчився строк виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні вищевказаного подання.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 303, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задовольнити подання начальника Подільського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.