Справа № 581/397/17
Провадження № 3/581/144/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділу поліції ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає по вул.Лісова, 3 у с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Під час проведеного 13 травня 2017 року обшуку житла ОСОБА_1 по вул.Лісова,9 у с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу, які він незаконно зберігав у власному господарстві без мети збуту у невеликих розмірах.

Згідно з висновком експерта від 19 травня 2017 року №19/119/7-2/707е, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,305 г (1,997 г + 1,308 г), а речовина-нашарування на внутрішній поверхні частин пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,142 г (0,021 г + 0,028 г + 0,037 г + 0,015 г + 0,041 г).

Постановою слідчого СВ Липоводолинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 28 травня 2017 року кримінальне провадження за вказаним фактом закрито за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому визнав повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пункт 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року № 4 містить розяснення, що вирішуючи питання про кваліфікацію дій винного, суд повинен мати на увазі, що в тих випадках, коли вони були пов'язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами різних видів, розмір цих засобів (речовин) визначається виходячи з їх загальної кількості.

Наказом Міністерства охорони здоровя України від 01 серпня 2000 року №188 визначені невеликі розміри для наркотичних засобів: канабіс до 5 г, екстракт канабісу до 0,3 г.

Загальна кількість вилучених у ОСОБА_1 наркотичних засобів, що являє собою суму співвідношень маси вилучених наркотичних засобів з нормативами невеликого розміру для певного виду наркотичного засобу становить: (3,305 г : 5 г) + (0,142 г : 0,3 г) = 0,661 + 0,4733 = 1,1343, що є більшим від 1 (умовна одиниця невеликого розміру наркотичних засобів), тобто перевищує його нижчу межу.

Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вбачається, що вилучені під час обшуку житла наркотичні засобі мають загальну вагу, яка перевищує невеликі розміри.

Відповідно до ст.253 КУпА України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, вважаю відсутнім в діях ОСОБА_1 складу адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, однак зазначене потребує додатковій перевірці та прийнятті відповідних рішень прокурором та органом досудового розслідування.

За таких обставин, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі слід закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та в порядку ст.253 КУпАП передати матеріали даної справи прокурору.

Керуючись ст.253, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Матеріали даної справи про адміністративне правопорушення передати прокурору для проведення перевірки вищевикладених обставин та прийняття відповідних рішень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов