Справа № 361/3502/17
Провадження № 3/361/1280/17
П О С Т А Н О В А

04 липня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2017 року близько 00 години 05 хвилин по вул. Димерська, 4, в с. Красилівка Броварського району Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом марки «КОГЕЛ» д/н НОМЕР_2 не був уважним та під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, при цьому не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після чого, 02 червня 2017 року близько 02 години 51 хвилину, ОСОБА_1, будучи причетним до вищезгаданої дорожньо-транспортної пригоди, вжив алкогольні напої до проведення поліцейськими медичного огляду з метою встановлення стану спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «ДРАГЕР 6810» тест № 128 від 02.06.2017 р., результати якого 2.96 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», п. 2.10 «є», п. 10.9 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що допустив правопорушення за обставин, визначених у протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, підтверджується його поясненнями, а також матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., сплата якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 361/3502/17 (провадження № 3/361/1280/17) і № 361/3502/17 (провадження № 3/361/1281/17) та присвоїти їм спільний № 361/3502/17 (провадження № 3/361/1280/17).

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись п.2, п.5 ст.24, ст.27, ст.40-1, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП, а також відповідно до ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєних правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.В. Батюк