Справа № 216/2139/17
номер провадження 3/216/691/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Дніпропетровськ, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, працюючої ФОП «ОСОБА_3І.», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2017 року інспектором роти №3 батальйону №1 УПП у м. Кривий Ріг департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №145158 відносно ОСОБА_3

Згідно суті правопорушення, 01.05.2017 року о 16.35 год. в парку ім.. «Комуністичний», водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo SF-48Y, д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по тротуару в парковій зоні, не врахувавши межі безпечної швидкості руху, та зміну дорожньої обстановки, допустила відворот керма ліворуч, внаслідок чого здійснила наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження, пішоходам тілесних ушкоджень не завдано.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину не визнала, просила закрити провадження у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 01.05.2017 року (а.с.1), не вбачає в діях ОСОБА_3 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Так, ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Вказана стаття передбачає адміністративну відповідальність особи за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, внаслідок наїзду на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Однак, будь-яких доказів того, що дії ОСОБА_3 спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в матеріалах справи відсутні.

Диспозиція ст. 124 КУпАП не передбачає таких наслідків порушення Правил дорожнього руху як наїзд на пішоходів.

Оскільки складом правопорушення є об`єктивні та суб`єктивні ознаки, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, водій ОСОБА_3 не може вважатися такою, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.124,247,279,280,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Бондарєва