Справа № 212/1697/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Океанська 2/50

за вчинення правопорушення передбаченого за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА 575650 від 07.03.2017 року, ОСОБА_2, 07 березня 2017 року о 11-40 годині в м. Кривому Розі по вул.. Щепкіна, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці для торгівлі квітами « тюльпан» в кількості 50 шт. за ціною 20 грн. за одиницю.

Розгляд зазначеної адміністративної справи було призначено на 22.03.2017 про що правопорушник був завчасно і належно повідомлена співробітниками поліції при складані протоколу під розпис, однак правопорушник до суду не зявилась, через що їй неодноразово: на 06.04.2017, 19.04.2017,10.05.2017 було оголошено примусовий привід, однак до суду правопорушник станом на 14.06.2017 року не зявилась, привід ОСОБА_2 працівниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконано, згідно наданих рапортів, за вказаною в протоколі адресою, остання не проживає, встановити її місце знаходження не є можливим.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП є обовязковою.

За таких обставин суд був позбавлений можливості розглянути справу, відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст.160 ч.1 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП.

Отже, згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення 07.03.2017 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, 160 ч.1 , 243 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Козлов