Справа№718/1062/17
Провадження№3/718/324/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2017 року біля 23 год. 30 хв., перебуваючи на вул. Шевченка, 8, с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області, вчинив суперечку із колишньою дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 04.05.2017 року близько 23 год. він дійсно прийшов в будинок до колишньої дружини в с. Мамаївці, Кіцманського району, для того, щоб побачитись із сином. Але, так як ОСОБА_2 його не допустила до дитини, то він вчинив скандал.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив ОСОБА_1 суворо не карати, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмір, так-як підзахисний ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється і обіцяє не вчиняти правопорушень.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю.

Так, потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що дійсно 04.05.2017 року близько 23 год. 30 хв., колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов до місця її проживання, почав сильно стукати у вікна хати, кричав на подвір`ї, що хоче бачити дитину, виражався нецензурною лайкою, погрожував що спалить машину і хату. Вона викликала працівників поліції.

Свідок ОСОБА_4 господиня будинку по вул. Шевченка в с.Мамаївці, де проживають ОСОБА_2 разом з дитиною , в суді пояснила, що 04.05.2017 року в 23 год. 30 хв., коли вже всі спали, прийшов ОСОБА_1, в нетверезому стані, зчинив крик, лемент, стукіт, викрикував нецензурну лайку та погрожував, що спалить машину і хату. Вони викликали працівників поліції.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 593850 від 08.05.2017 року, заявою ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; письмовими поясненнями свідків, визнавальними поясненнями самого правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, стан його здоров`я, майновий стан, ту обставину, що він не працює, являється пенсіонером, має вади слуху, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, однак вчинив правопорушення що посягає на громадський порядок та спокій громадян, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 173, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: О.І. Мінів