Провадження №3/760/4388/17
Справа №760/9662/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту контррозвідки Головного управління військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді старшого телеграфіста дільниці обробки і передачі інформації відділення спеціального зв`язку ІТЦ-2 («Палуба») в/ч НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи на посаді старшого телеграфіста дільниці обробки і передачі інформації відділення спеціального зв`язку ІТЦ-2 («Палуба») в/ч НОМЕР_1 , маючи доступ до державної таємниці за формою 3, що включає в себе фактичний доступ до інформації з грифами секретності «таємно». 02 травня 2015 року та 15 травня 2016 року через пункти пропуску «Чугунівка» та «Гоптівка» перетинала державний кордон в напрямку Російської Федерації. При цьому ОСОБА_1 письмово не повідомила особу, яка надала їй доступ до державної таємниці, інструктажі з питань охорони державної таємниці а передодні виїздів та після повернень в РСО установи не проходила та у журналі інструктажу не розписувалась.
Таким чином, всупереч взятих на себе обов`язків щодо збереження режиму секретності громадянина України з доступом до державної таємниці та в наслідок порушення пункту 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 929 (далі - Порядок), яким передбачено: громадянин, якому надано допуск і доступ до державної таємниці, зобов`язаний повідомляти в письмовій формі про свій виїзд за межі України, та пунктів 696. 697, 698 Порядку, якими передбачено: перед виїздом до іноземної держави у приватних справах громадянин, якому надано допуск до державної таємниці, зобов`язаний письмово повідомити про це посадовій особі, яка надала йому доступ до державної таємниці, а також РСО за місцем зберігання його картки обліку за формою згідно з додатком 6. Відомості про виїзд до іноземної держави громадян, яким надано допуск до державної таємниці, у приватних справах та у службові відрядження реєструються РСО в журналі обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці за формою згідно з додатком 92, «3 працівниками підприємств, установ, організацій після їх повернення із закордонних службових відряджень або приватних поїздок до іноземних держав начальники РСО проводять співбесіди з метою з`ясування питань щодо наявності чи відсутності обставин, що могли створити передумови для витоку секретної інформації під час перебування за кордоном, фактів необґрунтованої заінтересованості з боку іноземців секретною інформацією. ОСОБА_2 не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці. чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась. До суду надійшла заява з проханням розглядати адміністративний матеріал за її відсутності. Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні вона визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях старшого телеграфіста дільниці обробки і передачі інформації відділення спеціального зв`язку ІТЦ-2 («Палуба») в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , як відповідальної особи, вбачається склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, з наступних підстав.
Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17/1/1-5013 від 24.05.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 212-2 ч. 1 п. 6, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 212-2 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати старшого телеграфіста дільниці обробки і передачі інформації відділення спеціального зв`язку ІТЦ-2 («Палуба») в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_1 винуватою вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач платежу: УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом`янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом`янський р/с, 02896762, за п. 5 таблиці ставок судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: