ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/393/17

Провадження № 3/293/192/2017

05 липня 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф., розглянувши клопотання в. о. начальника Черняхівського РВ ПП ЦМУПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_1 про усунення неточностей в постановах Черняхівського районного суду Житомирської області від 31.05.2017 та 03.07.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 Черняхівським районним судом Житомирської області винесено постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) год., а також стягнено судовий збір у сумі 320,00 грн.

03.07.2017 судом ухвалено постанову про виправлення описки у постанові суду від 03.07.2017, а саме прізвище правопорушника "Коцовець" було замінено на "Кацовець".

05.07.2017 в. о. начальника Черняхівського РВ ПП ЦМУПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про усунення неточностей в постановах суду від 31.05.2017 та від 03.07.2017, а саме описку виправлено не в повному обсязі. Тобто, прізвище правопорушника виправлено з "Коцовець" на "Кацовець", а по батькові залишено без змін. На підтвердження зазначених обставин до матеріалів подання додано довідку, видану виконавчим комітетом Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, відповідно до якої повне ім'я правопорушника ОСОБА_4, а в постановах суду зазначено по батькові правопорушника - Олексійович.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала виправлення допущених описок в постанові суду. Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про внесення виправлень описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому при розгляді даного питання слід застосувати аналогію права.

Аналізуючи надані суду копії документів та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання в. о. начальника Черняхівського РВ ПП ЦМУПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_1 про усунення неточностей в постановах суду від 31.05.2017 та 03.07.2017 підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 280, 283, 304 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Виправити допущену описку у постановах Черняхівського районного суду Житомирської області від 31.05.2017 та 03.07.2017 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, зазначене по батькові правопорушника "Олексійович" замінити та вважати вірним як "Васильович".

Дану постанову вважати невідємною частиною постанов суду від 31.05.2017 та 03.07.2017 по справі № 293/393/17.

Постанову після набрання чинності направити до Черняхівського РВ ПП ЦМУПВКПП Міністерства юстиції України для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя