Справа № 214/3595/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на «Спецтрансбут», бетонником, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), -

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП та за ст. 185 КУпАП.

Згідно з адміністративної справи, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, 12 червня 2017 року приблизно о 19-15 годині за адресою: м. Кривий Ріг, вул. В.Великого, 16а, ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного спяніння, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, його тестя, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з адміністративної справи, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУПАП, 12 червня 2017 року приблизно о 19-15 годині за адресою м. Кривий Ріг, вул. В.Великого, 16а ОСОБА_3 розпиваючи алкогольний напій пиво, а також палив тютюновий виріб, а саме сигарету, та вживав ненормативну лексику в присутності патрульної поліції, на законну вимогу інспектора ПП, лейтенанта поліції ОСОБА_5, припинити адміністративне правопорушення, а саме вживати алкогольний напій, ненормативну лексику та паління сигарети, гр. ОСОБА_3 не відреагував, при цьому ввів себе цинічно в присутності патрульної поліції.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 до суду зявився, винуватість у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини їх вчинення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом від 12.06.17 року, поясненнями ОСОБА_3Г та ОСОБА_6, та рапортом (а.с.8).

Наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом від 12.06.17 року, поясненнями ОСОБА_3Г та ОСОБА_6 та рапортом (а.с.8).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєних правопорушень, ступінь вини правопорушника, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу межах санкції ст. 185 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, ст. 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП як встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Гринь