Справа № 500/3026/17
Провадження № 3/500/823/17, 3/500/824/17, 3/500/825/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився 11 травня 1973 року в с. Каланчак Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, працюючого продавцем-консультантом у «Майстер-плюс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124, 1224, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25 травня 2017 року о 15:00 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Ізмаїлі по просп. Миру, здійснив зїзд по тротуарах, чим їх пошкодив та завдав матеріальний збиток, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив вимоги п. 1.5, 11.13, 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, у звязку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження вулиці, а також залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224, ч. 1 ст. 139 КУпАП, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, а також письмовими поясненнями притягуваного ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, а також вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 1224, ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2