Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1018/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 березня 2017 року близько 09.30 год., керуючи транспортним засобом марки "Урал-5557", н.з. АО 9743 АС, на автодорозі між с. Онок - м. Виноградів, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Мазда 626" н.з. АО 7706 ВЕ під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого даний транспортний засіб отримав пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи зазначив, що визнає свою винуватість у вчиненні правопорушення, та пояснив, що їхав із с. Заріччя в сторону м. Виноградів. Приблизно за 15 км до с. Онок транспортний засіб, який рухався ззаді, обігнав його, перед ним загальмував, в результаті він не міг зупинити свій транспортний засіб, тому відбулося зіткнення. Транспортний засіб під його керуванням не отримав пошкоджень, а інший автомобіль мав значні пошкодження.

Свідок ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що керував транспортним засобом марки "Мазда", перед ним рухався автомобіль "Урал". Він обігнав даний автомобіль, проїхав приблизно 100 м та пригальмував, оскільки на проїзній частині були вибоїни, в той час транспортний засіб, який рухався ззаді, наїхав на нього. В результаті зіткнення автомобіль отримав пошкодження задньої частини, багажник був втиснутий в салон автомобіля.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: поясненням свідка ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 046683 від 29.03.2017 року (а.с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.03.2017 року (а.с. 2). Пояснення ОСОБА_1 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди в частині неможливості уникнути зіткнення з причин різкого гальмування перед ним транспортного засобу, який його обігнав, не перебувають в об"єктивному зв"язку з іншими доказами, та не спростовують встановлений в результаті їх дослідження факт порушення ним правил дорожнього руху.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які б пом"якшували та обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією статті КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв"язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2017 році складає 320 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про ІПН відсутні) судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3