П О С Т А Н О В А

29.06.2017 Справа №607/8059/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії аа №624237 від 22 червня 2017 року, громадянин ОСОБА_1, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом 25 травня 2017 року з 19 по 20 годину, не зявився на обовязкову відмітку в службовий кабінет дільничного інспектора поліції за адресою м. Тернопіль, вул. Білецька, 11, чим порушив п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/6612/17 від 25 травня 2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав.

Для вирішення питання про те, чи було вчинено дане правопорушення, та чи винний ОСОБА_1 у його вчиненні, судом досліджено зібрані у справі докази.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду №607/6612/17 від 25 травня 2017 року продовжено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців, встановивши наступні обмеження до яких входить зобовязання про реєстрацію 2 рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19 до 20 години в службовому кабінеті дільничного офіцера поліції.

25 травня 2017 року був 4-ий четвер місяця тому ОСОБА_1 не зобовязаний був зявлятися на реєстрацію в службовий кабінет дільничного офіцера поліції.

Крім того, станом на 25 травня 2017 року вказана постанова суду не набрала законної сили.

У матеріалах справи відсутні докази, які в їх сукупності та взаємозвязку доводили б вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За вказаних обставин судом установлено, що докази вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, не є переконливими і достатніми та не відповідають фактичним обставинам справи..

З цих підстав суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, особою, яка вчинила дії, передбачені частиною першою цієї статті повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187, 247, 280, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3