Справа № 458/348/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м.Турка подання начальника Турківського районного сектора з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення на арешт, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Турківського районного сектора з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся з даним поданням посилаючись на те, що постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 19.04.2017 року ОСОБА_2 визнано винним по ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 викликався до Турківського районного сектору з питань пробації на 19.05.2017 року та повторно 01.06.2017 року рекомендованим листом для ознайомлення з порядком відбування стягнення у вигляді громадських робіт, однак на виклики не з"явився повторно. Згідно довідки виконавчого комітету Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області від 13.06.2017 року ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, ухилився від відбування громадських робіт, то просить провести заміну на адміністративний арешт.

У судове засідання представник Турківського районного сектору з питань пробації не з"явився і подав через систему докуметообігу заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримуючи подання .

У судовому засіданні ОСОБА_2 подання не визнав і пояснив, що не отримував повідомлення по пошті на 19.05.2017 року та повторно на 01.06.2017 року рекомендованим листом для ознайомлення і підпис у поштовому відправленні не його, що підтверджується підписом згідно паспорту та матеріалами справи. Згідний відпрацювати громадські роботи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 19.04.2017 року ОСОБА_2 визнано винним по ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 викликався до Турківського районного сектору з питань пробації на 19.05.2017 року та повторно 01.06.2017 року рекомендованим листом для ознайомлення з порядком відбування стягнення у вигляді громадських робіт, однак на виклики не з"явився повторно, оскільки йому не було вручено поштове повідомлення, що підтверджується тим що підпис у поштовому відправленні не збігається з підписом у паспорті та по матеріалах справи . Згідно довідки виконавчого комітету Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області від 13.06.2017 року ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Враховуючи всі зібрані докази, оглянувши матеріали адміністративної справи по провадженню №3/458/222/2017 за 2017 рік приходжу до висновку, що немає підстав для проведення заміни адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки у справі немає даних про те, що ОСОБА_2 отримував під розписку або по пошті з розпискою про одержання виклику до

Турківського районного сектору з питань пробації, що є підставою ознайомлення з документами про відбування громадських робіт.

Керуючись 321-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

У поданні начальника Турківського районного сектора з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 при таких обставинах відмовити.

Матеріали направити на виконання.

Постанова підлягає до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: