Справа № 752/9704/17
Провадження №: 3/752/4165/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.2 ст.130 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження якогоневідоме, офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

30.04.2017 р. о 00 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, повторно протягом року, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по пр.Глушкова, 70 в м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, нереагування на світло, поругення мови, тремтіння пальців рук), не виконав завчасно подану законну вимогу поліцейського про зупинку, яка надавалась за допомогою жезла та свистка, внаслідок чого був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Огляду на виявлення стану сп'яніння проводився у встановленому законом порядку.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину заперчив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122?, ч.1 ст.130 КпАП України з наступних підстав.

Згідно 122? КпАП України, відповідальність водіїв наступає за невиконання вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки військового руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно з ч.2 ст.130 КпАП України, відповідальність водіїв наступає за повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил. Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом працівника поліції, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду на виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, беручи до уваги дані про особу правопорушника, який має постійне місце проживання, неодноразове його приятгнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, зважаючи на наслідки вчинених правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.36, ст.122-2, ч. 2 ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 1 200 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна