Провадження №3/447/311/17
Справа №447/1032/17
П О С Т А Н О В А

06.06.2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2017року серії АА №802233, 02.03.2017 року о 11:00год. на відрізку автодороги Київ-Чоп на 569км.+115м. Миколаївського району Львівської області було виявлено за кермом автомобіля НОМЕР_1, громадянина ОСОБА_1, без протоколу експлуатації тахографа та без індивідуальної книги контролю режиму праці та відпочинку водія. А тому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не являється власником автомобіля МАН д.н.з. ВС 9289СІ, а автомобіль зареєстрований на ОСОБА_2. Крім цього, ОСОБА_1 пояснив, що він згідний з фабулою протоколу адміністративного правопорушення, яке було складено відносно нього 25.04.2017року, однак він не згідний із кваліфікацією його дій за ч.1 ст.164 КУпАП. Вважає, що його дії підпадають під дії ст.. 60 Закону України « Про автомобільний транспорт». Крім цього зазначив, що працює приватним підприємцем, має відповідне свідоцтво платника єдиного податку та зареєстрований, як фізична особа підприємець.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як вбачається із свідоцтва платника єдиного податку серії Б №449635 ОСОБА_1 зареєстрований ФОП, і відповідно до виписки №292713 займається господарською діяльністю, а саме роздрібною торгівлею з лотків та на ринках.

В судовому засіданні майор поліції ОСОБА_3 пояснив, що до нього надійшли матеріали з управління Укртрансбезпеки у Львівській області для розгляду з вимогою скласти адміністративний протокол за ознаками ст.. 164 КУпАП. Щодо обставин скоєння порушення , то нічого пояснити не може, оскільки на момент зупинки автомобіля , яким керував ОСОБА_1 присутнім не був.

Таким чином з фабули правопорушення не зрозуміло, яку саме господарську діяльність проводить ОСОБА_1 без державної реєстрації , як субєкт господарювання або без одержання ліцензії чи з порушенням умов ліцензування. А тому вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п. 6.1 Полодження про робочий час і час відпочинку водіїв колісних транспортних засобів , вантажні автомобілі з повною масою понад 3,5 тони повинні бути обладнанні діючими та перевіреними тахографами.

Пункт 6.3. вказаного положення передбачає можливість водія вести індивідуальну контрольну книжку водія , якщо автомобіль не обладнаний тахографом.

У випадку такиз порушень передбачена відповідальність за ст.60 ЗУ " про автомобільний транспорт".

Враховуючи вищенаведене, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Бачун О. І.