ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4813/17

Пров. №3/766/4960/17

16.06.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С.

за участю секретаря -Балихіної В.В.

особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1

представника митниці ОСОБА_2

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.01.1985р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ПП, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України,-

в с т а н о в и в :

13.02.2017 о 15.25 год., в Херсонському аеропорту здійснювався митний контроль ручної поклажі та багажу громадян, що прибули із-за кордону авіарейсом TR №471 «Стамбул-Херсон». При переміщенні через митний кордон України, в залі прильоту через червоний коридор, ОСОБА_1, здійснила письмове декларування товару, а саме: кофтинка дівчача 15 шт., вартістю 95 грн.; лосини 15 шт., вартістю 80 грн.; гамаші 15 шт., вартістю 150 грн.; кофтинка хлопчача 35 шт., вартістю 320 грн.; шапочка 10 шт., вартістю 89 грн.; гольфік білий 38 шт., вартістю 460 грн.; особисті речі б/у; продукти харчування; засоби особистої гігієни; годинники пять пар.

В ході проведеного усного опитування ОСОБА_1 повідомила, що інших товарів вона не переміщує.

Враховуючи маршрут слідування, а саме: «Туреччина-Україна» та обєми багажу, який вона переміщувала через митний кордон України (2 місяці) з 15.35 год. до 19.30 год., проведено митний огляд багажу, який належав ОСОБА_1, в ході якого, крім речей заявлених нею в декларації письмово та при усному опитуванні виявлено: куртка дитяча Moncler 1 (S)р, 1 (XL)p, 2 (М)р; куртка дитяча KaralarcocukKids 1 (10)p, 2 (8)p, 1 (9)p; куртка дитяча KaralarCollection 1 (4)p; куртка дитяча без маркування 1 (2)р, 1 (3)р, 1 (1)р.; гамаші дитячі 21 шт.; піджак чоловічий DiplomatLife 1 (54)p; кофтинка жіноча MarkaBenti 2 (8)р; джинси LK&JNSDEW 1 (32)p; джинси Diesel 1 (36)p; джинси Diplomat 1 (48)p; плаття жіноче Avrilethecollection 1 (зеленого кольору, 1 (чорного кольору); лосини SWT 1 (17)p, 1 (14)p, 1 (11)p, 1 (16)p, 1 (12)p, 1 (10)p, 1 (9)p, 2 (3)p, 2 (4)p, 2 (5)p, 2 (6)p, 2 (7)p; светр чоловічий Madu 1 (XL)p; костюм дівчачий (кофтинка та джинсове плаття) BeBiSe 6 (3)p; костюм для хлопчиків (кофтинка та комбінезон) BeBiSe 3 (2)p, 3 (3)p; спортивні штанці для дівчаток SRTKids - 2 (9)p, 2 (5)p, 2 (7)p, 2 (8)p; біла кофтинка SinokavaKids 12 шт.; біла футболка Der-os 17 шт.; взуття чоловіче MotorStyle 1 (44)p; кофтинка дівчача Birdirbir - 1 (8)p.; кофтинка дівчача Rydina 12 шт.; кофтинка дівчача Walox 8 шт.; светр дівчачий Enfal 4 шт.

Представник Херсонської митниці підтримав протокол на підставах у ньому викладених і просить притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.472 МК України.

ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі за відсутністю у її діях складу адмінправопорушення та вважає адміністративний протокол необґрунтованим, пояснивши, що, вона не розуміє, яким чином співробітники митниці вирішили, що вона пройшла по червоному коридору, вона запевняє, що пройшла по зеленому коридору. Їй було надано декларацію форми, що заповнюють громадяни, які перетинають зелений коридор, сказавши, що цю формальність проходять всі. Вона заповнювала декларацію до тих валіз, які викликали питання у митниці, це був не супроводжувальний багаж у кількості 2 валіз, власницею яких вона являється. Під тиском працівників, вона заповнила декларацію по памяті, оскільки валізи вони вже забрали в сторону. У валізах знаходилися речі та взуття, які вона везла родичам в якості подарунків, тому точної кількості речей не памятала. Згадавши, що ще везла у валізі, в усній формі сказала працівникам митниці, на що їй відповіли, що вже пізно доповнювати, хоча декларація була ще без печатки. На підставі викладеного, вона вважає, що її права, як декларанта було порушено. Працівниками митниці було відкрито дві валізи її чоловіка, що належать йому вже після того як він пройшов митний контроль. У неї було вилучено ті речі, які вона задекларувала, як особисті. Працівники митниці незаконно провели огляд її особистих речей та речей її чоловіка і самовільно вилучали те, що захотіли. Наміру приховувати інформацію про товари, що переміщуються через митний кордон у неї не було. Працівниками митниці, також було проведено огляд ручної поклажі, але це не була записано в акті. В своїх діях ознак правопорушення не вбачає, так як інформації не приховувала і в усній формі надавала всі необхідні дані про товари. Вона вважає, що маршрут «Херсон-Стамбул» не є підставою для обовязкового письмового декларування.

З протоколу опитування в справі про порушення митних правил від 13.02.2017 ОСОБА_1 зазначала, що саме вона придбала одяг та взуття у якості подарунків знайомим та родичам і в залі прильоту Херсонського аеропорту проходила червоним коридором, сама заповнювала декларацію, у неї її прийняли і коли співробітники митниці розпочали оглядати її сумки, вона зрозуміла, що будуть перевіряти все і в цей час згадала, що не все заявила, хотіла дописати, але їй сказали, що це вже не можливо. В ході митного огляду в її присутності виявлені товари, які вона забула заявити в декларації письмово та при усному опитуванні.

Відповідно до ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, я також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0021/508000000/17 від 13.02.2017, службовою запискою інспектора, який склав указаний протокол, митною декларацією від 13.02.2017, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком експертизи №193.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, ЩО ОСОБА_1 його дружина і коли вони прилетіли до аеропорту Херсон, то проходили зеленим коридором. При заповнюванні декларації дружина записала, що памятала. Вони везли подарунки родичам і частина майна була особисто його.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 її невістка і на їх прохання везла їм речі з Туреччини.

Вважаю, що ОСОБА_1 винна в скоєні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України,що виразилась в незаявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не спростовують і не підтверджують провину ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

Керуючись ст. 472 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 26217,50 грн. з конфіскацією вилучених товарів, а саме:

- куртка дитяча Moncler 1 (S)р, 1 (XL)p, 2 (М)р у кількості 4 шт.;

- куртка дитяча KaralarcocukKids 1 (10)p, 2 (8)p, 1 (9)p - у кількості 4 шт.;

- куртка дитяча KaralarCollection 1 (4)p - у кількості 1 шт.;

- куртка дитяча без маркування 1 (2)р, 1 (3)р, 1 (1)р. - у кількості 3 шт.;

- гамаші дитячі 21 шт.;

- піджак чоловічий DiplomatLife 1 (54)p - у кількості 1 шт.;

- кофтинка жіноча MarkaBenti 2 (8)р - у кількості 2 шт.;

- джинси LK&JNSDEW 1 (32)p - у кількості 1 шт.;

- джинси Diesel 1 (36)p - у кількості 1 шт.;

- джинси Diplomat 1 (48)p - у кількості 1 шт.;

- плаття жіноче Avrilethecollection 1 (зеленого кольору, 1 (чорного кольору) - у кількості 2 шт.;

- лосини SWT 1 (17)p, 1 (14)p, 1 (11)p, 1 (16)p, 1 (12)p, 1 (10)p, 1 (9)p, 2 (3)p, 2 (4)p, 2 (5)p, 2 (6)p, 2 (7)p - у кількості 17 шт.;

- светр чоловічий Madu 1 (XL)p - у кількості 1 шт.;

- костюм дівчачий (кофтинка та джинсове плаття) BeBiSe 6 (3)p - у кількості 6 шт.;

- костюм для хлопчиків (кофтинка та комбінезон) BeBiSe 3 (2)p, 3 (3)p - у кількості 6 шт.;

- спортивні штанці для дівчаток SRTKids - 2 (9)p, 2 (5)p, 2 (7)p, 2 (8)p - у кількості 8 шт.;

- біла кофтинка SinokavaKids 12 шт.;

- біла футболка Der-os 17 шт.;

- взуття чоловіче MotorStyle 1 (44)p - у кількості 1 шт.;

- кофтинка дівчача Birdirbir - 1 (8)p. - у кількості 1 шт.;

- кофтинка дівчача Rydina 12 шт.;

- кофтинка дівчача Walox 8 шт.;

- светр дівчачий Enfal 4 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської митниці ДФС витрати за зберігання предметів правопорушення в сумі 541,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_5