Справа № 375/742/17 Провадження № 3/375/224/17
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області. мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1. Зінича,71-а Київської області

за ст.212-3 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Рокитнянського районного суду 30.05.17 надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення відносно приватного нотаріуса Рокитнянського нотаріального округу ОСОБА_1, складений уповноваженим Радою адвокатів Київської області ОСОБА_2 про те, що нотаріус неправомірно відмовила в наданні інформації у відповідь на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-3 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вчинення правопорушенння не визнала та надала пояснення, в яких вказала, що до неї 23.03.17 звернувся із адвокатським запитом адвокат ОСОБА_3 з питання надання інформації чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4, якщо да, то вказати, хто із спадкоємців і яке майно отримав посилаючись на те, що він представляє інтереси ОСОБА_5, яка є спадкоємцем померлого ОСОБА_4. У наданні вказаної в запиті інформації було відмовлено, так як у відповідності до п.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на запит адвоката надається протягом п»яти днів відповідна інформація, крім інформації зз обмеженим доступом, а згідно до ст.6 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна інформація, таємна інформація, службова інформація. Ст.8 вказаного Закону визначено, що таємною інформацією є інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальних дій або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов»язки, тощо. В цій же статті вказаний вичерпний перелік осіб та вимоги, що надають доступ на отримання довідок про вчинені нотаріальні дії, які надаються нотаріусом протягом десяти днів. Так як адвокат відсутній у вказаному списку, вважає, що відмова в наданні інформації на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 є правомірною.

Крім того, доповнила, що ОСОБА_5 являється спадкоємцем четвертої черги і у відповідності до ст.1258 ЦК України одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Так як після смерті ОСОБА_4 маються спадкоємці першої черги, ОСОБА_5 не має права на спадкування після померлого ОСОБА_4., тобто не є особою, яка має право на отримання довідок по вказаній спадковій справі.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши долучені до аміністративного протоколу матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.5 ст.212-3 КУпАП, так як вказаний склад - ч.5 передбачає: «Неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" «Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських обєднань, яким направлено адвокатський запит, зобовязані не пізніше пяти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом».

Згідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про нотаріат» - «Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка».

Суд вважає, що в даному випадку адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси ОСОБА_5, яка має право на спадкування після померлого ОСОБА_4 у четверту чергу в разі відсутності спадкоємців 1-3 черг і як встановлено рішенням Рокитянського районного суду від 27.01.2016 року спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_4 є його діти, які є прямими спадкоємцями і мають право на отримання відповідних довідок про вчинення нотаріальних дій відносно спадкового майна, тому нотаріус правомірно відмовила у задоволенні клопотань адвоката про надання інформації про те, хто із спадкоємців і яке майно отримав після смерті ОСОБА_4.

Це ж підтверджено додатковими поясненнями ОСОБА_1, що ОСОБА_5 є спадкоємцем червертої черги, тому вона не має доступу до інформації про склад спадкоємців та майно, отримане ними в порядку спадкування.

В той же час незрозуміло, чому в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що нотаріус не надала аргументованої відповіді адвокату про відмову у задоволенні клопотання та не зазначила норму закону, яка забороняє надавати інформацію у відповідь на адвокатський запит, в той час як у матеріалах справи є дві відповіді нотаріуса з посиланням на норми Законів, які регулюють дані правовідносини.

Також незрозуміле посилання в протоколі та в супровідному листі на ч.7 ст.8 Закону України «Про нотаріат» згідно якої «Довідки про суму нотаріально посвідчених договорів, які необхідні виключно для встановлення додержання законодавства з питань оподаткування, надаються нотаріусом протягом 10 робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу органів державної податкової служби», яке відношення має вказана частина до запитуваної адвокатом інформації про склад спадкоємців.

На підставі викладеного, керуючись ст.212-3 ч.5 та ст.247 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП в зв»язку з відсутністю складу вказаного правопорушення в її діях.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили_______________

Постанова може бути пред»явлена до виконання __________________________