Справа № 758/5992/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є громадянином України, уродженцем Хмельницької області, працює в ТОВ «КАН», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2017 року, серії БР № 162694, 06.03.2016 року о 20 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. Бестужева, 36 в м. Києві, керуючи автомобілем «Шевролет», н.з. НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «GEELY», н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР України, у зв'язку з чим, вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2017 року, серії БР № 162693, 06.03.2017 року о 20 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Бестужева, 36, керуючи автомобілем Шевролет», н.з. НОМЕР_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив п. 2.10 ПДР України, у зв'язку з чим, вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 06.04.2017 року.

Крім визнання в суді своєї вини, винність ОСОБА_1 та вищевикладені обставини також підтверджуються:

-даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 2);

-схемою ДТП (а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 10);

-рапортом (а.с. 5);

-поясненнями свідків (а.с. 6, 7).

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведеною.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 122-4,124,289,291,294,299,307,308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк для добровільної сплати штрафу - п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови правопорушнику. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя О. А. Роман