Дата документу 09.06.2017
Справа № 320/2698/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного Управління держпраці у Запорізькій області Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров. 1-й К. Лібкнехта, буд. 27, головного бухгалтера Відділу освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 року при проведенні планової перевірки встановлено порушення законодавства про працю головним бухгалтером ОСОБА_1 відділу освіти Мелітопольської районної державної адміністрації, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. №5, а саме:

1) при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від установи не провадиться в день звільнення, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України.

Вибірково, протягом 2017 року ОСОБА_2 звільнено 05.01.2017 року (наказ від 05.01.2017 №002-к), остаточний розрахунок з працівником проведено 13.01.2017 року (платіжне доручення від 13.01.2017); ОСОБА_3 звільнено 22.01.2017 (наказ від 10.01.2017 №006-к), остаточний розрахунок з працівницею проведено 25.01.2017 року (платіжне доручення від 25.01.2017 №28); ОСОБА_4 звільнено 31.01.2017 (наказ від 31.01.2017 №016-к) та ОСОБА_5 звільнено 07.02.2017 року (наказ від 07.02.2017 №017-к), остаточний розрахунок з працівниками проведено 10.02.2017 року (платіжне доручення від 10.02.2017 №55); ОСОБА_6 звільнено 28.02.2017 року (наказ від 20.02.2017 №024-к), остаточний розрахунок з працівницею проведено 13.03.2017 року (платіжне доручення від 13.03.2017 №279);

2) в разі невиплати належних звільненому працівникові сум в день звільнення його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не нараховано, чим порушено вимоги ст. 117 КЗпП України;

3) заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки».

Зокрема, у березні 2017 року надано відпустки працівникам: ОСОБА_7 з 01.03.2017 року (наказ від 20.02.2017 №020-в), ОСОБА_8 з 02.03.2017 року, ОСОБА_9 з 03.03.2017 року, ОСОБА_10 з 06.03.2017 року (наказ від 27.02.2017 №021-в), ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з 06.03.2017 року (наказ від 03.03.2017 №022-в). Заробітну плату за час відпустки зазначені працівники отримали 13.03.2017 року (платіжні доручення від 13.03.2017 №№ 44, 51, 52).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлялась належним чином. На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд слухати справу без її участі.

Таким чином, в діях гр-ки ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,41 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 /п?ятсот десять/ грн. 00 коп. (отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0013, КБК 21081100, Код , МФО 813015, призначення платежу адмін.штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку 820019, р/р 0001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»)

Строк пред'явлення до виконання до 09 вересня 2017 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: В.А. Фомін