Справа № 526/547/17
Провадження № 3/526/251/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Заколодяжної О.А., при секретарі Шульзі Н.М., з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України , пенсіонер, ідентифікаційний код не відомий

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду від Шишацького ВП ГУНП надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 09.03.2017 року начальником СРПП №1 Шишацького ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП .

Згідно даного протоколу ОСОБА_2 09.03.2017 року близько 16-00 год. , керуючи автомобілем ГАЗ-3302-414ЗНГ , д.н.з. ВІ 5164ВА, на автодорозі Лубни - Миргород-Опішня, 90 км Шишацького району, в напрямку смт Опішня перед поворотом на с. Ковалівка Шишацького району, не переконався у безпечності маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 ВІ1839СН під керуванням водія ОСОБА_5, який виконував маневр обгону на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП до Шишацького ВП ГУНП на доопрацювання, так як виникли труднощі у дослідженні даних, зазначених в схемі місця ДТП і, оскільки начальник сектору реагування патрульної поліції Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не зявляється в судові засідання, необхідно зобовязати його конкретизувати, які саме проводились заміри при складанні схеми місця ДТП та зазначити їх конкретні відстані. Окрім того, допитані в суді учасники даної ДТП, за участю яких була складена схема місця ДТП, не змогли дати конкретних пояснень щодо даних, які відображені на схемі місця ДТП.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, клопотання свого захисника - адвоката ОСОБА_1 підтримав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та детально викладаються обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши клопотання захисника, учасників процесу , вивчивши матеріали додані до вказаного адміністративного протоколу, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки схема місця ДТП є одним із важливих доказів для обєктивного прийняття рішення по справі. Тому вважаю, що необхідно зобовязати начальника сектору реагування патрульної поліції Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, який склав схему місця ДТП, яка мала місце 09.03.2017 року за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_5, конкретизувати, які саме проводились заміри при складанні схеми ДТП та зазначити їх конкретні відстані .

За наявності зазначених недоліків справа не може бути розглянута і даний матеріал підлягає поверненню до Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча : О. А. Заколодяжна