Справа № 234/7155/17
Провадження № 3/234/1189/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: АТБ «Маркет» м. Краматорськ, зареєстрований та мешкає: м.Краматорськ, вул. Н.Курченко, 9-1, якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз?яснено його права,-

за порушення ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2017 року об 11-30 год. ОСОБА_1 в м.Краматорську керував автомобілем ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_1 по сухому асфальтовому покриттю вул. Аероклубна з боку б. Краматорський в напрямку вул. ОСОБА_2 в межі населеного пункту, перевищив встановлену швидкість при виникненні небезпеки, перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Opel omega, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався вул. Аероклубна з боку вул. ОСОБА_2 та виконував маневр повороту ліворуч на вул. Рибінська. В результаті ДТП водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.4, 12.9 (б),12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копіями: витягу з кримінального провадження, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми ДТП, письмових пояснень учасників ДТП, висновків експертів, постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в доход держави судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: