Справа№ 640/9333/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1,

за ст.122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2016 р. о 20.00 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Метробудівників, буд. 15 в м.Харкові, не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Автомобілі механічно пошкоджено, заподіяно матеріальну шкоду.

Крім того, 10.12.2016 р. о 20.00 год., в м. Харкові, по вул. Метробудівників, буд. 15, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, став учасником ДТП, та з невідомих причин залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1, 2.10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.ст 124,122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та просив розгляд справи провести без його участі.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст.124, 122-4, КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 194203 від 08.06.2017 р. (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 194204 від 08.06.2017 р. (а.с.2); схемою місця ДТП від 10.12.2017 р. (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4-6)/

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За сенсом цієї норми при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності відповідно три місяці, або один місяць.

До канцелярії Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал надійшов 20.06.2017 р., тоді як строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчився 10.03.2017 року, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно останнього , через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Таким чином, строки, передбачені ст.38 КУпАП, у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у звязку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя- ОСОБА_4