Справа № 444/487/17
Провадження № 3/444/271/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мартинишин Я. М., оглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , ІПН НОМЕР_1 , -

- за ст.124 КпАП України ,-

в с т а н о в и в :

09.02.2017 року інспектором з ДН Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_2 складено відносно гр.ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №515826 за ст.124 КпАП України .

Відповідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, як вбачається із матеріалів даної справи вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення було складено відносно гр.ОСОБА_1 на підставі винесення 10.01.2017 року старшим слідчим СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження №0000084 про порушення правил безпеки дорожнього руху .

Проте, як вбачається із листа Городоцької місцевої прокуратури від 21.06.2017 року, що постанова , яка була винесена 10.01.2017 року старшим слідчим СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження №0000084 про порушення правил безпеки дорожнього руху , 09.06.2017 року скасована заступником прокурора Львівської області старши радником юстиції ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження №0000084 від 21.01.2015 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, скеровано в Яворівський ВП ГУНП у Львівській області для організації подальшого досудового розслідування .

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначеного вище недоліку протоколу, розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 із останніми змінами та доповненняими від 19.12.2008 року).

Згідно із ст.245 КпАП України, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, оскільки рішення яке було прийняте про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасовано, і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Жовківського відділення Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст.256,268,277, 278, 283 КпАП України, ст.61 Конституції України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, направити до Жовківського відділення Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - для належного оформлення .

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин Я. М.