ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2017 3/425/366/17
425/1129/17
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від БПОП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судом встановлено, що 30.04.2017 року о 10:32 год. на АД т-13-02 148 км + 200 м м. Лисичанськ м. Бахмут водій ОСОБА_1 керував ТЗ Opel Omega ДНЗ НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява річ. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатору «Drager» та проведення такого огляду у закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Відповідно до ПДР України:
2.5 Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав, в скоєному розкаюється, з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згоден. Також суду пояснив, що він є військовослужбовцем, в той день був його вихідний, тому він вжив 0,5 л пива. Але наступного дня терміново (позапланово) був викликаний до військової частини для виконання бойового завдання через що був вимушений сісти за кермо. Відмовився від проходження всіх видів огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки запізнювався до частини.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30.04.2017 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 30.04.2017 р. о 10:40 год. ОСОБА_1 , відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння;
- диском з відеофайлами відеофіксації з камери поліцейського, відповідно до якого, водій ОСОБА_1 , який керував ТЗ Opel Omega ДНЗ НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки автомобілю за допомогою газоаналізатору «Drager» та проведення такого огляду у закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків.
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
До суду надійшло клопотання від військового командування НОМЕР_1 про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд командуванню ВЧПП В0927 про передачу ОСОБА_1 на поруки військовому командуванню, оскільки ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, виконує обов`язки водія, має значний досвід військової служби в зоні проведення АТО.
ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо передачі на поруки не заперечував та просив задовольнити клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення й особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Відповідно до клопотання за підписом командира ВЧ польова пошта НОМЕР_3 , за місцем проходження військової служби ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, виконує бойові завдання, під час скоєння адмінправопорушення був залучений до виконання термінового завдання командування, у зв`язку з гострою нестачею водіїв, вимушений був виконати наказ, при цьому не знаючи про незапланований виїзд, вжив 0,5 л пива, в чому щиро розкаюється.
Згідно до інформації, наданої ГО «Спілка ветеранів АТО м. Рубіжне», ОСОБА_1 є справжнім патріотом України, який присвятив себе справі захисту й оборони нашої Батьківщини. Практично весь термін служби знаходився в зоні проведення АТО, неодноразово брав участь в бойових операціях, виконував бойові завдання. Ситнік є висококласним фахівцем, воїном, має величезний практичний бойовий досвід. Має високий ступінь довіри в командування, користується авторитетом та повагою серед бойових товаришів. Виконує бойові завдання на передовій лінії зіткнення. Від його дій залежить виконання бойових завдань, а також життя побратимів.
З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення (вчинення правопорушення за обставин, зазначених командуванням ВЧ через виконання термінового наказу, про який завчасно Ситнік не знав), даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, є патріотом України, приймає участь в бойових діях, виключно позитивно характеризується за місцем військової служби, приймаючи до уваги клопотання військового командування НОМЕР_1 та спілки ветеранів АТО м. Рубіжне про передачу матеріалів щодо нього на розгляд військового командування НОМЕР_1 - суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд військовому командуванню ВЧПП В0927 для застосування відповідних заходів впливу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд військового командування НОМЕР_1 для застосування заходів впливу.
Провадження по справі закрити.
Командиру ВЧПП В0927 відповідно до ст. 21 КУпАП про заходи впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська