Справа № 474/486/17
Провадження № 3/474/177/17
П О С Т А Н О В А
05.07.17 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В.,
з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, співмешкає з гр. ОСОБА_2, на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей місце реєстрації вул. Миру, 8 с. Кумари Врадіївського району Миколаївської області, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-
20.06.2017 року, близько 14.45 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі, визнав повністю. Крім цього пояснив, що на даний час вибачився перед співмешканкою та примирився. Просив призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Заслухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого порушника, протоколом про адміністративне правопорушення АА № 747920 від 20.06.2017 року, ОСОБА_1 підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2017 року, висновком про розгляд заяви гр. ОСОБА_2 від 20.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.06.2017 року.
Перевірив та оцінив вказані докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного провадження, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім"ї психологічного характеру.
Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який середньо характеризується за місцем проживання, не працює, на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, обставину, яка помякшує відповідальність - щире розкаяння винного, вибачення та примирення з співмешканкою, обставину, яка обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
У порядку ст. 41-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.
Керуючись ст. ст. 24, 30-1, 221, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Скаргу на постанову може бути подано особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Копію постанови вручити правопорушнику.
Суддя А.В. Сорочан