Справа № 308/5489/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перекладача ОСОБА_3 Конг, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Хоанг, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4, мешканця ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За даними протоколу ОСОБА_1 Хоанг, 07.06.2017 року о 02.45 год., незаконно поза межами пункту пропуску перетнув державний кордон в районі 280 прикордонного знаку в складі групи осіб з України в Словацьку Республіку на ділянці відповідальності ВІПС «Оноківці» ВПС «Ужгород», та після незаконного перетину кордону був затриманий представниками прикордонної поліції Словацької Республіки і переданий на прикордонно-представницькій зустрічі 07.06.2017 року на територію України у встановленому порядку угодою, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомив своє правильне імя, а саме, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ОСОБА_1 Хоанг, при цьому, заперечив свою вину у інкримінованому правопорушенні, оскільки гуляв зі своїми знайомими на словацькому кордоні.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 197349 від 09.06.2017 року, копіями протоколу про адміністративне затримання від 07.06.2017 року, протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 07.06.2017 року, протоколу двохсторонньої зустрічі помічника Прикордонного Уповноваженого України і помічника Уповноваженого Словацької Республіки, яка відбулася 01.06.2017 року в районі прикордонного знаку № 299, акту приймання-передання особи від 07.06.2017 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_5 ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 Хоанг підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 204-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Ле ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6