Справа № 496/1809/17
Провадження № 3/496/1000/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Лиманське», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

В матеріалах адміністративної справи наявна заява ОСОБА_1 адресована голові Біляївського районного суду Одеської області, в якій ОСОБА_1 просив вказану справу слухати у його відсутність, вину визнав повністю (а.с.11).

Крім того, з матеріалів справи вбачається:

- титульний лист складений відносно ОСОБА_2,

- протокол про адміністративне затримання від 06 червня 2017 р. та протокол особистого огляду від 06.06.2017 р. відносно ОСОБА_3 (а.с. 2-3);

- протокол про адміністративне правопорушення від 06.06.2017 р. та акт ідентифікації затриманої особи від 08.06.2017 р. відносно ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Таким чином не зрозуміло відносно якої особи надійшов матеріал про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.06.2017 р. відносно ОСОБА_1 вказана ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, однак до матеріалів справи не додано доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 204-1 КУпАП, а саме: постанови суду про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, яка набрала законної сили.

Разом з тим, як вбачається, вказаний адміністративний матеріал вже повертався 15.06.2017 року на доопрацювання до Білгород-Дністровського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Лиманське», згідно постанови суду від 13.06.2017 року, однак зазначенні порушення не були усуненні, у звязку з чим справа оформлена неналежним чином.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначений вище недолік не може бути усунутий в суді, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому суд вважає за необхідне направити дану справу до Білгород-Дністровського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Лиманське» для оформлення належним чином.

За змістом ст. 278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, - повернути до Білгород-Дністровського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Лиманське».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4