Справа № 721/304/17
Провадження №3/713/402/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого МІПС 3-ї кат. 2 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Селятин» Чернівецького прикордонного загону, за ст.172-20 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року о 16-00 год. прикордонним нарядом «Старший зміни прикордонних нарядів» впс «Селятин» лейтенантом ОСОБА_2 під час отримання доповіді про результати несення служби від прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі старшого прикордонного наряду солдата ОСОБА_3, молодших прикордонного наряду солдата ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_1 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного спяніння під час виконання військової служби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №119137 від 03.05.2017 року, рапортом від 03.05.2017 року, поясненням, довідкою КУ «Путильська ЦРЛ» №40 від 03.05.2017 року.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.1, 221,283,284,285,287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190,00 (Одну тисячу сто девяносто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 (Триста двадцять) гривень до спеціального фонду Державного бюджету України..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич