Справа № 675/1106/17
Провадження № 3/675/365/2017
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

14 червня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського відділення поліції Славутського ГУ НП в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, не працюючого, за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 892521 від 09.06.2017 року вбачається, що 09.06.2017 року близько 16 год. гр.ОСОБА_1 по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив правила зберігання мисливської зброї ТОЗ-63 к-р 16 № 72374 дозвіл № 558, дійсний до 20.05.18р., а саме зберігав зброю поза сейфом в шафі з одягом. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно диспозиції ст.191 КУпАП передбачена адміністративне відповідальність за порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, які саме установлені правила, що регулюють порядок зберігання мисливської зброї, порушив ОСОБА_1

Вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не конкретизовано обєктивну та субєктивну сторони складу вказаного адміністративного правопорушення, зокрема, не зазначено нормативно-правовий акт, статтю, частину (пункт, абзац) статті тощо з викладенням змісту певної норми, вимоги якої він порушив.

Враховуючи вищенаведене, формулювання обвинувачення є неконкретним, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, і є незрозумілим, що позбавляє можливості особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ефективно захищатися від предявленого їй обвинувачення і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративні матеріали направити на доопрацювання до Ізяславського відділення поліції Славутського ГУ НП в Хмельницької області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 191, 221, 256, 278, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити для належного оформлення до Ізяславського відділення поліції Славутського ГУ НП в Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Трасковський