Дата документу 27.06.2017
Справа № 320/2547/17
Провадження № 3/320/605/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєва І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр. 50-річчя Перемоги, 36/4 кв. 66, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року, приблизно о 01 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Брів-ла-Гайард в м. Мелітополі Запорізької області, будучі в стані алкогольного сп'яніння грубо порушив умови зберігання (при собі), належного йому пристрою травматичної дії, чим порушив вимоги наказу МВС України від 21.08.1998 року № 622.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що вилучена у нього зброя ПМ-РФ № В1 021748, виготовлена 10.12.2008 року, не є спеціальним засобом що застосовується правоохоронними органами.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.03.2017 року № 127, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, поясненнями свідків, рапортами, протоколом огляду місця події, квитанція № 17-006 від 06.03.2017 року на прийняту зброю і боєприпаси, висновком за результатом перевірки матеріалів ЄО № 3622 від 06.03.2017 року без ознак кримінального порушення від 27.03.2017 року, згідно якого Перевірку за заявою ОСОБА_2 припинено, притягнути ОСОБА_1 відповідно до ст. 195-4 КУпАП.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовується правоохоронними органами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, правопорушення було вчинено 06 березня 2017 року. Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 було складено 04 квітня 2017 року. Однак, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП надійшов до суду 11 квітня 2017 року і в подальшому був призначений до судового розгляду на 04 травня 2017 року, 14 червня 2017 року, 16 червня 2017 року, 19 червня 2017 року та 27 червня 2017 року.

Таким чином, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, з'ясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП, та притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ