ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2242/17
Провадження № 3/201/1668/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції щодо

ОСОБА_1, який народився 08 серпня 1980 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 27 січня 2017 року о 23 годині АДРЕСА_1 разом до своїх сестер, а саме до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умисно застосовував фізичну силу та психологічне давлення, чим вчинив насильство в сімї.

Постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 13 березня 2017 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернуто Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпрі з метою його скерування уповноваженій особі, для оформлення належним чином.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутністю особи відносно якої було складено протокол.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2, АДРЕСА_1, за місцем їх проживання ОСОБА_1, 27 січня 2016 року близько 23 години знаходячись з ознаками алкогольного спяніння погрожує їм фізичною розправою використовує психологічне давлення, не дає можливості нормально жити в помешканні, застосовує фізичну силу.

При цьому останні зазначають в поясненнях, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не прописаний та проживає незаконно (а.с. 2, 3).

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що час від часу у нього з сестрами ОСОБА_3, ОСОБА_2, відбувається сімейна сварка, у звязку з чим вони викликають поліцію (а.с. 5).

Аналізуючи викладене, суд вважає, що встановлені обставини не можуть свідчити про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення, оскільки відносини, що склалися у нього із сестрами носять характер сімейного конфлікту, який виник на ґрунті побутових неприязних стосунків.

За таких обставин, провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Ходаківський