Справа № 761/7548/17
Провадження № 3/761/2320/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого він 06.02.2017 року о 23 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 в м.Києві по вул. Мельникова, 2/10, під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що він 06.02.2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин керуючи автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Мельникова, 2/10, рухаючись по лівій смузі у напрямку станції метро «Лук'янівська», біля будинку № 2/10, рухаючись з допустимою швидкістю та дотримуючись правил дорожнього руху, був вимушений пригальмувати та здійснити маневр, а саме - перестроїтись в крайню праву смугу, у зв'язку із створенням аварійної обстановки водієм легкового автомобіля, чорного кольору, який порушуючи п. 10.3 Правил дорожнього руху, не переконавшись в безпечності та не давши дороги автомобілю ОСОБА_1 здійснив перестроювання з правого ряду в лівий та застосував екстрене гальмування. Також, ОСОБА_1 пояснив, що він не міг застосувати екстрене гальмування, не змінюючи напряму руху, так як розумів, що дорожній покрив засніжений та таке різке гальмування зможе призвести до зіткнення з іншими транспортними засобами, що рухались позаду та по зустрічній смузі та не мав іншої можливості уникнути зіткнення та переконавшись у безпечності вимушеного маневру, пригальмував та здійснив перестроювання в праву смугу.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Синиченко О.Ю. заявив клопотання про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 на підставі п.4 ч.1 ст.247 КупАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 06.02.2017 року серії БР №120531, відповідно до якого ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, схему ДТП від 06.02.2017 року; письмові пояснення учасників пригоди, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає на підставі п.4 ч.1 ст.247 КУпАП, виходячи з наступного:

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3, не надав дорогу транспортному засобу, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися. ОСОБА_1 не міг застосувати екстрене гальмування, не змінюючи напряму руху, так як розумів, що дорожній покрив засніжений та таке різке гальмування зможе призвести до зіткнення з іншими транспортних засобів, що рухались позаду та по зустрічній смузі. Отже, вказані дії ОСОБА_1 були вчинені у стані крайньої необхідності з метою збереження свого автомобіля від ушкоджень та уникнення ДТП іншими учасниками дорожнього руху, що могло призвести до пошкоджень не тільки транспортних засобів, але і самих учасників, які рухалися по заду нього, у зустрічному напрямі, а відповідно до п.4 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при вчиненні дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 124, п.4 ч. 1 ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити на підставі п.4 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя О.П. Лінник