Справа № 219/4328/17
П О С Т А Н О В А

29 червня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Бахмут Донецької області, вул.Незалежності,25/87, за 190ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.190 ч.1 КпАП України. Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2017р., ОСОБА_1, 18.04.2017р., біля 18-00год., за адресою: с.Берхівка Бахмутського району, вул.Першотравнева,14, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю (назву не встановлено), 20 калібру № 112168 без відповідного дозволу, виданого уповноваженим державним органом на право зберігання та носіння мисливської зброї, передбаченого наказом № 622 МВС України, а саме, п.22 та п.12 Інструкції , затвердженої вищезазначеним наказом.

Вказаний адміністративний матеріал постановами судді від 03.05.2017р., 12.06.2017р. направлявся на доопрацювання.

27.06.2017року адміністративний матеріал повторно надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання.

При цьому, вимоги , викладені в постановах судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.05.2017р. та 12.06.2017р., виконані не в повній мірі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, повторно підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.190 КпАП України передбачена за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Між тим, обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.04.2017р., не в повній мірі відповідають диспозиції зазначеної вище статті, а саме, не зазначено, який нормативний документ було порушено, без якого дозвільного документа зберігалася зброя ( з зазначенням його найменування, дати прийняття, частини, тощо), і що підлягає уточненню. При цьому, в протокол внесені відомості (щодо зазначення інструкції) після його складання , що не передбачено нормами КпАП України, і що, також, підлягає виправленню у встановлений законом спосіб.

Крім того, не встановлена у встановленому законом порядку зброя ( в протоколі зазначено, що назву мисливської гладкоствольної зброї не встановлено) , з доданих матеріалів вбачається про відсутність будь-яких документів на вказану в протоколі зброю, тобто, не встановлена марка зброї, чи виготовлена вона виробничим способом , в якому стані, тощо, тому, необхідно надати експертний висновок ( або відповідне дослідження спеціаліста ) , інший документ щодо такої зброї.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.190ч.1 КпАП України повторно повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко