Номер справи 623/893/17
Номер провадження 3/623/247/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2017 року від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.139 КУпАП.

08 квітня 2017 року о 00 годин 10 хвилин громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем «Форд Фокус» д.з. АХ1609ЕО на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 621 км., забруднив проїзжу частину, викинувши пакет зі сміттям, чим вчинив забруднення дорожнього покриття, порушив ч. 1 ст. 139 КУпАП України.

Факт правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, АП1 №281218 від 08.04.2017 року, де зазначено пояснення правопорушника ОСОБА_1, що він з правопорушенням згоден викинув сміття з машини (а.с.2), підписами в протоколі понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом були вжиті всі заходи, направлені на повідомлення ОСОБА_1, так, направлене поштове повідомлення про час та місце розгляду справи, повернулось до суду із підписом правопорушника про отримання повідомлення. Таким чином, суд зважаючи на те, що були використані усі можливості для належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, зухвале ігнорування викликів до суду.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Відповідно до п. 1.5 ПДРдії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Дії правопорушника ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки його дії призвели до забруднення дорожнього покриття.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП суд обтяжуючих або помякшуючих обставин судом не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 139 КУпАП, керуючись ст. ст. 9,24, 27, 33,251, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державного бюджету в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: М.О. Гуренко