П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ст..ДОПСП Попаснянського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Троїцьке, Попаснянського району, Луганська область інвалід ІІ групи, мешкає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення особи : паспорт ЕН № 942692 виданий Попасняннським РС УДМС України в Луганській області, 18.09.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 14.06.2017 року приблизно об 10 год. 00 хв. по вулиці Сонячний міста Попасна, Луганської області, у кареті швидкої допомоги скоїв дрібне хуліганство, а саме : висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження гр.ОСОБА_2 не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 713384 від 14.06.2017 р., додані письмові документи: заява та пояснення ОСОБА_2, пояснення правопорушника, та поясненнями свідка ОСОБА_3, протокол про медичного огляду № 62, рапорт поліцейського.

Сам ОСОБА_1 до суду з*явився та визнав себе винуватим, щиро розкаявся, відповідно до ст.. 30-1 КУпАП - ромадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП найшла своє підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те що, гр. ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, оскільки відповідно до ст.. 30-1 КУпАП - громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи.

Згідно зі ст. 5 ч.1 п.9 Закону України Про судовий збір - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів;

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, ст.173, 221, 284, 289 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В.Архипенко