overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Спарва№ 308/4758/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов проживання, навчання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого вони не виконують домашнє завдання та систематично без поважних причин не відвідують школу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомляла.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1, ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_4І у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №527036 від 12.05.2017 року, рапортом працівника поліції, доповідною запискою класного керівника ОСОБА_5, листом-повідомленням від 11.05.2017 року з Чопської ЗОШ I-III ступенів №1, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283,-285, 287-291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять гривень) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа №198/240/17
Провадження №3/0198/120/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.06.2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 гривень.

При цьому, судом у резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме зазначено, що особа вчинила правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В зв'язку з вищевикладеним та враховуючи, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст.304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення №198/240/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Вказати у резолютивній частині постанови, щона ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 гривень.

Суддя Білинський М.В.
Провадження № 3/761/4160/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, інваліда ІІІ групи, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2017 року о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві на перехресті вулиці Січових Стрільців та вулиці Коперника, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, надав відповідні пояснення, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 155774 від 13 травня 2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 13 травня 2017 року та письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва
Справа № 324/842/17
Провадження № 3/324/359/2017
ПОСТАНОВА

про об'єднання матеріалів в одне провадження

09 червня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративной відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 сергійовича за ч.2 ст.173-2 КУпАП, якій присвоєно №324/842/17-п, номер провадження 3/324/359/16, яку призначено до розгляду на 12 червня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

08 червня 2017 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 сергійовича за ч.2 ст.173-2 КУпАП, якій присвоєно №324/842/17-п, номер провадження 3/324/360/16, яку призначено до розгляду на 12 червня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об'єднані в одне провадження і об'єднаній справі необхідно присвоїти №324/842/17-п, номер провадження 3/324/259/17.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу №324/842/17-п, номер провадження 3/324/359/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, і справу №324/842/17-п, номер провадження 3/324/360/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2ст.173-2, ч.2 ст.173-2, КУпАП присвоїти №324/842/17-п, номер провадження 3/324/359/17 з датою розгляду 12 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/3187/17
Провадження № 3/333/928/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції ДПП у м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 08.06.2017 р. надійшли вищезазначені матеріали.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №084416 від 02.06.2017 року, який складений відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, б. 17, яка за територіальною підсудністю відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя. Місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю відноситься до Хортицького району м. Запоріжжя. З матеріалів не можливо встановити, яке місце обліку транспортного засобу ВАЗ 2106, яким згідно даного протоколу керував ОСОБА_1

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, в звязку з чим підлягає направленню для подальшого розгляду до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст.276, 283, 2843 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова
Справа № 132/1440/17
ПОСТАНОВА

іменем України

09.06.2017 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.10.01.1995 року народження, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2017 року, близько 02 год. 00 хв. в с. Глинськ, біля місцевого кафе «Бесіда» громадянин ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою та затіяв бійку, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також його вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в дохід держави (Рахунок отримувача 0222, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, держбюджет Калинівського району 21081100, код отримувача 37503268, МФО 802015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень). (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
3/134/339/2017 Справа №: 134/777/17
П О С Т А Н О В А

13 червня 2017 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПрАТ ПК "Поділля", Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року о 17 год. 50 хв. в смт. Крижопіль по вул. Чабанюка Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen LT 46 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду. Внаслідок чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень за ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження №3/748/565/17
Єдиний унікальний № 748/1238/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі Коротка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого головою Олишівською селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 2 статті 188-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 працюючи на посаді голови Олишівською селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, не дотримав вимог законодавства про працю, зокрема: в порушення ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» норматив робочих місць у Олищівській селищній раді у кількості 1-го робочого місця для працевлаштування інвалідів не виконано, що слідує з поданого до Чернігівського відділення Фонду соціального захисту інвалідів Звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2016 рік за формою №10-ПІ, згідно якого середньооблікова кількість штатних працівників, яким встановлена інвалідність відсутня. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, яке було виявлено 23.03.2017 року при перевірці Олишівської селищної ради за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Олишівка, вул. Чернігівська, 3.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, та зазначив, що станом на 13 квітня 2017 року було прийнято на роботу до Дошкільного навчального закладу «Бджілка» Олишівської селищної ради ОСОБА_3, інваліда з дитинства 3-ої групи, на посаду сторожа.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 188-1КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 25-24-062/0107 від 23.03.2017 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, витягом з акту перевірки за № 25-24-0062/0252 від 23 березня 2017 року, звітом про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2016 рік.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, те, що після виявлення порушення було працевлаштовано інваліда та виконано норматив робочих місць, то суд приходить до висновку, що правопорушення носить формальний характер і є малозначним, а ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за це правопорушення обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 188-1 КУпАП через малозначність адміністративного правопорушення, обмежевшись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта
Справа № 369/5781/17
Провадження № 3/369/2312/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює підприємцем ФОП «ОСОБА_1С.», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року при проведенні фактичної перевірки ФОП «ОСОБА_1С.» (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1), що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Короленка, 28, встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків а саме: незастосування РРО, невидача відповідного розрахункового документу встановленої форми, чим порушила п.п.1, 2 ст.3 закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та надання послуг. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час місце, дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки її винність у вчиненні даного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення №197 від 26.05.2017, даними з акту фактичної перевірки від 26.05.2017,даними з пояснень ОСОБА_2 від 26.05.2017.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 155-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела
Справа № 562/1700/17
П О С Т А Н О В А

12.06.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії АА №542308 від 07 травня 2017 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, на 09:45 годину 23 червня 2017 року у Здолбунівський районний суд Рівненської області (м.Здолбунів, вул. Незалежності,10).

Виконання постанови доручити Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 570/1482/17
Номер провадження 3/570/594/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції в Рівненській області ГУ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в с.Бронники по вул.Богдана Хмельницького,63є Рівненського району Рівненської області, пенсіонера, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2017 року в с. Бронники Рівненського району було виявлено, що ОСОБА_1 не належно виконує свої батьківські обовязки, як опікун, щодо виховання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого дитина не вдвідує навчання в Технічному коледжі НУВГП м. Рівного без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та підтвердив обставини, описані в протоколі.

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.184 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.