П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2017 року Суддя Франківського районного суду м.Львова - Гулієва Мирослава Іванівна , розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживає.м.Львів,ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185-3 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21.02.2017 року близько 16.20 год. у приміщенні Франківського районного суду м.Львова проявив неповагу до суду, що виразилось у злісному непідкоренні розпорядженню головуючого судді Кузь В.Я., не виконано вимогу покинути зал судового засідання та порушено порядок під час судового засідання з розгляду адміністративної справи №465/188/17.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належим чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення,згідно якого судову повістку отримав 23.05.2017 року .12.06.17р.надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те,що невідомо чи існує така справа та очевидність того,що" невідомі особи,які викрали бланк повістки судді Гулієвої М.І.,запросили ОСОБА_1побродити коридорами вказаного суду в пошуках невідомої зали судових засідань у справі №465/1693/17,підготували щодо відомого громадського діяча провокацію",що спростовано розпискою ОСОБА_1від 23.05.17р..про ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення №465/1693/17.

У заяві про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 зазначив,що 12.06.17р.з 16.00 як постійний громадський представник приймає участь у засіданні робочої групи Львівської міської ради по створенні нової редакції Статуту м.Львова,однак не надав суду жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання,яке призначено на 12.06.17р.на 17.40.

Враховуючи повторність неявки ОСОБА_1С.в судове засідання без поважних причин,виходячи з положень ст.268 КПАП України,вважаю за можливе справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення,а в разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адмінстягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Статтею 247 п.7 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на час розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КпАП України, вважаю, що адміністративну справу слід провадженням закрити .

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185-3 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя М.І.Гулієва