Справа № 525/530/17
Провадження №3/525/161/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області, не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий,

інформації про притягнення протягом року до адміністративної

відповідальності в протоколів не зазначено,-

в с т а н о в и в :

1 травня 2017 року о 16 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 968 м з реєстраційним номером 80870 МА, належним ОСОБА_2 в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Комарова здійснив наїзд на перешкоду (електроопору) та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Внаслідок даної пригоди автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження.

В судове засідання 1 червня 2017 року ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яка була отримана ним 23 травня 2017 року, про причини неявки суд не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 040609 від 16 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП (а.с.1), з якого вбачається, що він з правопорушенням згоден, рапорт інспектора СР ПП№ 2 Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 5 травня 2017 року (а.с.2), висновок № 794 від 5 травня 2017 року інспектора СРПП № 2 Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (а.с. 3), схему місця ДТП, яка сталася 5 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Комарова, 17 (а.с. 4), пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5-7), свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки ЗАЗ 968 М з реєстраційним номером 80870МА, власником якого є ОСОБА_6, приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12.1, 2.10 А) ПДР України, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді максимального строку громадських робіт, передбачених санкцією ст. 122-4 КУпАП, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 40-1, ст.ст. 124, 122-4, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя