П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1577/17

Провадження № 3/126/1023/2017

"27" червня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 179444 від 05.06.2017 року, 05.06.2017 року о 2 год. в м. Бершадь по вул. Першотравневій водій ОСОБА_2 керував автомобілем Ауді А-6 д.н.з. JMM-640, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 179443 від 05.06.2017 року, 05.06.2017 року о 2 год. в м. Бершадь по вул. Першотравневій водій ОСОБА_2 керував автомобілем Ауді А-6 д.н.з. JMM-640 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Гуцола В.І. одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/1577/17 (провадження № 3/126/1023/2017), № 126/1577/17 (провадження № 3/126/1024/2017) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 126/1577/17 провадження № 3/126/1023/2017.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях не визнав.

Вислухавши пояснення та доводи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 та додані до них матеріали, суд зазначає, що вони не відповідають вимогам чинного законодавства з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.15 глави 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення). При цьому, під час дослідження доказів встановлено, що до протоколів не додано письмових пояснень свідків, особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

При дослідженні матеріалів справи також встановлено наявність у додатку диску з відеозаписом. Однак, згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Всупереч вищезазначеному не описано та не підтверджено походження вказаного відеозапису, коли і ким його було вчинено та за допомогою якого технічного засобу, оскільки сам диск за своїми властивостями не є первинним носієм інформації, яка може бути розцінена, як доказ.

Сукупність викладених обставин унеможливлює повний та всебічний розгляд даної справи та прийняття виваженого рішення, що суперечить принципам судового розгляду.

З урахуванням викладеного вважаю, що недоліки, виявлені у протоколах про адміністративні правопорушення та в доданих матеріалах унеможливлюють розглянути дану справу, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити до Бершадського відділу поліції Управління національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання, належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП повернути до Бершадського відділу поліції Управління національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання, належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол