ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№201/7834/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. 90 річчя Перемоги, 17/15, притягнутого ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного посадовою ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 30 травня 2017 року встановлено: продаж в роздріб алкогольними напоями та тютюновими виробами, чим порушив ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481-ВР « Про державне регулювання, виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, та тютюнових виробів» без відповідних ліцензій.

Вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимогам ст. 256 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається:

-Відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності;

-Прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;

-Місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;

Із даного адміністративного матеріалу вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу посадовою особою не викладено обєктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5, а саме: зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів, що не відповідає викладеному в протокол про адміністративне правопорушення посадовою особою ГУ ДФС у Дніпропетровській області, а саме: зазначено що ОСОБА_1 «продаж в роздріб алкогольними напоями та тютюновими виробами», не зазначено дату та час скоєння адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: дату народження та місце проживання, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони були, а тому у суду не має можливості встановити факт вчинення певного діяння такою особою та наявність в діяннях цієї особи складу правопорушення , передбаченого ст.164-5 КУпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 245,247 п. 1,268, 277, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 164-5 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: ОСОБА_2