Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/1896/17
Провадження № 3/484/655/17
16 червня 2017 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшла до суду 16.06.2017 року від сектору превенції ПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, -
До суду з сектору превенції ПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.
Так, 25.04.2017 року о 13.59 год. ОСОБА_1І керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Одеській в м. Первомайську у стані наркотичного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до вимог ст.256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 273117 від 25.04.2017 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки поліцейським ОСОБА_2 під час складання даного протоколу не в повному обсязі було зазначено місце вчинення зазначеного правопорушення, зокрема протокол містить лише назву міста та вулицю, без зазначення області, а звідси суд не зможе вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Крім того, відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.
Натомість, заначений протокол про адміністративне правопорушення містить явні виправлення по всьому бланку протоколу.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для доопрацювання.
Керуючись ст.256, 278 КУпАП суд-
Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до сектору превенції ПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б Хемич