Cправа № 399/391/17
Провадження № 3-в/399/7/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2017 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши клопотання начальника Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, про припинення виконання постанови суду від 12 травня 2016 року про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Камбурліївка, вул. Баранова, буд. 25,-

встановила:

22 травня 2017 року до суду надійшло клопотання начальника Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, про припинення виконання вищевказаної постанови суду від 12 травня 2016 року.

В клопотанні начальник Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, посилається на те, що постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накладено на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби та стягнуто судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. Постанова була направлена на виконання до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та надійшла 15.05.2016 року. У звязку з тим, що згідно наказу УМВС України в Кіровоградській області № 1614 від 11.10.2013 року функціонування ІТТ Онуфріївського РВ УМВС було зупинено, в звязку з чим виконати негайно вказану постанову не виявилось можливим. В подальшому працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області вживалися заходи на виконання постанови суду, проте ОСОБА_2 за місцем проживання був відсутній, виїздив на заробітки до різних областей України. З 15.12.2016 року по 16.01.2017 року ОСОБА_2 перебував у розшуку за поданням Онуфріївського РВ КВІ УДПтСУ. Згідно ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2017 року ОСОБА_2 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2016 року у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, взявши останнього під варту в залі суду, в наслідок чого виконання постанови Онуфріївського районного суду в Кіровоградській області від 12.05.2016 року про застосування адміністративного арешту відносно ОСОБА_2 стало неможливим. В клопотанні просив припинити виконання постанови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_2

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накладено на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби та стягнуто судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення постанова суду від 12 травня 2016 року своєчасно була звернена до виконання, шляхом направлення уповноваженому органу з питання виконання постанови суду.

Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Так, відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 302 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, може припинити її виконання, тільки у трьох випадках, передбачених п.п. 5,6,9 ст. 247 КУпАП: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочате провадження в справі.

Таким чином, зі змісту ст. 302 КУпАП вбачається, що законодавцем визначено вичерпний перелік підстав для припинення виконання постанови, отже строк виконання постанови про накладення адміністративного стягнення після звернення до виконання не обмежується трьома місяцями.

Отже, в даний час суддя, виходячи з буквального тлумачення ст. 303 КУпАП, приходить до висновку, що строк, зазначений в ч. 1 ст. 303 КУпАП, стосується звернення до виконання, а не давності виконання даної постанови.

З цих підстав постанова Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2016 року, яка набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України, є обовязковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КУпАП України, не пропущено, суд вважає, що клопотання начальника Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про припинення її виконання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.302, 303,304 КУпАП, суддя -

постановила:

В задоволенні клопотання начальника Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про припинення виконання постанови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 2 (дві) доби адміністративного арешту за ч. 2 ст. 187 КУпАП відмовити.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях