Справа №560/508/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали подання фахівця (з питань соціальної роботи і суб'єктами пробації) Дубровицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 квітня 2017 року, ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Із змісту подання встановлено, що на облік Дубровицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 поставлений 16 травня 2017 року. Того ж дня, був викликаний до сектору пробації на 23 травня 2017 року. 23 травня 2017 року ОСОБА_1 було роз'яснено правила та умови відбування даного стягнення, а також відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що було відібрано довідку про проведену бесіду. Після чого йому було видано направлення до Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області. Проте, відповідно до інформації Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_1 з 29 травня н роботу не явився без поважних причин.

На розгляді подання в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно певний період не відбував громадські роботи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та оглянувши матеріали подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав:

Згідно копії виклику уповноваженого з питань пробації від 05 травня 2017 року, ОСОБА_1 викликався до Дубровицького районного сектору з питань пробації на 12 год. 00 хв. 23 травня 2017 року (а.с.4).

З довідки про проведену бесіду від 23.05.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, яке на нього накладено судом та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням кримінально-виконвчої інспекції, суд на підставі ст.32 КУпАП, може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом (а.с.5).

Згідно направлення від 23 травня 2017 року, для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_1 було направлено до Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.7).

Як вбачається із графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт виданого Миляцькою сільською об'єднаною територіальною громадою Дубровицького району Рівненської області за №310.02-19 від 23 травня 2017 року, ОСОБА_1 мав відбувати громадські роботи з 24 травня 2017 року по 02 червня 2017 року (а.с.12).

Згідно довідки №337.02-19 від 31 травня 2017 року виданої Миляцькою сільською об'єднаною об'єднаною територіальною громадою Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1 29 травня 2017 року, 30 травня 2017 року та 31 травня 2017 року не з'являвся на відбування громадських робіт без поважних причин (а.с.15).

Згідно табелю виходу на роботу особи особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, виданого Миляцькою сільською об'єднаною територіальною громадою Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_2 фактично відпрацьовано із 30 годин громадських робіт лише 12 годин (а.с.13).

Згідно зі статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 ухилявся від відбування громадських робіт, тому подання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню, замінивши ОСОБА_1 не відбуті 18 годин громадських робіт, адміністративним арештом в 3 доби.

Керуючись статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця (з питань соціальної роботи і суб'єктами пробації) Дубровицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуті 18 (вісімнадцять) годин громадських робіт на 3 (три) доби адміністративного арешту.

Початок строку відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з дня затримання.

Копію даної постанови направити до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3