Справа № 357/5352/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: м. Київ,жск Софія, АДРЕСА_1.

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03.05.2017 року близько 16 години 25хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Біла Церква по а/д Одеса-Київ під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та допустив зіткнення з автомобілем Таврія ЗАЗ-1102 д.н.з.946-34КВ. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 порушив п. 12,1 «Правил Дорожнього руху України».

Притягуваний до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суді не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, оскільки вважає, що ДТП сталася з вини водія автомобіля марки «Таврія ЗАЗ-1102» д.н.з. 946-34КВ.

Вислухавши пояснення особи, щодо якої складено вказаний протокол, дослідивши адміністративний матеріал № 357/5352/17 та адміністративний матеріал № 357/5350/17 відносно гр.ОСОБА_2, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП свого підтверження в суді не знайшов.

В поясненнях, даних в суді, ОСОБА_1, ствердив, що дійсно 03.05.2017 року близько 16 години 25 хв., рухався на автомобілі НОМЕР_2 в м. Біла Церква по а/д Одеса-Київ в напрямку м.Київ, та доїжджаючи до повороту на с.Піщана побачив автомобіль «Таврія ЗАЗ-1102» д.н.з. 946-34КВ з увімкненим лівим поворотом, котрий рухався в крайній правій смузі попутного руху, та різко почав перестроюватися на мою смугу руху, я спробував загальмувати, щоб уникнути зіткнення, але зіткнення не зміг уникнути.

Також, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами підтверджено, постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 31.05.2017 року водій автомобіля марки «Таврія ЗАЗ-1102» д.н.з. 946-34КВ ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню за вказане порушення, тому відомості, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.05.2017 року серія БР № 177614 про те, що водій ОСОБА_1А, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху не відповідають дійсності.

За таких обставин звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, не може бути визнане обгрунтованим. Тому провадження щодо останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 124, п. 1 ст. 247, 279, 280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3