Справа № 369/4786/17
Провадження № 3/369/1977/17
ПОСТАНОВА

іменем України

12.05.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу АА № 835824 про адміністративне правопорушення від 24.04.2017 року 23.04.2017 року близько 13 години в с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Садова, 42, не виконала покладені на неї обовязки щодо виховання своєї малолітньої онуки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не ночувала за місцем свого проживання, що свідчить про неналежне виконання бабусею ОСОБА_1 обовязків по догляду та вихованню за неповнолітньою ОСОБА_2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась та суду пояснила, що самостійно виховує онуку, оскільки її донька померла, а батько дівчинки позбавлений батьківських прав. Її онука ОСОБА_2 пішла на день народження своєї подруги, яка проживає в м. Києві, та у неї розрядився мобільний телефон, на останню маршрутку вона спізнилась, а тому залишилась ночувати у подруги в м. Києві. Це був перший та єдиний випадок, коли її онука не прийшла додому ночувати. Після цього вона провела з онукою профілактичну бесіду та запевнила, що такого більше не повториться.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких АА № 835824 від 24.04.2017 року про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_1 та її письмові пояснення, копія рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.09.2015 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно своєї доньки ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2, вважаю, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, проте прихожу до переконання про можливість на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись в даному випадку усним зауваженням за малозначності вчиненого, оскільки ОСОБА_1 зробила належні висновки із ситуації, яка склалася, виявила розуміння ситуації та своїх обовязків по догляду за неповнолітньою онукою, та на цій підставі звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 835824 від 24.04.2017 року) на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження в адміністративній справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.