Справа № 135/631/17
Провадження № 3/135/234/17
ПОСТАНОВА

іменем України

09.06.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника магазину РЕС

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04 червня 2017 року та 05 червня 2017 року о 16 годині 30 хвилин за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що проявилися у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, пообіцяв, що більше такого не повториться, зазначив, що є особою, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем роботи, у звязку з чим просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 просила адміністративні матеріали відносно її сина не розглядати, оскільки конфлікт вичерпаний, претензій до нього не має.

Крім показів самого ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших, досліджених в судовому засіданні, доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі серії АА№ 777270 від 05.06.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, що надані на імя начальника поліції, результатами тестування за допомогою «Alcotest(Drager)6810», картою амбулаторного медичного огляду№ 166 від 05.06.2017 року із яких видно, що ОСОБА_1 04.06.2017 року та 05.06.2017 року о 16 год. 30 хв. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що проявилися у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу громадянина ОСОБА_1, обставини скоєного ним правопорушення, визнання вини, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, особу ОСОБА_1, який є особою, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем роботи, зробив для себе належні висновки, не вчиняв до цього правопорушень та не притягувався до адміністративної відповідальності, а також зобовязався в подальшому не вчиняти правопорушень, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 22, 33-36, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі №135/631/17 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя