Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/1278/17

Номер провадження 3/511/573/17

"07" липня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: вул. Леніна (Куртівська), 64, с. Новоукраїнка, Роздільнянського району, Одеської області, ІПН: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який 29.05.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 03.07.2017 року о 18 год 00 хв знаходячись за адресою: Одеська обл., Роздільнянський р-н., с. Новоукраїнка, вул. Леніна, 64 в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку відносно бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якої висловлювався словами нецензурної лайки, чим вчинив шкоду її психологічному здоровю у результаті скоєння насильства в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 03.07.2017 року він знаходився вдома в стані алкогольного спяніння, близько 18:00 год. він почав ремонтувати антену, а саме хотів приєднати кабель до іншої антени, але бабуся ОСОБА_2 зробила йому зауваження відносно цього на що він почав висловлюватися на її адресу словами нецензурної лайки.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її внук ОСОБА_1С проживає з нею вже більше 20 років, зловживає спиртними напоями та постійно вчинить сварки в ході яких погрожує їй та висловлюється на її адресу словами нецензурної лайки.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 750882 від 06.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 03.07.2017 року, знаходячись за місцем свого проживання, висловлювався на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та вчинив шкоду її психологічному здоровю, у результаті насильства в сімї.

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 03.07.2017 року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, запис №3755, згідно якого ОСОБА_2 повідомила, що її онук ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно яких підтверджують обставини справи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушника, який не працює, негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, а також похилий вік потерпілої, щодо якої вчиняється насильство, що свідчить про те, що на шлях виправлення ОСОБА_1 не став і не зробив належних висновків про протиправний характер своїх дій.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП, обмежень щодо застосування даного виду стягнення, передбачених ст. 32 ч.2 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно ст.326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Однак суд, при вирішенні питання стосовно строків виконання постанови, враховує Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» (рішення від 30 жовтня 2014 року) і вважає, що строк відбуття адміністративного арешту слід відраховувати з моменту фактичного затримання особи після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 320,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК 728749, проживаючого за адресою: вул. Леніна (нині вул. Куртівська), 64 с. Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області, судовий збір у розмірі 320,00 грн на користь держави за слідуючими реквізитами: отримувач коштів- ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ-37993783, Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Код банку отримувача820019, Рахунок отримувача - р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту фактичного затримання після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.