Спарва№ 308/4392/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України ER917979 виданий 08.05.2014 року ВВІР 2110, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2017 року о 05 год. 49 хв. громадянин України ОСОБА_2 заїхав в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку вїзд в Україну пасажирського напрямку керуючи легковим автомобілем марки «SKODA FELICIA», р.н.з республіки Австрія BN760LC, 1995 року випуску, VIN-код TMBEFF614S7107308, який слідував із Угорської республіки до України в приватних справах.

Як підставу для переміщення вищевказаного легкового автомобіля через митний кордон України, гр. ОСОБА_2 Закарпатській митниці ДФС подав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № А 38548707 від 22.07.2016 року та доручення на право користування транспортним засобом від 20.03.17 видане власником автомобіля Guіner Mehmet громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване в реєстрі №EV800579/2017 та завірене підписом і печаткою нотаріуса «JUDr. Martina Mizikova».

Зазначений транспортний засіб виведено із смуги руху „зелений коридор в смугу руху червоний коридор

Під час митного контролю, при перевірці поданих гр.ОСОБА_2 документів, як підстави для переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «SKODA FELICIA», р.н.з республіки Австрія BN760LC, 1995 року випуску, VIN-код TMBEFF614S7107308, виникли сумніви, щодо достовірності доручення на право користування вказаним транспортним засобом.

В ході проведення перевірки правомірності переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «SKODA FELICIA», р.н.з. республіки Австрія BN760LC, 1995 року випуску, VIN-код TMBEFF614S7107308 Управлінням протидії митним правопорушенням в адресу нотаріуса Мартіна Міжікова (JUDr. Martina Mizikova), з метою встановлення достовірності доручення на право користування автомобілем, направлений запит від 30.03.17 № 07.70-20.1-8.21/2721.

31.03.2017 року Управлінням ПМП Закарпатської митниці ДФС отримана офіційна відповідь нотаріуса Мартіна Міжікова (JUDr. Martina Mizikova), вх.№7075-кб/11-21, згідно якої легалізація підпису не є дійсною . Це підробка.

- Людина на імя Guіner Mehmet не легалізував свій підпис у їньому офісі.

-Пункт сертифікації на зворотному боці не діє це підробка.

- Штампи з номером «1» та «2» були вилучені з офісу, штамп з № «1» -20.09.2005 та штамп з номером «2»-21.09.2005;

- Кожен штамп з номером «1» і «2», який використовується після цієї дати не є дійсним.

В наданому поясненні громадянин ОСОБА_2 зазначив, що доручення на право користування автомобілем йому виготовляв чоловік у Словаччині у якого він придбав автомобіль, як саме виготовлялось доручення і де воно виготовлялось йому не відомо так як він присутнім при цьому не був.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки «SKODA FELICIA», р.н.з. республіки Австрія BN760LC, 1995 року випуску, VIN-код TMBEFF614S7107308, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів України, як підстави для його переміщення підробленого документа, а саме: доручення на право користування транспортним засобом від 20.03.17 яке зареєстроване в реєстрі №EV800579/2017 та завірене підписом і печаткою нотаріуса «JUDr. Martina Mizikova».

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник митниці підтримав протокол про порушення митних правил та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 483 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні показали, що при купівлі зазначеного в протоколі транспортного засобу ОСОБА_2 не знав про підробку довіреності, відтак в його діях відсутній умисел на вчинення дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України легкового автомобіля із приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підставу для переміщення документів, що містять неправдиві відомості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, який підтримав протокол про порушення митних правил, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що як підставу для переміщення вищевказаного легкового автомобіля через митний кордон України, гр. ОСОБА_2 Закарпатській митниці ДФС подав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № А 38548707 від 22.07.2016 року та доручення на право користування транспортним засобом від 20.03.17 видане власником автомобіля Guіner Mehmet громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване в реєстрі №EV800579/2017 та завірене підписом і печаткою нотаріуса «JUDr. Martina Mizikova».

31.03.2017 року Управлінням ПМП Закарпатської митниці ДФС отримана офіційна відповідь нотаріуса Мартіна Міжікова (JUDr. Martina Mizikova), вх.№7075-кб/11-21, згідно якої легалізація підпису не є дійсною

Таким чином вказані дії ОСОБА_2В працівниками Закарпатської митниці ДФС кваліфіковані за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 1 ст.483 Митного кодексу України, тобто дії спрямовані на тобто дії спрямовані на переміщення через митний кордон України легкового автомобіля шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для його переміщення підроблених документів, що містять неправдиві відомості, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 20.03.17 видане власником автомобіля Guіner Mehmet громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване в реєстрі №EV800579/2017 та завірене підписом і печаткою нотаріуса «JUDr. Martina Mizikova».

Статтею 10 КУпАП передбачено, що адміністративне правопорушення вчиняється умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що в діях ОСОБА_2 наявні як об'єктивні так і суб'єктивні ознаки складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, фактичні обставини справи, приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, штрафу, у розмірі 100% вартості переміщуваного товару.

Керуючись ст. 483 ч.1 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 21 797, 03 грн. (двадцять одна тисяча сімсот девяносто сім гривень 03 коп.), конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: легкового автомобіля марки «SKODA FELICIA», р.н.з. республіки Австрія BN760LC, 1995 року випуску, VIN-код TMBEFF614S7107308обєм двигуна 1289 см.куб, тип двигуна бензиновий - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять грн.) на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3