Справа № 569/6913/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»яне вул.. Кузніцова, 112 Рівненського р-ну Рівненської області, пенсіонер, р.н. НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

27 квітня 2017 року, о 18 год. 00 хв., в м. Рівне на перехресті вул.. ОСОБА_2 вул. Карнаухова водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не виконав вимогу сигналу світлофора, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоне світло) де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався через дане перехрестя на дозволений сигнал світлофора (зелене світло). В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав, оскільки вважає, що правил дорожнього руху не порушував, а ДТП сталось не з його вини, а з вини ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що дійсно діями ОСОБА_1 йому була завдана матеріальна шкода, оскільки його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 27 квітня 2017 року приблизно о 17 год. 00 хв. він рухався по вул. Чорновола в м. Рівне в бік м. Здолбунів. Як включився зелений сигнал світлофора, почав рух, тоді побачив, що з вул.. Мірющенка на червоний сигнал світлофора рухався автомобіль Daewoo Lanos під керуванням ОСОБА_1 після чого сталось ДТП за участі водіїв Daewoo Lanos та Porsche Cayenne.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 253974 від 27.04.2017 року, схемою ДТП від 27.04.2017 року, особистими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 320 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Сидорук Є.І