Єдиний унікальний номер 741/834/17
Провадження № 3/741/230/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 29 червня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії АА № 511873), передбачене ст. 190 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

14 червня 2017 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що 19 березня 2017 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-63 без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Розгляд справи було призначено на 8 годину 30 хвилин 29 червня 2017 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що правопорушення мало місце 19 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частиною 4 ст. 38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З копії постанови про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 березня 2017 року вбачається, що 19 березня 2017 року в ході обшуку домоволодіння № 5-а по вул. Незалежності в с. Козари Носівського району Чернігівської області, фактичним власником та користувачем якого є ОСОБА_1, проведеного в рамках кримінального провадження, працівниками поліції було виявлено та вилучено з приміщення будинку гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-63 та пістолет ZORAKI-MOD.914-S № 11164097 з 12 патронами. Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за № 0000078 від 19 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Згідно висновку експерта № 456 від 29 березня 2017 року вилучена рушниця є вогнепальною зброєю гладкоствольною рушницею 16 калібру, моделі ТОЗ-63, виготовленою заводським способом, виробництва СРСР. У звязку з цим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області 30 березня 2017 року винесла постанову, якою відмовила у внесенні відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_1 в частині придбання та зберігання мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-63, копію цієї постанови направила начальнику Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 190 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку підлягає застосуванню строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 511873 від 1 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 КУпАП, надійшов до суду 14 червня 2017 року, тобто після спливу місячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 КУпАП, щодо ОСОБА_1 в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв