Справа №642/3183/17
Провадження №3/642/1246/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону, Відділу прикордонної служби «Харків» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина ОСОБА_3, паспорт громадянина ОСОБА_3 АА6861963 від 04.09.2014, не працюючого, який мешкає за адресою: кішлак Ваткана, Кетавського району, м.Кашкадаря Узбекистан,

за ст.204-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року інспектором прикордонної служби 1 категорії 4 відділення ІПС ВПС «Харків» прапорщиком ОСОБА_4 був складений протокол СхРУ №336407 про те, що громадянин ОСОБА_2 25 червня 2017 року о 23.15 год. в пункті уонтролю «Харків-пасажирський» під час здійснення прикордонногоконтролю потягу №20, сполученням «Харків-Москва» у вагоні №17 був виявлений ОСОБА_2, який порушив порядок вїзду на тимчасово окуповану триторію України, затверджений Постановою КМУ від 04.06.2015 №367. Своїми діями порушив вимоги п.п. «б» п. 7.4 ст.7 Закону України «Про створення вільної економічної зони «Крим» ч.2 ст.10 Закону України «Про затвердження прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Відповідальність за порушення яких, передбачена ст.204-2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що матеріал слід повернути до Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону, Відділу прикордонної служби «Харків».

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 ОСОБА_2 в республіці ОСОБА_3. Разом з тим, в протоколі вказано, що справа буде розглянута судом 26.06.2017, є розписка ОСОБА_1 про повідомлення його про час та місце розгляду справи та зобовязання зявитись до суду для розгляду справи. Дата та час розгляду справи судом 26 червня 2017 року не визначались. Матеріал надійшов до суду 26.06.2017 року в другій половині дня. Однак, ані 26 червня 2017 року, ані в призначений на 05.07.2017 року на 09.00 год. судом час, особа щодо якої складений протокол не зявився.

Суд позбавлений можливості своєчасного сповіщення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, задля запобігання безпідставного притягнення її до відповідальності, ст.256 КУпАП визначено систему правових механізмів, які є законодавчими гарантіями обєктивного і справедливого розгляду справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи судом 05.07.2017 о 09.00 год. у суду відсутні.

Відстуність інформації щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповдальності на території України, позбавляє суд можливості своєчасного сповіщення її про місце і час розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання задля усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП повернути до Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону, Відділу прикордонної служби «Харків» для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко