Провадження № 3/470/142/17
Справа № 470/342/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Прохоровій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2017 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 в селі Семенівка Березнегуватського району Миколаївської області керував транспортним засобом М - 2140, державний номер Н9482НИ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголя з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуття алкотестера "Драгер" відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Того ж дня ОСОБА_1, керуючи вищевказаним транспортним засобом, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з огорожею будинку № 14 по вулиці Степовій в селі Семенівка, після чого покинув місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10.в правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, своєчасно та належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 272668/296 від 21 травня 2017 року (а.с.2), в якому зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які надали відповідні пояснення (а.с.3, 4) та з яких вбачається, що ОСОБА_1 21 травня 2017 року відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотестера та у медичному закладі, оскільки не заперечував, що вживав горілку, що також узгоджується з поясненням ОСОБА_1 (а.с.5), в якому останній підтвердив, що вживав горілку зі знайомим, після чого керував транспортним засобом, протоколом про адміністративне серії БР № 272669/297 від 21 травня 2017 року (а.с.9), висновком по зверненню ОСОБА_3 (а.с.10) з приводу того, що син останньої вживав з ОСОБА_1 алкогольні напої та їздили на машині останнього, який в'їхав в огорожу, протоколом огляду місця події (а.с.11-12), фототаблицею (а.с.13-15), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.16), ОСОБА_3 (а.с.17) та ОСОБА_1 (а.с.18), з яких вбачається, що останній перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи своїм автомобілем, в'їхав в огорожу, після чого залишив місце пригоди.

На підставі викладеного, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з даною статтею, суддя стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі, передбаченому законом у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10200 ( десять тисяч двісті ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 ( трьохсот двадцяти) грн. на розрахунковий рахунок №0065, код ЄДРПОУ - 37907592, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_4