печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 21221 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

За результатами аналізу Звіту політичної партії Республіканська платформа про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за IV квартал 2016 року поданого до Національного агентства з питань запобігання корупції 09.02.2017, встановлено, що відповідно до витягів Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в електронній формі від 09.02.2017 за № та від 09.02.2017 за № зареєстровано 175 місцевих організацій Партії, які в установленому порядку набули статус юридичної особи (19 місцевих організацій політичної партії Республіканська платформа та 156 політичної партії «Українська республіканська партія «СОБОР»), з них 9 місцевих організацій припинені, 47 - знаходиться в стані припининення.

21.04.2002 Міністерством юстиції України зареєстрована політична партія «Українська республіканська партія «СОБОР». 28.03.2015 політична партія змінила назву на «Республіканська платформа».

Згідно отриманої відповіді від Партії зазначено, що 4 місцеві організації знаходяться на окупованій території, 82 місцеві організації - буде прийнято рішення щодо їх припинення на Центральній Раді Партії. Станом на 14.03.2017 у політичної партії «Республіканська платформа» є 34 діючі місцеві організації, які в установленому порядку набули статусу юридичної особи. Враховуючи вищезазначену інформацію встановлено, що до Звіту Партії не додано інформацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру 90 місцевих організацій Партій, чим порушено вимоги частини дев'ятої статті 17 Закону та підпункту 10 розділу ІІ Положення про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 28.07.2016 №2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.08.2016 за №1185/29315. Ця інформація додається шляхом заповнення відповідних розділів Звіту, що стосуються місцевої організації Партії та обов'язково додається разом із Звітом політичної партії.

Також, до Звіту Партії не додано висновки щорічного внутрішнього аудиту діяльності всіх місцевих організацій Партії, які в установленому законом порядку набули статус юридичної особи, чим порушено вимоги частини одинадцятої статті 17 Закону, відповідно до якої до звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за четвертий квартал звітного року додаються, зокрема, висновки щорічного внутрішнього аудиту, які є невід'ємною частиною такого звіту.

Щорічний внутрішній аудит діяльності місцевих організацій Партії, які в установленому законом порядку набули статусу юридичної особи, здійснюється органом (посадовою особою) відповідної місцевої організації Партії, уповноваженим здійснювати внутрішньопартійний фінансовий контроль (аудит) за надходженнями та витратами місцевих організацій Партій.

Згідно з абзацом третім пункту 3 розділу ІІ Положення про аналіз Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 08.09.2016 №26, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.09.2016 за №1264/29394, подання Звіту без відомостей про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру місцевих організацій політичних партій, які в установленому порядку набули статус юридичної особи та неподання висновків щорічного внутрішнього фінансового аудиту є грубим порушенням встановлених вимог.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.21221 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 21221 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - відсутні.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, немає.

Враховуючи вказане, дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судові витрати необхідно стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.21221, 221, 275- 280, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 21221 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 320 гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець