Справа №: 669/402/17 Провадження № 3/669/189/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., при секретарі Семенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2017 року о 23 год. 48 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул.Цегельній в смт.Білогіря Білогірського району Хмельницької області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку на місці за допомогою використання спеціальних технічних засобів та проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, 07.04.2017 року о 20 год. 34 хв. громадянин ОСОБА_1, повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, по вул.Центральній в с.Держаки Білогірського району Хмельницької області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку на місці за допомогою використання спеціальних технічних засобів та проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчинених адмінправопорушеннях не визнав та пояснив, що він алкоголь не вживав, крім того зазначив, що працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 10.03.2017 року був присутнім при складанні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 і бачив, як останній бігав біля свого автомобіля, кричав, на вимогу поліцейських відмовився предявити документи та пройти огляд на стан спяніння у встановленому порядку на місці за допомогою використання спеціальних технічних засобів, а саме газоаналізатора «ALKOTEST 6810», прилад Drager, чи пропонували працівники поліції пройти ОСОБА_1 огляд на стан спяніння в медичному закладі він не чув.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 07.04.2017 року був присутнім при складанні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в Білогірському відділенні поліції, на вимогу поліцейських останній відмовився пройти огляд на стан спяніння у встановленому порядку за допомогою використання спеціальних технічних засобів, а саме газоаналізатора «ALKOTEST 6810», прилад Drager, та відмовився проходити огляд на стан спяніння в медичному закладі.

Викликані, в якості свідків, інспектор СРПП №2 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та інспектор СРПП Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 суду пояснили, що під час їхнього чергування 10.03.2017 року о 23 год. 48 хв. був зупинений автомобіль, який рухався з вимкненими габаритними ліхтарями, під керуванням ОСОБА_1, в якого був різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від предявлення посвідчення водія та документів на автомобіль ОСОБА_1 категорично відмовився, кричав, вів себе агресивно. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку на місці за допомогою використання газоаналізатора «ALKOTEST 6810», прилад Drager, та проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану спяніння останній також відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

П. 2.5 Постанови КМ України від 10.10.2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

П.1.7 Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 9 листопада 2015 року N 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» встановлено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан спяніння у встановленому порядку на місці за допомогою використання спеціальних технічних засобів та проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану спяніння, що підтверджується поясненнями свідків, наданими в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1, який керував ТЗ, вбачається порушення п. 2.5 Постанови КМ України від 10.10.2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху», що підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серія АП1 № 426859 від 11.03.2017 року та серія АП1 № 410653 від 07.04.2017 року, поясненнями свідків, відеоматеріалами зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та складення стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення, які були відтворенні в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 266, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (20400,00 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн. судового збору, який сплатити за вказаними реквізитами: «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_8