Справа № 136/863/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої в ТОВ "Україна", жительки с.Зозів, вул. Чкалова, 40, Липовецького району Вінницької області,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП після доопрацювання на виконання вимог постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 16.05.2017 року.

У вказаному судовому рішенні суд звернув увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення серія БР №179609 від 22.02.2017 року був повернутий до суду після доопрацювання, в якому було внесено виправлення з «п. 10.1 ПДР» на «п. 16.1 ПДР», посадовою особою уповноваженою на складання протоколу та свідчить про порушення вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015, № 1395, що є неприпустимо, оскільки вказаним піднормативно правовим актом не передбачено внесення додаткових записів, про які стало відомо в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, в такому випадку посадова особа має скласти новий протокол, один з яких має бути під розписку вручений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки законодавець таке питання врегулював шляхом списання (знищення) попередніх протоколів із зазначенням причин, що відображається відповідно до акта щомісячного списання бланкової продукції. На підставі акта щомісячного списання бланкової продукції (додаток 14) до електронного журналу вносяться дані щодо їх зняття їх з обліку (Інструкція, МВС, від 07.11.2015, № 1395). Іншого вказані норми не містять.

Суд, вивчивши та дослідивши вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що недоліки на які вказав суд в постанові від 16.05.2017 року органом, якому спрямовувались матеріали справи про адміністративне правопорушення не було усунуто, а лише дописано ще п.10.1 ПДР, які порушила ОСОБА_1, про неприпустимість чого звертав суд у постанові від 16.05.2017 року, оскільки це суперечить вимогам чинного законодавства.

При цьому, суд враховує, що не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі чи відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це не входить до його компетенції, а вказані вище недоліки позбавляють винести обґрунтоване та законне рішення у даній справі, отож суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та спеціальних піднормативно правових актів.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП начальнику Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області, для приведення їх у відповідність до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кривенко Д.Т.