Справа № 149/1555/17
Провадження №3/149/377/17
Номер рядка звіту 192
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної фіскальної служби України Хмільницького відділення Калинівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «Назарет Транс», паспорт серії ОН 556586виданий Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві 26.09.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 430456, 24.05.2017 року, при перевірці ТОВ «Назарет Транс» в м. Хмільнику по вул. І. Богуна, 4, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого чинним законодавством, в результаті чого порушено п.п. 14.1.4, п. 14.1 ст. 14, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України від 02.12.10 року № 2755-VІ (зі змінами та доповленнями), що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 88873 грн.; п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 ПК України від 02.12.10 року № 2755-VІ (зі змінами та доповленнями), що призвело до заниження ПДВ в сумі 5159 грн.; п. 216.9 ст. 216 ПК України від 02.12.10 року № 2755-VІ (зі змінами та доповленнями), що призвело до заниження акцизного податку в сумі 42907, 08 грн. за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що були допущенні порушення податкового законодавства через зміни у податковому законодавстві та через окремі допущені помилки.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснення наданого судові, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 430456 від 24.05.2017 року, актом Державної фіксальної служби України Головного Управління ДФС у Вінницькій області № 473/1401/33625929 від 24.05.2017 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, ч.1 ст.163-1, 221, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.