У Х В А Л А

Справа № 184/901/17

Номер провадження 3/184/355/17

08.06.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого зварювальником в ПАО «ОГОК», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2017 року серії АА477731, складеного інспектором СРПП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, 04.06.2017 року о 17 годині громадянин ОСОБА_1, знаходячись за адресою в м. Покров Дніпропетровської області по вул. Г. Тикви, 20/30, маючи фізичну та психологічну перевагу, влаштував сварку зі своєю дружиною, громадянкою ОСОБА_3, під час якої висловлював в адресу останньої образи та нецензурну лайку.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 04.06.2017 року серії АА477731, висновок за матеріалами перевірки заяви від 04.06.2017 року, затверджений начальником Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, рапорт старшого інспектора чергового СРПП №3 Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 04.06.2017 року на імя начальника Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.06.2017 року, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_3, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття ОСОБА_1, відсутність заподіяння майнової шкоди, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.2 ст.173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6