Провадження № 3-в/537/18/2017
Справа № 537/5590/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутого строку громадських робіт арештом,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням, згідно якого просить суд вирішити питання про заміну невідбутого строку покарання у вигляді громадських робіт, що призначене ОСОБА_3 постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.02.2017 року на покарання у вигляді арешту.

Подання обґрунтовує тим, що постанова Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.02.2017 року відповідно до якої на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт надійшла на виконання 06.03.2017 року.

14.03.2017 року ОСОБА_3 з»явився до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації, де останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт і отримав направлення до УЖКХ м.Кременчука для відбування стягнення. До роботи ОСОБА_3 повинен був приступити не пізніше 16.03.2017 року, однак цього ним зроблено не було і станом на 18.05.2017 року ОСОБА_3 не відпрацював жодної години.

Оскільки ОСОБА_3 постійного місця роботи не має, тяжкими хворобами не хворіє, а отже має можливість відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.02.2017 року на ОСОБА_3 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173 - 2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст..321 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається із матеріалів особової справи на ОСОБА_3 №14/2017, станом на 18.05.2017 року, тобто станом на день звернення до суду з вказаним поданням, ОСОБА_3 не було відпрацьованого жодної години громадських робіт із тридцяти годин, які призначено постановою суду.

Між тим, як вбачається із довідки старшого інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 03.07.2017 року, 31.05.2017 року ОСОБА_3 повністю відпрацював призначене йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 повністю відбуто стягнення у вигляді громадських робіт, що призначене йому постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.02.2017 року за ст.173 2 ч.1 КУпАП, то у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.321 4 КУпАП, суддя,-,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт арештом відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :