"14" червня 2017 р. Справа № 363/1895/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Миру, 41 за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В даних матеріалах вказано, що 29.04.2017 року о 16:30 год. на затоці річки Десна в районі с. Нижча Дубечня Вишгородського району, Київської області, гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 грубо порушили правила рибальства, а саме проводили заборонений вилов риби сіткою з жилки 4 шт. з гумового човна в нерестовий період, та виловили риби: плітка 4 шт., окунь 2 шт., загальною вагою 1 кг., чим порушили п. 3.15, 4.4 правил спортивного та любительського рибальства України та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», завдали збитків рибному господарству України на суму 374,00 грн. та вчинили правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2017р. № 001445 щодо незаконного вилову риби, який складений у присутності правопорушника, заяв та заперечень не заявлено, від підпису відмовився в присутності двох свідків (а.с. 1,2), протоколом від 29.04.2017р. щодо незаконного вилову риби, складеного на імя ОСОБА_2 (а.с. 3), опис-оцінкою вилученого рибальського майна, а саме сітка з жилки 4 шт. та човен гумовий (а.с. 4,6), розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, а саме риби свіжовиловленої загальною вагою 1 кг. (а.с. 5), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 7,8), приймальним актом, згідно з яким, у ОСОБА_1 було вилучено сітку з жилки 4 шт. та гумовий човен 1шт. (а.с. 9).

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму завданих збитків рибному господарству України, у розмірі 50% від загальної нарахованої суми матеріальної шкоди, а саме: 187, 00 гривень.

Вилучені знаряддя лову конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3