Справа № 640/7848/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал направлений з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 г, кв. 88,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2017 року о 12.31 год. в м. Харкові на перехресті вул. Харківська Набережна та вул. Короленко, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Харківська Набережна не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій якого - ОСОБА_2, управляючи автомобілем НОМЕР_2, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, під управлінням ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив що він керував автомобілем по вул. Харківська Набережна у напрямку Московського проспекту у правому ряду зі швидкістю 30-40 км/год. На перехресті вул. Короленко та вул. Харківська Набережна з лівого ряду раптово виїхав автомобіль НОМЕР_4, внаслідок чого загальмував, однак сталося зіткнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він керував автомобілем, рухався зі сторони Московського проспекту по вул. Харківська Набережна, здійснював поворот ліворуч на вул. Короленко. Був затор автомобілів у два ряди, автомобілі попереду надали дорогу для повороту. Під час повороту, у третій ряд двухсмугового руху виїхав автомобіль НОМЕР_5, після чого сталося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення БР №193315 від 18.05.2017 року, БР №193316 від 18.05.2017 року, схемою ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2; відомостями, що містяться в поясненнях свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п.12.1 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; та п. 16.13 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_2, згідно якого перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Таким чином, суд вважає, що в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водіїв, які притягаються до адміністративної відповідальності вперше, у вчиненні адміністративних правопорушень щиро розкаялись, ступінь вини кожного з них рівнозначний, суд вважає можливим накласти на кожного з них адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з кожного правопорушника в дохід держави судовий збір.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, рахунок отримувача: № 0001, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, рахунок отримувача: № 0001, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.