РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1018/17

Номер провадження: 3/511/452/17

30 травня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2017 року близько 10 год. 00 хв., в с. Широке, по вул. Центральна, біля будинку б/н, ОСОБА_1 виражалась грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснила, що 05.05.2017 року її діти(троє дітей) відпросились погуляти на дитячий майданчик на сусідню вулицю (Центральна). Біля зазначеного майданчика проживає сімя ОСОБА_2 в якій також є діти. З майданчика прибігли діти та повідомили її про те, що діти ОСОБА_2 виганяли їх з майданчика та спустили на них свою собаку. Побачивши сльози дітей, перелякану молодшу доньку, вона набрала номер по телефону ОСОБА_2 та попередила її проте, що у наступний раз залякування собакою дітей, вона просто відірве їй голову. Декілька разів обізвала її нецензурною лайкою. У відповідь ОСОБА_2 також не мовчала, а лаяла її нецензурною лайкою, а потім викликала поліцію. На її думку своїми діями вона захищала своїх дітей, тому що могло статися велике горе, як би дітей покусала собака.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 750734 від 18.05.2017 року, згідно якого 05.05.2017 року близько 10 год. 00 хв., в с. Широке, по вул. Центральна, біля будинку б/н, ОСОБА_1 виражалась грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян;

- заявою до Роздільнянського ОП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_3, якою вона просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за нецензурну лайку на її адресу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, якими вона поясняла, що такі конфлікти вже були не вперше;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, яка підтвердила ситуацію яка сталась та в судовому засіданні надала аналогічні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Згідно ст.22 КУпАП суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.

Суд, враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялась, зрозуміла, що не потрібно було вирішувати ситуацію особисто, потрібно було звернутись до поліції, але стверджувала, що діяла в інтересах захисту своїх дітей, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, але у звязку з тим, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди суспільним або державним інтересам, та враховуючи той факт, що потерпіла ОСОБА_2 також виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1, але до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на її адресу та на підставі статті 22 КУпАП, провадження у справі закрити, у звязку з його малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 173, 284 КУпАП, суд

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії АА №750734 від 18.05.2017 року) закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.