Єдиний унікальний номер 448/341/17
Провадження № 3/448/113/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2017 року близько 08.35 год. на напрямку 509 прикордонного знаку біля місця несення служби «Вартовий біля шлагбауму» черговими силами від відділу прикордонної служби «Шегині» населеного пункту Шегині Мостиського району було виявлено громадянина України ОСОБА_1, котрий створював перешкоди запуску т/з в пункт пропуску, поводився агресивно чим чинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовців ДПСУ під час виконання ними службових обовязків повязаних з охороною державного кордону України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною1 статті 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 23.05.2017р. своєї вини не визнав та заперечив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вважає, що такі його дії були спровоковані працівниками Державної прикордонної служби України, які в ході його затримання діяли щодо нього протиправно. Свої дії не розцінює як злісну непокору законним вимогам працівників Державної прикордонної служби.

Представники особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 і ОСОБА_3, у судовому засіданні 01.06.2017р., вини свого довірителя, у вчиненому ним адміністративному правопорушенні не визнали, зазначили, що на їхню думку, неправомірні дії ОСОБА_1 були вчинені внаслідок провокативних дій військовослужбовців ДПСУ.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його представників, свідків, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Стаття 185-10 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Відповідно до ст..26 ЗУ «Про державний кордон України», режим у пунктах пропуску через державний кордон України - порядок перебування і пересування всіх осіб і транспортних засобів у межах території прикордонних залізничних і автомобільних станцій, морських і річкових портів, аеропортів і аеродромів, відкритих для міжнародного сполучення, а також здійснення іншої діяльності, пов'язаної з пропуском через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів, - визначається згідно з законодавством України Державною прикордонною службою України разом з компетентними органами. У приміщеннях і місцях, де здійснюється прикордонний контроль, Державна прикордонна служба України встановлює додаткові режимні правила, що регламентують порядок допуску в них осіб, які беруть участь у контролі та обслуговуванні пасажирів і транспортних засобів закордонного прямування, відправленні з пунктів пропуску транспортних засобів, що вибувають за кордон і прибувають в Україну, а також інші обмеження для запобігання незаконному перетинанню державного кордону України.

Згідно із статтею 27 цього ж Закону, охорона державного кордону України на суші, морі, річках, озерах та інших водоймах покладається на Державну прикордонну службу України, а в повітряному та підводному просторі в межах територіального моря - на Збройні Сили України. Державна прикордонна служба України і Збройні Сили України під час виконання завдань з охорони державного кордону України керуються цим Законом, законами України "Про Державну прикордонну службу України", "Про оборону України", "Про Збройні Сили України", іншими нормативно-правовими актами та міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Об'єктивна сторона даного адміністративного правопорушення виражається у відкритій відмові виконати законне розпорядження чи вимогу військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України (формальний склад).

Надані ОСОБА_1 та його представниками пояснення в суді не приймаються до уваги, оскільки такі є голослівними, жодним чином не підтверджені, спростовуються дослідженими у справі доказами і такі слід розцінювати як намір уникнути адміністративної відповідальності.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування всіх обставин кожної справи, вирішення їх у точній відповідності з законом.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться такими доказами по справі:

- показаннями свідка ОСОБА_4, начальника 2 відділення віпс ВПС «Шегині», який показав, що в той день виконував службові обовязки в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів у пункті пропуску через державний кордон». Близько 08 год. 35 хв. йому надійшла доповідь від прикордонного наряду «Вартовий шлагбауму» старшини ОСОБА_5 про те, що таким було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який слідуючи на виїзд з України в РП на транспортному засобі марки «Ауді», реєстр.№WWL0202А, залишив свій транспортний засіб в черзі, в сервісній зоні, та у пішому порядку прослідував до місця несення служби прикордонного наряду «Вартовий шлагбауму», висловлюючи своє невдоволення якістю несення служби представниками Державної прикордонної служби України. У звязку із виникненням нестандартної ситуації він прибув до місця несення служби прикордонного наряду «Вартовий шлагбауму» де знаходився громадянин ОСОБА_1 Даний громадянин перебував на смузі руху транспортних засобів, чим своїми діями створював перешкоди руху транспортних засобів в пункт пропуску. Ним було попереджено громадянина про відповідальність за такі дії. Вищевказаний громадянин продовжував себе вести зухвало, нецензурно висловлювався та повторно продовжував відмовлятися від законної вимоги представника Державної прикордонної служби, поводився агресивно, принижував його честь та гідність в присутності складу зміни прикордонних нарядів та осіб, які перетинають Державний кордон України, плював у його сторону та штовхав. В подальшому ним було прийнято рішення застосувати засоби фізичного впливу, а саме на громадянина ОСОБА_1 було одягнуто кайданки та супроводжено у службове приміщення пункту пропуску для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

- показаннями свідка ОСОБА_6, інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктора кінологічного відділення впс «Шегині», який показав, що в зазначений день і час виконував службові обовязки в наряді «Прикордонний патруль». Близько 08.35 год. він побачив, що особа, як пізніше стало відомо ОСОБА_1 штовхнув старшого зміни прикордонних нарядів ст.лейтенант ОСОБА_4 Він за командою останнього застосував до вищевказаного громадянина кайданки та супроводжував такого у службове приміщення у пункту пропуску.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №114783 від 03.03.2017р., складеного відносно ОСОБА_1;

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 03.03.2017р.;

- рапортами начальника 2 відділення віпс ВПС «Шегині» ОСОБА_4 від 03.03.2017р.;

- рапортом інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктора кінологічного відділення впс «Шегині» ОСОБА_6 від 03.03.2017р.;

- копією електронного носія інформації, в якому містяться підтверджуючі дані про обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного 03.03.2017р.відносно ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його представників, показання свідків та дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, а також мотиви вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави справляється судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.185-10, ст.ст. 245, 248-252, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили "___" ______________ 20___ р.

Суддя Ю.Б. Білоус