Справа № 263/7282/17
Провадження №3/263/1459/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 16.06.2017 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП повертався до Центрального ВП Головного управління НП в Донецькій області для належного оформлення.

06 липня 2017 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшов адміністративний матеріал після дооформлення у відношенні ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АА № 938853 від 03 червня 2017 року, ОСОБА_2 03.07.2017 року о 10:00 год., знаходячись за адресою: вул. 9-ї Авіадивізії, буд. 26, м. Маріуполь, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці та без відповідних документів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

В постанові Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 16.06.2017 року було зазначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 містяться розбіжності, а саме протокол складено 03.06.2017 року, а дата вчинення адміністративного правопорушення «03.07.2017 року».

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення тощо.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що справа підлягає повторному поверненню до Центрального ВП Головного Управління НП в Донецькій області для подальшого належного оформлення, оскільки всі вимоги до протоколу, які були зазначені в постанові Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 16.06.2017 року виконані не були, а тому прийняття до розгляду даного протокола та подальший його розгляд є неможливим.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко