23.06.2017 Справа № 717/720/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2017 року приблизно о 19 годині 30 хвилин в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1, керував транспортним засобом мотоблоком з причепом «Зубр» б/н., в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що він із своїм сином та дружиною їхав мотоблоком. Керував транспортом його неповнолітній син ОСОБА_2, а він сидів поруч з ним в якості пасажира. Коли вони переїжджали через дорогу, то побачили, як працівники поліції когось затримували. Потім до них почав наближатися працівник поліції і його син ОСОБА_2, який керував мотоблоком, злякався, так як не мав водійських прав та достатніх навиків керування, та почав втрачати контроль над керуванням мотоблоком. Через це він схопив за руль мотоблок та зупинив його, щоб не сталося перекидання. В цей час до них підійшов поліцейський в якого з руки текла кров. І повідомив про необхідність йому пройти огляд на стан сп'яніння. Він погодився, так як вважав, що не перебуває в стані сп'яніння. Проте, як виявилося в лікарні при обстеженні виявили алкоголь, хоча він дійсно випив пива ще зранку. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому. Просить його не карати, так як у нього на утриманні неповнолітні діти, він не має роботи і виживають лише за рахунок ведення підсобного господарства. Обіцяє в подальшому не допускати таких порушень. Просить не карати, так як в сім'ї дуже скрутне матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№279131 від 3 червня 2017 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи обставини, при яких було вчинене правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працевлаштований, зважаючи що вчиненням даного правопорушення не було спричинено шкоди, зважаючи, що керування транспортним засобом здійснювалося ОСОБА_1 вимушено, враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з яких має хронічне захворювання, виходячи із засад гуманності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я