Справа № 405/2435/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши протокол, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.. України, солдата військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Військової частиною польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України до суду направленопротокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Із протоколу слідує, що 30.04.2017 року о 08:00 год. ОСОБА_1 не прибув до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 для заступання в добовий наряд, чим порушив вимоги ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню для належного оформлення.

Так, ч. 1 ст. 256 КУпАП закріплено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Частиною першою і третьою статті 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, військовослужбовцем нестрокової служби, військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також не з`явлення вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб ч.1 та тривалістю до десяти діб ч.2.

Відповідальність за ч.4 ст.172-11 КУпАП настає за діяння, передбачене частиною першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Отже, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушеня відносно ОСОБА_1 від 10.05.2017 року, у ньому не зазначено чи солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби, військовослужбовцем за контрактом, військовозобов`язаним чи резервістом. Також у протоколі е зазначено, чи дії солдата ОСОБА_1 відносяться до розряду самовільного залишення військової частини або місця служби, не вказано тривалість такого залишення місця служби. Крім цього, у протоколі не відображено, що солдат ОСОБА_1 вчинив протиправні дії під час особливого періоду, не вказано яким нормативним актом цей період встановлено і на який строк.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Г.В. Бутельська