Справа № 149/1540/17
Провадження №3/149/367/17
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, паспорт серії АА 532365 виданий Хмільницький МРВ УМВС України у Вінницькій області 25.07.1997 року, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №179210 від 29.05.2017 року складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

До суду ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 29.05.2017 року о 12 год. 50 хв. в м.Хмільник по вул. І.Богуна водій ОСОБА_1В, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря-нарколога. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП визначає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено з доданих до протоколу матеріалів, зокрема висновку КУ "Хмільницька ЦРЛ" від 29.05.2017 року, письмових пояснень ОСОБА_1, письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 29.05.2017 року, а також рапортів поліцейських СРПП №4 Хмільницького ВП ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 29.05.2017 року ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки та в закладі МОЗ.

Враховуючи встановлені обставини, як протокол про адміністративне правопорушення так і додані до нього документи не містять доказів того, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, не визначено ступінь даного сп'яніння, що не дає підстав стверджувати що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

У свою чергу відмова водія від огляду на стан алкогольного сп'яніння у визначеному законом порядку є порушенням п. 2.5 ПДР України, однак в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 179210 таких обставин не наведено і таке порушення в даному протоколі не ставиться у провину ОСОБА_1

З огляду на викладене в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення п. 2.9а ПДР, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олійник І.В.