Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/1455/17

Номер провадження : 3/484/497/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

судді Фортуни Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли від Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

05.05.2017 р. о 05:00 ОСОБА_1, перебуваючи на р. Південний Буг в районі Птахофабрики в м. Первомайськ Миколаївської області, проводив лов риби під час весняно-літньої нерестової заборони забороненим знаряддям лову сітками лісковими в кількості 3 одиниці, встановленими з човна саморобного металевого сірого кольору. Під час огляду у ОСОБА_1 в човні було виявлено рибу: сом в кількості 1 одиниця, тарань (плітка) 3 одиниці, плоскирка 4 одиниці, карась 3 одиниці. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 867,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю, щиро кається, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 268 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в порядку ст. 85 КУпАП, не є обовязковою.

Під час розгляду адміністративного матеріалу суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Крім повного визнання ОСОБА_1 винуватості, його вина у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 007739/379 від 05.05.2017р.; витягом з наказу Миколаївського рибоохоронного патруля № 26 від 20.03.2017 р. "Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на лов риби та інших водних біоресурсів у 2017 році"; описом обєктів лову, вилучених у порушника, від 05.05.2017 р.; накладною № 92 від 11.05.2017 р.

Згідно з розрахунком заподіяної шкоди рибним запасам, зробленим згідно з Таксами, затвердженими Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 р., ОСОБА_1 вчиненням адміністративного правопорушення завдав матеріальну шкоду в сумі 867,00 грн.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання обєктів тваринного світу.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, відповідно до ст. ст. 40, 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 10 Закону України «Про тваринний світ України», підлягає стягненню з ОСОБА_1 майнова шкода у розмірі 867,00 грн., розрахована відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, що затверджена Постановою КМУ № 1209 від 21 листопада 2011 року, та судовий збір в дохід держави.

Кошти в сумі 10,01 грн., отримані від реалізації риби, а саме: сом в кількості 1 одиниця, тарань (плітка) 3 одиниці, плоскирка 4 одиниці, карась 3 одиниці, через ТОВ «Базука», згідно з накладною № 92 від 11.05.2017 р., звернути в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 29, 40, 40-1, ч. 4 ст.85, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП;

накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки ліскової, д 50 м, віч 40х40 м у кількості 1 одиниця, сітки ліскової д 45 м, віч 30х30 м у кількості 1 одиниця, сітки ліскової д 38 м, віч 50х50 м у кількості 1 одиниця, переданих на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за квитанцією № 309 від 11.05.2017 р.; з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: молодь сома у кількості 1 одиниця, тарань 3 одиниці, плоскирки 4 одиниці, карася 3 одиниці;

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави заподіяну правопорушенням шкоду в сумі 867,00 грн. (вісімсот шістдесят сім грн. 00 коп.);

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.);

кошти в сумі 10,01 грн. (десять грн. 01 коп.), отримані від реалізації риби, а саме: сом в кількості 1 одиниця, тарань (плітка) 3 одиниці, плоскирка 4 одиниці, карась 3 одиниці, через ТОВ «Базука», згідно з накладною № 92 від 11.05.2017 р., звернути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю.Фортуна