Справа № 495/3682/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління Білгород-Дністровський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВПС інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Старокозаче», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 ч.2 КУпАП України при наступних обставинах:

04.05.2017 року в період 07.20 годині, ОСОБА_1, виконуючи обовязки прикордонного наряду «Огляд транспортних засобів» в пункті пропуску «Староказаче» порушив правила несення прикордонної служби, а саме не якісно провів огляд транспортного засобу марки автомобілю «Mercedes» д/з СА 6283 ТТ при перетинанні на виїзд України, що призвело до незаконного переміщення Державного кордону України заборонених речей та предметів, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 ч.2 КпАП України.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, пояснив суду, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден в повному обсязі.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №199224 від 12.05.2017 року.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП.

Відповідно до санкції ст.172-18 ч.2 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від ста сорока пяти до двохсот вісімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 320 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-36, 172-18 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Н.Д.Аісімова