ун. № 759/8637/17
пр. № 3/759/4426/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.05.2017 року приблизно о 08.55 годин, по вул. В.Верховинця, 10 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_3, при зустрічному розїзді у дворі, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, водій ОСОБА_2, який рухався назустріч, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3 (б), 13.3 ПДР; ОСОБА_2 26.05.2017 року приблизно о 08.55 годин, по вул. В.Верховинця, 10 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_4, при зустрічному розїзді у дворі, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_1, який рухався назустріч, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 13.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила, що 26.05.2017 року приблизно о 08.55 годин, вона рухалася по вул. В.Верховинця в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_3. На повороті виїхав автомобіль НОМЕР_4, який не надав їй дорогу, та відбулося зіткнення. На момент зіткнення автомобіль «Санг Йонг» рухався.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 26.05.2017 року приблизно о 08.55 годин, він рухався по вул. В.Верховинця в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_4. Побачивши автомобіль «Ауді», який рухався на зустріч, він зупинився, щоб надати дорогу, проте відчув удар в задню частину свого автомобіля від зіткнення, яке здійснив автомобіль «Ауді».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,вважаю, що їх вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими наданими матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, пошкодження транспортних засобів, які є незначними, особи правопорушників, вважаю за можливе визнати малозначним вчинені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діяння та звільнити їх від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: