Провадження № 3/537/1286/2017
Справа № 537/2149/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої провідним інспектором групи режимно-секретної роботи державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69), проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 212-2 ч.1 п.п.6,7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи на посаді провідного інспектора групи режимно-секретної роботи державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69), маючи допуск та доступ до «Цілком таємних» та «Таємних» відомостей, будучи, згідно зі ст. 21 Закону України «Про державну таємницю» начальником режимно-секретного органу в Кременчуцькій ВК № 69 , не вживала заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечила контроль за охороною державної таємниці в установі, а також не підготувала для переоформлення спеціального дозволу на провадження діяльності , пов»язаної з державною таємницею, у зв»язку із зміною найменування , що призвело до провадження діяльності, пов»язаної з державною таємницею, без отримання Кременчуцькою ВК № 69 в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності, внаслідок чого були створені передумови до проникнення в установи та режимні приміщення сторонніх осіб, викрадення та несанкціонованого винесення за межі Кременчуцької ВК № 69 або режимних приміщень, а також внесенню до ним матеріальних носіїв секретної інформації, чим вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ст. 212-2 ч.1 п.п.6,7 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала та пояснила, що в даний час усі виявлені порушення нею усунуті.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наявними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 66/26-1274 від 28 квітня 2017 року; поясненням ОСОБА_2; витягом з Акту комплексної перевірки стану охорони державної таємниці в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69) Управлінням Служби безпеки України в Полтавській області ; витягом з наказу № 31о/с від 01 серпня 2012 року про призначення ОСОБА_2 інспектором групи режимно-секретної роботи Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№69); витягом з наказу № 43/ОС-16 від 14 березня 2016 року про призначення ОСОБА_2 провідним інспектором групи режимно-секретної роботи ; наказом № 120 від 08 жовтня 2012 року «Про надання доступу до відомостей , що становлять державну таємницю» ; посадовою інструкцією провідного інспектора групи режимно-секретної роботи ; витягом з порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування , на підприємствах, в установах і організаціях.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обтяжуючих або пом»якшуючих відповідальність обставин не вбачає.

Враховуючи особу правопорушника, події правопорушення суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 212-1 ч.1 п.п.6,7, ст.ст. 283 , 284 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.п.6,7 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 510 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович