Провадження № 3/337/626/2017 р.
Справа № 337/823/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2017 року близько 17-15 годині гр.. ОСОБА_1 знаходячись у магазині «Траш №14» по пр.. Ювілейному, 22Б в м. Запоріжжі, таємно викрав з полиці магазину горілку «Первак Особлива», у кількості 1 шт., вартістю 97,69 грн. (без НДС 81,41 грн.).

10.03.2017 року постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернуто до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для забезпечення присутності ОСОБА_1 під час розгляду справи.

14.04.2017 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП надійшов на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, без виконання.

14.04.2017 року постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернуто до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для забезпечення присутності ОСОБА_1 під час розгляду справи.

05.05.2017 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП надійшов на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, без виконання.

10.05.2017 року постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернуто до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для забезпечення присутності ОСОБА_1 під час розгляду справи.

22.05.2017 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП надійшов на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, без виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з матеріалів справи правопорушення мало місце 21.02.2017 року. Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк для накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. У звязку з тим, що зазначене правопорушення було вчинено 21.02.2017 року, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38,173, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________20___ року

Суддя: