Справа № 450/2874/16-п Провадження № 3/450/720/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 058191, 15.08.2016 року о 19 год. 55 хв. в м. Львів, на перехресті вул. Городоцької пр. Чорновола, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом Богдан А 09202, д.н.з. НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє праве положення, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 і в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заявили в судовому засідання клопотання про призначення автотехнічної експертиз, оскільки в матеріалах справи наявні докази, які суперечать один одному, тому для встановлення хто з водіїв з технічної точки зору порушив ПДР та в чиїх діях наявна вина у вчиненні ДТП.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, підлягає задоволенню, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.245, 251, 273, 283 КупАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судову автотехнічну експертизу за матеріалами справи на вирішення якої поставити наступні запитання :

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автобуса Богдан А 09202, д.н.з. ВС 2611 ОСОБА_1 з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України?

2.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України?

3.Чи мав технічну можливість уникнути даної пригоди водій автобуса Богдан А 09202, д.н.з. ВС 2611 ОСОБА_1?

4.Чи мав технічну можливість уникнути даної пригоди водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2?

5.Чи відповідали дії водія автобуса Богдан А 09202, д.н.з. ВС 2611 ОСОБА_1 вимогам чинних ПДР України?

6.Чи відповідали дії' водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам чинних ПДР України?

7.Що з технічної точки зору призвело до ДТП?

Проведення судової-автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м.Львів, вул.Липинського, 54, та таку слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) і з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи здійснити за рахунок бюджетних коштів держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5