Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1989/2017Справа №: 641/3681/17
П О С Т А Н О В А

22 червня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою:Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 126, ІПН НОМЕР_1, -

-за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого священнослужителем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, -

-за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 193803 від 29.05.2017, ОСОБА_1, 05 травня 2017 року об 11 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_3 в районі буд. № 21-А по просп. Героїв Сталінграда в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків. Згідно протоколу ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 193526 від 26.05.2017, ОСОБА_2, 05 травня 2017 року об 11 годині 40 хвилин в районі буд. № 21-А по просп. Г. Сталінграда в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_4, при розвороті, не зайняв відповідне крайнє положення на дорозі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків. Згідно протоколу ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечували, при цьому ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення авто технічної експертизи.

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки для встановлення винуватості чи невинуватості учасників процесу у скоєнні адміністративного правопорушення необхідні наукові, технічні та інші знання.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративному матеріалу щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 комплексну автотехнічну та трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1)Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_4 та «Toyota Matrix» державний реєстраційний номер НОМЕР_5?

2)Чи мав водій автомобіля НОМЕР_3 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

3)Чи відповідали дії водіїв «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_6 та «Toyota Matrix» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 Правилам дорожнього руху України?

4)Чи відповідали дії водіїв «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_6 та «Toyota Matrix» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 технічним вимогам ПДР України?

5)Якою була швидкість руху автомобіля НОМЕР_3 до зіткнення з урахуванням гальмівного шляху цього автомобіля?

6)Чи спроможні з технічної точки зору твердження водія «Toyota Matrix» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 про те, що він рухався зі швидкістю 60 км/год., в той час як гальмівний шлях складає 19 метрів?

7)Чи відповідають з технічної точки зору пояснення водія «Toyota Matrix» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 про те, що автомобіль НОМЕР_4 виїжджав на перехрестя з боку вулиці Монюшко?

8)Під яким кутом відносно один одного знаходились автомобілі НОМЕР_4 та «Toyota Matrix» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 в момент зіткнення?

9)Чи відповідає розташування автомобілів НОМЕР_4 та «Toyota Matrix» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 в момент зіткнення показам ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/3681/2017 провадження № 3/641/1989/2017, а також зобовязати ОСОБА_1 (тел. 050-301-28-77) та ОСОБА_2 (тел. 066-722-91-05) надати в розпорядження експертів транспортні засоби за їх вимогою.

Провадження по справі призупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Суддя - ОСОБА_4