Справа № 203/1832/17
Провадження № 3/0203/1555/2017
ПОСТАНОВА

19 червня 2017 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сектору БДР Новомосковського ВП ГУНП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року до суду після до оформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Посадовою особою БДР Новомосковського ВП ГУНП складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 06.09.2016 близько 11 години 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Кіа», н.з. АР 3925 СР, на перехресті нерівнозначних доріг (шляхопровід) а/д Т0412 на 5 км+100 м від а/д М18 Харків- Сімферополь, під час виникнення небезпеки, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольцваген Пассат», н.з. 444-92 АЕ, під керуванням ОСОБА_2, який виїздив на шляхопровід по своїй смузі руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає повторному поверненню для дооформлення у звязку з неможливістю обєктивного розгляду по суті з огляду на наступне.

Так, відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376 (далі Інструкція), до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Однак, всупереч зазначених вище вимог, копії матеріалів, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли до суду після дооформлення, не завірені належним чином.

Також, згідно до положень Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Разом з тим, після повернення матеріалів адміністративної справи на дооформлення, в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 травня 2017 року були внесені додаткові записи зокрема в реквізитах документу (паспорта), за яким встановлено особу правопорушника в графі «особу встановлено».

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є а/д Т0412 на 5 км+100 м від а/д М18 Харків- Сімферополь, між тим будь-яких орієнтирів чи даних, які б вказували на територіальну належність зазначеного місця до Центрального району м. Дніпра суду не надано, що перешкоджає обєктивно, всебічно та повно зясувати обставини у справі та розглянути справу.

З огляду на те, що складення та оформлення адміністративного матеріалу виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити справу до Сектору БДР Новомосковського ВП ГУНП для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 277, 268 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Сектору БДР Новомосковського ВП ГУНП для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний