Справа № 567/634/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Рівненській області(рівненський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, Рівненської області, непрацюючого,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а

14 травня 2017 року, о 9 год. 30 хв., ОСОБА_1, в м. Острог Рівненської області на території ринку здійснював реалізацію водних біоресурсів, а саме риби окуня в загальній кількості три кілограми за ціною 20 гривень за кілограм, без супроводжувальних документів, а саме без накладної, чим порушив вимоги ст.63 Закону України Про тваринний світ.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 14.05.2017 року, біля 9 год.30 хв., був затриманий державним інспектором державного агенства рибного господарства в Рівненській області, так як здійснював торгівлю окунем вагою три кілограми, без відповідних документів, підтверджуючих її придбання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 000031/142 від 14.05.2017 року, описом обєктів лову, від 14.05.2017 року, іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнав, у вчиненому розкаявся, а також обставини, які помякшують та обтяжують покарання за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 88-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и л а

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( п'ятсот десять) гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 1020 ( одну тисячу двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2