Справа № 727/5398/17
Провадження № 3/727/2246/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, вказав суду, що він разом з ОСОБА_2 в зазначений в протоколі час перебував по вул.С.Бандери. Автомобіль патрульної поліції стояв посеред дороги без проблискових маячків. Вони, як представники громадської організації «За безпеку дорожнього руху та правопорядок на Буковині», зробили поліцейським зауваження з даного приводу, внаслідок чого поліцейські спочатку скрутили ОСОБА_2, потім самого ОСОБА_1, при цьому поліцейська бризнула йому в обличчя балончиком коли він в кайданках лежав на землі. Їх обох з застосуванням насильства помістили в поліцейське авто та в автомобілі здійснювали їх побиття. Також вказав суду, що це все відбувалось близько 02 години ночі, він був тверезий та в сторону працівників поліції нецензурною лайкою не виражався. Причину затримання йому не пояснили, протокол складався вже у відділенні поліції, права йому не розяснювали, поняті були вже у відділенні поліції та підписалися в ньому після його складання. Також йому не вручили копію протоколу про адміністративне правопорушення. Ствердив, що є членом громадської організації по контролю за діями працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №253040 від 13.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 13.03.2017 року, близько 02:00 год., перебуваючи за адресою вул. С.Бандери, 1, в м. Чернівці вживав нецензурну лексику в стані алкогольного спяніння, чим принижував людську гідність та громадську мораль (а.с.1).

Разом з тим, в судовому засіданні зазначені обставини не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надано достовірних і належних доказів того, що ОСОБА_1 перебуваючи на вул. С.Бандери, 1, в м. Чернівці о 02:00 год. 13.03.2017 року вживав нецензурну лексику в стані алкогольного спяніння, чим принижував людську гідність та громадську мораль. Зазначені обставини не вбачаються зокрема з наданого суду відеозапису з бодікамер працівників поліції. А саме, з останнього вбачається, що о 02:05 год. працівники поліції здійснили адміністративне затримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згодом їх обох доставили в наркодиспансер, після чого у відділення поліції. З відео, наданого самим ОСОБА_1, яке здійснювалось на мобільний телефон, вбачаються обставини початку конфлікту з працівниками поліції, що підтверджують пояснення, надані ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При цьому, як вбачається з наданої ОСОБА_1 копії посвідчення, останній дійсно являється членом громадської організації «За безпеку дорожнього руху та правопорядок на Буковині».

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №253040 від 13.03.2017 року графа «Свідки» є незаповненою, пояснень понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до протоколу не прилучено, разом з тим, до матеріалів справи додано письмові пояснення ОСОБА_5, тобто особи, яка взагалі не вказана в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Частина 2 ст.251 КУпАП передбачає, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, оскільки судом не встановлено його вину у вчиненні дрібного хуліганства, передбаченого вимогами ст.173 КУпАП при зазначених в протоколі обставинах, а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: