Номер провадження 3/754/2002/17
Справа №754/5367/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2017 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1, на а/д Київ-Чоп 560 км + 850 м, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння за згодою водія проводився відповідно до встановленого порядку із застосуванням приладу «Драгер ARНE - 0191» в присутності двох свідків (ОСОБА_2, 1973 р.н. та ОСОБА_3, 1960 р.н.). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(А) Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справу не надходило до суду, тому суд згідно ст. 268 КУпАП розглянув справу у відсутності правопорушника. Згідно пояснень, зазначених в протоколі, вказав, що не вживав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами у справі в їх сукупності, а саме: - даними в протоколі про адміністративне правопорушення складеного уповноваженою на те особою, результатом тесту алкометра «Драгер ARCE - 0191» (тест № 6820 - 1,28 проміле), актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків та самого правопорушника, рапортом.

Протокол про адміністративне правопорушення, серії БР № 259733 від 17 квітня 2017 року, складений правомочною на те посадовою особою, у відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, містить обов'язкові дані, передбачені вказаною статтею та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника.

Аналізуючи ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку, що об'єктивна сторона правопорушення в даному випадку виражається саме в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Тобто, суддя при розгляді справи встановлює наявність обставин алкогольного сп'яніння, а не спосіб досягнення такого стану.

Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено та надано не було самим правопорушником.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі - Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня вручення копії постанови до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: