Справа № 161/5078/17
Провадження № 3/161/1458/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 червня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в АТП-10701 м. Луцька, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення БР №150431 та №150432 від 16.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 17.02.2017 року, о 19.20 год., керуючи транспортним засобом марки «БАЗ А079.34» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Бенделіані, в м. Луцьку, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості для руху, не вжив заходів для зупинки та безпечного обїзду перешкоди (собаки), внаслідок чого на тварину, яку переводив на повідку гр. ОСОБА_2 було скоєно наїзд та завдано збитки, після чого залишив місце ДТП до якої був причетний, не повідомивши працівників поліції. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та електрична опора отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 12.1, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП не визнав, суду пояснив, що він їхав маршрутним таксі №9 по вул. Бенделіані в м. Луцьк зі швидкістю 20-40 км/год.. Бачив як на обочині дороги стояв чоловік та біля нього бігав собака. Проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід, собака стрибнула під автобус, він навіть не встиг побачити куди саме. Відразу зупинився, однак пізніше відїхав трошки назад, а собака вискочила з-під машини та побігла через дорогу, а він продовжив рух. Собака була без повідка. Вважає що в його діях відсутні порушення вимог ПДР, а тому просив справу відносно нього закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він в той день їхав маршрутним таксі №9, сидів біля водія справа. Будучи на вул. Бенделіані в м. Луцьку бачив як біля дороги стояв чоловік і грався із собакою. Проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід, під маршрутку кинувся собака. Водій маршрутки зупинився, відкрив вікно, подивився чи все добре, а потім відїхав назад. В подальшому бачив, що собака вже бігла на інші сторони дороги. Собака була без повідка.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що бачила, як водій маршрутки наїхав на собаку, яка була на повідку, та спокійно з хлопцем переходили через дорогу. Першим на перехід вийшла собака.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає що викладені в поясненнях ОСОБА_1 обставини ДТП є такими, що відповідають дійсності, а складання працівником патрульної поліції протоколу про вчинення адміністративного правопорушення на даного водія за порушення вимог п.п.2.3 (б), 12.1, 12.3, 18.1 ПДР є надуманим.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів, які б дали підстави дійти до категоричного висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На думку суду, дії власника собаки ОСОБА_2 лежать в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки він неналежно чином виконував правила утримання і поводження з тваринами, що і призвело до виникнення даної події.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складів адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук