Провадження № 3-2631/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2016 року о 14 год. 31 хв. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці за адресою: в м. Києві, вул. Антонова, 11, перебуваючи при цьому з ознаками алкогольного сп'яніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою на зауваження не реагував та справляв нужду біля кафе чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії громадянина ОСОБА_1, кваліфіковані за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

08.12.2016 року на підставі постанови Солом'янського районного суду м. Києва адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, був направлений до Управління патрульної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

16.03.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, повторно надійшов до Солом'янського районного суду м. Києва після усунення недоліків.

ОСОБА_1, до суду не з'явивсь, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду адміністративного матеріалу.

Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколам про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 які підтвердили, що 08.12.2016 року о 14 год. 31 хв. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці за адресою: в м. Києві, вул. Антонова, 11, голосно висловлювався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, рапортом, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративно правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 08.12.2016 року, а справа розглядалася судом 07.04.2017 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, а тому провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1, не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП України cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п.7 ст.247, ст. 173 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: