П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/453/17

01 червня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківсьпі області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, працюючого землевпорядником в Середньомайданській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення АА №236857 від 31.01.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 24.01.2017 року в с.С.Майдан по вул.Садова о 20 год. 50 хв. образливо чіплявся до громадян, розбив вікно у ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно ч.І ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Гураша М.В. від 24.04.2017 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуті Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання з наступних підстав:

1).Правопорушник ОСОБА_1 повністю заперечив свою причетність до вчинення даного правопорушення, зазначивши, що порізи на руках отримав внаслідок падіння на слизькій дорозі.

2).Потерпілий ОСОБА_3 вказав, що 24.01.2017 року близько 20 год. 35 хв. почув удари у вікно веранди і брязкіт розбитих шибок, чим був порушений його спокій і відпочинок.

Вибігши на веранду він ввімкнув світло і побачив ОСОБА_1, який бив кулаками по шибках вікон. Останній побачивши його, почав тікати з місця події. При цьому на склі і рамах вікон залишилась кров від рук правопорушника, які він порізав при розбитті шибок.

ОСОБА_3 спробував наздогнати ОСОБА_1, однак не зміг цього зробити.

3).Допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не підтвердили факт чіпляння ОСОБА_1 до перехожих чи інших громадян, а також вчинення будь-яких дій, що підпадають під ознаки дрібного хуліганства і таким чином в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 24.01.2017 року у вечірній час чіплявся в образливій формі до громадян, тобто вказаний факт не підтверджений будь-якими доказами.

4).Судом було встановлено, що біля 21 год.00 хв. мало місце побиття шибок у вікнах в житловому будинку ОСОБА_3 При цьому було порушено спокій і відпочинок останнього, тобто грубо порушено громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства особою чи особами, які вчинили дані незаконні дії.

5).Однак, крім пояснень потерпілого ОСОБА_3 працівниками поліції не в повній мірі зібрані докази по даному факту, зокрема: не вилучені сліди крові з місця події і не проведено експертизу про встановлення належності її правопорушнику, не оглянуто і не проведено судово-медичну експертизу отриманих ушкоджень на руках останнього, що дало б можливість встановити їх механізм утворення, не оглянуто належним чином місце події і не встановлена матеріальна шкода, заподіяна потерпілому внаслідок побиття вікон.

6).ОСОБА_3 того, судом констатовано, що належним чином не перевірено пояснення потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про наявність свідків, які могли б в своїх показаннях підтвердити чи спростувати причетність останнього до дій по розбиттю вікон в житловому будинку першого з них.

7).Також суд прийшов до висновку про передчасність твердження, що дії особи чи осіб, причетних до нападу на будинок та розбиття вікон ОСОБА_3 охоплюється лише дрібним хуліганством, а не складом злочину, передбаченого ст.296 КК України.

8).Відповідно, направляючи матеріали на доопрацювання, суд акцентував, що слід повно і всебічно перевірити фактичні обставини справи, встановити розмір спричиненої шкоди потерпілому ОСОБА_3 і причетність конкретних осіб до вчинення даних дій і в результаті встановлення всіх фактичних обставин правильно кваліфікувати дії правопорушників, при цьому підставно і об'єктивно розмежувати їх злочинні дії від адміністративного правопорущення чи навпаки.

Разом з тим, як вбачається з повторно направлених з Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області адміністративних матеріалів, їх доопрацювання згідно постанови судді Надвірнянського р-нного суду Гураша М.В. від 24.04.2017 року працівниками поліції Надвірнянського ВП проведене не було. Натомість ст. ДОП Надвірнянського ВП ГУНП Івано-Франківської області ОСОБА_6 долучає до адміністративної справи єдиний рапорт від 30.05.2017 року в якому доповідає, що встановити та опитати додаткових свідків вчиненого правопорушення з сторони ОСОБА_1 не представилось можливим та водночас повністю ігнорує всі інші приписи постанови, виконання яких є обовязковим.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що надані суду матеріали адміністративної справи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки зовсім не виконані вимоги постанови суду від 24.04.2017 року, що в даний час унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги наведене, матеріали даної адміністративної справи слід повернути Надвірнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для доопрацювання з підстав, наведених в описовій частині постанови.

Керуючись ст.ст.221, 251, 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Надвірнянському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Суддя Грещук Р.П.