Справа № 686/7981/17
ПОСТАНОВА

25 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Старокостянтинівське шосе, 7Б, кв. 143,

учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2017 року інспектором ЮП СП ЗВнП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 08.04.2017 року біля 11 год. 00 хв. останній знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 Б в м. Хмельницькому зробив ковток горілки, після чого спянів та в подальшому був доставлений в Хмельницьку міську дитячу лікарню, чим порушив п. 8 ст. 15-2 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, пояснивши, що знаходячись у вказаний час в квартирі за місцем власного проживання він, ОСОБА_1, раптово почав почувати себе погано, тому вирішив вмитись горілкою, яку знайшов у кімнаті, після чого втратив свідомість. Як виявилось в подальшому у нього трапився епілепсичний приступ.

Вказані пояснення ОСОБА_1 підтверджуються показаннями батьків останнього в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що повернувшись у вказаний час додому помітили, що син лежав на підлозі в кімнаті, прийшовши до тями він не міг пояснити, що сталось, погано себе почував, через що батьки викликали карету швидкої допомоги, яка в подальшому доставила сина до Хмельницької міської дитячої лікарні, куди його було госпіталізовано. В подальшому у ОСОБА_1 діагностовано приступ епілепсії.

Показання самого ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтверджуються наданою останніми випискою з історії хвороби ОСОБА_1 № 3148 від 08.04.2017 року, з якої вбачається, що у ОСОБА_5 діагностовано стан після епілепсичного приступу, який виник вперше в його житті.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП, порушення якої інкримінується ОСОБА_1, передбачає настання адміністративної відповідальності за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом міцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно до п. 8 ст. 15-2 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів порушення положень якого, в тому числі, за вказаним протоколом інкриміновано ОСОБА_1, забороняється споживання пива (крім безалкогольного) алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вино столових на спортивних майданчиках.

Інкримінуючи ОСОБА_1 порушення вищевказаних норм, посадова особа, що склала цей протокол, прямо вказує в протоколі, що дана подія мала місце в квартирі за місцем проживання ОСОБА_1, що, в свою чергу автоматично виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Окрім цього із пояснень самого ОСОБА_1, які підтверджуються послідовними поясненнями батьків останнього - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а також випискою із історії хвороби ОСОБА_1, вбачається, що алкогольні напої у вказаний час останній не вживав, і з ним трапився приступ епілепсії.

За таких обставин по справі вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за за ч.1 ст. 178 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя