Справа № 234/6513/17
Провадження № 3/234/1084/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Словянськ Донецької області, пров. Світлодарський, 2а-44, м Словянськ Донецької області,

якої розяснено зміст ст. 268 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.04.2017 року о 12 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по cухому асфальтному покриттю, рухаючись заднім ходом з парковки на вул. Двірцева не впевнився, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Двірцева з боку вул. ОСОБА_3 в бік вул. ОСОБА_4. В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.10.9 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю. Крім того ОСОБА_1 в судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи клопотання про передання його на поруки трудовому колективу ТОВ «Цидило и К» для застосування до нього засобів громадського вплив.

Відповідно до ст.23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

До обставин котрі пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП відноситься - щире каяття винного;

З наданого суду клопотання вбачається, що ОСОБА_1 працює юрисконсультом у ТОВ «Цидило и К» з 18.11.2011 року по теперішній час, щиро покаявся у скоєному, є відповідальним та сумлінним працівником, добре характеризується за місцем роботи, враховуючи вищевикладене, трудовий колектив, у кількості 26 осіб, клопоче про передання ОСОБА_1 на поруки для застосування до нього засобів громадського вплив.

У відповідності до ст..21 КУпАП - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

За таких обставин, суд набуває висновку про можливість задоволення клопотання та передати матеріали про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на розгляд трудовому колективу ТОВ «Цидило и К» для застосування до нього засобів громадського впливу.

У відповідності до ст.284 КУПАП - постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.21, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити.

Передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 Вячеславовичем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на розгляд трудовому колективу ТОВ «Цидило и К» для застосування до нього засобів громадського впливу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_6