Справа № 477/836/17 Провадження № 3/477/361/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне АА№ 748656, 01 травня 2017 року близько 12-00 годині ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку за місцем свого мешкання - с.Миколаївське, вул. Піонерська, 12 Вітовського району Миколаївської області, відносно своєї колишньої дружини, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вів себе грубо та зухвало.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 заперечував проти вчинення ним такого правопорушення та пояснив, що між ним та колишньою дружиною, з якою вони продовжують мешкати в одному будинку, але подружніх стосунків не підтримують, виникла обопільна сварка, яку спровокувала сама ОСОБА_2, адже скориставшись його відсутністю, винесла його речі з будинку, тобто намагалась вигнати його з дому. Наполягав, що ініціатором конфліктів є саме колишня дружина, яка намагається вижити його з будинку, та провокує сварки, аби виправдати виклик працівників поліції та поставити питання про його виселення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях останнього ознак вищевказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як вбачається з матеріалів справи та слідує з пояснень ОСОБА_1, 01 травня 2017 року між ним та колишньою дружиною, виник спір з приводу місця його проживання.

При цьому, вказані особи не становлять сімю, мешкають в одному будинку, однак спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, що також слідує з письмових пояснень ОСОБА_2 За такого, застосування до ОСОБА_1 положень КУпАП, що передбачають відповідальність за насилля в сімї відносно до особи, що не становить членів його сімї, є неприпустимим.

Більш того, висновку щодо вчиненого ОСОБА_1правопорушення, а саме: насилля психологічного чи фізичного характеру у протоколі про адміністративне правопорушення не вбачається.

Зі змісту протоколу - відбулась сварка, наслідки якої не у виді вищевказаного насилля не встановлені, тоді як останні є обовязковою ознакою правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Більш того, окрім пояснень самої ОСОБА_2 будь-яких даних щодо вчиненого ОСОБА_1 насилля в сімї не зібрано. Як вказує ОСОБА_1, дані сварки провокуються з метою виселення його з будинку. За вказаного, до пояснень ОСОБА_2 суд відноситься критично з огляду на неприязні стосунки, що виникли між цими особами як колишнім подружжям та тривають протягом довгого часу.

За такого, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити за відсутності у його діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова