Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1506/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувалася, зі слів не судима,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, серія АА № 528277 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, складений 15.05.2017 року інспектором Виноградівського відділення поліції відносно ОСОБА_1

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 04 травня 2017 року приблизно о 10.30 год., знаходячись на території Чернянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, вдарив однокласника ОСОБА_3 по обличчю.

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечила свою винуватість у вчиненні правопорушення та зазначила, що вона не ухиляється від виховання сина, належно виконує батьківські обов"язки, раніше випадків того, щоб він бив інших, не було.

При розгляді справи також досліджено наступні документи:

- копія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 05.05.2017 року, згідно якого інспектором Виноградівського відділення поліції прийнято усну заяву від ОСОБА_4 про прийняття мір до малолітніх осіб, в тому числі ОСОБА_2, які 04.05.2017 року на перерві між уроками спричинили тілесні ушкодження її малолітньому сину ОСОБА_3 (а.с. 4),

- копія пояснення ОСОБА_4 від 05.05.2017 року про те, що 04.05.2017 року близько 12.00 год. її малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, прийшов додому та повідомив, що на перерві йому спричинили тілесні ушкодження два однокласники, в тому числі ОСОБА_2 (а.с. 5, 6),

- копія пояснення ОСОБА_5 від 11.05.2017 року, відібраного в присутності опікуна ОСОБА_6, який пояснив, що 04.05.2017 року на уроці фізкультури у Чернянській ЗОШ між ним та однокласником ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, у який втрутився його, ОСОБА_5, товариш ОСОБА_2, який вдарив ОСОБА_3 по обличчю (а.с. 7),

- копія пояснення ОСОБА_2 від 11.05.2017 року, відібраного в присутності матері ОСОБА_1, про те, що 04.05.2017 року на уроці фізкультури між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, який розпочав ОСОБА_3 Під час перерви ОСОБА_3 спровокував бійку, у яку втрутився він, ОСОБА_2, нанісши ОСОБА_3 удар по обличчю (а.с. 8),

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, виданого 28.09.2006 року виконкомом Чернянської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, серія І-ФМ № 047813 (а.с. 9),

- висновок інспектора з ЮПСППП Виноградівського відділення поліції від 15.05.2017 року, затверджений начальником Виноградівського відділення поліції, про припинення розгляду заяви гр-ки ОСОБА_4 від 05.05.2017 року щодо прийняття мір до малолітнього ОСОБА_2, в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, вирішення питання притягнення батьків до адміністративної відповідальності (а.с. 10, 11).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної вдповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У вказаних вище доказах викладено фактичні дані щодо нанесення удару неповнолітнім сином ОСОБА_1 неповнолітньому ОСОБА_3 Протокол про адміністративне правопорушення та інші досліджені при розгляді справи документи не містять відомості про те, які передбачені законодавством обов"язки щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини повинна виконувати ОСОБА_1, проте їх не виконує. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечила ухилення від виконання батьківських обов"язків.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що наявність в діях ОСОБА_1 ознак об"єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не доведена. Відтак, відсутня подія даного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_7