справа № 208/2679/17
провадження № 3/208/920/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., провівши в м. Камянське Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2., Дніпропетровської області, працюючої в.о. директора КП КМР «Зеленбуд», праспорт серія АН 405902, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №37/4.4-3 від 21.04.2017 року, під час проведення перевірки Державною службою України з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області КП КМР «Зеленбуд», було виявлено допущені порушення вимог законодавства про працю, а саме в.о. директором КП КМР «Зеленбуд» ОСОБА_1 яка в період з 18.04.2017 р по 21.04.2017 р. в порушення вимог ч.3 ст.24 КЗпП України оформлено договір цивільно-правового характеру замість трудового. Договір № 38/17 про надання послуг (ЦПХ) від 31.03.2017. Пунктом 1.1 договору визначено, що виконавець ОСОБА_2 приймає на себе зобовязання надати послуги з благоустрою території у м.Камянське. Пунктом 1.2 договору Замовник (підприємство) забезпечує виконавця всім необхідним інструментом для надання послуг, передбачених даним договором. Пунктом 2.1 договору встановлено, що за надання послуг замовник сплачує виконавцеві 3200,00 грн. Даний договір набрав чинності з моменту підписання діє до 30.04.2017 р. (пункт 4.1 договору). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП.

Частина 3 статті 41 КУпАП, передбачає порушення за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

До протоколу №37/4.4-3 від 21.04.2017 року не долучені підтверджуючи документи що саме ОСОБА_1 в цей період займала посаду виконуючого обовязки директора КП КМР «Зеленбуд», що підтверджує факт вчинення адміністративного правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за таких обставин є неможливим.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 256, 278, 251, КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст. 41 КУпАП, повернути до Державної служби України з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко