н/п 3/490/1438/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3359/17
П О С Т А Н О В А

12.06.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. 1 Екіпажна (Урицького) 2-Б кв. 35, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2017р. близько 07:40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Daewoo Lanos TF 69 У" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Купорній в районі буд. № 14 та при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг з вул. 2-а Воєнна, в порушення п. 2.3 "б", 16.12 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не надав переваги у русі т/з марки "Citroen" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався з правого боку по вул. 2-й Воєнній та допустив із ним зіткнення. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Між тим у письмових поясненнях до протоколу із обставинами вчиненого правопорушення погодився, вказав що дійсно не надав переваги у русі т/з "Citroen" реєстраційний номер НОМЕР_3 та допустив із ним зіткнення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БР № 143927 від 12.04.2017р.;

- схемою з місця ДТП від 12.04.2017р. та характером механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 12.04.2017р.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 12.04.2017р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 "б", 16.12 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який із правопорушенням погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.