1Справа № 335/5897/17 3/335/985/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення № 6.1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює керівником КП «Універс» ЗОР, ІПН: НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки КП «Універс» ЗОР встановлено, що керівником ОСОБА_1 порушені вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на прибуток приватних підприємств, що підлягає сплаті до бюджету по строку 11 березня 2017 року згідно податкової декларації платника 2016 рік реєстраційний номер НОМЕР_2 від 17 лютого 2017 року у сумі 20 005,00 грн., фактично сплачено 16 березня 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини його неявки суду не відомі, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 163-2 КпАП України передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Доведеність вини ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 6.1 від 15 травня 2017 року, актом камеральної перевірки від 20 квітня 2017 року, рішенням Запорізької обласної ради № 12 від 30 січня 2001 року відповідно до якого ОСОБА_1 було призначено директором КП «Універс», довідкою про заробітну плату.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, який порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При обранні адміністративного стягнення суддя дотримується приписів ст. 23 КпАП України, в котрій зазначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1адміністративного стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу правопорушника, його вік та майновий стан, працює, сімейний стан - одружений, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 23, 27, 34, 35, 163-2, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Калюжна