Справа № 181/487/17
Провадження №3-в/181/6/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юрєв О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова подання начальника Межівського РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2017 року на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Начальник Межівського РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ майор внутрішньої служби ОСОБА_1 клопоче про вирішення питання згідно ст. 321-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Начальник Межівського РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ майор внутрішньої служби ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити клопотання.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Постанова Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року про його привід до суду не виконана.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2017 року на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова суду у відношенні ОСОБА_2 надійшла на виконання до Межівського РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, 12 квітня 2017 року. При явці до Межівського РС з питань пробації 28 квітня 2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та правовими наслідками за ухилення від відбування стягнення, за результатами чого булла складена довідка. В той же день ОСОБА_2 було видане направлення до Новопавлівської сільської ради для відпрацювання громадських робіт.

Згідно розпорядження селищного голови №50-р від 03.05.2017 року та складеного графіка ОСОБА_2 приступив до відпрацювання громадських робіт 03.05.2017.

Відповідно повідомлення з Новопавлівської сільської ради №297 від 18 травня 2017 року, №305 від 22.05.2017 та №321 від 25.05.2017 ОСОБА_2 з 15 травня 2017 року не виходить для відпрацювання громадських робіт.

ОСОБА_2 був викликаний до сектору на 24.05.2017, 31.05.2017 та 06.06.2017, але за викликами він не зявився.

07.06.2017 за адресою проживання підоблікового було здійснено перевірку, але вдома порушника не було. У ході перевірки було опитано співмешканку ОСОБА_3 порушника та зясовано, що ОСОБА_2 відомо про необхідність відпрацювати громадські роботи та зявитися до сектору. Зі слів співмешканки ОСОБА_2 у подальшому відмовляється відпрацьовувати громадські роботи, на даний час він тимчасово підробляє у жителів села.

19 червня 2017 року ОСОБА_2 до канцелярії суду було надано довідку комунального закладу «Межівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради на підтвердження того факту, що він не виходив для відпрацювання громадських робіт адже знаходився на лікуванні. Однак з даної довідки вбачається, що правопорушник перебував на амбулаторному лікуванні у врача-хірурга лише 19 червня 2017 року.

Відповідно до рапорту ДОП СП Межівського ВП капітана поліції ОСОБА_4 щодо здійснення приводу правопорушника ОСОБА_2, в ході виконання постанови Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року, ОСОБА_4 було встановлено, що правопорушник переїхав з с. Новопавлівка до с. Дачне на тимчасове проживання. В ході бесіди зі співмешканкою правопорушника, ОСОБА_3, стало відомо, що вона отримала повістку про виклик до суду ОСОБА_2 та вручила її останньому, повідомивши про необхідність явки.

Станом на 06 липня 2017 року невідбута частина адміністративного стягнення складає 36 години громадських робіт.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Встановлено, що строк невідбутих громадських робіт становить 36 годин, а тому в результаті їх перерахунку строк арешту має становити 7 діб.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 321-4 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252, 283, п. 1 ч.1 ст. 284, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Межівського РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 замінити адміністративне стягнення у вигляді 36 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту на 7 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області або впорядку, визначеному КУпАП, протягом десяти діб з моменту її винесення.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв