ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4693/17

Провадження № 3/712/1247/17

09 червня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм УкрДСНС ЧЗ РЗ СП, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 146820 від 07.04.2017 року, 17.03.2017 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Богдан 231010 д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту Хіміків при проїзді регульованого перехрестя з вул.С.Кішки, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем Opel кадет д.н.з. НОМЕР_2, який закінчував проїзд перехрестя. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав частково, оскільки вважав, що інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 рухався на червоний сигнал світлофора, в звязку з чим, ОСОБА_1 не встиг з реагувати на зміну дорожньої обстановки. Крім того зазначив, що саме дії водія автомобіля Опель ОСОБА_2 стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні водій автомобіля Опель - ОСОБА_2, вказав, що правил дорожнього руху не порушував та рухався на зелений сигнал світлофору. Вважає, що в дорожньо-транспортній пригоді вбачається вина лише водія автомобіля Богдан, який проїжджав перехрестя на заборонний сигнал світлофора.

В судовому засіданні інспектор сектору розшуку УПП в м.Черкаси капітан поліції ОСОБА_3, пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складений відповідно до постанови про закриття кримінального провадження. Вважав, що в дорожньо-транспортній пригоді вбачається вина обох учасників.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 146820 від 07.04.2017 року;

- витягом з кримінального провадження №0002482;

- копією протоколу огляду місця події від 17.03.2017;

- копією схеми до протоколу огляду місця події;

- копією протоколів огляду транспортних засобів від 17.03.2017;

- висновком експерта №02-01/485 від 22.03.2017;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 27.03.2017;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 м.О. від 27.03.2017;

Крім того, покази свідків ОСОБА_6 від 24.03.2017 та ОСОБА_7 від 27.03.2017, не виключають наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, в діях ОСОБА_1.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи, наявна постанова слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 28.03.2017 про закриття кримінального провадження, в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та виділення матеріалів для притягнення водіїв ОСОБА_1,ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але термін накладання адміністративного стягнення відповідно до КУпАП сплинув.

При таких обставинах суд вважає за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.124, ч.4 ст.38 КпАП України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник