ПОСТАНОВА

Іменем України

29.06.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП «ЛЮКСАВТО-СДК», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР № 244472, вбачається, що 24 березня 2017 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, який протягом року, а саме 19 січня 2017 року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. 1 КУпАП, по вулиці Сосюри міста Лисичанська, в районі будинку № 223, у порушення вимог п.п. 31.1, 31.3 «а» ПДР України, - повторно керував, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автобусом марки «РУТА25», державний реєстраційний номер «ВВ4104АА», що належить - ОСОБА_2, переобладнаним з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, а саме з встановленням пасажирських сидінь (з сидінням водія, включно), у кількості 19 шт, незважаючи на зазначену у відповідному Свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу, серії СХО715551, кількістю місць для сидіння 17 шт.

У письмових поясненнях, наданих правопорушником ОСОБА_1 у судове засідання, останній - своєї провини у скоєнні інкримінованого правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, - не визнав та пояснив, що 24 березня 2017 року, працюючи, на підставі наказу № 27-П-318 від 25 березня 2016 року, водієм ПП «ЛЮКСАВТО-СДК», він, дійсно, керував транспортним засобом автобусом марки «РУТА25», державний реєстраційний номер «ВВ4104АА», що належить - ОСОБА_2, та приблизно о 10 годині 10 хвилин, на вулиці Сосюри міста Лисичанська, в районі будинку № 223, був зупинений співробітниками патрульної поліції, якими, незважаючи на його пояснення, відносно нього безпідставно було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП, а саме за повторне протягом року керування вищевказаним транспортним засобом, переобладнаним з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, а саме зі встановленими додатковими місцями для сидіння (включаючи місце водія), у кількості 19 шт, в той час, як у свідоцтві про реєстрацію ТЗ кількість останніх складає 17 шт, - що не відповідає дійсності, оскільки, транспортний засіб автобус марки «РУТА-25», державний реєстраційний номер «ВВ4104АА», яким він керував за вищевказаних обставин, на підставі Дорожнього листа №100819 від 24 березня 2017 року, - належить ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії СХО № 715551 від 19 листопада 2016 року, та, згідно Договору оперативного лізингу від 22 листопада 2016 року, - переданий у виключне володіння та користування, строком на 5 років, - ПП «ЛЮКСАВТО-СДК». На підставі вказаного Договору оперативного лізингу, на вказаний автобус ПП «ЛЮКСАВТО-СДК» видано тимчасовий реєстраційний талон, серії ДХХ №063240 від 24 листопада 2016 року. Згідно Паспорту на автобус, марки «РУТА25», виробництва ВАТ «Часівоярський ремонтний завод», - кількість місць для сидіння складає -19 шт, що підтверджується Сертифікатом відповідності, серії ВВ, зареєстрованого у Реєстрі за №UA1.003.0201185-12 від 14 листопада 2012 року, виданим ДП «Укрметртестстандарт» (м. Київ), згідно якого автобуси загального призначення «РУТА25» виготовляються серійно, і, згідно з Додатком1 до Сертифікату кількість місць для сидіння складає 19 шт, та Додатком 3 до Сертифікату «Загальний вигляд та планування салону автобусів РУТА25», в якому також чітко зазначено розташування пасажиромісць у салоні транспортного засобу, кількістю 19 шт. Таким чином, своєї провини у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 не визнав, переобладнання автобусу марки «РУТА25», державний реєстраційний номер «ВВ4104АА», що належить - ОСОБА_2, яким він керував за вищевказаних обставин, - не здійснював, оскільки кількість пасажиромісць у салоні останнього відповідає вказаній документації, а кількість останніх, що зазначена у Свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу, серії СХО715551, - є опискою, виправити яку можуть лише власник автобусу ОСОБА_2, або ж його орендар ПП «ЛЮКСАВТО-СДК», у звязку з чим, вважає, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Паспорту на автобус, марки «РУТА25», виробництва ВАТ «Часівоярський ремонтний завод» (а.с. 15), вбачається, що кількість місць для сидіння складає -19 шт.

Із дослідженого у судовому засіданні Сертифікату відповідності, серії ВВ, зареєстрованого у Реєстрі за №UA1.003.0201185-12 від 14 листопада 2012 року, виданим ДП «Укрметртестстандарт» (м. Київ) (а.с. 17), вбачається, що автобуси загального призначення «РУТА25», виробництва ВАТ «Часівоярський ремонтний завод», виготовляються - серійно, згідно з ТУ 34.1-082004 «Автобуси Рута» у період з 14.11.2014 по 13.11.2014 року (загальні технічні характеристики наведені в додатку 1 до сертифіката відповідності).

Із досліджених у судовому засіданні Додатків 1 та 3 до Сертифікату відповідності (а.с. 18-19), вбачається, що кількість місць для сидіння у вищевказаному транспортному засобі марки «РУТА-25» складає 19 шт.

Із дослідженої у судовому засіданні довідки Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції (а.с. 2) вбачається, що, згідно бази даних «АРМОР» МВС, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Постановою Лисичанської роти ДПС Луганської області від 19 січня 2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи НАІС (а.с. 4), на ім`я правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії АІА №365177, категорії А,В,С,D.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також - інші письмові матеріали справи, а саме копію Паспорта на транспортний засіб - автобус марки «РУТА25», виробництва ВАТ «Часівоярський ремонтний завод» (а.с. 15), копію Сертифікату відповідності, серії ВВ, зареєстрованого у Реєстрі за №UA1.003.0201185-12 від 14 листопада 2012 року, виданого ДП «Укрметртестстандарт» (м. Київ) (а.с. 17), та -Додатків 1 та 3 до Сертифікату відповідності (а.с. 18-19), та, оцінюючи надані Управлінням патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції докази, в їх сукупності, приходить до висновку, що, в даному випадку, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, оскільки Управлінням патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції не надано жодних доказів, які б підтверджували факт переобладнання ОСОБА_1 вказаного транспортного засобу з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, а також, встановлювали б в діях останнього наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 4 КУпАП, в тому числі, і винність у його вчиненні.

Крім того, зміст наявної у матеріалах справи копії Свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу автобусу марки «РУТА25», державний реєстраційний номер «ВВ4104АА», що належить - ОСОБА_2, серії СХО715551, на яку посилаються співробітники Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, під час складання відносно ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, спростовується змістом дослідженої у судовому засіданні технічної документації вказаного транспортного засобу, наданої до суду правопорушником ОСОБА_1 в обґрунтування відсутності в його діях складу та події вищевказаного адміністративного правопорушення, а саме:

Паспорту на автобус, марки «РУТА25», виробництва ВАТ «Часівоярський ремонтний завод» (а.с. 15), згідно якого - кількість місць для сидіння складає -19 шт,

Сертифікату відповідності, серії ВВ, зареєстрованого у Реєстрі за №UA1.003.0201185-12 від 14 листопада 2012 року, виданого ДП «Укрметртестстандарт» (м. Київ) (а.с. 17), згідно якого - автобуси загального призначення «РУТА25», виробництва ВАТ «Часівоярський ремонтний завод», виготовляються - серійно, згідно з ТУ 34.1-082004 «Автобуси Рута» у період з 14.11.2014 по 13.11.2014 року (загальні технічні характеристики наведені в додатку 1 до сертифіката відповідності);

Додатків 1 та 3 до Сертифікату відповідності (а.с. 18-19), згідно яких - кількість місць для сидіння у вищевказаному транспортному засобі марки «РУТА-25» складає 19 шт, -

що підтверджують здобуті у судовому засіданні докази, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. 4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, так як, згідно положень ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки, зміст наданого співробітниками УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне ДПП Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автобусу марки «РУТА25», державний реєстраційний номер «ВВ4104АА», що належить - ОСОБА_2, серії СХО715551, - повністю спростовується доказами, здобутими у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Речові докази по справі відсутні.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.251, ст.252, ст.247 ч.1 п.1), ст.121 ч. 4, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. 4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити за відсутності події і складу вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 4 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: