Справа № 405/2350/17
ПОСТАНОВА

"18" травня 2017 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Євровибухпром» водієм, проживаючого за адресою: м. Житомир, вул ОСОБА_2,87, кв. 73, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 року о 19.00 год. по вулиці Велика Перспективна, 15 в м. Кропивницький, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено Доккер», д.н. НОМЕР_2, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген Таурег», д.н.з. НОМЕР_3, який рухався попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_3 порушив п. 10.1 ПДР України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпап.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Просив не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм, та це є єдиним джерелом його заробітку.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2017 року, схемою місця ДТП від 26.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 26.04.2017 року о 19.00 год. по вулиці Велика Перспективна, 15 в м. Кропивницький, керуючи автомобілем «Рено Доккер», д.н. НОМЕР_2, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген Таурег», д.н.з. НОМЕР_3, який рухався попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_3 порушив п. 10.1 ПДР України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпап.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху України, а саме перед початком руху не переконався у безпеці руху, чим створив небезпеку автомобілю «Фольксваген Таурег», д.н.з. НОМЕР_3, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпап настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного .

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпап суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпап стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпап, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпап і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Загреба