П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 Справа №607/7798/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України Про адміністративний нагляд, 19.06.2017 року о 01 год. 55 хв. повторно протягом року був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.03.2017 року, обмеження, зокрема заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 23:30 год. до 06.00 год. ранку наступного дня.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України Про адміністративний нагляд, 21.06.2017 року о 05 год. 30 хв. повторно протягом року був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.03.2017 року, обмеження, зокрема заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 23:30 год. до 06.00 год. ранку наступного дня.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА №624234 від 21.06.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення АА №624233 від 21.06.2017 року, рапортом працівника поліції від 19.06.2017 р., рапортом працівника поліції від 21.06.2017 р., поясненням ОСОБА_1 від 21.06.2017 р., з якого вбачається що 21.06.2017 р. о 01 год 55 хв він дійсно був відсутній по місцю проживання, оскільки перебував в с. Петрики Тернопільського району, поясненням ОСОБА_1 від 21.06.2017 р., з якого вбачається що 21.06.2017 р. о 05 год 30 хв він дійсно був відсутній по місцю проживання, оскільки перебував на залізничному вокзалі. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.03.2017 року про продовження адміннагляду відносно до 10 вересня 2017 року, Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 12 січня 2016 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.12.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 02 діб адміністративного арешту, та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, особою, щодо якої встановлено такий нагляд, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, систематичність порушень Закону України Про адміністративний нагляд, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2