Дата документу 19.05.2017 Справа № 554/2908/17
Провадження№3/554/1147/2017
ПОСТАНОВА

19 травня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В. Андрієнко

при секретарі: О.В.Карабаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 235604 від 05.04.2017 року встановлено, що 16.03.2017 р. близько 02 год. 55 хв. м. Полтава по вул. Шолом Алейхема , водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 16. 03. 2017р. працівники поліції зупинили його, коли він керував транспортним засобом близько 3-ї години ночі. На їхню думку, він перебував в нетверезому стані. Працівники поліції не запропонували йому на місці пройти огляд в присутності свідків, щоб пересвідчитись чи перебуває він в нетверезому стані. Він зазначив поліції інформацію, що він дійсно вживав напередодні лише 150 гр. пива, але це було в денний час напередодні, і це вживання пива не могло вплинути на його загальний стан , адже він його вжив у невеликій кількості і з моменту вживання до зупинки поліцією пройшло близько 15 годин. Можливо поліцейським здавалося, що він був нетверезим, адже це була ніч, і він був втомленим.

Згідно ст. 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція), яка затверджена спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, передбачено порядок проведення огляду на стан сп'яніння, а також вказано, якими документами підтверджується, що особа знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.

В даному випадку, працівники поліції не проводили жодних оглядів, які передбачені вищевказаною Інструкцією та ст. 266 КУпАП.

КУпАП передбачено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог Закону (КУпАП та вищевказаної Інструкції), вважається недійсним.

Огляд особи був проведений з порушенням вимог Інструкції.

Зокрема, як передбачено Інструкцією, зміст висновку, щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі, про що робиться запис у вищезазначеному висновку, однак ОСОБА_1 не повідомляли змісту висновку. Згідно Інструкції, висновок, щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках, один з яких видається оглянутій особі, але ОСОБА_1 жодних висновків не надавалося та він не міг їх оспорити. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Аналізуючи вищевикладене , суд виходить з того , що належних та достатніх доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не надано.

Відповідно до ч.І ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено , що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння , складання протоколу проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП.

Таким чином , суду не надано достатніх доказів того , що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння .

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з моменту оголошення постанови.

Суддя: Г.В. Андрієнко