Дата документу 27.06.2017
Справа № 320/3805/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працює в КП «Чистота» прибиральником території,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2017 року о 12 годині 00 хвилин гр-ка ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крилова, буд. 39 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та била шифер, котрий знаходиться на розмежуванні її ділянки з боку ділянки гр-ки ОСОБА_2, на зауваження не реагувала.

В судовому засіданні гр-ка ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі, однак просила строго не наказувати, оскільки у неї на утриманні знаходиться син студент.

Своїми діями гр-ка ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, згідно якої дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 933283 від 20 травня 2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20 травня 2017 року, рапортами, письмовими поясненнями, висновком за результатом перевірки матеріалів ЄО № 9084 від 20 травня 2017 року без ознак кримінального правопорушення.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її провини, майновий стан правопорушника, зокрема те, що у неї на утриманні знаходиться дитина, яка навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання у м. Харків, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, а також те, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що правопорушник усвідомила протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що вона не буде більш допускати такої поведінки, тому суд вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до неї заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням і згідно ст. 284 КУпАП провадження у справі закрити.

Оскільки судом вирішено звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тому з неї судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, 33, 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити.

Строк пред'явлення до виконання до 27 вересня 2017 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна