Справа №: 185/1271/17 Провадження № 3/486/188/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О.Д. при секретарі Деменко К.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2017 року о 12 годині 56 хвилин, ОСОБА_2 в районі будинку № 30 по вулиці Леніна, в с. Дмухівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем Опель Аскона державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по прямолінійній ділянці дороги в напрямку с. Гупалівка Магдалинівського району, перед початком зміни напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно та перешкодив транспортному засобу ОСОБА_3 Тур державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався позаду, здійснити маневр обгону. Чим порушив п.п 10.1, 14.3 Правил дорожнього руху. В результаті сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 502018 від 04.02.2017 року, копією рапорту інспектора з дорожнього нагляду ОСОБА_4 від 04.02.2017 року, схемою місця ДТП від 04.02.2017 року, актом огляду місця ДТП від 04.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 04.02.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 156 від 04.02.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 155 від 04.02.2017 року та фототаблицею.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення вчинене 04 лютого 2017 року, а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП - закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6