Справа № 202/3497/17
Провадження № 3/202/1631/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 106547 від 13.05.2017 року, 13.05.2017 року о 21 год. 15 хв. в м. Дніпро по вул. Осінній, 13А, водій ОСОБА_1, керуючи т/з "Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_1, вчинила ДТП з т/з "Ford Scorpio", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, під час перевірки документів виявлені характерні ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовилась у присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 13.05.2017 року о 21 год. 15 хв. він припаркував свій автомобіль НОМЕР_3, біля буд. 13 по вул. Осінній, і залишався у ньому. В цей час в задню частину його авто із-за повороту на повній швидкості заднім ходом врізався т/з "Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 Після чого із авто вийшла водій ОСОБА_1, яка мала всі ознаки алкогольного сп'яніння: хитка хода, невнятна мова, сильний запах алкоголю з порожнини рота. Співробітники поліції запропонували їй пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, проте ОСОБА_1 відмовилась.

Заслухавши свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 101474 від 13.05.2017 року (а. с. 1); рапортом інспектора Управління патрульної поліції в м. Дніпрі (а. с. 5); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а. с. 9-10); диском з відеозаписами з нагрудної камери інспектора поліції ОСОБА_5, долучених до матеріалів справи та оглянутих у судовому засіданні (а. с. 11).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що вона дійсно керувала автомобілем НОМЕР_4, та відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушила п. 2.5 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно з довідкою від 17.05.2017 року, посвідчення водія ОСОБА_1 не отримувала, у звязку з чим суд не має можливості накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, так як вона його не має, тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва