Дата документу 22.05.2017 Справа № 554/3257/17
Провадження № 3/554/1260/2017
П О С Т А Н О В А

22 травня 2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код не відомо, -

в с т а н о в и в :

21 квітня 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, із якого слідує, що 29 грудня 2016 року близько 12 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в м.Полтава по вул.В.Тирнівська, який, в порушення п.7.8.3. ПДР УКраїни, виїхав на регульоване перехрестя з вул..Г.Сталінграда на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21010» д.н.з. ВІ 4757АІ під керуванням ОСОБА_2, яка виїзжала з вул.. Г.Сталінграда на вул.В.Тирнівська. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що йому необхідно зявитися до Октябрського районного суду м.Полтави на 13 годину 04.05.2017 року, про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.04.2017 року, та на виклик до суду 22.05.2017 року не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Постановою старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 17.02.2017 року кримінальне провадження № 0005320 закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із вищевказаної постанови, проведеним досудовим розслідуванням було встановлено що причиною ДТП та її наслідків стали порушення вимог п.п.8.7, 8.7.3.е, 8.7.3.є, 8.10 ПДР України з боку водія автомобіля «ВАЗ 21010» - ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час надходження до суду справи про адміністративне правопорушення сплив термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому приходжу до висновку про закриття провадження по справі відносно останнього у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 268 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков