Справа №461/3225/17
Провадження №3/461/1337/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника управління протидії митним правопорушенням митниці ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 (Alina Boiko), проживаючої за адресою: 3600 Elverta Rd. Apt.102 Antelope, CA 95843,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

03.04.2017 року у ММПО СП «Росан» під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № 3813051, яка надійшла в Україну з Канади, по депеші № 1047/7 (митна декларація форми CN23 № 3813051 від 14.03.2017 року, відправник: ОСОБА_3 (Alina Boiko) 3600, Elverta Rd. Apt.102 Antelope, CA 95843, одержувач: ОСОБА_4 (Україна, м. Чернівці, вул. Лукяновича, 67), посеред одягу, продуктів харчування, косметики виявлено незадекларовані у митній декларації форми CN 23 3813051: мобільний телефон Apple iPhone 6, 16GB Silver, Model A1549, IMEI45279, вживаний, в упаковці з шнуром для зарядки та навушниками, у кількості 1 шт.; мобільний телефон Apple iPhone 6S Plus, Rose Gold, 128GB, Model A1634, IMEI27716, вживаний, в упаковці (інформація на упаковці не відповідає даним вказаним на телефоні) з зарядним пристроєм та навушниками, у кількості 1 шт.; мобільний телефон Apple iPhone 7, Black, 128GB, Model A1778, Part № MN9Y2LL/A, Serial № F4GS9H5RHG7K, IMEI13726, вживаний, в упаковці з зарядним пристроєм та навушниками, у кількості 1 шт.; мобільний телефон Apple iPhone 7, Gold, 128GB, Model A1778, Part № MNA32LL/A, Serial № F4GS97SBHG7M, IMEI98070, вживаний, в упаковці з зарядним пристроєм та навушниками, у кількості 1 шт., загальною вартістю 56208,00 грн., які знаходилися посеред задекларованих речей без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 3813051 від 14.03.2017 року, ОСОБА_3 (Alina Boiko) заявила, що у вказаній посилці пересилає одяг, продукти харчування, косметику.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.472 МК України, оскільки вона вчинила порушення встановленого порядку проходження митного контролю, а саме недекларування товару, тобто не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості про його кількість та наявність, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає, серед іншого, за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Так, вина ОСОБА_3 (Alina Boiko) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний корон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, інвойсом, висновком експерта №141 від 25.04.2017 року, описом вилучених предметів, доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до останньої слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (Alina Boiko) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил у розмірі 56208,00 грн.

Вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил №1020/20900/17 від 03.04.2017 року товар мобільний телефон Apple iPhone 6, 16GB Silver, Model A1549, IMEI45279, вживаний, в упаковці з шнуром для зарядки та навушниками, у кількості 1 шт.; мобільний телефон Apple iPhone 6S Plus, Rose Gold, 128GB, Model A1634, IMEI27716, вживаний, в упаковці (інформація на упаковці не відповідає даним вказаним на телефоні) з зарядним пристроєм та навушниками, у кількості 1 шт.; мобільний телефон Apple iPhone 7, Black, 128GB, Model A1778, Part № MN9Y2LL/A, Serial № F4GS9H5RHG7K, IMEI13726, вживаний, в упаковці з зарядним пристроєм та навушниками, у кількості 1 шт.; мобільний телефон Apple iPhone 7, Gold, 128GB, Model A1778, Part № MNA32LL/A, Serial № F4GS97SBHG7M, IMEI98070, вживаний, в упаковці з зарядним пристроєм та навушниками, у кількості 1 шт., загальною вартістю 56208,00 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 (Alina Boiko) на користь Львівської митниці ДФС 24,76 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 (Alina Boiko) на користь держави в особі ДСА України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.