1Справа № 335/6441/17 3/335/1073/2017
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., з участю потерпілого ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.05.2017 року о 18-40 год. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем NISSAN Maxima н.з. АР4441CА на перехресті вул. Перемоги та просп. Маяковського у м. Запоріжжя не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль FIAT Fiorino н.з. АР2279ВР під керуванням водія ОСОБА_1, який зупинився попереду. В наслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, травмованих немає.

Такими діями водій ОСОБА_3 здійснив порушення вимог п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За фактом правопорушення складений адміністративний протокол серії БР №217624 від 19.05.2017 року.

У судове засідання правопорушник повторно не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Повідомлення направлялись на дві адреси, що вказувались ОСОБА_3, а саме: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, останній особисто був повідомлений також 16.06.2017 року у судовому засіданні під час розгляду адміністративного протоколу серії БР №270908 від 22.04.2017 року, складеного відносно останнього за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини вчинення правопорушником ДТП, письмово повідомивши, що правопорушник в момент вчинення ДТП вів себе неадекватно, в подальшому на зв'язок не виходить, завдані збитки не відшкодовує.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи заслухавши пояснення потерпілого, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №217624 від 19.05.2017 року, схемою ДТП від 19.05.2017 року, письмовими поясненнями, фотоматеріалами.

При визначенні виду та розміру покарання судом враховані дані про особу правопорушника за якими останній не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, і за ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортними засобами в стані наркотичного спяніння за яке останній, постановою судді Орджонікідзевського районного суду від 28.11.2016 року був позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік. А відтак і вчинив ДТП в час коли був позбавлений права керувати транспортними засобами.

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на максимальний строк передбачений санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись статтями 33, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Ю.Бойко