Справа № 581/373/17
Провадження № 3/581/138/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, одруженого, працюючого трактроистом-машиністом у ФОП ОСОБА_2, має на утриманні неповнолітню дитину,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Близько 17 год. 22 травня 2017 року під час складання адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП України по вул.Лебединській у с.Синівка Липоводолинського району ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, зокрема: не реагував на вимогу припинити виражатися нецензурними словами, утримуючи руку, рукав сорочки поліцейського заважав написанню адміністративного протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Вказав, що дійсно не зважаючи на вимогу поліцейського припинити виражатися на їх адресу нецензурними словами продовжував це робити, заважав складенню протоколу за керування автомобілем у стані алкогольного сп'янінння, не зважаючи на неодноразові вимоги працівника поліції припинити вчиняти такі дії. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд обрати йому найменш жорстке покарання.

Адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав надані підзахисним пояснення та просив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, зважаючи на особу, що притягується до відповідальності, відсутність несприятливих наслідків.

Допитаний у судовому засіданні поліцейський ОСОБА_4 пояснив, що під час складання адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 неодноразово виражався на його адресу нецензурними словами, фізично тримав його за лікоть правої руки під час написання ним вкзаного протоколу, а потім за рукав сорочки форменного одягу, що не давало йому можливості здійснювати записи, своїм тулубом заважав підійти до сліжбового автомобіля для складання протоколу, своїми висловлюваннями відлякував понятих, які були зупинені для фіксації відмови ОСОБА_1 у проходженні огляду на стан спяніння. Неодноразові адресовані ОСОБА_1 вимоги припинити заважати складати протокол не мали результату, а тому ОСОБА_4 був вимушений викликати інших працівників поліції.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснення інших учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що не реагуючи на неодноразові законні вимоги поліцейського припинити вчиняти дії, що заважають складанню останнім протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, яке суд кваліфікує за ст.185 КУпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення АА №144927 від 22 травня 2017 року, його наданими у судовому засіданні визнавальними поясненнями, рапортами працівників Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 22 травня 2017 року.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (за місцем роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину), майновий стан (працює), визнання ним своєї вини та щире каяття, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору (стягувач - Державна судова адміністрація України); отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов