Справа № 326/622/17 р
Провадження № 3/326/278/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 14 липня 1978 року в м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 о 10.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в центральному сквері, розташованому по вул. Центральній (Леніна) в м.Приморську висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що під час спілкування з ОСОБА_2 між ними виникла сварка, в ході якої він громадського порядку не порушував, нецензурною лайкою не висловлювався, тому що він не філолог.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 порушував громадський порядок, ображав її недостойними словами.

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_3, який пояснив, що ОСОБА_1 порушував громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої, свідка, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 підтверджений показами: потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, а також дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 28.04.2017, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений та згоден з правопорушенням (а.с.1);

- рапортом (а.с.3);

- заявою ОСОБА_2 (а.с.4);

- протоколом огляду (а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_4 (а.с.8);

- повідомленням (а.с.12);

- відеозаписом (а.с.14);

Оцінюючи письмові пояснення ОСОБА_5 (а.с.9) суд вважає, що вони не можуть бути взяті до уваги, тому що ОСОБА_5 є знайомим ОСОБА_1 і бажав щоб останній уникнув адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. (отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2017 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2017 рік

15.06.17