overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/4577/17
Провадження № 3/727/1878/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №439981 від 12.04.2017 року, ОСОБА_1, 08.04.2017 р. о 23.40 год. під час перевірки, був відсутній по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила та обмеження встановлені відносно нього адміністративним наглядом.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України доведена письмовими матеріалами справи, зокрема: копією постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.01.2017 року; рапортом ДОП Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2; поясненнями правопорушника ОСОБА_1; копіями постанов Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.03.2017 року, від 30.03.2017 року, 21.04.2017 року.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника ОСОБА_1, а також його особу і обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Слободян Г.М.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1425/17
Провадження №: 3/332/530/17
П О С Т А Н О В А

про об*єднання в одне провадження

09 червня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Запоріжжі ДПП НП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення №332/1426/17, провадження № 3/332/531/17 та № 332/1425/17, провадження № 3/332/530/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124,130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за доцільне обєднати вказані справи про адміністративні правопорушенні та розглянути їх в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №332/1426/17, провадження № 3/332/531/17 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та № 332/1425/17, провадження №3/332/530/17 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження та враховувати під № 332/1425/17, провадження № 3/332/530/17.

Суддя Андрюшина Л.А.
Справа № 750/4826/17
Провадження № 3/750/1857/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НМ № 154120, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17 травня 2017 року, о 12.40 год., ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр. Миру, 263, керував автомобілем НОМЕР_1 та виїжджаючи заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом та схемою погодився, підтвердивши викладені обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні, матеріалами справи та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 712/2243/17
Провадження № 3/712/748/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
працює: Військова частина НОМЕР_1 , комбат,
проживаючого: АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:
19.02.2017 року о 02 годині 20 хвилин в м.Черкаси по вул. М.Грушевського, 208, водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes Benz , д.н.з. НОМЕР_3 (нал. ОСОБА_1 ) з ознаками алкогольного сп*яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився, причин неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 19.02.2017 року, а матеріали до розгляду надійшли 26.05.2017 р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.
Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 130 ч. 1 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 158/1437/17
Провадження № 3/0158/383/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 569619 від 07 червня 2017 року ОСОБА_1 06 травня 2017 року близько 20 год. 30 год. за місцем проживання, що у с. Борохів, вул. Визволителів, 10 Ківерцівського району Волинської області, вчинив насильство в сімї відносно свого тестя ОСОБА_2, що виражалось в нанесенні тілесних ушкоджень, чим завдав шкоду його психічному та фізичному здоров'ю.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, розкаявся, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

код за

банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві,

код банку отримувача 820019,

рахунок отримувача 0001

код класифікації доходів бюджету 22030106

судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
Справа № 592/3469/17
Провадження № 3/592/791/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіксальної служби Харківського управління Офісу великих платників податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 01.08.1998 року, директора приватного спеціалізованого підприємства «УкрРосХим», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 163- 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Директор приватного спеціалізованого підприємства «УкрРосХим» ОСОБА_1, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Ковпака 4, несвоєчасно повідомив за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме : за 4 квартал 2016 року несвоєчасно подав до податкових органів податковий розрахунок за формою 1-ДФ, «Сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманих податків». Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163- 4 КУпАП.

В суд особа, що притягується до відповідальності не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки,наказом,

Враховуючи характер скоєного правопорушення вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163- 4, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 -4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок № 0001; стягувач Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету : 22030106, призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення .

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 562/1343/17
П О С Т А Н О В А

07.06.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії АА № 769758 від 21.03.2017 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 07.06.2017 року в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Постанову суду від 30 травня 2017 року про привід ОСОБА_1 виконання якої доручено Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу ГУ Національної поліції у Рівненській області не виконано.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне повторно доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід до Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10 на 09.20 год. 14.06.2017 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському відділенню поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області, якому направити дві копії постанови.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Здолбунівський районний суд Рівненської області про причини його невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/734/593/17 Справа № 734/1465/17
ПОСТАНОВА

іменем України

08 червня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Служби безпеки України у Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу № 16 від 16 травня 2017 року про адміністративне правопорушення виходить, що об 11.00 годині 03 травня 2017 року ОСОБА_1 , перебуваючи в службовому кабінеті № 1 відповідального виконавця відділення обліку і розподілу військовослужбовців, які завершили лікування, в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 за адресою в АДРЕСА_2 , не маючи права та дозволу, здійснив незаконний доступ до інформації, що зберігається та обробляється в інформаційній (автоматизованій) системі, а саме - до інформації, що зберігається та обробляється на службовому комп`ютері інв. № Е622302 старшого солдата ОСОБА_2 . При цьому, ОСОБА_1 не мав наказу або дозволу старших командирів та начальників здійснити доступ до інформації, що зберігається та обробляється на службовому комп`ютері старшого солдата ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що у зв`язку із виконанням обов`язків військової служби 03 травня 2017 року мав право і дозвіл на доступ до інформації, що зберігається і обробляється на вказаному службовому комп`ютері.

За наказом № 161 від 23 грудня 2016 року командира військової частини НОМЕР_1 смт. Десна «Про допуск особового складу частини до роботи із документами з грифом «Для службового користування» на 2017 рік військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 допущений до роботи із документами з грифом «Для службового користування». Із довідки № 179, виданої 07 червня 2017 року командиром військової частини НОМЕР_1 , виходить, що у військовій частині НОМЕР_1 відсутня діяльність, пов`язана із державною таємницею.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши надані докази, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення, оскільки відсутні докази про те, що ОСОБА_1 здійснив незаконний доступ до інформації, що зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Керуючись ст.ст. 247, 283 і 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Справа № 523/4320/17
Номер провадження 3/523/2282/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в ООО «Віраж», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 14.03.2017 року о 12:00 год., керуючи транспортним засобом марки «I-VAN A07A», д.з.н. ВН1388АА по вул. Пастера, буд. 22 в м. Одесі при напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «DACIA LOGAN», д.з.н. ВН 1616НВ, який рухався в тому ж напрямку, в наслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У судовому засіданні було досліджено паспорт ОСОБА_1, з якого вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №195150 від 14.03.2017 року правопорушення скоєно по вул. Пастера, буд. 22 в м. Одесі в Приморському районі м. Одеси.

Також, відповідно до вищевказаного протоколу, транспортний засіб марки «I-VAN A07A», д.з.н. ВН1388АА належить ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа даному суду не підсудна і матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підлягають поверненню, - для вирішення питання підсудності.

Керуючись ст.ст.124, 276 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Одесі для вирішення питання про підсудність.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/9192/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши материали административної справи, що надійшла із УПП в м. Одеса, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Леніна, 92 (паспорт КМ369263),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД №028616 від 05.05.2017 року вбачається, що 10.03.2017 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, площа Катериненська, 5, здійснював підприємницьку діяльність без дозвільних документів, а саме: збирав грошові кошти за паркування автотранспорту.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими материалами.

Беручи до уваги, викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним і накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 164, 221, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правонарушения суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., в дохід держави з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 26.09.2015 року, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 522/8778/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Управління патрульної поліції м. Одеси, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №204759 від 09.05.2017 року вбачається, що 09.05.2017 року о 01 год. 39 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд» д/н ВН 2949ВО, рухаючись у м. Одесі, по вул. К. Ніщинського напроти будинку №16, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Беручи до уваги, викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною і накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 221, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн., в дохід держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 26.09.2015 року, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2