Справа № 203/1907/17
Провадження № 3/0203/1366/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.07.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, працюючої директором КЗ «КОД «ДОР», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Директором ОСОБА_1 вчинено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку з юридичних осіб за січень 2017 року по строку 02.03.2017 (фактично сплачено 16.03.2017 року), чим порушила п. 57.1 ст. 57 гл.4 розділу ІІ Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що КЗ «Клінічний онкологічний диспансер «ДОР» звільнений від сплати земельного податку. Однак, деякі приміщення комунального закладу здаються в користування (оренду) іншим субєктам правовідносин. В разі, якщо ввказаний заклад був платником земельного податку то користувачі (орендатори) приміщень повинні були відшкодувати комунальному закладу суми витрат по сплаті земельного податку. Наразі комунальний заклад отримує плату земельного податку від орендарів на свій розрахунковий рахунок та потім перераховує кошти до бюджету. Власними коштами закладу сплачувати земельний податок за інших користувачів. Вони не мають права.02.12.2016 року за вихідним №1008 зроблено запит до ГУ ДФС України у Дніпропетровській області з приводу надання розяснень як здійснюються нарахування земельного податку, пропорційно площі приміщення, що надане в користування (оренду), чи враховується доля землі, займана орендатором від загальної площі закладу та який розмір ставки податку від нормативної грошової оцінки землі необхідно сплачувати до 01.08.2016 року та після 01.08.2016 року. На сьогоднішній день відповіді з ГУ ДФС не отримано. У звязку із відсутністю інформації щодо нарахування земельного податку у лютому місяці у закладу КЗ «Клінічний онкологічний диспансер «ДОР» виникла заборгованість з оплати земельного податку у сумі 2106,50 грн. Унаслідок затримання оплати земельного податку податковою інспекцією Соборного району міста Дніпро закладу було нараховано штрафні санкції у сумі 210, 65 грн. Оплату земельного податку здійснено у березні місяці у сумі 6319, 62 грн. Списання штрафних санкцій у сумі 210 грн, 65 грн здійснено податковою інспекцією з розрахункового рахунку закладу. Дане правопорушення було вчинено не нею особисто, а її підлеглими та не умисно, а у наслідок уточнення нових коефіцієнтів, не отримання своєчасно інформації з ДФС та як унаслідок відсутності сплати коштів орендаторами приміщень. Просила застосувати ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №26 від 14.04.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_1 не завдано шкоди суспільним інтересам та державі, скоєне правопорушення є малозначним Окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до останньої ст.22 КУпроАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпроАП та здійснити усне зауваження щодо недопущення скоєння адміністративних правопорушень.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпроАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровськ О.О.Смольняков