АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/774/523/17
Справа № 207/991/17 Суддя-доповідач - Мудрецький Р.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Мудрецький Р.В., за участю прокурора Мануйленка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання голови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиби С.А. про вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про порушення ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_3 разом з поданням голови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиби С.А. про вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 мотивуючи його тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22.05.2017 року призначення судді не відбулось у зв'язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, тому у відповідності до ч. 6 ст. 294 КУпАП, вважаю за можливе розглянути дане подання без його участі.

Вивчивши зміст подання та матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з подання, постановами від 28.04.2017 року заявлено самовідвід суддями Бистровою Л.О. та Тюлюновою В.Г., постановою від 05.04.2017 року - самовідвід заявлений суддею Погребняк Т.Ю., 08.05.2017 року - суддею Юрченко І.М., 12.05.2017 року - суддею Скибою С.А., 15.05.2017 року - суддею Савченко В.О. 03.02.2015 року у судді Подобєд О.К. закінчились повноваження, у зв'язку з чим неможливо здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Враховуючи, що у зв'язку з неможливістю здійснити розгляд адміністративної справи через відсутність в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області необхідної кількості суддів для розподілу справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, враховуючи положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, необхідно задовольнити подання голови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиби С.А. відносно ОСОБА_3 для судового розгляду до територіально найближчого суду першої інстанції, яким є Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиби С.А. - задовольнити.

Направити матеріали справи відносно ОСОБА_3 за протоколом про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області Р.В.Мудрецький