Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/766/17
Провадження 3/382/222/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ТОВ"Нива Переяславщини" за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

11.05.2017 року близько 11 години 50 хвилин в м.Яготині Київської області по вул.Незалежності ОСОБА_1 керував трактором CASE IH MX д.н.з. 365-25КА з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що алкоголь він вживав напередодні, і як показав алкотестер у нього залишилися лише остаточні прояви алкогольного сп'яніння в розмірі 0,24 проміле.

Його вина у скоєному доводиться також зібраними по справі доказами, а саме: тестуванням на алкоголь за допомогою алкотестеру "Драгер" від 11.05.2017 року, з якого вбачається, що 11 травня 2017 року близько 12 години 07 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, який складав 0,24 проміле (а.с.1). Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 алкоголь вживав напередодні (а.с.3), що також підтверджується його поясненнями наданими під час розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю. Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює трактористом, із листопада 2006 року, має єдину спеціальність - тракторист та має на утриманні пристарілу матір та непрацюючу дружину, тобто його заробітна плата тракториста є єдиним доходом сім'ї, з врахуванням незначної кількості виявлених у нього проміле алкоголю, цифровий показник якої перевищено лише на 0,04 проміле, при допустимій нормі його 0,2, як зазначено в «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом №1452/735 МВС України та МОЗ України від 09.11.2015р., з урахуванням помякшуючої обставини, щирого розкаяння винного у вчиненні, за відсутності шкоди завданої вчиненням правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д. .