Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/333/17
Провадження по справі № 3/281/109/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського відділу поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в ДП «Лугинський ЛГ» верстатником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (бувша Леніна), буд. 24 смт Лугини Лугинського району, Житомирської області реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності 27.05.2017 за 127 КУпАП,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

05.06.2017 близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи в с. Липники по вул. Шевченка, Лугинського району кинув дві петарди, які вибухнули, внаслідок чого ОСОБА_2, порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2, в судове засідання для розгляду справи з'явився, повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся та пояснив що він дійсно кинув дві петарди які вибухнули чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтвердили пояснення ОСОБА_2

Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 КУпАП правопорушення є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 789305 від 05.06.2017, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дії ОСОБА_2, за ст. 173 КУпАП кваліфіковано вірно.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст. ст. 283 - 285 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 7 ( сім ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто девя тнадцять ) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя Г.Д. Свинченко