справа № 642/1278/17
провадження №3/642/616/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Технічна, буд. 54

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, 06.03.2017 року о 23 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 в м. Харків по вул. Клочківській, б. 94 А керував автомобілем Mercedes-Benz GL 550 перебуваючи в стані з ознаками алкогольного спяніння (запах з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови). ОСОБА_1 двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Харківському обласному наркологічному диспансері, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

В листі Управління патрульної поліції у м. Харкові від 10.03.2017 р. за вих.№131с/41/14/02-2016 за підписом начальника В.Я. ОСОБА_2 вказує, що в протоколі серія БР №242091 від 06.03.2017 в графі "за що відповідальність передбачена..." не вірно вказана частина та прохає кваліфікувати дане адміністративне праовопршення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 зявився. Вважає, що адміністративний матеріал складено з порушенням вимог Кодексу, на підставі того, що з паспорту водія, вбачається, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Тоді як в протоколі зазначена адреса м. Харків, вул. Технічна, буд. 54, в протоколі не вказані свідки.

Також, частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Однак в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути їх до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові для належного оформлення, оскільки при її підготовці було допущене порушення вимог КУпАП.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 276, 278, 283 - 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути Управлінню патрульної служби МВС у м. Харкові для усунення порушень вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4Ольховський