Справа № 522/6860/17
Провадження № 3/522/3295/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління Держпраців Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 23 жовтня 1973 року в місті Одеса, громадянка України, працює на посаді заступника начальника відділу кадрів Одеської національної академії харчових технологій (м. Одеса, Приморський район, вул. Канатна, 112), яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №15-01-026/0047 від 07.02.2017 року, ОСОБА_1, будучи заступником начальника відділу кадрів Одеської національної академії харчових технологій, вчинила адміністративне правопорушення, порушення законодавства про працю, відносно найманих працівників Одеської національної академії харчових технологій, що засвідчено актом перевірки від 07.02.2017 року №15-01-026/0085, яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП.

МунтяноваЛ.І.до судового засідання не зявилася, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, написалаклопотання про закриття адміністративного провадження у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

В ході судового розгляду, були досліджені матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення №15-01-026/0047 від 07.02.2017 року;

-акт перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №15-01-026/0085;

-наказ №923-02 від 13.12.2016 року;

-наказ №02-02 від 03.01.2017 року;

-наказ №07-02 від 12.01.2017 року;

-табель обліку робочого часу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у випадку триваючого правопорушення не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше як півроку з дня його вчинення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Відповідно до протоколу ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення у січні 2017 року,протокол про притягнення до адміністративної відповідальності складено 07.02.2017 року, матеріали справи надійшли до суду 11.04.2017 року, однак строк накладення адміністративного стягнення на даний час сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.41 ч.1, ст. 247 ч. 1 п.7, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальностіМунтянової ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

31.05.2017