Справа № 569/6591/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., при секретарі Мельничук В.Л. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду від 24 травня 2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, пов»язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2017 року Рівненським міським судом винесено постанову про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, пов"язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП у зв»язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала суду заяву про виправлення описки в постанові Рівненського міського суду від 24.05.2017р.

В своїй заяві вказує на те, що при виготовлені тексту постанови судом була допущена описка, а саме: у тексті постанови на аркуші 1 постанови у абзаці 5 відсутній фрагмент тексту та зазначено наступне «Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державну службу», державний службовець зобов»язаний дотримуватися Конституції та законів України, діяти ……, що передбачені Конституцією за законами України замість правильного «Згідно ч. 1 п. 1 ст. 8 Закону України «Про державну службу», державний службовець зобов»язаний дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

-на аркуші 1 постанови у абзаці 7 невірно зазначено «станом на 11.04.2017 року» замість правильного «станом на 21.04.2017р.»;

-на аркуші 2 постанови у абзаці 25 помилково зазначено «Він також подав заяву про вихід з даного товариства», однак дане твердження слід вилучити із даної постанови.

В судове засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2О не з»явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в постанові Рівненського міського суду № 569/6591/17 від 24 травня 2017 року дійсно допущено описки, які є істотними та підлягають виправленню.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті постанови суду є нічим іншим, як опискою.

Керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у постанові Рівненського міського суду від 24 травня 2017 року, а саме: у тексті постанови на аркуші 1 постанови у абзаці 5 зазначити «Згідно ч. 1 п. 1 ст. 8 Закону України «Про державну службу», державний службовець зобов»язаний дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

-на аркуші 1 постанови у абзаці 7 вказати правильно - «станом на 21.04.2017р.» замість «станом на 11.04.2017р»;

-на аркуші 2 постанови у абзаці 25 вилучити твердження «Він також подав заяву про вихід з даного товариства», як помилково зазначено.

В іншій частині текст постанови залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук