Провадження № 3-2517/17
в справі №760/4913/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 175201 від 08.03.2017 року. який складений відносно ОСОБА_1, зазначено, що 08.03.2017 року о 14 год. 50 хв. в м. Києві, по вул. І. Пулюя, 5, громадянин ОСОБА_1 зайшовши в кав'ярню в стані алкогольного сп'яніння, дістав предмет схожий на пістолет, а саме пістолет пневматичний марки «KWC» для відстрілу пневматичних куль калібру 4, 5 мм. та почав розмахувати ним і порушувати громадський порядок, чим порушив громадський спокій і дуже полякав місцевих мешканців.

Відповідно до ст.278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в супереч вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП та з урахуванням того, що в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями дуже полякав місцевих мешканців, інспектор УПП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 не відібрав жодних письмових пояснень в даних мешканців, також даний інспектор також не відібрав пояснень і у ОСОБА_1 з приводу вчиненого ним.

Відповідно до «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 06.11.2015 № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол). Також у відповідності до даної у інструкції в протоколі про адміністративне правопорушення: усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою ; не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

З протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту та пояснень свідка ОСОБА_3 в діях ОСОБА_1 вбачається, ознаки кримінального правопорушення передбаченого статтею 296 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, ст.ст. 173. 256, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м. Києві (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 03680) для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя