Справа № 318/575/17
Номер провадження №3-в/318/14/2017
ПОСТАНОВА

12.04.2017 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В, розглянувши подання Камянсько-Дніпровського міськ-районного відділу пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням строків давності про накладення адміністративних стягнень

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений радгосп Суворовський Іртишанського району Павлоградської області, не працює, що мешкає за адресою: Запорізька область Камянсько-Дніпровського району с.Благовіщенка вул.Леніна,206,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 р. Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було винесено постанову стосовно ОСОБА_1С про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накладення стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

24.03.2017 р. Камянсько-Дніпровський відділ пробації подав подання, в якому зазначено, що 14.12.2016 р. постанова суду надійшла для виконання, порушнику були направлені неодноразово виклики в КВІ для ознайомлено з порядком та умовами відбуття призначеного покарання, але правопорушник не зявляється на виклики КВІ. Згідно матеріалів перевірки правопорушник за вказаною адресою не проживає, його місце знаходження встановити неможливо. До суду направлялось подання про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови відносно правопорушника, але в задоволенні подання було відмовлено. Все це свідчить про те, що ОСОБА_1С свідомо ухиляється від відбуття стягнення. Просять звільнити правопорушника від відбування покарання у звязку із закінченням строків давності про накладення адміністративних стягнень

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

В силу ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 303 КУпАП передбачено тримісячний строк для виконання постанови суду. Судом встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1С була винесена 22.11.2016 р, ця постанова надійшла для виконання до відділу пробації 14.12.2016 р. Матеріали справи не містять доказів того, що правопорушник ухилявся від відбуття покарання. Звертаючи увагу на те, що постанова до теперішнього часу, не була виконана, суд приходить до висновку, що постанова про накладення адміністративного стягнення не була виконана не з вини правопорушника, а з вини органу, уповноваженого на виконання.

На підставі викладеного суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст..268,303, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Камянсько-Дніпровського міськ-районного відділу пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ від 24.03.2017 р. за № 1032 про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням строків давності про накладення адміністративних стягнень ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Петров В.В