Справа № 686/8745/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і.н.,

за ст.ст.122-2, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 30 квітня 2017 року о 03 год. 37 хв., в м.Хмельницькому, по вул.Свободи, 1А, керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою гучномовця, та не зупинився, внаслідок чого в подальшому, шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «Тойота», державний номерний знак 3353, останній по проспекту Миру, 72/5, м.Хмельницького, був затриманий працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_1 того ж дня о 04 год. 00 хв., після зупинки на вимогу поліцейського його транспортного засобу марки «Фольцваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Миру, 72/5, в порушення п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, вжив алкогольні напої, а саме горілку, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаних правопорушень повністю не визнав, пояснивши, що дійсно 30 квітня 2017 року близько 04 год., керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1, приїхав до кафе «Буфет 24», що по проспекту Миру, м.Хмельницького. В цей час одразу за ним приїхав екіпаж працівників патрульної поліції та повідомили, що ним не було виконано їх вимогу про зупинку, подану завчасно за допомогою гучномовця. Факт вживання спиртних напоїв безпосередньо на місці події не заперечує, однак, стверджує, що вимогу поліцейського про зупинку проїгнорував, оскільки, на його думку, інспекторами поліції, в свою чергу під час переслідування його автомобіля, було не дотримано правил дорожнього руху в частині заборони перетину подвійної смуги руху.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.4 КупАП, вона підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: проколами про адміністративне правопорушення серії БР № 198611 та БР №198621 від 30.04.2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30.04.2017 р., результатами тесту №2418 від 30.04.2017 р., проведеного за допомогою алкотестеру «Драгер» №6810, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розпискою від 30.04.2017 року, наявним в матеріалах справи відеозаписом обставин події з нагрудних камер інспекторів поліції, за допомогою якого також було зафіксовано факт невиконання ОСОБА_1 вимоги поліцейських про зупинку та вживання останнім спиртних напоїв до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення у нього стану алкогольного спяніння.

Аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень є доведеною і його дії слід кваліфікувати за ст.ст.122-2, 130 ч.4 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 27, 30, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

СУДДЯ: