Справа № 202/2241/17
Пров. № 3/0202/1023/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2017 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті Дніпрі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2017 року, о 04:00 годині водій ОСОБА_1 у місті Дніпрі по вулиці Курсантській, 7 керував транспортним засобом «Ford Fiesta», державний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів. В порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що винним себе не визнає. Останній не заперечував, що 19.03.2017 року, о 04:00 годині повертався додому на авто «Ford», оскільки напередодні з 22 години до 04 години ранку 19.03.2017 року возив своїх знайомих по різним нічним клубам. Коли він їхав по дорозі, та зупинився щоб зателефонувати, підїхали патрульні поліцейські, які перевірили в нього документи на запропонували пройти тест на приладі «Драгер». Він відмовився, оскільки не перебував, ані в стані алкогольного, ані в стані наркотичного спяніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на встановлення стану наркотичного спяніння.

Зазначене підтверджується поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора 8 роти 1 батальйону УПП у місті Дніпрі ОСОБА_4, а також самим протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на встановлення стану наркотичного спяніння.

Крім того, сам правопорушник у судовому засіданні не заперечував, що на пропозицію інспектора патрульної поліції він відмовився від проходження медичного огляду.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю доцільним за скоєне правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн.. 00 коп. із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір у сумі 320,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, якої вона стосується протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Бєльченко Л.А.