Справа 362/1119/17
Провадження 3/362/438/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області С. В. Корнієнко, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним лікарем Клініки «Моя сімя», - за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

«4» березня 2017 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Toyota Rav-4», державний № НОМЕР_1, по вул. Леніна в с. Путрівка Васильківського району Київської області, не дотрималась безпечного інтервалу та не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Volkswagen Toureg», державний № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.1 ПДР України, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушниця в друге судове засідання зявилася, свою вину у попередньому судовому засіданні не визнала, пояснивши, що вона 04.03.2017 року керувала власним транспортним засобом марки «Тойота» та рухалася по вул. Леніна в с. Путрівка з швидкістю приблизно 20 км/год., назустріч їй рухався автомобіль «Volkswagen Toureg» на величезній, за її думкою, швидкості і коли порівнявся з нею, то вона відчула удар з лівої сторони. Зупинившись, вийшла з машини і побачила, що в неї пошкоджене дзеркало заднього виду.

Згідно з постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2017 року, громадянина ОСОБА_3 - водія автомобіля марки «Volkswagen Toureg», було визнано винним в порушенні п.13.1. ПДР України та у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив, що дорожньо-транспортна пригода з правопорушником сталося через взаємне недотримання обома водіями правил дорожнього руху щодо дотримання безпечного інтервалу.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої видно, що на вузькій дорозі обидва автомобілі не прийняли достатньо праворуч, щоб розїхатися безпечно, тобто не дотрималися безпечного інтервалу, та іншими письмовими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя С. Корнієнко