Провадження № 3/761/3737/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2017 року, о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Саратовській, 14/9 в м. Києві, на перехресті не рівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, та пояснив, що дійсно 21 квітня 2017 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, він керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. В. Піка (Ружинська) в сторону вулиця Танкової в м. Києві в лівій смузі руху. На перехресті вулиці В. Піка з вулицею Саратівською перестроївся в праву смугу руху та зупинився на забороняючий знак «Стоп». З правої сторони відносно нього, ОСОБА_1, по головній дорозі рухався автомобіль, який він пропустив, впевнився в тому, що інших автомобілів на головній дорозі (вул. Саратівська в м. Києві), на яку він намір виїхати немає, розпочав рух. Однак раптово, рухаючись по головній дорозі з великою швидкістю, перед його автомобілем з правої сторони виїхав автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, який здійснив зіткнення з його автомобілем.

Винним в ДТП вважає ОСОБА_3 - водія автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, який на його думку, рухаючись по головній дорозі, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення з його автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 21 квітня 2017 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Саратовській в м. Києві. Раптом із другорядної дороги, відносно вулиці Саратовської, із вул. В. Піка, не надавши перевагу в русі його автомобілю, який рухався по головній дорозі, виїхав автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого здійснив зіткнення з його, ОСОБА_3, автомобілем.

Винним у дорожньо - транспортній пригоді вважає, водія ОСОБА_1, який не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі його автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталась вказана ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно п.16.1 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №148371 від 21 квітня 2017 року, складеного інспектором патрульної поліції 10 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_4, згідно якого вбачається, що 21 квітня 2017 року, о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Саратовській, 14/9 в м. Києві, на перехресті не рівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 21 квітня 2017 року, яка була підписана учасниками дорожньо - транспортної пригоди, даними про пошкодження транспортних засобів - «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, якому в результаті пригоди були спричиненні пошкодження двох передніх фар, капоту, лівого та правого передніх крил, переднього бамперу; автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, якому в результаті пригоди були спричиненні пошкодження правого заднього колеса, передніх та задніх дверей з лівої сторони, лако - фарбового покриття переднього бамперу.

Суд не приймає до уваги при винесенні рішення по справі пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1, який пояснив, що в ДТП, що мала місце 21 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин, по вулиці Саратовській в м. Києві, винен водій автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3, який рухаючись по головній дорозі, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення з його автомобілем, адже дане твердження об'єктивно не підтверджуються ніякими доказами по справі, а також спростовується показаннями потерпілого ОСОБА_3, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 21 квітня 2017 року, яка була підписана учасниками дорожньо - транспортної пригоди.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва