Справа 498/421/17 р.
Провадження по справі 3/498/234/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліці ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

не працюючого,

проживає за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

05.05.2017 року о 20:30 год. в с. Новоборисівка по вул. Сотніченко, Великомихайлівського району Одеської області, гр-н ОСОБА_2 керував мопедом "Ямаха" з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах із ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав у скоєному правопорушенні, пояснив, що він не керував мопедом.

Оцінивши фактичні докази у справі суд дійшов до наступного.

Пояснення ОСОБА_2, надані в судовому засіданні, суд оцінює критично, оскільки склад адміністративного правопорушення полягає саме в тому, що він відмовився від проходження медичного огляду, а також вони спростовані протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненнями понятих, які підтвердили факт що ОСОБА_2 керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння та відмови останнього від проходження медичного огляду на стан сп"яніння та є особами не зацікавленими в наслідках розгляду справи, досліджених в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 039024 від 05.05.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження будь-якого огляду на стан спяніння, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

- письмовими поясненнями понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Г та ОСОБА_6, з яких вбачається, що ОСОБА_2 керував з явними ознаками алкогольного спяніння та в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» та також відмовився від проходження медичного огляду в лікарні.

В судовому засіданні факт, що ОСОБА_2 керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння, знайшов своє підтвердження.

Дослідивши всі встановлені у справі обставини, вважаю, що в діях гр-н ОСОБА_2 присутній склад правопорушень передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 10200.00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 320.00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Ткачук О.Л

Постанова набрала законної сили "______"________________"20____р.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.