Провадження № 3/325/169/2017
Справа № 325/609/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши справу, яка надійшла з Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ОСОБА_1, який народився 21 жовтня 1981 року в селі Голубицьке Волноваського району Донецької області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт громадянина України серії ВВ номер 519996, виданий 28.07.1998 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон з Російської Федерації в Україну в пункті пропуску Новоазовськ Новоазовського району Донецької області, в якому тимчасово припинено рух, без відповідного дозволу Державної прикордонної служби України та з порушенням встановленого порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.9 Закону України "Про Державний кордон України" та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повістка, яка надіслана ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, повернута до суду без вручення з довідкою підприємства Укрпошти про причини повернення наступного змісту: за зазначеною адресою не проживає.

Згідно ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі Пономарьов проти України (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 218213 від 01 квітня 2017 року, ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколу, ознайомлення з його змістом, з місцем розгляду справи (в Приазовському районному суді Запорізької області) та підтвердив правильність зазначеного в протоколі адреси його проживання. Із дати складання протоколу пройшов значний інтервал часу, за який особа могла дізнатися про стан даного провадження, зокрема на сайті Приазовського районного суду.

Таким чином судом використані усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, оскільки судова повістка направлена на зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення адресу ОСОБА_1 та даних про інші засоби зв'язку не містить ні протокол, ні письмове пояснення особи.

З наведеного випливає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 218213 від 01 квітня 2017 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 квітня 2017 року, згідно яких він підтвердив що незаконно перетнув кордон з Росії в Україну через недіючий пункт Новоазовськ, який є непідконтрольний Україні. В заяві зазначив, що претензій до інспекторів прикордонної служби немає. Вказане засвідчив своїм підписом у даних поясненнях;

- рапортами інспектора Ляховець С.М., лейтенанта ОСОБА_2 та начальника відділу прикордонної служби Сартана капітана ОСОБА_3М, про виявлення даного правопорушення 01.04.2017 року на території контрольного пункту в'їзду виїзду Гнутове Кальміуського району міста Маріуполь Донецької області.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, оскільки він незаконно перетнув державний кордон із Російської Федерації в Україну в недіючому пункті пропуску Новоазовськ.

Наведені документи є доказами в справі, відповідно до ст.251 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який згідно протоколу не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність особи в судовому засіданні, суддя прийшов до висновку, що слід визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 221, 268, 283, 284, ч.1 ст.204-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на рахунок: 0250, код 21081100, МФО 813015, , банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок №0001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір; 37370676.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус