Справа № 751/2761/17
Провадження №3/751/1200/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старший ІПС ВЧ-2253, мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Богуна, 51/60,

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 208162 від 16 травня 2017 року вбачається, що 12.04.2017 року о 15 год. 20 хв. в м. Чернігові на нерегульованому перехресті вул. ОСОБА_5 - вул. 1-ої ОСОБА_6, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, внаслідок чого не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в результаті чого трапилось зіткнення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 до органу який його складав, оскільки постанова про закриття кримінального провадження містить прізвище "Патютько", а протокол складений на прізвище "Патютко". До протоколу долучені матеріали, відносно ОСОБА_3, а відносно ОСОБА_1 матеріали відсутні.

Вислухавши учасників судового провадженні, дослідивши постанову, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Старшим слідчим Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 11 травня 2017 року виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002976 від 12.04.2017 року у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Копію постанови направити до Управління патрульної поліції у Чернігівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності ( а. с. 3-5).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 208162 від 16.05.2017 року ( а. с. 1) вбачається, що протокол складений відносно ОСОБА_1. В протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.04.2017 року також зазначено прізвище ОСОБА_1

Суд приходить до висновку, що протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з додатком, має бути повернутий органу, який його складав, оскільки протокол не відповідає положенням ст. 256 КУпАП.

В порушення ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 208162 від 16.05.2017 року не визначає відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка визначена у постанові про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00002976 від 12.04.2017 року і на підставі якої складався протокол, а саме наявні розбіжності в написанні прізвища.

Що порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і права іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди пред'явлення вимоги у випадку встановлення наявності вини передбаченої ст. 124 КУпАП і позбавляє суд у встановленому порядку визначити особу, яка має бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, cуд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 208162 від 16 травня 2017 року, складеним відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції Національної поліції України.

Постанова не оскаржується.

Суддя: К.В. Мороз