Провадження № 3/537/612/2017
Справа № 537/704/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в компанії «Нафтопродуктсервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, квартира 34

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Суддя, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до протоколу серії БР №167003 від 17 лютого 2017 року, 17 лютого 2017 року о 01 год. 35 хв. в місті Кременчуці по вулиці Л. Дніпрова, будинок 74, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ 31105, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків, результат позитивний 1,71 %. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно акту огляду на стан алкогольного спяніння, за результатами огляду ОСОБА_2 за допомогою приладу Drager Alkotest 6810 ARCE- 0268, проба позитивна 1,71 %.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, наявних в матеріалах справи, останні підтвердили факт проходження ОСОБА_2 огляду на стан спяніння за допомогою приладу Драгер та факт того, що результат тесту показав 1,71 %.

Окрім того, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського від 17 лютого 2017 року підтверджено факт перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння, на якому він особисто підтвердив факт вживання алкогольного напою.

У звязку із викладеними обставинами, зважаючи на письмові докази, наявні в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №167003 від 17 лютого 2017 року; письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4; відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського від 17 лютого 2017 року, приймаючи до уваги той факт, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилась, не надала доказів щодо відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшов своє підтвердження.

Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на той факт, що на день ухвалення судового рішення строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, закінчився, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її оголошення. Особи, що не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити постанову протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д.О. Зоріна