overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 357/6140/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Церква.б-р Олександрійський 52 кв.33,

на підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2017 року близько 22год.10хв. громадянка ОСОБА_1, під час перевірки за місцем свого проживання за адресою: м. Біла Церква, бул.Олександрійський 52 кв.33, була відсутній без поважних причин, чим порушила обмеження адміністративного нагляду.

Крім того, 10.05.2017 року близько 02год.45хв. громадянка ОСОБА_1, під час перевірки за місцем свого проживання за адресою: м. Біла Церква, бул.Олександрійський 52 кв.33, була відсутній без поважних причин, чим порушила обмеження адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала, її вина також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Отже в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і вона має бути піддана адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 276, 283, 284, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/2227/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кропивницького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, студентки першого курсу ВНЗ «КПЛСП», місце реєстрації: вул. Залізничка, 9, с. Медерове, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 04.04.2017 року близько 11:00 год. остання, знаходячись на зупинці громадського транспорту на площі ОСОБА_2 в м. Кропивницький палила цигарку, тобто в забороненому місці. Тим самим остання скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, усними та письмовими поясненнями порушника, згідно яких вину в скоєному право рушенні визнала.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон
Справа № 752/9731/17
Провадження №: 3/752/4179/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Погребище, Вінницької обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.04.2017 року о 1 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Володимирська, 78, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3б), 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи. Його за вина за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати його винним за ст. 124 КУпАП, оскільки під час керування ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 б), 13.1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя
Справа № 487/1985/17
Провадження № 3/487/946/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 року о 17-00 год. ОСОБА_1 в металевому гаражі біля будинку №7 по вул. Дачній незаконно займався господарською діяльністю без відповідних дозвільних документів, а саме продавав самогон, чим порушив правила зайняття господарською діяльністю.

11.02.2017 року об 11-00 год. ОСОБА_1 в металевому гаражі біля будинку №7 по вул. Дачній незаконно займався господарською діяльністю без відповідних дозвільних документів, а саме продавав самогон, чим порушив правила зайняття господарською діяльністю.

В судове засідання порушник не зявився,причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа була розглянута за відсутності порушника.

Факт скоєння правопорушення підтверджується вивченими матеріалами справи: протоколома про адміністративні правопорушення АА №747124/232 від 11.02.2017 року, АА №532854/180 письмовими поясненнями, рапортом.

Таким чином встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 164-16 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн..

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений ст. 294 КУпАП.

Суддя Д.Г. Нікітін
Провадження №3/748/533/17
Єдиний унікальний № 748/1155/17
П О С Т А Н О В А

07 червня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначено на 07 червня 2017 року о 14 год 00 хв. ОСОБА_1 не зявився, привід не виконано.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ даної категорії, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обовязкова, суд вважає необхідним застосувати повторно до ОСОБА_1 примусовий привід через органи поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 21 червня 2017 року на 15 год. 45 хв.

Застосувати примусовий привід в приміщення Чернігівського районного суду (м.Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4 ) в судове засідання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, через органи поліції.

Виконання постанови доручити Чернігівському районному відділенню поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 203/957/17
Провадження № 3/0203/1252/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мещкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченоїст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції у місті Дніпрі після належного оформлення надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_2

Суддею встановлено, що ОСОБА_2, 01.03.2017 року, о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи по вул. Курчатова, поруч з буд.10 в м. Дніпро, знаходився у стані алкогольного спяніння в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, порушуючи громадський спокій та порядок.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 даного кодексу, розглядаються протягом доби.

В порушення положень Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. №1376, в протоколі не зазначено номер мобільного телефону особи, що унеможливлює здійснити виклик особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначений недолік унеможливлює здійснити судом виклик останнього за допомогою мобільного телефону. Відтак суд позбавлений можливості самостійно викликати особу, що притягується до відповідальності з додержанням строків розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 277 КУпАП.

Таким чином, оскільки зазначені недоліки не можуть бути усунені у суді, ОСОБА_2 до суду не доставлено, суд позбавлений можливості всебічно, неупереджено та обєктивно розглянути справу, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для забезпечення особистої участі ОСОБА_2 у розгляді адміністративного матеріалу.

Керуючись ст. 256,268, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_2, притягнутого за ст. 173 КУпАП України, направити начальнику Управління патрульної поліції в місті Дніпрі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян
П О С Т А Н О В А

про обєднання

"02" червня 2017 р.

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (КУпАП),-

в с т а н о в и в :

11 травня 2017 року на адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення за №3/465/1702/17, №3/465/1704/17 ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки кілька адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що повязані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення №3/465/1702/17, №3/465/1704/17 підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючисьст.36 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення №3/465/1702/17, №3/465/1704/17 про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП - обєднати в одне провадження і обєднаній справі надати № 3/465/1702/17.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 676/2170/17
Номер провадження 3/676/686/17
П О С Т А Н О В А

про обєднання матеріалів справ про адміністративне правопорушення

31 травня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/2170/17 (провадження №3/676/684/17) та №676/2170/17 (провадження №3/676/686/17) щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/2170/17 (провадження №3/676/684/17) та №676/2170/17 (провадження №3/676/686/17) вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1, а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 №676/2170/17 (провадження №3/676/684/17) та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, №676/2170/17 (провадження №3/676/686/17), щодо ОСОБА_1, присвоївши обєднаному провадженню - номер справи - 676/2170/17 та номер провадження - 3/676/684/17.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Провадження № 3/742/290/17
Єдиний унікальний № 742/1183/17
Постанова

06 червня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Прилуки клопотання старшого інспектора Прилуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою Прилуцького міськрайонного суду від 24 квітня 2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Прилуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1С звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду від 24 квітня 2017 року за № 3/742/290/17, єдиний унікальний № 742/1183/17 в якому вказує що даною постановою було притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП і застосовано стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 годин.

В ході прийняття постанови до виконання було виявлено неточності, а саме: в вступній частині постанови неправильно зазначена дата народження правопорушника ОСОБА_2 «15 березня 1978 року» замість правильного «15 березня 1988 року».

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що виправлення описки по даній справі підлягає задоволенню.

Оскільки при друкуванні постанови була допущена описка, то така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 квітня 2017 р. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.178 ч.3 КУпАП.

В тексті постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 квітня 2017 року за № 3/742/290/17, єдиний унікальний № 742/1183/17, а саме в вступній частині, вказати правильно дату народження ОСОБА_2 «15 березня 1988 року».

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови судді Прилуцького міськрайонного суду від 24 квітня 2017 року за № 3/742/290/17,єдиний унікальний № 742/1183/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № 3/734/580/17 Справа № 734/995/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06 червня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 16-а, кв. 49,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії АА 133624 від 01 квітня 2017 року виходить, що 07 березня 2017 року ОСОБА_1 в с. Сокирин, вул. Підгірна, 17 Козелецького району Чернігівської області виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення 06 червня 2017 року не зявився та працівниками поліції не був доставлений, хоча відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Без явки в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості повно та обєктивно розглянути вказану справу, у строки визначені в ст. 277 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її явка не була забезпечена працівниками поліції. Тому, суд вважає необхідним повернути вказану справу для належного оформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути для належного оформлення до Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Справа № 456/1619/17
Провадження № 3/456/618/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.02.1978р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

16.05.2017р. о 12 год. 20 хв. в м. Стрий, нерегульоване перехрестя вулиць Збіжева Гонти Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ford Transit Connect», номерний знак НОМЕР_1, виконуючи маневр лівого повороту, не рухався ближче до правого краю проїзної частини, внаслідок чого опинився на смузі зустрічного руху де зіткнувся з транспортним засобом «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_2, чим допустив зіткнення та пошкодження автомобілів, порушивши вимоги п. 10.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що дане перехрестя немає дорожніх знаків, а тому вважає, що не порушив правил дорожнього руху, які б призвели до ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №092129 від 16.05.2017р., схемою місця ДТП та його поясненнями, наданими 16.05.2017р., а тому ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2