Єдиний унікальний номер справи 235/2062/17
Номер провадження 3/235/671/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надіслано з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ухиляється від покладених на неї законодавством обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виявилося в не забезпеченні належного контрю за здобуттям дитиною повної загальної середньої освіти, в наслідок чого останньою з 3 березня 2017 року допущено систематичне невідвідування без поважних причин навчального закладу загальноосвітньої школи № 5 м. Покровськ (кількість днів пропуску дорівнює 12, що відповідає 84 урокам).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, керуючись ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи:

- рапорт інспектора Покровського ВП про виявлення факту невиконання ОСОБА_1 батьківських обовязків;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 020605, - процесуальна форма та зміст якого відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- лист служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області № 14-31/195 від 12.04.2017 р. про доведення до відома начальника Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області факту перебування на обліку неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 за категорією «проживання дитини в сімї, у якій батьки або особи, які їх заміняють, ухиляються від виконання батьківських обовязків». Мати дитини ОСОБА_3 не приділяє уваги утриманню та вихованню доньки (внаслідок відсутності належного догляду та контролю зі сторони матері неповнолітня має пропуски занять без поважної причини). Крім того, зазначено, що проведення профілактичної роботи ускладнюється поведінкою ОСОБА_3, яка запрошення спеціалістів служби ігнорує; обстежити умови проживання неповнолітньої ОСОБА_2 не виявляється можливим, в звязку з тим, що ОСОБА_3 двері членам комісії не відкриває;

- копії ОСОБА_4 обстеження умов проживання від 30.01.2017 р., 20.02.2017 р., 09.03.2017 р., 03.04.2017 р., зі змісту яких вбачається, що комісія органу опіки та піклування не мала можливості оглянути житло ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_2, в звязку з тим, що двері в будинок ніхто не відчинив;

- характеристика на неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно якої дитина навчається в 9 класі, володіє матеріалом на низькому рівні, повільно запамятовує навчальний матеріал, на уроках не уважна, пасивна, займається сторонніми справами, домашні завдання не виконує. Має неохайний зовнішній вигляд, громадські доручення виконує рідко, не охоче, груба, норовлива, зневажливо ставиться до оточуючих, у мовленні використовує ненормативну лексику (у спілкуванні з однокласниками та вчителями), не має друзів серед класного колективу, часто виступає провокатором конфліктів між іншими учнями, правил поведінки не дотримується, дисципліну постійно порушує. Мати дитини ОСОБА_5 на контакт з класним керівником виходить дуже рідко, неохоче; на запрошення до школи не реагує; не слідкує за відвідуванням школи, здоровям та зовнішнім виглядом доньки не цікавиться, до успішності дитини ставиться байдуже;

- лист адміністрації загальноосвітньої школи № 4 з доведенням до відома відділу освіти Покровської міської ради Донецької області та службі у справах дітей Покровської міської ради Донецької області інформації, що з 20 березня 2017 року учениця 9-А класу ОСОБА_2 не відвідує школу без поважної причини. Класний керівник ОСОБА_6 27.03.2017 р., 28.03.2017 р. здійснила вихід за місцем проживання дитини, однак вдома нікого не було; в ході телефонної розмови з дівчиною встановлено, що на даний момент вона проживає в с. Гришине (точної адреси не повідомлено) та не має грошей на поїздку до школи, та, крім того, свої пропуски пояснила вагітністю. Будучи повідомленою про необхідність зявлення разом з матірю до школи 30.03.2017 року, - більше не виходить на жодний контакт;

- подання адміністрації загальноосвітньої школи № 4, внесене на розгляд відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області та служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області про надання допомоги в вирішенні ситуації, повязаної з невідвідуванням неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 школи;

- клопотання адміністрації загальноосвітньої школи № 5 м. Покровська Донецької області, адресоване начальнику службі у справах дітей м. Покровська, з повідомленням того, що учениця 9-А класу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 не відвідує навчальні заняття з 23.09.2016 р. по 13.10.2016 р. (пропущено 105 годин), при цьому зі слів її матері ОСОБА_3 дитина відсутня через хворобу. Під час неодноразових відвідувань сімї класним керівником (29.09.2016 р., 04.10.2016 р., 13.10.2016 р.) неповнолітньої вдома не було; прохання підтвердити лікарняний довідкою були проігноровано. ОСОБА_2 зарекомендувала себе як дитина з девіантною поведінкою: систематично зривала заняття (під час уроку могла піднятися та ходити по класу, відволікала дітей від занять, використовувала нецензурну лексику, бурхливо реагувала на зауваження вчителів), постійно викликає конфліктні ситуації та провокує бійки, як у класі так і серед інших учнів у школі. Матір дитини ОСОБА_5 рідко відповідає на телефонні дзвінки класного керівника, не відвідує батьківські збори. Неодноразово проведені адміністрацією школи, класним керівником та психологом бесіди з ОСОБА_3 з профілактики негативних проявів в поведінці доньки та відповідальності матері за утримання, виховання та навчання дитини жодних результатів не дали, -

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності постановою судді від 30.11.2016 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухиляючись від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання її неповнолітньої дитини, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 2 КпАП України.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився строк накладання на порушника адміністративного стягнення.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, в звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя