Справа № 428/2669/17
Провадження №3-в/428/23/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Сєвєродонецьку подання Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН в матеріалах справи відсутній, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду надійшло подання начальника Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_1.

Подання мотивується тим, що постанову Сєвєродонецького міського суду від 04.04.2017 р. відносно ОСОБА_1 отримано на виконання 16.05.2017 р.

16.05.2017 р., 23.05.2017 р. ОСОБА_1 були направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації для постанови на облік та отримання направлення для відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, але за викликами порушник не зявився. У звязку з чим, Сєвєродонецьким MB з питань пробації 29.05.2017 р. до МВП ГУНП було направлено завдання перевірити ОСОБА_1 за адресою, та зобов'язати його явкою до органу пробації. 08.06.2017 р Сєвєродонецьким ГУМП було доставлено ОСОБА_1 до відділу пробації, де він отримав направлення до КПЖ «Світанок» для відбуття стягнення у вигляді громадських робіт. Як свідчать документи від КПЖ «Світанок», порушник 09.06.2017 р. прибув до відділу кадрів, отримав графік роботи та ознайомився з наказом про прийняття на роботу, але до відпрацювання громадських робіт не приступив. 12.06.2017 р. ОСОБА_1 приступив до відпрацювання громадських робіт. З 13.06.2017 р. по 15.06.2017 р. правопорушник до відпрацювання громадських робіт не приступив, на телефонні дзвінки не відповідає. З метою перевірки порушника за місцем проживання. 15.06.2017 р. працівником ГУНП було здійснено вихід за вказаною адресою проживання ОСОБА_1В: м.Сєвєродонецьк, вул.Автомобільна, 15/66. Внаслідок чого, від бесід із сусідами, було зясовано, що гр. ОСОБА_1 за цією адресою більше не проживає, місце знаходження його невідоме.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

Представник Сєвєродонецького МВ з питань пробації в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт не підлягає заміні штрафом, з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Сєвєродонецького міського суду від 04.04.2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, не передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Жодних підстав передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП в обґрунтування заміни громадських робіт штрафом, суду не наведено, доказів в підтвердження того, що місцеперебування ОСОБА_1 невідоме не надано та не наведено наявних підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт не можуть бути замінені штрафом, оскільки суду не було наведено підстав такої заміни та не надано доказів.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 321-1, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник