Справа № 588/680/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 2 статтею 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП2 № 187879 від 13.05.2017 року ОСОБА_1 13.05.2017 року приблизно о 20 годині 10 хвилин по вул.Вознесенській в м.Тростянець керував автомобілем «ФІАТ», державний номерний знак 5689АТ, з явними ознаками алкогольного спяніння ( з порожнини рота різкий запах алкоголю, млява мова, почервоніння рогівки очей) від продуття алкотестеру 6810 газоаналізатора «Драгер» та проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків і таким чином порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 поліцейським СРПП № 2 Сумського районного відділення поліції ГУ НП в Сумській області було кваліфіковано за частиною 2 статті 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, виходячи з таких мотивів.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП полягає у вчинені повторно протягом року особою дій за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На час вчинення діяння, викладеного у протоколі серії АП2 № 187879 від 13.05.2017 ОСОБА_1, тобто на 13.05.2017 року останній не був підданий стягненню протягом року, який передував указаній даті вчинення порушення.Постанова судді Тростянецького районного суду Сумської області, за якою ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, відповідно до протоколу АП2 № 520922 від 25.03.2017 року, ухвалена 21.06.2017 року, і яка станом на 03.07.2017 року не набрала законної сили.

Викладене свідчить про те, що на момент вчиненого інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 не притягувався та не був підданий протягом року адміністративному стягненню, за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння за частиною 1 статтею 130 КУпАП, що виключає кваліфікацію його дій за частиною 2 статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, а вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 39, 247, 251, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко