СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/521/17
Провадження №3/547/201/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Полтавського рибоохоронного патруля та НПП "Нижньосульський" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.09.1988 народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.04.2017 о 19 год. 30 хв. ловив рибу на території Сулинської затоки р. Сула поблизу с. Горошино урочище Драчки Семенівського району Полтавської області, риболовною сіткою довжиною 10 м., яку ставив в брід і виловив 9 сріблястих карасів, вагою 5 кг, завдавши порушенням природоохоронного законодавства шкоду 270,00 грн.

Крім того ОСОБА_1 29.04.2017 о 20 год. 00 хв. здійснював вилов риби на затоці р. Сула на території НПП "Нижньосульський" поблизу с. Мирони Семенівського р-ну Полтавської обл., забороненим знаряддям лову, риболовною сіткою довжиною 25 м., яку виставив з берега в забрід та незаконно виловив рибу: карась 5 шт., синець 1 шт., загальною вагою 4 кг., завдавши порушенням природоохоронного законодавства шкоду 300,00 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.1999 № 19 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову)

ОСОБА_2ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується відповідними даними протоколів про адміністративне правопорушення від 11.04.2017, від 29.04.2017, описами вилучених сіток, розписками про передачу йому на зберігання виловленої риби.

11.04.2017 у ОСОБА_1 вилучено сітку довжиною 10 м., висотою 2,5 м. , вічко 70х70 мм., виловлена риба передана йому на зберігання під розписку.

29.04.2017 у ОСОБА_1 вилучено сітку довжиною 25 м., висотою 1,5 м. , вічко 45х45 мм., виловлена риба передана йому на зберігання під розписку.

Розмір шкоди 270,00 грн і 300 грн, завданої порушенням природоохоронного законодавства, підтверджено відповідними розрахунками.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, стягнути з нього 570,00 грн. (300,00+270,00) шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства, вилучені знаряддя лову знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн:

код платежу 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", , рахунок 0442, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 570,00 грн шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства:

код доходів 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019, отримувач коштів Семенівське УК/ОСОБА_3/24062100, рахунок 0447.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,

код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106.

Вилучене знаряддя лову сітку 25 м., висотою 1,5 м. , вічко 45х45 мм яка зберігається у НПП «Нижньосульський», та сітку 10 м., висотою 2,5 м. , вічко 70х70 мм яка зберігається у Полтавському рибоохоронному патрулі знищити.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено, та Полтавському рибоохоронному патрулю.

У разі несплати порушником 680,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 1360,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко