Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/530/17 3/302/240/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, ромської національності уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в незареєстрованому шлюбі, має на утриманні 7 н/дітей, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, читати писати вміє, раніше судимого:

- 19.09.2006 року Міжгірським районним судом за ст. 15, 350 ч. 2 КК України, до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік;

- 29.06.2010 року Міжгірським районним судом за ч. 2 ст.187, 69 КК України, на строк три роки позбавлення волі з іспитовим строком один рік;

- 06.11.2014 року Міжгірським районним судом за ч. 2 ст.186 КК України, на строк чотири роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки, згідно ухвали Міжгірського районного суду від 29.11.2016 року звільнений від кримінальної відповідальності за цим вироком суду;

- протягом року до адміністративної відповідальності Міжгірським райсудом не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.06.2017 р., біля 22 год.10 хв., в смт.Міжгірї по вул. Шевченка, ображав поліцейських нецензурними словами, чіплявся за форму та чинив злісну непокору розпорядженню працівників поліції при виконанні ним службових обовязків, а саме: відмовлявся пройти до Міжгірського ВП для надання пояснень та оформлення матеріалів з приводу вчинення хуліганських дій по відношенню сторонніх громадян.

ОСОБА_1. на розгляді справи вчинення правопорушення та вину визнав частково, підтвердив, що вчиняв дрібне хуліганство 19.06.2017 року біля дуба в смт.Міжгір'ї, а саме перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурно на вулиці, за що на нього працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, який він не бажав підписувати, тому і виник інцидент між ним та працівниками поліції. Запевнив, що не допустить подібного в майбутньому.

Оцінивши матеріали справи, рапорта працівників міліції, протокол про адміністративне затримання, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА № 011335 від 19.06.2017 р., пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП за ознаками: злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги: обставини справи та наслідки, а саме, що ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся; особу винного, який протягом року не притягався до адмінвідповідальності, запевнив, що невідкладно оплатить штраф, відомостей про тяжкість майнового стану не має, а тому вважаю, що достатньо обмежитись накладенням адмінстягненням у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на нього штраф у сумі 136 (сто тридцять шість) грн. в дохід держави.

В разі не сплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 272 (двісті сімдесят дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (тристо двадцять) грн. судового збору в користь держави,отримувач коштів - ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня їївинесення.

Постанова набираєзаконноїсилизгідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусовоговиконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_2