Справа №: 653/1190/17
Провадження № 3/653/1155/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» ІІІ категорії типу «Б» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

встановив:

відділ прикордонної служби «Велика Писарівка» ІІІ категорії типу «Б» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з матеріалами про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що їх слід повернути для доопрацювання органу, який склав протокол, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-2 КУпАП, а саме: покинув окуповану територію АР Крим, через недіючий пункт пропуску «Сімферополь - Авіа», та в подальшому намагався перетнути державний кордон у ВСП «Велика Писарівка».

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що вказаний адміністративний протокол не підсудний Генічеському районному суду Херсонської області.

Крім того, постановою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 24 квітня 2017 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП було повернено до відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» ІІІ категорії типу «Б» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України - для звернення до належного суду.

Однак, відділом прикордонної служби «Велика Писарівка» ІІІ категорії типу «Б» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України проігноровано вимоги постанови судді Генічеського районного суду Херсонської області від 24 квітня 2017 року та знову направлено адміністративний матеріал до Генічеського районного суду Херсонської області.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повторно повернути до відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» ІІІ категорії типу «Б» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для звернення за підсудністю до належного суду у відповідності до вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» ІІІ категорії типу «Б» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України - для звернення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2