Справа № 308/2464/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в м. Ужгороді та Мукачеві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 216149 від 09.03.2017 року, ОСОБА_1, 04.03.2017 року близько 15 год. 55 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Ужгород рухаючись в напрямку перехрестя вул. Минайська-пр.Свободи-Швабська, під час зміни напрямку руху, а саме перестроювання, не пересвідчився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1В,, свою вину не визнав та заявив клопотання про призначення по даній справі авто-технічної експертизи з метою зясування обставин справи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1. Який механізм контактування зазначених транспортних засобів, в умовах ДТП, що сталося 04.03.2017 року?

2. Який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо) на автомобілях НОМЕР_3 та Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2?

3. Якими частинами та деталями контактували зазначені транспортні засоби в умовах ДТП, що сталося 04.03.2017 року?

4. Чи відповідали дії водія Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

5. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_4 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

6. Чи відповідали дії водія Gееly д.н.з. НОМЕР_5 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

7. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

8. Чи були з технічної точки зору дії водіїв автомобілів НОМЕР_3 та Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 у причинному звязку з виникненням ДТП?

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, прихожу до висновку про необхідність призначенні у даній справі судової авто-технічної експертизи, з метою визначення причини вказаної ДТП та винуватця дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у даній справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Який механізм контактування зазначених транспортних засобів, в умовах ДТП, що сталося 04.03.2017 року?

2. Який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо) на автомобілях НОМЕР_3 та Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2?

3. Якими частинами та деталями контактували зазначені транспортні засоби в умовах ДТП, що сталося 04.03.2017 року?

4. Чи відповідали дії водія Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

5. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_4 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

6. Чи відповідали дії водія Gееly д.н.з. НОМЕР_5 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

7. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

8. Чи були з технічної точки зору дії водіїв автомобілів НОМЕР_3 та Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 у причинному звязку з виникненням ДТП?

Експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України, який проводитиме експертизу, попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Надати експерту матеріали адміністративної справи № 308/2464/17.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2