Справа № 758/3687/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Будилівка Родомишльського р-ну Житомирської обл., громадянина України, працюючого головою правління ПАТ «КВАЗАР», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови правління ПАТ «КВАЗАР»», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Північно - Сирецька, 3, порушив вимоги законодавства про працю.

Під час проведення перевірки з 30 січня 2017 року по 07 лютого 2017 року було встановлено порушення норм чинного законодавства про працю, а саме: в порушення ч. 5 ст. 79 КЗпПУ адміністрація вищезазначеного Товариства письмово працівників про дату початку відпустки не повідомляє.

В порушення вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпПУ та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», заробітна плата ОСОБА_2 за жовтень 2016 року, яка була нарахована в сумі до виплати - 2587,47 грн, була виплачена двома платежами, 29 листопада 2016 року в сумі до виплати 1293, 74 грн. та 12 грудня 2016 року в сумі до виплати 1293, 73 грн. Заробітна плата ОСОБА_3 за жовтень 2016 року яка була нарахована в сумі до виплати - 3045,30 грн., була виплачена двома платежами, 29 листопада 2016 року в сумі до виплати 1522, 65 грн. та 12 грудня 2016 року в сумі до виплати 1522, 65 грн. Заробітна плата ОСОБА_4 за жовтень 2016 року яка була нарахована в сумі до виплати - 1599,97 грн., була виплачена двома платежами, 29 листопада 2016 року в сумі до виплати 779,99 грн. та 12 грудня 2016 року в сумі до виплати 779,98 грн.

В порушення вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпПУ та ст. 21 ЗУ «Про відпустки» наказом від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_5 надано щорічну відпустку з 31 жовтня по 11 листопада 2016 року на 12 календарних днів, виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки проведено 20 грудня 2016 року.

В порушення вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпПУ наказом від 17 січня 2017 року № 21 звільнена ОСОБА_6, заробітна плата була виплачена 23 січня 2017 року. Наказом від 24 січня 2017 року № 46 звільнена ОСОБА_7, заробітна плата була виплачена 25 січня 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому вважаю за можливе розглянути даний матеріал за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2017 року (а.с. 1-2), актом перевірки № 26-99/100 (а.с. 3-11), наказом про призначення голови правління (а.с. 21), розрахунковими відомостями (а.с. 29-36).

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлено 07 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, враховуючи, що на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення виключається, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Зубець