Справа № 172/579/17
Провадження № 3/172/280/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.06.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по вул. Шевченка, 8 с. Краснощокове, Васильківського району, Дніпропетровської області, не працює про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

25 травня 2017 року ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки по вихованню, навчанню та забезпеченню належних умов життя відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 08.05.2017 року залишила свою домівку та поїхала в невідомому напрямку без будь-яких пояснень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину не визнала, пояснила, що має десятьох неповнолітніх дітей. Усім дітям забезпечені нормальні умови життя, навчання та розвитку. До травня 2017 року у неї з донькою були нормальні відносини. 8 травня між ними виник конфлікт з приводу того, що донька палить. Донька у відповідь на це поїхала до ОСОБА_3, який біля 6 років був їй вітчимом у с. Меліоративне Новомосковського району. Повернутись відмовилася, що стало причиною звернення до поліції. На даний час донька знову проживає у с. Меліоративне у свого бувшого вітчима та майже кожен день телефонує їй.

Заслухавши правопорушницю та дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд вважає провину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення не доведеною. Матеріали справи не містять жодного доказу того, що ОСОБА_1 не забезпечено належних умов проживання, виховання чи навчання. Той факт, що донька, якій виповнилося 17 років поїхала з дому до свого вітчима та проживає у нього без дозволу своєї матері не містить складу адміністративного правопорушення та не може бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскілки відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» Громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

З урахуванням викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня така обовязкова ознака складу адміністративного правопорушення як обєктивна сторона. У свою чергу відсутність будь-якої обовязкової ознаки складу правопорушення виключає адміністративну відповідальність, а тому дана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення неї адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк