справа № 415/2970/17
провадження № 3/415/805/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2017 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВЧ ПП В1428 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця за контрактом, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 травня 2017 року близько 08 години 00 хвилин, сержант ОСОБА_1, який являється військовослужбовцем за контрактом ВЧ ПП В1428, яка розташована у м. Лисичанськ, виконував військовий обовязок, відповідно до ст.2 ч.11 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП за його відсутності, вину визнає.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що, винність останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.2);

- рапортом командира батареї ст.лейтенанта ОСОБА_2 (а.с.3);

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 884 від 18.05.2017 року, яким підтверджується факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння 2,58 проміле (а.с.4).

Статус військовослужбовця, підтверджується дослідженим в судовому засіданні, військовим квитком серії МО № 444829 виданого 18.05.2000 року Шумським ВК Тернопільської області (а.с.7).

Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1М за ознаками ч.3 ст.172-20 КУпАП кваліфіковані вірно оскільки останній, являючись військовослужбовцем виконував військовий обовязок у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1М не інвалід, військовослужбовець, вину визнав, щиро розкаявся, згідно даних у протоколі про адміністративне правопорушення раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно зі ст.35 КУпАП, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, враховуючи помякшуючи обставини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1М, слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.3 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Керуючись ст.33, ст.172-20, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот пятнадцяті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова