Справа № 215/2317/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого слюсарем в ТОВ «Кривбасремонт», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 59/106,

за ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2017 о 22:30 год. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д/н А НОМЕР_1, по вул. Каширська в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в стані алкогольного спяніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» Алкотестер 6820 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №278 від 14.05.2017.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі БР № 145120 від 14.05.2017.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: поясненнями самого правопорушеника ОСОБА_2 (а.с.1, 6), квитанцією тестування на алкоголь №278 від 14.05.2017 згідно якоїу ОСОБА_2 норма вмісту алкоголю в крові 1.04 ‰, що перевищує допустиму норму (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4, 5).

Обираючи вид і міру стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суддя враховує явне зневажливе ставлення ОСОБА_2 до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу здоров'ю та життю як самого ОСОБА_2, так і інших учасників дорожнього руху, тому суддя вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 279, 280, 294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення пербаченного ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, на підставі ст.308 КпАП України, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: