Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1142/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Чорноморського басейнового управління державного агентства рибного господарства (Чорноморського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

30.03.2017 року о 00:15 год. на березі Каркінітської затоки Чорного моря в районі острова Карадай с. Роздольне був затриманий ОСОБА_2 при виході із затоки, який здійснював незаконний вилов водних біоресурсів креветковим ятером вбрід, без відповідного дозволу. При затриманні виявлено: ятір креветковий, капроновий, a 8 мм., L 15,3 м. 1 (одна) одиниця. Крім того, виявлено водні біоресурси, а саме: креветка 1241 шт., вагою 1,100 кг. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що хотів наловити креветки для власного вжитку. Однак, був затриманий інспектором. Встиг спіймати креветку в кількості 1241 грн. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайоного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Знаряддя лову: ятір креветковий, капроновий, a 8 мм., L 15,3 м. 1 (одна) одиниця, який знаходиться на зберіганні в ТОВ «Укрєвротранзит» в особі директора ОСОБА_3, конфіскувати на користь держави.

Вилучені водні живі ресурси, а саме: креветка 1241 шт., вагою 1,100 кг., яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «Укрєвротранзит» в особі директора ОСОБА_3, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави збитки в сумі 1476,79 грн., завданні незаконним добуванням водних біоресурсів (р/р 01186, код ОКПО 21081100, МФО 852010, УДК СУ у Херсонській області, Каланчацький район.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.