ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1111/17

провадження № 3/0285/606/17

23 червня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

06.06.2017 року, після дооформлення, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 527040 від 14.03.2017 року, складений поліцейським СРПП Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_2, з якого вбачається, що 14.03.2017 року, близько 21 год. 30 хв., по вул. Житомирській, в м. Новоград-Волинський, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння (медичний огляд на стан спяніння проводився в Новоград-Волинському міськрайТМО, медичний висновок № 513 від 14.03.2017 року), чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на зявився. Від захисника правопорушника адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі його підзахисного, просить закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з закінченням встановлених чинним законодавством строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 527040 від 14.03.2017 року (а.с.2); висновку щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с. 3), довідці № 435 від 14.03.2017 року, з якої слідує, що у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія РРВ № 137534 (а.с. 4).

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи (протокол серії АП2 № 527040 від 14.03.2017 року) адміністративне правопорушення вчинено 14.03.2017 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи вже закінчився, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 221, 247, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи передбачених строків притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія РРВ № 137534 - повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4