справа № 179/743/17
провадження № 3/179/1340/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 11 жовтня 1980р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2017 року близько 17.00 год., гр. ОСОБА_1 вчинив безпідставну сварку гр. ОСОБА_2 в ході сварки ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що більше такого не повториться.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 26 травня 2017р. серії АА № 828514 про фіксування порушення Нігосяном, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Заявою та поясненнями гр. ОСОБА_2, яка просить прийняти міри до гр. ОСОБА_3 який 18.05.2017р. близько 17.00год. в с. Почино-Софіївка вчинив сварку та виражався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував./а.с. 3,4/

Письмовими поясненнями ОСОБА_4, який зазначив, що 18.05.2017 року близько 17.00год. він з його матір'ю ОСОБА_2 пішли до магазину, повертаючись додому до матері наблизився маловідомий йому чоловік на ім'я Саргіс мешканець с. Жданівка, та почав виражатись словесно в її адресу фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння /а. с.5/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, де вказано, що у нього неприязні відносини з гр. ОСОБА_2 щодо винайманої роботи, в той момент виник конфлікт, протиправних дій відносно ОСОБА_2 не вчиняв./а. с. 6/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінив докази по справі, які безспірно вказують на вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі сто девятнадцять гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.