Справа № 397/706/17
ПОСТАНОВА

26 червня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Олександрівського райсуду Кіровоградської області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122 ч.4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.04.2017 року о 11:00 год ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Знамянка 244 км підїжджаючи до регульованого перехрестя з а/д Олександрівка Миколаїв 0 км, рухаючись в крайній лівій смузі, здійснив маневр праворуч, не надавши при цьому дороги транспортному засобу МАН д.н.з. НОМЕР_2 з причепом, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку здійснювалось перестроювання, не переконавшись при цьому, що маневр буде безпечним змусивши останнього загальмувати, щоб уникнути зіткнення, а саме створив йому аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення категорично не визнав, надав пояснення, що дійсно 22.04.2017 року о 11:00 год. разом з дружиною та малолітньою дитиною їхали на автомобілі ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Знамянка. Коли він підїхав до посту, то був зупинений працівниками поліції, які перевірили у нього документи і він поїхав далі. Пізніше він взнав, що на нього складено протокол за ст..122 ч.4 КУпАП. Враховуючи викладене просить суд закрити провадження в справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 учасників провадження, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.122 ч.4 КУпАП - порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, з врахуванням того, що протокол відносно ОСОБА_1 патрульними поліції складено зі слів свідка ОСОБА_3, який вказав на ОСОБА_1, як на особу, яка вчинила правопорушення, та був єдиним очевидцем події, в подальшому останній в судове засідання, будучи належним чином неодноразово повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився для дачі пояснень в судовому засіданні, а матеріали провадження не містять будь-яких доказів вчинення правопорушення, таким чином в суді не встановлені будь-які фактичні обставини справи, які б вказували, що саме ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі ст.247 ч.1 КУпАП - за відсутності в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

На підставі вище викладеного та керуючись ст..122 ч.4, п.1 ст.247, 280,283,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4