Справа № 175/1411/17
Провадження № 3/175/556/17
Постанова

Іменем України

30 травня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу адвокатом,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв. в Дніпровському районі Дніпропетровської області в с. Дослідне по Запорізькому шосе з боку Братське в напрямку м. Дніпро, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Нісан Ноте» державний номерний знак НОМЕР_2, не впоралася з керуванням та виїхала за межі проїзної частини вправо, де скоїла перекидання свого автомобіля. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину не визнала, просила справу закрити.

Відповідно до п. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, прийнятої слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 31 березня 2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 19 грудня 2016 року закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшла до суду 26 квітня 2017 року і на момент її розгляду сплив місяць з дня прийняття рішення постанови про закриття кримінального провадження, провадження у справі підлягає закриттю в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

У звязку із закриттям провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується. Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст. 38, ст.ст. 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.