П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді подання заступника начальника Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: Дніпропетровська область,

м. Павлоград, вул. Репіна, 72/19,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутих ОСОБА_3, 30 годин громадських робіт арештом.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ з питань пробації подання підтримав та пояснив, що на виконанні в Павлоградського МРВ з питань пробації перебуває постанова судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2016 року, якою ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Додав, що ОСОБА_3 ухиляється від відбуття громадських робіт, до відпрацювання не приступив.

ОСОБА_2 на неодноразові виклики у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника Павлоградського МРВ з питань пробації, вивчивши матеріали справи, суд вважає в задоволенні подання підлягає задоволенню, виходячи с наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.321-1 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до подання вбачається, що 20.01.2017 року до Павлоградського МРВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Павлоградського міськрайонного суду від 23.12.2016 року у відношенні ОСОБА_2 27.01.2017 року гр. ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що свідчить відібрана у порушника довідка про проведену бесіду та власноруч написане порушником пояснення. Під час ознайомлення громадянина

ОСОБА_2 з порядком та умовами відбування громадських робіт було встановлено, що останній працює електрозварювальником на ТОВ «СМУ-21» за наступним графіком: з понеділка по пятницю з 08.00 год. до 17:00 год., вихідні дні субота та неділя. Згідно з виданим гр. ОСОБА_2 направлення до КП «Затишне місто» м. Павлограда останній повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не пізніше 28 січня 2017 року. Наказом директора КП «Затишне місто» м. Павлограда № 39 від 27. 01.2017 року гр. ОСОБА_2 був прийнятий до дільниці благоустрою. Згідно зі складеним порушником графіком виходу на громадські роботи останній повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 04 лютого 2017 року. 13.02.2017 року до Павлоградського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення КП «Затишне місто» м. Павлограда, відповідно до якого було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 був відсутній на відпрацюванні громадських робіт згідно зі складеним графіком від 04 лютого 2017 року. 14.03.2017 року до Павлоградського МРВ з питань пробації стосовно громадянина ОСОБА_2 з КП «Затишне місто» надійшли повідомлення та табель виходу на громадські роботи, згідно з якими було встановлено, що останній у лютому 2017 року не відпрацював жодної години громадських робіт згідно зі складеним графіком та не зявлявся до КП «Затишне місто» м. Павлограда для складання графіка та відпрацювання громадських робіт у березні 2017 року. Під час телефонної розмови з гр. ОСОБА_2 останній повідомив, що не виходив на відпрацювання громадських робіт згідно зі складеним графіком, оскільки з 16.02.2017 року він приймає участь в АТО на добровільній основі, та відмовився повідомити, від якої організації він був направлений в зону АТО, у складі якого військового формування та в якому саме населеному пункті він проходить службу. З метою перевірки достовірності отриманої від порушника інформації 14.03.2017 року було направлено запити до ДМС, Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, управління кадрового забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області, Павлоградського ОМВК та за місцем роботи порушника до ТОВ «СМУ-21». 29.03.2017 року до Павлоградського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення ТОВ «СМУ-21», згідно з яким було встановлено, що гр. ОСОБА_2 був звільнений на підставі ст. 38 КЗпП (за власним бажанням).30.03.2017 року до Павлоградського МРВ з питань пробації надійшла довідка адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, згідно з якою було встановлено, що гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 04.04.2017 року до Павлоградського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення управління кадрового забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого було встановлено, що гр. ОСОБА_2 на службу до ГУМВС та ГУНП у Дніпропетровській області не приймався та на посадах цивільного персоналу не працював. 05.04.2017 року до Павлоградського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення з Павлоградського ОМВК, згідно з яким було встановлено, що гр. ОСОБА_2 виключений з військового обліку Павлоградського ОМВК 08.01.2000 року на підставі п. 5г ст. 37 ЗУ «Про загальний військовий обовязок і військову службу». 21.04.2017 року до Павлоградського МРВ з питань пробації з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали перевірки адреси проживання правопорушника ОСОБА_2, згідно з якими було встановлено, що гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає протягом останніх трьох місяців. Вжитими заходами встановити, від якої організації був направлений в зону АТО, у складі якого військового формування та в якому саме населеному пункті проходить службу гр. ОСОБА_2, а також встановити, де може знаходитися останній на теперішній час не надалось можливим. Станом на 21.04.2017 року гр. ОСОБА_2 до відбування адміністративного стягнення не приступав, відпрацьованого часу громадських робіт останній не має.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Отже, не відбуті ОСОБА_2 громадські роботи строком 30 годин, відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП, підлягають заміні адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну не відбутих ОСОБА_2 громадських робіт арештом- задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуте ним покарання у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин на адміністративне покарання у виді арешту строком на 6 (шість) доби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності: 09.06.2017 року.