Справа №515/544/17
Провадження №3-в/515/1357/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі судді Сивоконь Т.І., розглянувши подання інспектора Татарбунарського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області №515/544/17 від 24.04.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В поданні зазначено, що на виконанні Татарбунарського РВ з питань пробації перебуває вищевказана постанова Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.04.2017 року.

15.05.2017 року та 25.05.2017 року за місцем проживання ОСОБА_1 були направлені виклики про явку до органу пробації, які правопорушником були проігноровані.

Перевіривши матеріали подання та надані докази судом встановлено наступне.

Відповідно до матеріалів справи, 15.05.2017 року інспектором органу пробації постанову суду від 24.04.2017 року було прийнято до виконання та 15.05.2017 року і 25.05.2017 року направлено виклики ОСОБА_1 про необхідність прибути до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт.

Проаналізувавши встановлене суд дійшов висновку про таке.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на орган пробації, який керується в своєї діяльності Конституцією України, Законами і у тому числі Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженої Наказом МЮ України 19.03.2013р. N 474/5 (надалі Порядок).

Відповідно до вищевказаного порядку: підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Порядком чітко зазначено, що після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції (додаток 6). Якщо він не з'являється за викликом, йому повідомляється повторно, після другої неявки проводяться розшукові дії та направляються матеріали до суду для вирішення питання про заміну покарання.

Також вищевказаним Порядком визначено поважними причини неявки до органу пробації (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні будь-які докази про отримання правопорушником виклику до органів пробації. Також, в матеріалах подання відсутні жодні докази здійснення інспектором Татарбунарського РВ з питань пробації перевірки ОСОБА_1М, які б виключали поважні причини не прибуття останнього за викликом для відбування громадських робіт.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання представника органу пробації як заявлене передчасно, оскільки жодних письмових підтверджень повідомлення ОСОБА_1 та його свідомого ухилення від відпрацювання громадських робіт органом пробації суду не надано, відомості про проведення розшукових дій також відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Татарбунарського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиці про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Особову справу №46/2017 року відносно ОСОБА_1 повернути до Татарбунарського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиці України для виконання постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.04.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Сивоконь