Справа № 562/2172/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського ВП Острозького ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 07.09.1912 року Здолбунівським РВ УМВС України ив Рівненській області, ІПН НОМЕР_2

за ст.124 КУпАП

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

встановив:

21 квітня 2017 року о 17 год. 25 хв. в м.Здолбунів по вул.Шевченка, гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мерседес Бенц", д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись зі сторони м.Здолбунів в напрямку смт.Квасилів, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 21 квітня 2017 року близько 17 год. 25 хв. він рухався на автомобілі "ОСОБА_3 Віто" д.н.з. НОМЕР_3 по вул.Шевченка в м.Здолбунів у напрямку смт.Квасилів зі швидкістю 50-60 км/год Перед ним рухався автомобіль НОМЕР_4. Полизу будинку № 1 по вул.Шевченка в м.Здолбунів водій автомобіля "ВАЗ 21013" різко загальмував., що було для нього неочікуваним. Він різко загальмував та намагався уникнути зіткнення, скерувавши свій автомобіль ліворуч. Проте уникнути зіткнення він не зміг. Внаслідок удару автомобіль "ВАЗ 21013" перекинувся на бік.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази по справі вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Згідно з вимогами п.12.1, 12.3 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, особливості вантажу, що перевозиться, стан транспортного засобу, а також у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 обєктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 050673, складеним 14.06.2017 р., протоколом огляду місця дорожньо-траспортної пригоди від 21.04.2017 р., схемою до протоколу огляду місця події, фотознімками.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 320 грн.

Керуючись ст.ст.221, 280, ст.124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя