Справа № 466/2971/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 515172 від 07.04.2017р., гр. ОСОБА_1 07.04.2017р. о 22.22 год. керував транспортним засобом в с. Грусятичі, Жидачівського району Львівської області в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager 6810, результат огляду 0,75 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину у скоєному заперечив та пояснив, що керував транспортним засобом в тверезому стані. При цьому його автомобіль зламався, тому він здійснив зупинку біля узбіччя. Оскільки тривалий час не заводився двигун, він зрозумів, що в той день уже не буде сідати за кермо, тому випили з колегою по одній пляшці пива. Одразу після цього підїхали працівники поліції, які незважаючи на його пояснення щодо несправності автомобіля, склали протокол за стоянку в неналежному місці. Не взяли до уваги працівники поліції і його пояснення з приводу того, що він не керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння.

Вважаю, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1А за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України слід закрити виходячи з наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні

правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, та інші.

В матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та квитанції приладу «Драгер», відсутні будь-які докази, які б підтверджували сам факт керування ОСОБА_1 т/з в стані алкогольного спяніння.

Судом неодноразово витребовувався відеозапис з нагрудної камери поліцейського з місця події, а також викликався в судове засідання для дачі пояснень інспектор Гумен А.М., який складав протокол про адміністративне правопорушення. Однак на розгляд справи інспектор не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не надав суду доказів, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані спяніння та спростовували його пояснення.

Судом допитано в якості свідка ОСОБА_2, який 07.04.17р. перебував разом із ОСОБА_1 та підтвердив той факт, що їх автомобіль зламався, тривалий час вони не могли завести двигун, тому ОСОБА_1 вирішив за кермо не сідати, після чого вони випило пиво.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Враховуючи встановлене при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, а також пояснення допитаних свідків, вислухавши самого правопорушника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не доведена за відсутності достатніх доказів про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме не доведено сам факт перебування за кермом ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з недоведеністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, особа яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, можуть подати апеляційну скаргу або прокурор внести подання до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3