Справа № 752/8886/17
Провадження № 3/752/3826/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Райки, Ст. Костянтинівського району, Хмельницької області, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

Встановив

13.04.2017 року о 20 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Антоновича, 76 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при перестроюванні не переконався в безпеці даного маневру здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить потерпілому ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох автомобілів.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав у повному обсязі, зазначив, що він рухався у лівій полосі руху і перестроюючись в правий вільний ряд почув звук удару. Запевняє, що автомобіль потерпілого стояв, а коли він проїздив мимо автомобіля останній почав рух і скоїв зіткнення. Зазначав, що на схемі ДТП автомобіль потерпілого вказано неправильно. Підтвердив, що підпис на схемі його, зауваження інспектору про неправильне розміщення автомобілів на схемі надавав усно, схему не оскаржував. Підтвердив ушкодження автомобілів, які зазначені в матеріалах справи.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 спростував пояснення правопорушника. Пояснив, що за кермом автомобіля був учень ОСОБА_3, який рухався по правій вільній полосі, напрямок руху не змінював і оскільки, рух був дуже знижений всіма учасниками, а автомобіль, який теж повільно рухався в попутному напрямку попереду випадково прискорив швидкість, в результаті чого появилась значна відстань між його автомобілем та автомобілями, які рухались в тій же смузі. Так як за кермом був учень, його автомобіль рухався дуже повільно і в цей час правопорушник різко змінивши напрямок руху в праву смугу здійснив зіткнення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив, що керував учбовим автомобілем, рухаючись дуже повільно. Напрямок руху не змінював, перешкод іншим учасникам руху не чинив та других маневрів не здійснював.

Факт вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Із схеми ДТП (а.с.2) видно, що автомобіль Део Ланос знаходиться попереду автомобіля Volkswagen Passat в одній і тій же смузі руху, а місце зіткнення і другі дані дають підстави вважати, що порушення водієм автомобіля Део Ланос п. 10.1 ПДР перебувають в причинно-наслідковому зв'язку із самим зіткненням автомобілів. Заперечень щодо складення схеми ніким із учасників не надавались, про що свідчать їх особисті підписи.

Оцінивши в сукупності докази суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 ПДР, а саме, що він при перестроюванні в іншу смугу не переконався в безпеці маневру.

Ці дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Доводи правопорушника щодо порушення водієм Volkswagen Passat ПДР, суд вважає неадекватним відображенням дійсності, оскільки ці доводи спростовуються приведеними вище доказами та підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 148010 від 13.04.2017 року, схемою місця ДТП і поясненнями.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня винесення постанови, а саме з 09 червня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя