04.07.2017 Справа № 756/5534/17
Унікальний № 756/5534/17-п
Порядковий № 3-3222/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, 122-4, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, приблизно о 13 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Лугова, 13-А, керуючи автомобілем марки «Audi Allroad», державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості, безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_1, здійснивши наїзд на електроопору та залишив місце пригоди. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124, 122-4 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1, приблизно о 13 год. 55 хв. в м. Києві по вул. П. Панча, 3, керуючи автомобілем марки «Audi Allroad», державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості, безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Prius», державний номер 1126, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1, приблизно о 14 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Лугова та вул. Бережанська, керуючи автомобілем марки «Audi Allroad», державний номер НОМЕР_2, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою червоного проблискового маячка, звукового сигналу та команди в гучномовець про зупинку. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Toyota Prius», державний номер 1126, чим порушив п. 2.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1, приблизно о 13 год. 55 хв. в м. Києві по вул. П. Панча, 1, керував автомобілем марки «Audi Allroad», державний номер НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, відмовився в присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково, пояснивши, що дійсно, він 18.04.2017, приблизно о 13 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Лугова, керуючи автомобілем марки «Audi Allroad», державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості, безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Outlander» та на електроопору, залишив місце пригоди. В подальшому, вимоги про зупинку транспортного засобу, подану працівниками поліції, ОСОБА_1, не помітив, і при переслідуванні його транспортного засобу, він, не дотримався безпечної швидкості, безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Prius», державний номер 1126. ОСОБА_1 вказав, що не перебував в стані наркотичного сп'яніння.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2.4 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог Правил.

Відповідно до підпункту «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

Згідно п.п. «а» п. 2.10. Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, оцінюючи докази, зокрема протоколи про адміністративні правопорушення серії БР № 124130, № 132584, № 132583, № 126200 від 18.04.2017, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, схеми місця ДТП від 18.04.2017, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124, 122-4, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124, 122-4, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В. Дев'ятко