Справа № 727/5815/17
Провадження № 3/727/2397/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 року до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав та вказав, що буль-яких протиправних дій щодо свого неповнолітнього сина 11.05.2017 року він не вчиняв, лише підвищив голос, оскільки неповнолітній ОСОБА_2 не виконав домашнє завдання. Після цього, син зателефонував дружині, яка не будучи безпосереднім свідком даної ситуації, зателефонувала в поліцію та написала заяву з надуманих підстав. В той же час, на даний момент вони з сином проживають разом.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 вказав, що 11.05.2017 року його батько ОСОБА_1 дійсно підвищив на нього голос, у звязку з чим він зателефонував та поскаржився своїй матері. Водночас нецензурною лайкою батько в його бік не виражався, він був тверезий, фізичне насильство не застосовував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії серії АА №253810 від 11.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 11.05.2017 року, близько 18:30 год., перебуваючи за адресою вул. Миколайчука, 7/9, в м. Чернівці вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2 (а.с.1).

Разом з тим, в судовому засіданні зазначені обставини не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надано достовірних і належних доказів того, що ОСОБА_1 11.05.2017 року вчинив дії, вказані в протоколі, а саме: виражався нецензурною лайкою в бік неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки сам неповнолітній ОСОБА_2 зазначені обставини заперечує, а з заяви потерпілої ОСОБА_3 від 11.05.2017 року вбачається, що ці обставини їй відомі зі слів неповнолітнього сина.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адмінправопорушення, та, відповідно, судом не встановлено його вину у вчиненні насильства в сімї при зазначених в протоколі обставинах. А тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: