overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/914/17
Провадження № 3/505/485/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника головного управління держпраці Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «МАЛ-АГРО-ТРЕЙД», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 41ч. 1 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №15-21-023/0152 від 20.03.2017 року ОСОБА_2 вчинив порушення законодавства про працю на ТОВ «МАЛ-АГРО-ТРЕЙД» під час виконання посадових обовязків з лютого 2013 року по теперішній час згідно акту перевірки №15-21-023/0271 від 20.03.2017 року, а саме порушення вимог п. 2.1 глави 2 Інструкції №58 трудові книжки і вкладиші до них не заповнюються у відповідних розділах українською та російською мовами. Трудові книжки працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповнені тільки українською мовою. Порушення вимого ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації не проводиться в день звільнення. Наказом Товаривства від 30.01.2017 року №2-к було звільнено ОСОБА_4 з 31.01.2017 року. Всі належні при звільненні суми не були виплачені їй в день звільнення, що підтверджується відомістю на виплату заробітної плати за січень 2017 року №2 від 17.02.2017 року.

Судом тричі направлялись судові виклики про необхідність явки до суду ОСОБА_5, однак він отримував судові виклики, що підтверджується його підписом в розписці, однак не зявлявся до суду.

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшла заява за №5874 від 26.05.2017 року, в якій ОСОБА_2 просить протокол про адміністративне правопорушення відносного нього розглянути за його відсутність.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію наказу №1 від 13.02.2017 року, копію паспорта ОСОБА_2, копію трудової книжки, заяву, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

2. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пяток десять) гривень на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 202/4321/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 81/41, притягнутого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі 29 червня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 072904 від 18.06.2017 року ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Так, відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі для доставки особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, до суду для можливості розгляду справи у встановлений законом строк.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/818/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року

Суддя Чаплинського районного Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника групи пожежної безпеки відділу персоналу Херсонського прикордонного закону, майора, військовослужбовця ДПС України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 172-18 ч.2КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, будучи військовослужбовцем, що проходить військову службу за контрактом та перебуваючи старшим прикордонного наряду «Пост спостереження», який здійснював охорону лінії розмежування в районі МТНС № 8 (місцезнаходження: поблизу с. Строганівка, Чаплинського району, Херсонської області), діючи необережно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, приписів законів та інструкцій, порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №38 від 02 червня 2017 року, висновком службового розслідування по факту встановлення обставин можливого порушення правил несення служби військовослужбовцями окремого прикордонного наряду в місці тривалого несення служби №8 оперативнобойової прикордонної комендатури «Сиваш» від 22.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-18 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Піддати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030101, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко
09.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/2694/17
Єдиний унікальний № 205/2694/17-п
Провадження №3/205/1206/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 і ст.124 КУпАП України, відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2017 року на адресу суду з Управління патрульної поліції в м. Дніпро надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 і ст.124 КУпАП України за №3/205/1206/17 (205/2694/17-п) та №3/205/1205/17 (205/2694/17-п) відповідно.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що відносно ОСОБА_1 складено дві справи про адміністративні правопорушення, які будуть розглядатися судом, а також беручи до уваги той факт, що в разі визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушень і призначенні йому адміністративного стягнення за кожне окремо буде порушено основоположні принципи законодавства України у сфері адміністративних правопорушень, суддя приходить до обґрунтованого висновку про необхідність обєднання зазначених адміністративних справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,268,280,283,284,304 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №3/205/1206/17 (205/2694/17-п) про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП України, відносно ОСОБА_1, та справу №3/205/1205/17 (205/2694/17-п) про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, відносно ОСОБА_1, обєднати в одне провадження під спільним номером 3/205/1206/17 (205/2694/17-п).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нощенко І.С.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/615/17
Провадження № 3/273/278/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого ,-

В С Т А Н О В И Л А:

08 червня 2017 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області, вчинив насильство в сімї стосовно своєї дружини ОСОБА_2, а саме : будучи пяний ображав її нецензурними словами та намагався вдарити.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав повністю та запевнив суд, що більше такого вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується рапортом чергового поліції Баранівського ВП від 29.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 173-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 320 гривень на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 0289604, код класифікації доходів бюджету : 22030101, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

Грідяєва М.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 код НОМЕР_2 польова пошта про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, має на утриманні сина 2007 року народження, працює: військова частина ПП НОМЕР_1 прапорщик, командир відділення; мешкає: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.172-20 КУпроАП,
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2017 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на території військової частини (базового табору) АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов`язків у алкогольному сп`янінні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпроАП. Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримав під підпис, пояснення в матеріалах справи. До протоколу доданий медичний висновок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, в скоєному кається.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме: скоєння правопорушення вперше, ставлення до його наслідків, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті в розмірі 1190 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 284, 294, 172-20 ч. 1 КУпроАП, Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_3 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто ) грн., який перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код платежу 21081100 одержувач платежу Селидівське УК м.Новогродівка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
Справа № 201/8568/17
Провадження № 3/201/2030/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Камянської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ДФС України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ НВП «Екологія-Дніпро 2000», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Камянської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ДФС України 07 червня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії № 14/04-03-12-02-11, згідно з яким при перевірці ТОВ НВП «Екологія-Дніпро 2000», за адресою: м. Дніпро, вул. Обручева, 17, встановлено: несвоєчасно подано платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки за березень 2017 року на суму 171 824, 98 грн., по терміну сплати 30.04.2017 року, фактично сплачено 05.05.2017 року, на суму 80 000 грн, та 15.05.2017 року на суму 92 000, в результаті чого виникла штрафна санкція по орендній платі за земельні ділянки у сумі 17 182, 50 грн, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.

ОСОБА_1 не зявився до зали судового засідання, був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14/04-03-12-02-11 від 07 червня 2017 року, актом перевірки від 30 травня 2017 року, № 267/148/04-03-12-02-10/30012497, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, відповідно до яких остання дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 686/9138/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, повторно протягом року неналежним чином виконує свої батьківські обовязки щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останя в період часу з 04.04.2017 року по 24.04.2017 року пропустила без поважних причин навчання в Шаровечківській ЗОШ, Хмельницького району. Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №013952 від 28.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком працівника поліції ОСОБА_3 від 28.04.2017 року, зверненням директора Шаровечківської ЗОШ №69 від 24.04.2017 року, постановою Хмельницького міськрайонного від 05.04.2017 року, згідно з якою ОСОБА_1, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч.2, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 580/1012/17
Номер провадження 3/580/315/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 178 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 20 червня 2017 року складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що він двічі протягом року піддівався адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв в громадському місцях або появу в пяному вигляді в громадському місці, після чого 20 червня 2017 року близько 10 години в громадському місці по вул. Степна в м. Лебедині розпивав спиртні напої горілку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він вживав спиртні напої, але це не було громадським місцем, а це відбувалось вдома у дворі, а тому це не є громадським місцем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП в діях ОСОБА_1, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено де саме вживав спиртні напої ОСОБА_1, з його пояснень також не можливо зробити висновок про місце вживання спиртних напоїв, інші докази у справі про адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України не було встановлено, а за відсутності ж будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України

Керуючись ч.3 ст.178, ст.247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.178 КпАП України, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Р. В. Бакланов