Провадження № 3/761/3273/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді інженера в ТОВ «АС Нільсен Україна», адреса проживання: АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 05 квітня 2017 року о 15 год. 15 хв. в м. Києві по вул. О.Теліги, 11 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожніх обставин, не дотримався інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення та зазначив, що його автомобіль та автомобіль НОМЕР_2 стояли на перехресті вул. Дорогожицької та вул. О.Теліги в напрямку вул. Довженка, після загорання зеленого світла світлофора вони почали рух паралельно, але після проїзду вказаного перехрестя автомобіль НОМЕР_2 почав перестроюватись без увімкненого сигналу повороту. Щоб уникнути зіткнення ОСОБА_1 частково перестоявся у лівий ряд, а потім повернувся у середній ряд і під час цього маневру відбулось зіткнення автомобілів.

Також, ОСОБА_1 до суду було надано фотографії пошкоджень автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2, а також відеозапис фіксування ДТП вказаних автомобілів.

В поясненнях долучених до матеріалів справи водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 зазначив, що водій автомобіля НОМЕР_1 рухаючись в третьому ряду раптово почав обганяти автомобіль НОМЕР_2, який рухався в середньому (другому) ряду, при цьому підрізавши його. Винним вважає водія автомобіля НОМЕР_1.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.1. ПДР України передбачений обов»язок водія залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП, фотографій, які свідчать про характер пошкоджень автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2, відеозапис ДТП.

При застосуванні до правопорушника адміністративного стягнення судом враховується важкість правопорушення, обставини його вчинення те що дане правопорушення вчинене особою вперше, пояснення правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: