Справа №295/5575/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по пров. 1-му Капітульному, 19, керував автомобілем марки «ГАЗ 3110» реєстраційний номер 38867ВВ, рухаючись у сторону вул. Покровської заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв наїзд на металеві ворота, також при цьому не вибрав безпечної швидкості руху та недотримався безпечної дистанції. В результаті дорожньо-транспортної пригоди металеві ворота отримали механічні пошкодження.

Крім того, 18.05.2017 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по пров. 1-му Капітульному, 19, вживав алкоголь, а саме: горілку, після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, підтверджується його поясненнями та наступними матеріалами справи.

По епізоду за ч. 4 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 147639 від 18.05.2017 року; результатами тестування на алкоголь, згідно якого огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою «Драгер» ALCOTEST 6810 тест № 1139 від 18.05.2017 року, за результатами огляду на стан спяніння - проба позитивна 2, 90 %; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», який показав результат 2, 90 % алкоголю; письмовими поясненнями ОСОБА_4; копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.05.2017 року.

По епізоду за ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 147638 від 18.05.2017 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.05.2017 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (г), 13.1, 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 4, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/5575/17 та № 295/5576/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/5575/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.