Справа № 222/474/17
Провадження № 3/222/121/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2017 року з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на адресу Володарського райсуду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 195-2 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Також, ст. 195-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені двома частинами цієї статті.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно п. 9 вищевказаної Інструкції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень); у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол) .

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 939944 від 16.05.2017 року складеного ст. ДОП Нікольського ВП к-н поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ст. 195-2 КУпАП, за те, що він 16.05.2017 року о 10-00 год. за місцем свого мешкання зберігав газовий пістолет «Вальтро», маючи при цьому дозвіл термін дії якого скінчився 05.04.2017 року.

Таким чином, з даного протоколу не вбачається обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення, а саме, що конкретно порушив ОСОБА_1 (порядок зберігання або реєстраціїгазового пістолету).

Крім цього, в порушення норм КУпАП в даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена кваліфікація дій правопорушника ОСОБА_1, а саме не вказана частина ст. 195-2 КУпАП, за якою останній підлягає відповідальності, що позбавляє суд можливості прийняти правильне рішення по справі.

Також, в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, в протоколі про адмінправопорушення імя та по батькові посадової особи, яка склала протокол зазначено із скороченням та не зазначено документ, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення маються виправлення в зазначення терміну дії дозволу на право зберігання, носіння газового пістолету, що є неприпустимим.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 КУпАП слід повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання, для усунення недоліків, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме для зазначення в протоколі обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, що саме порушив ОСОБА_1 (порядок зберігання або реєстрації газового пістолету), зазначення частини ст. 195-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 підлягає відповідальності, зазначення повністю, без скорочень, імя та по батькові особи, яка склала протокол, зазначення, документу, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення та усунення виправлень допущених в протоколі.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 КУпАП повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець