Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1923/16-п
Провадження № 3-в/553/50/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про поновлення строку предявлення строку предявлення виконавчого документа (постанови) до виконання по справі № 553/1923/16п від 12.05.2016 року, для виконання в частині стягнення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до суду з заявою про поновлення строку предявлення строку предявлення виконавчого документа (постанови) до виконання по справі № 553/1923/16п від 12.05.2016 року, для виконання в частині стягнення судового збору, посилаючись на те, що у відповідності до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців, тому зважаючи з стислими строками предявлення виконавчого документа до виконання та завантаженістю державного органу, останні були змушені звернутися до суду з вказаною заявою про поновлення строку звернення виконавчого документу до виконання у відповідності до вимог ч.6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження».

Представника заявника в судове засіданні не зявились, але надали на адресу суду заяву, в якій просили проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави було видано постанову у справі № 553/1923/16п, провадження № 3/553/524/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, для виконання в частині стягнення судового збору у сумі 275,60 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Зважаючи а вказані обставини та норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ДПІ у м. Полтава ГУ ДФС у Полтавській області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст ст. 12,16 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про поновлення строку предявлення строку предявлення виконавчого документа (постанови) до виконання по справі № 553/1923/16-п від 12.05.2016 року, для виконання в частині стягнення судового збору - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа (постанови) до виконання по справі № 553/1923/16п, провадження № 3/553/524/2016 від 12.05.2016 року, для виконання про притягнення ОСОБА_1 по справі № 553/1923/16п від 12.05.2016 року для виконання в частині стягнення штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2