Справа № 466/3127/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної служби МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2017р. серії БР № 118064, ОСОБА_1 27.04.2017р. о 23.45 год., керував автомобілем марки «Renault Kangoo», н.з. ВС 7963 ВС по вул. Б.Хмельницького, 275а в м. Львові з ознаками алкогольного спяніння . Зокрема - запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обставинам, різка зміна шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, порушивши п. 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив свою вину у скоєному правопорушенні. Пояснив, що керував транспортним засобом в тверезому стані. При цьому не заперечив той факт, що відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», а також в медичному закладі. Разом з цим, ОСОБА_1 не надав суду обєктивного пояснення, з яких причин він відмовився проходити медичне освідчення на стан спяніння.

Допитані в якості свідків працівники поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що гр-н. ОСОБА_1 був зупинений через несправність в його автомобілі ближнього світла фар. При спілкуванні, у нього було виявлено ознаки алкогольного спяніння, а тому запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» або в закладі охорони здоровя. Однак, останній від проходження такого огляду відмовився, після чого, в присутності двох свідків відносно нього був складений адмінпротокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, судом оглянуто відеозапис з місця події, з якого чітко вбачається, що працівники поліції неодноразово пропонували гр-ну ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», а також в медичному закладі. Однак правопорушник відмовився від проходження освідування з невідомих причин, натомість просив складати протокол про адмінністартивне правопорушення.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкція ч.1 ст. 130 передбачає накладення адміністративного стягнення, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відмова ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння не заперечувалась самим правопорушником при розгляді справи в суді, отже, стан сп'яніння останнього підтверджений належними та достатніми доказами.

З огляду на наявність достатніх даних про керування 28.04.2017 ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, грубе порушення правил дорожнього руху, вчинення такого умисно, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 40-1, 130, 245,251, 252, 266, 280,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.4 Закону України „Про судовий збір", -

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4