П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/5067/17

Провадження № 3/161/1448/17
23 червня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника-адвоката Полячука С.І., юрисконсульта військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Туревича А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 25.03.2017 о 02 год. 50 хв. на пр. Президента Грушевського, неподалік будинку № 3 у м. Луцьку Волинської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21074» д.р.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому за ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно він вживши близько пів стакана вина на день народженні у знайомої подружки, у вказаний час та місці, керував автомобілем, марки «ВАЗ 21074». У вчиненому щиро розкаюється, обіцяв, що більше не буде порушувати ПДР України.

Крім повного визнання ОСОБА_1 факту керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №150637 від 25.03.2017, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідний, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестуванням на алкоголь до протоколу № БР 150637, яким зафіксовано стан спяніння 0,60% , розпискою від 25.03.2017, з яких убачається, що ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом.

Таким чином, оцінивши показання в судовому засіданні ОСОБА_1 , захисника-адвоката Полячука С.І., юрисконсульта військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Туревича А.О., дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, під час судового розгляду командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України подав клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу ОСОБА_1 , з якого убачається, що трудовий колектив військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, переконливо просить матеріали даної справи передати їм на розгляд, мотивуючи його тим, що: ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинив вперше у позаробочий час, щиро розкаявся, характеризується по місцю роботи позитивно, старанний та наполегливий, завжди відповідально виконує завдання та обов`язки водія, на зауваження реагує спокійно, самостійно повідомив командира військової частини про вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення, своїми діями довів бажання виправитись, а тому 12.05.2017, під час засідання зборів трудового колективу, було одноголосно прийнято рішення про доцільність застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу та передачу матеріалів даної справи на розгляд трудового колективу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

В свою чергу, даний трудовий колектив військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України зобов`язується вжити необхідні заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень та його перевиховання.

В судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України юрисконсульт - Туревич А.О. вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 є водієм взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. За час несення служби у військовій частині, ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, виконує накази командирів, вірний конституційному обов`язку, наполегливий, а тому просить суд не позбавляти ОСОБА_1 права на керування транспортним засобом, оскільки таке право йому необхідне для виконання обов`язків військовослужбовця-водія взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

звернення командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу від 11.05.2017, в якому просять передати військовослужбовця військової частини Національної гвардії України ОСОБА_1 на поруки трудового колективу;

протокол за №1 загальних зборів трудового колективу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, від 12.05.2017, згідно якого, вирішено взяти на поруки та доцільність застосування до нього заходів громадського впливу;

витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.06.2017 та службова характеристика на військовослужбовця ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 , його захисник-адвокат Полячук С.І., юрисконсульт військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Туревич А.О., кожен зокрема, клопотання підтримали та просили суд передати матеріали даної справи на розгляд трудового колективу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати зокрема чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП передбачено, що особа яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке передбачено накладення без альтернативного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, особу ОСОБА_1 , який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, характеризується виключно з позитивного боку, є військовослужбовцем-водієм військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що свідчить про його правильну громадську позицію, його суб`єктивне ставлення до вчиненого, що свідчить про його щире каяття, незначну кількість вжитих спиртних напоїв, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у відповідності до положень, передбачених ст. 21 КУпАП.

Приймаючи таке рішення, суд враховує військову ситуацію, яка на даний час є в Україні, необхідність виконання покладених військових обов`язків військовослужбовцем взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини Національної гвардії України, на якій безпосередньо перебуває солдат ОСОБА_1 , якому для виконання таких обов`язків, необхідне право на керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.21; 284 та 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на підставі ст. 21 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , передати на розгляд трудового колективу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Смітюх В.М.