Справа № 369/5142/17
Провадження № 3/369/2100/17
ПОСТАНОВА

іменем України

29.05.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Щорса), 26, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколів серії БР № 020927, БР № 020928 від 12.05.2017 року водій ОСОБА_1 30.04.2017 року о 18 годині, керуючи автомобілем марки «BMW X5», реєстраційний номер JDN 131, по вул. Набережній, 25 в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на металевий паркан по вул. Набережній, 25, де проживає ОСОБА_2, в результаті чого вказаний паркан отримав механічні пошкодження. Будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. За протоколами своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав та зазначив, що ОСОБА_2 його дядько, між ними тривають судові спори з приводу користування земельної ділянкою. Так, 30.04.2017 року на автомобілі «BMW X5», реєстраційний номер JDN 131, ОСОБА_1 приїхав за місцем проживання ОСОБА_2 до домоволодіння по вул. Набережній, 25 в с. Хотів для демонтажу паркану, який, як вважає ОСОБА_1, ОСОБА_2 встановив незаконно, оскільки даний паркан перегороджує вїзд ОСОБА_1 до його земельної ділянки. Проте, виник черговий конфлікт, вони почали сваритися та ОСОБА_1 вдарив ногою в паркан, від чого утворилась вмятина, після чого поїхав від двору ОСОБА_2. Через деякий час ОСОБА_1 викликали до Києво-Святошинського ВП для складання протоколів про адміністративне правопорушення. Поліцейському він надав такі ж пояснення, зі складеними протоколами не погодився.

При дослідження справи про адміністративне правопорушення зясовано, що

в схемі наслідків ДТП від 30.04.2017 року зафіксований будинок по вул. Набережній, 25 в с. Хотів, металевий паркан, металеві ворота, місце наїзду та край асфальтового покриття;

відповідно до рапорту поліцейського Києво-Святшинського ВП ОСОБА_3 30.04.2017 року близько 19 години за повідомлення поліції «102» було здійснено виїзд за адресою: с. Хотів, вул. Набережна, 25 з приводу ДТП зі зниклим, за повідомленням ОСОБА_4; по прибуттю за місцем виклику було встановлено, що можливо ДТП скоїв ОСОБА_1, в якого неприязні відносини з власником земельної ділянки № 25 по вул. Набережній в с. Хотів з приводу металевого паркану;

з письмових пояснень ОСОБА_4 слідує, що 30.04.2017 року він перебував на подвірї за місцем проживання вул. Набережна, 25 в с. Хотів та о 18.00 почув гучний звук, схожий на удар по металу біля воріт та, підбігши до воріт, побачив велику вмятину в металевому паркані, від якої відїхав автомобіль марки «BMW X5», темного кольору, реєстраційний номер JDN 131, після чого відчинилося водійське вікно та він побачив, що за кермом вищевказаного автомобіля перебуває ОСОБА_1, який вигукнув свої прізвище та поїхав далі по вул. Набережній в бік лісу. На думку ОСОБА_4 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного чи наркотичного спяніння;

з письмових пояснень ОСОБА_2 дядька ОСОБА_1 слідує, що 30.04.2017 року о 18.00 він разом з онуками перебував на подвірї в с. Хотів по вул. Набережній, 25, біля воріт та в цей час побачив, що по вул. Набережній рухається автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер JDN 131, який на швидкості здійснив маневр вліво, чим здійснив ДТП, вїхавши в металевий паркан будинку ОСОБА_2, після чого здав заднім ходом на асфальтне покриття та відчинив водійське вікно, тому ОСОБА_2 побачив, що за кермом його племінник ОСОБА_1, який вигукнув своє прізвище та поїхав в невідомому напрямку;

з письмових пояснень ОСОБА_5 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 слідує, що 30.04.2017 року о 18.00 він перебував на подвірї свого будинку та почув голосний звук, схожий на удар по металу, (вийшов) та коли обернувся, то побачив, що автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер JDN 131, скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на металевий паркан сусіда (ОСОБА_4) ОСОБА_2 за адресою: с. Хотів, вул. Набережна, 25, а за кермом даного автомобіля перебував ОСОБА_1, який відразу здав заднім ходом, зупинився, відчинив вікно, крикнув своє прізвище та поїхав в невідомому напрямку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність водіїв за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що в даному випадку відсутня подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять доказів, що 30.04.2017 року водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР (перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на металевий паркан) та п. 2.10 ПДР, як це зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення, а між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існують неприязні відносини з приводу користування суміжними земельними ділянками, що не може бути підставою притягнення водія до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, даних та доказів того, що 30.04.2017 року водій ОСОБА_1 порушив ПДР, внаслідок чого був пошкоджений паркан домоволодіння по вул. Набережній, 25 в с. Хотів, після чого водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП не здобуто: жоден з опитаних осіб не були очевидцями обставин пошкодження паркану в такий спосіб, як це вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер JDN 131, на предмет наявності на ньому механічних пошкоджень від зіткнення зі сталим обєктом не оглядався.

Вказані обставини є підставою закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 122-4, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи БР № 020927, БР № 020928 від 12.05.2017 року про адміністративне правопорушення) закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.