Єдиний унікальний номер 728/835/17
Номер провадження 3/728/316/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Коваленко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2017 року о 10 години 30 хвилин в закусочній «Мрія» м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Шевченка, б.8 ОСОБА_1 здійснила продаж ОСОБА_2 пляшку горілчаної суміші на розлив ємкістю 0,5 л. за двадцять пять гривень без марки акцизного збору, чим порушила п.12 Правил торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою КМУ №854 від 30.07.1996 року та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала підтвердила обставини викладені в протоколі, у вчиненому щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об»єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки здійснила роздрібну торгівлю алкогольних напоїв без марок акцизного збору.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №129296, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 КпАП України вважається належним доказом, власним поясненням та визнанням вини в судовому засіданні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі що є достатнім для виховання її в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.401, ч.1 ст.156, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.307, ст.308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п»ятдесят гривень) з конфіскацією однієї пляшки горільчаної суміші ємкістю 0.5 л.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.М. Новіков