03 липня 2017 р. Справа № 632/696/17 провадження № 3/632/368/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ОСОБА_1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, раніше притягувався до адмінвідповідальності, інші відомості (ідентифікаційний номер) суду не відомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2017 вбачається, що вдень, о 1740 годині, 13 червня 2017 року ОСОБА_2 керував скутером «YAMAHA», б/н, по вул. Бугайченко м.Первомайський Харківської області, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від продуття алкотестеру та проходження медогляду в медичному центрі особа, що притягується до адмінвідповідальності, відмовилася в присутності двох понятих, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 було розяснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі, останній не визнав, пояснив, що в той день у стані алкогольного спяніння не знаходився. Проїжджаючи біля колишньої будівлі райпотребсоюзу в нього зупинився двигун скутера. Він зупинився біля автомобіля, біля якого стояли двоє чоловіків, які зробили йому зауваження. Він спробував декілька разів завести скутер, але він не завівся. Після чого він, можливо, не дуже ввічливо став розмовляти з тими чоловіками. Останні викликали поліцейських. Коли ті приїхали, то він і з ними також почав розмовляти не дуже ввічливо. Працівники поліції тимчасово затримали транспортний засіб так як у нього не було документів на скутер та відсутнє водійське посвідчення, після чого застосували засоби фізичного впливу та відвезли до відділення поліції для складання адміністративного протоколу. При цьому були присутні поняті, але йому ніхто не пропонував пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він разом із ОСОБА_4 стояв біля машини «Мазда», що належить останньому, по вул. Бугайченко у м. Первомайський Харківської області, коли поряд з машиною проїздив чоловік на скутері і не впоравшись з керуванням впав. Останній піднявся та почав щось робити зі скутером. Вони підійшли до нього перевірити, чи не пошкодив той автомобіль, зробили зауваження, щоб він відїхав подалі від автомобіля, але чоловік почав висловлюватися нецензурною лайкою в їх адресу. Він був явно у стані алкогольного спяніння, тому ОСОБА_4 зателефонував до поліції. Коли приїхали поліцейські, то чоловік в адресу поліцейських також почав висловлювався нецензурною лайкою, відмовився проїхати до ОСОБА_1 ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан спяніння, намагався вхопити поліцейського за формений одяг, через що працівники поліції одягли на нього кайданки та повезли до ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 дав суду аналогічні пояснення свідка ОСОБА_3 додавши, що ОСОБА_2 вів себе зухвало, на його зауваження не реагував, навмисно намагався пошкодити його машину, направивши скутер на автомобіль, через що він був змушений викликати працівників поліції. Підтвердив, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмовилася від проходження медичного огляду в медичному центі, після чого вони разом з ОСОБА_3 розписались про даний факт в протоколі.

В судовому засіданні посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 пояснив суду, що він був направлений на виклик черговим ОСОБА_1 за телефонним дзвінком ОСОБА_4, який повідомив, що чоловік у стані алкогольного спяніння по вул. Бугайченко у м. Первомайський Харківської області впав зі скутера, лається брутальною лайкою. Приїхавши на виклик він побачив, що ОСОБА_2 знаходився з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медогляду в медичному центрі останній категорично відмовився, намагався завести скутер. Через відсутність технічного паспорту на даний скутер та відсутність водійського посвідчення на право керування у ОСОБА_2, він тимчасово затримав скутер, про що було складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13.06.2017, крім того ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, хапався за формений одяг, після чого вони були змушені застосувати спецзасоби до правопорушника, щоб доставити до ОСОБА_1 для встановлення особи та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вислухавши пояснення правопорушника, свідків, які в судовому засіданні підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від проходження медогляду в медичному центрі та факт відмови від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить подальшого висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2017, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та іншими матеріалами справи, у тому числі й письмовими.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючи дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, що особа раніше притягувалася до адмінвідповідальності, вину не визнала.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток Держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_6