Провадження №3/485/224/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

У відношенні ОСОБА_1 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 липня 2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на два роки із застосуванням, у тому числі, обмеження реєстрації у відділі поліції за місцем проживання два рази на місяць. 10 та 20 травня 2017 року ОСОБА_1 не з"явився на реєстраційну відмітку до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за ч.1 ст.187 КК України - порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі Національної поліції.

До суду надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №531678 від 01 червня 2017 року та серії АА №531679 від 02 червня 2017 року за датами скоєння правопорушень і заведено два адміністративні провадження (3/485/224/17, 3/485/225/17). Постановою судді від 20 червня 2017 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень об"єднані в одне провадження.

При розгляді справи ОСОБА_1 вчинення протиправних дій не заперечив. Пояснив, що на реєстрацію двічі не з"явився без поважних причин.

Доказами вчинення адміністративного правопорушення приймаю протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №531678 від 01 червня 2017 року та серії АА за №531679 від 02 червня 2017 року, ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 липня 2016 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на два роки, із застосуванням обмеження у виді реєстрації у відділ поліції два рази на місяць, реєстраційний листок явки до Снігурівського ВП ГУНП, де відмічено неявку 10 та 20 травня 2017 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який характеризується за місцем проживання посередньо, із зазначенням, що він допускає зловживання спиртними напоями, постійного місця роботи не має.

Обставин, на пом'якшення та обтяження відповідальності, не встановлено.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, застосуванню підлягає стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.36, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України) у розмірі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя