Справа № 729/398/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Ященко Л.В. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 05. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.03. 2017 року о 09 год 35 хв в м. Ніжині по вул. Носівський Шлх біля перехрестя з вул. Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, огляд проводився за допомогою приладу -алкотестера "Драгер" № 6810 , в присутності двох свідків від проходження медосвідування відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ( а ) ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 091343 від 29.03.2017 року в якому ОСОБА_1 зазначив , що увечері вживав алкогольні напої , додатком до протоколу про тестування на алкоголь .

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив , що в той день , коли його зупинили працівники поліції він не вживав алкоголь , так як віз дитину до лікарні , а тому погодився на тестування . Після того як пройшов тестування працівники поліції відпустили його і він поїхав далі. Якщо він був як вони зазначають п"яний , то чому йому дозволили далі керувати автомобілем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляду штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, зі змінами внесеними Законом України від 22.05.2015№ 484-VIII " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору ".

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя: