Провадження №3/447/385/17
Справа №447/1236/17
П О С Т А Н О В А

14.06.2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130, ст.. 124 КУпАП,-

встановив:

28.05.2017 року о 05год. 30 хв. в с. Дроговиж, по вулиці Шевченка,142 Львівської області керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. А8386 ОН,не виконав обмеження швидкості, не дотримався безпечної швидкості, не впорався із керуванням, внаслідок чого автомобіль перекинувся та отримав суттєві технічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, 28.05.2017року о 05год.30хв. ОСОБА_1 в селі Дроговиж, по вулиці Шевченка,142, Миколаївського району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. А8386 ОН, будучи учасником ДТП, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9. а ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Із адміністративним протоколом складеним відносно нього за ст.. 1390 ч.1 КУпАп не згідний, оскільки не перебував у стані алкогольного спяніння, з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння не згідний, оскільки токсикологічна експертиза відносно нього не проводилася.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №035264, висновком щодо результатів медичного огляду на виявлена стану спяніння від 28.05.2017року, та іншими долученими матеріалами.

Суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № №/447/385/17 та справу №3/447/386/17 та присвоїти їм єдиний номер №3/447/385/17.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) гривень

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 10200 (десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 10200 (десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 320,00 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Бачун О. І.