Справа № 466/3975/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., з участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Львова ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватний підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №258605 від 22.05.2017, гр. ОСОБА_1, 21.05.2017 о 23.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 в загальному коридорі голосно стукав у двері вищевказаної квартири при цьому вигукував нецензурну лайку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення заперечили та просили закрити адміністративну справу за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з огляду на наступне.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №258605 від 22.05.2017 у діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, обєктивна сторона якого виражається у тому, що він 21.05.2017 о 23 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 в загальному коридорі голосно стукав у двері вищевказаної квартири при цьому вигукував нецензурну лайку чим порушував громадський порядок та спокій громадян (а.с. 1).

Згідно протоколу АА №127071 про адміністративне затримання від 22.05.2017, того ж дня о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 був затриманий та доправлений до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області (а.с. 3).

Згідно із заявою на імя начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, яку подала ОСОБА_3 від 21.05.2017 вбачається, що вказана особа просить прийняти міри до свого чоловіка, ОСОБА_1, який 21 травня 2017 року намагався увірватись у квартиру, гримав у двері у нетверезому стані (а.с. 4).

Таким чином, окрім плутанини з датами (у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №258605 від 22 травня 2017 року вказано, що події мали місце 22.05.2017, а в заяві йдеться про 21.05.2017, з даних матеріалів вбачається, що мав місце конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, який виник внаслідок побутових негараздів у сімї між жінкою та її чоловіком. Жодних відомостей, що вказаний конфлікт поширився на інших, сторонніх осіб, зокрема сусідів, в матеріалах справи немає, більше того згідно вищевказаної заяви потерпілої, ОСОБА_1 нецензурною лайкою не виражався.

Окрім того, у матеріалах справи є наявною копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №258604 від 22 травня 2017 року, згідно якого посадові особи поліції вважають, що у діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обєктивна сторона якого виражається у тому, що він 21.05.2017 о 23 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_3, ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адрес нецезурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоровю вказаної особи (а.с. 2).

Отже, цілком очевидним є те, що в цих двох різних протоколах описана одна і та ж подія, яка посадовими особами кваліфікується по різному, що є неприпустимо з юридичної точки зору.

Встановлено, що диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, що гр. ОСОБА_1 вчиняв дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян. У звязку із цим його дії не можуть кваліфікуватися як дрібне хуліганство.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 173, 247 п. 1, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4