Справа № 152/834/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 червня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвичувається у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а саме в тому, що 14.05.2017 року о 17 годині в м. Шаргород Вінницької області на вул. Лугова, 13, вчинив насильство в сімї по відношенню до співмешканки ОСОБА_3, зокрема, дії психологічного характеру, що спричинили психічний розлад здоровя потерпілій, при цьому, не завдавши фізичного болю.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав частково, пояснив, що 14.05.2017 року між ним та його знайомою ОСОБА_3, яка приїхала до нього з с. Мурафа, виникла суперечка, в ході якої він вигонив ОСОБА_3, котра прийшла до нього в стані алкогольного спяніння, із свого будинку, так як остання не має права на проживання в його будинку, а коли приходить в стані спяніння, то вчиняє сварки. З ОСОБА_3 він однією сімєю не проживає.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, виходячи з наступного.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, є суспільні відносини у сфері сімї і захисту прав членів сімї; обєктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що є членом сімї особи, яка вчинила насильство; субєктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 17.05.2017 року серії АА №776810, складеному ДОП СП Шаргородського ВП ОСОБА_4, зазначено, що насильство в сімї ОСОБА_2 вчинено щодо співмешканки ОСОБА_3, при цьому будь-яких доказів на підтвердження спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в яких конкретно діях ОСОБА_2 виражалося вчинення насильства, тоді як фабулою ч.1 ст.173-2 КупАП передбачено, що вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, може виражатися в таких діях, як застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрозах, образах чи переслідуванні, позбавленні житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо. Натомість, лише зазначено, що ОСОБА_2 вчинив по відношенню до ОСОБА_3 «дії психологічного характеру, що спричинили психічний розлад здоровя потерпілій».

При цьому, доказів психічного розладу здоровя потерпілої не зазначено та не додано до протоколу.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не доведено наявності складової частини обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, а також події адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.05.2017 року не доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні ним 17.05.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відтак, на підставі п.1 ст.247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: