Справа № 369/5145/17
Провадження № 3/369/2102/17
ПОСТАНОВА

іменем України

29.05.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 186855 водій ОСОБА_1 27.02.2017 року близько 13 години, керуючи автомобілем НОМЕР_1, пошкодив дорожнє покриття біля будинку № 39 по вул. Різдвяній в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, чим порушив пп. «є» п. 2.3 Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, день та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення до суду не надходило. В письмових поясненнях зазначив, що 27.02.2017 року близько 13 години керував вантажним автомобілем НОМЕР_2, відїжджав від свого будинку по вул. Різдвяна, 58 в с. Білогородка. Загалом вказана дорога є ґрунтовою. Біля будинку № 39, під час зустрічного розїзду з автомобілем прийняв трохи правіше, щоб забезпечити безпечний боковий розїзд. Під час руху на автомобілі біля будинку № 39 по вул. Різдвяній сторонніх звуків, рухів, які б свідчили про пошкодження дорожнього покриття, не відчув, та поїхав далі. Через декілька днів до ОСОБА_1 зателефонував власник будинку № 39 ОСОБА_2 та повідомив, що начебто ОСОБА_1 пошкодив дорожнє покриття біля його будинку.

В копії схеми ДТП дані про транспортний засіб, водій якого допустив пошкодження дорожнього покриття, відсутні.

Копія рапорту ДОП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3, пояснення, вірогідно ОСОБА_2, акт обстеження асфальтного покриття виготовлені неякісно, внаслідок чого є нечитабельними. Копія фото пошкодженого покриття не має привязки до місцевості.

За таких обставин, враховуючи встановлені недоліки оформлення справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БР № 186855 від 13.05.2017 року про адміністративне правопорушення) повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області для дооформлення, зобовязавши при дооформленні долучити до справи документи, за результатами дослідження яких старшим інспектором з дорожнього руху капітаном поліції ОСОБА_4 було прийнято рішення про складення протоколу відносно ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.