Справа№ 640/6260/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, тимчасово непрацюючого, що мешкає за адресою: ОСОБА_3, м. Петропавловськ, вул. Інтернаціональна, б.29/1, закордонний паспорт гр-ки ОСОБА_3 №08358847, виданий 24.10.2012 р.,

за правопорушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 о 20 год. 45 хв. на митному посту Харків-Пасажирський Харківської митниці ДФС під час здійснення митно-прикордонного контролю поїзду №20 сполученням «Харків-Москва», було усно та письмово продекларована пасажир вагону №8 гр-ка ОСОБА_3 ОСОБА_2, що прямувала на місці №21 до м. Москви, яка заявила, що крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, які підлягають обовязковому декларуванню, обмежених до переміщення або заборонених, не має. Однак, при подальшому митному огляді її багажа відповідно до орієнтування ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області, без ознак приховування, було виявлено ювелірні вироби зі срібла 11-ти найменувань у кількості 1099 шт./пар, а саме:436 шт. каблучок, 155 пар сережок, 29 шт. перстнів, 115 шт. ланцюжків, 164 шт. браслетів, 14 шт. кольє, 4 шт. годинника, 3 шт. брошки, 47 шт. ладанок, 55 шт. хрестів, 77 шт. кулонів, про які гр-ка ОСОБА_2 не заявила при декларуванні під час перетину митного кордону України.

По даному факту у відношенні гр-ки ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.472 МК України, вищезазначені патрони на підставі ст.511 МК України вилучені та передані на зберігання до каси та комори Харківської митниці ДФС.

В своїх поясненнях ОСОБА_2 повідомила, що на прохання особи на імя Світлана перевозила з України до Росії в м. Орел ювелірні вироби зі срібла та не заявила про них під час декларування.

Згідно висновку експертів Харківського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС №112 від 16.03.2017 р. загальна вартість ювелірних виробів зі срібла 11-ти найменувань у кількості 1099 шт./пар складає 435606,57 грн. Вартість 8 сережок з ознаками використання та 108 шт. виробів за зовнішнім виглядом схожих на частини ювелірних виробів з металу білого кольору не визначено.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці ДФС встановив наступне.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей про товари та відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідальність за ч.1 ст. 472 МК України настає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад корупційного правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для вирішення правильного справи.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 08.02.2017 о 20 год. 45 хв. на митному посту Харків-Пасажирський Харківської митниці ДФС під час здійснення митно-прикордонного контролю поїзду №20 сполученням «Харків-Москва», було усно та письмово продекларована пасажир вагону №8 гр-ка ОСОБА_3 ОСОБА_2, що прямувала на місці №21 до м. Москви, яка заявила, що крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, які підлягають обовязковому декларуванню, обмежених до переміщення або заборонених, не має. Однак, при подальшому митному огляді її багажа відповідно до орієнтування ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області, без ознак приховування, було виявлено ювелірні вироби зі срібла 11-ти найменувань у кількості 1099 шт./пар, а саме:436 шт. каблучок, 155 пар сережок, 29 шт. перстнів, 115 шт. ланцюжків, 164 шт. браслетів, 14 шт. кольє, 4 шт. годинника, 3 шт. брошки, 47 шт. ладанок, 55 шт. хрестів, 77 шт. кулонів, про які гр-ка ОСОБА_2 не заявила при декларуванні під час перетину митного кордону України. По даному факту у відношенні гр-ки ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.472 МК України, вищезазначені патрони на підставі ст.511 МК України вилучені та передані на зберігання до каси та комори Харківської митниці ДФС. Згідно висновку експертів Харківського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС №112 від 16.03.2017 р. загальна вартість ювелірних виробів зі срібла 11-ти найменувань у кількості 1099 шт./пар складає 435606,57 грн. Вартість 8 сережок з ознаками використання та 108 шт. виробів за зовнішнім виглядом схожих на частини ювелірних виробів з металу білого кольору не визначено.

Факт порушення митних правил, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 08.02.2017 року №118/80700/17, в якому зафіксовано дату, час та місце вчинення гр. ОСОБА_2 порушення митних правил, доповідною запискою головного державного інспектора МП «Харків-Пасажирський» ОСОБА_4, митною декларацією, висновками експертів, згідно яких загальна вартість ювелірних виробів зі срібла 11-ти найменувань у кількості 1099 шт./пар складає 435606,57 грн., вартість 8 сережок з ознаками використання та 108 шт. виробів за зовнішнім виглядом схожих на частини ювелірних виробів з металу білого кольору не визначено та поясненнями гр. ОСОБА_2, де вона повідомила, що на прохання особи на імя Світлана перевозила з України до Росії в м. Орел ювелірні вироби зі срібла та не заявила про них під час декларування.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35, 36 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 472 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України та штрафу в розмірі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з особи, відносно якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 472, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 14.06.1967р.н., (мешкає за адресою: ОСОБА_3, м. Петропавловськ, вул. Інтернаціональна, б.29/1, закордонний паспорт гр-ки ОСОБА_3 №08358847, виданий 24.10.2012 р.), визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил ювелірні вироби зі срібла 11-ти найменувань у кількості 1099 шт./пар, а саме: 436 шт. каблучок, 155 пар сережок, 29 шт. перстнів, 115 шт. ланцюжків, 164 шт. браслетів, 14 шт. кольє, 4 шт. годинника, 3 шт. брошки, 47 шт. ладанок, 55 шт. хрестів, 77 шт. кулонів загальною вартістю 435606,57 грн., які знаходяться на зберіганні в касі та коморі Харківської митниці ДФС та штрафу на користь держави (отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок №5002, , МФО 851011, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду у справі про ПМП № 118/80700/17 від 08.02.2017 року від ОСОБА_2Г.) у розмірі 435606,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 14.06.1967р.н., (мешкає за адресою: ОСОБА_3, м. Петропавловськ, вул. Інтернаціональна, б.29/1, закордонний паспорт гр-ки ОСОБА_3 №08358847, виданий 24.10.2012 р.), на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.В. Губська