11.07.2017 Справа №469/809/17
3/469/264/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від управління патрульної поліції у м.Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, утриманців немає, працездатного, спеціаліст ЧП «ЛЮГБАЗАР», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт МР307397, виданий Нижньосірогозьським РВ УМВС України в Херсонській області 26.01.2010 року,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 006208 від 11.06.2017 року вбачається, що 11 червня 2017 року о 06.45 год. ОСОБА_1 на 57 км. автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» керував мопедом «Сузукі Сепіа», перебуваючи у стані алкогольного спяніння, встановленому за допомогою приладу «Драгер», результат позитивний 0,52%0, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що керував мопедом після вживання пива.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №006208 від 11.06.2017 року (а.с.2), квитанцією приладу «Драгер» (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3С.(а.с.4-5).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп"яніння.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не остановлено.
Застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування є неможливим, так як з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320,00 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
постановила :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ДФС України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя: