Справа № 703/1758/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 13 травня 2016 року близько 08 год. 50 хв. в м.Сміла по вул.Соборна керував автомобілем «Ніссан», д.н.з СВ 0904 ВЕ, не врахував дорожньої обстановки, не зреагував на її зміну та здійснив наїзд на гр.ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину по пішохідному переході, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному покаявся та запевнив суд, що подібного не повторить.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладе не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з постановою слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 06 травня 2017 року кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв'язку з встановленням відсутністі в діянні складу кримінального правопорушення, а копії матеріалів направлено до Смілянського ВП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене місячний строк для накладення адміністративного стягнення, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП, слід обраховувати з моменту закриття кримінального провадження, а саме з 06 травня 2017 року, що на момент розгляду судом дміністративних матеріалів не сплив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів».

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується його поясненнями, наданими в письмовому вигляді, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №426868 від 29 травня 2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 травня 2016 року, схемою до протоколу огляду місця події та протоколом допиту потерпілого від 29 березня 2017 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу буде достатнім для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн..

Керуючись ст. 124, ст. 38, 283-284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький