Справа №: 669/317/17 Провадження № 3/669/225/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19.01.2017 року о 10 год. 30 хв. в с.Ставищани по вул.Центральній, 135 Білогірського району Хмельницької області було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, власник мисливської гладкоствольної зброї марки ІЖ-К, 16 калібру, № 42577, здійснив три постріли із вказаної зброї на території власного господарства.

ОСОБА_1, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не зявився. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих суду доказів, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання» з метою раціонального використання мисливських тварин, охорони диких тварин, а також середовища їх перебування, забороняється полювання в заборонених для цього місцях, а саме у межах населених пунктів (сіл, селищ, міст), за винятком випадків, передбачених рішеннями Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських рад.

ОСОБА_1 здійснив три постріли в межах населеного пункту.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається стрільба з вогнепальної зброї в населеному пункті, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №427584 від 15.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Разом з тим, ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, суддею встановлено, що правопорушення за ст.174 КУпАП ОСОБА_1 вчинено 19.01.2017 року, на розгляд суду протокол після належного оформлення та усунення недоліків надійшов 10.05.2017 року. Тобто, з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення та на час розгляду справи пройшло більш ніж три місяці, тому на нього не може бути накладено адміністративне стягнення за ст.174 КУпАП, а провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 174, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

Провадження у справі щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2