Справа № 234/8445/17
Провадження № 3/234/1401/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Донецького гарнізону військової прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, старшого солдата, старшого водія пожежної осблуги військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, якому роз`яснено зміст ст 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У період з 05.05.2017 роу по 17.05.2017 року старший водій пожежної обслуги військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 в порушення пенктів ст 12, 127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України допустив розбіжність облікових даних та реального показання лічильника мотогодин за закріпленим за ним автомобілем КАМАЗ 43253 (АЦ40), що в подальшому призвело до порушень обліку та виникнення нестачі ПММ у військової частині НОМЕР_1 , що дислокована в м. Краматорську Донецької області, чим проявив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 08.06.2017 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172- 15 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору підчас розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці.

Таким чином, суд вважає за необхідне, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем.

Керуючись ст.ст. 32-1, 33, 401, ч. 2 ст 172-15 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу на ористь держави в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 4845 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять грн.)
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова