Справа № 3/243/772/2017
провадження № 243/3930/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2017 року о 00 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2 у м. Словянську по вул. Олімпійська, біля будинку № 6, по мокрому асфальтному покриттю рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA PRIUS», номерний знак 1104, під керуванням лейтенанта поліції ОСОБА_2, який рухався позаду. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушив п. 10,9 ПДР України, та тим самим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснив, що він дійсно, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2, у м. Словянську по вул. Олімпійська, біля будинку № 6, рухався заднім ходом та не переконався, що це буде безпечно, скоїв зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA PRIUS», номерний знак 1104, який рухався позаду. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім визнання власної вини у вчинені адміністративного правопорушення, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 251965 від 22.04.2017р.; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та іншими доказами.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, визнання правопорушником вини суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 124, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 30.05.2017р. складає 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок) на р/р: 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 на користь держави на р/р 0001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Триста двадцять гривень 00 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.