Провадження № 3/331/799/2017
Єдиний унікальний номер № 331/3689/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у м. Запоріжжі ДПП капітана поліції Журавського А.Р. про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , працевлаштованого на посаді голови Фермерського господарства СВАМ, сімейний стан одружений, має на утриманні неповнолітню дитину: ІНФОРМАЦІЯ_2 , державна реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 004574 від 29 травня 2016 року, водій ОСОБА_1 , 21 лютого 2017 року, о 09 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_2 , біля будинку № 50 по бульвару Вінтера у місті Запоріжжі, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA LAND CRUІSER 200», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку.
Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
На підтвердження провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 004574 від 29.05.2017 року додані матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 21.02.2017 року, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до копії висновку службової перевірки т.в.о. начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у м. Запоріжжі ДПП капітана поліції Д.А. Алдош від 03 березня 2017 року, за фактами викладеними у скарзі гр. ОСОБА_3 у діях інспектора роти № 1батальону № 4 УПП в м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції Бродового Д.С., вбачаються порушення вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року...
...Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 269847, складений за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 , вважати таким, що складений помилково та упереджено, у зв`язку з чим, бланк протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 269847 від 21.02.2017 року, підлягає списанню...
...За порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП, відносно громадянина ОСОБА_1 , необхідно скласти протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до висновку експертного дослідження № 3-17 від 05.04.2017 року спеціаліста ОСОБА_4 , наданого в судовому засіданні адвокатом Шутак Ю.В., який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 14.06.2017 року в інтересах ОСОБА_1 :
Водій автомобіля «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 повинен був діяти згідно вимог п.п. 9.2б, 9.4, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.
Водій автомобіля «TOYOTA LAND CRUІSER 200», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 повинен був діяти згідно вимог п.п. 9.2б, 9.4, 10.1, 13.1, 14.2б, 14.2в Правил дорожнього руху України.
Водій автомобіля «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем «TOYOTA LAND CRUІSER 200», державний номерний знак НОМЕР_3
Водій автомобіля «TOYOTA LAND CRUІSER 200», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом дотримання вимог п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В діях водія автомобіля «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які б, з технічної точки зору, перебували в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди не вбачається.
Невідповідності вимогам п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху в діях водія автомобіля «TOYOTA LAND CRUІSER 200», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , з технічної точки зору, перебувають в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.
Пунктом 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку щодо необхідності закриття провадження по справі, відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки правопорушення вчинено 21 лютого 2017 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій