Справа №565/1016/16-п
Провадження №3/565/460/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.4 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №018629, складеним старшим інспектором Кузнецовського ВП ГУНП України в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 15 червня 2016 року, і доданими до нього матеріалами 09 червня 2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин малолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не досягши віку, з якого настає кримінальна відповідальність, біля підїзду №3 будинку №24/3 по мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області викрав велосипед, який належить малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто вчинив дії, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За вказані дії малолітньої дитини ч.4 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність її батьків або осіб, що їх замінюють.

На розгляд справи за викликом ОСОБА_1 не зявилася, подала на електронну адресу заяву від 20 вересня 2016 року, в якій зазначила про вжиття заходів виховного характеру стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вирішив здійснити розгляд даної справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.184 КУпАП. Факт наявності складу вказаного правопорушення та винність ОСОБА_1 у цьому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №018629, складеним старшим інспектором Кузнецовського ВП ГУНП України в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 15 червня 2016 року, рапортом чергового органу поліції ОСОБА_5 від 09 червня 2016 року, заявою ОСОБА_6 від 09 червня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09 червня 2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15 червня 2016 року, в яких значиться про відсутність у потерпілого претензій до ОСОБА_3 у звязку з поверненням останнім велосипеда 09 червня 2016 року через годину після його заволодіння.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст.38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З наведених підстав, провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

При цьому суд врахував, що в даному випадку розгляд даної справи у тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення унеможливлений неодноразовими неявками особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.38, ч.4 ст.184, ст.221, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд