Справа № 445/625/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_1 на посаді водія 1-го відділення патрульного взводу ПРА, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого солдата військової служби за контрактом В/Ч НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :
11 квітня 2017 року на розгляд суду надійшли матеріали перевірки щодо вчинення старшим солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до яких 07.04.2017 року ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає та щиро кається у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом серії НГ № 5005 від 10.04.2017 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння № 109 від 08.04.2017 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки такий розпивав алкогольні напої на території військової частини.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире каяття винного. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За вказаних обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст.172-20, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Кіпчарський