Справа № 264/101/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання начальника Кальміуського РС з питань пробації м.Маріуполя ПСМУПВКПтаП Міністерства Юстиції України про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 01 лютого 2017 року ОСОБА_2В був підданий адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Начальник Кальміуського РС з питань пробації м.Маріуполя ПСМУПВКПтаП Міністерства Юстиції України звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку один день адміністративного арешту за 5 годин громадських робіт, оскільки розпорядження та копія постанови Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшли до Кальміуського РС 22 лютого 2017 року, у той же день надіслані повідомлення до суду та виклик. 01 березня 2017 року ОСОБА_2 був поставлений на облік, останньому було розяснено порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт під підпис, вручено направлення до ЖКП «КК Кальміуська», згідно із яким останній повинен був приступити до відбування громадських робіт, однак не приступив. До ЖКП «КК Кальміуська» ОСОБА_2 не зявився та до відбування громадських робіт не приступив.

Представник Кальміуського РС підтримує подання та просить задовольнити.

Правопорушник в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої просить надати можливість відбути громадські роботи, оскільки не зміг їх відбути по причині гострого болю в області спини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 01 лютого 2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 13 лютого 2017 року та підлягає виконанню.

Станом на 03 березня 2017 року ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив.

У ході розгляду подання судом було надано правопорушнику ОСОБА_2 можливість добровільно відбути покарання за постановою Іллічівського райсуду від 01 лютого 2017 року в вигляді 30 годин громадських робіт.

Між тим, відповідно до письмових пояснень представника Кальміуського РС від 09 червня 2017 року, ОСОБА_2 фактично відбув 8 годин громадських робіт, у подальшому став ухилятись від відбування громадських робіт без поважних причин. Вказана обставина також підтверджується наданими графіком виходу на роботу правопорушника, довідкою про кількість відпрацьованих годин, доповідною ЖКП «Керуюча компанія Кальміуська», табелем виходу на роботу.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що посилання правопорушника на те, що він після відбуття 8 годин громадських робіт мав гостру біль в районі спини, в звязку із чим не міг продовжувати відбувати призначене покарання, але на теперішній час готовий продовжити відбувати громадські роботи, не може бути визнано поважним, оскільки правопорушник двічі ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт та жодного разу не представив належних доказів поважності свого неприбуття до ЖКП «Керуюча компанія Кальміуська», що розцінюється судом як навмисне ухилення від відбування покарання.

Також суд наголошує, що вже під час розгляду подання про заміну ОСОБА_2 покарання, останньому було надано можливість в добровільному порядку відбути покарання, однак правопорушник цією можливістю не скористався.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кальміуського РС з питань пробації м.Маріуполя ПСМУПВКПтаП Міністерства Юстиції України про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт (30 годин) на адміністративний арешт із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, тобто строком на 6 діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 враховувати з моменту його затримання.

Виконання постанови доручити Кальміуському РС з питань пробації м.Маріуполя ПСМУПВКПтаП Міністерства Юстиції України.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд міста Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко