Справа № 588/720/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МА 342844 виданий 11.09.1997, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

за статтею 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.04.2017 в м. Тростянець Сумської області о 19 годині 50 хвилин по вул.Вознесенська, 22, під час вчинення маневру повороту ліворуч, не переконавшись у безпеці руху, що призвело до наїзду на нього автомобілем Wolkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, власникам транспортних засобів завдані матеріальні збитки. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Згідно з поясненнями ОСОБА_1, викладеними у протоколі, останній вказав, що з протоколом згоден.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом АП2 № 521132 від 29.04.2017, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 Крім того, згідно з висновком КЗ "Тростянецька центральна районна лікарня" від 28.04.2017 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з огляду на відсутність даних про те, що ОСОБА_1має посвідчення водія, вважаю доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 340 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко