Справа № 537/1494/17
ПОСТАНОВА

іменем України

09.06.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, згідно протоколу про адміністративне правопорушення , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

На адресу Крюківського районного суду м. Кременчука з Національної поліції України Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

За зазначеною в протоколі адресою місця проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 направлялися судові повістки про його виклик у судові засідання на 25.04.2017 року та 11.05.2017 року. Однак, останній у судові засідання не з»явився, на адресу суду повернулися конверти з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що судові повістки повернулися на адресу суду у зв»язку з закінченням строків їх зберігання.

Окрім того, для повного і всебічного розгляду справи судом був направлений запит до Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2

Згідно відомостей відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 у судові засідання за викликами суду не з»являвся, 11.05.2017 року на адресу Управління патрульної поліції направлявся лист про здійснення можливих заходів для забезпечення явки ОСОБА_2 у судове засідання на 25 травня 2017 року.

Проте, явка ОСОБА_2 у судове засідання на 25.05.2017 року забезпечена не була. Після відкладення розгляду справи на 09.06.2017 року , на адресу суду 26.05.2017 року надійшов рапорт поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_3 , в якому інспектором зазначено, що здійснити привід ОСОБА_2 у судове засідання на 25.05.2017 року не виявилося можливим , оскільки при виїзді за адресою АДРЕСА_2 встановлено, що за даною адресою проживає бабуся ОСОБА_2, яка пояснила, що останні півроку не знає, де проживає її онук.

Також, інспектором надано пояснення, відібрані ним у ОСОБА_4, яка зазначила, що ОСОБА_2 є її онуком , однак останні роки вона з ним не спілкується і зв»язок не підтримує та теперішнє місце його знаходження їй не відоме.

09.06.2017 ркоу ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився .

За викладених обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не відповідає вказаним вище вимогам чинного законодавства, оскільки зазначена невірна адреса особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості викликати ОСОБА_2 в судове засідання .

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 для доопрацювання по встановленню місця проживання правопорушника .

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Національної поліції України Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції для доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.