Справа№464/4038/17
пр.№ 3/464/1422/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, 11.03.1984р.н., працюючого водієм Миколаївського АТП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28 грудня 2016 року о 11.30 год. по вул.Шевченка в с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та належно не відреагував на її зміни, не обрав безпечної швидкості руху та не справився з керуванням, чим порушила вимоги п.2.3 (б), п.10.1 ПДР України, в результаті чого здійснив зїзд у кювет, завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень, а пасажирка ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 001629 від 31.05.2017р., схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 20.04.2017р., наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами по справі.

Відповідно до вимог ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Водночас, як зазначено у п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014р., статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За умовами ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено ще 29.12.2016р., постанова слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП НУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження винесена 20.04.2017р., а самі матеріали надійшли до суду лише 08.06.2017р., таким чином на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Чорна С.З.