Провадження № 3/761/4972/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП України, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «Сервіс «ГУВ» (), проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 26.05.2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок юридичних осіб з податку на майно, доходів з фізичних осіб та сплати єдиного внеску управління аудиту окремих об'єктів та категорій платників Тарасюком Олександром Петровичем при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Сервіс «ГУВ» () встановлено, що головний бухгалтер вказаної установи ОСОБА_1 порушила пп. «б» п.176.2 ст. 176 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами); п. 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 №49 та наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, щодо подання не в повному обсязі та з не достовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків за I - ІV квартал 2014 року, I- IV квартал 2015 року, І - ІV 2016 року, згідно акту «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Сервіс-ГУВ» з питань повноти нарахування та своєчасності сплати до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-4 КУпАП.-

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі № 26 від 26 травня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості про те, що правопорушнику було роз'яснено його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що свідчить відсутність підпису правопорушника - ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/21220/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.163-4 ч.1 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула