Справа № 474/397/17
Провадження № 3/474/152/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.17 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого командиром аварійно рятувального відділення 13 ДПРЧ ГУДСНС, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року близько 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «КІА SEPHІА», д/н НОМЕР_1 по вул. Г. Врадіївщини, смт. Врадіївка, при цьому перед поворотом ліворуч, не впевнився в безпеці свого маневру, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 211540» д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно керуючи транспортним засобом марки «КІА SEPHІА», д/н НОМЕР_1 по вул. Г. Врадіївщини, смт. Врадіївка здійснюючи поворот ліворуч через смугу зустрічного руху до магазину «Гаврушових», під час якого не бачив перешкоди для здійснення маневру, однак після повороту, вже знаходячись на зустрічній смузі побачив автомобіль «ВАЗ 211540» д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо та з яким спробував уникнути зіткнення, але в даній ситуації це було неможливо, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП на його автомобілі «КІА SEPHІА» деформовано переднє праве крило, передні праві дверцята та пошкоджено лакофарбове покриття, передній бампер з правого боку, на автомобілі «ВАЗ 211540» - переднє праве крило і капот, розбито - передня права фара, декоративна решітка радіатора, передній бампер, переднє лобове скло, права протитуманна фара.

Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до у часті у справі захисника, перекладача, долучати докази та допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає. Після відкладення судового розгляду звернувся до суду з заявою (вх. № 2785/17 від 15.06.2017 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що в зазначені час та дату він рухався на автомобілі «ВАЗ 211540» д/н НОМЕР_2 по вул. Героїв Врадіївщини, на зустріч йому рухався транспортний засіб марки «КІА SEPHІА», д/н НОМЕР_1, який раптово перед його автомобілем здійснив маневр повороту ліворуч до магазину «Гаврушових», виїхавши на смугу зустрічного руху у якій рухався він, потерпілий, внаслідок чого і сталося зіткнення передньою правою частиною його авто з передньою правою частиною авто ОСОБА_1 Висловив думку щодо накладення на ОСОБА_1 у разі визнання його винним, адміністративного стягнення у виді штрафу

Також потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що права передбачені ст. 269 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до у часті у справі захисника, перекладача, долучати докази та допитувати свідків він не бажає. Після відкладення судового розгляду звернувся до суду з заявою (вх. № 2786/17 від 15.06.2017 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 272089 від 01.06.2017 року, відповідно до якого 01.06.2017 року близько 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «КІА SEPHІА», д/н НОМЕР_1 по вул. Г. Врадіївщини, смт. Врадіївка, при цьому перед поворотом ліворуч, не впевнився в безпеці свого маневру, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в порушення вимог п.10.1, п. 10.4 ПДР України, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 211540» д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП з фото таблицею від 01.06.2017 року, відповідно до яких 01.06.2017 року по вул. Г. Врадіївщини, смт. Врадіївка сталося ДТП за участю автомобілів НОМЕР_3 та «ВАЗ 211540» д/н НОМЕР_2, в результаті якої на автомобілі НОМЕР_3 деформовано переднє праве крило, передні праві дверцята та пошкоджено лакофарбове покриття, передній бампер з правого боку, на автомобілі «ВАЗ 211540» д/н НОМЕР_2 - переднє праве крило і капот, розбито - передня права фара, декоративна решітка радіатора, передній бампер, переднє лобове скло, права протитуманна фара. При цьому автомобіль «КІА SEPHІА» знаходиться перпендикулярно до осі проїзної частини на смузі зустрічного руху по вул. Г. Врадіївщини, автомобіль «ВАЗ 211540» - на своїй смузі руху, під кутом до автомобіля «КІА SEPHІА», місцем зіткнення являється передня права частина автомобіля «КІА SEPHІА» і автомобіля «ВАЗ 211540»;

- довідкою № б/н від 01.06.2017 року сектору з дорожнього нагляду Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних НАІС ДДАІ «Адмінпрактика» та АІС «АРМОР» гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ВХР № 167760 та протягом 2016 2017 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.4 ч. 2 ПДР України, водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження пошкодження транспортних засобів .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення та з врахуванням думки потерпілого, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач Державний Врадіївський район, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 0131, банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; Головне управління Державної казначейської служби; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Апеляційна скарга на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій