Справа № 297/341/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю представника Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. В. Ремета, вул. Центральна, 23, Берегівського району, громадянці України,

адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт,

встановив:

Заступник начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду із поданням про заміну громадянці ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

Подання мотивовано тим, що до Берегівського РВ з питань пробації надійшла на виконання постанова судді Берегівського районного суду від 10.03.2017 року відносно ОСОБА_2, відносно якої накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Для постановки останньої на облік та вручення направлення до відбування адміністративного стягнення, ОСОБА_2 було надіслано виклик про явку до до Берегівського РВ з питань пробації, однак ОСОБА_2 в зазначений день не зявилася за викликом, будучи повідомленою про необхідність такої явки. Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, заступник начальника Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_1 просив суд вирішити питання про заміну останній адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

ПредставникБерегівського РВ з питань пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та просив замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на арешт, так як остання ухиляється від явки до Берегівського РВ з питань пробації та відповідно ухиляється від виконання громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, остання за вказаною в поданні адресою не проживає.

Заслухавши пояснення представника Берегівського РВ з питань пробації, дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Так, згідно ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою судді Берегівського районного суду від 10.03.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відносно останньої накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 отримала виклик про необхідність явки до Берегівського РВ з питань пробації. Як пояснив в судовому засіданні представник Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилася до відділу в призначений день та час.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не було розяснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт, як адміністративного стягнення, вважаю, що одноразова неявка за викликом до відділу з питань пробації не свідчить про злісне ухилення правопорушника від відбування адміністративного стягнення.

У звязку з наведеним, оскільки факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт не доведено, вважаю, що в задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 321-4 КпАП України,

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2Т адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.