Провадження № 3/761/4019/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія ТОВ «Укрінвестпроект», який проживає за адресою - АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2016 гр. ОСОБА_1 28.04.2017 приблизно о 15 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись у м. Києві по вул. Великій Житомирській, не зупинився на законну вимогу інспектора поліції, відмовився надати водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тобто вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 28.04.2017 серії АА № 179952, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед іншого, суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У силу ст. 2772 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді. У повістці суд зазначає дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, у розгляді справи є обов'язковою.

Таким чином, для виконання покладеного на суд обов'язку щодо сповіщення особи про час та місце розгляду справи, відомості про особу, які зазначаються інспектором поліції у протоколі, мають містить адресу проживання такої особи або місцезнаходження роботи.

Відсутність відповідних даних про особу у протоколі унеможливлює виклик такої і безпосередній розгляд справи.

Як вбачається з наданого суду протоколу гр. ОСОБА_2 проживає за адресою - АДРЕСА_1, адреса ТОВ «Укрінвестпроект» у протоколі не наведа.

Водночас, надіслана за вказаною адресою проживання ОСОБА_2 судова повістка повернулась до суду у зв'язку з неправильно зазначеною адресою одержувача.

З наведеного витікає, що зазначена у протоколі інспектором патрульної поліції Нечепорук Т.І. адреса проживання ОСОБА_1 є неправильною, що унеможливлює виклик останнього у судове засідання.

Статтею 268 КУпАП передбачена низка прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, бути присутньою при розгляду справи щодо неї.

У той же час, відповідно до наданих суду матеріалів здійснити виклик ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справи не виявляється можливим, що перешкоджає своєчасному розгляду справи з дотримання прав особи.

Крім того, суддя звертає увагу, що у матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які у силу ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення. Наведена обставина також є перешкодою для розгляду справи.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення містить суттєві недоліки, що позбавляє суд можливості здійснити розгляд справи відповідно до вимог закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251, 256, 268, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Циктіч