Справа № 576/1013/17
Провадження № 3/576/409/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді Мазура С.А.,
за участю: секретаря Пугач В.Л.,
особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заступника командира в/ч НОМЕР_1 з озброєння,
- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-11 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
Військовою частиною НОМЕР_1 , 02 червня 2017 року подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-11 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 25 травня 2017 року самовільно залишив межі розташування військової частини НОМЕР_1 та був відсутній на робочому місці в період часу з 10 години 00 хвилини по 15 годину 30 хвилин, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-211 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин 25 травня 2017 року він залишив військову частину з 10 години 00 хвилини по 15 годину 30 хвилин у справах, при цьому нікого не попередивши. В скоєному щиро розкаявся.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується крім його пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 02 червня 2017 року; рапортом начальника штабу Хижнюк В.Ю. від 25.05.2017; актом службового розслідування від 31.05.2017; письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2 від 29.05.2017, ОСОБА_3 від 25.05.2017.
За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-11 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи порушника, а також малозначність скоєного правопорушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 172-11 ч.3, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-11 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: С.А. Мазур