Справа № 758/6385/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої водієм Подільського ТРЕД, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 травня 2017 року близько 13 години 00 хвилин в м. Києві по вул. Спаській, 1/2, керуючи трамваєм Т-З, номер НОМЕР_4, не витримала безпечного інтервалу руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2, що в свою чергу призвело до подальшого зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_3, чим порушила п. 12.1, п. 12.3, п. 13.1 ПДР України: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.», «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.», «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.». В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, не визнала та пояснила, що 05 травня 2017 року близько 13 години 00 хвилин в м. Києві по вул. Спаській, 1/2, керувала трамваєм Т-З, номер НОМЕР_4, здійснивши зупинку чекала коли диспетчер надасть дозвіл продовжити рух. Коли отримала дозвіл, розпочала рух. В цей момент одночасно розпочав рух автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2, не надавши дорогу трамваю, внаслідок чого сталося зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 05 травня 2017 року близько 13 години 00 хвилин в м. Києві по вул. Спаській, 1/2, він здійснював розгрузку товару з автомобіля марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2, поруч з яким з лівого боку зупинився трамвай, а з правого боку був прирпаркований автомобіль марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_3. Трамвай розпочав рух та задньою частиною завдав удар в передню частину автомобіля марки «Renault Trafic», який в свою чергу здійснив зіткнення з прирпаркованим автомобілем марки «Volkswagen Caddy». Зазначив, що в момент зіткнення він не перебував за кермом автомобіля марки «Renault Trafic», та не здійснював рух.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схему ДТП (а.с. 2), пояснення ОСОБА_3 (а.с. 3), пояснення ОСОБА_4 (а.с. 4), суд встановив, що ОСОБА_1, своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Згідно ст. 280 КупАП обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк для добровільної сплати штрафу - п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови правопорушнику. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя Ю. Г. Зубець