СПРАВА N 3/235/227/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського НПП Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 120,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Приазовського районного суду Запорізької області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Згідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (чи посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: такі як, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час вивчення матеріалів адміністративної справи встановлено, що згідно протоколу № 000320 від 17 травня 2017 року ОСОБА_1 о 13-00 годині 17 травня 2017 року на території Приазовського національного парку на пляжі Степанівської коси в зоні регульованої рекреації в районі бази відпочинку Мелітопольського МДПУ з використанням ручних засобів (лопати) хотів здійснити протизаконний забір піску в саморобний причіп, що є порушенням п.п «б.е» ст.. 64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд», ст.. 94 Водного кодексу України, та за яке передбачена відповідальність ст.. 91 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У вказаному протоколі містяться виправлення у даті народження правопорушника.

Суть правопорушення, що викладена в протоколі про адміністративну відповідальність, не відповідає диспозиції ст. 91 КпАП України, так не зазначено, яке саме правопорушення здійснив правопорушник.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, прав і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зазначені вище недоліки при підготовці матеріалів справи про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, вважаю, необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Приазовського НПП Міністерства екології та природних ресурсів України, для приведення протоколу до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 п.2,3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 91 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Приазовського НПП Міністерства екології та природних ресурсів України для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративного матеріалу у відповідність до норм КУпАП.

Суддя Г.А. Васильцова