Справа № 495/1619/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол від 06.03.2017 року № 753162, відповідно до якого 06.03.2017 року в м. Білгород-Дністровський, вул. Південній, 14-а, ОСОБА_1 намагався зірвати погони та шеврони працівнику поліції, на зауваження не реагував, чим здійснив злісну непокору поліцейському при виконанні службових обовязків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи,

про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.04.2017 року № 495/1619/17 адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП були повернені до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Вищезазначена постанова суду відділом поліції не була виконана, а саме, в порушення ст. 256 ч.1 КУпАП до протоколу не були долучені пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не вказаний час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Враховуючи такі недоліки, суд позбавлений можливості розглянути зазначений протокол та приходить до висновку про те, що адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають поверненню до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - для усунення недоліків.

Суддя