"07" липня 2017 р. Справа № 363/1712/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2017 року о 18 годині 00 хвилин на р. Десна в районі с. Новосілки, Вишгородського району, Київської області, громадянин ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, сіткою з жилки, в заборонений весняно-літній період. Риби при цьому не виловив. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив п.3.15., п.4.4. «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

В суді, 03.07.20107 року ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнав та пояснив, що 09.04.2017 року в 18 годині 00 хвилин він перебував на р. Десна, однак рибу сіткою не ловив, вона лежала в кущах.

Після чого, оголошено перерву для виклику інспектора, яким складено протокол про адміністративне правопорушення та свідків в присутності яких складався протокол про адміністративне правопорушення.

До суду, 07.07.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином причини неявки суду невідомі.

07.07.2017 року зявившись в суд інспектор рибоохоронного патруля №1 ОСОБА_2, якою складено протокол про адміністративне правопорушення пояснила, що 09.04.2017 року під час проведення рибоохоронної роботи на р. Десна, в районі с. Новосілки, Вишгородського району о 18 годині 00 хвилин був затриманий громадянин, який проводив лов риби сіткою з жилки забороненим знаряддям лову, в нерестовий період. Громадянин назвався ОСОБА_3, в якого при собі був код ДРФО, більше ніяких документів у нього при собі не було. Риби громадянин ОСОБА_1 не впіймав. По даному факту складено протокол №000953.

Свідок ОСОБА_4 в суді 07.07.2017 року пояснив, що 09.04.2017 року о 18 годині 00 хвилин знаходився на р. Десна в районі с. Новосілки Вишгородського району, бачив як громадянин, який потім назвався ОСОБА_3, ловив рибу сіткою з жилки. Риби при цьому не виловив. Громадянин ОСОБА_1 при ньому відмовився від дачі пояснення і підписів в протоколі, який складався на нього за правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 в суді 07.07.2017 року пояснив, що 09.04.2017 року знаходився на р. Десна в районі с. Новосілки Вишгородського району. О 18 годині 00 хвилин він дійсно бачив, як громадянин, який назвався ОСОБА_1, ловив рибу сіткою з жилки, при цьому риби не виловив. Громадянин ОСОБА_1 при ньому відмовився від підпису в протоколі і дачі пояснень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зібраними матеріалами: описом-оцінкою, розрахунком матеріальної шкоди, приймальним актом, поясненнями інспектора, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, а також поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наданими в суді.

Враховуючи викладене, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 наданими в суді та розцінює їх як, спосіб захисту та уникнення від відповідальності, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.4.4 та п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП України.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, 40, ч.4 85, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510,00 гривень (отримувач: місцевий бюджет Вишгородського району, м. Вишгород, р/р. №0244, КБКД 21081100, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37868556, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією засобу вчинення адміністративного правопорушення сітки з жилки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00грн. на користь держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37993783; рахунок одержувача: 0001; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Київ; МФО (код банку одержувача): 820019, класифікація доходів бюджету: 22030106. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк