ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2017 року, близько 19 год. в м. Володимир-Волинський гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки RENAULT MASTER, р.н.з. АС 4269 ВО, та рухаючись по вул. Устилузькій в напрямку центру міста, не дотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, при цьому остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівого передпліччя та, будучи причетним до зазначеної ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 2.1. а), б) ґ); 2.9 а); 2.10.а); 13.1 Правил дорожнього руху України.

В зв'язку із зазначеними правопорушеннями на ОСОБА_1 було складено а адміністративні протоколи за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді від 02.06.2017 року, справи про адміністративні правопорушення № 154/1311/17, провадження № 3/154/578/17; справа № 154/1311/17, провадження № 154/579/17 та справа № 154/1311/17, провадження № 3/154/580/17, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження та обєднаній справі присвоєно № 154/1311/17, провадження № 3/154/578/17.

У суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся та просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

А згідно ч. 4 зазначеної статті, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження № 0000314, яке розпочате 18.04.2017 року за внесеними до ЄРДР ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України вона винесена 30.04. 2017 року.

Протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, були складені інспектором СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 08.05.2017 року

Як стверджується штемпелем на супровідній, матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП до суду надійшли 15.05.2017 року.

У судові засідання, призначені на 19.05.2017 року, 29.05.2017 року викликався правопорушник ОСОБА_1, але до суду не зявлявся.

02.06.2017 року ОСОБА_1 надано суду документи, що підтверджують поважність причин неявки до суду, які долучені до матеріалів справи.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді строки, передбачені ст.. 38 КУпАП України для накладення адміністративного стягнення закінчились, що відповідно до вимог п. 7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.284 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула