П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2017 Справа №607/4726/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Аль-Дебані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ТДМУ, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою від 29.03.2017 р. за ч.1 ст.182 КУпАП,

за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2017 р. о 00 год. 50 хв. Аль-Дебані ОСОБА_1 по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, голосно кричав та слухав музику, що супроводжувалось шумом, чим своїми діями порушив вимоги нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму, а саме, ст.24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

У судове засідання Аль-Дебані ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина Аль-Дебані ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 623867 від 03.04.2017 р.; висновком про результати розгляду по повідомленні гр. ОСОБА_3 від 06.04.2017 р.; письмовою заявою гр. ОСОБА_3 від 27.03.2017 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.03.2017 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 02.04.2017 р.; рапортом ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області від 02.04.2017 р.; письмовими поясненнями правопорушника Аль-Дебані ОСОБА_1 від 03.04.2017 р.; постановою № 165 по справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2017 р. за ч.1 ст.182 КУпАП.

За даних обставин, суд вважає, що в діях Аль-Дебані ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, передбачених ст.182 КУпАП, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з Аль-Дебані ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 40-1, 182, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Аль-Дебані ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. в доход держави.

Стягнути з Аль-Дебані ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. в доход держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяОСОБА_6