Справа № 455/431/17
Провадження № 3/455/246/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Лержпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Хирів, вул.. С. Крушельницької,2, Старосамбірського району, Львівської області, громадянин України, директор ПП Фірма «Лоза»,

за ч.1 ст. 41, ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення виявлене під час проведення планової перевірки стану додержання вимог законодавства про працю 7.04.2017 року, а саме: в підприємстві не проводилось нарахування індексації заробітної плати при наявності приросту індексу споживчих цін в 2016 році, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення виявлене під час проведення планової перевірки стану додержання вимог законодавства про працю 7.04.2017 року, а саме: адміністрацією ПП Фірма « Лоза» не надано для вивчення звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2016 рік та не подання йогодо Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, що є правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами № 13-26-191/0372 від 07.04.2017 року та протоколом №13-26-191/0371 від 07.04.2017 року та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання у доведеності винності порушника ОСОБА_1 у порушенні вимог законодавства про працю.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 41та ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1:

- за ч.2 ст. 188-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

- за ч.1 ст. 41 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 ( пятсот десять) гривень.;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 320 ( триста двадцять ) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя