П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 Справа №607/3055/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про вчинення адміністративного проступку передбаченого ст.185 КУпАП,-

встановив:

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №084522 від 31 жовтня 2016 року з якого слідує, що 31 жовтня 2016 року близько 7 год. 00 хв. перебуваючи в м.Тернополі по вул.Пирогова, 2 біля «Чіке Хат» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, нечітка хода, неохайний зовнішній вигляд), в громадському місці, на неодноразові зауваження про припинення правопорушення не реагував, поводив себе агресивно, шарпав працівників поліції за формений огляд, чим чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.185 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не зявлявся та не повідомляв про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 на 1.06.2017 року повідомлено рекомендованим листом. З повідомлення Укрпошти вбачається, що судовий виклик повернувся до суду із відміткою «за не запитом». За таких обставин, справу необхідно розглядати у його відсутності за наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №084522 від 31 жовтня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 31 жовтня 2016 року близько 7 год. 00 хв. перебуваючи в м.Тернополі по вул.Пирогова, 2 біля «Чіке Хат» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, нечітка хода, неохайний зовнішній вигляд), в громадському місці, на неодноразові зауваження про припинення правопорушення не реагував, поводив себе агресивно, шарпав працівників поліції за формений огляд, чим чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського;

- протоколом серії КИ №014100 від 31 жовтня 2016 року про адміністративне затримання ОСОБА_1;

- рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП ОСОБА_2, з якого вбачається, що будучи на патрулюванні, ними було виявлено невідомого чоловіка, який перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння поводив себе неадекватно, на законні вимоги працівника поліції припинити правопорушення не реагував поводив себе агресивно, шарпав працівників поліції за формений огляд, чим чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Справа надійшла до суду після дооформлення лише 07.03.2017 року, тобто з моменту вчинення вказаного адміністративного правопорушення і до поступлення справи до суду минуло більше трьох місяців. Отже, на момент прийняття рішення по справі з моменту вчинення ОСОБА_3 даного адміністративного правопорушення минуло більше ніж три місяці.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП слід закрити у відповідності до ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4