Справа № 127/9141/14
Провадження № 3/127/3732/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Подільський край», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 18.04.2017 року в м. Вінниці при здійснені документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Подільський край», що по вул. С.Зулінського, 44, працівниками ГУ ДФС у Вінницькій області, встановлено порушення вчинене головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: подання з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів нарахованих(сплачених) на користь платника податку за 3 квартал 2016 року, чим порушено п. 51.1 ст.51, п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України; несвоєчасне перерахування військового збору за період з 01.01.2015 року по 31.12.2016р. в сумі 1677,55грн., чим порушено п.п.168.1.2, п.168.1 ст.168Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, просила суворо не карати.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати здійснення перевірки №224/1401/31189358.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320грн.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34(тридцять чотири) грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320(триста двадцять) грн.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя