Справа № 308/3280/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи приватний підприємець, місце проживання м. Свалява, вул. Мукачівська, 4/1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2017 року о 09 год. 07 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „виїзд з України" заїхав вантажний автомобіль марки „VOLVO р.н.з NWP018, з напівпричепом марки „SCHWARZMULLER р.н.з. WBN895 під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що працює водієм на угорському підприємстві „PECSORA-TRANS KFT».

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR №067383 від 07.03.17, інвойсу №7 від 07.03.17, копії сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 183999 від 21.02.17 та фіто санітарного сертифікату №60/07-6047/ХХ-080065 від 07.03.17 через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «деревина паливна колота та у вигляді полін, бук» в загальній кількості 22 вантажних місця (ящики) загальним обємом 22,30 м. куб., вагою брутто 24 000 кг, загальною вартістю 660,00 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 07.03.17 становить 18 889,85 грн. Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА № 305200/2017/000633 від 07.03.2017 року.

Відправником товару являється ФОП ОСОБА_4 (Закарпатська область, Свалявський район, с. Лопушанка, 42), а одержувачем іноземне підприємство „PECSORA-TRANS KFT». (H-4567, Gemzse, Kossuth u.3 ).

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу із залученням фахівця Закарпатського обласного Управління лісового та мисливського господарства встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа знаходиться 22 вантажних місця (ящиків), що відповідає відомостям зазначеним в товаросупровідних документах.

Разом з тим виявлену часткову невідповідність товару заявленому в товаросупровідних документах, а саме заявлено «деревина паливна колота та у вигляді полін, бук» 22 ящики, фактично наявні 15 ящиків з товаром «деревина паливна колота та у вигляді полін, бук» та 7 ящиків. з товаром «деревина паливна колота та у вигляді полін, породи граб» в кількості 7,1 м. куб

Вартість незаявленого в товаросупровідних документах «деревина паливна колота та у вигляді полін, породи граб», що переміщується в транспортному засобі р.н.з NWP018/WBN895, в загальній кількості 7,1 м.куб. становить 210,13 Євро (згідно цінової інформації наведеної у інвойсі), що відповідно по курсу НБУ станом на 07.03.17 складає 6014,13 грн.

В наданому поясненні уповноважений представник ОСОБА_2, який діє від імені ФОП «ОСОБА_4.» та здійснював виготовлення і оформлення товаросупровідних документів, а також подавав документи декларанту для оформлення митної декларації, зазначив, що невідповідність наявного товару заявленому в товаросупровідних документах сталася по причині помилкового завантаження семи ящиків з деревиною породи граб, яка була підготовлена для відправки іншою партією, а він не проконтролювала фактичне завантаження вантажу так як був зайнятий іншою роботою.

Таким чином, уповноваженою особою ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ФОП «ОСОБА_4В.» вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу до митного оформлення в режимі „експорт товару «деревина паливна колота та у вигляді полін, бук» товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування та кількості товару.Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Гр. України ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, кількості вантажних місць, тощо.

Стаття 483 ч.1 України передбачає, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, кількості вантажних місць, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій ОСОБА_2 на переміщення товару «деревина паливна колота та у вигляді полін породи граб» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0456/305000016/17 від 10.03.2017 року, даними акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.03.2017 р., поданими для митного контролю документами, CMR №067383 від 07.03.17, інвойсу №7 від 07.03.17, копії сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 183999 від 21.02.17 та фіто санітарного сертифікату №60/07-6047/ХХ-080065 від 07.03.17, у яких товар «деревина паливна колота та у вигляді полін породи граб» не зазначається, поясненнями ОСОБА_2, доповідною запискою та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу до митного оформлення в режимі „експорт товару «деревина паливна колота та у вигляді полін, бук» товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування та кількості товару.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр-на України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 483 ч. 1 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 370, 483 ч.1, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 6014.13 (шість тисяч чотирнадцять грн. 13 коп.) грн, з конфіскацією зазначених товарів, а саме: деревина паливна колота та у вигляді полін породи граб, кількістю 7,1 м.куб (7 ящиків), - в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 320 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5