Провадження №3/485/218/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від заступника начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер 319112571,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

07 червня 2017 року, близько 20 години 10 хвилин, в м.Снігурівка по вул.Центральна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 з державним номерним знаком 5233КР, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а) Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 07 червня 2017 року після 21 години дійсно керував автомобілем марки ВАЗ 2109 з державним номерним знаком 5233КР, який перебуває у його постійному користуванні. Зупинив автомобіль по вул.Центральна в м.Снігурівка, бо скінчився бензин. Після цього, пішов додому пішки, попередив батька, щоб пізніше прийшов з бензином відігнати автомобіль додому. Повернувся до транспортного засобу, сів за кермо і почав вживати спиртні напої, оскільки у подальшому не мав наміру керувати транспортним засобом. Працівники поліції звернулися до нього після того, як він вжив спиртне та перебував у стані сильного алкогольного сп"яніння. Долучені до справи пояснення від його імені склали працівники поліції, які підписав без попереднього прочитання.

Подія адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованого 08 червня 2017 року, серією БР №273761. Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Як вбачається з доданого висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, разом з актом медичного огляду №34, датовані 07 червня 2017 року, час огляду 21-50, ОСОБА_1 мав зовнішні ознаки сп"яніння, вміст етилового спирту у видихуваному повітрі (відповідно до встановленого рівня) - 2,0 проміле. Допитаний інспектор СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 показав, що 07 червня 2017 року у вечірній час перекривав рух транспортних засобів по вул.Центральна в м.Снігурівка на перехресті з вул.Шевченко для заборони проїзду до місця пожежі. При цьому, спостерігав рух автомобіля ВАЗ 2109 з державним номерним знаком 5233КР по вул.Центральна, який зупинився між вулицями Спартака та Шевченко. За кермом транспортного засобу був ОСОБА_1 Після цього, до нього звернулася незнайома жінка, яка проходила повз і повідомила, що вказаний водій нетверезий і перевозить дітей, просила прийняти запобіжні міри. Про подію він повідомив до чергової частини відділу поліції. За 5-10 хвилин уже з помічником чергового ОСОБА_3 підійшли до автомобіля, ОСОБА_1 сидів за кермом, мав зовнішні ознаки алкогольного сп"яніння - запах алкоголю з порожнини рота. Йому запропонували пройти освідування в Снігурівській ЦРЛ, на що водій погодився. У результаті освідування було встановлено стан алкогольного сп"яніння. На місці події ОСОБА_1 пояснював, що вирішив "відпочити", вжив горілку та пиво, потім їздив по вулицях міста, на вул.Центральна зупинився вимушено, бо скінчився бензин. Працівник поліції ствердив, що під час руху автомобілем керував ОСОБА_4 і до того часу як працівники поліції за 5-10 хвилин з моменту зупинки автомобіля запропонували йому пройти освідування з машини не виходив.

Аналогічні показання дав помічник чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 і вказав, що за перевірки документів ОСОБА_1 був у салоні автомобіля один, сидів на місці водія. Пояснював, що дійсно керував автомобілем після вживання спиртних напоїв, поводився агресивно та погрожував працівникам поліції. На освідування прослідував добровільно.

Дії працівників поліції за виявлення факту керування водієм транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння відповідали вимогам чинної "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції".

Суд не приймає заперечення ОСОБА_1 щодо невчинення правопорушення, оскільки його пояснення заперечуються встановленими обставинами, показаннями свідків, до неприйняття яких у суду підстав не має, а також іншими дослідженими матеріалами справи.

Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 винен у його вчиненні, і підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, санкція якої є безальтернативною.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті)грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя