П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9442/16-п

провадження №

01.06.2017 рокуСуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за те, що 22.11.2016 року, близько 17 год. 20 хв. в м. Кременчуці по вул. В. Інтернаціоналістів на паркувальному майданчику керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не впевнилась в безпеці та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався зліва, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судову авто-технічну експертизу.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, схему ДТП, відеозапис події, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Разом з тим, у діючому КУпАП, відсутня норма, яка б передбачала порядок призначення судових експертиз, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За таких обставин, вважаю, що судова авто-технічна експертиза має бути призначена, а її проведення необхідно доручити експерту Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.

Керуючись ст. ст. 273, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Чураївни, б.1/1.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Чи є в діях водія ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху та чи має це порушення причинний звязок з ДТП?

2)Чи мала технічну можливість водій ОСОБА_2 попередити виникнення ДТП шляхом виконання правил дорожнього руху?

3)Чи є в діях водія ОСОБА_3 порушення правил дорожнього руху та чи має це порушення причинний звязок з ДТП?

4)Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_3 попередити виникнення ДТП шляхом виконання правил дорожнього руху?

Вихідні дані використовувати із схеми місця ДТП, відеозапису події та матеріалів справи у їх сукупності.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.С. Предоляк