Справа № 761/7518/17
Провадження № 3/761/2311/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді керівника апарату Апеляційного суду Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.212-3 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, до Уповноваженого з прав людини надійшло звернення ОСОБА_2, щодо порушення Апеляційним судом Київської області права на інформацію, відповідно до якого 01.09.2017 року заявник звернувся до Апеляційного суду Київської області з інформаційним запитом, у якому просив надати загальні правила роботи та правила внутрішнього трудового розпорядку суду. Листом від 08.09.2016 року №02-11/9/2016 за підписом керівника апарату суду ОСОБА_1 заявнику було повідомлено, що запитувана інформація розміщена на офіційному веб-сайті суду.

Отже, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративнового правопорушення, передбаченого частиною другою ст.212-3 КУпАП, тобто неправомірна відмова у наданні інформації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що на електронну пошту Апеляційного суду Київської області 01.09.2016 року надійшов запит ОСОБА_2, який просив надати публічну інформацію, яка знаходилась у розпорядженні Апеляційного суду Київської області, а саме: загальні правила роботи суду, правила внутрішнього трудового розпорядку суду, розклад роботи суду та графік прийому громадян. Разом з тим, ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 просив надати інформацію, а не копію паперових документів, у яких міститься така інформація і в подальшому на наступну заяву, яка була подана ним на особистому прийомі головою суду з проханням надати правила трудового розпорядку суду, копія зазначеного документу була направлена ОСОБА_3 06.10.2016 року, оскільки жодного умислу щодо відмови у наданні такого документу не вбачалось.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 21.02.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.212-3 ч.2 КУпАП; копію заяви ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення від 08.09.2016 року, на підставі якої було проведено перевірку та складено протокол про адміністративне правопорушення; копію запиту ОСОБА_2 від 01.09.2016 року, копію відповіді на запит від 08.09.2016 року, копію супровідного листа Апеляційного суду Київської області від 16.02.2017 року, копію пояснень керівника апарату Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 212-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за неправомірну відмову в наданні інформації, а відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, запитувана ОСОБА_2 у запиті від 01.09.2016 року інформація була надана у відповіді на запит від 08.09.2016 року за підписом Керівника апарату Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 Крім того, у відповіді Апеляційного суду Київської області додатково було роз'яснено, що запитувана інформація також розміщена на сайті суду.

На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.212-3 ч.2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись 212-3 ч.2, 247, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-3 ч.2 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду м.Києві через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя Лінник О.П.