Єдиний унікальний номер справи 235/2346/17
Номер провадження 3/235/659/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

16 травня 2017 року приблизно о 09:00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1, будучи притягнутим в вересні 2016 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, влаштував сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час якої словесно ображав останнього грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, пояснив, що 16 травня 2017 року знаходився вдома разом зі своїм батьком ОСОБА_2, близько 09:00 години між ними виникла сварка (батько зробив йому зауваження з приводу зловживання спиртними напоями), конфлікт тривав близько 15 хвилин. В ході скандалу дійсно висловлювався нецензурною лайкою, фізичного насилля не застосовував. Розуміє, що завдав пристарілому батькові душевного хвилювання, емоційного стресу. В скоєному розкаявся, зобовязався не вчиняти подібного адміністративного проступку, просив строго не наказувати.

З метою зясування дійсних обставин справи, в судове засідання викликано ОСОБА_2, який повідомив про неможливість прибуття до зали суду з причини похилого віку та надав письмову заяву, в якій зазначив, що клопоче про закриття справи відносно сина ОСОБА_1, з яким примирився, жодних претензій до нього не має, тому не бажає, щоб його притягували до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи:

- рапорт інспектора Покровського відділу поліції про виявлення факту скоєння ОСОБА_1 психологічного насилля в сімї;

- протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 856002, - процесуальна форма та зміст якого відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- висновок дільничного офіцера поліції Покровського ВП від 18.05.2017 р. за розглядом заяви ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення сімейного конфлікту;

- письмові пояснення ОСОБА_1, які є аналогічними повідомленим безпосередньо перед судом,

- постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Разом з тим, розглядаючи справу враховую, як того вимагає ст. 33 КпАП України, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 визнано вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що має бути розцінено як щире розкаяння винного, що, в силу ст. 34 КпАП України, є обставиною, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Претензій до правопорушника з боку потерпілого ОСОБА_2 не має, останнім повідомлено про отримання від сина вибачень за завдане психологічне насилля та досягнення ними примирення.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вказаного, керуючись ст. 22 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що діяння ОСОБА_1 не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, беручи до уваги той факт, що безпосередньо ОСОБА_2, який є потерпілим в справі про вчинення психологічного насилля в сімї, - прийнято позицію захисту правопорушника та заявлено клопотання не застосування до нього адміністративного стягнення, - вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України в звязку з малозначимістю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 22 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя