Провадження № 3/325/243/2017
Справа № 325/856/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1, яка народилася 29 грудня 1983 року в с.Володимирівка Приазовського району Запорізької області, є громадянкою України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей. А саме, під час перевірки 11 березня 2017 року о 17 годині 30 хвилин встановлено, що ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, не забезпечила необхідних умов життя для своїх неповнолітніх дітей.

Окрім того, 12 березня 2017 року о 17 годині 50 хвилин під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

В судове засідання правопорушник, належне повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилася по невідомій причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала.

Стаття 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно витягу з журналу телефонограм, ОСОБА_1, 14 червня 2017 року о 14 годині 50 хвилин за телефоном була повідомлена про час та місце розгляду зазначеної справи. У зв'язку з цим, враховуючи ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 409032 від 13.03.2017 року та серії АА № 409034 від 13.03.2017 року, якими зафіксовані обставини вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП;

-рапортами інспектора Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4;

-письмовими поясненнями начальника ССД Приазовської РДА ОСОБА_5 від 11 березня 2017 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 11 березня 2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 від 12 березня 2017 року, які підтвердити факт ухилення ОСОБА_10 від виконання батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей;

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 50, складеному о 17 годині 50 хвилин 11 березня 2017 року та № 51 складеному о 10 годині 00 хвилин 13 березня 2017 року комунальною установою Приазовська центральна районна лікарня, згідно яких ОСОБА_1 11.03.2017 року та 12.03.2017 року перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

-актом обстеження умов проживання від 11 березня 2017 року, згідно якого на момент огляду ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп'яніння та спала на дивані. Малолітні діти були голодні, а речі на них - мокрі.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи положення частини 2 статті 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців, є необхідним закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 245, 280, 283, 284, п.7 ст.247, ч.1 ст. 184 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус