Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3627/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши подання старшого інспектора Іршавського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, для вирішення питання про повязаного з подальшим виконанням постанови Виноградівського районного суду від 05.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 42, Іршавського району, на якого згідно постанови Виноградівського районного суду від 05.01.2017 року на кладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Іршавського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням щодо вирішення питань повязаних з виконанням постанови Виноградівського районного суду від 05.01.2017 року. Подання мотивує тим, що 03 березня 2017 року до Іршавського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла до виконання постанова Виноградівського районного суду від 05.01.2017 року відносно ОСОБА_2, якого було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

03.03.2017 р. та 13.03.2017 р. ОСОБА_2 було надіслано виклики, на які він не зявився без поважних причин до Іршавського районного відділу з питань пробації для ознайомлення з умовами відбування громадських робіт.

21.03.2017 року до Іршавського районного відділу з питань пробації зявилася ОСОБА_3, яка повідомила що її син ОСОБА_2, який проживає разом з нею, виїхав на заробітки до Російської Федерації. Про виклики, які надходили йому - ОСОБА_2, повідомляла останнього в ході телефонної розмови.

30.03.2017 року старший інспектор Іршавського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про заміну невідбутого строку покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Постановою Виноградівського районного суду від 05.05.2017 року в задоволенні подання було відмовлено, а матеріали особової справи повернуто до Іршавського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

29.05.2017 року до Виноградівського районного суду повторно надійшло подання старшого інспектора Іршавського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 для вирішення питань повязаних з виконанням постанови Виноградівського районного суду від 05.01.2017 року.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає поверненню для дооформлення виходячи з наступного.

Постановою судді Виноградівського районного суду від 05.01.2017 року ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин (а.с.2).

Відповідно до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 р. N 474/5 (далі Порядок), виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на органи кримінально-виконавчої інспекції. Постанова суду про застосування громадських робіт органом кримінально-виконавчої інспекції приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання.

Згідно п. 3.3. Порядку, Постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Як вбачається з матеріалів подання, Постанова суду від 05.01.2017 року отримана та прийнята до виконання старшим інспектором Іршавського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1В 03.03.2017 року.

Відповідно до п.3.11 Порядку, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції (додаток 6). Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду (додаток 7), в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Однак, ОСОБА_2 10.03.2017 року та 21.03.2017 року не зявився на виклик інспекції для постановки на облік, ознайомлення з порядком відбування громадських робіт та отримання направлення для відпрацювання громадських робіт по місцю проживання.

Відповідно до п. 3.12. Порядку, якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

В матеріалах справи, в порушення вимог Порядку, вказана інформація відсутня.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В даному випадку суд позбавлений можливості застосувати положення ст. 321-1 КУпАП, оскільки з матеріалів подання не можна зробити беззаперечного висновку, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме.Так як Іршавським районним відділом з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не було зроблено запит з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем реєстрації.

За таких обставин, матеріали подання відносно ОСОБА_2 слід повернути для належного оформлення до Іршавського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

В ході дооформлення слід усунути недоліки які зазначені в постанові суду, та привести подання у відповідність до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 р. N 474/5

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Іршавського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 - повернути для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_4