Справа № 138/1413/17
Провадження №:3/138/720/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої головним бухгалтером ТОВ ТВФ «Рось-К»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ ТВФ «Рось-К» порушила вимоги п.п.»а» п.50.1 ст.50, п.57.1 ст.57, пп.222.3.1. п.222.3 ст.222 Податкового Кодексу України, а саме: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, оскільки встановлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання з акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами в сумі 7019 грн. за червень 2015 року, в сумі 27542 грн. за липень 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, суду пояснивши, що помилилася з отримувачем коштів, однак згодом все виправила.

Її вина доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії №133 від 26.05.2017, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності по акцизному податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами №281/40/20113730 від 15.05.2017, в яких викладено про обставини правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Разом з тим, згідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до вказаних вище вимог закону справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення вчиненні в червні та липні 2015 року, а матеріали справи отримані судом лише 06.06.2017.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-2, ч.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич