Справа № 127/4117/17
Провадження № 3-в/127/64/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., оглянувши матеріали подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 на громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-

встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 на ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає поверненню Вінницькому міськрайонному відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно постанови суду від 23.02.2017 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Однак, з вступної частини подання вбачається, що стосовно громадянина ОСОБА_2 Вінницьким міським судом Вінницької області накладено стягнення 16 лютого 2017 року.

Разом з тим, п. 2.2.1. Типової інструкції з діловодства в Державній кримінально-виконавчій службі, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 101/5 від 17 січня 2017 року передбачає, що організаційно-розпорядчі документи оформлюються на бланках, що виготовляються згідно з вимогами цієї Інструкції. Всупереч зазначеному, інспектором Шокалом Я.А. до суду направлено подання, яке не відповідає вимогам чинного законодавства.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до наказу МКП «ЖЕК №5» №67 від 03.05.2017 р. та Графіку відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_2 повинен був почати відбувати громадські роботи з 03.05.2017 р.

З матеріалів особової справи № 123/17 відносно ОСОБА_2 та подання вбачається, що ОСОБА_2 з 05.05.2017 р. по 11.05.2017 р. та з 12.05.2017 р. по 15.05.2017 р. на відпрацювання громадських робіт не зявився.

Проте, інформація про кількість відпрацьованих порушником годин, яка на підставі Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року, повинна заноситься до облікової картки, яка відсутня.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку: 1 день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Таким чином, з матеріалів подання та наданих до нього документів неможливо встановити кількість відпрацьованих правопорушником ОСОБА_2 громадських годин.

Відповідно до п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Крім того, не вказано дій чи бездіяльності ОСОБА_2, які б вказували на його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене, дослідивши подання та додану до нього особову справу, вважаю за необхідне повернути матеріали Вінницькому міськрайонному відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції для доопрацювання

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1А про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо правопорушника ОСОБА_2 повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: