Справа № 523/6560/17
Номер провадження 3/523/3162/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що 11.04.2017р., ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дор., в районі будинку № 197, керував автомобілем марки «Тойота», д/н НОМЕР_1, та порушив правила дорожнього руху, а саме п. п. 8.7.4 ПДР України, на законну вимогу працівника поліції відмовився надавати своє водійське посвідчення, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав.

19.05.2017р. був направлений лист на адресу УПП м. Одеси в якому суд просив надати відео з нагрудних камер інспекторів поліції (УПС 028, 156, 024), які фіксували затримання ОСОБА_1 та забезпечити явку лейтенантів поліції ОСОБА_2 (4р. 1 бат. УПП) , ОСОБА_3 (4р. 1 бат. УПП), ОСОБА_4 (4р. 1 бат. УПП).

На адресу суду надійшов лист від УПП м. Одеси в якому зазначено, що немає можливості надати відео з нагрудних камер, через технічну несправність системи зберігання відеозаписів відео не було збережено.

Крім того, вищевказані інспектори поліції в судове засідання не явилися для надання показань.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з тих підстав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Так згідно ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Статтею 9 КпАП України встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст. 280 КУпАП України, передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до вимог ст.ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Виходячи з викладеного, суд вважає провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у відповідності до ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки у судовому засіданні не встановлено складу адміністративного правопорушення в його діях.

На підставі п.7 ст.247, ст. 185 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності передбаченої ст.185 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: