Справа № 301/1090/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №046955 11 травня 2017 року близько 21.55 години ОСОБА_1 по вулиці Шевченка міста Іршава керував автомобілем Мерседес державний номерний знак ВС 2359909 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 11 травня 2017 року близько 21.55 години він на автомобілі Мерседес державний номерний знак ВС 2359909 відвіз хворого на епілепсію до приймального відділення Іршавської ЦРЛ, де його й залишив. Там лікар попросив його поїхати в міліцію по вулиці Шевченка міста Іршава і повідомити про доставку хворого в лікарню з цим діагнозом, що він і зробив. Коли він прийшов до чергової частини і повідомив про хворого, працівники міліції, не слухаючи його, повідомили, що він перебуває у стані спяніння і наказали їхати на освідчення. Він не заперечив і поїхав у приймальне відділення з ними. Там йому наказали дмухнути в трубку, однак він будучи ображеним на такі їх дії, відмовився. В лікарні йому не надавали для ознайомлення жодних документів і нічого не повідомили. Вже працівники міліції сказали, що він перебував у стані спяніння і склали про це протокол, де він від підпису відмовився. При цьому хоче наголосити, що до керування транспортним засобом він спиртне не вживав, а перебував у збудженому стані, що повязано з діями працівників міліції та лікарів.

Статтею 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння в матеріалах справи наявний висновок щодо результатів медичного огляду (а. с. 2), яким встановлено його стан алкогольного спяніння, з яким обстежуваний не ознайомлений.

Відділом охорони здоровя Іршавської РДА на запит суду надано копію направлення на освідчення ОСОБА_1 та акт медичного огляду.

Згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного …. спяніння, проведеного 11.05.2017 року о 22.15 годині, який передував часу керуванню транспортним засобом, зазначеного в протоколі «22.55», ОСОБА_1 відмовився від обстеження, однак перебуває у стані спяніння (клінічно), лабораторне дослідження не проводилося.

Відповідно до ч. ч. 7, 15, 16, 17, 22 розділу ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного...сп`яніння..», зареєстрованої в МінЮсті 11.11.2015 за № 1413/27858, Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове. За результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійснми.

За таких обставин суд констатує, що висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння ОСОБА_1 складений з порушенням вимог Інструкції, тому є недійсним.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (стаття 10 КУпАП).

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що під час розгляду справи адміністративне правопорушення вказані в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження, в матеріалах справи відсутні достатні і допустимі докази, які б свідчили про наявність саме в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення керування транспортним засобом у стані спяніння, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а визначення його провини не може ґрунтуватись на припущеннях, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2