Єдиний унікальний номер 725/2164/17
Номер провадження 3/725/1308/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 12 травня 2017 року о 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Головній, 131 в м. Чернівці, під час зміни напрямку руху та перестроюванні, не переконався у безпечності маневру, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Mercedes-Benz ML250», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби пошкоджені частково, чим порушив вимоги п.10.1 , п.10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно 12.05.2017 року близько 09 год. 30 хв. він рухався на автомобілі НОМЕР_3 по вул. Головній в м. Чернівці в напрямку вул. Садової, увімкнувши показник повороту праворуч та виконуючи перестроювання праворуч від центру дороги відчув удар по своєму автомобілі, як згодом виявилось відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_4. Наголосив, що показник повороту він ввімкнув заздалегідь та на момент маневрування праворуч ніяких перешкод він не бачив. Також зазначив, що свідком даної пригоди був гр.. на імя Богдан, анкетні дані якого він може згодом надати.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак у наданих суду матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази які б свідчили про наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відсутні пояснення свідків (очевидців) даної пригоди.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх обєктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для обєктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.

Проте в порушення зазначеної Інструкції на схемі місця ДТП не відображено координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширину тротуарів; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена привязка обєктів та слідів (як мінімум 2 сталих орієнтира). Крім того схема місця ДТП не підписана іншим учасником пригоди.

З урахуванням всіх обставин справи, а також вище викладеного суд позбавлений можливості, у відповідності до ст.ст.245, 280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та обєктивно встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 124 КУпАП повернути начальнику УПП в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.