Справа №: 310/3003/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «ОСОБА_2 Транс», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт СВ № 818488, виданий 04.02.2003 року Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.02.2017р. протоколом про адміністративне правопорушення № 08-08-0023/0096, виявлено, що гр. ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків на посаді директора ТОВ «ОСОБА_2 Транс» з 23.01.2015 р. по час складання протоколу 28.02.2017 р., маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, яке є триваючим та встановлено актом перевірки № 08-08-0023/01410, допустив порушення трудового законодавства, а саме: 17.12. 2017 Водієм автотранспортних засобів ОСОБА_3 була написана заява про звільнення за власним бажанням з 20.12.2016 р. На час написання заяви ОСОБА_3 виконував вантажні перевезення з с. Нововодяне, Добропільського району, Донецької області (пункт навантаження) до м. Маріуполь Донецької області, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 17.12.2016 р. Заява про звільнення була передана ОСОБА_3 не особисто і отримана секретарем 22.12.2016 р., про що свідчить запис у журналі реєстрації вхідної кореспонденції. В день отримання заяви було видано Наказ № 112-к від 22.12.2016 р. щодо звільнення ОСОБА_3 за власним бажанням з 22.12.2016 р. В день звільнення була нарахована, але не виплачена заробітна плата, в тому числі і компенсація за невикористані дні щорічної відпустки, в загальній сумі- 3291,64 грн., чим порушено вимоги ч.1 ст. 116 КЗпП.

Водію автотранспортних ОСОБА_3 в день звільнення 22.12.2016р. не видано трудову книжку, чим порушено вимоги ч.1 ст 47 КЗпП.

Сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не звився, не повідомивши суд про причини неявки.

В порядку ст. 268 КУпАП у звязку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.41 КУпАП.

Провина ОСОБА_1В.у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 08-08-0016/0141 (а.с.3), заявою ОСОБА_3 (а.с.6,7), журналом вхідної кореспонденції (а.с.8)

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення виявлене 28.02.2017 року, а справа надійшла до суду лише 25.05.2017 року, на момент розгляду справи закінчені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 41, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4