АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33/774/481/17 Головуючий у суді
Категорія: ч. 2 ст.172-7 КУпАП 1-ї інстанції: Стрельников О.О.
Доповідач: Кленцарь В.Б.
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Кленцарь В.Б., при секретарі Письменній К.В., в присутності прокурора Мануйленка І.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Гаспаряна на постанову судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року, якою провадження по справі відносно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровську, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює начальником управління соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації,

закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП закрита, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись з даною постановою, прокурор Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Гаспарян подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року про закриття провадження по справі скасувати та винести свою постанову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-7 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 6800 гривень.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши прокурора, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги, ОСОБА_2 та його захисника, які вважали, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу прокурора як таку, що подано особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник. Згідно із змінами до ст. 294 КУпАП (нова редакція першого речення частини другої цієї статті), внесеними Законом

України від 16 березня 2017 року № 1952-VIII «Про внесення змін до деяких

законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб», прокурор може оскаржити відповідну постанову судді лише у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. При цьому слід зазначити, що за змістом ч. 1 ст. 287 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, якою визначено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян. Тобто прокурор може реалізувати своє право на апеляційне оскарження у справах про адміністративні правопорушення у визначених законом випадках виключно на стадії виконання судового рішення.

В інших випадках, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Гаспаряна повернути останньому як таку, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і перегляду не підлягає.

Суддя В.Б.Кленцарь