Справа №461/4123/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника управління УП МП начальника ВІАР ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонера, закордонний паспорт EX666119, виданий 22.10.2013 року органом 4627, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 21.05.2017 року о 04.30 год., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4 через п/п «Шегині-Медика» м/п «Мостиська» Львівської митниці Міндоходів автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер BO3980BH, VIN-код WDB9026621R791459, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товару шінгалет дверний, торгової марки JANINA, країна виробника ОСОБА_4, в картонній коробці по 10 шт. вагою 2,4 кг. 11 коробок, загальною вартістю 1851,48 грн., що заборонений або обмежений законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_3 в суді факт правопорушення визнав, однак заявив клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки він є пенсіонером, сума призначеної пенсії є єдиним джерелом його доходу, а відтак він немає фінансової можливості оплатити суму штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через «зелений коридор» товару, що заборонений або обмежений законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, є пенсіонером, розмір пенсії якого є єдиним джерелом його доходів, обставин справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі слід закрити, а товар, що був предметом правопорушення повернути

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.471 МК України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.471 МК України закрити.

Повернути ОСОБА_3 вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №2011/20900/17 від 21.05.2017 року, товар шінгалет дверний, торгової марки JANINA, країна виробника ОСОБА_4, в картонній коробці по 10 шт. вагою 2,4 кг. 11 коробок, загальною вартістю 1851,48 грн., після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька