Справа № 211/2557/17
Провадження № 3/211/1143/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КпАП,-

ВСТАНОВИВ :

24.01.2017 року о 21-45 годині водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Деу Матіз», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Хабаровській у місті Кривому Розі, під час виявлення небезпеки своєчасно не прийняла міри гальмування та не надала перевагу у русі автомобілю марки «Шкода СуперБ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_5 отримали травми.

Своїми діями ОСОБА_3 порушила п. п. 1.5, 2.3. (б), 16.12 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_3свою провину у вчинені адміністративного правопорушення визнала.

Факт скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 069670 від 29.05.2017 року, постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 року, копією схеми ДТП, копією протоколу огляду місця ДТП, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Однак, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї закінчилися строки притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постановою старшого слідчого Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000238 від 08.02.2017 року, закрито у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення. Матеріали направити для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Таким чином на момент розгляду даної адміністративної справи минув місяць із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження за наявністю в діях ОСОБА_3 ознак адміністративного правопорушення (ст. 124 КУпАП).

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1