Справа № 442/2020/17
Провадження №3-в/442/9/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2017 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1,розглянувши подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, та направлено постанову до Догобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління для виконання.

Наказом №05/04-1-ОА від 05.04.2017 року КП «КМГ» м. Дрогобича ОСОБА_3 був прийнятий для відпрацювання вказаних громадських робіт з 05.04.2017 року, проте останній до відпрацювання не приступив по невідомих причинах .07.04.2017 року інспектором було надіслано виклик правопорушнику, який з»явився 11.04.2017 року та дав письмове пояснення в якому пояснив про причину своєї неявки, зокрема пояснив, що нек з»явився на відпрацювання громадських робіт оскільки не мав такого наміру відпрацьовувати призначене покарання.

У відповідності достатті 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згіднонаказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт»щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом».

Стаття 321-4 КУпАПпередбачає наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, а саме: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи, що участь особи відносно якої подано подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом при розгляді справи відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП є обов»язковою, однак ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що позбавляє суд можливості розглянути подання протягом розумного строку, приходжу до висновку про необхідність повернення подання інспектору Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління майора внутрішньої служби ОСОБА_2К . для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 268, 278, 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив :

Подання інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 повернути інспектору Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління майора внутрішньої служби ОСОБА_2К

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.