П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.06.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ЛКП «Магістральне», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч 1. ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.03.2017р. у м. Львові по вул. Наукова, 32А/99 під час проведення перевірки ЛКП «Магістральне» було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме порушено вимоги ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки» виплата заробітної плати працівникам підприємства за весь час щорічної відпустки здійснюється пізніше ніж за три дні до початку відпустки; порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать працівнику від Товариства не провадиться в день звільнення; порушення вимог ч.1 ст. 177 КЗпП України при порушенні термінів виплати належних при звільненні працівникам коштів, не проводиться виплата середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У судове засідання правопорушник не зявився, подав заперечення в яких вказав, що єдиним джерелом доходу ЛКП являється оплата мешканцями Франківського району наданих житлово-комунальних послуг. Економічна можливість виплачувати аванс з"явилась в травні 2017 року. Виплата зарплати одним платежем без авансу здійснювалась виключно за погодженням з працівниками, що підтверджується відповідними заявами. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, пояснення надані ним суду, вважаю, що правопорушення є малозначним та ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 41 КУпАП та на підставі ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.