БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 497/964/17
Провадження № 3/497/313/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, отримує пенсію, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою:вул. Першотравнева, буд.109, м.Болград, Одеська область, особу якого встановлено за паспортом КК 203092, що виданий 04.01.1999 року Болградським РВ ГУМВС України,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Болградського районного суду від 13.03.2017 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Згідно постанови суду, до піднаглядного ОСОБА_1 були встановлені наступні обмеження: заборонено вихід з будинку, де він проживає з 22.00 до 06.00 години наступного дня; заборонено відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборонено виїзд за межі Болградського району Одеської області більш ніж на дві доби; забов'язано перший четверг кожного місяця з'являтися для реєстрації в Болградський РВ ГУМВС України в кабінет дільничних інспекторів міліції.

26.06.2017 року піднаглядний ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації в Болградський РВ ГУМВС України в кабінет дільничних інспекторів міліції, чим порушив один з пунктів обмежень адміннагляду, про що працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №757302 від 04.07.2017 року.

04.07.2017 року піднаглядний ОСОБА_1 знову не з'явився для реєстрації в Болградський РВ ГУМВС України в кабінет дільничних інспекторів міліції, чим порушив один з пунктів обмежень адміннагляду, про що працівником поліції, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №757303 від 04.07.2017 року.

Крім того, 04.07.2017 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у м.Болград Одеської області на вул.Першотравнева, біля будинку №109, у громадському місці, виражався вголос нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, про що працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №757304 від 04.07.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1, який ледве прийшов до суду і увійшов до зали судового засідання тримаючись за стіни, пояснив, що в нього хворі ноги, він не може самостійно пересуватися далеко від свого місця проживання, тому й не міг дійти до відділення поліції для того, щоб відмітитись, крім того, він перебуває на обліку в психіатра, живе сам, тому нікому було зателефонувати дільничному та попередити про те, що він, ОСОБА_1, не може самостійно з'явитися до відділу поліції з поважної причини. Вдень 04.07.2017 року, приблизно о 12:00 годині, він, ОСОБА_1, вийшов на вулицю, щоб дійти до магазину і, перебуваючи ще біля свого будинку, що розташований за адресою: м.Болград Одеської області на вул.Першотравнева,109, - побачив дільничного, який спитав, чтому він не приходить відмічатися, і посварився з ним, при цьому дійсно, можливо і висловився різкувато, але не пам'ятає. Він дуже хворий, тому не бажає, щоб його хтось турбував.

Працівник поліції - ДОП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 пояснив суду, що ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, мав приходити кожен четвер до відділку поліції відмічатися, але два рази не з'явився; він, дільничний, 04.07.2017 року, приблизно о 12:00 годині пішов до піднаглядного ОСОБА_1 додому, щоб з'ясувати причини неявки, і, побачивши його біля його будинку на вулиці, почав йому пояснювати про необхідність з'являтися відмічатися, на що ОСОБА_1 вилаявся нецензурною лайкою. Потім вже він, дільничний, з'ясував, що ОСОБА_1 дуже хворий і буде сам приходити до нього перевіряти виконання умов нагляду, за потреби - викличе йому швидку допомогу, оскільки він живе сам в антисанітарних умовах, зловживає спиртними напоями, двері вхідні до свого житла ніколи не зачиняє.

Судом розглянуто протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, а саме, - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку - це протокол за ст.187 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши дільничного інспектора поліції, а також пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187, ст.173 КУпАП, оскільки це підтверджується, крім його пояснень суду, також протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, іншими матеріалами справи.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 про причини скоєного ним правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд дійшов висновку, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, оскільки його діями не заподіяно, та він і не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тому суд дійшов висновку, що правопорушення, скоєне ОСОБА_1, може вважати малозначним.

З урахуванням всіх обставин справи, особи ОСОБА_1, а саме, - що він у скоєному розкаявся, має скрутне матеріальне становище, - суд дійшов висновку, що є підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати відносно ОСОБА_1 дію ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись 9-11, 22, 33, 173,187, 221, 283-285 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173,ст.187ч.2 КУпАП, та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою, або її законним представником шляхом подання скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова