№3/642/956/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП від 01.05.2017р., в якому вказано, що 01.05.2017р. о 21.20 год. ОСОБА_1 знаходився за адресою м. Харків, вул. Золочівська, буд. 16, виражався нецензурною лайкою у бік перехожих та працівників поліції, а саме інспекторів Лихоманов А.І. та Шевченко С.Л., чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано місце проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться інший матеріал №642/2272/17 про адміністративне правопорушення стосовно цієї ж особи ОСОБА_1 19.серпня ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно подій 01.05.2017р. за тією ж самою адресою. По матеріалу №642/2272/17 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, з якого вбачається, що він мешкає та зареєстрований в Сумській області, та на підтвердження цього, ним надано до суду ксерокопію паспорту виданого Тростянецьким РВ УМВСУ в Сумській обл., на який є посилання і в даному протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судове засідання, призначене на 02.06.2017р. ОСОБА_1 викликався до суду з адреси АДРЕСА_1. Відомостей про отримання або неотримання судової повістки ОСОБА_1 судом до суду не надійшло.

Таким чином, виникають сумніви щодо вірності адреси мешкання та реєстрації ОСОБА_1, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків аміністративного правопорушення, не вказано конкретне місце (вулиця, чи приміщення), де сталися події.

У звязку із цим, зі змісту протоколу неможливо однозначно кваліфікувати дії за ст. 173 КУпАП, оскільки викладені в протоколі обставини можливо трактувати і за ст. 185 КУпАП.

Разом із цим, сам ОСОБА_1 не був доставлений разом із даним матеріалом до суду, хоча, відповідно до положень ч.2 ст. 268 КУпАП та ст. 277 КУпАП, дана категорія справ розглядається на протязі доби в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В звязку із зазначеними недоліками, даний матеріал необхідно повернуту для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Проценко