АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Петлюк В.І., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2017 року до апеляційного суду Чернівецької області звернулись із апеляційною скаргою захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в інтересах правопорушника ОСОБА_4, на постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 23 травня 2017 року, посилаючись на те, що в діях ОСОБА_4 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час виготовлення та оформлення постанови від 16 червня 2017 року судом допущено арифметичну помилку, яка призвела до висновку, що апелянти пропустили строк, який дає їм право на оскарження постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.05.2017 року.

Така описка є явною, а тому підлягає виправленню, як в мотивувальній, так і резолютивній частинах.

В мотивувальній частині вказати, що зі змісту апеляційної скарги та судового рішення, яке оскаржується, встановлено, що апелянти подали апеляційну скаргу з дотриманням строків апеляційного оскарження, які встановлені в ст.289 КУпАП, підстав для відмови у прийнятті до апеляційного провадження у справі про адміністративне правопорушення немає.

В резолютивній частині зазначити, що апеляційна скарга захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах правопорушника ОСОБА_4, на оскарження постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.05.2017 року підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд Чернівецької області, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини постанови судді апеляційного суду Чернівецької області від 16 червня 2017 року, виклавши мотивувальну частину в такій редакції:

Єдиний унікальний № 726/755/17 Головуючий у І інстанції: Проскурняк І.Г.

Справа № 33/794/275/17

Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Петлюк В.І.

Зі змісту апеляційної скарги та судового рішення, яке оскаржується, встановлено, що апелянти подали апеляційну скаргу з дотриманням строків апеляційного оскарження, які встановлені в ст. 289 КУпАП, підстав для відмови у прийнятті до апеляційного провадження у справі про адміністративне правопорушення немає.

Резолютивну частину постанови, виклавши в наступній редакції:

Апеляційна скарга захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах правопорушника ОСОБА_4, на оскарження постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.05.2017 року підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Копію постанови направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення (Єдиний унікальний № 726/755/17) щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з Садгірського районного суду м. Чернівці.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області /підпис/ В.І. Петлюк

Згідно з оригіналом:

суддя Петлюк В.І.