Справа№ 640/3321/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., за участю осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу забезпечення безпеки дорожнього руху УПД ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про іпн відсутні, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 114, кв. 45,

за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про іпн відсутні, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 6, кв. 2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2016 року о 02:15 год. в м. Харкові на вул. Весніна, 12, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, відповідно до дорожньої обстановки не вірно обрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяна матеріальна шкода, порушено п. 12.1., 11.4. Правил дорожнього руху України.

05 травня 2016 року о 02:15 год. в м. Харкові на вул. Весніна, 12, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3, відповідно до дорожньої обстановки не вірно вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустріну смугу, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим заподіяна матеріальна шкода, чим порушив п. 12.1.; 11.4. Правил дорожнього руху України.

05 травня 2016 року о 02:15 год. в м. Харкові на вул. Весніна, 12, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_3, в стані алкогольного спяніння, згідно висновку експерта 832/А/16 у крові знайдено 1,263 проміля, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав.

Постановою про закриття кримінального провадження від 19.01.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 15.06.2016 року, закрити у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вини у вчинених адміністративних правопорушеннях, їх вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.05.2016 року, наданими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновку експерта 832/А/16.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 38 КУпАП, закінчились строки накладення адміністративного стягнення з огляду на те, що адміністративні правопорушення були вчинені 05.05.2016 року, постанова про закриття провадження була винесена 19.01.2017 року та на час розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 130, 247, 268, 279, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко