Справа № 751/2283/17
Провадження №3/751/1002/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 251182 слідує, що 13.04.2017 року о 21 год. 45 хв., ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Текстильників, 11, знаходився в громадському місці в стані алкогольного сп»яніння, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 349497 слідує, що 24.04.2017 року о 07 год. 35 хв., ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Текстильників, біля буд. № 2, розпивав горілку «На березових бруньках», ємністю 0,2л, міцністю 40%, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 ч. 3 КУпАП, в одне провадження.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протоколи підлягають поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Суд неодноразово вживав заходів щодо виклику ОСОБА_1 за місцем його проживання. Відповідно до поштових повідомлень ОСОБА_1 належним чином не повідомлений, причини повернення зазначені: «за закінченням терміну зберігання», постанова суду про примусовий привід не виконана в зв»язку з тим, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та винести об»єктивне рішення, в зв'язку з чим суд вважає, що протокол слід повернути відповідному органу для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: місце її проживання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи № 751/2283/17 та № 751/2557/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 ч. 3 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/2283/17, провадження № 3/751/1002/17.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 ч. 3 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернігові.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ченцова