ун. № 759/9875/17
пр. № 3/759/4953/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 травня 2017 року о 00 годин 10 хвилин, знаходячись по ОСОБА_2 ОСОБА_2, 5/8 в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб, а саме: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору в якому згідно висновку експерта №11-2/54 від 24.05.2017 року виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0027 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 849979 від 07.06.2017 року, складений стосовно ОСОБА_1; рапорт, складений слідчим Святошинського УП ГУ НП в м. Києві рядовим поліції ОСОБА_3; копію постанови слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києві рядового поліції ОСОБА_3 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження; витяг із кримінального провадження № 0003946 від 10.05.2017 року; рапортом від 09.05.2017 року, складений інспектором роти № 8 батальйону № 1 УПП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_4; протокол огляду місця події від 10.05.2017 року, згідно якого у ОСОБА_5 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; копію висновка експерта № 11-2/54 від 24.05.2017 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 0,0027 г; пояснення та заява ОСОБА_1 від 10.05.2017 року, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці № ІІ» амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, маси якого недостатньо для складу кримінального правопорушення, натомість в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Також, враховуючи положення ст. 265 КУпАП, вважаю за необхідне знищити паперовий згорток із психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,0027 г, який після проведення експертного дослідження поміщені до пакету «Висновок експерта № 11-2/54» та передано на відповідальне зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 23, 33, 401, 252, 265, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп.

Амфетамін, масою 0,0027 г, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: А.М. Ясельський