Справа № 744/429/17
Провадження № 3/744/141/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого гардеробником у Семенівській ЗОШ № 1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Семенівським відділенням поліції Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 поставлено до вини те, що він 06 травня 2017 року о 10 годині 50 хвилин, не маючи посвідчення водія, по вулиці Садовій в місті Семенівка Чернігівської області керував мопедом «Карпати», без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що за обставин, поставлених йому до вини, він спочатку на мопеді не їхав, а на ньому їхав майстер по ремонту ОСОБА_2. Коли останнього зупинили працівники поліції, то ОСОБА_1 підійшов до місця зупинки з метою зясування ситуації. У цей час він трохи був випивший, адже у нього був складний момент у житті через загибель дружини та внаслідок того, що у нього самого залишилися на утриманні двоє дітей тощо. Згодом поліцейські заставили його сісти на мопед та їхати додому для надання документів, хоча він цьому опирався. По дорозі, коли ОСОБА_1 змушений був їхати на мопеді, поліцейські провадили відеозйомку як позивач керує мопедом нібито без документів та у стані алкогольного спяніння.

Опитаний як свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив про те, що саме він ремонтував мопед та керував ним перед зупинкою поліцейськими. Згодом він був очевидцем того як поліцейські посадовили можливо випившого ОСОБА_1 на мопед і заставили його їхати додому. Коли ОСОБА_1 їхав на мопеді, то поліцейські знімали це на відео.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин.

Згідно приведених вище пояснень свідка ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 транспортним засосом без примусу поліцейських не керував.

Інших доказів про самовільне керування ОСОБА_1 згаданим транспортним засобом, окрім безґрунтовних, не підкріплених будь-якими іншими доказами, поодиноких відомостей протоколу про адміністративне правопорушення, які судом до уваги за такої ситуації взяті бути не можуть, справа про адміністративне правопорушення не містить і такі докази Семенівським відділенням поліції Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області суду не надані.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 внаслідок відсутності належних і допустимих доказів, які б вказували на те, що ця особа перебувала у стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом без принуки, за відсутністю у його діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки відповідно до основоположної презумпції, викладеної у ст. 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип