Справа №646/1081/17
№ Провадження 3-в/646/14/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя - Журавель В.А.,

при секретарі - Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Основянського районного сектору Харківського міського відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутршньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення на штраф відносно

ОСОБА_2, 06.04.1983 р.н, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року старший інспектор Основянського районного сектору Харківського міського відділу Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітан внутршньої служби ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним поданням.

Представник Основянського районного сектору Харківського міського відділу Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Правопорушник ОСОБА_2 на виклики суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Судом встановлено, що 30.03.2017 року до Основянського районного сектору Харківського міського відділу Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшла постанова Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.03.2017 року відносно правопорушника ОСОБА_2, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

03.04.2017р. ОСОБА_2 прибула до Основ*янського районного сектору пробації, де їй було роз*яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, а також наслідки ухилення від відбування громадських робіт. При цьому ОСОБА_2 надала пояснення, що перебуває у декретній відпустці, але зобов*язується приступити до виконання громадських робіт.

05.04.2017р. до Основ*янського районного сектору пробації надійшли розпорядження та графік відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 у Червонозаводському районному суді м.Харкова, але станом на 07.04.2017р. ОСОБА_2 до відбування громадських робіт так і не приступила.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Правилами ст. 3214 КУпАП встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ст.173-2 КУпАП, за якою постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.03.2017р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративонї відповідальності, передбачає адміністративне стягнення тільки у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту, тому заміна правопорушнику ОСОБА_2 призначене їй адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф у відповідності до вимог Кодексу України про адміністравтине правопрушення не передбачена.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що подання старшого інспектора Основянського районного сектору Харківського міського відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутршньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення на штраф не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Основянського районного сектору Харківського міського відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутршньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя В.А.Журавель