П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9654/16-п

провадження №

06.06.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Маслові Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області

адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої інспектором роти №2 батальйону УПП у м. Кременчуці , до адміністративної відповідальності за ст. 185 -3 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні особою , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було заявлене клопотання про повернення адміністративного матеріалу , складеного відносно неї судовим розпорядником за ст. 185 -3 ч.1 КУпАП для належного оформлення , оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 185 -3 КУпАП у графі судовим розпорядником якого суду складений протокол про адміністративне правопорушення не зазначено , також не зазначено , що у неї на утриманні є двоє неповнолітніх дітей , про що вона вказувала судовому розпоряднику і що є у її поясненнях , також вона вважає , що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначені неправдиві відомості , що вона викликалась до судового засідання 27.04.2017 року та 26.05.2017 року секретарем судового засідання у телефонному режимі , але вона таким чином до судового засідання не викликалась , у її копії протоколу маються виправлення у статті Кодексу України про адміністративне правопорушення .

Суд дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 29 травня 2017 року о 9 год. 20 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука , ОСОБА_1 не з,явилась в якості свідка у судові засідання 27.04.2017 року та 26.05.2017 року без поважних причин , про розгляд справи була повідомлена своєчасно , належним чином по телефону секретарем судового засідання , до суду надавала клопотання про розгляд справи без участі, без поважної на то причини, чим виявила неповагу до суду , що виразилось в злісному ухиленні від явки свідка в суд.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 185-3 ч.1 КпАП України для належного оформлення судовому розпоряднику Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 , у звязку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено посадовою особою , якого суду ( найменування суду ) був складений протокол про адміністративне правопорушення , у графі " на утриманні осіб" взагалі нічого не зазначено , також не зазначені інші відомості необхідні для вирішення справи , а саме дата , прізвище , ім,я , по батькові, секретаря судового засідання, яка як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення викликала свідка ОСОБА_1 до судових засіданнь на 27.04.2017 року та 26.05.2017 року , не долучені докази , того , що викликався свідок до судового засідання , а саме телефонограми, якщо такі є секретаря судового засідання або листи - повідомлення на адресу начальника УПП у м. Кременчуці про забезпечення явки свідка до судового засідання , також не зазначено іншим спосбом викликалась особа ,яка притягається до адміністративної відповідальності до суду , у судові засідання на 27.04.2017 року та 26.05.2017 року.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 256 ,276, 278 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути судовому розпоряднику Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2. для належного оформлення адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-3 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: