Справа № 296/3706/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Ванцетті, 19АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124,122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 223187 від 10.05.2017 р., 10 травня 2017 року близько 08 год. 05 хв. на вул. Жуйка, 27 в м. Житомирі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 223186 від 10.05.2017 р., 10 травня 2017 року близько 08 год. 05 хв. на вул. Жуйка, 27 в м. Житомирі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи учасником ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2, залишив місце ДТП.

Під час розгляду справи в суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою у даному ДТП не визнав та пояснив, що причиною даної ДТП стало порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля НОМЕР_2, який недотримався дистанції, вину у залишенні місця ДТП визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що причиною ДТП стало те, що водій автомобіля «SKODA Octavia», не вмикаючи сигнал повороту, розпочав маневр перестроювання з крайньої лівої смуги в крайню праву, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Заслухавши пояснення учасників даної ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме серії БР № 223187 від 10.05.2017 р., схему місця ДТП, а також враховуючи те, що мають місце розбіжності у поясненнях учасників ДТП та інших матеріалів справи, схема ДТП має певні неточності, а саме в ній не зазначено пріоритетність доріг, яким рухались учасники пригоди, а також не зазначено наявність відповідних дорожніх знаків, з метою повного та всебічного розгляду справи та можливості прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі з метою проведення з учасниками даної ДТП відтворення обставин дорожньо-транспортної пригоди, а у разі необхідності проведення судово-експертного дослідження з метою визначення об'єктивної оцінки дій учасників дорожнього руху та можливості кожного водія уникнути зіткнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 245, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,122-4 КУпАП ОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції у м. Житомирі для усунення зазначених у матеріалах справи розбіжностей та недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка

.