Справа № 676/2940/17
Номер провадження 3/676/925/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 16 год. 23 травня 2017 року перебуваючи в громадському місці, а саме по вул. Князів-Коріатовичів, 19 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області (в кафе барі «Куркулі») вчинив конфлікт з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час якого ображав їх нецензурною лайкою, кричав, шарпав за одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 23 травня 2017 року між ним та його знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбувся конфлікт на підставі раптово-виниклих неприязних відносинах, про вказану подію були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч.1 ст.125 КК України. В подальшому ОСОБА_2 відмовився від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні, в звязку з чим воно було закрите. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки не мав умислу на порушення громадського порядку.

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП обєктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обовязковою ознакою субєктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Дрібне хуліганство характеризується наявністю умислу. Особа, яка скоїла дрібне хуліганство, розуміє, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає чи умисно допускає неповагу до суспільства.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №890731 від 29.05.2017 року не вказано чи наявний у ОСОБА_1 хуліганський мотив, також такі обставини не встановлені в судовому засіданні, оскільки останній стверджує, що жодних хуліганських дій не вчиняв. Крім того вказані обставини підтверджуються постановою про закриття кримінального провадження від 29.05.2017 року, з якої вбачається, що подія яка інкримінується ОСОБА_1 в адміністративному протоколі, розслідувалась органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, а не вчинення хуліганських дій, які порушили громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4