Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
10 травня 2017 року Справа № 673/139/17 3/673/104/1Провадження № 3/673/104/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2017 року біля 19 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у господарстві по вул. Стельмаха, 20 в с. Радівці Деражнянського району Хмельницької області, належному ОСОБА_2, нецензурно лаявся та образливо чіплявся до останньої, а також безпричинно розбив три шибки віконного скла у належному їй будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, за повідомленнями суду, не зявився та про причини неявки суду не повідомив.

Крім цього, працівниками поліції не був виконаний примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання у звязку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Разом із цим, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №423776 від 29.01.2017 року, протоколом медичного огляду №17 від 29.01.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тощо.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства.

Разом з цим, суд враховує, що у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, врахувавши, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 ще 29.01.2017 року, в судові засідання останній не зявлявся, що практично унеможливило розгляд судом справи у встановлені терміни, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5