Провадження № 3/761/88/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Мувінг Сервіс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 12 листопада 2016 року, о 02 год. 00 хв. в м. Києві, по вул. Дорогожицькій, 8, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. А саме: нестійка хода, запах з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, тим самим порушивши пункт 2.9 А Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, мотивуючи тим, що його автомобіль був зупинений поліцейськими по вул. Трекова, 12, за порушення Правил дорожнього руху України і, що за кермом автомобіля була його подруга ОСОБА_2, оскільки він випив пива. Тому. Не заперечуючи тієї обставини, що на момент зупинки транспортного засобу він дійсно був у нетверезому стані, проте, оскільки автомобілем не керував, вважає, що відсутні підстави притягнення його до адміністративної відповідальності за вказане у протоколі адміністративне правопорушення. При цьому також зауважив, що через відсутність посвідчення водія, ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим, після зупинки його транспортного засобу, він зателефонував своєму знайомому, який по прибуттю на місце зупинки, сів за кермо його автомобіля та відвіз їх з подругою додому. Також зауважив, як на момент зупинки його автомобіля патрульною поліцією, так і на момент виїзду з місця паркування автомобіля, за кермом автомобіля марки «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 керувала його подруга ОСОБА_3

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 12 листопада 2016 року вони із ОСОБА_1 відпочивали у розважальному закладі та оскільки ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані, вона сіла за кермо його автомобіля на прохання останнього і, що на вулиці Грекова їх автомобіль зупинили поліцейські за порушення Правил дорожнього руху України. При цьому вона зауважила, що у неї посвідчення водія відсутнє.

За змістом статті 251 КУпАП. доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, па основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставить що маючі, значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Крім чого, за змістом 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується па всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1. показання ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння, письмові пояснення, довідку, рапорт, лист, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, тягне за собою накладення штрафу на водіїв та позбавлення права керування транспортними засобами.

Як вбачається із матеріалі справи, згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у ОСОБА_1 виявлено 1,01% проміле. При цьому ОСОБА_1 не заперечував ту обставину, що він знаходився в стані алкогольного сп'яніння, проте, заперечував, що він керував автомобілем. Вказану обставину підтвердила допитана у судовому засіданні ОСОБА_2

При цьому суд звертався до Управління патрульної поліції в м. Києві із запитом про надання відеозаписів із нагрудних камер патрульних поліції, які здійснювалися 12 листопада 2016 року, під час зупинки автомобіля марки «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 та складання протоколу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, проте відповіді на запит не отримано. Крім того, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд викликав у судове засідання інспектора Філіпюка С.О., який у судове засідання не з'явився.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахування викладеного, керуючись статтями 130, 247 КУпАП.

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - з а к р и т и, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ :