Провадження № 3/127/4160/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Вінниці про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року, о 07-40 год., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «АЗЛК 2141», д.н.з. А2861ВІ, в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, , внаслідок чого відбулось зіткнення, в результаті якого автомобіль марки отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини крововиливів у ділянці лівої ключиці та правої реберної дуги, садна і ділянці правого колінного суглобу, що належать до легких тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 16.6, 16.13 Правил дорожнього руху, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив, що внаслідок ДТП два тижні знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні, ОСОБА_1 не відшкодував заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та потерпілого, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №202745 від 25.05.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22.05.2017 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність правопорушника та обтяжують відповідальність останнього - судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно матеріальної шкоду та тілесні ушкодження ОСОБА_2, шкода спричинена внаслідок ДТП не відшкодована.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, внаслідок якого водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, крім того, правопорушник своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, тому суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний період, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, тому транспортний засіб не є джерелом доходу правопорушника, а тому не позбавить можливості останнього належним чином забезпечувати свою родину.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 33, ст. 124, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень) в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя