Справа № 610/1242/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2017 року, серії АА №870457 року, ОСОБА_1 11.05.2017 року о 17 годині 30 хвилин в с.Петрівське, Балаклійського району, Харківської області по вул.. Центральній реалізовував паливно-мастильні речовини (бензин А-92) без ліцензії, дозволу на право торгівлі ПМР. Його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. про дату час та місце розгляду справи повідомлявся. Відсутність порушника відповідно до ст,268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, на підставі наданих матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245,280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має грунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Ч. 1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об»єктом вказаного правопорушення є суспільні відносин у сфері регульовання господарської діяльності. В свою чергу, під визначенням господарської діяльності, розуміється будь яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальних формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те, що ОСОБА_1 здійснював регулярну, постійну та суттєву діяльність з продажу ПМР без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є суб»єктом господарювання і не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. 245, 268, 276, 280, 283, ч.1 ст.164 КУпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністратиивної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: