Номер провадження: 33/785/989/17
Номер справи місцевого суду: 518/389/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Головного управління національної поліції в Одеської області ОСОБА_2 на постанову Ширяївського районного суду Одеської області від 25.05.2017 року,-

встановив:

15.04.2017 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №429366 відносно ОСОБА_3, а саме за те, що він 15.04.2017 року, о 22:00 год. керував транспортним засобом «Toyota Seguoia», р/н НОМЕР_1, по вул. Соборна, в смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР.

Постановою суду першої інстанції провадження по справі щодо ОСОБА_3 закрито на підставі вимог п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Представник Головного управління національної поліції в Одеської області ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як необґрунтовану та прийняти нову постанову, якою притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Такий порядок встановлений ч. 2 ст. 294 КУпАП (пп. 2 п. 5 розділу XII Закону України №1697-УІІ від 14.10.2014 року, який набрав чинності 26.10.2014 року), яка є спеціальною нормою, згідно якої постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена: особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності; її законним представником; захисником; потерпілим та його представником.

Наведений в ч. 2 ст. 294 КУпАП перелік осіб, яким надано право на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає.

За таких підстав, з урахуванням положень зазначених норм закону Головне управління національної поліції в Одеської області не має повноважень на оскарження судового рішення, передбачених ч.2 ст.294 КУпАП.

При таких обставинах вважаю, що в прийнятті до розгляду апеляційної скарги представника Головного управління національної поліції в Одеської області ОСОБА_2на постанову Ширяївського районного суду Одеської області від 25.05.2017 року, має бути відмовлено, а апеляційна скарга підлягає поверненню представнику Головного управління національної поліції в Одеської області ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Апеляційну скаргу представника Головного управління національної поліції в Одеської області ОСОБА_2 на постанову Ширяївського районного суду Одеської області від 25.05.2017 року, якою провадження по справі щодо ОСОБА_3 закрито на підставі вимог п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.- повернути представнику Головного управління національної поліції в Одеської області ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_4

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4