йСправа № 304/301/17 Провадження № 3-в/304/11/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

за участю представника Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України,

про заміну громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В :

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Перечинського районного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, яке мотивоване тим, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2017 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. Так, 03 травня 2017 року ОСОБА_2 зявився до Перечинського РВ з питань пробації для постановки на облік, де йому було розяснено порядок відбування адміністративного стягнення, наслідки ухилення від відбування такого та видане направлення в Турицьку сільську раду Перечинського району Закарпатської області. Однак, ОСОБА_2 порушив вказаний порядок, а саме йому двічі видавалося направлення для відпрацювання громадських робіт, натомість накладене стягнення він не відбув взагалі. Оскільки порушник від відбування громадських робіт ухиляється, тому просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримав та просив таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Обміркувавши пояснення представника Перечинського РВ з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду від 06 квітня 2017 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин (а. с. 3).

Також встановлено, що згідно направлення № 565 від 03 квітня 2017 року ОСОБА_2 для відбування громадських робіт був направлений до Турицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області (а. с. 9). Однак, як вбачається з повідомлення сільського голови Турицької сільської ради № 77/02-07 від 12 травня 2017 року, ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт з 05 травня 2017 року не зявлявся, причини неявки не повідомив (а. с. 11). Згідно письмових пояснень останнього від 22 травня 2017 року, він не зявився до сільської ради для відпрацювання громадських робіт, оскільки був змушений терміново виїхати до своєї хворої дитини, яка проживає за місцем його прописки; при цьому, зобовязався відбути накладене на нього стягнення у повному обсязі (а. с. 13). Цього ж дня йому було видане повторне направлення до Турицької сільської ради, однак для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 знову не зявився, причини неявки не повідомив (а. с. 14, 15).

Відповідно до розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладається з'ясування причин невиходу порушників на громадські робот, внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Таким чином, оскільки Перечинським РВ з питань пробації не зясовано причини неявки ОСОБА_2 за повторним направленням для відпрацювання громадських робіт, а тому дане подання є передчасним і таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні подання начальника Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на штраф відмовити.

Головуючий: ОСОБА_3