ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2239/17
Провадження № 3/636/483/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

з участю секретаря судового засідання Селеверстової Л.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Добропілля, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 17220 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.07.2017р. до суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення № б/н від 03.07.2017р., відповідно до якого військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 24.06.2017р. близько 17.45 год. на території військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вживав спиртні напої та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, визнав повністю, підтвердивши обставини справи, як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, вживання спиртних напоїв та виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані.

Обставини, встановлені у судовому засіданні, підтверджуються актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 170 від 24.06.2017р., відповідно до якого ОСОБА_2 за результатами медичного обстеження має ознаки алкогольного сп`яніння, результат алкотесту 1,77 %о (а.с. 2), військовим квитком ОСОБА_2 (а.с. 3), довідкою командира в/ч НОМЕР_1 про проходження ОСОБА_2 військової служби (а.с. 5).

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 17220 КУпАП виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 17220 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 17220 ч. 1, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 3 (три) доби, який рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 0001, ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код 37993783, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя