ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/280/17

Провадження № 3/293/159/2017

16 червня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря Давиденко Л.П.

з участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення серії БР №278904 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, 11.03.1992р.н., громадянина України, працюючого в КХП "Черняхів" місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на адресу суду 20 березня 2017 року, ОСОБА_1 27 лютого 2017 року о 22:05 в смт.Черняхів, Житомирської області, керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. А1399ЖИ по вулиці Слобідській, 20 в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вищевказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що він не має транспортного засобу, посвідчення водія втратив рік тому. З приводу втрати посвідчення водія до працівників поліції не звертався. 27 лютого 2017 року о 22:05 хв. він перебував вдома в гуртожитку, що в м.Житомирі. Вказав, що ці обставини можуть підтвердити його дружина та вахтер гуртожитку. Просив викликати в судове засідання поліцейських ГУНП в Житомирській області, які складали протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також свідків правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що вказані в протоколі.

28 квітня 2017 року допитаний в судовому засіданні інспектор ЗБДР УДП ГУНП в Житомирській області Ювхимович В.П. пояснив, що 27 лютого 2017 року о 22:05 ним було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за порушення правил користування ременем безпеки під час керування транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н. А1399ЖИ та за керування вказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння. ОСОБА_4 підтвердив той факт, що правопорушник ОСОБА_1 є тією особою, відносно якої 27.02.2017 року ним було складено адміністративний протокол.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні не зміг впізнати в правопорушнику ОСОБА_1, особу, відносно якої 27.02.2017 року о 22:05 інспектором Ювхимовичем В.П. було складено адміністративний протокол, свідком якого він був.

28 квітня 2017 року слухання справи було відкладено на 05 червня 2017 року за клопотанням інспектор ЗБДР УДП ГУНП в Житомирській області Ювхимович В.П. для надання додаткових доказів по справі та для повторного виклику свідка ОСОБА_2 Однак, 05 червня 2017 року слухання справи не відбулось, оскільки 05 червня 2017 року визнаний святковим неробочим днем та слухання справи призначено на 16 червня 2017 року. 16 червня 2017 року свідок ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з"явились в судове засідання, тому суд не має можливості їх допитати та дослідити додаткові докази по справі.

Заслухавши пояснення осіб, що брали участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи провадження у ній слід закрити за спливом строків, визначених ст.38 КупАП.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення. Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283-284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Є.Б. Бруховський