Номер провадження: 33/785/605/17
Номер справи місцевого суду: 504/462/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Джулай О. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя: Джулай О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у постанові апеляційного суду Одеської області, від 12.05.2017 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області, від 13 березня 2017 року, стосовно ОСОБА_2,

встановив:

Зазначеною постановою апеляційний суд вирішив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Комінтернівського районного суду Одеської області, від 13 березня 2017 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП скасувати

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

В постанові апеляційного суду Одеської області, від 12.05.2017 року, помилково було зазначено ОСОБА_4, що слід вважати опискою, оскільки необхідно було вказати ОСОБА_2.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправлення описки в постанові суду.

Між тим, положення ст. 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку, апеляційний суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону і керуватися правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

Переглянувши текст постанови, від 12.05.2017 року, постановленої апеляційним судом Одеської області за результатами перегляду постанови Комінтернівського районного суду Одеської області, від 13 березня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 апеляційний суд приходить до висновку про те, що в тексті зазначеної постанови допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, в тексті постанови апеляційний суд помилково зазначив по-батькові особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, вказавши - ОСОБА_5, замість ОСОБА_2.

За таких обставин вказана помилка підлягає виправленню, з виправленням по-батькові особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності з «Петрович» на «Павлович».

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Виправити описку в тексті постанови апеляційного суду Одеської області, від 12.05.2017 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області, від 13 березня 2017 року.

В тексті постанови змінити по-батькові особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності та зазначити ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6