Дата документу 27.04.2017
Справа № 334/8747/16-п
Провадження № 3/334/230/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Ленінський суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Дубина Л.А., за участю представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянув адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил

гр. України ОСОБА_3, 01 .08.1985 року народження, який народився у с.Староказаче Білгород-Дністровського району Одеської області, який працює декларантом у ТОВ «Мастерторг», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

22.12.2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил гр.. ОСОБА_3, зі змісту протоколу про порушення митних правил №00310/11205/16 від 18.11.2016 року вбачається. що ОСОБА_3А, не завив за встановленою формою точних і достовірних відомостей ( наявність, найменування або назва, кількість) про товари які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України,а саме товару №11 « Готові клеї розфасовані для роздрібної торгівлі, загальною кількістю 82903 одиниці.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_2 вважає, що відсутні докази вини ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення , т.я. матеріали зібрані з порушенням встановленого порядку тому не можуть бути визані як належні і допустимі докази вини ОСОБА_3

Заслухавши думку представника Запорізької митниці та адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, доказами у справi про порушення митних правил є будь-якi фактичнi данi, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявнiсть або вiдсутнiсть порушення митних правил, виннiсть особи у його вчиненнi та iншi обставини, що мають значення для правильного вирiшення справи. Taкi данi встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дiй, додатками до зазначених протоколів;

) поясненнями свiдкiв;

3) поясненнями особи, яка притягується до вiдповiдальностi;

4) висновком експерта;

5) iншими документами (належним чином завiреними ух копiями або витягами з них) та iнформацiєю, у тому числi тими, що перебувають в електронному виглядi,. а також товарами - безпосереднiми предметами порушення митних правил, товарами iз спецiально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосереднiх предметiв порушення митних правил вiд митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для перемiщення безпосереднiх предметiв порушення митних правил через митний кордон України (ст.495 МК України).

Протокол про порушення митних правил є основним джерелом доказiв. Проте вiн може бути визнаний таким лише за умови, що змiст протоколу вiдповiдає yciм вимогам, передбаченим ст. 494 Митного кодексу України.

Протокол про порушення митних правил щодо ОСОБА_3 складено з порушенням вимог ст. 494 та ст. 498 Митного кодексу України у зв'язку з наступним:

1.В протоколi про адмiнiстративне правопорушення не вказано час вчинення адміністративного правопорушення;

2.В протоколi вiдсутнi фактичнi данi мiсця проживання понятих, оскiльки не зазначено населений пункт в якому останні проживають;

3. В протоколi вiдсутнi данi понятих про число мiсяць та рік їх народження, що унеможливлює встановити факт досягнення останнiми повнолiття. Вiдповiдно до чинного законодавства , понятими можуть бути особи якi досягли 18 рiчного віку та є повнолiтнiми.

Також, пiд час складання протоколу про тимчасове вилучення товарів працівником митниці вказано двох понятих, але пiдпис одного з понятих у протоколi вiдсутнiй, що ставить пiд сумнів в роз' яснення їх прав та взагалi наявностi останнього під час вилучення товару.

В матерiалах не мiстяться данi про те, коли i саме хто отримав копiю примірника протоколу про порушення митних правил.

Kpiм, того в матеріалах спрви мiститься висновок № 193 вiд 12.12.2016р., складений експертом ДФС на пiдставi постанови про призначення товарознавчої експертизи вiд 28.11.2016 року. В даному висновку визначена цiна предметiв порушення митних правил станом на дату оцінки, а не станом на дату складання адміністравтивного протоколу і навіть не на дату вчинення порушення митних правил.

Kpiм того, з висновку № 193 вiд 12.12.2016р. н вбачається яке саме дослідження було проведено та не вбачається, що експерт попереджений про вiдповiдальнiсть за надання неправдивого висновку.

У матеріалах справи наявна копiя висновку, а не його оригiнал, яка ніяким чином не посвідчена.

Зважаючи на наведене та відповідно до ст. 527 МК України , суд вважає. за необхідне матеріали справи повернути до Запорізької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 484, 495, 527 МК України, --

п о с т а н о в и л а :

Матеріали адміністративної справи за фактом порушення митних правил гр. України ОСОБА_3 п о в е р н у т и до Запорізької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.