Справа № 127/5729/17
Провадження № 3/127/4527/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від НП України ГУНП у Вінницькій області ВВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Однак, судом встановлено, що в адміністративних матеріалах відсутні належні докази щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_3 (в свідоцтві про народження батьками ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5П.).

Також, суд звертає увагу, що постановою суду від 24.03.2017 вже зазначались вище вказані недоліки, однак постанова суду залишилась без належного реагування.

З урахуванням наведених істотних суперечностей, суд вважає, що розгляд справи не можливий без необхідних доказів та визначення вірної кваліфікації правопорушення, а тому адміністративні матеріали необхідно повернути до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч.1 ст.ст. 184, 251, 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повернути НП України ГУНП у Вінницькій області ВВП для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: