Справа № 487/1390/17
Провадження №3/487/720/17
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 15.07.1994 року, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Бузька, 4,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 року о 21.00 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Lancia Delta, державний номер НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вул.Чкалова, буд. 3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. На місці зупинки в присутності двох свідків водій відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера Драгер та в медичному закладі, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянута у відсутності порушника.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №229200 від 06.03.2017 р., письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, що завтерджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. N 1103 (далі - Порядок) водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Відповідно до п.8 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

За таких обставин, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено. Окрім цього, враховуючи, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не отримав посвідчення водія, що підтверджується довідкою, яка видана Управлінням патрульної поліції у м. Миколаєві і міститься в матеріалах справи, а санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспорним засобом, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 130, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя С.В.Щербина