Справа № 383/1068/16-п
Провадження №3-в/383/11/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши подання інспектора Бобринецького районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання інспектора Бобринецького районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 в обґрунтування якого посилається на те, що постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Згідно направлення виданого порушнику до КП «Комунальник» від 03.04.2017 року ОСОБА_2 мав приступити до відпрацювання громадських робіт 04.04.2017 року, однак станом на 10.05.2017 року порушник до відпрацювання громадських робіт не приступив, у звязку з чим свідомо ухиляється від виконання адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши матеріали подання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи, що участь особи відносно якої подано подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом при розгляді справи відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП є обовязковою, однак ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, що позбавляє суд можливості розглянути подання протягом розумного строку, приходжу до висновку про необхідність повернення подання інспектору Бобринецького районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 для належного оформлення, а також усунення виявлених порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 268, 300, 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Бобринецького районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - повернути інспектору Бобринецького районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко