Справа № 395/670/17
Провадження № 3/395/310/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 521702 від 27 квітня 2017 року, АА № 521703 від 27 квітня 2017 року, АА № 223925 від 27 березня 2017 року, АА № 223924 від 27 березня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14.03.2016 року, 10.03.2017 року, 11.03.2017 року, 12.03.2017 року та 13.03.2017 року у період часу з 21 години до 05 години 14.03.2017 року був відсутній за постійним місцем проживання, чим порушив п. 1 ухвали Полтавського районного суду Полтавської області, тобто своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Причетність правопорушника до вчиненого підтверджується протоколами серії АА № 521702 від 27 квітня 2017 року, АА № 521703 від 27 квітня 2017 року, АА № 223925 від 27 березня 2017 року, АА № 223924 від 27 березня щодо правопорушника, рапортом ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Обстеживши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 38, ч. 2 ст. 187 КУпАП, 299-300 КУпАП,-,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП, адміністративну справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/670/17

Провадження № 3/395/310/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 521702 від 27 квітня 2017 року, АА № 521703 від 27 квітня 2017 року, АА № 223925 від 27 березня 2017 року, АА № 223924 від 27 березня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14.03.2016 року, 10.03.2017 року, 11.03.2017 року, 12.03.2017 року та 13.03.2017 року у період часу з 21 години до 05 години 14.03.2017 року був відсутній за постійним місцем проживання, чим порушив п. 1 ухвали Полтавського районного суду Полтавської області, тобто своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Причетність правопорушника до вчиненого підтверджується протоколами серії АА № 521702 від 27 квітня 2017 року, АА № 521703 від 27 квітня 2017 року, АА № 223925 від 27 березня 2017 року, АА № 223924 від 27 березня щодо правопорушника, рапортом ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Обстеживши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 38, ч. 2 ст. 187 КУпАП, 299-300 КУпАП,-,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП, адміністративну справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний