№3/263/1162/2017
№263/2577/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2017 року ОСОБА_2, знаходячись під адміністративним наглядом, маючи обовязок знаходитися за місцем мешкання у встановлений час, в січні 2017 року зїхав з постійного місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Адміністративне правопорушення кваліфіковане за ст.187 ч.2 КУпАП.

Так, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, при цьому судом встановлено обмеження у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня. Але в постанові суду не зазначено конкретну адресу проживання, за якою порушник повинен знаходитися у вказаний час.

Факт вчинення правопорушення підтверджуються протоколом Серії АА №799382 від 17.02.2017 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, які додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

З вказаних матеріалів вбачається, що 17 лютого 2017 року, при перевірці працівниками поліції знаходження ОСОБА_2 за місцем мешкання, останній зїхав з місця мешкання за іншою адресою, про що не повідомив працівників поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12 грудня 2016 року, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

При цьому, суд вважає, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.33, ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст.187 ч.2 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко