Справа №: 653/1458/17
Провадження № 3/653/963/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
22.06.2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. номер НОМЕР_1 , уродженця Російської Федерації, військовослужбовця Бердянського прикордонного загону, військовий квиток НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року командиром в/ч НОМЕР_3 підполковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення А3ЧРУ №109733 відповідно до якого ОСОБА_1 19 квітня 2017 року о 04 годині 00 хв. в с. Чонгар у КПВВ «Чонгар» перебуваючи в прикордонному наряді в порушення вимог п.25 гл.5 розділу ІІ Інструкції з про службу прикордонних нарядів ДПС України, безпідставно не надав дозвіл щодо пропуску на територію контрольного пункту в`їзду виїзду особі, яка мала дійсні документи на право перетинання, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Свою вину визнав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-18, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони держаного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2017 року в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, копією службового посвідчення ОСОБА_1 , поясненнями доданими до протоколу. Також вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в яких останній вказував, що дійсно не надав дозвіл на перетинання громадянину України, який мав відповідні документи..

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП та доведеність його вини у даному правопорушенні.

При визначені адміністративного стягнення судом враховується, що ч. 2 ст. 172-18 КУпАП передбачає накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При цьому беручи до уваги характеризуючи дані на особу, яка притягається до адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням інших обставин справи, а саме: що ОСОБА_1 має постійне місце роботи, дохід у виді заробітної плати, його діями було завдано шкоди охоронюваним інтересам держави, суд вважає, що до останнього має бути застосовано стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі відповідно до санкції статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись, ст. ст. 40-1. ч.2 ст. 172-18, 32-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП .

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ грн. на р/р № 0112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 21081100/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень на р/р 0001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, 3, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до ____________________2017 р.

Постанова набрала чинності ____________________2017 р.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська