Справа № 383/1058/16-п
Номер провадження 3/383/201/17
П О С Т А Н О В А

16 червня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2017 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було направлено до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання. Зокрема не вбачається відомостей щодо чинності постанови слідчого СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального правопорушення № 0000687 від 23.12.2014 року.

З листа Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури від 08.12.2016 року № 0000687, вбачається, що 08.12.2016 року процесуальним керівником скасовано постанову слідчого СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 11 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000687 від 23.12.2014 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та відновлено досудове розслідування про що надано відповідні вказівки в порядку ст. 36 КПК України.

В матеріалах адміністративної справи відомості щодо чинності постанови слідчого СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 11 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000687 від 23.12.2014 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відсутні. Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1, підлягає повторному поверненню для доопрацювання виходячи з наступного Відповідно до ч.2 ст 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.. Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поверталася судом із зазначенням недоліків на доопрацювання до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, однак вимоги постанови суду не виконані. Чинність постанови слідчого про закриття кримінального провадження не підтверджена. В зв'язку з тим, що постанова судді залишилась не виконана, тобто не усунуті зазначені в ній порушення, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, підлягає поверненню до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання з урахуванням вимог попередньої постанови судді.

На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повторно повернути до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення. При направленні справи до суду уповноваженій особі Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати відомості щодо наявності постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000687 від 23.12.2014 року, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Замша