Справа № 471/344/17-п
Провадження №3/471/91/17
Номер рядка звіту 323
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

02 червня 2017 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого начальником філії «Братський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор», інвалідності немає, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Братське Миколаївської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів, що надійшли від Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, а саме, будучи відповідальною посадовою особою за утримання автодоріг, не виконав законного припису Братського ВП ГУНП № 12 від 13.03.2017 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши що він як посадова особа виконує роботи згідно плану-завдання для філії, погодженої з керівництвом обласного автодору. У зв'язку з відсутністю укладеного контракту на виконання робіт між Службою автомобільних доріг у Миколаївській області і ДП "Миколаївський автодор", план-завдання на березень 2017 року для філії "Братський райавтодор" ДП "Миколаївський автодор" не було доведено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 272018 від 17.04.2017 року, не зазначено якою посадовою особою не виконано припис, відсутні підтверджуючі докази про те, що посадових обовязків ОСОБА_1 входить контроль щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, наявність контракту на виконання робіт між Службою автомобільних доріг у Миколаївській області і ДП "Миколаївський автодор" та відповідного плану-завдання на березень 2017 року для філії "Братський райавтодор" ДП "Миколаївський автодор".

Склад правопорушення, передбачений ст.188-28 КУпАП, передбачає, що вимоги, які містяться в приписі повинні бути законними, підтверджуватись відповідними доказами.

Однак, жодних доказів на підтвердження вчинення правопорушення ОСОБА_1, суду не надано, в зв'язку з чим, вважаю, що суду не надано достатньо доказів на підтвердження провини останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі ОСОБА_1, слід закрити.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 247 та ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя Скарницька І.Б.