Номер провадження: 33/785/826/17
Номер справи місцевого суду: 501/2404/16-п
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., розглянувши апеляцію і матеріали справи відносно правопорушника ОСОБА_2 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 20.03.2017 року за ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2017 року суддею апеляційного суду Одеської області винесено постанову, якою залишено без задоволення апеляцію представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 20.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП залишено без змін.

Проте при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме не правильно вказано держномер автомобіля «HUYNDAI», яким керував ОСОБА_2 вказано держномер - «ВН3786ЕК», а правильний дерєномер - «ВН1378ЕК»

23.06.2017 року судом було виявлено допущення в тексті постанови описки.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в мотивувальній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 14.06.2017 року, а саме виправити: держномер автомобіля «HUYNDAI», яким керував ОСОБА_2 з «ВН3786ЕК» на дійсний держномер «ВН1378ЕК».

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 14.06.2017 року відносно ОСОБА_2

Зазначити в мотивувальній частині постанови:

«Відповідно до постанови суду ОСОБА_2 о 10 годині 50 хвилин 17.09.2016 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі м-15 «Одеса-Рені», перед початком обгону не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпеці запланованого маневру обгону, не переконався у тому, що автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався попереду розпочав розворот, в наслідок чого допустив зіткнення з цим автомобілем на смузі зустрічного руху, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження».

Виправлене вважати за правильне.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5