overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 643/6586/17
Провадження № 3/643/3062/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017

23 травня 2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 47-А, кв. 31,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Працівниками поліції складено протокол серії АА № 922297 від 12.05.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ст. 257 КпАП України, протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Так, протокол серії АА № 922297 від 12.05.2017 не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме: в протоколі зазначено повторність вчинення правопорушником даного порушення, а саме за ч. 2 ст. 187 КпАП України, але відсутні відповідні підтвердження (постанова суду, яка набрала законної сили за ч. 1 ст. 187 КпАП України).

Зазначені обставини роблять неможливим розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, суд повертає зазначений матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 277 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, направити до Московського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа №687/798/17
№3/687/169/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1, ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2017 року близько 21:00 год., в житловому будинку по вул. Перемоги, 20 в с.Залуччя гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , погрожував розправою, чим вчинив відносно співмешканки психологічне насильство в сімї та правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

26.04.2017 року близько 19:00 год., в житловому будинку по вул. Перемоги, 20 в с.Залуччя гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 чим вчинив психологічне насильство в сімї та правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій АА № 889686 від 22.04.2017 року, АА № 889712 від 26.04.2017 року, поясненнями ОСОБА_2.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе обєднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №687/798/17, провадження №3/687/169/2017, №687/799/17, провадження №3/687/170/2017, в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/798/17, провадження №3/687/169/2017.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який негативно характеризується. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративних правопорушень, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, а також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення:

за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин;

за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 35 (тридцять пять) годин,

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 35 (тридцять пять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Кулєбякін В.О.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2079/17
Провадження № 3/279/615/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 1820 від 25.05.2016 року, дані про наявність ідентифікаційного коду в справі відсутні,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.06.2017 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла справа відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, 26.05.2017 року, близько 00 годин 30 хвилин за місцем свого проживанняза адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На виклик суду порушник не з"явився.

Пояснення ОСОБА_1 в справі відсутні.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом серії АА 812341, поясненнями представників органу опіки та піклування КМЦ ССДМ ОСОБА_3, ОСОБА_4, доданими до протоколу, протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення, рапортом ст.інспектора з ЮП Коростенського ВП ОСОБА_5 з яких слідує, що неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в будинку №11по вул.Ватутіна в м.Коростені висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2, провокував словесну суперечку та вів себе зухвало.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, наявність помякшуючої обставини, якою є неповнолітній вік суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 197, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.06.2017. м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Л.В.Свінцицький розглянувши матеріали, які надійшли з Радомишльського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться у вину, що він 30.04.2017 року о 02 годині 25 хвилин, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, і пояснив суду, що 02.04.2017 року, близько 02 години він з ОСОБА_2 на власному автомобілі «Мерседес» їздили по м.Радомишль. На вул.Міськради в двигуні вийшов з ладу ремінь генератора, тому вони залишились в кабіні і чекали відкриття автомагазину. В ОСОБА_2 було з собою пиво і вони випили по пляшці пива. Коли вони стояли і курили біля автомобіля, до них приїхали працівники поліції, і стали звинувачувати його в керуванні автомобілем в нетверезому стані. Потім працівники поліції відвезли його в лікарню де склали на нього протокол. В нетверезому стані автомобілем він не керував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно він 02.04.2017 року, близько 02 години на автомобілі «Мерседес» яким керував ОСОБА_1 їздили по м.Радомишль. На вул.Міськради в двигуні вийшов з ладу ремінь генератора, тому вони залишились в кабіні і чекали відкриття автомагазину. ОСОБА_1 сказав що не залишить автомобіль, і вони вирішили чекати в автомобілі відкриття автомагазинів. В ОСОБА_2 було з собою пиво і вони випили по пляшці пива. Коли вони стояли і курили біля автомобіля, до них приїхали працівники поліції, і стали звинувачувати ОСОБА_1 в керуванні автомобілем в нетверезому стані. Потім працівники поліції забрали ОСОБА_1 із собою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 30.04.2017 року він на службовому автомобілі патрулював по м.Радомишль. Після 02 години ночі, на вул.Місьради він побачив біля ринку світло габаритів автомобіля. Підїхавши до автомобіля «Мерседес» він побачив ОСОБА_1 та його пасажира біля автомобіля. В розмові він встановив, що автомобіль належить ОСОБА_1, від якого пахло спиртним. Він відвіз ОСОБА_1 в лікарню. де було встановлено факт що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Вважаючи, що ОСОБА_1 керував автомобілем в нетверезому стані, він склав на нього адміністративний протокол.

Як видно з адміністративного протоколу БР №278688 від 30.04.2017 року, водій ОСОБА_1 в своєму поясненні зазначив, що автомобіль його стояв і він автомобілем не керував. За таких обставин по справі, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення, або отримання.

Суддя Л. В. Свінцицький
Єдиний унікальний номер 728/1042/17
Номер провадження 3/728/383/17
П О С Т А Н О В А

15 червня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф. ознайомившись із матеріалами, які надійшли із Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Першотравневий, № 2, Бахмацького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, -

за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Поліцейським СРПП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 був складений протокол серії БР №091742 від 28 травня 2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яке передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Вищезазначений протокол підлягає поверненню для доопрацювання відповідно до ст. 256 КУпАП, так як відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо- транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена ст. 122-4 КУпАП, а не частиною 4 статті 122 КУпАП, а суддя не вправі при розгляді справи перекваліфіковувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Бахмацькому ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
ун. № 759/8116/17 пр. № 3/759/4195/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП НП України, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 приблизно о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Київ-Чоп 23 км.+700 м., не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та вчинив зіткнення з автомобілем Міцубісі, н/з НОМЕР_2, що рухався попереду. В результаті цього зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 "Б", 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 120096 від 17.05.2017; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями зазначеного водія щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1., враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного, не вбачаючи при цьому обтяжуючих обставин.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1. стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтяими 33-35, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп., стягнути з нього судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
Справа № 149/1498/17
Провадження №3/149/361/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, паспорт серія АА 274206 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 31.05.1996 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 903275, 13.04.2017 року близько 14:00 години в с. Воронівці Хмільницького району по вул. Лісовій,19, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурними словами на адресу співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення визнав та надав пояснення, які відповідають обставинам викладеним у протоколі.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснення наданого судові, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 903275 від 13.04.2017 року, висновком про результати звернень громадян, рапортом, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та те, що ОСОБА_1, визнав свою вину та розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,33-35, 173-2, 221, 280, 283-285,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.
Справа № 473/1867/17
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" червня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які повторно надійшли від Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець Іваньки, Черкаської області, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 12.06.2017 року надійшли матеріали від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 протягом трьох діб, як того вимагає ст.277 КУпАП, - працівниками поліції не було доставлено до суду. Заявки на смс - повідомлення адміністративна справа не містить. Жодної заяви від ОСОБА_1 - до суду подано не було.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2017 року, адміністративний протокол серія АА № 848047 від 01.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП судом повертався до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області у звязку з тим, що особу, яка притягується до адмінвідповідальності протягом 3-х днів, як того вимагає ст.277 КУпАП,- до суду доставлено не було.

При підготовці до розгляду справи було встановлено, що дана справа не може бути розглянута суддею, оскільки згідно вимог ст.277 ч.2 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 ч.1 КУпАП, розглядається протягом трьох діб, натомість як протягом цього строку ОСОБА_1 до суду доставлено не було.

З огляду на вказане та наявність судового рішення, а саме постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2017 року - яке підлягає обовязковому виконанню відповідно до ч.2 ст.13 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 року, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП підлягають повторному поверненню до Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160 ч.1, 268 ч.2, 277, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,- повторно повернути до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

Згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 500/3258/17
Провадження № 3/500/902/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (НОМЕР_1 від 28.09.2016 р., РНОКПП у матеріалах справи відсутній), не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленим матеріалам гр. ОСОБА_1 06.05.2017 р біля 10.20 год. та 12.05.2017 р. біля 11.00 год. в м. Ізмаїл Одеської області здійснювала на розі вул. Пушкіна та вул. Авраамівській торгівлю з рук товарами промислової категорії, а саме шкарпетками чоловічими та жіночими у кількості 529 шт. та 611 шт. відповідно.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненому правопорушенні визнала, кається, надала суду свої пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 750195 та АА № 750266 від 12.06.2017 р., рапортом працівника поліції від 12.0512017 р., поясненнями самої ОСОБА_1 тощо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.2 ст.160 КУпАП торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе застосувати дію ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.164, ст.ст. 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (НОМЕР_1 від 28.09.2016 р., РНОКПП у матеріалах справи відсутній), визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (НОМЕР_1 від 28.09.2016 р., РНОКПП у матеріалах справи відсутній) від адміністративної відповідальності - звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (НОМЕР_1 від 28.09.2016 р., РНОКПП у матеріалах справи відсутній) про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.160 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2