Справа № 559/1103/17
Номер провадження 3/559/401/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника директора ТзОВ «Комбнат комунальних підприємств», жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розяснивши ст.268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 21.04.2017 року о 23 год. 05 хв. на а/д М-06 «Київ-Чоп» на 268 км, 301-302 км та 381-384 км. Будучи посадовою особою, не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 13.04.2017 року, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не здійснив заміну (ремонт) джерел світла, а також, не усунув відмови у роботі зовнішніх освітлювальних обладнань, повязаних з обривом електричних дротів або пошкодженням (руйнуванням) опор в терміни відповідно ДСТУ 3587-97 та не забезпечив контроль роботи та належного функціонування зовнішнього стаціонарного штучного освітлення автодороги на вищевказаних відрізках. Про що було складено протокол про адміністративне правопорушення від 03.05.2017 року серії БР№252468.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що припис було винесено 13.04.2017 року, а ордер-дозвіл від 10.04.2017 року №4 було погоджено 03.05.2017 року. До погодження будь-які роботи виконувати заборонено. На даний час, уже всі необхідні роботи виконано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в справі, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 245,251,280,283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, обєктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст.188-28 КУпАП настає у випадку невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Оскільки, вини своєї у вчиненому правопорушенні не визнав, саме відсутність погодженого дозволу на проведення робіт, а не умисел і дії ОСОБА_2 стали причиною виникнення даного факту, що підтверджується ордером дозволом №104, від 10.04.2017 (а.с.18-19). Як тільки стало можливим, припис був виконаним, тому відсутній склад правопорушення, передбачений ст.188-28 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, яка виключає провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст.188-28, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: