Адміністративна справа 359/5/17
Провадження 3-в/359/22/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши подання, що надійшов з Богуславського відділу поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

про відстрочку виконання рішення від 10.01.2017р. по справі №359/5/17 про накладання на громадянина ОСОБА_2 адміністративного арешту, на строк десять діб.

ВСТАНОВИВ:

З даного подання Богуславського відділу поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області про відстрочку виконання рішення від 10.01.2017р. по справі №359/5/17 про накладання на громадянина ОСОБА_2 адміністративного арешту, на строк десять діб від 04.05.2017 р. вих. №200/109/101/1/0-17, слідує, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2017 р. по справі №359/5/17 та постанови Апеляційного суду Київської області від 10.02.2017р. по справі №33/780/161/17 про накладання на громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, на строк десять діб. Під час їх виконання виникли обставини які ускладнюють їх виконання, а саме за неодноразовими викликами Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 не зявлявся.

04.05.2017 р. до Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області, зявився ОСОБА_2, та пояснив, що він хворіє та надав довідку «122 видана лікарем загальної практики-сімейної медицини «Богуславський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_3, в тім, що ОСОБА_2 на даний час не може утримуватися в ізоляторі тимчасового тримання.

Ознайомившись з матеріалами подання Богуславського відділу поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області про відстрочку виконання рішення від 10.01.2017р. по справі №359/5/17 про накладання на громадянина ОСОБА_2 адміністративного арешту, на строк десять діб, суд вважає за необхідне повернути його на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 299 КУпАП обовязковість постанови про накладання адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, а саме: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до приписів положення ст. 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний зокрема з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Необхідною умовою виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є набуття нею законної сили. Це означає, що постанова набула значення закону, є обов'язковою і має бути реалізована. У випадку оскарження або опротестування постанови, її виконання зупиняється на певний час, а потім відновлюється, якщо скарга, або протест залишилися без задоволення. Таким чином, постанова про накладання адміністративного стягнення наділена особливою силою, тому що є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами ст. 298 КУпАП.

В матеріалах подання Богуславського відділу поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області про відстрочку виконання рішення від 10.01.2017р. по справі №359/5/17 про накладання на громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративного арешту, на строк десять діб, відсутні відомості про наявність копії постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2017 р. по справі №359/5/17 та постанови Апеляційного суду Київської області від 10.02.2017 р. №33/780/161/17, що у унеможливлює суд переконатися чи дійсно було винесено постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2017 р. по справі №359/5/17 та постанови Апеляційного суду Київської області від 10.02.2017 р. №33/780/161/17.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення є обов'язковою не лише для уповноважених державних органів, а, насамперед, для особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Ухилення правопорушника від добровільного виконання постанови про накладення адміністративного стягнення призводить до необхідності застосування до нього примусових заходів впливу.

Таким чином, вказані вище обставини позбавляють можливості повно та всебічно розглянути дану справу та підлягають додатковій перевірці, оскільки свідчать про неповноту та неможливість обєктивного розгляду подання Богуславського відділу поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області про відстрочку виконання рішення від 10.01.2017р. відносно ОСОБА_2

Суд керуючись ст. ст. 245.280, 298. 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Богуславського відділу поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області про відстрочку виконання рішення від 10.01.2017р. по справі №359/5/17 про накладання на громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративного арешту, на строк десять діб - повернути на доопрацювання доБогуславського відділу поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Постанова судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гончаров