Справа №: 659/318/17
Номер провадження 3/659/103/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора з ДП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий директором СКП «Степненський», не має на утриманні неповнолітніх дітей, не одружений, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.05.2017 року о 11 годині 20 хвилин на а/д м-14 349+220 км., керував автомобілем ЗАЗ 110307, д.н. НОМЕР_1, підїжджаючи по другорядній дорозі до перехрестя, проїхав прямо при цьому не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. В результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. При цьому ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 «б», 16.4 ПДР України, згідно яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_2, крім його особистих зізнань, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 024632 від 21.05.2017 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП.

Оскільки громадянин ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, правил дорожнього руху, чим скоїв ДТП, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_2, який працює, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 33, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн., на користь держави на р/р 0001, код отримувача 37959517, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, отримувач ГУК у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) - 320 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.