П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВО № 829443, виданий 04.12.2001 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу птахівницею у ФОП Фуглевич, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,-

- за ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2017 року близько 21 год. 14 хв. в АДРЕСА_1, за місцем спільного проживання гр. ОСОБА_1, будучи з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, вчинила відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні голосно криком в його сторону нецензурною лайкою в присутності малолітньої дочки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

02.05.2017 року близько 21 год. 14 хв. в АДРЕСА_1, за місцем спільного проживання гр. ОСОБА_1, на неодноразову вимогу працівників поліції припинити правопорушення (п. 3 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію») відповіла категоричною відмовою, поводила себе агресивно, нецензурно лаялася, чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 повторно не зявилася. Привід останнього національною поліцію виконано не було, причин невиконання не повідомлено. Інформація про дату та час судового засідання була також відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 255153 від 02.05.2017 року за ст. 185 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 255152 від 02.05.2017 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; протокол серія АА № 009446 про адміністративне затримання від 02.05.2017; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 02.05.2017 та інші докази, - суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, ст. ст. 9, 30-1, 33, 40-1, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3