Справа № 339/200/17 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.09.1967року народження, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Болехівського міського суду поступив адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої за ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення призначено на 06 липня 2017 року та направлено за місцем проживання правопорушника повістку про виклик до суду. В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, до суду повернулися конверт з відміткою про невручення повідомлення - за закінченням терміну зберігання.

Суддя, дослідивши дані адміністративні матеріали на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Підставою для складання протоколу серії БР №095267 від 02 червня 2017 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП стало те, що ОСОБА_1 02 червня 2017року о 14:40год. в м. Болехів по вул. Д.Галицького керував т/з ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Пройти огляд на стан вживання алкоголю установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та в Долинській ЦРЛ відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст.256 КпАП України та п.2.1 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015р. № 1395 протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються:1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності;2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання;3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння;4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 посадовою особою внесені відомості про свідків правопорушення: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак, у матеріалах справи відсутні пояснення свідків, що є порушенням вищевказаних нормативних актів, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення повинні долучатися викладені в письмовій формі пояснення обох свідків. Окрім того, згідно вказаної інструкції, ст.266 КУпАП водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Проте в порушенні зазначених вище вимог закону відомостей щодо відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортними засобами, матеріали адміністративної справи також не містять і про це не зазначено в протоколі.

Невідповідність матеріалів адміністративної справи нормам законодавства не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом, тому вони підлягають поверненню до Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути для належного оформлення до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк