Справа № 234/6537/17
Провадження № 3/234/1092/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту Патрульної Поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, працюючого, ПП «Бєлівцов» водієм, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №251058 від 30.04.2017 року,

30.04.2017 р. о 11 год. 40 хв., ОСОБА_1 в м.Краматорськ на перехресті вул.О.Тихого та вул.Аероклубна керуючи автомобілем DAF 95XF- вантажний тягач, н/з НОМЕР_1, з причепом TAD HПН -35, н/з НОМЕР_2 на якому знаходився вантаж сільськогосподарська техніки, яка за своїми габаритами , а саме висота від поверхні дороги біла 4м 10 см., внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду , а саме натягував тролейбусних тролей в результаті чого стався обрив натягувала тролей падіння ліхтаря з опори ЛЕП, внаслідок чого натягувач та ліхтар, отримав механічні пошкодження, чим було завдано матеріального збитку. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п. 22.5 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 251059 від 30.04.2017 року, 30.04.2017 р. о 11 год. 40 хв., ОСОБА_1 керуючи м.Краматорськ на перехресті вул.О.Тихого та вул.Аероклубна керуючи автомобілем DAF 95XF- вантажний тягач, н/з НОМЕР_1, з причепом TAD HПН -35, н/з НОМЕР_2 на якому знаходився вантаж сільськогосподарська техніки та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, не дочекавшись працівників поліції. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п. 2.10А, 2.10В, 2.10Д Д ПДР України. Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи заперечень не надав.

Обставини, викладені в протоколі, підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, вважається доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн. та адміністративне стягнення, передбачене ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн., та враховуючи вимоги ст.36 КУпАП, накласти стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 36, 122-4, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 255,00 (двісті пятдесят пять) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;код банку отримувача: 820019;рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2