Справа № 488/1766/17
Провадження № 3/488/1133/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2017 року близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_2.В., знаходячись біля будинку № 342 по пр. Богоявленському м. Миколаєва, порушила правила торгівлі, здійснювала роздрібну торгівлю пивом, алкогольними та слабоалкогольними напоями, без наявності ліцензії.

ОСОБА_2 про дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило. Однак на розгляд справи не з'явилась про причини свого неприбуття не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, суддя розглянув справу, дослідивши докази, у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, а саме дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 847270/710 від 21.04.2017 року, та протоколу огляду від 21.04.2017 року, які підтверджують обставини торгівлі ОСОБА_2 пивом, алкогольними та слабоалкогольними напоями в торгівельній палатці «Чернігівське» за вищезазначеною адресою, без наявності ліцензії.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпроАП, тобто у порушенні правил торгівлі пивом, алкогольними та слабоалкогольними напоями, без наявності ліцензії.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпроАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (девятсот тридцять п'ять) гривень 00(нуль) копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013), з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень нуль копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет м.Миколаїв Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Корабельного районного суду

м. Миколаєва О.В. Кутурланова