П О С Т А Н О В А

Справа № 348/901/17

31 травня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації м.Ізюм, Харківської області, українця, одруженого, на утриманні немає нікого, військовослужбовця-кулеметника 2 відділення 1 гірсько-штурмового взводу, 2 роти гірсько-штурмового батальяну Військової частини НОМЕР_1 , несудимого, громадянина України,

за ч.2 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :

На розгляд Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-20 КУпАП .

З матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення № 30 від 03.05.2017 року, вбачається, що 28 квітня 2017 року о 21.00 год. сержант ОСОБА_1 перебував у розташуванні Військової частини НОМЕР_1 м.Івано-Франківськ-16, в стані алкогольного сп`яніння. Факт перебування сержанта ОСОБА_1 в нетверезому стані підтверджується: актом освідчення щодо вживання алкоголю сержантом ОСОБА_1 , сержантом ОСОБА_2 , ст.сержантом ОСОБА_3 , протоколом огляду черговим фельдшером медичної частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_2 від 28.04.2017 р №30.

З акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 33 від 28.04.2017 року таакта освідчення щодо вживання алкоголю від 03.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 28.04.2017 року перебував у розташуванні Військової частини НОМЕР_1 м.Івано-Франківськ-16, в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав частково і пояснив, що він 28 квітня 2017 року вживав спиртні напої один. Також ствердив, що не є командиром у даній Військовій частині НОМЕР_1 і у нього немає підлеглих йому військовослужбовців.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчинення правопорушення незрозумілими, оскільки диспозиція ч.2 ст.172-20 КУпАП передбачає участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.
Із наведеного випливає, що суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-20 КУпАП.
Водночас, матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення займав посаду чи виконував обовязки начальника (командира) чи іншого керівника.
А тому, представлені суду матеріали адміністративної справи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, що в даний час унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.2 КУпАП.

За вказаних підстав матеріали даної адміністративної справи слід повернути в Військову частину НОМЕР_1 для доопрацювання.

Керуючись ст. 221,251, 283 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.2 КУпАП повернути в Військову частину НОМЕР_1 для доопрацювання.

Суддя Флоряк Д.В.