Справа № 460/5321/16-п Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 33/783/316/17 Доповідач: Марітчак Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Апеляційний суд Львівської області під головуванням судді апеляційного суду Т.М. Марітчака, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 його захисника - адвоката Ігоря Степаняка, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1

злісно ухилявся від явки за викликом до суду як свідок, чим проявив неповагу до суду. Так ОСОБА_3, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення як свідок, будучи викликаний повісткою, жодного разу в засідання апеляційного суду не з'явився, причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим 22.03.2017 року, 30.03.2017 року, 10.05.2017 року, 23.05.2017 року розгляд апеляційної скарги було відкладено у зв'язку з неявкою даного свідка.

На розгляді апеляційного суду Львівської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2017 року.

Апеляційним судом неодноразово викликався в судове засідання свідок ОСОБА_3, житель АДРЕСА_1 який зазначений в протоколі як свідок, однак свідок жодного разу в засідання апеляційного суду не з'явився, причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим 22.03.2017 року, 30.03.2017 року, 10.05.2017 року, 23.05.2017 року розгляд апеляційної скарги було відкладено у зв'язку з неявкою даного свідка.

Адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду передбачена ст. 1853 КУпАП, де визначено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого, чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, а також злісне ухилення експерта, перекладача від явки в суд тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 340 до 1700 грн.).

Відповідно до ст. 258 КУпАП протокол щодо вчинення даного адміністративного правопорушення не складається.

Оцінивши та проаналізувавши вищевикладене, апеляційний суд розцінює дії свідка ОСОБА_3 у зв'язку з його злісним ухиленням від явки до суду як прояв неповаги до суду, тому що таки дії спричиняють затягування строку розгляду справи, не дають можливості встановити фактичні обставини справи, що є порушенням як положень КУпАП, так і пункту першого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, а також підриває авторитет правосуддя та створює умови існування правового нігілізму в державі.

В засідання апеляційного суду ОСОБА_3 не з'явився і апеляційний суд вважає за доцільне розглянути справу без його участі.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_3, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю що наявні підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на ОСОБА_3 в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850,00 грн. (17,00 грн. х 50).

Керуючись ст. 294, 1853, ч. 3 ст. 258, 283-284, 298-299, 307 КУпАП апеляційний суд,

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1853 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 копійок.

Постанову направити ОСОБА_3 для добровільного виконання.

Зобов'язати ОСОБА_3 сплатити штраф та судовий збір не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та подати до Апеляційного суду Львівської області документ, що підтверджує сплату штрафу, в місячний строк з дати отримання цієї постанови.

Попередити ОСОБА_3, що у випадку несплати штрафу в добровільному порядку постанову буде направлено до відділу державної виконавчої служби за місцем роботи для примусового виконання відповідно до частини першої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду підпис Т.М. Марітчак

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду Т.М. Марітчак

Постанова вступила в законну силу 09 червня 2017 року.

Копія постанови виготовлена «____» __________2017 року

Помічник судді В.О. Юрочко