Справа № 502/416/17
ПОСТАНОВА

06 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н.В.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м

Кілія Одеської області, громадянина України, тимчасово не працює,

зареєстрований за адресаю: Одеська область м. Кілія, вул. Пушкіна, будинок

48, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

будинок 7, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 28.04.2017 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 647514 від 06.03.2017 року, було встановлено, що 06.03.2017 р. приблизно о 20:30 години гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: м. Кілія, вул. Болградська, будинок 7, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 насильство в сімї, в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагував стукав в вікна тим самим розбудив дитину, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоровю, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

Правопорушник неодноразово викликався до Кілійського районного суду Одеської області через судові повістки з рекомендованим повідомленням про вручення, де одна з них (дата виклику 12.05.2017 року) була повернута на адресу суду з поштовою довідкою, з якої вбачається, що правопорушник за зазначеною адресою не проживає, в другій судовій повісткі ( дата виклику 06.06.2017 року) на повідомленю було вказано, що доставлено 19.05.2017 р. та особисто ОСОБА_1 підписано виклик до Кілійського районного суду, але до суду правопорушник так і не зявився. Тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув, справа підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він допустив вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, яка вчинила насильство в сімї.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зважаючи на те, що з моменту скоєння правопорушення, 06.03.2017 року, яке не є триваючим, ОСОБА_1, минуло більш ніж 3 місяці у суду є всі підстави для закриття провадження по адміністративній справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Беручі до уваги наявність підстав для закриття справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності у встановленому законодавством порядку, суд вважає за необхідне та потрібне закрити адміністративну справу у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі № 502/416/17-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3