ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017р.

Попаснянський районний суд Луганської області у складі :

Головуючого судді : Архипенко А.В.

Секретаря Іваненко С.П.

прокурора: Суббота О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ЮП СП Попаснянського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 В*ячеслава Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Попасна Луганської області, навчається у Золотівському професійному ліцеї, учень, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: м. Попасна. Вул.. Миру, 155/58, посвідчення особи : паспорт ЕЛ № 016034 вид. Попаснянським РВ УДМСУ в Луганській області від 30.09.2015 р., ідентиф. номер НОМЕР_1,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

19.06.2017 р. був складений протокол стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 В*ячеслава Олександровича, який 19.06.2017р. об 10 год. 00 хв., знаходячись на стаціонарно обладнаній зупинці громадського транспорту палив тютюнові вироби марки «LD club gold, тим самим у забороненому законом місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення за ГП № 713379 від 19.06.2017 р. додані письмові пояснення правопорушника /а.с.2/, який погодився з порушенням, рапорт інспектора ЮП СП Попаснянського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_1

Правопорушник та його законний представник, його мати ОСОБА_3, у суді факт вчинення правопорушення визнали.

Прокурор висловив думку, що протокол про адміністративне правопорушення складений обґрунтовано і правопорушника необхідно піддати адміністративному стягненню згідно законодавства.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність неповнолітнього ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.175-1ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками ст. 175-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання, повне визнання вини, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника судом не встановлено.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст.13 КУпАП - на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, тому вважає необхідним застосувати до порушника заходи впливу передбачені 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Розглядаючи адміністративну справу таким чином, суд зазначає, що неповнолітній ОСОБА_2 не піддається адміністративному стягненню і тому на підставі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - судовий збір в даному випадку не справляється.

На підставі ст. ст. 13, 241 ,175-1 ч.1, 283, 284 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір 2016 р.»,

постановив :

Неповнолітнього ОСОБА_2 В*ячеслава Олександровича на підставіст.175-1 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В.Архипенко