справа №619/1703/17
провадження №3/619/437/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ст.122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2017 року о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по Білгородському шосе м. Харкова, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу поліцейського про зупинку, подану завчасно жезлом, гучномовцем та спецсигналом, але був зупинений під час переслідування патрульним автомобілем шляхом утворення штучного затору на вул. Інтернаціональній в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, не заперечував проти вказаних вище обставин.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2017; матеріалами справи.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування спеціальним правом та особу правопорушника, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст.122-2 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.122-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. К. Калмикова