Справа №538/396/17
Проваження №3/549/109/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2017 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від взводу №4 Бальйону поліції особливого призначення рота №3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в «АП Укртранс» в м.Київ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.122-4 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №167668, ОСОБА_1, 22.05.2017 близько 19 год.10 хв. на 30 км автодороги Полтава-Кременчук керував автомобілем VOLVO, реєстраційний номер 183 47 КА з напівпричепом VAH HOOL, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.14.6 (а) Правил дорожнього руху, здійснив обгін на перехресті, чим змусив водія автомобіля «Ланос», що рухався в зустрічному напрямку різко гальмувати, змінювати напрямок руху, подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію на дорозі.

Сам ОСОБА_1 свою вину фактично не визнав і пояснив, що на зустрічній смузі автомобіля «Ланос» взагалі не було, а перехрестя на 30 км автодороги Полтава-Кременчук взагалі відсутнє. Дійсно, 22.05.2017 він здійснював обгін іншого транспортного засобу, який рухався менше 30 км на годину, а коли повернувся на свою смугу руху автомобіль Ланос виїзджав на трасу з грунтової дороги. Аварійної обстановки він нікому не створював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, як створення аварійної обстановки, що примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджене фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото і відео спостереження.

Це підтверджується поясненнями ОСОБА_1, інших яких бо доказів про створення аварійної обстановки з відповідними наслідками, передбаченими ч.4 ст. 122 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наданий протокол про адміністративне правопорушення, викладені в ньому обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, за відсутності належних доказів, а саме ояснення водія автомобіля «Ланос», показань технічних приладів та засобів фото і відео спостереження, в підтвердження того, що останній здійснив обгін на перехресті, що змусило водія автомобіля «Ланос», що рухався в зустрічному напрямку різко гальмувати, змінювати напрямок руху, подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію на дорозі, за що передбачено ч.4 ст.122 КУпАП відповідальність, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

З огляду на викладене суд не бере до уваги рапорт поліцейського роти №3 ОСОБА_2 в Полтавській області про те, що ОСОБА_1 22.05.2017 близько 19 год.10 хв. на 30 км автодороги Полтава-Кременчук керував автомобілем VOLVO, реєстраційний номер 183 47 КА з напівпричепом VAH HOOL, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.14.6 (а) Правил дорожнього руху, здійснив обгін на перехресті, чим змусив водія автомобіля «Ланос», що рухався в зустрічному напрямку різко гальмувати, змінювати напрямок руху, подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію на дорозі

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З огляду на викладене, тимчасово вилучені документи: посвідчення водія ІХА №134292, підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.124, ст.122-4, ч.2 ст.36 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити - в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія ІХА №134292 після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження

Суддя С.І.Крєпкий