Справа № 199/3626/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 20 травня 1961 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, б. 15, кв.10, офіційно не працевлаштованого

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2017 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул. Донецьке шосе та вул. Шолохова м. Дніпро, керував автомобілем «Мазда 626», державний реєстраційний номер 03904АН, та порушивши вимоги п.8.7 ґ)Правил дорожнього руху України, під час руху проїжджав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофору, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на перехресті на зелений сигнал світлофору, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-фото таблицею та схемою ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 19 травня 2017 року о 16 год. 30 хв. він керував автомобілем «ГАЗ» по вул. Донецьке шосе в напрямку Кайдацького мосту у м. Дніпро. На перехресті вул. Донецьке шосе та вул. Шолохова у м. Дніпрі, рухаючись на зелене світло світлофору, з його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «Мазда», який виїхав на перехрестя з вул. Шолохова на червоний сигнал світлофору;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 19 травня 2017 року близько 16 год. 30 хв. він керував автомобілем «Мазда» по вул. Шолохова у м. Дніпро. Під час проїзду перехрестя вул. Донецьке шосе та вул. Шолохова у м. Дніпро на жовтий сигнал світлофору, скоїв зіткнення із автомобілем «ГАЗ».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

07.06.2017