Справа № 369/3366/17
Провадження № 3/369/1872/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М. за участю заявника адвоката ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, голови Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

ОСОБА_3, будучи головою Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка розташована в с. Лісники по провулку Шкільному, 22, 10.02.2017 року надав неповну інформацію на запит адвоката ОСОБА_1 № 25/01/2017-02 від 25.01.2017 року щодо отримання копій клопотань ОСОБА_4 за № 397, 398, 399 від 30.09.2016 року з усіма доданими до них та отриманими за такими клопотаннями документами, на підставі яких Лісниківською сільською радою 06.12.2016 року розглядалося питання про надання ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність: для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,2500 га, що розташована по вул. Лісна, 20; для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,2052 га, що розташована по вул. Лісна, 20; для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 0,1211 га, що розташована по вул. Лісна, 20, а також копій документів, на підставі яких розглядалось або буде розглядатися потворне звернення ОСОБА_4 від 07.12.2016 року з вищевказаних питань.

Крім того, він же 10.02.2017 року надав неповну інформацію на запит адвоката ОСОБА_1 № 01/02/2017-01 від 01.02.2017 року щодо отримання інформації, чи розглядалася заява ОСОБА_4 від 03.06.2016 року, подана на імя голови Лісниківської сільради щодо внесення даних до господарської книги, згідно наданих нею копій договорів купівлі-продажу на 0,8085 га, що складається із 4-х земельних ділянок та відповідно до поданої нею план-схеми, якщо розглядалась, то повідомити результати розгляду заяви, а якщо вона не розглядалась повідомити про дату розгляду зазначеної заяви.

Також ОСОБА_3 10.02.2017 року надав неповну інформацію на запит адвоката ОСОБА_1 № 01/02/2017-02 від 01.02.2017 року щодо отримання інформації, чи зверталась ОСОБА_4 до Лісниківської сільської ради з метою розроблення, погодження технічної документації, оформлення/переоформлення права власності чи вчинення будь-яких інших дій стосовно земельних ділянок, що знаходяться в с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області, у випадку надходження таких звернень вказати, які рішення прийняті за такими зверненнями та надати копії всіх без виключення звернень, заяв, скарг, клопотань ОСОБА_4 та копії всіх без виключення документів, які до таких звернень, заяв, скарг, клопотань долучались за період з 01.01.2016 року по 26.01.2017 року.

Крім того, він же надав неповну інформацію на запит адвоката ОСОБА_1 № 25/01/2017-01 від 25.01.2017 року щодо надання інформації, чи розглядалося Лісниківської сільрадою повторне звернення ОСОБА_4 від 07.12.2016 року чи від іншої дати щодо надання ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність: для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,2500 га, що розташована по вул. Лісна, 20; для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,2052 га, що розташована по вул. Лісна, 20; для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 0,1211 га, що розташована по вул. Лісна, 20, якщо таке рішення приймалось вказати результати його розгляду, якщо не розглядалось на яку дату призначено розгляд.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином, поважні причини своєї неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання від імені ОСОБА_3 на адресу суду не надходило. Від підписання протоколів про адміністративне правопорушення та отримання їхньої копії ОСОБА_3 відмовився.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначили, що Лісниківський сільський голова ОСОБА_3 умисно та систематично не надає повні відповіді на адвокатські запити щодо отримання публічної інформації, чим перешкоджає здійсненню адвокатської діяльності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи серії КС № 00006, КС № 00008, КС № 00009, КС № 00007 від 15.03.2017 року, заяви адвоката ОСОБА_1 з доданими до них документами та відповіді за підписом голови Лісниківської сільради ОСОБА_3 на адвокатські запити, вважаю, що ОСОБА_3 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, оскільки він надав неповну інформацію на адвокатські запити адвоката ОСОБА_1 № 25/01/2017-02 від 25.01.2017 року, № 01/02/2017-01 від 01.02.2017 року, № 01/02/2017-02 від 01.02.2017 року, № 25/01/2017-01 від 25.01.2017 року, проте враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, який становить три місяці з дня вчинення порушення, провадження відносно останнього на цій підставі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, ч. 5 ст. 212-3, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (протоколи про адміністративне правопорушення серії КС № 00006, КС № 00008, КС № 00009, КС № 00007 від 15.03.2017 року) закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.