Справа № 360/1025/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунівського районного суду м.Житомира від 19 червня 2016 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборонено вихід із будинку по місцю постійного проживання з 22-ї години до 06-ї години ранку наступної доби; заборонено відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів тощо з метою придбання спиртних напоїв; заборонено виїзд за межі району (міста), де проживає, без дозволу органів Національної поліції; зобовязання щодо явки до органів Національної поліції для реєстрації чотири рази на місяць.

03 квітня 2017 року, під час перевірки журналу обліку відміток осіб, які перебувають під адміністративним наглядом, було встановлено, що 06 січня, 13 січня, 24 лютого, 28 лютого 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Бородянського відділення поліції Ірпінського ВПНП України в Київській області, чим порушив встановлені вимоги та правила адміністративного нагляду.

03 травня 2017 року, під час перевірки журналу обліку відміток осіб, які перебувають під адміністративним наглядом, було встановлено, що 07 квітня, 14 квітня, 21 квітня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Бородянського відділення поліції Ірпінського ВПНП України в Київській області, чим порушив встановлені вимоги та правила адміністративного нагляду

При розгляді справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав і щиро розкаявся, пояснивши, що, дійсно, були випадки, коли він не зявлявся до відділку поліції для реєстрації, оскільки його дружина працює, а він був вдома з малолітніми дітьми, проте дільничного інспектора про це він не попереджав.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2