16.06.2017 227/1786/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТА Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 травня 2017 року серії БР № 274007, ОСОБА_1 11 травня 2017 року об 11 год. 00 хв. керував транспортним засобом АЗЛК 412 н/з НОМЕР_1 по вул. Чкалова, буд. 72, смт Новоекономічне Покровського району Донецької області з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття алкотестеру «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях від 11 травня 2017 року зазначив, що керував автомобілем без водійського посвідчення, а перед тим, як керувати автомобілем, вжив 0,5 л пива.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст.256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.

В письмових поясненнях ОСОБА_1, які долученні до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він керував автомобілем у стані алкогольного спяніння без посвідчення водія. Цей факт підтверджують і пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 керував автомобілем по вул. Чкалова смт Новоекономічне з явними ознаками алкогольного спяніння без посвідчення водія.

Разом з цим, санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, не можливо встановити чи ОСОБА_1 керував транспортним засобом як водій, чи як інша особа.

Оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які відомості про посвідчення водія ОСОБА_1, що обєктивно позбавляє суд можливості винести законне рішення, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для доопрацювання й усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. ст. 256, 276 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення БР № 274007 від 11 травня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за ч.1 ст. 130 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами, Покровському ВП ГУНП в Донецькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4