Справа № 395/100/17
Провадження № 3/395/114/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 роглянувши в м. Новомиргороді матеріали адміністративної справи за протоколом № 16/17 від 24 лютого 2017 року, який надійшов з Управління захисту економіки в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали адміністративної справи за протоколом № 16/17 від 24 лютого 2017 року, який надійшов з Управління захисту економіки в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП .

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2017 року, складеного керівником апарату суду згідно рішення зборів суддів за № 4 від 06.04.2017 року та розпорядження керівника апарату суду за № 25 від 07.04.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи та визначено головуючого суддю Забуранного Р.А.

Постановою суду від 21 лютого 2017 року було зупинено провадження по справі на час хвороби правопорушника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 277 ч. 4 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційнеправопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважнихпричин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Ураховуючи наведене та у звязку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відновити провадження по вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 277, 283-284, 287-289 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження за матеріалами адміністративної справи за протоколом № 16/17 від 24 лютого 2017 року, який надійшов з Управління захисту економіки в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/100/17

Провадження № 3/395/114/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 роглянувши в м. Новомиргороді матеріали адміністративної справи за протоколом № 16/17 від 24 лютого 2017 року, який надійшов з Управління захисту економіки в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали адміністративної справи за протоколом № 16/17 від 24 лютого 2017 року, який надійшов з Управління захисту економіки в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП .

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2017 року, складеного керівником апарату суду згідно рішення зборів суддів за № 4 від 06.04.2017 року та розпорядження керівника апарату суду за № 25 від 07.04.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи та визначено головуючого суддю Забуранного Р.А.

Постановою суду від 21 лютого 2017 року було зупинено провадження по справі на час хвороби правопорушника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 277 ч. 4 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційнеправопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважнихпричин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Ураховуючи наведене та у звязку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відновити провадження по вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 277, 283-284, 287-289 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження за матеріалами адміністративної справи за протоколом № 16/17 від 24 лютого 2017 року, який надійшов з Управління захисту економіки в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний