Справа № 661/1748/17
Провадження № 3/661/731/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року

Суддя Новокаховськогоміського суду Херсонської області розглянувши матеріали, які надійшли з НовокаховськогоВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, іпн-, працюючої розповсюджувачем ТОВ «Євротрейд Кіровогрда-Херсон», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 10.05.2017 р. о 19.00 год. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: остання була відсутня вдома у нічний час та не ночувала вдома дві доби.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та пояснила, що її донька без попередження не ночувала вдома. В подальшому, ОСОБА_1 запевняла суд, що буде приділяти більше уваги до виховання доньки та що подібного не повториться.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення доведена в повному об'ємі та підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими під час судового розгляду, рапортом ст.. інспектора НВП ГУНП в Херсонській області, протоколом про прийняття заяви від 09.05.2017р., постановою по справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2017 р.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, вчинені повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовийзбір у розмірі 320 грн

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 184, 283КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушенняпередбачене ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу в дохі держави в розмірі 34 грн. (р/р 0012, ККД 21081100, код банку 852010, отримувач УК у м. Новій Каховці).

Стягнути з ОСОБА_1 Миколавїни в дохід держави судовий збір в розмірі320 грн.(ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, р/р 0001, код 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 29 червня 2017 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 19 вересня 2017 року.

Суддя Г. М. Чирський