Справа № 175/1837/17
Провадження № 3/175/708/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2017 року о 09:30 годині, ОСОБА_1 знаходячись на вулиці Залізничній в м. Підгородне, поруч з будинком №92, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство і допустив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, покаявся та зазначив про те, що повністю примирився з потерпілою ОСОБА_2 і між ними відсутні будь-які непорозуміння, а також вказав про те, що подібні конфлікти в майбутньому не повторяться. Крім того, надав письмові характеристики з позитивним відгуками від квартального та інших сусідів, к звязку з чим, просив суд обмежитись відносно нього усним зауваженням .

Крім того, потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила пояснення правопорушника та зазначила, що вони повністю примирилися і між ними відсутні будь-які конфлікти, тому не заперечувала проти закриття провадження по справі.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №956164 від 29.05.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.05.2017 року та висновком за результатами перевірки матеріалів даної заяви від 29.05.2017 року, письмовими поясненням потерпілої та правопорушника та копією його паспорта.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало значних збитків державним інтересам та інтересам третіх осіб, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та у судовому засіданні повністю визнав свою провину, а також враховуючи той факт, що він повністю примирився з потерпілою і вони не мають жодних претензій друг перед другом, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1 та направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала чинності ___ ________ 2017 року.

Суддя С.О. Ребров