Справа № 141/49/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався,-

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З адміністративного протоколу вбачається, що 07.01.2017 року о 17 год. 20 хв. по вул. Київська в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. ПДР України.

В судові засідання, призначені на 02.02.2017 року, 22.02.2017 року, 16.03.2017 року, 04.04.2017 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, у зв'язку з хворобою, на підтвердження хвороби на запит суду надано довідки Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_2 згідно яких ОСОБА_1 перебу4ває на стаціонарному лікування в 12 відділенні з діагнозом "Біполярний афективний розлад, поточних епізод манії з психотичними симптомами".

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №432829 від 07.01.2017 року, пояснення ОСОБА_1 від 07.01.2017 року, пояснення ОСОБА_3 від 07.01.2017 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану, алкогольного,наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1 від 07.01.2017 року згідно якого ОСОБА_1, перебуває в стані алкогольного спяніння, рапорт інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.01.2017 року, довідку №6 від 11.01.2017 року видану інспектором Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, вважає, що 7.01.2017 року о 17 год. 20 хв. по вул. Київська в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУАП.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 07.01.2017 року, матеріали до суду надійшли 24.01.2017 року, судові засідання, призначені на 02.02.2017 року, 22.02.2017 року, 16.03.2017 року, 04.04.2017 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, у зв'язку з хворобою, на підтвердження хвороби на запит суду надано довідки Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_2 згідно яких ОСОБА_1 перебу4ває на стаціонарному лікування в 12 відділенні з діагнозом "Біполярний афективний розлад, поточних епізод манії з психотичними симптомами", справу було призначено на 19.04.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 38, та п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук