Справа № 168/393/17
Провадження № 3/168/141/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні матір похилого віку, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом від 13.04.2017 р. серії АА № 780490, ОСОБА_1, 13.04.2017 р. близько 13.30 год. в с.Дубечне по вул. Робітнича виражався в адресу ОСОБА_2, нецензурними словами, всіляко ображав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП, не визнав, пояснив, що 13.04.2017 р. близько 13.30 год. між ним і ОСОБА_2, виникла суперечка щодо межі земельних ділянок. Пояснив, що ініціатором суперечки був ОСОБА_2, який проїхав його городом, і він йому зробив зауваження, після чого ОСОБА_2 почав обзивати його образливими словами. В ході суперечки вони ображали один одного, а згодом дочка ОСОБА_2 викликала працівників поліції. Суперечка між ними відбувалася на подвір'ї, інші особи її не чули.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 /а.с.8/ останній повідомив, що проживає по сусідству із ОСОБА_1, мають спільні межі земельних ділянок, через що у них постійно виникають сварки, в ході який ОСОБА_1 виражається в його адресу нецензурними словами, всіляко ображає, погрожує, на зауваження припинити конфлікт реагує агресивно та ще більше розпалює конфлікт.

Ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З пояснень встановлено, що конфлікт між ними носить постійний характер.

Разом з тим, аналізуючи докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого правопорушення, оскільки конфлікт між ним та ОСОБА_2 виник на ґрунті неприязних відносин, з приводу межі земельних ділянок, без настання наслідків, які б свідчили про порушення громадського порядку та спокою громадян. Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, вказані дії вчинялися не в громадському місці.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв'язку з чим слід закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3