Справа№ 640/4492/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши матеріали про вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, ВСТАНОВИВ:

04.02.2017 року о 21 год. 45 хв., по вул. Гвардійців Широнінців в районі будинку108 в м. Харкові, сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гвардійців Широнінців в районі будинку108 в м. Харкові, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим були заподіяні механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил Дорожнього руху України. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення правил дорожнього руху за ст.124 КпАП України від 15.03.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення складеним відносно нього не погодився, надав свої пояснення стосовно механізму ДТП та пояснив, що при перестроюванні в іншу смугу руху він включив поворот, впевнився, що нікого не було, автомобіль ОСОБА_2 він не бачив та не зрозумів звідки той виїхав.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що їхав по своїй полосі руху зі швидкістю 40 км/год., не змінюючи положення та зазначив, що в скоєнні ДТП вважає винним ОСОБА_1.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він їхав на пасажирському сидінні в автомобілі «VOLKSWAGEN» з водієм ОСОБА_2 по вул. Гвардійців Широнінців в сторону вул. Наталії Ужвій в м. Харкові в крайній лівій смузі. Рухалися повільно, готувалися повернути наліво, їхали прямо, ніякого маневру не робили, коли автомобіль ОСОБА_1 вїхав в автомобіль ОСОБА_2.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад корупційного правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши учасників судового розгляду, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вбачає невідповідність в діях водія ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він, рухаючись по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, не виконав вимоги п. 10.1 ПДР України, а саме: «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» і це є в причинному звязку з виникненням ДТП.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення за ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №227453, рапортами, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та свідка ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи протягом одного місяця з дня винесеної постанови.

У відповідності до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

У звязку з тим, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст.ст. 38, 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: