№ 703/960/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року поліцейським Смілянського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 20 березня 2017 року близько 03 год. 10 хв. на 58 км. автодороги Золотоноша Черкаси Сміла Умань, керував автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується копією повістки, оригінал якої був направлений на адресу порушника, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена належним чином і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №427193 від 20 березня 2017 року, довідкою - тестом алкотестера «Драгер» від 20 березня 2017 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, а саме «керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння», але на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме три місяці з дня його вчинення.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 29 березня 2017 року та авторозподілом визначено у справі головуючого суддю Васильківську Т.В. 11 квітня 2017 року розгляд справи було відкладено в звязку з неотриманням порушником повістки про час та місце розгляду справи, а 16 травня 2017 року розгляд справи був відкладений з поважних причин за клопотаннями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, через стан його здоровя, що підтверджується наданою ним довідкою, в звязку з чим розглянути справу в термін у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після вчинення правопорушення не було можливості.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню з винної особи.

Керуючись ч. 1 ст.38, ст. ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Васильківська