Справа № 219/5027/17
Провадження № 3/219/1573/2017
П О С Т А Н О В А

19.06.17 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника другого відділу оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 204- 3 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Уповноваженою особою, складено протокол про те, що 13 травня 2017 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1, який належить останньому, рухався з м. Бахмут до м. Горлівка ( тимчасово не підконтрольна владі України територія), через КПВВ Майорськ, після огляду вказаного автомобіля працівниками ДФС України, виявлено господарські товари, товари гігієни, продовольчі товари, запчастини до сільскої техніки на загальну суму 47500 гривень, чим порушив ч.1 ст. 204-3 КУпАП п. 4 Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 24 березня 2011 року № 39 , п. 9.31 Порядку переміщення товарів до або з районів проведення АТО затвердженою постановою КМУ від 01 березня 2017 року № 99.

Вказаний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і тому, підлягає поверненню до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім*я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло в чому полягає суть правопорушення. Так, в ньому зазначено лише про те, що під час огляду автомобіля Михайлова, виявлено майно на суму 47500 грн. та вчинив правопорушення, передбачене

п. 4 Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 24 березня 2011 року № 39 , п. 9.31 Порядку переміщення товарів до або з районів проведення АТО затвердженою постановою КМУ від 01 березня 2017 року № 99.

Суд звертає увагу, що за диспозицією ст. 204-3 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за порушення порядку переміщення товарів до району, або з району проведення АТО.

Санкція ч. 1 ст. 204-3 КУпАП передбачає обов*язкову конфіскацію товарів, які ОСОБА_1 намагався перемістити до району проведення антитерористичної операції. Проте, як вбачається з акту прийому передачі на відповідальне зберігання товарно матеріальних цінностей , відповідні товари знаходяться на зберіганні у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, знаходження товарів у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка проживає та зареєстрована на території, яка українською владою не контролюється, позбавляє суд можливості вирішити питання накладення адміністративного стягнення у виді конфіскації і подальше виконання судової постанови, і що, також, підлягає доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 276,278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.204-3ч.1 КУпАП повернути до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області на доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя О.В.ЛЮБЧИК