Справа № 678/499/17
Провадження №3-678-146/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності постановою Летичівського районного суду від 10.02.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 170 грн.,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року, 11.03.2017 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 10.02.2017 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не зявився для реєстрації до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області чим порушив п. 4 ухвали Летичівського районного суду від 08.02.2017 року, зокрема зявлятися для реєстрації в службовий кабінет №25 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області до інспектора поліції на 09 год. кожну другу суботу та другий четвер місяця, а в разі його відсутності - до оперативного чергового поліції.

13.03.2017 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 10.02.2017 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 чим порушив п. 1 ухвали Летичівського районного суду від 08.02.2017 року, а саме: заборону виходу за межі свого господарства по вул. Каштанова, 40 с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається, вказав, що про необхідність реєстрації в органі поліції йому було відомо, однак, оскільки перебував на тимчасових підзаробітках і не зміг зявитись для реєстрації та перебувати у визначений час вдома. Просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справ приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що підтверджується:

ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №1-55/2005, провадження №1-в-678-8/17) від 08.02.2017 року згідно якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановлено визначені обмеження;

довідкою про доведення адмінпіднаглядному обмежень адміністративного нагляду та днів реєстрації, де вказано про існуючі обмеження відповідно до судового рішення та дні реєстрації в органі поліції. Вказані документи отримані ОСОБА_2 про що наявний його особистий підпис;

протоколами про адміністративне правопорушення від 10.03.2017 року серія АА №425450, від 15.03.2017 року серія АА №425449, від 15.03.2017 року серія АА №425459, де зазначені обставини вчинення правопорушень, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 визнав свою вину, з протоколами згідний.

Таким чином, ОСОБА_1, як особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушено правила адміністративного нагляду, зокрема, був відсутній за місцем свого проживання, не зявився у визначений час для реєстрації в поліцію.

11.05.2017 року до Летичівського районного суду надійшло 3 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності: №678/499/17 (провадження №3-678-146/17), №678/499/17 (провадження №3-678-147/17), №678/499/17 (провадження №3-678-148/17) - за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 слід обєднати та розглянути в одному провадженні.

Адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачене у виді накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, які носять системний характер, визнання своєї вини порушником, щире розкаяння, його особа, те, що негативно характеризується за місцем проживання, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальній межі санкції статті Закону, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 187, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №678/499/17 (провадження №3-678-146/17), №678/499/17 (провадження №3-678-147/17), №678/499/17 (провадження №3-678-148/17) за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 і присвоїти адміністративній справі №678/499/17 (провадження №3-678-146/17).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3