Справа № 565/594/17
Провадження № 3/565/350/17
Провадження №3/565/349/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині - м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ВарашАДРЕСА_1,

- за ст.173 і ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року о 23 годині 13 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на четвертому поверсі в житловому будинку №7 по мікрорайону Вараш у м.Вараш Рівненської області, у присутності інших громадян висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 20 березня 2017 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у квартирі №16 будинку №7 по мікрорайону Вараш у м.Вараш Рівненскої області, вийшовши за її межі, чим порушив встановлені постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року обмеження та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Слідуючи вимогам ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.1 ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1 за викликами суду на розгляд даної справи неодноразово не зявлявся. Будучи доставленим приводом, ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та щиро розкаявся в скоєному. ОСОБА_1 підтвердив, що 20 березня 2017 року о 23 годині 13 хвилин він перебував за межами квартири №16 будинку №7 по мікрорайону Вараш у м.Вараш Рівненскої області на четвертому поверсі на сходинковій площадці, де курив тютюнові вироби та у присутності інших громадян висловлювався нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, які передбачені ст. 173, ч.1 ст.187 КУпАП. Факт вчинення вказаних правопорушень та винність ОСОБА_1 у їх скоєнні доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №543028 та АА №543027, складеними начальником СРПП №4 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 23 березня 2017 року, рапортом начальника СРПП №4 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 23 березня 2017 року, рапортом інспектора ГРПП №4 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23 березня 2017 року, рапортом чергового органу поліції ОСОБА_4 від 20 березня 2017 року, постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст.38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З наведених підстав, провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.173 і ч.1 ст.187 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

При цьому суд врахував, що в даному випадку розгляд даної справи у тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення унеможливлений неодноразовими неявками особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 і ч.1 ст.187 КУпАП, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.38, ст.173, ч.1 ст.187, ст.221, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.173 і ч.1 ст.187 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд