ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/770/17
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст.130, ст. 124 ч.1 ст.139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 травня 2017 року о 22 год. 40 хв. на автодорозі Т-1809 «Переброди Дубровиця Володимирець Суховоля», Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

12 травня 2017 року о 22 год. 40 хв. на автодорозі Т-1809 «Переброди Дубровиця Володимирець Суховоля», Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, не врахував дорожню обстановку та стану транспортного засобу і допустив зїзд в кювет, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

Також 12 травня 2017 року о 22 год. 40 хв. на автодорозі Т-1809 «Переброди Дубровиця Володимирець Суховоля», Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, допустив вилив мастила з двигуна мотоциклу, чим забруднив покриття проїзної частини дороги, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху.

За даними фактами інспектором поліції відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ознаками правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, та ч.1 ст.139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав вину та розкаявся у вчиненому правопорушенні за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки вказує, що випив 150 гр. горілки після чого сів за кермо мотоциклу. На рахунок складеного відносно нього протоколу за ст.124 КУпАП, пояснив, що ДТП не було, а він лише втратив керування та впав з мотоциклу. Також вказує, що не знає чому відносно нього складено протокол за ч.1 ст.139 КУпАП, оскльки розливу мастила з двигуна його мотоциклу він не памятає. Заяв та клопотань в судовому засіданні не мав.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №097846 встановлено, що ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, перебував в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, зокрема при його зупинці виявлено різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка останнього не відповідала обстановці. ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора на місці зупинки, а також відмовився проїхати з тією метою до медичного закладу. ОСОБА_1В проставив власний підпис в протоколі, надав письмове пояснення, де вказав, що випив 300 гр. горілки.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №097847, встановлено, що ОСОБА_1, керуючи за вище вказаних обставин мотоциклом НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та зїхав в кювет, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1В проставив власний підпис в протоколі, надавши пояснення, що впав сам.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №097030 встановлено, що ОСОБА_1, за обставин вказаних вище допустив вилив мастила з двигуна мотоциклу, чим забруднив покриття проїзної частини дороги. ОСОБА_1В проставив власний підпис в протоколі, надавши пояснення, що згоден з протоколом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом БР №097846, поясненням свідків та поясненнями правопорушника в судовому засіданні та матеріалах справи, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом БР №097847, схемою ДТП, рапортом ЄО №1558 від 12.05.2017 року, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом БР №097030, актом обстеження, приписом №10 від 12.05.2017 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.139, 124, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.