Справа № 428/1284/17
Провадження №3-в/428/16/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

представника Сєвєродонецького

МВ з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Сєвєродонецьку подання Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН в матеріалах справи відсутній, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду надійшло подання начальника Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_2.

Подання мотивується тим, що постановою Сєвєродонецького міського суду від 23.03.2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

16.05.2017 року ОСОБА_2 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для постанови на облік та отримання направлення для відбуття стягнення у вигляді громадських робіт. 22.05.2017 року порушник зявився до відділу пробації, де повідомив, що збирається виїхати за межі України працювати, тому не може виконувати стягнення у вигляді громадських робіт, та буде звертатися до адвоката, подавати заяву до апеляційного суду. Направлення для відбування стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт до КПЖ «Свитанок» отримувати відмовився. 24.05.2017 року ОСОБА_2 було знов викликано до органу пробації з метою повторної видачі направлення для відбування стягнення. Але за викликом він не зявився.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

Представник Сєвєродонецького МВ КВІ в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт підлягає заміні адміністративним арештом, з наступних підстав.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

За загальним правилом передбаченим ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 викликався до органів пробації, з постановою та наслідками ухилення від відбування громадських робіт ознайомлений, направлявся для відбування стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт до КПЖ «Свитанок», але отримувати направлення відмовився, до відпрацювання громадських робіт не приступив, за повторним викликом до органів пробації не зявився, причини не повідомив, а отже ухиляється від відбування громадських робіт за постановою суду, у звязку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.173-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30 годин громадських робіт за постановою Сєвєродонецького міського суду від 23.03.2017 року, на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник