Справа № 484/1458/17р.
Провадження № 3/484/499/17р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 16.05.2017 року від Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх синів, Олексія, ІНФОРМАЦІЯ_2, Віктора, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 міст Первомайського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.4 ст. 85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2017р. о 20.10год. ОСОБА_1 біля с. Кам'яний Міст Первомайського району Миколаївської області на "Одеському" кар'єрі спільно з ОСОБА_2 проводив незаконний лов риби промисловим знаряддям лову сіткою месиновою, без дозволу на промисел під час весняно-літньої заборони з гумового човна. У порушника при затриманні були виявлені: сом - 1шт., щука - 1шт., карась - 8шт. Отже своїми діями правопорушник спільно з ОСОБА_2 завдали шкоду рибним запасам України в розмірі 901 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15, 4.14.1 Правил спортивного та любительського рибальства, отже вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається повне визнання своєї вини, щире розкаяння правопорушника, те що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 40 КУпАП, ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. та завдану майнову шкоду в сумі 450 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 283 ч.1 п.1, ст. 284 ч.1 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну ним майнову шкоду в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 50 коп.

Гумовий човен "Калібрі" зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити у його власності.

Дві сітки месинових довжиною 38 м., висотою 1,5 м., вічко 55мм., та одну сітку месинову довжиною 40 м., висотою 1,8 м., вічко 40мм. що знаходяться на зберіганні у Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час провадження у справах про адміністративні правопорушення № 291 від 10.05.2017р.), конфіскувати на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: