Справа № 157/2418/17
Провадження №3/157/390/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю секретаря Фесь Т.І., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інваліда ІІ групи,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

11 червня 2017 року біля 16 години ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в житловому будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав свою дружину ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Підтвердив, що між ним та дружиною ОСОБА_2 відбувся конфлікт, однак усіх обставин не памятає, оскільки перебував у стані алкогольного спяніння.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненому правопорушенні, його вина у вчиненому підтверджується наступними дослідженими в суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 475445 від 11.06.2017 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 109775 від 11.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4

Водночас, потерпіла ОСОБА_2 в суді просила закрити провадження в справі, оскільки хоче примиритися з чоловіком, не загострювати стосунки та надіється на зміну його поведінки на краще.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи позицію потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку про закриття провадження в справі за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 11 червня 2017 року вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Його вина у вчиненому повністю доведена дослідженими в суді доказами.

Разом з тим, вирішуючи питання про можливість притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, слід взяти до уваги те, що негативних наслідків від даного правопорушення не настало, потерпіла просить звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, який свою вину у вчиненому визнав повністю. Крім того, ОСОБА_3 є особою похилого віку, інвалідом ІІ групи, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_3 вперше вчинив адміністративне правопорушення, приходжу висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, статтями 22, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Б. С. Гамула