Справа№464/3317/17
пр.№ 3/464/1223/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягався 14.03.2017 Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.04.2017 о 15 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Львові, вчинив сімейний скандал відносно своєї доньки ОСОБА_2 та мами ОСОБА_3, під час якого ображав їх нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, виганяв з квартири, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення насильство в сімї.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 700326 від 26.04.2017, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідків іншими зібраними матеріалами справи та визнавальними поясненнями правопорушника, даними у суді.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї мами та доньки, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю вказаних осіб.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Санкцією ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені адміністративні стягнення у виді громадських робіт або адміністративний арешт.

Згідно із ч.3 ст.30-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ч.2 ст.32 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Таким чином, беручи до уваги те, що санкція ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає стягнення лише у виді громадських робіт та адміністративного арешту, у той час як правопорушник ОСОБА_1 являється пенсіонером по інвалідності 2 групи (посвідчення № 163069), відтак застосування до останнього адміністративного стягнення, передбаченого інкримінованою статтею, не допускається.

Крім цього, на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1, як інвалід 2 групи від сплати судового збору звільнений.

На підставі ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 30-1, 32, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Б.Р. Мичка