Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/847/17
Провадження № 3/382/247/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2017 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2017 року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Центральна в с. Любомирівка поблизу будинку № 20, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога.

Під час розгляду справи представник правопорушника заперечував щодо обставин, вказаних у протоколі, мотивуючи це тим, що до матеріалів справи не доданий акт медичного огляду, а висновок щодо результатів медичного огляду не завірений печаткою.

Під час розгляду справи встановлено, що 20.05.2017 року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Центральна в с. Любомирівка поблизу будинку № 20, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп"яніння на місці був проведений за допомогою приладу Алкотест 6810 та результат тесту- 0,32 %. Засіб вимірювальної техніки (Газоаналізатор Alcotest 6810 № АRВL-0508) відповідає вимогам Методики повірки МПУ 066/05-2013, що підтверджується свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/2959, чинного до 29.05.2018 року. Огляд на стан сп"яніння також був проведений у медичному закладі та результат обстеження (0,5 %) підтверджує, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Крім цього, дані обставини знайшли своє підтвердження у протоколі про адміністративне правопорушення, оригіналах акту медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 травня 2017 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. (р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.