Єдиний унікальний номер 448/637/17
Провадження № 3/448/271/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,українця,гр-на України,одруженого,непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мостиського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №09282 від 29.05.2017року, 11.04.2017року о 12:40 год. на автодорозі Львів-Шегині, в с. Гостинцеве Мостиського району Львівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Рено Кенго» реєстр.номер ВС9982СМ, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Даф» номерний знак SM57UMV, завдавши механічних ушкоджень та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.2.3 «б», п.12.1 Правил дорожнього руху України і його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні 19.06.2017р., ОСОБА_1, заявив клопотання, в якому просить призначити у справі судову авто технічну експертизу для дослідження обставин вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та усунення суперечностей у поясненнях учасників ДТП та у протоколі про адміністративне правопорушення, виконання якої доручити експертам ЛНДІСЕ.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи клопотання, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та приймаючи до уваги вимоги статті 268 КУпАП, вважаю, що справа підлягає поверненню правоохоронному органу для належного оформлення та проведення додаткової перевірки, виходячи із наступного.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2 ст.251 КУпАП встановлено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, у таких містяться суттєві розбіжності у поясненнях водіїв - учасників ДТП та свідків щодо механізму розвитку, причин виникнення та обставин ДТП, які не усунуто працівниками поліції в процесі розгляду адміністративних матеріалів та не спростовано іншими доказами.

Зазначені обставини не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП, а тому з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи дані матеріали слід повернути для належного оформлення та проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно провести судову авто технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ЛНДІСЕ, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) в якому місці проїзної частини дороги відбулося зіткнення автомобілів марки «Рено Кенго» реєстр.номер ВС9982СМ та марки «Даф» номерний знак SM57UMV?

2) яку швидкість до моменту зіткнення погасив автомобіль марки «Рено Кенго» реєстр.номер ВС9982СМ, зважаючи на довжину сліду гальмування?

3) як в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України повинен був діяти водій автомобіля марки «Рено Кенго» реєстр.номер ВС9982СМ, ОСОБА_1?

4) як в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України повинен був діяти водій автомобіля марки «Даф» номерний знак SM57UMV, ОСОБА_2?

5) чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля марки «Рено Кенго» реєстр.номер ВС9982СМ

6) що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

Крім того, під час проведення додаткової перевірки необхідно більш повно та детально опитати водіїв та очевидців з приводу обставин вчинення даної ДТП, із складенням схем, де кожен з них повинен відобразити розташування транспортних засобів до моменту зіткнення, в момент зіткнення та після зіткнення з привязкою до елементів дороги.

При підтвердженні або спростуванні доводів кожного з водіїв транспортних засобів (учасників ДТП) необхідно дати належну правову оцінку їхнім діям та прийняти рішення у відповідності із законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 245, 256,268, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,- повернути у Мостиське відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, для належного оформлення та додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус