Справа № 324/235/17
Провадження № 3/324/164/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.01.1986р.н., громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2017р. о 01год.30хв. в м.Пологи по вул Магістральній (ОСОБА_2) ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Megone з номерним знаком DLW69NS з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, млява мова, блідий колір обличчя). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

05.02.2017р. о 23год.30хв. в м.Пологи по вул.Лермонтова ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Megone з номерним знаком DLW69NS з явними ознаками наркотичного спяніння (млява мова, зіниця ока не реагує на світло, блідий колір обличчя). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

06.05.2016р. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, за яке постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 24.06.2016р. на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400грн.

30.09.2016р. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, за яке постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 07.12.2016р. на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 20400грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: його власними поясненнями, який не заперечував, що керував автомобілем в стані наркотичного спяніння; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №319412, в якому ним особисто щодо вчиненого правопорушення були викладені наступні пояснення: «управлял автомобилем вчером курил марихуанну от освидетельствования отказываюсь»; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №172110 від 05.02.2017р., в якому ним особисто щодо вчиненого правопорушення були викладені наступні пояснення: « я покурил марихуанну от освидетельствования отказываюсь».

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 22.01.2017р., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 05.02.2017р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проведення медичного огляду на стан спяніння.

Статтею 130 частиною 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 частиною 3 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні даного правопорушення доведена.

Обставин, що помякшує адміністративну відповідальність, та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.3, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 81600 (вісімдесят одну тисячу шістсот)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять)грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: