Справа № 264/2533/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у м.Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який навчається у Приазовському державному технічному університеті, що мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 126 ч.1, 121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.05.2017 року о 00 годині 30 хвилин біля будинку № 139 по пр.Металіургів в Кальміуському районі м.Маріуполя, керував автомобілем НОМЕР_2, не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.1-а Правил дорожнього руху України.

Він же, 04.05.2017 року о 00 годині 10 хвилин біля будинку № 139 по пр.Металіургів в Кальміуському районі м.Маріуполя, керував автомобілем НОМЕР_2, що має технічні несправності, з якими, відповідно до встановлених правил, експлуатація його забороняється, а саме не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.31.4.3-в Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 126 ч.1, 121 ч.1 КУпАП підтверджується власноруч викладеними ним поясненнями, а також рапортами інспектора роти № 4 батальйону УПП в м.Маріуполі ОСОБА_3

Відповідно до п. 2.1-а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно до п. 31.4.3-в Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей , зокрема, не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вимог п. 2.1-а та 31.4.3-в Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 126 ч.2, 121 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 126 ч.2, 121 ч.1 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожнього транспортної пригоди.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.126 ч.2 КУпАП України (264/2533/17, 3/264/1017/2017) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КУпАП України (264/2533/17, 3/264/1016/2017), присвоїти номер провадження № 3/264/1016/2017 (№ 264/2533/17).

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2, ст.121 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко