Ширяївський районний суд Одеської області
30.05.2017 Справа №: 518/258/17
Провадженя № 3-в/518/12/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши подання інспектора Ширяївського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну виду адміністративного стягнення громадянці:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 року Ширяївським районним судом Одеської області була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 (вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру) та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Правопорушник в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала та була повідомлена про вид стягнення за вчинене правопорушення.

05.05.2017 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Ширяївського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення, з якого вбачається, що після накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 прибула до Ширяївського РВ пробації, де була поставлена на облік та ознайомлена з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення, цього ж дня за №481, їй було видано направлення на відпрацювання громадських робіт та направлено до Петровірівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, після цього правопорушник відпрацювала тільки 4 робочі дні в сумі 16 годин та згодом 25.04.2017 року ОСОБА_1 написала заяву на імя голови Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області в якій зазначила, що з 24.04.2017 року перебуває на лікарняному у лікаря дерматолога в Ширяївській ЦРЛ з діагнозом «Стрептодермія». Після чого інспектором органу пробації було направлено запит до Ширяївської ЦРЛ, відповідь на який свідчить про те що ОСОБА_1 з 25.04.2017 року по 03.05.2017 року не зверталась за допомогою до лікарні та не перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Тобто, ОСОБА_1 з 24.04.2017 року по 03.05.2017 року без будьяких поважних причин була незаконно відсутня на своєму робочому місці, що підтверджується табелем Петровірівської сільської ради Ширяївського району Одеської області за вих. № 314-1 від 27.04.2017 року, довідкою з Ширяївської ЦРЛ за вих. № 296 від 28.04.2017 року та особистим поясненням ОСОБА_1, яка зізналась в неправдивості інформації щодо її перебування на лікарняному.

Представник Ширяївського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підтримав дане подання.

Правопорушник в судовому засіданні просила суд не задовольняти подання органу пробації та пояснила суду, що в даний час вона усвідомила покладене на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та зобовязалася відпрацювати дане стягнення.

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Заслухавши представника органу пробації, думку правопорушика, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню, оскільки правопорушник в судовому засіданні переконала суд про усвідомлення нею можливих наслідків порушень з її боку, покладеного на нею судом адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 283, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Ширяївського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Копію постанови направити до Ширяївського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до відома.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: _______________