Справа № 417/4198/17
Провадження № 3/417/158/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від управління державного агенства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інвалідом не є, права передбачні ст.268 КУпАП та ст.ст.10,63 Конституції України розяснено-

в с т а н о в и в:

07.06.2017 провідним державним інспектором відділу ОВБ Рибоохоронний патруль ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №000409 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Так згідно протоколу, 28 травня 2017 року о 01-40 год. громадянин ОСОБА_1 на водоймі в с. Кабичівка Марківського району Луганської області намагався здійснити незаконний вилов водних біоресурсів - риби за допомогою забороненого знаряддя, «екрани» в кількості 2 шт., виготовлені із сіткоспастевого матеріалу кустарним методом, чим порушив ст.27, 521 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство, та охорону водних біоресурсів», пункт 3,15 Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 зявився, особу посвідчено паспортом серії ЕН № 100548 виданим Біловодським РВ УМВС України в Луганській області. Вину у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1 визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно він вдома виготовив кустарним способом два "екрани" зі сіткосталевого матеріалу та 28.05.2017 року дійсно за їх допомогою ловив рибу на Кабичівському ставку в с.Кабичівка Марківського району Луганської області. Наразі зрозумів свою помилку, щиро кається, зазначає, що зробив для себе відповідні висновки та просив суд призначити мінімальне стягнення передбачене законодавством.

Крім визнання вини факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000406 від 28 травня 2017 року (а.с. 2);

- описом вилучених знарядь (а.с.3);

- квитанцією про отримання речей (а.с.4).

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи зясовано що, обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення мною не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, шкоди вчиненим правопорушенням не завдав, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, що є в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Отже згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 24, 40-1, ст.173, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 680 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок в дохід держави. Код , код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів УК у Печерському районі/ Печерс.р-н/21081100 Рахунок отримувача - 0007 Код банку отримувача 820019 Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Екрани, заборонені сіткоспастеві знаряддя лову, які знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Луганській області - конфіскувати у власність держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Суддя В.М.Шкиря