Справа № 219/6146/17
Провадження № 3/219/1415/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.17 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув матеріали, які надійшли з в/ч пп В 0105 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, номер обслуги в/ч пп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2017 року о 00 годин 45 хвилин солдат ОСОБА_1 виконував обов*язки військової служби в нетверезому стані на території військового таборного збору сю Міньківка Бахмутського району Донецької області в умовах особливого, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав провину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 172-20 ч.3 КУпАП .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не знайшов свого підтвердження.

Згідно зі ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, висновком експерта, речовими доказами, …. а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , який складено 12 червня 2017 року додано довідку № 393 від 12 червня 2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп*яніння відносно ОСОБА_1 .

Разом з тим, військовий квиток серія НОМЕР_2 виданий відносно ОСОБА_2 .

Інших доказів вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не надано.

Даючи оцінку наданим суду доказам, суд вважає надані докази недостатніми для доведення вини ОСОБА_2 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, оскільки усі сумніви щодо доведеності вини враховуються на користь правопорушника.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Беручи до уваги наведене, виходячи з того, що у справі нема інших фактичних даних, що свідчили б про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд дійшов висновку про закриття адміністративного провадження по цій справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення
Керуючись ст. 172-20 , 247, 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Любчик