Справа № 481/8/17
Провадж.№ 3-в/481/3/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглянувши подання начальника Новобузького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про припинення виконання постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.01.2017 року про накладення на правопорушницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

В с т а н о в и в:

Згідно подання, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладених на неї за постановою Новобузького районного суду від 18.01.2017 року, при цьому замінити вказане стягнення на адміністративний арешт, як це визначено положеннями 321-4 КУпАП не представляється можливим, оскільки на утриманні правопорушниці перебувають малолітні діти віком до 12 років, що в силу вимог ч. 2 ст. 32 КУпАП перешкоджає органу з питань пробації застосовувати відносно неї відповідне адміністративне стягнення. Посилаючись на те, що всі можливі заходи з виконання вказаної постанови вичерпані, начальник Новобузького районного відділу з питань пробації просив припинити виконання цієї постанови.

В судове засідання начальник Новобузького районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 не зявився, направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, предявлене подання підтримав і просив його задовольнити.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату час та місце його проведення повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали подання, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 481/8/2017 (провадж. № 3/481/5/2017) суд приходе наступного висновку.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.01.2017 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Зазначена постанова суду набрала законної сили та прийнята Новобузьким районним відділом з питань пробації до виконання 21.02.2017 року.

Проте на неодноразові виклики відділу пробації з метою ознайомлення правопорушниці з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 не зявлялася без поважних причин. Такі обставини свідчили про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що у відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП служило підставою для заміни останній невідбутого адміністративного стягнення.

За постановою Новобузького районного суду від 10.05.2017 року, було відмовлено у задоволенні подання Новобузького районного відділу з питань пробації щодо заміни правопорушниці ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту через те, що правопорушниця має на утриманні малолітніх дітей, яким на час розгляду справи не виповнилося 12 років.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 481/8/2017 (провадж. № 3/481/5/2017) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вказана правопорушниця має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, яким на час розгляду справи не виповнилося 12 років, зокрема доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. При цьому заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне

стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Судом встановлено, що правопорушниця ОСОБА_1 дійсно ухиляється від добровільного виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак замінити їй таке адміністративне стягнення за правилами ст. 321-4 КУпАПне можливо, оскільки штраф санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачений, а адміністративний арешт, через наявність у неї малолітніх дітей віком до 12 років, в силу вимог ч. 2 ст. 32 КУпАП, до неї не може застосовуватися.

За таких обставин, суд приходить до переконання про неможливість виконання постанови Новобузького районного суду від 18.01.2017 року, а тому подання начальника Новобузького районного відділу з питань пробації про припинення виконання цієї постанови суду слід задовольнити.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Подання начальника Новобузького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації задовольнити.

Виконання постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.01.2017 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, припинити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: