П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/2319/17

Провадження № 3/635/740/2017

16 червня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Промтех», яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1-А, кв. 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області 26 квітня 2017 року надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Промтех», яке розташоване за юридичною адресою: смт. Рогань, вул. Леніна, 57, Харківського району Харківської області, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В матеріалі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «Промтех», вчинила правопорушення п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, шляхом заниження податку на прибуток на суму 98280,00грн., що підтверджено Актом перевірки від 07.04.2017р. № 2582/20-40-14-01-08/24284611.

Судом встановлено, що Протокол про адміністративне правопорушення № 42 у відношенні ОСОБА_2 складено 07 квітня 2017 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2 у період 2016 року в межах проведеної перевірки 07 квітня 2017 року та матеріал отриманий судом 26 квітня 2017 року, що в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення не є тривалим, оскільки за кожний звітній період подається податкова звітність.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Тому за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва