П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали подання Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, про вирішення питання пов'язаних з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_1.

В обґрунтування подання зазначив, що 20.01.2017 року до Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов супровідний лист за № 308/12337/16-п від 18.01.2017 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2016 року відносно громадянина ОСОБА_1.

20.01.2017 та 27.01.2017 року, інспектором МРВ з питань пробації було направлено поштою виклики до Ужгородського МРВ КВІ громадянину ОСОБА_1 на які він жодним чином не відреагував і до КВІ не зявився.

22.07.2017 року було направлено запит у Яроцьку сільську раду Ужгородського району з приводу надання інформації проживання громадянина ОСОБА_1, та 22.02.2017 року з відділу Ужгородського РВП ГУНП України в Закарпатській області надійшла відповідь, що громадянин ОСОБА_1 за адресою: с. Руські Комарівці, вул. Гагаріна, 16 не проживає.

24.02.2017 року до органу пробації зявилась громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка с. Руські Комарівці, вул. Гагаріна, 16, яка повідомила, що являється мамою даного громадянина, однак близько 3-ох років за даною адресою він не проживає, звязок з ним не підтримує, місцезнаходження їй його невідоме.

Згідно повідомлення від 03.03.2017 року Яроцької сільської ради Ужгородського району, зареєстрований за адресою с. Ярок, 115, Ужгородського району однак за даною адресою не проживає.

Всього станом на 06.03.2017 року ОСОБА_1 не відбув згідно постанови суду від 22.12.2016 року 30 годин громадських робіт.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Ужгородського МРВ КВІ з питань пробації в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

20.01.2017 та 27.01.2017 року, інспектором МРВ з питань пробації було направлено поштою виклики до Ужгородського МРВ КВІ громадянину ОСОБА_1 на які він жодним чином не відреагував і до КВІ не зявився.

22.07.2017 року було направлено запит у Яроцьку сільську раду Ужгородського району з приводу надання інформації проживання громадянина ОСОБА_1, та згідно повідомлення Яроцької сільської ради Ужгородського району ОСОБА_1 за адресою с. Ярок, вул. Ярок, 115, зареєстрований, але не проживає.

22.02.2017 року з відділу Ужгородського РВП ГУНП України в Закарпатській області надійшла відповідь, що громадянин ОСОБА_1 за адресою: с. Руські Комарівці, вул. Гагаріна, 16 не проживає.

Всього ОСОБА_1 не відбув за постановою Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2016 року - 30 годин громадських робіт.

На виконання п. 3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та

виправних робіт та виправних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, КВІ надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт або адміністративним арештом.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, разі якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у 30 годин штрафом у розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 127,50 грн.

Керуючись ст. 304, 321-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови, відповідно до ст. 321-1 КпАП України - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючому, невідбутий строк громадських робіт на строк 30 годин, штрафом у розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 127,50 грн., зі сплатою судового збору в розмірі 320,00 грн. на підставіЗакону України «Про судовий збір».

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3