Справа № 755/8378/17
Справа № 755/8379/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2017 року о 15 год. 58 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві, на перехресті п-ту. Ватутіна - бул. Перова, не дотримався безпечної дистанції, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було заподіяно матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 24.05.2017 року о 15 год. 58 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Києві, на перехресті п-ту. Ватутіна - бул. Перова, не дотрималась безпечної дистанції, перед початком руху, не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було заподіяно матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, наполягав, що Правил дорожнього руху він не порушував, а в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди винна водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2

В судове засіданні ОСОБА_2 з'явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, наполягала, що Правил дорожнього руху вона не порушувала, а в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди винен водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, а саме схему місця ДТП (характер пошкоджень та розташування транспортних засобів), фотознімки з місця пригоди, а також вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників ДТП, суд прийшов до висновку наявність в діях останніх складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, і приходить до висновку про необхідність накладення на неї стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя