Справа № 502/1040/17
ПОСТАНОВА

06 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 року, в ранковий час, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області, вул. Шкільна, 199, влаштував сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2, в судовому засіданні, вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Окрім визнання вини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА № 754324 від 21.06.2017 року, відносно ОСОБА_2, за ст.173 КУпАП, (а. с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, від 21.06.2017 року, згідно якого вона зазначає, що (далі мовою оригіналу): «13.06.2017 года, в органы полиции обратилась за помощью, так как мой сосед, ОСОБА_2, находясь в нетрезвом состоянии, устроил ссору со мной, в ходе которой, выражался в мой адрес нецензурной бранью., по каким причинам, он устроил ссору, неизвестно. Между нами, никаких неприязных отношений небыло». (а. с. 13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 21.06.2017 року, /а. с. 14/;

Суд вважає вину ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст.173 КУпАП, а саме: як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_2, згідно ст.35 КУпАП, судом визнає, вчинення правопорушення в стані спяніння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги характер дій, особу порушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 173, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1