Справа № 510/517/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2017 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, меш. за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 242, протягом року не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 02.02.2017р. о 23 год. 40 хв. в м. Рені по вул. Вознесенська на проти буд. 241, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (п.п. 2.5, 2.9 підп. «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306), згідно висновку № 6 Ренійської ЦРЛ від 03.02.2017 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений у призначені судові засідання не зявився, згідно листку непрацездатності серії АГЗ № 090213 від 26.04.2017 р., переніс операцію, пояснення по суті правопорушення відсутні, відмовився від підпису в протоколі в присутності двох свідків.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адмінправопорушення від 05.02.2017р.; результатом алкотестеру; висновком щодо результатів медичного огляду; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 03.02.2017 р.; постановою суду від 07.03.2017 р.; рапортом від 18.04.2017 р.; розпискою ОСОБА_4; листком непрацездатності.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджена, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу вищевказаного адміністративного правопорушення. Незважаючи на це, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити, оскільки, як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було виявлено 02.02.2017р., 05.02.2017 р. був складений адміністративний протокол, справа призначалась до розгляду неодноразово, однак через ряд обєктивних причин (повернення матеріалів на доопрацювання; неявка ОСОБА_1 за викликом через хворобу та ін.), розглянута по суті не була, а 02.05.2017 р. сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя: В.І. Дудник