Справа № 752/6563/17
Провадження №: 3/752/3035/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.03.2017 року о 00 год. 10 хв. в м.Києві на пр.Глушкова,69, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога, чим порушив п. 2.9а ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ч.1 ст.130 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення слухання справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про витребування інформації з КМНКЛ «Соціотерапія» та направлення справи на дооформлення до УНП у м.Києві.

Згідно ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Такий огляд проводиться в присутності працівника поліції.

Так, в матеріалах справи міститься висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції КМНКЛ «Соціотерапія» від 25.03.2017 року, згідно якого 18.03.2017 року о 00.30 год. був проведений огляд ОСОБА_1 та останній перебував у стані наркотичного сп'яніння. При цьому підстави для його проведення, згідно протоколу, були виявлені 18.03.2017 року о 00.10 год., тобто огляд був проведений через 20 хвилин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Дата, 25.03.2017 року, на яку посилається в клопотанні адвокат ОСОБА_2, - це дата заповнення висновку, а не проведення огляду.

Враховуючи викладене, підстав для витребування з КМНКЛ «Соціотерапія» інформації з приводу проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан сп'яніння 18.03.2017 року, про що просить адвокат в клопотанні, немає, оскільки в матеріалах справи вже міститься відповідний висновок лікаря.

Крім того, адвокат посилається на те, що в протоколі не зазначені свідки. Проте залучення свідків при проведенні медичного огляду у лікаря, чинне законодавство не вимагає. Їх участь обов'язкова лише в разі відмови особи від проходження огляду на стан сп'яніння. В даному випадку ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп'яніння у лікаря і вказаний огляд проводився в присутності поліцейського, як того вимагає чинне законодавство.

На підставі викладеного, вважаю, що відсутні підстави для направлення матеріалів на дооформлення до Управління національної поліції у м.Києві, оскільки працівники поліції, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, дотрималися вимог статті 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи в сукупності, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

На підставі ч. 1 ст.130 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко