Справа № 324/855/17
Провадження № 3/324/368/2017
П О С Т А Н О В А

03 липня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживає і зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП, знову вчинив насильство в сімї тим, що він 06 червня 2017 року о 02 годині 40 хвилин за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку, під час якої ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП

У суді ОСОБА_1, пояснив, що він дійсно 06 червня 2017 року посварився зі своєю дружиною ОСОБА_2, але щиро в цьому розкаюється, з дружиною помирився, більш такого не повториться. Він є пенсіонером, з 19 червня 2017 року по 29 червня 2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ «Пологівська ЦРЛ» з діагнозом ДГПЖ, гостре затримання сечі, гематурія, де був прооперований, на підтвердження чого надав суду витяг з медичної карти стаціонарного хворого №2102 від 29 червня 2017 року.

ОСОБА_1, не заперечуючи факт скоєння ним зазначеного адміністративного правопорушення, просив суд зважити на те, що на даний час він є пенсіонером, переніс операцію, продовжує лікування вдома, наразі за станом здоровя не може відбувати покарання адмінстягнення у виді арешту.

Суд, вислухав правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП України, оскільки вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, ОСОБА_1 щиро покаявся у вчиненому, є пенсіонером, та продовжує вдома лікування після перенесеної ним операції.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1, відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

Разом з цим, суддею взято до уваги і те, що внаслідок сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Втім, і сама ймовірність заподіяння шкоди психічному здоров`ю потерпілої внаслідок дій ОСОБА_1, з огляду на їх характер, була незначною. Також ОСОБА_1 є пенсіонером, продовжує лікуватися вдома після перенесеної ним операції.

У звязку з цим приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,268,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

У звязку з малозначністю адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.