печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2209/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, адвоката Ковалишеної А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 024396, 02.01.2017 о 15 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Грушевського, 3, біля стадіону «Лобановського» громадянин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чіплявся до них, провокував на конфлікт, на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував, перешкоджав виконанню їх службових обов'язків та порушував громадський порядок, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 02.01.2017 о 15:20 був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху. Без надання будь-яких доказів відносно нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Після того, як він здійснив спроби довести невинуватість та зробив зауваження працівникам патрульної поліції, останні сіли до службового автомобілю та почали тікати, при цьому здійснивши наїзд на ОСОБА_1, чим травмували його ногу. Після цього працівниками патрульної поліції було складено даний протокол відносно ОСОБА_1 На підтвердження своєї невинуватості надав диск з відеозаписом з обставинами вказаної події.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, диск з обставинам, які відображені на відеозапису з місця вказаних обставин приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язані з'ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

В даному випадку суддя виходить з того, що дії ОСОБА_1, які виразились у суперечці з працівниками поліції, виникли з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності, з чим не погоджувався ОСОБА_1, вважаючи свої права порушеними. Відтак дії ОСОБА_1 були направлені не порушення громадського порядку, а на поновлення своїх прав, та в його діях був відсутній хуліганський мотив, тобто мотив задоволення своєї індивідуальної потреби самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

За таких обставин, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, враховуючи дані, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, поясненнях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відеозапис з місця події, вважаю відсутнім в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 173, 247, 252, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько