Дата документу 26.06.2017
Справа № 501/1000/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного рибного господарства в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: Одеська область, Іванівський район, с. Павлинка, вул. Матросова,10,

за ст.85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 квітня 2017 року о 14.30 годині, в с. Олександрівка, м. Чорноморська, Одеської області, на ОСОБА_2 здійснював вилов мідії шляхом ручного збору, загальною вагою 30 кг, в кількості 920 шт., чим перевищив добову норму вилову. В результаті завдав збитків на загальну суму 1564,00 грн. Своїми діями порушив вимоги п.4.6. «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

З цих підстав було складено протокол про адміністративне правопорушення №020773/48 від 27 квітня 2017 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 розяснено права та обовязки відповідно до ст.ст.59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину свою визнав.

Згідно п.4.6 «Правила любительського і спортивного рибальства», (затвердженого КМУ 18 липня 1008 року № 1126) дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі 5 кг мідій. Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому, так і в обробленому вигляді, - незалежно від терміну перебування на водоймі дозволяється в розмірі не більше за добову норму.

Згідно ст. 63 Закону України «Про твариний світ» Порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в перевищенні лімітів і порушенні інших встановлених законодавством вимог використання об'єктів тваринного світу;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, тобто грубе порушення правил риболовства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного риболовства)у.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом, описом вилучення водних біоресурсів, актом прийому-передачі.

На підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особистість правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, майновий стан, в звязку з чим суд вважає можливим обмежитись мінімальним адміністративним штрафом.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 29, 33, 85 ч.4, 221, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00грн. з конфіскацією мідій, вагою 30 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______» ______________2017р.