Справа № 214/3821/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року о 00год. 30 хв., у м. Кривому Розі по вул. Волгоградській, 11 ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, зі згоди водія за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820», чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Окрім пояснень особи яка притягується до адміністративної відповідальності, провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 069898 від 20.06.2017 року (а.с.1), результатом тесту приладу газоаналізатору газоаналізатора «Alcotest 6820» (а.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3-4) .

Відповідно до протоколу про адміністративне порушення серії № 069898 від 20.06.2017 року огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_2 відбувся із його згоди, у встановленому законом порядку із застосуванням приладу газоаналізатору Драгер «Alcotest 6820» у присутності двох свідків.

За результатом тесту приладу газоаналізатора Драгер «Alcotest 6820» від 20.06.2017 року, згідно якого вміст алкоголю у видихаємому ОСОБА_2 повітрі становив 1,39 проміле.

Згідно з оголошеннями в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 20.06.2017 їх було запрошено співробітниками патрульної поліції в якості свідків, ОСОБА_2 добровільно пройшов огляд на стан спяніння за допомогою газоаналізатора Драгер, за результатами котрого, встановлено, що він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України N 1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид і міру стягнення суд враховує особу ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судове засідання зявився, щиро розкаявся у вчиненому проступку, разом з тим з огляду на його явне зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, вчиненого в стані алкогольного спяніння, який створює небезпеку і загрозу як його здоровю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Згідно з довідкою Національної автоматизованої інформаційної системи ДДАІ МВС України від 21.06.2017 ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія, тому суд не накладає на правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч.1, ст.ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь