Справа № 628/1320/17
Провадження № 3/628/244/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова Анна Олександрівна, розглянувши матеріали справи, яка надійшла з відділу Прикордонної служби «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії відділу Прикордонної служби «Тополі» Державної прикордонної служби України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №336795 від 20.03.2017 року відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП.

Згідно п. 2 і 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

У протоколі про адміністративне правопорушення маються виправлення у даті народження ОСОБА_1, які не засвідчені належним чином посадовою особою, яка склала протокол, а також не вказано повне місце народження.

Крім того, частина 2 статті 277 КУпАП визначає, що справи про адміністративні правопорушення за статтями ..162, 172-10 - 172-20.. розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 до суду не зявився. У протоколі про адміністративне правопорушення відсутня відмітка, що він повідомлений про направлення матеріалу до суду для розгляду.

Отже, наявні недоліки в матеріалах справи та неявка особи, відносно якої був складений протокол про адміністративне правопорушення, унеможливлюють об'єктивний розгляд справи суддею у визначений статтею 277 КУпАП строк, тому суддя вважає доцільним повернути протокол для належного оформлення з дотриманням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 9, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути відділу Прикордонної служби «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України для належного дооформлення справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП для приведення її у відповідність до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова