Справа № 311/1436/17
Провадження № 3/311/422/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії БР № 173753 від 19.05.2017 року, протокол серії БР № 173752 від 19.05.2017 року, протокол серії БР №173751 від 19.05.2017 року), що надійшли з сектору з дорожнього нагляду ПД Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м.Василівка бул.Центральний. буд.29

за ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2017 року об 11-55 год., ОСОБА_1, рухаючись по вулиці Театральній в м.Василівка Запорізької області, керував автомобілем НОМЕР_1 та при зміні напрямку руху не впорався з керуванням і скоїв наїзд на автомобіль «Форд» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2А.), який стояв припаркований на узбіччі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих осіб немає. При цьому, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, хитка хода), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків та водій ОСОБА_1 з місця пригоди зник, та своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 2.5, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення водіями ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна; адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, 20.06.2017 року, 26.06.2017 року до суду надано ОСОБА_1 заяви з проханням відкладення розгляду справи, оскільки не може зявитися за станом здоровя та перебуванням на лікарняному.

Проте, повторну неявку ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 09-00 годину 26.06.2017 року, суд розцінює як неповажну, оскільки жодних належних документальних підтверджень поважності причин неявки за станом здоров»я суду не надано, лікарняний лист медичної установи, на який посилається ОСОБА_1М у поданій ним заяві від 26.06.2017 року, не долучений. Крім того, з доданої до заяви копії з медичної картки, яка має нечитаємий вигляд, взагалі не вбачається: кому саме належить надана амбулаторна картка, якою саме медичною установою вона видана та який саме призначений особі діагноз, який би не дозволяв особі бути присутньою в залі судового засідання під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Так, в матеріалах адміністративної справи є письмова заява ОСОБА_1 про відкладення її розгляду внаслідок його хвороби, проте з цієї заяви вбачається, що вона була подана до канцелярії суду особисто ОСОБА_1 і не напередодні, а саме в день розгляду справи 26.06.2017 року (за 10 хвилин до початку судового засідання), оскільки заява надійшла і була зареєстрована належним чином саме о 08 год. 50 хвилин 26.06.2017 року. До цієї заяви ОСОБА_1 долучена копія з медичної картки приналежності невідомій особі, яка має нечитаємий вигляд, проте жодних даних про те, що ОСОБА_1 за станом здоров'я не міг бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин чи потребує стаціонарного чи амбулаторного лікування, яке перешкоджає його участі в судовому засіданні, ця виписка не містить, як і даних про те, що ОСОБА_1 був звільнений від роботи шляхом видачі лікарняного листка. Тому, неявку в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд розцінює як умисне затягування розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, враховуючи при цьому, що строк розгляду справи, згідно вимог ст.277 КУпАП, становить п'ятнадцять днів. Отже, з огляду на строки розгляду справ про адміністративне правопорушення суд не має достатніх підстав для чергового відкладення розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії БР №173753 від 19.05.2017 року, протоколом серії БР №173752 від 19.05.2017 року, протоколом серії БР №173751 від 19.05.2017 року, рапортом інспектора з дорожнього нагляду Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 19.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушень, зазначених у складених протоколах про адміністративні правопорушення, схемою ДТП від 19.05.2017 року, письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також роздруківкою адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративних правопорушень, їх суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який свою провину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнавав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складених протоколах про адміністративні правопорушення, не заперечував, що вбачається з долучених до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_1 Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечні грубі адміністративне правопорушення, що відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності, при цьому раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, про що свідчать архівні відомості, надані сектором ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, у тому числі і за аналогічні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП (пять разів), за ст.124 КУпАП (двічі), проте жодних належних та відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив суспільно-небезпечні грубі адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також приймаючи до уваги ті дані, що ОСОБА_1 на теперішній час не працює, суспільно-корисною працею не займається, утриманців не має, постійного джерела прибутку немає, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, матеріальний та сімейний стан, суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що передбачено санкцією з більш серйозне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. застосовуючи при цьому порядок накладення стягнень, визначений положеннями ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 24, 33, 34, 36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч.1, 276, 279, ст.ст.280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із застосуванням положень ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень (судовий збір сплачувати на користь ДСА України, розрахунковий рахунок № 0001, банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за (п.5), Код банку отримувача 820019, Код класифікації кодів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7