справа № 179/691/17
провадження № 3/179/1318/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ковальчук Т.А., при секретарі Хорольській І.П., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з сектора превенції Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, 13 травня 1987р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, на порушення п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, 20 травня 2017р. о 19.55 на 9 км + 300 м автодороги О-040708, керуючи транспортним засобом, автомобілем ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом ПГА-1, державний номерний знак НОМЕР_2, під час здійснення маневру повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або безпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Oktavia, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр обгону. В результаті ДТП постраждалих немає, транспортним засобам спричинені механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав свої пояснення дані під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та прохав накласти стягнення на ОСОБА_2, згідно діючого законодавства.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 20 травня 2017р. серії БР № 181828 про фіксування порушення ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 2/.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди ? 9 км + 300 м автодороги О-040708 від 20.05.2017р., де вказано на вид події, погодні умови, стан дорожнього покриття, розміри проїзної частини, із зазначенням напрямку руху автомобілів, місце зіткнення та розташування транспортних засобів після ДТП, а також перелік видимих пошкоджень транспорту /а. с. 3/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а. с. 4/, який вказав, що 20.05.2017р. керував автомобілем Skoda Oktavia, державний номерний знак НОМЕР_3, та рухався по автодорозі О-040708 з боку смт. Магдалинівка в напрямку с. Дмухайлівка. Попереду в попутному напрямку рухався автомобіль ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом, на якому був відсутній номерний знак та не горіли задні габаритні вогні. На 9 км + 300 м, згідно Правил Дорожнього руху України, ввімкнувши лівий покажчик повороту, почав здійснювати маневр обгону вказаного транспортного засобу, але останній несподівано, не ввімкнувши покажчик повороту, різко розпочав маневр повороту ліворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з його автомобілем.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2, де зазначено, що 20 травня 2017р., керуючи автомобілем ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом ПГА-1, державний номерний знак НОМЕР_2, рухався з боку смт. Магдалинівка в напрямку с. Дмухайлівка. Близько 19.55 на 9 км + 300 м автодороги О-040708 в дзеркалі заднього виду побачив авто, яке рухалось позаду в попутному напрямку. Ввімкнувши лівий покажчик повороту розпочав маневр пороту ліворуч, не впевнившись в його безпеці, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Oktavia, державний номерний знак НОМЕР_3, що рухався позаду та здійснював маневр обгону /а. с. 5/.

Фото зображеннями місця дорожньо-транспортної пригоди, а також пошкоджень транспортних засобів /а. с. 7-10/.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення потерпілого, оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на порушення ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України та що його діями скоєно зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого спричинені механічні пошкодження, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; БР № 181828;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.