Справа № 263/5648/17
Провадження № 3/263/988/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Маріуполь, Гранітна, 144 кв.101, за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.05.2017 р. о 15.01 год., у громадському місці в м. Маріуполі Центрального района біля буд.№140 по вул.Гранітній, перебував у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції у присутності неповнолітніх дітей та у бік перехожих, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Він же 02.05.2017 року, близько о 15.30 год. в м. Маріуполі Центрального района поблизу буд.№140 по вул.Гранітній, знаходячись на дитячому майданчику перебував у стані алкогольного спяніння та образливо чіплявся до неповнолітніх дітей, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на законні вимоги працівників поліції про припинення адміністративного правопорушення не реагував, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 24.05.2017 року, 31.05.2017 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, його вина в здійсненні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами серії АА №159482 від 02.05.2017 року та серії АА№159483 від 02.05.2017 року, рапортами інспекторів поліції, поясненнями свідка, протоколом про адміністративне затримання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283-284,173,185 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 320,00 грн. .( № рахунку - 0052 , отримувач - Маріуп. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області ,МФО - 834016 , ЄДРПОУ 37989721,код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І.Папаценко