Справа № 175/3908/16-п
Провадження № 3-в/175/34/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши справу за поданням начальника Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови у відношенні правопорушника:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в КП м. Підгородне,

в порядку ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2017 року до суду надійшло подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови, а саме припинення виконання постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2, у звязку із закінченням термінів виконання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Представник Дніпровського відділу з питань пробації в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № 175/3908/16-п від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

17 січня 2017 року Дніпровським районним сектором було направлено до суду подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № 175/3908/16-п від 19 жовтня 2016 року згідно вимог ст. 303, 304 КУпАП. Однак, постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року у задоволені вищевказаного подання було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дана постанова суду не була звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її проголошення, строки на виконання постанови судом не продовжувались, дана постанова не оскаржувалась, тому подання про припинення виконання постанови в зв'язку з закінченням строків давності її виконання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови - задовольнити.

Припинити виконання постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № 175/3908/16-п від 19 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з закінченням строків давності її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.