ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/842/17

15 травня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Бепрезнівського віділення поліції Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району, за ст.188-28 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року відносно гр. ОСОБА_1, інспектором дорожнього нагляду Березнівського ВП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол серії БР №097992 про адміністративне правопорушення де зазначено , що ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан доріг, не виконав припис №2 від 23.02 2017 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні шляхів, а саме не ліквідував ямковість, не встановив дорожні знаки на 91 - 104 км автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Конверт повернуто суду з відміткою поштового відділення "за відмовою адресата від одержання".

Враховуючи норму ст.268 КУпАП, суд рахує за можливе справу щодо ОСОБА_1 розглядати за його відсутності.

В ході розгляду справи судом встановлено наступне.

Так, судом встановлено, що на 91 км -104 км автодороги Городище - Рівне - Старокостянтинів, ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації ям на даній ділянці дороги проїзної частини, не встановив дорожні знаки, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №097992 від 25.04.2017 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24.04.2017 року та доданими фототаблицями, приписом від 23.02.2017 року.

Згідно акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24.04.2017 року встановлено, що забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги покладено на філію "Колоденська ДЕД" ДП "Рівненський облавтодор" в особіНитка ОСОБА_3 стан обстеженої ділянки не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97 "Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці, та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану", а саме: покриття проїзної частини має суцільну ямковитість, вибоїни глибиною 7-10 см. Дорожній знак 1.10 з таблицею 7.2.1 встановлено лише один на 100 км. автодороги.

Відповідно до п.1.5 Правил дорожнього руху, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до ст.188-28 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, як посадової особи філії "Колоденська ДЕД" ДП "Рівненський облавтодор" відповідальної за забезпечення безпечного експлуатаційного стану зазначеної ділянки дороги, наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.188-28 КУпАП, оскільки допущені ним порушення, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що може спричинити пошкодження транспортних засобів.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.188-28 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого чт.188-28 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4