Справа № 184/823/17
Номер провадження 3/184/333/17
П О С Т А Н О В А

07.06.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, в.о. керівника МКП "ЖЕО", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2017 року головним державним інспектором Покровського відділення Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області було проведено камеральну перевірку МКП "ЖЕО" з питання своєчасної сплати податку на додану вартість за березень 2017 року.

Під час проведення перевірки було встановлено порушення МКП "ЖЕО" п.57.1 ст.57 глави 2 розділу ІІ та п.203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за податковою декларацією за березень 2017 року № НОМЕР_1 від 19.04.2017 року, у зв'язку з неподанням платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов'язань.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що підприємство має заборгованість, яка періодично зростає, з огляду на заборгованість громадян по оплаті комунальних послуг та він, як в.о. керівника МКП "ЖЕО", систематично перераховує кошти, направлені на часткове погашення заборгованості підприємства, однак наявних коштів на рахунках підприємства не вистачає для своєчасної та повної сплати податків. Також надав до суду платіжні доручення, згідно яких МКП "ЖЕО" у квітні місяці 2017 року перерахувало 78 030 грн. 00 коп. в оплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість за березень місяць 2017 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 11/409 від 17.05.2017 року, складений відносно ОСОБА_1, акт перевірки від 17.05.2017 року № 377/0409-1201/3341581, письмові пояснення ОСОБА_1 та копії платіжних доручень долучені до пояснень, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки порушення, на момент розгляду судом адміністративних матеріалів, були частково усунені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2