Номер провадження: 33/785/777/17
Номер справи місцевого суду: 520/4184/17
Головуючий у першій інстанції Чванкін С.А.
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., за участю правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2017 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень, за те, що о 09 годині 40 хвилин 14.03.2017 року керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Одесі по вул. Зелена Балка при зустрічному роз'їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в порушення п. 13.1, 13.3 «Правил дорожнього руху» допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen" держномер НОМЕР_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В апеляції ОСОБА_2 з постановою суду не погоджується, вважає її незаконною. Зазначає, що при розгляді справи судом не в повній мірі досліджені та не враховані обставини справи і пояснення сторін, вказує на вину у скоєному ДТП іншого учасника події, а саме ОСОБА_3 Просить постанову районного суду скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Перевіривши доводи апеляційної скарги і матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.5), поясненнями потерпілого і правопорушника(а.с. 6, 7, 8).

Районний суд з достатньою повнотою дослідив зібрані по справі докази, на підставі чого обґрунтовано прийшов до висновку про порушення водієм ОСОБА_2 п. п. 13. 1., 13. 3 «Правил дорожнього руху України».

Суд дослідив відеозапис, наявний в матеріалах справи, і приходить до висновку, що через дії водія ОСОБА_2 відбулася подія ДТП, та він міг уникнути зіткнення автомобілів, але цього не зробив.

Застосований судом захід адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень відповідає характеру вчиненого правопорушення.

Доводи апелянта про те, що винуватим у вчиненні ДТП є лише водій ОСОБА_3, бо рухався лише його автомобіль, не можуть бути прийняті апеляційним судом, оскільки із відеозапису із реєстратора автомобіля ОСОБА_2 видно, що на момент зіткнення автомобілів, обидва вони рухались.

За наведених обставин вважаю, що підстави для скасування оскаржуваної постанови суду відсутні.

Керуючись ст. 294 КпАП України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2017 року - без змін.

Постанова остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Мандрик