Справа № 466/2786/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,27.09.1997року народження, гр. України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

установила:

Згідно протоколу серія БР №118100 від 15.04.2017року, ОСОБА_1 15 квітня 2017року о 08.20год. керуючи автомобілем марки Мерседес д.н.з.RPR19305 в м. Львові по вул. Шевченка,140, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не зреагував на її зміну, під час зімни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.1.5, 2.3б,10.1 ПДР України.

При розгляд матеріалів справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 15 квітня 2017року повернувши з вул. Левандівка виїхав на вул. Шевченка та рухався по трамвайній колії попутного напрямку, а саме лівіше від краю проїзної. В дзеркалі заднього виду на відстані 15м. рухається автомобіль марки Ауді правіше до краю проїзної частини, який рухався зі швидкістю близько 70км./год. та зрівнявся з його автомобілем на рівні передніх правих бамперу та дверей. Йому на зустріч їхали два автомобілі по двох смугах, для того щоб розминутись з даними автомобілями на безпечний відстані, він змінив напрям руху праворуч, перед тим подивившись в дзеркало заднього виду і переконався, що немає перешкод. Після чого відчув удар в задню праву частину свого автомобіля.

При розгляд матеріалів справи в суді ОСОБА_2 пояснив, що 15 квітня 2017року рухався по вул. Шевченка якомога праві до краю проїзної частини. Під його автомобілем рухався автомобіль марки Мерседес, який рухався якомога лівіше від краю проїзної частини, а саме їхав по трамвайній колії. Коли він порівнявся з переднім бампером та дверкою автомобіля марки Мерседем, водій даного транспортного засобу здійснив маневр праворуч і здійснив зіткнення з його автомобілем.

При розгляд матеріалів справи в суді інспектор другого взводу другої роти першого батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_3 пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР №118100 від 15 квітня 2017року підтверджує в повному обсязі, схема складена відповідно до обставин події ДТП.

Незважаючи на невизнання своєї вини правопорушником, його винуватість у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4