Справа № 404/2802/17
Номер провадження 3/404/1395/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія ПП «Укравтоінвест», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.04.2017 року о 09-00 год. керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, по вул.Ю.Коваленка, у м.Кропивницький, у порушення вимог пункту 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечних дистанції та інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 26.04.2017 року о 09-00 год. керував автомобілем «БАЗ-2215» по вул.Ю.Коваленка із сторони просп.Університетського у м.Кропивницький, перед ним з інтервалом близько 2 метрів рухався у правій полосі дороги автомобіль «Hyundai Tucson», який ввімкнувши лівий покажчик повороту, різко змінив напрямок руху вліво; не зважаючи на різке екстрене гальмування, відбулося зіткнення передньою правою стороною його автомобіля з задньою лівою стороною автомобіля «Hyundai Tucson».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст.245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що повністю узгоджуються з матеріалами справи, факт існування протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно водія автомобіля НОМЕР_3 - ОСОБА_2, враховуючи місце знаходження пошкоджень на обох транспортних засобах, вважаю, що порушень ПДР України з боку ОСОБА_1 не було.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3