Справа № 369/382/17 Головуючий у І інстанції Бурбела Ю.С.
Провадження № 33/780/559/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 147 06.06.2017
ПОСТАНОВА

іменем України

06 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Семенцов Ю.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керувати усіма видами транспортних засобів строків на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2017 року, ОСОБА_2 03.01.2017 року близько 20 год. 00 хв. по вул. Хрещатик, 83 в м. Боярка Києво-Святошинського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з даною постановою, 28 лютого 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 17 травня 2017 року залишено без змін постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2017 року щодо ОСОБА_2

23 травня 2017 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2017 року, в якій просить скасувати постанову суду.

Вважаю, що апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено повторного перегляду апеляційним судом справи про адміністративне правопорушення, якщо цим судом вже було прийняте рішення по суті апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана повторно на постанову місцевого суду, яка залишена постановою апеляційного суду без змін, набрала законної сили, є остаточною й оскарженню не підлягає, тому апеляційну скаргу від 23.05.2017 року, подану ОСОБА_2 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2017 року, слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу від 23 травня 2017 року, подану ОСОБА_2 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2017 року щодо ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1