Справа № 324/805/17
Провадження № 3/324/356/2017
П О С Т А Н О В А

20 червня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору БДР Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживає і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України тим, що він 15 травня 2017 року о 18 годині 20 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна біля будинку №281, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з мопедом ALPHA державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобіль НОМЕР_2 і мопед ALPHA державний реєстраційний номер НОМЕР_3 отримали механічні ушкодження.

Тобто, зазначеними діями водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в суді, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою наслідків ДТП, фототаблицею, висновком №24 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 травня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 15 травня 2017 року о 19 годині 40 хвилин перебував у тверезому стані, протоколом про адміністративне правопорушення від 20 травня 2017 року серії БР №048966..

Вислухав ОСОБА_1., дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, не вбачаючи при цьому обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,268,283,294,308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.