Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
22.06.2017 Справа №: 368/320/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши в м. Кагарлику подання старшого інспектора Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Подання обгрунтовано слідуючим. Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 10.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

23.03.2017 року за вих №3/585 та 30.03.2017 року за вих. 3/682 гр. ОСОБА_2 були направленні виклики за вказаною в постанові адресою: Київська обл., м. Кагарлик, вул. Столична, 31, відповідно рекомендованого повідомлення виклик на 06.04.2017 року гр. ОСОБА_2 отримав особисто, але правопорушник до Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації не зявився.

Відповідно повідолення з ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві, гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В подальшому для відбування стягнення не зявлявся. Документального підтвердження будь-яких обставин, що позбавляють його можливості приступити до виконання стягнення до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 не надав, що свідчить про ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В поданні вказано, що слід направити матеріали до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом , так як ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

В судове засідання представник Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_1 не зявився, надіслав заяву про розгляд у його відсутність, подання підтримав.

ОСОБА_2 без поважних причин в судове засідання не зявився, так як не повідомив причин неявки. Розгляд подання проведено у його відсутність.

Суд вважає, що слід задоволити подання.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 10.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт. 23.03.2017 року за вих. №3/585 та 30.03.2017 року за вих. 3/682 гр. ОСОБА_2 були направленні виклики за вказаною в постанові адресою: Київська обл., м. Кагарлик, вул. Столична, 31, відповідно рекомендованого повідомлення виклик на 06.04.2017 року гр. ОСОБА_2 отримав особисто, але правопорушник до Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації не зявився.

Відповідно повідолення з ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві, гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тому відповідно до ст.321-4 ч.1,3 КУпАП замінити 30 год. громадських робіт арештом з розрахунку одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт, а саме на 6 діб арешту.

Постанова підлягає виконанню після вступу в законну силу на підставі ст.55 Конституції України.

Керуючись ст. ст.321-4 ч.1,3 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_2 замінити 30 год. громадських робіт на 6 діб арешту .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Київської області .

Постанова підлягає виконанню після вступу в законну силу.

Суддя: В.І. Кириченко