АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

13 червня 2017 року м. Чернівці

Суддя апеляційного суду Чернівецької області Марчак В.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення термінів апеляційного оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівців від 17 січня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 17 січня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 65 коп. на користь держави.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження у даній справі про адміністративне правопорушення, в якій просить визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки розгляд справи відбувся за відсутності ОСОБА_1, копію постанови він отримав лише 22 травня 2017 року. За адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська 45/48, на яку, на думку скаржника, могла бути направлена постанова суду, він з кінця січня 2017 року не проживав.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 8) ОСОБА_1 на адресу м. Чернівці, вул. Хотинська, 45А/48 районним судом надсилалося повідомлення про час і місце розгляду його справи, яке було отримано уповноваженою особою 9 січня 2017 року, тобто на початку даного місяця.

Апелянт вказує (а.с. 23), що припинив проживання за цією адресою наприкінці січня 2017 року, отже, він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте відмовився від реалізації своїх прав, передбачених ст. 268 КУпАП.

_____________________________________________________________________________________________________

Справа №33/794/247/17 Головуючий у І інстанції Піхало Н.В.

Категорія ст.130 ч. 1 КУпАП України Суддя:ОСОБА_2

У зв'язку з викладеним, суд апеляційної інстанції не знаходить поважних причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку апеляційного оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівців від 17 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження від 29 травня 2017 року з додатками повернути скаржнику.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною і оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_2