Єдиний унікальний номер 448/509/17
Провадження № 3/448/194/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора КП «МТС «Відродження» (юридична адреса м.Мостиська, вул.Грушевського, 22 Львівської області), ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2017 року головним державним ревізором - інспектором відділу аудиту Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки КП «МТС «Відродження» () встановлено, що не проконтрольовано порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства за 2015 рік на суму 2876 гривень, чим порушено вимоги п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року. Правопорушення допущено директором КП «МТС «Відродження» ОСОБА_1

ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №068696 №22 від 19.04.2017 року, копією витягу з акту позапланової виїзної документальної перевірки № 439/13-01/1401/34736378 від 11.04.2017 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч.1 ст.163, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.Б.Білоус

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус