Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/276/17
Провадження по справі № 3/281/113/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН:НОМЕР_1, зареєстровоного за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є внутрішньо переміщенгою особою, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173, ч.1ст.173-2 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.05.2017 року близько 01 години 00 хвилин перебуваючи у будинку своєї доньки ОСОБА_2 в смт Лугини, вул. Червона Гірка, 3, вчинив відносно останньої насильство в сім'ї, а саме: ображав її вислювлючись в бік останньої нецензурною лайкою в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. За вказане порушення 16.05.2017 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 552589.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 та довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Крім того, 11.06.2017 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на законну вимогу працівника поліції пред'явити документи, що засвідчують особу відмовився, та почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу останніх. На зауваження та вимогни заспокоїтись не реагував та схопив працівника поліції за формений одяг. Потім почав виражатися нецензурною лайкою в бік громадянина ОСОБА_3 на законну вимогу припинити адміністративне правопорушення не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій. За наведені порушення щодо ОСОБА_1 складено 11.06.2017 року протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 552511 за ст. 185 КУпАП та серії АА № 552512 за ст. 173 КУпАП

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень про які складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 552589 від 16.05.2017 року за ст.173-2 КУпАП, серії АА № 552511 від 11.06.2017 року за ст. 185 КУпАП та серії АА № 552512 від 11.06.2017 року за ст. 173 КУпАП та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно положень ст.185 КУпАП передбачена відповідальність, окрім іншого, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 11.06.2017 року серії АА № 552511, рапортами старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та лейтенанта поліції ОСОБА_5 та поясненнями ОСОБА_1.

Положеннями ст.173КУпАП визначені дії, які є дрібним хуліганством, тобто нецензурна лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом від 11.06.2017 року серії АА № 552512 про адміністративне правопорушення, поясненнями наданими ОСОБА_6 та поясненнями ОСОБА_1

Склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП у діях ОСОБА_1 встановлений.

Згідно ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 Суд, у відповідності до ст. 34 КУпАП, визнає повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, його щире розкаяння, а також те, що правопорушенням не заподіяно матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його особу та майновий стан останнього, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, Суд накладає стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, ч.1 ст. 173-2, 185, ч.2 ст 268, ст.ст. 283, 284, ст. 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстровоного за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, виним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч. 1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП.

На підставі ст.36 КпАП України накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстровоного за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Строк відбування адмістративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Гребенюк