Справа № 645/660/17
Провадження № 3-в/645/27/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Ульяніч І.В., розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та побації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.04.2017 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та побації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.04.2017 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, оскільки притягнута має вік більше 55 років, що унеможливлює виконання постанови.

У судовому засіданні представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та побації Міністерства юстиції просила суд подання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.04.2017 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 04 лютого 2017 року о 13.00 год., знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, нецензурно висловлювалася на адресу своєї матері ОСОБА_3, погрожувала фізичною розправою та хватала за руки, залякувала і принижувала її, чим завдала шкоду психічному здоров'ю останньої.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не є особою пенсійного віку, але їй виповнилося 55 років.

Згідно ст. 30-1 КУпАП - громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно ст. 32 КУпАП - аміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи, що вік правопорушника є перешкодою для відбуття призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд дійшов до висновку про поважність причин не відбуття правопорушником вказаного адміністративного стягнення.

Разом з тим, вчинене правопорушення є малозначним, оскільки не завдало реальної шкоди потерпілій, у звязку з чим вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 30-1, 303-305 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та побації Міністерства юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністювчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя - І. В. Ульяніч