Справа № 500/3293/17
Провадження № 3/500/921/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли від Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (паспорт серії КМ 396044, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 07.09.2006 р., РНОКПП НОМЕР_1), яка є пенсіонеркою, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленим матеріалам 22.04.2017 року біля 18.00 год. гр. ОСОБА_1, вигулюючи свою собаку прароди «Стаффордширський терєр» по проспекту Миру, будівля «Укрпошти», не застосувала усіх необхідних заходів безпеки при вигулі у результаті чого собака гр. ОСОБА_1, зірвавшись з повідця заподіяла тілесні ушкодження собаці гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, кається, надала суду свої пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 750366 від 14.06.2017р., заявою гр.. ОСОБА_2 від 03.05.2017 р., висновком за результатами перевірки звернення ОСОБА_2 від 18.05.2017 р., письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 тощо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 484-VIII від 22.05.2015 р., а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 154 ч.2, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (паспорт серії КМ 396044, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 07.09.2006 р., РНОКПП НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять гривень) грн. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (паспорт серії КМ 396044, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 07.09.2006 р., РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320,00(триста двадцять гривень) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_3