П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1293/17

22 червня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання військова частина НОМЕР_1 м.Івано-Франківськ-16, українця, неодруженого, на утриманні немає нікого, військовослужбовця, кулеметника 3-го відділення 1-го взводу 2 гірсько-штурмової роти Військової частини НОМЕР_1 , громадянина України за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
Встановив :

На розгляд Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП .

З матеріалів адміністративної справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення № 49 від 22.05.2017 року, вбачається, що 24 травня 2017 року о 18.55 год. солдат ОСОБА_1 перебував у розташуванні Військової частини НОМЕР_1 м.Івано-Франківськ-16, в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини. Факт перебування ст. солдата ОСОБА_1 в нетверезому стані підтверджується актом освідчення щодо вживання алкоголю від 22.05.2017 р.

З акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 49 від 22.05.2017 року таакта освідчення щодо вживання алкоголю від 22.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 22.05.2017 року о 18:45 год. перебував у розташуванні Військової частини НОМЕР_1 м.Івано-Франківськ-16, в стані алкогольного сп`яніння.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчинення правопорушення незрозумілими, оскільки диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Із наведеного випливає, що суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Разом з тим, уповноваженою особою військової частини Військової частини НОМЕР_1 при складанні протоколу не надані докази на підтвердження обставин відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: доказів того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Також, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 24.05.2017 року о 18:55 год. солдат ОСОБА_1 перебував у розташуванні Військової частини НОМЕР_1 м.Івано-Франківськ-16, в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, а протокол про адміністративне правопорушення, акт освідчення вживання алкоголю та акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів складені 22.05.2017 року.
Зазначені вище недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283 КУпАП, суддя ,-

Постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП повернути в Військову частину НОМЕР_1 для доопрацювання.
Суддя Мужик І.І.