П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2017 р. Справа № 596/838/17

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, (і.к. НОМЕР_1), за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в березні 2017 року не пройшов корекційної програми, як особа, яка вчинила насильство в сімї

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечував, свою вину визнав повністю.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АА № 822839 від 30.05.2017 року ОСОБА_1 в березні 2017 року не пройшов корекційної програми, як особа, яка вчинила насильство в сімї. Крім того, у вказаному протоколі зазначено дані про, що останній 17.02.2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, проте, доказів на підтвердження наведеного суду не представлено, що стало підставою суду вважати те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП вперше.

Факт непроходження ОСОБА_1 як особою, яка вчинила насильство в сімї в березні 2017 року корекційної програми підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2017 року, направленням на проходження корекційної програми ОСОБА_1 за №1487/404/02-2017 від 01.03.2017 року, копією повідомлення про не проходження корекційної програми за № 01-06/164 від 10.04.2017 року та копією постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.05.2016 року.

З врахування наведеного, суд вважає, що слід перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст.173-2 КУпАП на ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки це перше правопорушення за не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї і не було останнього притягнуто вдруге за непроходження корекційної програми.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді громадських робіт.

Керуючись ст.173-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна