Справа №: 310/3001/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора колективного підприємства «Охота» Бердянського товариства мисливців та рибалок, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід 3 групи,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 08-08-0016/0150 від 22.03.2017 року, ОСОБА_1, під час виконання посадових обовязків на посаді директора колективного підприємства «Охота» Бердянського товариства мисливців та рибалок з 01.02.2013р. по час складання протоколу - 22.03.2017р., маючи організаційно - розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, яке встановлено актом перевірки № 08-08-0016/0329 від 22.03.2017р., та допустив порушення трудового законодавства, а саме: при перевірці кадрових наказів по підприємству було встановлено, що працівникам підприємства в період з 2014р. по 2016р. надавались відпустки без збереження заробітної плати. Право на такі відпустки мають всі категорії працівників, їх тривалість може зазначатись в колективному договорі, а також обговорюється між керівником та працівником, та не може перевищувати 15 календарних днів. Так ,зокрема, єгерю обходу №3 ОСОБА_2 на підставі особистої заяви надавались відпустки без збереження заробітної плати згідно наказу №36 від 29.04.2014р. з 03.05.2014р. по 31.05.2014р. (29 календарних днів), наказу №84 від 02.01.2015р. з 02.01.2015р. по 31 03.2015р. (90 календарних днів), наказу №38 від 31.07.2015р. з 01.07.2015р. по 31.07.2015р. (31 календарний день), згідно Наказу № 58 від 28.11.2015р. з 02.02.2016р. по 31.05.2016р.(120 календарних днів), чим порушено вимоги ч.2 ст. 84 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП визнав повністю та пояснив що в подальшому не допустить порушень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом перевірки № 08-08-0016/0329 від 22.03.2017р. (а.с.3,4), заявою ОСОБА_2 (а.с.5), наказами (а.с.7-11).

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення виявлене 22.03.2017 року, справа надійшла до суду 25.05.2017 року та за першим судовим викликом на 07.06.2017 року ОСОБА_1 не зявився, на момент розгляду справи закінчені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 41 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3