Справа №: 398/1166/17
провадження №: 3/398/322/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" липня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 09 грудня 1972 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Позаплановою перевіркою, проведеною у фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в період з 03.03.2017 року по 09.03.2017 року, виявлені наступні порушення законодавства про працю: порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» щодо достовірного обліку виконуваної працівниками роботи, а також бухгалтерського обліку витрат на оплату праці. Так, при перевірці здійснення підприємницької діяльності в магазині «Радуга» та в кафе «Радуга» по пр. Леніна, 107 було зясовано, що у підприємця працюють четверо найманих працівників ( двоє барменів та двоє продавців продовольчих товарів), з якими укладені трудові договори, але виконувана робота ніде не зафіксована, більш того, не ведуться відомості нарахування та виплати заробітної плати, також не ведуться табеля обліку робочого часу, внаслідок чого неможливо визначити чи проводилася робота у святкові та неробочі дні та надурочно. Згідно графіків роботи, магазин та кафе працюють без вихідних, а відповідно до трудових договорів працівники працюють за графіками, які у ОСОБА_1 також відсутні. Відсутність достовірного обліку робочого часу також тягне за собою порушення ст. 106 КЗпП України щодо оплати за роботу в надурочний час та ст. 107 КЗпП України щодо оплати за роботу у святкові та неробочі дні.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнала на пояснила, що дійсно вищевказані порушення КЗпП України мали місце, але на даний час вони виправлені та усунуті.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 41 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративного правопорушення від 09.03.2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування №11-04-068/0211, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що вказані порушення будуть усунені, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка народилася 09 грудня 1972 року, номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягненні у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ: Л.М.НЕРОДА