Провадження № 3/761/2935/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколів про адміністративне правопорушення від 16 березня 2017р., вбачається, що того ж дня о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці по вул. Бульварно-Кудрявська, 36 висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих та поліцейських, чим порушив громадський спокій. Крім того, на неодноразові вимоги припинити протиправні дії не реагував, образливо звертався до працівників поліції, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 173, ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з′явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про поважність причин неявки суду повідомлено не було. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом затримання особи, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції. Встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вчинення ним правопорушення вперше, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_4 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, ст. 173, ст. 185 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 та ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,0 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження на користь держави судовий збір у розмірі 320,0 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: