П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт ЕА007172 від 14.05.2008 року, орган, що видав 2101, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2017 року о 08 год. 40 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК - пасажирська) митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак України «АО5566АХ», VIN-код WVWZZZ3BZ1E145097 під керуванням гр. України ОСОБА_2, який слідував з України до Словаччини в приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

В ході здійснення поглибленого митного огляду були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби, а саме: сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «L&M Blue Label», загальною кількістю 180 пачок, загальною вартістю 3780 грн. (згідно маркування, наявного на упаковці, вартість однієї пачки 21 грн.); сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «L&M Red Label», загальною кількістю 80 пачок, загальною вартістю 1680 грн. (згідно маркування, наявного на упаковці, вартість однієї пачки 21 грн.). Загальна кількість виявлених тютюнових виробів складає 260 пачок, загальною вартістю 5460,00 грн.

Як випливає з протоколу про порушення митних правил, згідно мережі Інтернет (сайт auto.ria.com), вартість аналогічного, зареєстрованого в Україні легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat», б/у, 2001 року випуску, обємом двигуна 1781,0 см3, тип двигуна бензин, становить 7000 доларів США, що станом на 20.04.2017 року за курсом НБУ становить 187 509,57 грн.

Дії гр. ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні гр. України ОСОБА_2 зазначив, що свою вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється. На вчинення даного адміністративного правопорушення його змусило скрутне матеріальне становище. Просив суд врахувати, що він раніше ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувався, має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також те, що він не виготовляв жодних спеціальних сховищ (тайників) та не вносив жодних конструктивних змін в автомобіль. Окрім цього, просив суд врахувати, що вартість тимчасово вилученого у нього транспортного засобу (187 509,57 грн.) значно перевищує вартість безпосередніх предметів порушення митних правил (5460,00 грн.). На підставі наведеного просив не застосовувати щодо нього суворе покарання, оскільки вже сам факт того, що матеріали стосовно нього знаходяться в суді, сприяє виховному впливу на нього та буде мати достатній профілактичний вплив щодо недопущення порушень у майбутньому.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому, відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні в матеріалах докази, зокрема: протокол про порушення митних правил №0738/30500/17 від 20.04.2017; копію акта про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.04.2017; наявними в матеріалах справи фотоматеріалами та інші докази, суд приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, конфіскація транспортного засобу має місце лише у випадку, якщо транспортний засіб, що використовувався для переміщення товарів (безпосередніх предметів порушення митних правил) через митний кордон України, був обладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками) для переміщення товарів через митний кордон України.

В той же час, під час розгляду справи було встановлено, що вищезазначений транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний номерний знак України «АО5566АХ», не був обладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками), а виявлені в ході поглибленого митного огляду товари були приховувані від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення таких товарів.

Відповідно до п. 18 Постанови, суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за які передбачено обов'язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати:

-обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів;

-співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався;

-інші обставини, - та за наявності підстав обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КпАП ( 80731-10 ).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що громадянин України ОСОБА_2 свою вину у вчиненому порушенні митних правил визнав, щиро розкаявся, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, а також те, що конструктивні зміни в автомобіль не вносилися, вартість товару безпосереднього предмету порушення митних правил не є співмірною з вартістю транспортного засобу, - суд, враховуючи мету призначення покарання та співмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, приходить до переконання, що громадянин України ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення таких товарів і на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил та їх конфіскацію.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 519-520, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 5460,00 грн. (пять тисяч чотириста шістдесят гривень) з конфіскацією цих товарів, а саме:

-сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «L&M Blue Label», загальною кількістю 180 пачок, загальною вартістю 3780 грн. (згідно маркування, наявного на упаковці, вартість однієї пачки 21 грн.);

-сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «L&M Red Label», загальною кількістю 80 пачок, загальною вартістю 1680 грн. (згідно маркування, наявного на упаковці, вартість однієї пачки 21 грн.). Загальна кількість виявлених тютюнових виробів складає 260 пачок, загальною вартістю 5460,00 грн.

Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №0738/30500/17 від 20.04.2017 транспортний засіб та документи повернути особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові, а саме:

-легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак України «АО5566АХ», VIN-код WVWZZZ3BZ1E145097, бувший у використанні, 2001 року випуску, обєм двигуна 1781,0 см3, тип двигуна бензин, колір сірий;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 674071 від 17.05.2011;

-довіреність на керування та розпорядження транспортним засобом ВТА № 943642 від 26.11.2012.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4