Справа № 646/3385/17
Провадження № 3/638/2132/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З УЗЕ в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуваючи на посаді судді Апеляційного суду Харківської області, будучи згідно з підпунктом «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що справа підлягає поверненню в УЗЕ в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно дост.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: « ОСОБА_1, перебуваючи на посаді судді Апеляційного суду Харківської області, будучи згідно підпунктом «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, несвоєчасно подав декларацію за 2015 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Вказані дії містять ознаки адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Оперуповноважений УЗЕ в Харківській області, вказує, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді судді апеляційного суду Харківської області 03.11.2016 року несвоєчасно подав щорічну декларацію за 2015 рік, а тому місцем скоєння адміністративного правопорушення є апеляційний суд Харківської області, що знаходиться на території Основянського району міста Харкова.

Однак відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 16.09.2016 року було відраховано зі штату апеляційного суду Харківської області, у звязку з поданням заяви про відставку та звільнення з посади судді.

Таким чином на час скоєння адміністративного ОСОБА_1 не був суддею апеляційного суду Харківської області, а тому місцем вчинення адміністративного правопорушення не є апеляційний суд Харківської області.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу в УЗЕ в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 176-6 КУпАП направити в УЗЕ в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя