Заводський районний суд м. Запоріжжя
06 червня 2017 р. Справа № 332/1452/17
Провадження №: 3/332/542/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2017 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшливід УПП в м.Запоріжжі ДПП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ «Завод вентиляційних систем», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.140 ч.4 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 на вул.Південне шосе поблизу будинку №72 в м.Запоріжжі, будучи відповідальною особою, в порушення п. 1.6 Правил дорожнього руху України, не здійснив коронування дерев, які розташовані ближче 5(пяти) метрів до проїзної частини, чим не забезпечив безпеку дорожнього руху, а саме - допустив падіння корон дерев на автомобіль Шкода Супер В державний номер НОМЕР_1, який рухався по проїзній частині. В результаті події автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Положеннями п.2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган(посадова особа) при підготовці розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ч.2 гл.ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режиміпротокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

В протоколі про адміністративне правопорушення наявний запис поліцейського про відмову ОСОБА_1 отримати примірник протоколу, а також відмову від підпису в ньому, але відсутні підписи свідків.

Відповідно до ч.3 гл.ІІ Інструкції при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною четвертою статті 140 КУпАП, до них необхідно долучати акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами та схемою, зокрема й про перешкоду для дорожнього руху, умови та стан шляху, які загрожують безпеці дорожнього руху.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27.03.2017р. про те, що під час обстеження встановлено інші недоліки в утриманні та експлуатації ділянки: біля краю проїзної частини розташоване дерево, яке знаходиться в аварійному стані, але не долучено схему із замірами, що унеможливлює встановлення причинно-наслідкового звязку між деревом біля краю проїзної частини в аварійному стані та пошкодженням автомобіля.

З матеріалів адміністративної справи також вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР №004517 від 31.05.2017 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі фактично не викладено суть учиненого адміністративного правопорушення, яка повинна відповідати диспозиції ч. 4 ст.140 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1, зокрема, взагалі не зазначено, яке саме відношення має ОСОБА_1, який працює заступником директора ТОВ «Завод вентиляційних систем», до створення аварійної обстановки або пошкодження транспортного засобу під час падіння дерева, яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Південне шосе №72 біля адміністративної будівлі ВАТ «Запоріжсталь».

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення в даті скоєння правопорушення, що зробили запис дати взагалі нечитабельним.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті, в звязку з чим вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути начальнику УПП в м.Запоріжжі ДПП ГУНП в Запорізькій області для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, начальнику УПП в м. Запоріжжі ДПП ГУНП в Запорізькій області для виправлення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.