27.06.2017 Справа № 756/7595/17
Унікальний № 756/7595/17-п
Порядковий № 3-4231/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_1 25.05.2017, близько 12 год. 20 хв., в м. Києві по вул. Полярна, 8, керуючи автомобілем марки «BMV 525 D», державний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння, повторно протягом року відмовився в присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, гр. ОСОБА_1 31.05.2017, близько 03 год. 50 хв., в м. Києві по вул. Лугова, 2-А, керуючи автомобілем марки «Honda», державний номер НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння, повторно протягом року відмовився в присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Вирішуючи питання, пов'язане з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, суд враховує те, що відповідно до інформації, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення, автомобіль марки «BMV 525 D», державний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_3, інформації про власника автомобіля марки «Honda», державний номер НОМЕР_2, в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 130 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячи двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без вилучення транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В. Дев'ятко