П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2017 Справа №607/6248/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Енергетична, 11/29, Тернопільського району Тернопільської області, приватного підприємця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2017р. серії БР №250214, ОСОБА_1 14 травня 2017 року близько 16 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки «Peugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Тернополі, на ОСОБА_2, 80, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався у його безпечності, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «Infiniti Q 50», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортний засіб «Peugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_1 отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснив, що 14 травня 2017 року керуючи автомобілем НОМЕР_3, починаючи рух своїм автомобілем, допустив зіткнення його заднім бампером з заднім бампером автомобіля НОМЕР_4, який стояв припаркований. В результаті чого автомобілі механічних ушкоджень не отримали. В результаті ДТП його автомобіль та інше майно пошкоджено не було.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В результаті дослідження матеріалів адміністративної справи, встановлено, що в результаті ДТП пошкоджень транспортних засобів не зафіксовано, факту завдання шкоди та розміру завданих збитків іншому майну не встановлено. Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №250214 від 14.05.2017 року; схемою місця ДТП від 14.05.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 14.05.2017р.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодження майна передбаченого ст.124 КУпАП не допустив, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, у звязку із чим провадження в справі за вказаною статтею слід закрити в звязку із відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 245, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №250214 від 14.05.2017 року закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4