П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2017 Справа №607/6216/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвин, Богуславського району, Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, командира 1 взводу 5 роти батальйону охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , на даний час ТВО командира 5 роти батальйону охорони, у військовому званні «лейтенант», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ТВО командира 5 роти батальйону охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 2832, 49, 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 4 розділу 1 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року № 359, у період з березня по травень 2017 року, в умовах особливого періоду, озброєння ввіреного йому підрозділу у постійній бойовій готовності не підтримує, правильно їх не зберігає, не стежить суворо за обслуговуванням та бойовим застосуванням особовим складом зброї та боєприпасів, правильної експлуатації, збереження, технічного обслуговування озброєння не організовує, перевірку утримання та бойової готовності роти матеріального забезпечення здійснює формально

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 05 травня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, він визнає; військовим квитком серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 2014 року; актом огляду кімнати зберігання зброї ремонтної роти, 5 роти батальйону охорони та польового вузла зв`язку військової частини ПП НОМЕР_1 (м. Тернопіль) від 04 травня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05 травня 2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`ягшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 гривень.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-15, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяВ. М. Позняк