ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4462/17
провадження № 3/753/1773/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої керівником відділу ТОВ «Старлайтбренд контент», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 115907 ОСОБА_2, 27.02.2017 року, о 22 год. 22 хв., по вул. Ахматової в напрямку пр-ту Григоренка в м. Києві, керувала автомобілем «Вольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, відмовилася у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнала, пояснила, що в стані алкогольного сп'яніння вона не перебувала, не заперечувала того факту, що відмовилась пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, але просила доставити її до медичного закладу для освідування, що працівниками поліції було проігноровано. Просила закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали, приходжу до наступного висновку.

Свідок ОСОБА_4 в свої письмових поясненнях наданих до суду зазначала, що вона була присутня при складанні протоколу та в її присутності ОСОБА_2 відмовилась від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер». Ознак сп'яніння у останньої вона не бачила, так як знаходилась далеко від дівчини. Також зазначала, що в її присутності працівники поліції не пропонували ОСОБА_2 проїхати до медичного закладу для огляду на стан сп'яніння, що повністю узгоджується з поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до вимог п. 7 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України від 09.11.2015 року № 1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).

Проте, в порушення вказаної Інструкції, ОСОБА_2 не було направлено на освідування до медичного закладу, що було підтверджено свідком ОСОБА_4 в присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином вважаю, що докази, які би підтверджували факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в матеріалах справи відсутні, не здобуто таких доказів і під час розгляду справи в суді. Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 п. 1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя