Справа №560/636/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , північного регіонального управління, державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майора, офіцера відділення по робіт із персоналом відділу персоналу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.09.2014 року Ужгородським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
З 31.03.2017 року до 28.04.2017 року ОСОБА_1 , перебуваючи у службовому відрядженні, старшим зведенеї мобільної групи на відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відділення інспекторів прикордонної служби з місцем дислокації населений пункт "Переброди" та виконуючи обов`язки військової служби 18.04.2017 року о 18:00 год. допустив розпивання пива військовослужбовцями зведеної мобільної групи і сам перебував у нетверезому стані та був виявлений начальником ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майором ОСОБА_2 , своїми діями порушив вимоги ст. ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, cт. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України,
На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що із 31.03.2017 року по 28.04.2017 року він перебував у службовому відрядженні, старшим зведенеї мобільної групи на відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відділення інспекторів прикордонної служби з місцем дислокації населений пункт "Переброди" та виконував обов`язки військової служби. Близько 11.00 год. 18.04.2017 року до нього підійшов старший прапорщик ОСОБА_3 та запитав, чи можна відпочити за територією відділення прикордонної служби с. Переброди, а саме на території лісництва з метою святкування дня народження, на що він не заперечив, так як вказані військовослужбовці були після несення служби, і таке несення служби з 18 по 19.04.2017 року, заплановані не були. Додатково вказаним військовослужбовцям він довів правила поведінки та спілкування під час організованого дозвілля. Дане рішення ним було прийняте з врахуванням терміну перебування особового складу у відрядженні,що складало на той час 19 днів, відсутності вихідних днів протягом зазначеного терміну та з метою зниження психологічної напруженості особового складу. Крім того, в незавіреній копії розпорядження про застосування зведеної мобільної групи, не було зазначено порядку надання днів для відпочинку під час довготривалого відрядження, до 30 днів. 18.04.2017 року під час відпочинку на території лісництва, ОСОБА_1 та інші військовослужбовці пили пиво. Того ж дня близько 18-год., до лісництва прибув майор ОСОБА_2 , який виявив ОСОБА_3 та інших військовослужбовців у стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається із висновку службового розслідування за фактом вживання старшим прапорщиком ОСОБА_1 спиртних напоїв 18.04.2017 року, за вживання спиртних напоїв та перебування у нетверезому стані під час виконання обов`язків несення військової служби, вирішено притягнути ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та попереджено про неповну службову відповідність з позбавленням 100% премії за квітень 2017 року (а.с.3-16).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, а також перевіривши матеріали адміністративної справи за протоколом б/н від 10 травня 2017 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-20 КУпАП, а його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.3 ст.24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять). На шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається із службової характеристики на офіцера відділення по роботі з персоналом відділу персоналу від 20.04.2017 року, майор ОСОБА_1 за час проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с.33).

Відповідно вимог ст.ст. 11,13,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме: військовослужбовці зобов`язані сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованими, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця; утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок; військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, де передбачено, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-20 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 4930,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот тридцять гривень).

Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Дубровицького
районного суду Оборонова І.В.