Справа № 203/1472/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Дніпрі, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надішли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2017 року серії АА №073903 вбачається, що 13.04.2017 року близько 21-05 г. Молчанов О.М. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії фізичного та психічного характеру, штовхав ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоди її фізичному та психічному здоровю.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до термінів, наведених в ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Фізичне насильство в сім'ї - умисне нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв, тілесних ушкоджень, що може призвести або призвело до смерті постраждалого, порушення фізичного чи психічного здоров'я, нанесення шкоди його честі і гідності.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 13.04.2017 року ОСОБА_2 звернулась до органів поліції з заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення сімейного насилля по відношенню до неї та її дитини.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що 13.04.2017 року близько 17-00 г. Молчанов О.М. перебував за адрес ою: м.Дніпро, пр.Пилипа Орлика,21/76, в нетверезому стані, почав погрожувати, задирався, бився. Бє постійно. 12.04.2017 року коли дитина прийшла до дому, схопив її за волосся, почав бити по попі та штовхати її. Така ситуації майже кожен день.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 13.04.2017 року близько 20-50 г. в нього стався конфлікт з його співмешканкою ОСОБА_2 Вони разом розпивали спиртні напої вдома по пр.Пилипа Орлика,21/76. Після чого він сказав, що достатньо пиячити, а ОСОБА_2 сказала, щоб він ще йшов за випивкою. На що він відмовився та пішов відпочивати. Після цього в його сторону почались крики та погрози.

Таким чином з матеріалів адміністративної справи вбачається, що дані, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, ґрунтуються виключно на поясненнях потерпілої ОСОБА_2

Проте, пояснення останньої не містять посилань на причини виникнення конфлікту між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 В той час, як з пояснень останнього вбачається, що ініціатором конфлікту була сама ОСОБА_2 та останній виник через його відмову в продовженні розпивання спиртних напоїв.

Викладені в поясненнях ОСОБА_2 обставини щодо подій, які мали місце 12.04.2017 року, ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення не інкримінуються.

За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах адміністративної справи докази, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 в своїй сукупності утворюють ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак такі дії останнього спровоковані у т.ч. поведінкою самої потерпілої.

При вказаних обставах, враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність передбачених ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, приходжу до висновку, що застосування передбачених ст.173-2 КУпАп адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

А тому, вважаю за можливе у відповідності до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.7,9,22,173-2,245,251,256,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2017 року.