Номер провадження 3/754/1839/17
Справа №754/4968/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2017 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.04.2017р. в 13.20 годин ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом - автомобілем ГАЗ-2410 н.з.АІ4902ВС по вул.Бальзака, 57/1 в м.Києві, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 01.04.2017р. в 13.20 годин по вул.Бальзака, 57/1 в м.Києві він знаходився на проїзній частині за кермом автомобіля ГАЗ, який заглох на світлофорі та не рухався, йому стало погано з серцем та він випив ліки корвалол, водій автомобіля, який стояв позаду, почав нервувати та викликав поліцію, він їм пояснив, що автомобіль заглох і він не може його прибрати з проїзної частини, йому запропонували пройти тест на приладі «Драгер», він пройшов та дав позитивний результат, з яким він не погодився, оскільки спиртні напої не вживав та в стані алкогольного спяніння не перебував, однак на експертизу його не повезли.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши дані тестування на приладі «Драгер», письмові пояснення свідка, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі незгоди водія з результатами огляду на стан спяніння проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

В порушення вимог зазначеної Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водія, працівниками поліції не було доставлено ОСОБА_1 протягом двох годин до найближчого закладу охорони здоровя для проведення медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння, чим було допущено порушення працівниками поліції порядку встановлення діагнозу щодо стану спяніння ОСОБА_1

Крім того, з метою перевірки вищевказаних пояснень ОСОБА_1 з приводу його незгоди з показниками приладу «Драгер» та непропонування йому працівниками поліції проїхати на експертизу протягом двох годин до найближчого закладу охорони здоровя для проведення медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння, судом тричі викликались для дачі пояснень в суді працівники поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які складали протокол відносно ОСОБА_1 та фіксували факт його відмови від проходження огляду на стан спяніння, які в суд не зявились, що позбавляє можливості спростувати пояснення ОСОБА_1

За таких обставин, провадження по даному адміністративному матеріалу підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня вручення постанови в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: