Код суду 233 № 233/2521/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 004223 від 16 лютого 2017 року, складений завідуючим сектору оперативної роботи ОСОБА_2 згідно якого, 16 лютого 2017 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на Центральному ринку м. Костянтинівка Донецької області торгував свіжою рибою карасьом за ціною 22 гривні за 1 кг, загальною вагою 13 кг без дозвільних документів: сертифіката якості та товарної накладної, що засвідчують законність її придбання, своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.14 «Правила любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Відповідно до відмітки про повернення поштової кореспонденції, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: Донецька область, м. Покровськ, вул. Тюленіна, буд.92, ОСОБА_1 не проживає, будинок зруйнований.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом…

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано адресу правопорушника: Донецька область, м. Покровськ, вул. Тюленіна, буд.92. Судом приймались належні заходи по сповіщенню ОСОБА_1 про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, з метою дотримання прав останнього. Відповідно до відмітки про повернення поштової кореспонденції ОСОБА_1 за адресою вул. Тюленіна, буд.92 м. Покровськ Донецької області не мешкає, будинок зруйнований.

За таких обставин здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відповідності до закону та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній не можливо, тому вважаю, що матеріали справи про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 004223 від 16 лютого 2017 року) варто повернути до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області для належного оформлення, а саме: для встановлення місця знаходження ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення № 004223 від 16 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП - повернути до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області (для усунення недоліків, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко