П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М ., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1І , розглянувши матеріали щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Закарпатська обл., м. Ужгород; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Шевченка, буд. №19; закордонний паспорт ES088412 від 13.08.2014 року; орган, що видав 2123; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , про порушення митних правил ст.471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 року о 21 год. 54 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки FORD, моделі TRANSIT, реєстраційний номерний знак України AO5829BK, де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_2, який прямував у приватних справах із Угорщини (м. Ніредьгаза) в Україну на адресу: Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Соломоново, вул.. Шевченка, буд. №19.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до частини 4 статті 318 Митного кодексу України митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної Схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду.

Згідно частини 1 п. 3 ст. 336 Митного кодексу України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів шляхом усного опитування громадян та посадових осіб підприємств, а згідно пункту 2 даної статті шляхом митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені товари іноземного виробництва, а саме: шуби жіночі з натурального хутра разом з шерстним покровом, торговельна марка «BACAMA FUR FASHION», країна виробництва - Китай, країна походження - невідома, у кількості 80 штук, загальною вагою 120,0 кг. (Акт зважування від 11.01.2017р. додається).

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку легкового автомобіля у чотирьох картонних коробках. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля. Виявлений товар гр. України ОСОБА_2 переміщував на прохання незнайомого чоловіка, який проживає в Угорщині, для передачі його рідним в Україні (м. Ужгород)

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами..

Відповідно до частини 4 статті 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_2під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: шуби жіночі з натурального хутра разом з шерстним покровом, торговельна марка «BACAMA FUR FASHION», країна виробництва - Китай, країна походження - невідома, у кількості 80 штук, загальною вагою 120,0 кг.

Громадянину України ОСОБА_2 було розяснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та частиною четвертою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення гр. України ОСОБА_2 щодо повернення на територію Угорщини, товару, а саме: шуби жіночі з натурального хутра разом з шерстним покровом, торговельна марка «BACAMA FUR FASHION», країна виробництва - Китай, країна походження - невідома, у кількості 80 штук, загальною вагою 120,0 кг., що є об'єктом оподаткування митними платежами (частина четверта статті 374 Митного кодексу України), повернуто на суміжну сторону, згідно Картки відмови в пропуску №305020404/2017/000003 від 12.01.2017р.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник митниці вимоги протоколу підтримав та просив суд пригнути правопорушника до відповідальності згідно санкції вищевказаної статті.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи бу в повідомлений.

Вина ОСОБА_2В підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0075/305020404/17 , поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що ОСОБА_2В порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2В , з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу та конфіскації безпосереднього предмету адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.471,527ч.2,519,520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 /тисяча сімсот/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 ,00 грн.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.М Леміш