3/415/946/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2017 р. м. Лисичанськ

Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, проживаючої (перебуваючої) за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Українська, 20/13, реєстраційний номер облікової картки платника податків: ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 313962 від 19.06.2017 ОСОБА_2, 19.06.2017 р. о 12:00 годині, знаходячись за адресою: м. Лисичанськ, вул. Українська, 20, поблизу квартири № 16 в загальному коридорі, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушила громадянський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Громадянка ОСОБА_3 є її сусідкою, з якою в неї склалися неприязні відносини через постійні чіпляння останньої. 19.06.2017 р. вона вийшла з квартири та відчиняла двері у підвал, на неї з нецензурною лайкою накинулася ОСОБА_3, та схватила за руку, тому вона лише тільки відбивалася від ОСОБА_3 та сварка сталася на емоціях через цю подію. Обставини, викладені в протоколі, не оскаржувала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що на момент сварки перебував в квартирі ОСОБА_2, оскільки приїхав домовлятися про продаж гаражу. Коли ОСОБА_2 вийшла з квартири, він залишився в квартирі, через декілька хвилин почув крики та нецензурну лайку, виглянув у вікно та побачив, що ОСОБА_3 хватала ОСОБА_2 за руку, остання від неї відбивалася. Нецензурну лайку чув і з боку ОСОБА_3.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 19.06.2017 р., в якому ОСОБА_2 власноручно письмово пояснила: «з протоколом згідна, тому що відповідала на образливі слова», письмові пояснення ОСОБА_3, в яких вона зазначає, що у неї виник конфлікт з сусідкою ОСОБА_2, письмові пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, в яких обидві вказують на те, що їхні сусідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сварилися, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, вона визнала, що обставини, викладені у протоколі дійсно мали місце, але перебувала у емоційному стані, була ображена сусідкою та відповіла на образу, не контролювала свої емоції, протиправність такої поведінки усвідомила, а тому суд, оцінивши обставини та особистість правопорушниці, вважає доцільним звільнити ОСОБА_2Г від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 22, 245, 256, 283, 284, 287-291 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оголосити зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Ю. Луньова