Справа № 202/3499/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №208585 від 13 травня 2017 року ОСОБА_113 травня 2017 року о 12 годині 30 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Донецьке шосе 124г у м. Дніпро не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 з напів причіпом Schmitz д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 долучив висновок експертного дослідження від 02.06.2017 року №7/10.1-26 згідно якого у даній дорожній обстановці водій автопоїзда "ДАФ FT-XF" ОСОБА_2 повинен був діяти згідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України. У даній дорожні обстановці дії водія автопоїзда "ДАФ FT-XF" ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв'язку з настанням даної ДТП. При заданих вихідних даних водії автопоїзда "ДАФ FT-XF" ОСОБА_2 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем "ВАЗ-21099" шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування із зупинкою автопоїзда до місця зіткнення. У даній дорожній обстановці водій автомобіля "ВАЗ 21099" ОСОБА_1 повинен був діяти згідно до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху. У даній дорожній обстановці дії водія автомобіля "ВАЗ 21099" ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходиться у причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повернути зазначений адміністративний матеріал для належного оформлення, оскільки з наданого у судовому засіданні висновку експертного дослідження від 02.06.2017 року №7/10.1-26 вбачається що у причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди знаходиться порушення правил дорожнього руху водіїв обох транспортних засобів, як водія ОСОБА_1 так і водія ОСОБА_2, окрім того, згідно даного висновку експертного дослідження, водієм ОСОБА_1 було порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в той час як у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №208585 від 13 травня 2017 року зазначено, що водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху,

Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283-284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко