Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/778/17
Провадження № 3/280/395/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області І.В.Щербаченко, розглянувши матеріал, який надійшов з Коростишівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, здійснює догляд за людиною похилого віку, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду з Коростишівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області надійшов вказаний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за статтею 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу серії АА №789278 від 10.06.2017 10 червня 2017 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1 на території с. Теснівка Коростишівського району Житомирської області, а саме: на території свого домоволодіння стріляв з мисливської гладкоствольної зброї ИЖ18, калібр 12мм, №А07165.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро каявся, пояснив, що відлякував свійську птицю з території свого городу.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом від 10.06.2017, копією заяви від 10.06.2017.

Статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини правопорушення та те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, значної шкоди правопорушенням не завдано, також враховуючи те, що вчинене правопорушення не понесло за собою тяжких наслідків, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 174, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження закрити.

Мисливську гладкоствольну зброю «ИЖ18», калібр 12мм, №А07165, повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко