Справа № 520/6304/17
Провадження № 3/520/3174/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2017 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Nissan Murano» д/н BH 7001 EX в м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога, 152/6а, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху».

В судове засідання, призначене 16.06.2017 року ОСОБА_1 зявився та повідомив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, так як його транспортний засіб знаходився в стоячому положенні і після удару ззаду, по слизькій дорозі перемістився вперед і вдарив стоячий попереду автомобіль.

В звязку з необхідністю отримання пояснень в судовому засіданні від другого учасника ДТП, судове засідання було відкладено на 05.07.2017 року, про що ОСОБА_1 особисто був повідомлений, однак до суду ОСОБА_1 не зявився. Клопотання ж останнього, в зв'язку з їх необгрунтованістю, а також тією обставиною, що останній до суду не з'явився, суд залишає без розгляду.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що її транспортний засіб стояв перед пішохідним переходом, коли водій автомобіля «Nissan Murano» д/н BH 7001 EX допустив зіткнення. Удар був сильний, оскільки в результаті зіткнення її транспортний засіб відкинуло на 0,5-1 м.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БР № 189517 від 20.05.2017 року та додатками до нього, а саме письмовими поясненнями, схемою місця ДТП, та долученими до матеріалів справи фототаблицями.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.