Справа № 263/6874/17
Провадження № 3/263/1257/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює водієм на підприємстві «Кока-Кола», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває адміністративний матеріал № 3/263/1260/2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та адміністративний матеріал № 3/263/1257/2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21.06.2017 року адміністративні матеріали обєднано в одне провадження.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3/263/1260/2017 вбачається, що 05.06.2017 року о 14.00 годин, ОСОБА_2 в Центральному районі міста Маріуполя, в прибудинковій території будинку № 92 по пр. Миру, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3309, державний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу при обїзді припаркованого транспортного засобу «Suzuki», державний номер НОМЕР_3, в результаті чого здійснив на нього наїзд, та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 правил дорожнього руху України.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3/263/1260/2017 вбачається, що 05.06.2017 року о 14.00 годин, в Центральному районі міста Маріуполя, в прибудинковій території будинку № 92 по пр. Миру, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3309, державний номер НОМЕР_2, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, чим порушив п. 2.10.а правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду надав заяву, у якій свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив суворо не карати, не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм, та це є єдиним джерелом його доходу.

Так, судом було досліджено письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 073005 від 06.06.2017 року, схему місця ДТП № 15227 від 05.06.2017 року, фото таблицю до схеми ДТП, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, протокол огляду транспортного засобу від 06.06.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 073100 від 06.06.2017 року.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Суддя Д.В. Киян