Провадження № 3-3303/17
в справі №760/1684/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ОКПП «Київ» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

18.01.2017 року о 15 год. 00 хв., громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України, а саме: в пункті пропуску «Жуляни» (Київ) на напрямку «Відліт» під час оформлення пасажирів рейсу 728 «Київ-Дубай» пред'явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Литви НОМЕР_1виданий 24.11.2011 року на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що містить недостовірні відомості про особу , тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

27.01.2017 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був направлений до ОКПП «Київ» (08300, м. Бориспіль-7, Київська область) для проведення додаткової перевірки.

19.04.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повторно направлений до Солом'янського районного суду м. Києва після усунення недоліків.

ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився, хоча був сповіщений про час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими письмовими матеріалами.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких умов в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

А тому, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 18.01.2017 року, а справа була розглянута судом 15.05.2017 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, а тому справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п.7 ст.247, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: