Єдиний унікальний номер 448/399/17
Провадження № 3/448/133/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2017 р. о 08:20 год. на 78 км + 800 м. автодороги М-11 «Львів-Шегині» ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Мерседес-Бенц», реєстр.номер DW 993 MJ, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з вантажним автомобілем марки «VOLVO FM», реєстр.номер АІ 0114 СХ, з напівпричепом автовоз «LOHR EUROLOHR 1.51», реєстр.номер АІ 2641 ХО, під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого зазначені транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «а», п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 258658 від 20.02.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.02.2017року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Разом із цим, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказане правопорушення було вчинене 20.02.2017року.

Відповідно до положень ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на час розгляду справи в суді минули строки, впродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, - закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б.Білоус

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус