Справа № 3/714/129/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працюючого

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.02.2017 року в період часу з 19 год. до 21год.30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території господарства за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив суперечку в ході якої у присутності дітей голосно кричав, словесно ображав та погрожував побиттям колишній дружині ОСОБА_2, чим завдав шкоду психічному здоровю останній, тобто вчинив насильство в сімї.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, привід не здійснений через його відсутність за місцем проживання, згідно довідки Великобудської сільської ради № 622-1 від 29 травня 2017 року ОСОБА_1 в березні 2017 року виїхав на заробітки до Російської Федерації і по даний час не повернувся, а тому є всі підстави для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Обставини щодо скоєння правопорушення та відсутність порушника за місцем проживання підтвердила і допитана в судовому засіданні дружина ОСОБА_2, яка також пояснила що з чоловіком помірилась.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ№000812 від 03березня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, письмовими показами ОСОБА_1,ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, як насильство в сімї.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, і станом на день розгляду справи закінчилися строки накладення на ОСОБА_1 стягнення, а тому вважаю, що провадження по даній справі слід закрити.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя