Номер провадження: 33/785/946/17
Номер справи місцевого суду: 522/1603/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого Копіци О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2017 року, відносно:

ОСОБА_2, який народився 13.10.1947 року в м. Одеса, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

Зазначеною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрито у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до постанови суду першої інстанції, 05.11.2016 року о 13 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Опель», номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Середній. Навпроти будинку №43, порушивши вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР, не врахувавши дорожню обстановку, не дотримавшись безпечної швидкості та дистанції до автомобіля «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2, що зупинився попереду, він допустив зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У клопотанні про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, ОСОБА_2 зазначив, що повний текст постанови суду, у встановлений законом триденний строк йому виданий не був, тому він подав відповідну заяву до суду. Повний текст постанови він отримав 10.05.2017 року, але помічник судді відмовився зафіксувати дату видачі копії постанови, тому він і з цієї підстави подав суду заяву.

Вважаючи, що процесуальний строк пропущений з поважної причини, ОСОБА_2 просить поновити строк на подачу апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

З матеріалів справи видно, що копія постанови суду першої інстанції ОСОБА_2 надіслана не була, заява про видачу повного тексту постанови подана ним до суду першої інстанції 04.04.2017 року (а.с. 45), а отримав він її копію 10.05.2017 року (а.с. 46).

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що без мотивованої постанови суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 був позбавлений можливості своєчасно подати на неї аргументовану апеляційну скаргу.

Зазначена причина пропуску строку на подачу апеляційної скарги може бути визнана поважною, тому він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити йому строк на подачу апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 год. 30 хв., 29.06.2017 року у залі судових засідань №11 (6-й поверх) в приміщенні Апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

В судове засідання викликати водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя Апеляційного суду Одеської області: О.В. Копіца