Справа № 473/1904/17
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" червня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.06.2017 серії БР № 018127, згідно якого ОСОБА_1 23.04.2017 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не був присутній під час його складання.

Відповідно до ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 256 КУпАП визначено, що протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Зазначені вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП не було дотримано особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення. Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик до посадової особи для складення протоколу про адміністративне правопорушення не звільняє особу, яка складає протокол, від обовязку дотримання вищезазначених вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП. При цьому, статтею 259 КУпАП передбачено можливість доставлення порушника з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу допиту свідка від 03.05.2017 року та постанови про закриття кримінального провадження від 26.05.2017 року (які додані до матеріалів справи), громадянин ОСОБА_1 03.05.2017 року слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 надав наступні пояснення: на підставі ст.63 Конституції України від свідчень стосовно себе відмовився. Лише вказавши, що кермом автомобіля під час ДТП знаходився він сам, лікування він ніде не проходив, від медичного освідування відмовився. Однак 03.05.2017 року працівником поліції не був складений адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.ст.254, 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для належного його оформлення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, - повернути до Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області для належного його оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_3

згідно оригіналу

Суддя: