Справа № 467/578/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу НП Арбузинського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інваліда третьої групи, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 533591 від 07.06.2017 року вбачається, що 07.06.2017 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля кіоску «Морозиво», розташованому по пров. Торговому в смт. Арбузинка Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою.

Своїми умисними діями, якими могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив суду, що 07.06.2017 року о 19 год. 00 хв. він підійшов до кіоску з морозивом по пров. Торговому в смт. Арбузинка, де працює його дружина ОСОБА_2, та попросив у неї грошові кошти. Остання йому відмовила, а він перебуваючи у стані алкогольного спяніння, почав її ображати нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому суддя приходить до висновку, що крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 533591 від 07.06.2017 року, які узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- висновком про результати розгляду матеріалів перевірки, зареєстрованих в ЖЄО за № 939 від 07.06.2017 року, з якого вбачається, що 07.06.2017 року о 19.00 годині надійшло повідомлення від мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 В.О. про те, що її чоловік ОСОБА_1 по пров. Торговому в смт. Арбузинка безпідставно ображав її брутальною лайкою;

- реєстрацією повідомлення ОСОБА_2 від 07.06.2017 року, дані якого узгоджуються з відомостями, які містяться у висновку про результати розгляду матеріалів перевірки, зареєстрованих в ЖЄО за № 939 від 07.06.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2017 року, які узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи щодо часу, місця та суті адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є інвалідом третьої групи з дитинства, за місцем проживання заяви та скарги на ОСОБА_1 не надходили.

Обставин, що помякшують відповідальність, суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення в стані спяніння.

За такого суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, яке буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 32 (тридцять дві) години.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Явіца