П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р. Справа № 414/1114/17

Провадження № 3/414/249/2017

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, протокол АА № 902782 від 30 травня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який народився 08 березня 1974 року в м. Гірське Луганської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел.. Житлівка м. Кремінна Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, стосовно якого 15 травня 2017 року встановлений адміністративний нагляд, зокрема зобовязано зявлятися на реєстрацію до Кремінського ВП ГУНП чотири рази на місяць.

ОСОБА_3 в своїй заяві визначився з днями реєстрації, вказавши дні з'явлення на реєстрацію кожну суботу місяця, але 27 травня 2017 року (субота) не зявився на реєстрацію до Кремінеського ВП ГУНП в Луганській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 27 травня 2017 року не зявився на реєстрацію, оскільки знаходився на заробітках., працівників поліції про це не повідомив.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що ОСОБА_3 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд. Його вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, є учасником антитерористичної операції.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 34 цього Кодексу є визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283 -285, 294 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Розяснити, що в разі несплати штрафу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 102 грн.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов