Справа № 308/2699/17
ПОСТАНОВА

31.05.2017 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Україна, Закарпатська область, м. Свалява, непрацюючого, мешканця Україна, Закарпатська область, м. Свалява, вул. З. Космодемянської, буд. №.7, кв.5; закордонний паспорт ЕН028708 від 04.06.2010 року; орган, що видав 2121, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2017 року о 03 год. 06 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі S320, номер кузова №WDB2200261A109263, реєстраційний номерний знак Республіки Болгарія CB3872AB під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував у приватних справах з України в Угорщину.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі тих, що підлягають декларуванню, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів проводиться митний огляд.

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду в боксі поглибленого огляду.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром,вітчизняного виробництва,без акцизних марок України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки Lifa Super Slims , загальною кількістю 700 пачок.

Відповідно до п.53 ст.4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо».

Виявлені тютюнові вироби були приховані в конструктивній порожнині автомобіля, а саме в середині паливного баку автомобіля, який був підданий переробці шляхом демонтажу та вварювання металевого баку, розміром 40см*17см*82см у бак, встановлений заводом-виробником, з метою незаконного переміщення цигарок через митний кордон України.

Виявлення прихованих цигарокстало можливим після демонтажу металевої пластини з баку розміром 16,3см*17,3 см, яка кріпилася одним металевими шурупом.

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутка, ліхтарик, оглядове дзеркало,набір інструментів, відео ендоскоп.

Вартість виявлених сигарет згідно Висновку експерта №145-02-17 від 15.02.2017 року становить 5131грн.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «Mobile.de») від 05.02.2017, вартість легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі S320, обєм двигуна 3200 см3, тип двигуна дизель, становить 2300 Євро, що станом на 05.02.2017 року за курсом НБУ становить 67085,31 грн. (шістдесят сім тисяч вісімдесят пять грн. 31 коп.).

Виявлені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_2 не визнав своєю власністю, пояснюючи, що транспортний засіб не є його власністю і був орендований тільки на час поїздки в Угорщину.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає таку за його відсутності.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0238/305020404/17 від 05.02.2017 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей, які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, до гр. України ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особу, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також транспортного засобу, що використовувався для переміщення цих товарів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5131/пять тисяч сто тридцять один/грн. 00коп.

Вилучений у громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) товар, а саме:

1.Сигарети з фільтром,вітчизняного виробництва,без акцизних марок України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки Lifa Super Slims, в кількості 700 пачок, вартістю 5131грн..

конфіскувати в дохід держави.

Вилучений у громадянина України ОСОБА_2 легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі S320, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, обєм двигуна 3200 см3, рік виготовлення 2000 року,тип двигуна дизель, реєстраційний номерний знак Болгарії CB3872AB, в кількості 1шт., вартістю 67085,31грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. №.7, кв.5 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320/триста двадцять/грн.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3