ПОСТАНОВА

іменем України

26 червня 2017 рокуСправа №451/859/17
Провадження № 3/451/337/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, не працюючого, вдівця, 01.02.2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 12 червня 2017 року близько 13 години 00 хвилин, в с.Павлів по вулиці Нова,11 висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що між ним та сусідкою ОСОБА_3 часто виникають конфлікти, в ході яких виражався в її сторону нецензурними словами. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, та перевіренні суддею, це зокрема:

- протоколом серії АА №701390 від 26.06.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 12 червня 2017 року близько 13 години 00 хвилин, в с.Павлів по вулиці Нова,11 висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.5);

- із особистої заяви ОСОБА_3 від 13.06.2017 року вбачається, що на протязі тривалого часу ОСОБА_2 ображає її разом із сином нецензурними словами, за що просить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.3-4);

- із особистого пояснення ОСОБА_3 від 13.06.2017 року вбачається, що 12.06.2017 близько 13:00год. перебуваючи біля свого господарства, проїжджав сусід ОСОБА_2 та почав висловлювати в її сторону нецензурними словами (а.с.4);

- із особистого пояснення ОСОБА_4 вбачається, що цього дня близько 13:00 год. була присутня, як ОСОБА_2 виражався в сторону ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував її фізичною розправою (а.с.6);

- із особистого пояснення ОСОБА_5 13.06.2017 року, вбачається, що близько 13:00 год. перебувала на території свого господарства та почула, як ОСОБА_2 виражається в сторону сусідки ОСОБА_3 нецензурними словами, голосно кричить (а.с.7);

- із особистого пояснення ОСОБА_6 13.06.2017 року, вбачається, що близько 13:00 год. перебувала на території свого господарства та почула, як ОСОБА_2 виражається в сторону сусідки ОСОБА_3 нецензурними словами, голосно кричить (а.с.8);

- із особистого пояснення ОСОБА_7 13.06.2017 року, вбачається, що в цей час розмовляла із ОСОБА_3, коли до них підійшов ОСОБА_2 та безпричинно почав висловлюватися нецензурними словами в сторону останньої (а.с.9);

- із особистого пояснення ОСОБА_2 13.06.2017 року, вбачається, що близько 18:00 год. повернувся додому з м.Радехів. Конфлікту між ним та ОСОБА_3 не було, хоча раніше конфлікти виникали (а.с.10).

- із особистої заяви ОСОБА_2 від 26.06.2017 року вбачається, що свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення, що мало місце 12.06.2017 року о 09:30 год. визнає повністю та розкаюється. У подальшому обіцяє більше такого не вчиняти (а.с.12).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та образливе чіпляння до громадян.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є визнання вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_8