Єдиний унікальний номер 448/680/17
Провадження № 3/448/293/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017 року о 02.50 год. ОСОБА_1 під час перетину державного кордону України в ПП «Шегині» територія Мостиського району Львівської області надав на паспортний контроль закордонний паспорт гр.України для виїзду за кордон ЕР12229. Однак встановлено, що 04.04.2017 р. громадянин України ОСОБА_1 перетинав державний кордон України в ПП «Шегині» з України в Польщу, предявляючи на прикордонний контроль паспорт громадянина ОСОБА_2 № 053575545 виданий на імя ОСОБА_1, тобто вчинив незаконне перетинання державного кордону без відповідного для громадян України документу, чим порушив вимоги ст.ст.2,3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в» їзду в Україну громадян України», п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України».

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, вину визнає, щиро розкаюється у скоєному правопорушенні.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 115071 від 09.06.2017р., рапортом заст. начальника з ВІПС ВПС «Шегині» ОСОБА_3 від 09.06.2017 р., рапортом інспектора прикордонної служби впс «Шегині» ОСОБА_4 від 09.06.2017 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.06.2017року; копією паспорта громадянина ОСОБА_2 та громадянина України на ім.»я ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, зокрема те, що наслідки такого не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, - щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе на підставі ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.1 ст.204-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, подальшим провадженням закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б.Білоус

Постанова набрала законної сили « » 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус