Провадження № 3/761/4268/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює заступником начальника управління економіки та фінансів Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 172-6 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2017 року старшим оперуповноваженим сектору протидії корупції Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ Національної поліції України Геращенком В.С. складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 звинувачується у тому, що, будучи державним службовцем категорії «Б», являючись суб'єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, згідно пп. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» та працюючи на посаді заступника начальника управління економіки та фінансів Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), несвоєчасно без поважних причин подала щорічну декларацію за 2015 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи вважає, що їх необхідно повернути до Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти направлення справи для дооформлення.

Прокурор Петренко О.В. заперечував, вважав, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, в цілому відповідає вимогам ст.256 КУпАП, необхідності направлення його для дооформлення не вбачається.

Суд, заслухавши думку прокурора, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що їх необхідно повернути до Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з наданих матеріалів, у протоколі, складеному 23.05.2017 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, не зазначено місце та час вчинення правопорушення, хоча вказані дані мають суттєве значення для правильного вирішення справи та з'ясування наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відтак, вказані обставини позбавляють суд можливості встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

А тому суд, відповідно до ст.256 КУпАП України, вважає за необхідне повернути матеріали даної адміністративної справи до Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП України повернути до Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: