БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/897/17 Провадження № 3/497/291/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

20.06.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Болградського районного суду Одеської області від 19 червня 2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85ч.4 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя лову риди - предметів, за допомогою яких було скоєне правопорушення - моносітки в кількості три штуки, що були вилучені в ОСОБА_1

Ретельно дослідивши усі докази з представлених суду матеріалів, суд з'ясував, що предметами правопорушення були, окрім трьох моносіток, ще й човен, проте в резолютивній частині постанови з технічних причин допущено описку, а саме, з не відомих причин в резолютивній частині відсутня частина фрази - посилання на конфіскацію човна, що зробить неможливим правильное виконання постанови.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За аналогією права, ст.169 КАСУ передбачено, що "Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень". Рішення суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд дійшов висновку, що є підстави та законом передбачена можливість для внесення виправлень у вищезазначене рішення суду, тому потрібно постановити про викладення резолютивної частини судового рішення - постанови у справі про адміністративне правопорушення, - у новій, правильній редакції.

Керуючись ст. 283-285,304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Болградського районного суду Одеської області від 19.06.2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Викласти резолютивну частину постанови суду у наступній, правильній редакції:

- "ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Моносітки в кількості три штуки, що були вилучені в ОСОБА_1: 1 - яч.: - 55 мм., довжина - 100 м., висота -1,4 м; 2-яч.: - 55 мм., довжина - 100 м., висота -1,4 м; 3- яч.: - 55 мм., довжина - 100 м., висота -1,4 м, а також човен саморобний, дерев'яний вагою 30кг, стан б/у, в кількості 1 штука конфіскувати в дохід держави після набрання постановою законної сили".

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, що не була присутня при її проголошенні - з моменту отримання копії даного судового рішення.

Суддя А.В. Кравцова