Справа № 620/377/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2017 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від СРПП Солонянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором ТОВ «Моноліт-Д»,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 06 червня 2017 р. водій ОСОБА_1 близько 06.00 год. на 437 км. а/д Бориспіль-Запоріжжя керував екскаватором «Caterpillar» д.н. 33983АЕ з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду водій відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, в його поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено «випив пива» та керував екскаватором «Caterpillar» д.н. 33983АЕ, його зупинили працівники поліції та запропонували продути алкотестер «Драгер» на місці або проїхати до медичної установи для проходження медичного огляду на стан сп»яніння, на що він відмовився в присутності 2-х свідків. Факт правопорушення не заперечує.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій зобов»язаний на вимогу робітника поліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 181072 від 06.06.2017 р., пояснення ОСОБА_1 від 06.06.2017 року, пояснення свідка ОСОБА_2 від 06.06.2017 року, пояснення свідка ОСОБА_3 від 06.06.2017 року, рапорт інспектора СРПП від 06.06.2017 року, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння.

Обтяжуючих чи пом»якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому покарання за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200,00 грн. ( десять тисяч двісті грн..) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф перерахувати в дохід держави:

Рахунок отримувача: 0001, назва отримувача коштів: ГУК Харківської області /Харківська область/21081300, , Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011; протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 181072 від 06.06. 2017 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, , рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко