Справа № 3/593/250/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя вул.Л.Українки,03 м.Бережани Тернопільської області, до адміністративної відповідальності притягувався постановою Бережанського районного суду від 12 травня 2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на 5 діб; постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 05 травня 2017 року не з»явився на проходження корекційної програми в м.Тернопіль по вул.Грушевського, 08, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1, 19 червня 2017 року о 03 год. 00 хв., по місцю свого проживання (вул.Л.Українки,03 в м.Бережани Тернопільської області), будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повторно, вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно тітки ОСОБА_2 з якою спільно проживає, висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, однак реальних дій по реалізації своїх погроз не вчинив, тим самим скоїв насильство в сім»ї, за яке передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що 05 травня 2017 року він не поїхав у м.Тернопіль для проходження корекційної програми, оскільки у нього немає коштів на поїздку. Щодо сварки зі своєю тіткою ОСОБА_2 пояснив, що 19 червня 2017 року він прийшов додому вночі близько 03 год., в стані алкогольного сп»яніння, почав скандалити через що саме не пригадує. Казав їй що заб»є її, обзивав нецензурними словами, однак реальних дій по реалізації погроз не вчиняв. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться. Також пояснив, що протягом року вчинив близько 20-ти таких правопоршень щодо своєї тітки та бабусі.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративних справ, вважає, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Членами сімї є особи, які проживають разом і (або) обєднані законними правами та обовязками щодо утримання згідно Закону України Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям від 01 червня 2000 року №1768-111).

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною нормою закону настає у випадку вчинення особою дій передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, де такі дії особа вчиняє будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вважає суд, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження той, факт, що ОСОБА_1, 05 травня 2017 року не з»явився по вул.Грушевського,08 в м.Тернополі для проходження корекційної програми, а також повторно протягом року по місцю свого проживання (вул.Л.Українки,03 в м.Бережани Тернопільської області ) 19 червня 2017 року вчинив насильство в сімї відносно тітки ОСОБА_2 з якою спільно проживає, під час якого чинив на неї моральний тиск, висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена фактичним визнанням своєї вини самим правопорушником, відомостями викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії АА № 821250 від 20 червня 2017 року та серії АА №821249 від 20 червня 2017 року, оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими доказами у справі.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, його характеристику за місцем проживання, неодноразове притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності із накладенням на нього адміністративних стягнень у виді адміністративного арешту (востаннє - строком на 3 доби згідно постанови суду від 15 травня 2017 року) і те, що й після цього він на шлях виправлення не став, а знову вчинив адміністративне правопорушення, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34,35,36, ч.2 ст. 173-2, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 08 (восьми) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова суду підлягає до негайного виконання ( відповідно до вимог ст.326 КУпАП).

Постанова судді у справах про адміністративне правопоршення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4