справа №176/924/17
провадження №3/176/202/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого токарем РМЗ ДП «СхідГЗК», одруженого, маючого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не є інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Петровського)АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2017 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Жовті Води Дніпропетровської області по вул. Першотравнева керував мопедом марки «Musstang 50 Q-2» в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Окрім того, 04.06.2017 року о 11 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1Ю в м. Жовті Води Дніпропетровської області по вул. Першотравнева, 2, керуючи мопедом марки «Musstang 50 Q-2» не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку, яка надавалась за допомогою диска з катафотом та прискорив швидкість, намагаючись втекти. Переслідуваний патрульним автомобілем "ВАЗ-21104" державний номерний знак 21-42 та затриманий у дворі будинку 10 по вул. Першотравневій в м. Жовті Води. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп'яніння та ст.122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень також підтверджується:

- рапортом інспектора з дорожнього нагляду СП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /а.с.2/;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме прилада алкотест "Драгер" №6810./а.с.3/;

- висновком щодо результатів проведення тесту на алкоголь у ОСОБА_1, згідно результатів якого, вміст алкоголю становить 2.30 проміле./а.с.4/;

- поясненнями свідків очевидців події ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.5/;

- довідкою, про те, що станом на 12.06.2017 року, згідно бази даних НАІС та АІС "Екзаменаційна система " МВС України в Дніпропетровській області, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 посвідчення водія не отримував./а.с.15/

Відповідно до вимог «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного ... спяніння ...» від 09.11.2015 р. :

- п.2 (розділу І) огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.;

- п.3 (розділу І) ознаками алкогольного сп`яніння є: - запах алкоголю з порожнини рота та інше;

- п.6 (розділу І) огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- п.2. (розділу ІІ) огляд на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання;

- п.3 (розділу ІІ) поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки;

- п.4 (розділу ІІ) огляд на стан спяніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції;

- п.6 (розділу ІІ) огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану спяніння в обстежуваної особи.

Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція частини 1 статті 130 КУпАП, як більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1, передбачає такий вид адміністративного стягнення як накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд враховує характер вчинених ним правопорушень та дані про особу правопорушника.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч. 1 ст.130, ст.122-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 статті 130 цього Кодексу, у вигляді штрафу у розмірі 10200 /десять тисяч двісті / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя