Справа № 397/771/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі - Румянцевій О.І.,

за участю потерпілої ОСОБА_1,

особи , що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, пенсіонера, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, постановою Олександрівського районного суду від 25.05.2017 року звільнений від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА №804260 від 04.06.2017 року інспектора поліції Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (а.с.1) ОСОБА_2 04.06.2017 року, близько, 15 год. 00 хв. по вул. Перемоги 2 в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_1, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та заподіяв шкоди психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 04.06.2017 року сварки між ним та його співмешканкою не було.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_2 проживають разом 28 років без реєстрації шлюбу. Від дачі показів відносно свого співмешканця ОСОБА_2 відмовилася.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність події правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, оскільки доказів вчинення ОСОБА_2 сімейного насильства до суду надано не було. Так, в адміністративних матеріалах міститься лише заява та пояснення потерпілої, які суд до уваги взяти не може, так як остання відмовилася свідчити відносно свого співмешканця.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України провадженням закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Постанова набула законної сили «____» ______________2017 року.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/771/17.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4