Справа № 658/675/17
провадження № 3-в/658/10/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши подання старшого інспектора Каховського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,притягнутого до адміністративної відповідальності 28 лютого 2017 року постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Старший інспектор Каховського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернулася із поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, в якому вказує, що ОСОБА_2 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попередженим про наслідки ухилення від відбування робіт, з 23 березня 2017 року не приступив до відпрацювання громадських робіт.

На виклик суду ОСОБА_2 не зявився, про дату, місце і час розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Судом встановлено, що постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 лютого 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до нього застосовано адміністративне стягнення тридцять годин громадських робіт.

З направлення від 22 березня 2017 року слідує, що порушник повинен приступити до роботи з 23 березня 2017 року, а також те що останній попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт (матеріали особової справи № 27/2017 арк. 7).

Відповідно до інформації наданої селищним головою Любимівської селищної ради Каховського району, ОСОБА_2 не зявився на відпрацювання громадських робіт 27, 28, 29 березня 2017 року, причину неявки не повідомив (матеріали особової справи № 27/2017 арк. 25).

Як вбачається з інформації наданої селищним головою Любимівської селищної ради каховського району, ОСОБА_2 станом на 23 травня 2017 року відпрацював 30 годин громадських робіт.

Відповідно до листа ст. інспектора Каховського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 від 26 травня 2017 року, станом на 25 травня 2017 року ОСОБА_2 відбув призначений постановою суду строк громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи № 658/675/17, матеріали особової справи № 27/2017, подання, письмові докази, суд вбачає, що на час розгляду подання про заміну громадських робіт арештом ОСОБА_2 повністю відпрацював призначені судом години громадських робіт, у звязку з чим відсутні підстави для заміни громадських робіт на арешт.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що подання інспектора Каховського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 287-289, 304, 321-4 КУпАП,

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Каховського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 щодо заміни громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Подіновська