АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/1350/17 Головуючий 1 інстанції:Чудновська І.І.
Провадження: 33/790/632/17 Головуючий апеляційної інстанції: Курило О.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Авдєєві А.О., з участю правопорушника ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_2 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 року -

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік та стягнуто судовий збір у розмірі 320 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що 05 лютого 2017 року о 01-59 годині в м. Харкові, по пр. Льва Ландау, 127, водій ОСОБА_2, керував автомобілем Мерседес, д.р.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Не погодившись із рішенням судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 року скасувати та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що зазначена постанова винесена не об'єктивно, з порушенням принципів верховенства права, законності, без повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин, лише на підставі припущень співробітників поліції.

Крім того вказує, що здійснивши безпідставну зупинку транспортного засобу яким він керував, співробітник патрульної поліції ОСОБА_5 не роз'яснив йому його права та обов'язки у відповідності до ст.268 КУпАП, правові наслідки відмови від проходження огляду на стан сп'яніння.

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта та його захисників, які просили про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, суддя, з огляду на матеріали адміністративної справи, обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Диспозиція ст.130 КУпАП передбачає відповідальність особи, яка керує транспортним засобом за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 05.02.2017 року у їх присутності водій ОСОБА_2 у якого були наявні ознаки алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №249888 від 05.02.2017 року; розпискою ОСОБА_8 про те, що він зобов'язується взяти під своє керування автомобіль Мерседес, д.р.н. НОМЕР_1, та не допускати громадянина ОСОБА_2 до керування даним автомобілем; рапортом інспектора роти №8 батальйону №1 УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_5; поясненнями свідків та також іншими матеріалами справи.

Враховуючи дані обставини, суд з огляду на матеріали адміністративної справи, обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначив адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 року про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, із стягненням судового збору, - залишити без змін.

Апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

В порядку ст. 294 КУпАП оскарження даної постанови не передбачено.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області О.М. Курило