Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3155/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши подання старшого інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно постанови Виноградівського районного суду від 24.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, звернувся до суду із поданням, в якому просив замінити ОСОБА_2, невідбутий строк покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. В ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_2, не відробив 40 годин накладених на нього Виноградівським районним судом.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник Виноградівського районного відділу з питань пробації не з'явився.

Вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Статтею 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини.

21 лютого 2017 року до Виноградівського РВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Виноградівського районного суду від 24 січня 2017 року відносно громадянина ОСОБА_2, якого було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

21.02.2017 року за вих. № 268 адмінпорушнику ОСОБА_2, було надіслано виклик. 27.02.2017 року адмінпорушник ОСОБА_2 з'явився до Виноградівського РВ з питань пробації, його було ознайомлено з умовами відбування адміністративного стягнення, проведено бесіду, складено анкету, також надав пояснення, що накладене на нього постановою Виноградівського районного суду від 24.01.2017 року адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт відпрацьовувати відмовляється за станом здоровя.

07.04.2017 р. та 19.05.2017 р. адмінпорушнику ОСОБА_2, було надіслано виклики до відділу з питань пробації.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 27.02.2017 року відмовився від виконання постанови суду від 24.01.2017 року у звязку зі станом здоровя.

З довідки МСЕК від 30.06.2016 року слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, має третю групу інвалідності, причина інвалідності опорно-рухового апарату з протипоказанням роботи повязаної з довгою ходою.

Крім того, постановою судді Виноградівського районного суду від 13.03.2017 року у справі №299/3155/16-п в задоволенні подання старшого інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 від 27.02.2017 р. про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено.

Враховуючи те, що покарання у виді громадських робіт може бути замінено іншим видом покарання лише у разі ухилення правопорушника від відбування покарання, про що суду доказів з часу відмови в такому клопотанні, не надано, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4