Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника- адвоката Якимчука Д.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду від 12.05.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду від 12.05.2017 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

За постановою суду, ОСОБА_1 01.05.2017 року о 07 год. 00 хв. в м.Рівне по вул.Кн.Ольги, 4 керував автомобілем «Форд» д.н.з.НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці ока, що не реагують на світло, підвищена жвавість, неприродна блідість), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що в працівниками поліції не було складено ні акт огляду на стан сп'яніння, ні направлення в медичний заклад. Зазначає, що відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння через зухвалість працівників поліції.

В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказує, що копію постанови місцевого суду було отримано лише 15.05.2017р.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника про задоволення апеляційної скарги та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КУпАП передбачено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Як вбчається з матеріалів справи, копію постанови місцевого суду ОСОБА_1 отримав лише 15.05.2017р, у зв'язку з цим, строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду від 12.05.2017 року підлягає поновленню.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Відповідно до показів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння через зухвалість працівників поліції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БР №253285 від 01.05.2017 року ОСОБА_1 01.05.2017 року о 07 год. 00 хв. в м.Рівне по вул.Кн.Ольги, 4 керував автомобілем «Форд» д.н.з.НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці ока, що не реагують на світло, підвищена жвавість, неприродна блідість), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР (а.с.2).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 01.05.2017 року відмовився від проходження огляду на стан виявлення алкогольного сп'яніння (а.с.4).

Доводи апеляційної скарги щодо порушення порядку огляду на стан сп'яніння безпідставні та не заслуговують на увагу.

Суддею під час розгляду справи належним чином з'ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних вірогідних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч. Жодних нових допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у вірогідності зібраних у справі доказів, апеляційному суду не надано.

Призначаючи стягнення, суддя врахував всі зазначені ст.33 КУпАП обставини і відповідно до ст.ст.27, 130 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст.23 КУпАП і є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Рівненського міського суду від 12.05.2017 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.