Справа № 488/1224/17
Провадження № 3/488/844/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Гура В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Альфа-Торсервіс Південь», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 04.04.2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА №651219 від 28.03.2017 року, відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, ОСОБА_1К, який є директором ТОВ « Альфа-Торсервіс Південь», яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Приміська,15-А, допустив порушення податкового законодавства, які були виявлені 28.03.2017 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Альфа-Торсервіс Південь»:

порушення вимоги п.п.14.1.54, п.14.1 ст.14, п.44.1, п.44.1,п.44.2 ст.44,пп134.1.1 п.134.1 ст.134, 198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями, а саме заниження податку на прибуток та ПДВ за період за період з 01.01.2015 року по 30.12.2016 року, занижено витрати в податковий кредит в частині включення до їх складу маркетингових послуг не підтверджених первинними документами та які не відповідають терміну сплати..

ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. Однак на розгляд справи не з'явився про причини свого неприбуття не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, суддя розглянув справу, дослідивши докази, у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення №28 серія АА №651219 від 28.03.2017 року, складений відносно ОСОБА_1, та дані акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 28.03.2017 року №253/14-05-22-00/38436360 Державної фіскальної служби України головного управління ДФС у Миколаївській області, з яких слідує, що при перевірці були встановлені порушення податкового законодавства, які вищевикладені у постанові, та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП, тобто у порушенні вимог податкового законодавства - занижені податку на прибуток, та заниженні витрати податкового кредиту..

Але, як вбачається з матеріалів справи, вказані порушення податкового законодавства, як зазначено у вищезгаданому акті податкового органу від 28.03.2017 року були вчиненні ОСОБА_1 у період з 01.01.2015 року по 30.12.2016 року на загальну суму 140777 грн., а протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього було складено 28.03.2017 року, що свідчить про те, що на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у звязку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпроАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Корабельного районного суду

м. Миколаєва О.В. Кутурланова