Справа 760/7633/17
Провадження 3-3586/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №149969 від 20.04.2017 року, ОСОБА_1, 20.04.2017 року о 09 год. 05 хв. в м. Києві по Севастопольській площі, зі сторони вул. Народного Ополчення в сторону Повітрофлотського просп., керуючи транспортним засобом Nissan Pathfinder, д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 20.04.2017 року о 09 год. 05 хв. керував автомобілем Nissan Pathfinder, д.н.з. НОМЕР_1. Рухався по площі в середньому ряду та отримав подряпини від автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався у правій полосі та почав різко перелаштовуватись у ту полосу по якій здійснював рух автомобіль Nissan Pathfinder, д.н.з. НОМЕР_1.

У судове засідання інший учасник ДТП ОСОБА_2 не з'явився. Із його письмових пояснень вбачається, що 20.04.2017 року о 09 год. 00 хв. керував автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2. Рух здійснював прямо, повільно, швидкість різко не змінював. Водій автомобіля Nissan Pathfinder, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення у задню ліву частину автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,фотознімки приходжу до наступного висновку.

Із дослідженого відеозапису та із фото вбачається характер пошкоджень транспортних засобів. Пошкодження автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 свідчать про те, що перелаштовуючись із правого ряду водій ОСОБА_2 не врахував безпечну дистанцію та зачепив передню частину автомобіля Nissan Pathfinder, д.н.з. НОМЕР_1.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки під час судового розгляду встановлено, що він не порушував вимоги ПДР України, що відповідно до ст.247 КУпАП, є однією з підстав, яка виключає провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова