Справа № 605/258/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" липня 2017 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

непрацюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 хутір Фурдея

Підгаєцького району Тернопільської області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким відділенням поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області після дооформлення направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 30 травня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були направлені в Підгаєцьке відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року №1376, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 01.12.2015 року №1496/27941, вказані у постанові суду недоліки працівниками Підгаєцького відділенням поліції, жодним чином не усунуто, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА №625084 від 12.04.2017 року не містить відомостей, що правопорушнику розяснено його права, а лише є підпис останнього про те, що він повідомлений про час та місце розгляду справи.

Також, серед матеріалів даної справи немає будь-яких відомостей, які б підтверджували, той факт, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, в той час, як із графи «чи притягувався до адміністративної відповідальності» зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що така обставина мала місце.

Із невідомих причин до матеріалів зазначеної адміністративної справи, працівниками органу в який вона була направлена, для належного оформлення, долучено довідку за №215/113/01-2017 від 30.06.2017 р. із змісту якої вбачається що громадянин ОСОБА_2 24.03.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності внаслідок порушення ним ч.1 ст. 175 КУпАП.

Крім цього, як передбачено вимогами ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 зазначеного кодексу розглядаються протягом доби.

Незважаючи на це працівниками Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області не забезпечено участь правопорушника у розгляді вказаної адміністративної справи, а отже позбавлено суд можливості розглянути дану справу у встановлені законом строки та з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП, положенням якої закріплено, зокрема, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тим самим, останні порушили вимоги п. 3 розділу ІV вищезазначеної інструкції, із змісту якого вбачається, що «Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або місцем проживання правопорушника відповідно до ст. 276 КУпАП у строки, визначені статею 277 КУпАП».

Таким чином, порушення вищезазначених норм законодавства службовими осабами, не дає можливості суду повно та об`єктивно розглянути дану справу.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, слід повернути до Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_3