печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -

- за ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

26.02.2017 о 00-02 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, чинив насильство у сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, застосування фізичного насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілій ОСОБА_3, відповідальність за що передбачена. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, з фактичним обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, погодився. Пояснив, що в останній час в родині виникали конфлікти через виховання 17-річного сина дружини. 26.02.2017 року саме на цьому ґрунті виникла конфліктна ситуація. Потерпіла ОСОБА_3 почала голосно кричати та кидатися на нього з кулаками, а він, намагаючись її заспокоїти, штовхнув її на диван та дав ляпаса по щокам, після чого в неї пішла кров носом. Намір вчинити насильницькі дії не мав, але зазначив, що провину визнає та щиро каявся.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина, крім визнання своєї вини самим правопорушником, також повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 024284, поясненнях потерпілої, рапорті працівника поліції.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілого.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 суддя, виходячи з вимог закону, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що згідно ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом при розгляді справи є щире каяття особи правопорушника.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом при розгляді справи не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу порушника, суддя враховує, що він має постійне місце проживання та роботи, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, одружений, не являється інвалідом.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 173-2, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько