П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Суботіна А.В.,

при секретарі - Борщ Л.А.,

за участі прокурора - Куц В.А.,

представника Фастівського МРВ з питань пробації - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо Об»єдкова ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в :

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського МРВ КВІ з питань пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо Об»єдкова ОСОБА_2 з розрахунку один день арешту на п»ять годин громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2017 року Об»єдкова В.М. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Для виконання копію постанови направлено до Фастівського МРВ з питань пробації.

30.01.2017 року,13.02.2017 року Фастівським МРВ КВІ з питань пробації було направлено виклик за місцем проживання Об»єдкова В.М. до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення зпорядком та умовами відбування адміністративного стягнення, але за викликом правопорушник не з»явився та про причини своєї неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник МРВ КВІ з питань пробації просила подання задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

Правопорушник Об»єдков В.М. в судове засідання не з»явився.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи Об»єдкова ОСОБА_2, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних обставин.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.16, 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань пов'язаних з виконанням постанови.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно 2 п. 3.17. визначено, що поважними причинами неявки засудженого до КВІ у призначений строк визнаються несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

За таких обставин, вважаю, що в поданні належним чином не обґрунтовано факт ухилення Об»єдкова ОСОБА_2від виконання громадських робіт, а Фастівським МРВ КВІ з питань пробації не вжито всіх можливих заходів для встановлення місцезнаходження останнього.

Керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КпАП України, п. 3.16.,3.16.1,3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд,-

постановив:

В задоволенні подання Фастівського МРВ з питань пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо Об»єдкова ОСОБА_2- відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Суботін