Єдиний унікальний номер 725/2330/17
Номер провадження 3/725/1425/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Чернівці, Авангардна, 43А/21, за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.05.2017 року, о 14год. 47хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Центальній площі, м. Чернівці, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснено зіткнення із припаркованим транспортним засобом Hyundai Elantra, д..н.з. СЕ5514ВС, власник якої ОСОБА_2, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП справа №725/2330/17 (номер провадження 3/725/1437/17), після чого зникла з місця ДТП, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене, ст.122-4 КУпАП, справа №725/2330/17 (номер провадження 3/725/1425/17).

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення №725/2330/17 номер провадження 3/725/1437/17 та 3/725/1425/17 для спільного розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вказав та незаперучував факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Однак, адміністративне правопорушення, передбаченого, ст.122-4 КУпАП не визнав, оскільки вказував на те, що зіткнення транспортного засобу Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_2 із припаркованим транспортним автомобілем Hyundai Elantra, д..н.з. СЕ5514ВС, було таким незначним, що ОСОБА_1, перебуваючи в автомобілі, не зрозуміла та не відчула удару, тому вона продовжила рух транспортним засобом в своєму напрямку. Представник наполягав на тому, що ОСОБА_1 не мала наміру зникати з місця ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.124 КпАП України, справа №725/2330/17 (номер провадження 3/725/1437/17), в звязку з чим за скоєне вона має нести відповідальність.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про її особу.

У судовому засіданні було встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене, ст.122-4 КУпАП було здійснено ОСОБА_1, однак не маючи наміру умисних дій, а саме зникнення з місця ДТП, у зв'язку з чим приходжу до висновку про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320грн. 00коп. в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (номер провадження 3/725/1437/17) і за його вчинення призначити їй адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, у розмірі 340грн. 00коп. в дохід держави.

Провадження 3/725/1425/17 по адміністративній справі №725/2330/17 відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 320грн. 00коп., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко