П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1657/17

Провадження № 3/126/1052/2017

"26" червня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №698556 від 19.06.2017 року, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що цього ж дня о 10-00 год. в с. Красносілка Бершадського району по вул. Надбужній, 33 він вчинив сварку з невісткою ОСОБА_3, словесно їй погрожував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2Ф, вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та суду показав, що дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 у власному будинку. Разом з ним проживає його син із сім'єю. Психологічного насильства щодо членів сім'ї свого сина він не вчиняв,а його невістка - ОСОБА_3 вступила з ним у сварку з приводу ведення домашнього господарства. При цьому, він лише робив її зауваження з приводу порядку користування його майном та у п'яному вигляді не перебував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №698556 від 19.06.2017 року не може бути розцінено судом як доказ вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення викладено дані, які не підтвердженні доказами. В протоколі не зазначено свідків, які б могли підтвердити викладені обставини.

У вищеописаному протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. При цьому, викладені в протоколі обставини не містять опису дій, які б підпадали під опис диспозиції даної статті, оскільки вільне розпорядження власним майном є право кожної людини вказане Конституцією України та ЦК України, а тому те, що ОСОБА_2 вимагає раціонального користування належним йому майном є його правом та не може бути розцінено як психологічне насильство. Крім того, у протоколі не вказано які саме дії ОСОБА_2 може бути розцінено, як психологічне насильство.

Враховуючи наведене не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, факт вчинення вищенаведеного правопорушення ОСОБА_2, а тому провадження по справі необхідно закрити, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко