Справа № 661/1356/17
Провадження № 3/661/574/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 04 квітня 2017 року, о 22.46 години, в м. Каховка по вул. Першотравнева, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей. Від медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, посилаючись на те, що перебував в тверезому стані та працівники поліції не пропонували пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння та протокол про адміністративне правопорушення при ньому не складали.

Інспектори Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили факти викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 04 квітня 2017 року, о 22.46 години, в м. Каховка по вул. Першотравнева, було зупинено автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, у якого були явні ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей. У звязку з чим йому було запропоновано пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння на що останній відмовився в присутності двох свідків, тому було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП від підписання якого ОСОБА_1 відмовився, що було зафіксовано на мобільний телефон.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КупАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспекторів Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується зібраними по справі доказами.

При цьому твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 що йому не було запропоновано пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, та протокол було складено в його відсутність, суд до уваги не приймає, як такі, що спростовуються належними та допустимими доказами наявними в матеріалах справи, та відеозаписом наявним в матеріалах справи.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає, та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 , 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, ККДБ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 20 червня 2017 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 09 вересня 2017 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 21 вересня 2017 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна