Справа № 563/520/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., за участю секретаря судового засідання Степанюк Л.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Перемоги, 29, працюючого в ТОВ «Модена»

за ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 травня 2017 року близько 03 год. 00 хв. на перехресті вул. Київська та вул. Богдана Хмельницького в м. Корець, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «SEAT IBIZA», номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою гучномовця, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху. Був зупинений службовим автомобілем поліції «Toyota Prius» днз 3677 на вул. Незалежності, 33, після того, як здійснив наїзд на паркан.

01 травня 2017 року близько 03 год. 04 хв. на вул. Незалежності, 33 в м. Корець, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «SEAT IBIZA», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

01 травня 2017 року близько 03 год. 04 хв. на вул. Незалежності, 33 в м. Корець, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «SEAT IBIZA», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, (почервоніння обличчя, порушення мови, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду з метою визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил Дорожнього Руху.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що в ту ніч пив алкогольне пиво, вимоги про зупинку не чув. Матеріальну шкоду за пошкоджений паркат відшкодував у повному обсязі.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_1 погодився пройти тест з використанням спеціального технічного пристрою «Alkotest №6810» на місці зупинки транспортного засобу, проте ухилявся від проходження тесту, а саме неодноразово не задував потрібну кількість повітря до газоаналізатора, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився. Крім того, свідки вказували на ознаки алкогольного спяніння, а саме відчувався запах алкоголю з рота, порушення координації рухів та неадекватна мова.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР 253566, серії БР 253467 та серії БР 253565 від 01 травня 2017 року, показаннями свідків та актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01 травня 2017 року, а також відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, переглянутого в судовому засіданні.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст.36 КУпАП, де зазначено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення слід застосувати в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 280, 283, ст. 122-2, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130, КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :