Справа № 522/8855/17
Провадження № 3-в/522/131/17
ПОСТАНОВА

12 липня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 15 червня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15 червня 2017 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.

29.06.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 15.06.2017 року. При цьому заявник вказує, що в тексті постанови не зазначено автомобіль НОМЕР_1, який був пошкоджений внаслідок ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 15.06.2017 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №154077 від 03.05.2017 року вбачається, що 03.05.2017 року ОСОБА_1 в м.Одесі на вул. Водопроводній, 10-А, об 11 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час повороту ліворуч, поза перехрестям, не надала дорогу та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, після чого автомобіль НОМЕР_4, під час зіткнення продовжив маневр та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Як вбачається, з матеріалів справи, а саме: схеми місця ДТП від 03.05.2017 року, яка сталася 03.05.2017 року об 11 год. 40 хв. в м. Одесі, вул. Водопроводній, 10-А; пояснень водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_3 від 03.05.2017 року; пояснень водія автомобіля НОМЕР_3, водія ОСОБА_2 від 03.05.2017 року; пояснень водія автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_1 від 03.05.2017 року, автомобіль НОМЕР_1, також отримав механічні пошкодження в результаті ДТП, яке відбулося 03.05.2017 року з вини водія ОСОБА_1.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що у вищевказаній постанові суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Приморського районного суду м.Одеси від 15 червня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та в мотивувальній частині постанови читати «03.05.2017 року ОСОБА_1 в м.Одесі на вул. Водопроводній, 10-А, об 11 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час повороту ліворуч, поза перехрестям, не надала дорогу та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, після чого автомобіль НОМЕР_4, під час зіткнення продовжив маневр та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.», замість «03.05.2017 року, громадянка ОСОБА_1 в м.Одесі, за адресою: вул. Водопроводна, 10-А, о 11 год. 40 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_5, під час повороту ліворуч, поза перехрестям, не надала дорогу та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Ільченко

12.07.2017