Справа № 541/549/17
Номер провадження3/541/227/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «АКВАДІА», громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 174782 від 04 березня 2017 року, 04.03.2017 року об 21 годині 00 хвилин по вул. Гоголя в м. Миргороді Полтавської області водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у закладах охорони здоровя, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив. Суду пояснив, що він не їхав за кермова автомобіля За кермом сидів його знайомий ОСОБА_2 , в якого не було посвідчення водія. В момент зупинки він вийшов із водійського місця пішов до магазину на заправці. А працівники поліції затримали саме його, так як автомобіль на якому вони їхали перебуває у його володінні. На його пояснення працівники поліції з приводу того, що не він керував автомобілем, не реагували а силоміць змусили їхати в лікарню для проходження медичного огляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідчення свідка ОСОБА_3 та пояснення інспекторів Миргородського В. П. Дьоміна І. О. та Коваленка В. І. вивчивши матеріали справи, в тому числі відеозапис з відео реєстратора автомобіля поліції суд вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, а тому він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Незважаючи на підтвердження свідком ОСОБА_3 пояснень ОСОБА_1 з приводу того, що не він їхав за кремом автомобіля в момент зупинки працівниками поліції, суд відноситься до них критично, як до штучного створення обставин з метою уникнення відповідальності.

В своїх свідченнях ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_3 вказує, що в момент зупинки поліцією автомобіля за кермом сидів ОСОБА_2, який втік, а ОСОБА_1 лише покидав автомобіль через двері водія, що суперечить відтвореному відео, де видно, що з водійських дверей вийшов лише один чоловік, зовні дуже схожий на ОСОБА_1 Свідок ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають суттєві відмінності в зовнішності.

Інспектори Миргородського ВП Дьомін І. О. та Коваленко В. І. в судовому засіданні ствердно повідомив, що за кремом зупиненого автомобіля НОМЕР_3 сидів саме ОСОБА_1, який не заперечував даного факту, а присівши до патрульного автомобіля вживав заходи домовитись з метою уникнення відповідальності.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1,130 , 221, 268 КУпАП,-

постановив:

Відповідно до санкції ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) на користь держави, на р/р 0001, , код виду платежу 21081300, МФО 831019, банк одержувача - ГУДКСУ України в Полтавській області, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень нуль копійок) судового збору на р/р 0001, призначення платежу судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя: О.А.Городівський