Справа №463/1425/17
Провадження №3/463/626/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

до Личаківського районного суду м. Львова надійшли матеріали з Управління ПП у м. Львові Департаменту ПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №159923 від 11.03.2017 року, ОСОБА_2 11.03.2017 року о 22 год. 05 хв. на вул. Стрийській, 77 у м. Львові керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що стверджується даними алкотестера «Drager Alkotest 6820» від 11.03.2017 року, відповідно до якого в крові ОСОБА_2 виявлено 0,73 проміле алкоголю, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України складено 11.03.2017 року. Матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 21.03.2017 року. У даній справі судові засідання призначалися на 05.04.2017 року, 11.04.2017 року, 25.04.2017 року, 10.05.2017 року, 19.05.2017 року, 26.05.2017 року, 07.06.2017 року, 09.06.2017 року та 15.06.2017 року. В судові засідання неодноразово викликався для допиту щодо обставин складення протоколу інспектор поліції ОСОБА_3, який зявився на вимогу суду лише 07.06.2017 року та в судовому засіданні пояснив, що ввечері 11.03.2017 року, здійснюючи патрулювання, побачив як між дворами на вул. Стрийській з вимкненим світлом фар рухається автомобіль НОМЕР_2, після зупинки у водія ОСОБА_2 були виявлені ознаки алкогольного спяніння, після чого водію було запропоновано пройти тест на виявлення стану алкогольного спяніння, на що останній погодився. За результатами алкотестера «Drager Alkotest 6820» в крові ОСОБА_2 було виявлено 0,73 проміле алкоголю.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину ОСОБА_2 у вчиненому категорично заперечив, заявив клопотання про представлення суду запису камер відео спостереження патрульних з приводу події, яка мала місце 11.03.2017 року о 22.30 год. на вул. Стрийській, 77 у м. Львові та виклик у судове засідання свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6.

У звязку з заявленим клопотанням, судове засідання у даній справі було відкладено здійснено виклик свідків, які неодноразово не зявлялися і не отримували судові повістки по адресі вказаній працівниками поліції. Окрім того на 17.00 год. 09.06.2017 року було витребувано запис камер спостереження, який не представлено суду.

В судове засідання 09.06.2017 року ОСОБА_2 не зявився, скерував суду довідку про тимчасову непрацездатність у звязку з чим розгляд справи відкладено 15.06.2017 року.

Відтак, оскільки особа категорично заперечувала свою вину, записів відео спостереження по факту вчинення даного правопорушення працівниками поліції своєчасно представлено не було, свідки в судове засідання не зявлялися, суд зобовязаний був відкласти розгляд даної справи для перевірки фактичних обставин справи.

При цьому вимога суду так і не виконана і суд не зміг допитати свідків та оглянути запис з камер відео реєстратора.

Враховуючи наведене вище, а також те, що на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 124, 130, ст.247, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Гирич С. В.