Справа № 569/9264/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Калінковичський раонй Гомельської області, Республіка Білорусь, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-т. Будівельників, 44, кв. 112, підприємця, за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2016 року, близько 14 год. 14 хв., у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» у напрямку «в'їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «Audi A4», реєстраційний номер 6446ВХ6, під керуванням громадянки ОСОБА_4 На основі застосування системи управління ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор». Під час проведення митного контролю на килимку під переднім сидінням водія у футлярі для набоїв були виявлені 5 патронів 7,62?308 калібру «РМР N/M» для нарізної мисливської зброї, що належать громадянину ОСОБА_3, який слідував в даному автомобілі в якості пасажира.

Відповідно до вимог постанови КМ України від 12.10.1992 року № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», переміщення через митний кордон України бойових приписів до нарізної мисливської зброї підпадає під дію дозвільної системи.

Таким чином, громадянином ОСОБА_3 порушено встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

В суд, для надання пояснень порушник не з`явився, в протоколі про порушення митних правил вказав, що просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_3 був складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 471 МК України та просив застосувати до порушника стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив порушення, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Його вина у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0658/20407/16 від 18 грудня 2016 року та іншими документами.

Санкція ст. 471 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 471 МК України з конфіскацією товару.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст. 471 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень (рахунок митного органу для сплати штрафу: отримувач Рівненська митниця ДФС, р/р 2190, , МФО 320478, банк отримувача АБ "Укргазбанк") з конфіскацією патронів в кількості 5 шт. 7,62?308 калібру «РМР N/M» для нарізної мисливської зброї.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору (на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін