Справа №295/5059/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча УЖТ Житомирської міської ради, ідентифікаційний номер ___________, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року о 08 годині 27 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Святослава Ріхтера, 6а, керувала автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтвержується поверненим поштовим повідомленням. Відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи відповідної категорії не є обов'язковою. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останньої.

Представнику ОСОБА_1, яка в судовому засіданні надала довіреність для участі у розгляді справи, було відмовлено в допуску участі в судовому засіданні у відповідності до ст. 270 КУпАП.

У наданих письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала. Зазначила, що рухаючись заднім ходом, дивилась у бокове дзеркало, щоб помітити автомобілі, що рухаються. Однак, не помітила автомобіль НОМЕР_2, який стояв біля лівої осьової лінії (в сліпій зоні) дороги та висаджував пасажира у невстановленому місці, тому здійснила з ним зіткнення, просить закрити провадження у справі у зв"язку з відсутностністю складу правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 147709 від 05.05.2017 року; схемою місця ДТП, яка сталася 05.05.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.