ун. № 759/8673/17 пр. № 3/759/4451/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 Рівненська обл., Дубровіцький р-н, с. Озерці, українець, гр. України, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 травня 2017 року близько 09 год. 35 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_1, і рухаючись по Кільцевій дорозі (з'їзд з пр-кту Перемоги в напрямку Академмістечка) в м. Києві, в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, перед перестроюванням з другої у першу смугу руху не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 29 травня 2017 року за наведених вище обставин та умов керував технічно справним автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 та вирішивши перестроїтися з другої у першу смугу руху, не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого допустив зіткнення з авто «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, окрім наданих ним пояснень, підтверджується також сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, відомостями, які містять пояснення потерпілого, схема ДТП, протокол про адмінпорушення та інші матеріали перевірки за фактом ДТП Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, водій повинен бути уважним, дотримуватись безпечного інтервалу, і перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК