Справа №359/3192/17
Провадження №3/359/2004/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст.184 КУпАП

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. 2-і, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 941131, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 12.05.2007 року, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 184 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2017 р. зазначений адміністративний матеріал було повернуто до Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області для усунення зазначених в постанові недоліків.

30.05.2017 р. вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, після усунення вказаних недоліків.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 773512 від 10 квітня 2017 р. вбачається, що громадянин ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проявилось в тому, що останній 05.04.2017 року в приміщенні Головурівської ЗОШ, вчинив конфлікт, а саме наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляд у справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2017 року АА № 773512, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний (а.с.2), письмовими поясненнями правопорушника, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» та письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.7), в яких ОСОБА_1 зазначив, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає, та зобовязується у подальшому приділяти більше уваги щодо виховання дитини (а.с.2), рапортом інспектора ЮПСП Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 10.04.2017 р. (а.с.3), даними повідомлення про скоєння правопорушення від 05.04.2017 р., зареєстрованого ЄО Бориспільського ВП за № 7400 (а.с.4), копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.04.2017 року (а.с.5), копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

У звязку з цим суд приходить до висновку про невиконання ОСОБА_1 обовязків по вихованню дитини, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини при складанні протоколу, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що можливо його звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши останній усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись 22, 23, 33, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : С.М. Вознюк