Справа №: 343/1054/17
Провадження №: 3/0343/229/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Долина вул.Міцкевича,48/8 Івано-Франківської області, яка має середню освіту, працюючої на посаді кухаря Оболонської ЗОШ, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалася,-

за ч.1ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення ,-

ВСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо виховання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

ОСОБА_1, ухилилася від виконання своїх материнських обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_3, 2005р.н., оскільки її син 13.06.2017 року близько 13:15год., вчинив дрібну крадіжку з супермаркету «Колібріс», що в м.Долина по вул.Незалежності,3а на суму 32,99грн , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАП .

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.184 КУпАП визнала, у вчиненому розкаялася, зобовязалася більше слідкувати за поведінкою сина, просила суворо не карати .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №880318 від 13.06.2017р., в якому викладена суть правопорушення та в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зазначила , що свою вину визнає, надалі буде більше контролювати свого сина (а.с.2);

- копією пояснення ОСОБА_1 (а.с.3);

- копією відношення ТзОВ «Аванта» (а.с.4);

- копією пояснення ОСОБА_4 (а.с.5);

- копією пояснення ОСОБА_2 (а.с.7).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1, правильно квалiфiковано за ч.1ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, зокрема те, що вона правопорушення вчинила вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що вона вину визнає та у вчиненому розкаялася.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч.1ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення .

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12.06.1986, року народження, ІПН НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: