Справа №702/334/17
Провадження №3-в/702/11/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

02 червня 2017 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., розглянувши подання фахівця Монастирищенського РС з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.05.2017 року фахівець Монастирищенського РС з питань пробації ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, відповідно до якого 03.05.2017 року на виконання до Монастирищенського районного сектору з питань пробації надійшла постанова Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.04.2017 року відносно ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, після чого він 03.05.2017 року був поставлений на облік в орган пробації. За викликами до Монастирищенського районного сектору пробації ОСОБА_2 не з'явився 12.05.2017 року та 17.05.2017 року, так як за вказаною адресою у постанові суду уже не проживав. 19.05.2017 року ОСОБА_2 з'явився до Монастирищенського РС з питань пробації, де був ознайомлений з порядком відбування даного адміністративного стягнення (а.с. №9), але від відпрацювання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладеного на нього постановою Монастирищенського районного суду від 04.04.2017 року категорично відмовився, і попросив, щоб суд замінив йому громадські роботи іншим видом адміністративного стягнення у виді адмінарешту (а.с. №12). Просить замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт, а саме 30 (тридцять) годин громадських робіт згідно ч.3 ст.321-4 КУпАП адміністративним арештом.

У судовому засіданні фахівець Монастирищенського РС з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримав повністю, просить його задоволити.

У судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Згідно ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283,321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк 30 (тридцять) годин громадських робіт адміністративним арештом строком 6 (шість) діб у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Строк відбування стягнення рахувати із часу затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови надіслати прокурору Уманської місцевої прокуратури в Монастирищенському відділі для вирішення питання наявності чи відсутності підстав для притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за ст.382 КК України.

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Д. С. Чорненька