Справа № 404/3802/17
Номер провадження 3/404/1858/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, українця, громадянина України, працюючого заступником ком. роти з виховної роботи ВЧ 3011, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 18.06.2017 року о 00-35 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля магазину «Копілка» за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 59 висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік поліцейських та перехожих громадян, чим порушив громадським порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав частково та вказав, що дійсно 18.06.2017 року біля 00-35 год. підїв з товаришем на автомобілі до супермаркету «Копілка», друг пішов до магазину, а він залишився у транспортному засобі, де дійсно голосно слухав музику. Згодом, підїхали працівники поліції та повідомили, що йому разом з ними необхідно проїхати до відділку поліції. Він не погодився, в звязку з чим виникла суперечка, через що міг висловлюватися нецензурною лайкою.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю не доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Розгляд справи проводиться за принципом диспозитивності. Так, з матеріалів справи встановлено, що свідки правопорушення відсутні, потерпілі також відсутні, хоча в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян, копія протоколу ОСОБА_1 не вручено. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що умислу на порушення громадського порядку та спокою він не мав, його дії були спровоковані працівниками поліції.

За таких підстав, пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні, нічим не спростовуються.

З наведеного, кваліфікуючі ознаки визначені ст. 173 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутні, що є підставою для закриття провадження у справі, оскільки вчинені дії були наслідком поведінки працівників поліції.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2