Справа № 579/263/17-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши подання начальника Кролевецького районного сектору з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МВ 327049, виданого 05.10.2006 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області,-

В С Т А Н О В И В:

постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 21 лютого 2017 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

Дана постанова надійшла на виконання до Кролевецького РС КВІ УДПтСУ в Сумській області 09 березня 2017 року.

17 березня 2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, а також останньому було вручено направлення до КП «Кролевецька ЖЕК», де він мав приступити до виконання робіт.

24 березня 2017 року була здійснена перевірка виконання ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робі, вході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 до відбування стягнення у виді громадських робіт не приступив.

Таким чином, ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт, призначених постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 21 лютого 2017 року.

Представник Кролевецького РС з питань пробації в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду подання, що не перешкоджає розгляду подання.

ОСОБА_1 під час розгляду подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом заперечував щодо задоволення подання.

Вивчивши матеріали подання, особової справи № 18/2017 та справи про адміністративне, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На розсуд суду ухиленням є невихід на роботу без поважної причини, допущення хоча б одного порушення трудової дисципліни, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного спяніння, неприбуття порушника за викликом до органу пробації без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Як вбачається із письмового пояснення ОСОБА_1 від 18.04.2017 року він отримав направлення на відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт у КП «Кролевецька ЖЕК». До відбування громадських робіт не приступив, оскільки отримав травму та не мав можливості відпрацьовувати адміністративне стягнення, документально підтвердити отриману ним травму він не може (а.с.4)

Із довідки КП «Кролевецька ЖЕК» убачається, що ОСОБА_1 на підприємство не зявився та до відбування громадських робіт не приступив (а.с.16 особової справи).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт він не виходив, поважних причин невиходу на роботу судом не встановлено. Невідбутий строк громадських робіт становить 30 годин.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Санкція частини першої статті 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, а передбачає адміністративний арешт до 7 діб, тому невідбутий строк громадських робіт підлягає заміні адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт, що становить 30 годин : 5 годин = 6 діб адміністративного арешту.

Відповідно до п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, керуючись ст.ст. 30-1, 321-4, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Кролевецького районного сектору з питань пробації задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, визначений постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21 лютого 2017 року, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2