Справа №549/252/17
Проваження №3/549/112/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2017 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора по виробництву в ТОВ «Сенча»,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2017 ОСОБА_1 16.06.2017 близько 11 години керуючи автомобілем Ford Ranger, реєстраційний номер НОМЕР_1, на грунтовій дорозі в с.Вороньки Чорнухинського району, в результаті наїзду на перешкоду, що призвело до пошкодження колеса, не справився з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою, спричинивши власникові автомобіля ТОВ «Сенча» матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.2.3 (б) Правил дорожнього руху.

Сам ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 16.06.2017 року керуючи автомобілем Ford Ranger в с.Вороньки Чорнухинського району рухався по грунтовій дорозі і пошкодив праве переднє колесо наїхавши на вкопану в землю арматурину, в результаті чого його автомобіль зіткнувся з електроопорою. Вказаний автомобіль належить ТОВ «Сенча». Поліцію викликав особисто, оскільки транспортний засіб застрахований.

Заслухавши пояснення правопорушника прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд та іншого майна, тобто відповідальність по даному Закону настає, якщо порушення правил дорожнього руху призвело до пошкодження інших транспортних засобів, автомобільних доріг та належного третім особам майна.

В даному випадку ОСОБА_1, керуючи ввіреним йому автомобілем, який належить ТОВ «Сенча», допустив зіткнення з електроопорою, що призвело до пошкодження керованого ним автомобіля, а не транспортних засобів та належного третім особам майна.

Тому при таких обставинах в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

З огляду на викладене, тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ІХА №062613, підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 284, п.1, ч.1 ст. 247 КУпАП,

постановив:

1.Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити - в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

2.Вилучене посвідчення водія ІХА №062613 після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий