Справа № 477/1254/17 Провадження № 3/477/591/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши адміністративні справи, що надійшла з Вітовського відділення поліції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві надійшли справи № 477/1254/17-п за номерами провадження 3/477/591/17, 3/477/592/17-п щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постановою суду від 04 липня 2017 року вказані адміністративні справи об'єднані в одне провадження та їм присвоєно єдиний номер 477/1254/17-п, номер провадження 3/477/591/17.

23 червня 2017 року близько 17-20 години, в м. Миколаєві по вул. Героїв України, біля будинку № 89 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1, по прилеглій території, біля будинку № 89 заднім ходом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не впевнився в безпеці свого маневру та скоїв наїзд на припаркований у заїзному кармані автомобіль CHERY KIMO, державний номер НОМЕР_2, водія ОСОБА_2, який знаходився за межами транспортного засобу, чи порушив п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення БР № 006297.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за фактом порушення 23 червня 2017 року, підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в суді, та тягне адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

З урахуванням особи ОСОБА_1 та обставин справи, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» - також стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР №006295, 23 червня 2017 року близько 17-40 години ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул.Героїв України, біля будинку № 89, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, на своєму автомобілі ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1, залишив місце ДТП, чим порушив п. 12.10 д, 12.10 в, 2.10 е Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин за фактом скоєння ним ДТП. З приводу залишення місця події суду пояснив, що після того, як ним був вчинений наїзд на автомобіль потерпілого, він чекав останнього протягом тридцяти хвилин, не дочекавшись він залишив на автомобілі ОСОБА_2 лист поперу з його номером телефону та адресою проживання, та поїхав. Пізніше йому зателефонував потерпілий, зустрівшись з ним, він відшкодував ОСОБА_2 спричиненні матеріальні збитки. Останній до нього будь-яких претензій не мав.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 йому відшкодував спричинені матеріальні збитки в повному обсязі, будь-яких претензій до нього він не має. З приводу залишення Брониковим місця ДТП пояснив, що дійсно ОСОБА_1 залишив свої контактні дані та був на звязку, пообіцяв відшкодувати збитки. Коли наступного дня він не зміг додзвонитися Броникову, то маючи сумнів щодо подальшого відшкодування шкоди, повідомив про ДТП до поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП, за фактом подій від 23.06.2017 року щодо залишення місця ДТП та невжиття заходів та не збереження слідів пригоди, оскільки відповідно до наданих водіями пояснень, ОСОБА_1 чекав на появу потерпілого, та не дочекавшись залишив дані про себе як винну особу у цій ДТП, відреагував на вимогу потерпілого про відшкодування шкоди, звязку не уникав, та здійснив відшкодування збитків, що свідчить про відсутність його умислу зникнення з місця ДТП та уникнення відповідальності за порушення правил дорожнього руху і їх наслідків.

За такого, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП за фактом правопорушення від 23 червня 2017 року, слід закрити за відсутності у його діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. (рахунок 0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.

Штраф перераховувати на рахунок 0001; Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача 37992030; КЕКД 21081300; Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013.

За ст. 122-4 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події та складу даного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова