Справа №628/1207/17
Провадження № 3/628/231/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Любов Василівни,

за участю секретаря Третяк І.В.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську матеріали, які надійшли від командиру взводу № 3 роти № 3 РПП ОСОБА_2 України в Полтавській області до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, водій ПП «Горбенко», -

- права, передбачені ст. 268 КпАП України розяснені, -

ВСТАНОВИВ :

17.05.2017 року о 23.30 год. на 162 км+50 м а/д Київ-Харків ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 з причепом KRONE д.н. АР 0100ХО котрий стояв позаду на узбіччі внаслідок пригоди транспортні засоби технічно пошкоджено, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, пояснив як вказано вище, розкаявся у скоєному.

Викладене підтверджується: протоколом № 165634 про адміністративне правопорушення від 18.05.2017 р. (а.с.2), схемою місця ДТП від 17.05.2017 р. (а.с.3), поясненнями ОСОБА_4 від 18.05.2017 р. (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 від 18.05.2017 р. (а.с.5).

Суд, відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи із засад гуманності, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, наявності на його утриманні похилого віку матері ОСОБА_5, ступінь його вини, обставин, що помякшують відповідальність, до яких суд відносить визнання вини, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи, що на думку суду, вина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні незначна і водій вчинив ДТП через сукупний збіг негативних обставин, до яких суд відносить : вечірній час доби, відсутність освітлення та дорожньої розмітки, а також те, що в матеріалах справи відсутні відомості про спричинення даним правопорушенням серйозних наслідків, що свідчить про його малозначний характер, у звязку з чим, суд вважає за доцільне оголосити усне зауваження і провадження по справі закрити відповідно до ст. ст. 22, 284 КпАП України, що на думку суду буде достатнім для виховання ОСОБА_3 в дусі додержання законів України та для запобігання в подальшому вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 268, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України закрити, обмежившись усним зауваженням.

Повенути ОСОБА_3 посвідчення водія ВАН № 315170.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гетьман