Справа №: 653/1435/17
Провадження № 3/653/958/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 червня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 06 травня 2017 року о 10 годині 20 хвилин, рухаючись по проспекту Миру у м. Генічеську, керував мотоциклом «МТ-9», державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, не стійка хода, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 06 травня 2017 року о 10 годині 30 хвилин, рухаючись по проспекту Миру у м. Генічеську, керував мотоциклом «МТ-9», державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу при повороті праворуч скоїв наїзд на припаркований автомобіль «DAEWOO-LANOS», державний номер НОМЕР_3, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що вживав уночі пиво, а з зранку сів за кермо мотоцикла, при повороті праворуч не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення БР № 047060 від 06 травня 2017 року, складеним відносно ОСОБА_1, згідно якого останній керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння;

- протоколом про адміністративне правопорушення БР № 047059 від 06 травня 2017 року, складеним відносно ОСОБА_1, згідно якого останній здійснив наїзд на автомобіль «DAEWOO-LANOS», державний номер НОМЕР_3, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження;

- схемою огляду місця ДТП від 06 травня 2017 року, згідно якої було зафіксовано ДТП за участю мотоцикла «МТ-9», державний номер НОМЕР_2 та автомобіля «DAEWOO-LANOS», державний номер НОМЕР_3;

- актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 06.05.2017 року, згідно якого автомобіль отримав механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, наданими під час складання протоколів про адміністративні правопорушення та під час розгляду справи в суді, згідно яких останній дійсно випив пляшку пива, після чого керував мотоциклам, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль «DAEWOO-LANOS», державний номер НОМЕР_3;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовся від проходження огляду на стан спяніння;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_1 дійсно скоїв наїзд на автомобіль «DAEWOO-LANOS», державний номер НОМЕР_3.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка, за підписом старшого інспектора з ДН СП Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області ОСОБА_5, з якої вбачається, що згідно відомостей «НАІС» та «Армор» гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння та склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у межах санкції статей, у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки правопорушник не має водійських прав. Зазначене покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (код отримувача 3, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.А. Шарко

Постанова набрала чинності «___»____________2017 року.

Суддя Н.А. Шарко