Справа № 471/346/17-п
Провадження №3/471/93/17
Номер рядка звіту 323
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

02 червня 2017 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого на посаді голови Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕО 033978 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 25 січня 1996 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів, що надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, а саме, будучи відповідальною посадовою особою утримання вулично-шляхової мережі смт. Братське, не виконав законної вимоги Братського ВП ГУНП в Миколаївській області № 8 від 25.04.2016 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що в зв'язку з відсутністю фінансування, ремонтні роботи були проведені лише у травні 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 272018 від 17.04.2017 року, не зазначено якою посадовою особою не виконано припис.

В матеріалах справи відсутні підтверджуючі докази про те, що ОСОБА_1 є відповідальною посадовою особою та до його посадових обовязків входить утримання вулично-шляхової мережі смт. Братське, окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні посилання на нормативно-правові акти, які передбачають покладення обов'язку утримання вулично-шляхової мережі на селищну раду.

Окрім того, відповідно до вимоги № 5 від 27.04.2017 року, встановлено термін 10 діб, проте протокол про адміністративне правопорушення складено 27.04.2017 року.

Згідно наданих копій договорів, ремонтні роботи на дорогах, були частково проведені у травні.

Склад правопорушення, передбачений ст.188-28 КУпАП, передбачає, що вимоги, які містяться в приписі повинні бути законними, підтверджуватись відповідними доказами.

Однак, жодних доказів на підтвердження правопорушення вчинене ОСОБА_1 суду не надано, в зв'язку з чим, вважаю, що суду не надано достатньо доказів на підтвердження провини останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі відносно ОСОБА_1, слід закрити.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 247 та ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя Скарницька І.Б.