Провадження № 3/127/4618/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 рокум. Вінниця

про накладення адмінстративного стягнення

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Антонюка В.В.

при секретаря Тронт М.О.

за участю представника Вінницької митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці ДФС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, Каларашський район, с. Сіпотени, працюючого провідником ДОП ОСОБА_4, проживаючого ОСОБА_3, Каларашський район, с. Сіпотени, паспорт В1491582 виданий 21.03.2013 року ОО ОСОБА_4ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0261/40100/17 8 травня 2017 року о 07.40 год. у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда № 342 сполученням «ОСОБА_4 - Москва» було проведене опитування гр. ОСОБА_2П.(RATA MIHAIL), який слідував з ОСОБА_3 до Російської Федерації у вагоні № 7 в якості провідника. Під час опитування ОСОБА_2 усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надав відповідь «Ні», шляхом проставлення Х- подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю вагону №7, о 7 годині 50 хвилин, в шахті повітряпроводу міжстельового простору пасажирського купе № 9, був виявлений прихований від митного контролю громадянином ОСОБА_2 товар 58,5 літрів рідини червоно кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 перемістив вищевказаний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення предметів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с.21).

Представник митниці ОСОБА_1 протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0261/40100/17 (а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6), протоколом опитування гр. ОСОБА_2П (а.с.14-16), доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_5, який проводив митний контроль (а.с.20) та описом вилученого товару (а.с.19).

Згідно з ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надав відповідь «Нет», шляхом проставлення Х- подібної позначки у відповідній рамці .

Таким чином, гр. ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 482, 483 Митного кодексу України протягом року не притягувався.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_6В.» від 10.05.2017 року № 172 вартість одного літра рідини червоного кольору з характерним запахом вина, встановити неможливо в звязку з відсутністю його на ринку України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_2П у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, доведена, тому до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не виявилось можливим.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 520 МК України,ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару, а саме: 58,5 літрів рідини червоно кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС 76 (сімдесят шість) грн. 58 коп. витрат , повязаних із зберіганням товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: