Справа № 459/1489/17 Провадження № 3/459/418/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої фізичною особою-підприємцем, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №13/09/181/0422 від 04.05.2017 року, складено відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП у звязку з виявленням 21.04.2017 року під час проведення позапланової перевірки порушення нею, вимог законодавства про працю, а саме: порушення вимог частини першої статті 24 КЗпП України та Постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 №413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу», а саме: згідно наданих ФОП наказу про прийняття на роботу №1 від 25.05.2016 ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийнято на роботу з 25.05.2016; згідно наданого наказу №2 від 08.06.2016 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 прийнято на посаду продавця з 08.06.2017, проте, в ході проведення перевірки жодного повідомлення в ДФС не було надано. Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 повідомлення в ДФС про прийняття працівника на роботу не подавалося; порушення вимог частини першої статті 116 КЗпП України, а саме, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не проводиться в день звільнення, так, згідно наказу №2 від 17.01.2017 з роботи звільнено ОСОБА_2 з 18.01.2017, ОСОБА_5 з 21.01.2017, ОСОБА_6 з 18.01.2017, ОСОБА_3 з 18.01.2017, ОСОБА_4 з 20.01.2017, проте, згідно платіжної відомості за січень 2017 виплата всіх сум, що належала їм була виплачена в один день; порушення вимог частини шостої статті 95 КЗпП України та статті 33 ЗУ «Про оплату праці», а саме, індексація заробітної плати не проводиться, так, в наданих відомостях нарахування заробітної плати відсутня графа, яка б свідчила про нарахування індексації. З усних пояснень ФОП індексація працівникам не виплачувалася.Дане правопорушення усунуто в ході проведення перевірки, так, згідно відомості нарахування «Індексація з/плати за 2016 рік» та платіжної відомості на видачу грошей за квітень працівникам ФОП виплачено індексацію в сумі 1126, 08 грн.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину визнала, та пояснила, що виявлені порушення усунула та штраф сплатила повністю.

Також її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №13/09/181/0422 від 04.05.2017 року; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 13/09/181/1133; поясненням ОСОБА_1; наказами про прийняття на роботу №1 та №2 від 25.05.2016 року та 08.06.2016 року, наказом про звільнення з роботи №2 від 17.01.2017 року; платіжними відомостями та відомістю «Індексація з/плати».

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що виявлені порушеня норм трудового законодавства ОСОБА_1 усунені, зважаючи на те, що порушниця вину визнала, сплатила штраф, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7