Справа № 209/1181/17
Провадження № 3/209/328/17
ПОСТАНОВА

30 травня 2017 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов від відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2017 року о 09:00 годин на лівобережному ринку «Пасаж» у Дніпровському районі м. Кам'янське ОСОБА_1 здійснювала реалізацію риби: карп 19 кг., карась 8 кг., товстолоб 1 кг., лящ 5 кг., зальною вагою 33 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, своїми діями порушила порядок придбання та реалізації обєктів тваринного світу, встановленого п.3.14 Правил любительського риболовства, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1. ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розгляд справи проводити за її відсутністю, вину визнала, про що надала письмову заяву.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколом № 032229 про адміністративне правопорушення від 15.04.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів плавучих, транспортних засобів, зброїв та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів у ОСОБА_1 виявлено і вилучено рибу: карп 19 кг, карась 8 кг, товстолоб 1 кг, лящ 5 кг, зальною вагою 33 кг, що повернута правопорушнику на відповідальне збереження до вирішення питання у суді.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в межах санкції ч. 1 ст.88-1 КУпАП без конфіскації обєктів тваринного або рослинного світу.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 23, 33, ч.1 ст. 88-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, адміністративне стягнення у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень без конфіскації обєктів тваринного або рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у справі в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник