Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/349/2017Справа №: 641/424/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О. розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: Харківська обл.., м. Первомайськ, 1-2 мікрорайон АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 07.01.2017 року о 00,01 годин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по пров. Зерновому, при виїзді на нерегульоване перехрестя пр.. Гер. Сталінграду в м. Харкові не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, під керуванням водія ОСОБА_2 та скоїв з ним зіткнення,у зв,язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України., у зв,язку з чим заподіяно матеріальних збитків.

В судовому засіданні 10.02.2017 року адвокат ОСОБА_3 просив призначити комплексну автотехнічну та трасологічну експертизу, оскільки вважає, що вини в даній ДТП водія ОСОБА_1 не має.

Відповідно до висновку експертизи № 2064/6143 від 25.04.2017 року вбачається, що в момент зіткнення транспортних засобів, автомобіль Ваз 21154 рухався. З причин, вказаних в дослідницькій частині висновку, вирішити питання: « Чи узгоджується кінцеве розташування автомобіля Ваз 21154 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21114 під керуванням водія ОСОБА_2, яке вказане на схемі даної ДТП. Про те, що зіткнення сталося на крайній правій смузі руху, а також згідно поясненням подія ОСОБА_1?» - експертним шляхом на даному етапі дослідження неможливою.

В даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ 21154 ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності з вимогами п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В даній дорожньо транспортній ситуації технічна можливість запобігти зіткнення для водія автомобіля Ваз 21154 ОСОБА_1 визначалась виконанням ним вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, для чого в нього не було перешкод технічного характеру.

В даній дорожньо транспортній ситуації дії водія автомобіля ВАЗ 21154 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 16.11 Правил дорожнього руху України, та знаходились, з технічної точки зору, в причинному зв,язку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди.

В даній дорожньо транспортній ситуації водій автомобіля ВАЗ 21114 ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожньго руху України.

В даній дорожньо транспортній ситуації водій автомобіля ВАЗ 21114 ОСОБА_2 не мав технічної можливості уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання ним вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В даній дорожньо транспортній ситуації в діях водія автомобіля ВАЗ 21114 ОСОБА_2 не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходились, з технічної точки зору, в причинному зв,язку з виникненням даної пригоди.

Відповідно до статті 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно статті 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП України закінчились.

Таким чином, в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП України, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП України в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя - ОСОБА_4