Справа № 580/716/17
Номер провадження 3/580/207/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

за участю секретаря Гладкової С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного спеціаліста-експерта з умов праці управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2017 року о 9 год. 00 хв. керуючи велосипедом по вул. Вокзальній м. Лебедина Сумської області поблизу будинку №33 при зміні напрямку руху скоїв зіткнення з мотоциклом НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час виконував маневр обгону. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали ушкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він рухався по вул. Вокзальній на роботу. Коли йому було потрібно повернути ліворуч, він викинув ліву руку і почав перестроюватись лівіше. Після цього сталося зіткнення з мотоциклом, який його обганяв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, допитавши свідка ОСОБА_2, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП виходячи з наступного:

Допитаний у судовому засіданні, свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 21 квітня 2017 року він рухався на своєму мотоциклі по вул. Вокзальній в м. Лебедині, побачив велосипедиста ОСОБА_1 ввімкнув лівий покажчик повороту і почав маневр обгону. Перед тим, як порівнявся з велосипедом ОСОБА_1 викинув ліву руку, та потрапив у груди ОСОБА_2 після цього мотоцикл зіткнувся з велосипедом. Зіткнення відбулося під гострим кутом, дзеркало мотоцикла зіткнулось з кошиком біля руля велосипеда. Потім мотоцикл змінив напрямок руху і він, щоб уникнути зіткнення з зустрічним автомобілем виїхав на узбіччя ліворуч, де і впав.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6-10) та схеми до нього (а.с.11) встановлено, що обставини повідомлені учасниками ДТП відповідають показам свідка ОСОБА_2

29 квітня 2017 року слідчим Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області винесена постанова про закриття кримінального провадження по факту ДТП (а.с.4), у якій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є потерпілими. Вказаною постановою встановлено порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 із змістом вказаної постанови ОСОБА_1 ознайомлений 12 травня 2017 року (а.с.26), але її не оскаржив.

П.10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що ?перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За таких обставин факт порушення ОСОБА_1 п. 10.1. Правил дорожнього руху України є доведеним, а тому, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Керуючись ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподадковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, а саме 680 грн. визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Р. В. Бакланов