Справа № 456/1127/17
Провадження № 3/456/474/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 року о 21 год. 30 хв. по вул. Вокзальна в м. Стрий, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації, поведінка, що не відповідає обстановці) від проходження медичного огляду на стан сп»яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання 06.06.2017р. не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Однак, в попередніх судових засіданнях свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 06.04.2017р. працівники патрульної поліції оформили відносно нього протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. З даним протоколом категорично не згідний, оскільки за кермом в цей день він не перебував, а була його мати. В протоколі відмовився від підпису та будь-яких пояснень, також відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі та на місці події, так як не керував автомобілем.

Незважаючи на невизнання своєї вини правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи та поясненнями свідків.

При розгляді матеріалів справи в суді інспектор поліції ОСОБА_2, пояснив, що 06.04.2017р. близько 21.30 год. поступило повідомлення у чергову частину Стрийського ВП про порушення невідомим чоловіком правил дорожнього руху. Приїхавши на місце події зі слів очевидців з»ясували, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 поблизу залізничного вокзалу в м. Стрий збив пішохода, однак, останній не зазнав тілесних ушкоджень та оскільки поспішав на поїзд покинув місце події. На місці події був оформлений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння на місці зупинки та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Однак по зовнішніх ознаках (запах алкоголю з рота, порушення координації) було явно видно, що водій перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 06.04.2017 р. близько 21.30 год. він стояв з своїм товаришем ОСОБА_4 біля пішохідного переходу поблизу залізничному вокзалу та пили каву. Побачив, як мікроавтобус марки «Пежо» синього кольору збив на пішохідному переході пішохода. Вони підійшли до чоловіка та допомогли встати, однак той поспішав на поїзд та оскільки не отримав тілесних ушкоджень, побіг до поїзда. Він відразу зателефонував на 102 та викликав поліцію.

Бачив, що за кермом автомобіля перебував чоловік приблизно 30 років, оскільки спілкувався з ним на місці. Потім автомобіль від»їхав в сторону і припаркувався, за кермо пересіла жінка, а

чоловік сів на місце пасажира. Коли приїхали працівники ДАІ вони разом підійшли до автомобіля, де також ствердили про події, що відбулись і хто саме перебував за кермом, про що розписались в протоколі та надали письмові пояснення.

Аналогічні покази в судовому засіданні надав свідок ОСОБА_4.

Суддя дає оцінку не тільки даним, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, але й показам, які дані особою в порядку захисту. Досліджуючи всі наявні докази, суд дає їм об»єктивну оцінку з точки зору їх достовірності та степені підтвердження чи спростування обставин, що характеризують діяння особи як правопорушника.

Окрім вищенаведеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 511667 від 07.04.2017р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 06.04.2017р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, однак за зовнішніми ознаками був встановлений факт алкогольного сп»яніння; постановою серії БР № 135860 від 07.04.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП (яку ОСОБА_1 не оскаржив в судовому порядку, таким чином визнав, що в той день керував транспортним засобом); рапортом інспектора СРПП від 06.04.2017р..

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

З»ясувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_5