Справа № 216/1943/17
Провадження № 3/216/772/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м.Кривого Рогу департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2017 року о 04- 20 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Німецькій, буд. 14 в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), на вимогу працівників поліції від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 15.04.2017 року о 04 год. 50 хв. по вул. Німецькій, біля буд. 14 в м. Кривому Розі, ОСОБА_2, на неодноразові законні вимоги інспектора Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_3, не надав для перевірки та вилучення посвідчення водія, чим вчинив злісну непокору вимозі поліцейського, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчинених правопорушеннях розкаявся.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами адміністративних справ, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 185 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому інших правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130 ч.1, 185, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/1923/17-п (провадження № 3/216/618/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/ 1943/17-п (провадження № 3/216/722/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП об»єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/1943/17-п (провадження № 3/216/722/17).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко