Справа №: 398/2270/17
провадження №: 3/398/579/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" червня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області В.В. Орловський, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Олександрія, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

17 травня 2017 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою:м. Олександрія, вул. Вінницька,14, перебуваючі у станні алкогольного спяніння висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_2

18 травня 2017 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою:м. Олександрія, вул. Вінницька,14, перебуваючі у станні алкогольного спяніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив психологіне насильство в сімї повторно протягом року.

19 травня 2017 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою:м. Олександрія, вул. Вінницька,14, перебуваючі у станні алкогольного спяніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив психологіне насильство в сімї повторно протягом року.

20 травня 2017 року ОСОБА_1 за адресою:м. Олександрія, вул. Вінницька,14, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав грубою нецензурною лайкою.

21 травня 2017 року ОСОБА_1 за адресою:м. Олександрія, вул. Вінницька,14, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав грубою нецензурною лайкою.

22 травня 2017 року ОСОБА_1 за адресою:м. Олександрія, вул. Вінницька,14, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав грубою нецензурною лайкою.

23 травня 2017 року ОСОБА_1 за адресою:м. Олександрія, вул. Вінницька,14, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав грубою нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин ображав свою матір ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психологічному здоровю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, крім його визнавальних показань, протоколами про адміністративне правопорушення від 23.05.2017 року, 27.06.2017 року, 27.06.2017 року, 27.06.2017 року, 27.06.2017 року, 27.06.2017 року, 27.06.2017 року, рапортом ст. інспектора-чергового СРПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17 травня 2017 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 від 23.05. 2017 року, характеристикою ОСОБА_1, наданою головою квартального комітету від 15.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_2

Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 11 квітня 2017 року ОСОБА_4 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_4, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд прийшов до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим КУпАП та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

При призначенні покарання суд враховує відомості про особу ОСОБА_1, зокрема негативну характеристику, складену головою квартального комітету, і те, що він не працює.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт є достатнім для досягнення передбаченої ст. 23 КУпАП мети.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов'язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ст. ст. 173-2, 185, 221, 263 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 320 гон. 00 коп. необхідно сплатити Олександр./УК м. Олександрія, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 37944584, рахунок отримувача: 0006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/: 823016, код класифікація доходів бюджету: 22030101.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя Орловський В.В.