Справа № 373/1120/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою комісії з реорганізації Переяслав-Хмельницької ОДП ГУ ДФС у Київській області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року о 15 год. 00 хв. під час проведення перевірки Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, що розташована по вул. Богдана Хмельницького, 95 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області за місцем здійснення господарської діяльності (акт № 10-94/411 від 10.04.2017) за зверненням ОСОБА_2 та дорученням на проведення позапланової перевірки Державної служби України з питань праці від 03.03.2017 № 998/4.3./4.1-ЗВ-17, встановлено, що ОСОБА_1 головою комісії з реорганізації Переяслав-Хмельницької ОДП ГУ ДФС у Київській області, порушено вимоги ст. 184 КЗПП України і відповідно до наказу від 27 грудня 2016 року № 42-о ОСОБА_2 звільнена з посади заступника начальника відділу податкового аудиту Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, у звязку з реорганізацією Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області за зміною організації структури, яка перебувала у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку (по 01.09.2018).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

В суді обставини справи підтвердились протоколом № 10-94/379 про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2017 року, копією акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю № 10-94/411; копією припису № 10-94/295 від 10.04.2017; копією направлення на проведення перевірки № 777 від 06.04.2017; копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копією наказу № 143 від 18.02.2016 „Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Київській області; копією наказу № 111-о від 04.11.2015 „Про надання відпустки ОСОБА_2В.; копією наказу № 42-о від 27 грудня 2016 року „Про звільнення ОСОБА_2В..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

З копії наказу № 42-о від 27 грудня 2016 року „Про звільнення ОСОБА_2В. вбачається, що остання була звільнена з посади заступника начальника відділу податкового аудиту Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області 27 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дана правопорушення не є триваючим, а тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 28 березня 2017 року.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, але справу відносно нього слід провадженням закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 не заперечує проти такої підстави закриття справи.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза