Дата документу 12.06.2017
Справа № 334/7863/16-п
Провадження № 3-в/334/76/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву представника Державної судової адміністрації ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа по справі про адміністративне правопорушення № 334/7863/16-п відносно ОСОБА_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Представник ДСА України ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа по справі про адміністративне правопорушення № 334/7863/16-п відносно ОСОБА_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Заявник вказала, що постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12.01.2017 року по справі № 334/7863/16-п стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Дніпровський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькі області повернув вказану постанову без виконання у зв`язку із відсутністю відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2

Посилається на те, що відповідно до ст. 4 ч.1 п. 4 абз. 2 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмолися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

Відповідно до ст. 15 ч.4 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Ст. 4 ч.4 абз.2 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено. що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягував має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Просить привести у відповідність виконавчий документ відносно ОСОБА_2, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КупАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст.245 та ст.246 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне і повне зясування обставин справи та забезпечення виконання винесеної постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки постанова суду про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судового збору у розмірі 320 грн. не виконана та підлягає виконанню. Крім того, суд вважає за можливе поновити строк для пред`явлення до виконання постанови у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 246, 298, 304 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника Державної судової адміністрації ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа по справі про адміністративне правопорушення № 334/7863/16-п відносно ОСОБА_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення задовольнити.

Внести відомості до виконавчого документу по справі про адміністративне правопорушення № 334/7863/16-п відносно ОСОБА_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судового збору у розмірі 320 грн. реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/7863/16-п від 12.01.2017 року на три місяці з дня її винесення, тобто до 12 вересня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Ісаков