Справа № 462/366/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2017 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у м. Львові на вул. Юнаківа, 14/3

за ст. 124 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 січня 2017 року серії БР № 258537, 07 січня 2017 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Львові на перехресті Шевченка-Величковського, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не переконався перед початком руху, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 завдавши транспортним засобам технічні пошкодження.

ОСОБА_1 у суді факт скоєння правопорушення не визнав, проти зазначеного у протоколі заперечив та пояснив, що 07 січня 2017 року л 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 у м. Львові на перехресті вулиць Шевченка-Величковського, здійснила проїзд через регульоване перехрестя на червоний сигнал світлофора, в результаті чого здійснила зіткнення із автомобілем НОМЕР_1. Крім цього, ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху України про що свідчить перебування її автомобіля під час зіткнення в правій крайній проїзній частині дороги (п. 11.2. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, на дорогах, які мають дві і більше смуг руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, обїзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом; п. 11.5. Правил дорожнього руху України, на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностроннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 01 січня 2017 року близько 23 год. 30 хв. у м. Львові на перехресті вулиць Шевченка-Величковського ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухалась з швидкість 40 км./год. підїжджаючи до вулиці на якій розташований світлофор. В той час як автомобіль марки «Volkswagen» виконував поворот на вул. Шевченка мною було здійснено зупинку автомобіля на перехресті вулиць Шевченка-Величковського для уникнення дорожньо-транспортної пригоди, однак запобігти зіткненню не вдалось, після чого автомобіль марки «Volkswagen» здійснив зіткнення із автомобілем марки «Honda», а саме: праву передню частину автомобіля.

Як вбачається з матеріалів справи у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація щодо напрямку руху ОСОБА_1 перед початком маневру. Дані пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються із додатковою схемою дорожньо-транспортної пригоди від 07 січня 2017 року, з якої чітко вбачається, розташування атомобілів на проїзджій частині після дорожньо-транспортної пригоди та детально позначено місце зіткнення автомобілів. У даній схемі також немає жодних застережень, щодо погодніх умов та стану дорожнього покриття, які могли вплинути на належне врахування водіями дорожньої обстановки та вибору безпечної швидкості руху.

Окрім того, сам факт неявки інспектора поліції ОСОБА_3 на виклик суду свідчить про небажання давати суду пояснення з приводу обставин, повязаних із обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене вважаю, що справу слід закрити у звязку із відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.