Справа № 523/2506/17
Номер провадження 3/523/1613/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу адмінпрактики Управління патрульної поліції у м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.29, м. Одеса,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД№011199 від 10.02.2017 р., 10.02.2017 год., ОСОБА_1 біля буд.24 по вул..Жоліо-Кюрі в м. Одесі справляв природні потреби , чим вчинив дрібне хулігантство.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, місце та час судового засідання, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення,про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - є обовязковою.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення тощо.

Статтею 9 КпАП України встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В даному випадку встановити винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вбачається можливим.

Згідно з нормами ч.2 ст.268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності без поважних причин перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, то суд вважає необхідним застосувати привід ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 9,38, 173, 249,251,268, 284, 294, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через орган внутрішніх справ стосовно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.29, м. Одеса.

ОСОБА_1 примусово супроводити для розгляду справи, призначеної на 20 квітня 2017 року на 10.30 год. в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №9).

Організацію виконання даної ухвали покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

При виконанні ухвали про здійснення приводу використовувати наступні дані: № справи про розгляд адміністративних матеріалів 523/2506/17, протокол про адміністративне правопорушення серії ОД№011199 від 10.02.2017 склав ІПП 4-ї роти батальйону УПП у м. Одесі лейтенант поліції ОСОБА_2.

Розгляд справи відкласти до 20 квітня 2017 року до 10.30 години.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: