Ленінський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017р. Справа №642/2636/17-к Провадження 1-кп/642/1066/17

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Євтіфієв В.М., розглянув матеріали адміністративної справи за звинуваченням:

ОСОБА_1, 06.11.1973р.н., мешкає АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався,

у правопорушенні передбаченому статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Органами поліції звунувачується ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення з наступних обставини:

20.05.2017р. 14.50год. в м.Мілітополь, Запорозької області, по вул..Фрунзе 60 ОСОБА_1, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, у присутності двох свідків від проходження медичного огляду відмовився. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДД України.

За встановленим фактом відносно ОСОБА_1. було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Повістки виклик повернулись до суду з позначкою адресат не розшукан, АДРЕСА_2. такого адреса немає.

Пунктом. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», яким звернено увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб.

Вимогами статті 245 КпАП Українит визначено : Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вимогами статті 251 КпАП України визачено: Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами статті 280 КпАп України визначено : Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вимоги закону, матеріалами справи, не встановлено, адреса проживання правопорушника, що перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 7,130, 251, 256, 266, 280 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний проткол відносно ОСОБА_1, 06.11.1973р.н. повернути поліції для встановлення адреси проживання правопорушника.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв