Справа №705/1712/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору реагування патрульної поліції Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 215034 від 09 квітня 2017 року, в якому вказано, що громадянин ОСОБА_1 , 09 квітня 2017 року, о 14 годині 35 хвилин на 210 км а/д Київ Одеса , керував автомобілем НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп?яніння. Продув прилад Драгер -3616 в присутності двох свідків . Результат тесту 0, 62 % проміле, при допустимій нормі 0,20 % проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(а) , за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився.

23.05.2017 року на адресу суду ОСОБА_1 направив письмове клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи до суду за місцем його проживання.

Суддя дослідивши та перевівши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності .

Згідно частини 1 та 2 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів, а саме : даних паспорту ОСОБА_1 , довідки з місця проживання квартального комітету № 33 м. Вознесенська від 22.05.2017 року та довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22.05.2017 року, місцем реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_1 є Миколаївська область, м. Вознесенськ , вул. Київська , 227-В.

З урахуванням зазначено та вимог ч. 1 ст.276 КУпАП , суддя дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області , а тому підлягає направленню для розгляду за підсудністю за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1, а саме до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області .

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області , для розгляду за підсудністю.

Постанова виконується негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Коваль