Справа № 144/873/17
Провадження № 3/144/472/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Лариса Іванівна,

розглянувши за участю особи, яка притягається зо адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої біохіміком в КЗ «Теплицький РМЦПМСД», за ч.1 ст.184 КУпАП,

установила:

23 червня 2017 року інспектор з ЮПСП Теплицького відділення поліції склав протокол відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 23 червня 2017 року в смт Теплик по вул.Івана Франка,12 було встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 19 червня 2017 року близько 16 год. 30 хв. в ході гри футбол повз проїжджої частини в смт Теплик по вул.Івана Франка ледь не спричинив ДТП.

ОСОБА_1 заперечила свою винуватість у вчиненні правопорушення. Пояснила, що вона не ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, виховує неповнолітнього сина належно. Оскільки, у дворі кількох багатоквартирних будинків дітям гратись забороняють сусіди, то вони грають футбола на площадці, яка знаходиться через дорогу від будинків. Ця площадка не огороджена, між нею та проїжджою частиною розміщений тротуар, тому, можливо, трапляється, що мяч викочується на проїжджу частину. Вона неодноразово нагадувала синові про необхідність бути уважним і не вибігати на проїжджу частину. Більше десятка дітей грають у футбола та тій площадці, оскільки іншого місця у них, на жаль, для гри немає.

Частина перша статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки не встановлено, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, та не встановлено про які саме обовязки йде мова в протоколі про адміністративне правопорушення АА №904786.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано два рапорти поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19 червня 2017 року, які не зареєстровані в установленому порядку та не завізовані особою, якій вони подані, за змістом яких ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході гри у футбол раптово вибіг на проїжджу частину дороги вул.Івана Франка в смт Теплик за мячем поза межами пішохідного переходу, не пересвідчившись у безпеці дорожнього руху, внаслідок чого водій автомобіля «Форд-Транзит», який рухався вулицею, подав звуковий сигнал та зупинився за декілька метрів від нього. Оскільки, водій поїхав з місця пригоди, взяти в нього пояснення не вдалось.

Доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 немає, а сам суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною третьою ст.62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вважаю, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ