справа № 274/1653/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого оператором на АЗС ТОВ "Зелик ОІЛ", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2017 р. 0 17-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді оператора АЗС ТОВ "Зелик ОІЛ", що розташоване за адресою: вул. Житомирська, 98/2, в м. Бердичеві, в порушення п. 11 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. № 265-ВР (із змінами та доповненнями) не забезпечив використання режиму попереднього програмування найменування цін товарів (послуг) та обліку їх кількості (в чеку № 2887 від 16.03.2017 року відсутній код УКТ ЗЕД для пального), за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Пояснив, що мали місце події, зазначені в протоколі. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом згоден, актом (довідкою) за результатами фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій № 0079/06/24/РР0/40412684 від 17.03.2017 р. та іншими матеріалами справи.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2017 р., враховуючи пояснення ОСОБА_1, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, пом"якшуючу обставину - визнання вини, щире каяття, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, 33-35, ч. 1 ст. 155-1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн..

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0005, Код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, Код Бюджетної класифікаціїдоходів 21081100. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега