Справа № 495/2834/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, Воронежської області, бухгалтера відділу освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської райдержадміністрації, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 року під час перевірки Головним управлінням держпраці в Одеській області відділу освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської райдержадміністрації, бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено адміністративне правопорушення, а саме: згідно організаційно-розпорядчої документації установи, трудові правовідносини між останньою та деякими педагогічними працівниками було розірвано шляхом видання відповідних наказів, а саме, вчителя Великомарянівського НВК - Бадіної JI.M. звільнено 02.12.2016 року, згідно п.1 ст.40 КЗпП України (наказ № 502-к від 30.11.2016р.); вчителя Великомарянівського НВК - ОСОБА_2 звільнено 02.12.2016р., згідно п.1 ст.40 КЗпП України (наказ № 503-к від 30.11.2016 року); вчителя Великомарянівського НВК - ОСОБА_3 звільнено 02.12.2016 року, згідно п.1 ст.40 КЗпП України (наказ № 504-к від 30.11.2016 року). Але належне нарахування та як наслідок виплата вище вказаним працівникам вихідної допомоги здійснено не було, що підтверджується відомостями з нарахування та виплати заробітної плати за грудень 2016 року та іменними картками-довідками форми № 387-мех. за 2016 рік, що не відповідає вимогам ст. 44, 98 КЗпП України, ч. 1 ст. 13 Закону України «Про оплату праці».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнала та пояснила, що дана ситуація була повязана з тим, що постійно змінювався головний бухгалтер в організації, в даний час зроблено донарахування вихідної допомоги працівникам школи. Просила не призначати штраф, в подальшому зобовязується притримуватись вимог ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 116 КЗпП України

Дії ОСОБА_1 за даним протоколом кваліфіковані за ст. 41 ч.1 КУпАП.

Розглянувши всі обставини справи у сукупності, заслухавши ОСОБА_1, суд вважає дане правопорушення малозначним, оскільки жодних негативних наслідків воно не мало. Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, з її пояснень вбачається, що дана ситуація була повязана з тим, що постійно змінювався головний бухгалтер в організації, в даний час нею зроблено донарахування вихідної допомоги працівникам школи.

Суд також враховує, що відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 41 ч.1, 221, 283, 284, КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: