Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1905/2017Справа №: 641/3377/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгатером ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 35 вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», допустила порушення ведення податкового обліку: вимоги п. 5 П(С)БО 11, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2000 № 20, п. 5 П(С)БО 15, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, п. 5 П(с)БО 9 «Запаси», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 № 246, п.44.1 ст. 44, п. 134.1.1 п. 134.1, п. 134, п. 135.1 ст.135, п. 138.2 ст. 138, пп. 138.3.2 п. 138.3 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, внаслідок чого занижено податок на прибуток за 2015 рік, 1, 2 квартал 2016 року на загальну суму 85110 гривень, занижено обєкт оподаткування податком на прибуток за 2016 рік, в частині декларування відємного значення на суму 137 721 гривень, вимоги п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755, внаслідок чого занижено податок на додану вартість за грудень 2014 року, січень, квітень, травень, червень, вересень, жовтень 2015 року, березень 2016 року на суму 252 481 гривень.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП вбачається, що з моменту вчинення ним адміністративного правопорушення сплив тримісячний строк, оскільки заниження податку на прибуток відбулося в 2015 році, 1, 2 кварталі 2016 року, заниження обєкту оподаткування податком на прибуток за 2016 рік, заниження податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень, квітень, травень, червень, вересень, жовтень 2015 року, березень 2016 року на суму 252 481 гривень, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, які викладені в акті перевірки від 11.04.2017 року, відбулися у конкретному податковому періоді та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважаються скоєними у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 1631 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя - ОСОБА_2