№3/263/413/2017
№263/1606/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» (), порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку. Зокрема, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» () від 08.12.2016 року №843/05-19-12-02/05393725 було встановлено: заниження податкового зобовязання по рентній платі за спеціальне використання води на суму 21796,09 гривень, у тому числі І квартал 2015 року 4467,84 гривень, ІІ квартал 2015 року 3975,34 гривень, ІІІ квартал 2015 року 3626,39 гривень, IV квартал 2015 року 3172,00 гривень, І квартал 2016 року 3606,93 гривень, ІІ квартал 2016 року 2947,59 гривень. Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА №780608 від 02 лютого 2017 року, актом від 08.12.2016 року №843/05-19-12-02/05393725 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» () з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.06.2016 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст.268 КУпАП у її відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 мало місце починаючи у період з початку 2015 року по кінець червня 2016 року включно.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 08 грудня 2016 року при проведенні перевірки КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» ().

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, котре не є триваючим, приходжу до висновку, що у даному конкретному випадку, вже на момент розгляду протоколу до суду, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, оскільки судом вживалися заходи для виклику правопорушниці, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП, - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко