Справа № 609/447/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від від Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 28.10.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №042384 від 16.04.2017 року, гр.ОСОБА_1, 16.04.2017 року о 23 год 10 хв. в м.Шумськ по вул.Жовтнева, керував автомобілем НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, поведінка неадекватна ситуації), на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння на місці за допомогою приладу Drager ALCOTEST 6810 №ARCD 0533, чи в лікарні ЦРЛ м.Шумськ категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, хоча про день та час розгляду справи в суді повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №042384 від 16.04.2017 року, із якого вбачається, що гр.ОСОБА_1, від підпису та пояснення відмовився в присутності двох свідків, а також письмовими поясненями свідків долучених до матеріалів.

Постановою Шумського районного суду Тернопільської області №1304/16-п від 28.10.2016 року, гр.ОСОБА_1 було визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ч.1 ст.130 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. із позбавлення прав керування автотранспортним засобом на строк один рік.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини гр.ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд враховує його особу, характер вчиненого ним правопорушення, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, зазначеної ч.2 статті 130 КУпАП у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320.00 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,130 , 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2