Номер провадження 3/754/2361/17
Справа №754/6338/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., адреса проживання АДРЕСА_1

за ст. 124 і ст. 130 КУпАП (конкретна частина цієї статті в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року, матеріали адміністративного провадження були направлені для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до матеріалів адміністративного провадження, складених відносно ОСОБА_1 за ст. 124 і ст. 130 КУпАП, останній 14.03.2017 року, біля 22:15 год., керуючи автомобілем «Опель Вектра» р. н. НОМЕР_3 по вул. Велика Васильківська в м. Києві та рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, після чого ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

На суді ОСОБА_1 визнав себе винним лише в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, своєї вини не визнав, посилаючись на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП пояснивши, що він не відмовлявся в присутності свідків від медичного огляду на стан сп'яніння, а відмовлявся лише від проходження огляду на стан сп'яніння на місці з допомогою приладу, який надав поліцейський. Пройти медичний огляд на стан сп'яніння, поліцейський взагалі не пропонував. Оскільки вищевказані події мали місце після 22:15 год. 14.03.2017 року, він з ранку 15.03.2017 року з власної ініціативи звернувся до медичної установи з метою виявлення у нього ознак алкогольного сп'яніння і після проходження ним медичного огляду в нього не було виявлено ознак алкогольного сп'яніння.

Доводи ОСОБА_1 про відсутність ознак алкогольного сп'яніння, підтверджуються двома медичними довідками від 15.03.2017 року про те, що в крові ОСОБА_1 алкоголю не виявлено.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії нотаріально посвідченої заяви водія ОСОБА_2, останній стверджує, що на момент ДТП ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп'яніння.

У матеріалах адміністративного провадження відсутні конкретні правові докази, які б спростовували доводи ОСОБА_1 про його відмову саме від медичного огляду на стан сп'яніння, а також докази, які б давали інспектору поліції правові підстави для зобов'язання ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння.

Крім того, в порушення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, взагалі не вказано, за якою конкретно частиною цієї статті складено даний протокол.

З урахуванням викладеного та наявних у матеріалах справи, письмових доказів, вважаю, що ОСОБА_1 має нести адміністративну відповідальність за порушення Правил дорожнього руху, яке призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів.

Що ж стосується питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 КУпАП, то вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а провадження у справі закрити в зв'язку з недоведеністю наявності в діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 130, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 320 грн., а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: