Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1763/17
Провадження № 3/279/523/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого машиністом "Михайлівський спецкар"єр", ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.05.2017 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Опель", номерний знак НОМЕР_2 по вул.Грушевського в м.Коростені, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого автомобіль занесло та відбулось зіткнення з автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку, який внаслідок зіткнення здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_4, який рухався у попутному напрямку зліва. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вини у вчиненні ДТП не визнав і пояснив, що рухався по вул.Грушевського м.Коростеня в напрямку центра міста. Попереду рухався автомобіль, який різко загальмував. Він також різко загальмував, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем "Volkswagen", який вже зачепив автомобіль ВАЗ.

ОСОБА_2 пояснив, що керуючи автомобілем ВАЗ рухався по лівій полосі в напрямку центра міста. Побачив, що на правій полосі "поперек" стоїть автомобіль "Опель". Чув різкий звук (писк) тормозів цього автомобіля. Трохи проїхавши повз вказаний автомобіль почув позаду удар та зупинився. На місце ДТП приїхали працівники міліції, які зробили відповідні заміри, склали схему, яка була ним підписана, відібрали пояснення. Вважає, що у даній ДТП винен водій автомобіля "Опель" ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БР №184103, схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, складеною працівником поліції за участю учасників ДТП , які своїм підписом засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, поясненнями водія автомобіля " Volkswagen" ОСОБА_3, наявними в справі, та водія автомобіля "ВАЗ" ОСОБА_2.

В матеріалах справи відсутні докази того, що учасники ДТП звертались зі скаргами на дії працівників поліції, отже їх дії при складанні протоколу та схеми місця події не були визнані неправомірними.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, вирішення питання щодо вини ОСОБА_1 в даному випадку підлягає вирішенню на підставі аналізу правових норм, що не потребує спеціальних познань у галузі автотехніки.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач Коростенське УДКСУ, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030101, ЄДРПОУ суду 02896012).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 4.10.2017 року.