Справа № 357/228/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гавенко О. Л. ,

при секретарі Шутенко Ю. В.,

розглянувши за участю представника Білоцерківського МРВ з питань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого за адресою:м. Біла Церква вул.Кільцева,11 на якого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 17.01.2017 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП України у вигляді 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із даним поданням, начальник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 просить замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 мотивуючи це тим, що 13.02.2017 року на виконання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2017 року щодо ОСОБА_3 на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. При складані протоколу 10.12.2016 року ОСОБА_3 вказав своє місце проживання за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2. В звязку з тим, що ОСОБА_3 за викликами до Білоцерківського МРВ з питань пробації не зявився тому останній перевірений за вказаним місцем проживанням 03.03.2017 року. Зі слів гр.ОСОБА_4 матері грн. ОСОБА_3.,її син дійсно проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3. Цього ж дня грн.ОСОБА_4 повторно залишений виклик на 10.03.2017 року до Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт за яким грн. ОСОБА_3 не зявився. 13.03.2017 року направлений запит до Білоцерківського центру надання адміністративних послуг для зясування реєстрації гр. ОСОБА_3 в м. Біла Церква Київська область. Цього ж дня направлений запит до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для перевірки факту проживання порушника за вказаною адресою.30.03.2017 року стало, відомо згідно довідки Білоцерківського ЦНАП, що грн.. ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 07.10.2008 року по теперішній час.03.04.2017 року повторно направлений лист до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для перевірки факту проживання порушника за вказаною адресою.19.04.2017 року отримані матеріали перевірки щодо місця проживання грн. ОСОБА_3 з Білоцерківського ВП ГУНП про те, що останній дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із своєю родиною. Проте протягом останнього часу перебував на лікуванні в звязку з вчиненням суіцидальної спроби. 20.04.2017 року ОСОБА_3 вручено виклик до Білоцерківського МРВ з питань пробації за якими вищезазначений не зявився.

Представник Білоцерківського МРВ з питань пробації дане подання підтримала та просила його задовольнити. Правопорушник ОСОБА_3 до суду не зявився, про день час та місце розгляду даного подання повідомлений належним чином про, що у справі міститься розписка, про причини неявки до суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, відповідно до ст. 321-4 КУпАП підлягає до задоволення, так як санкція ч. 2 статті 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначених відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2017 року на адміністративний арешт строком 6 діб.

Застосувати до соломко ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 6діб.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6