Провадження № 3/742/426/17
Єдиний унікальний № 742/1733/17
Постанова

Іменем України

16 червня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Представника Уповноваженого з питань дотримання соціально-економічних та гуманітарних прав про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючу секретарем Білошапківської сільської ради, Прилуцького району, Чернігівської області ,

жительку с.Білошапки,Прилуцького району, Чернігівської області,

вул.Котляревського,23,раніше не притягувалася до адмінвідповідальності,за ст.212-3 ч.7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Заступником керівника відділу з питань дотримання житлових та земельних прав управління з питань дотримання екномічних прав Департаменту з питань дотримання соціально-економічних та гуманітарних прав Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 складено на ОСОБА_1 адміністративний протокол проте,що вона ,працюючи секретарем Білошапківської сільської ради, Прилуцького району, Чернігівської області незаконно відмовила у прийнятті та розгляді звернення ОСОБА_3 від 9 листопада 2017 року а тому в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого частиною 7 статті 212-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні адмінправопорушення з тих мотивів,що такого не вчиняла та що закінчилися строки притягнення її до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушені не пізніше ,як три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження ,але за наявності в діях порушника ознак кримінального правопорушення,адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження .

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу .

Даний матеріал надійшов до суду 7 червня 2017 року.

За таких обставин , з дня вчинення правопорушення 9 листопада 2017 року пройшов тримісячний строк притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,а тому провадження по адміністративній справі щодо неї підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП .

На підставі наведеного,керуючися ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 284 ч.1 п.3, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження про справі про адміністративне провадження щодо ОСОБА_1, передбачене ст. 212-3 ч.7 КУпАП закрити, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.