Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1630/17
Провадження № 3/723/2104/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління про притягнення до адмiнiстративноi вiдповiдальностi ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.204-1 ч.2 КУпАП,-

встановив

На розгляд Сторожинецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.06.2017 року складеного по факту порушення вимог ст.204-1 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 21 червня 2017 року о 20 год. 10 хв. був затриманий в складі групи осіб, за незаконний перетин державного кордону з України в Румунію поза встановленим пунктом пропуску та був затриманий прикордонним патрулем «Секрет» на напрямку 795 прикордонного знаку на відстані 2000 метрів від лінії Державного кордону України на території Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Нижні Петрівці».

Статтею 204-1 КпАП України передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Суб'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП характеризується наявністю прямого умислу.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього, доказів того, що ОСОБА_2 21 червня 2017 року перетнув чи намагався незаконно перетнути кордон з України в Румунію, суду не надано.

Із рапорта інспектора прикордонної служби ОСОБА_3 який здійснював адміністративне затримання трьох осіб, особи пред'явили документи на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказані особи перебували на напрямку 795 прикордонного знаку на відстані 2000 м. від лінії державного кордону на території Нижньопетрівецької сільської ради, Сторожинецького району.

Схемою затримання визначено що громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були затримані на відстані 800 м. від лінії державного кордону.

Такі розбіжності свідчать про невизначеність точного місця затримання осіб.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

При відсутності будь-яких доказів, визначених зазначеною статтею слід вважати, що винуватість ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП не доказана.

На підставі вищенаведеного вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 204, 247, 251, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_4 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КпАП України, закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ