Справа№464/2329/17
пр.№ 3/464/1052/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.02.1986р.н.,

РНОКПП НОМЕР_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

Львівської області, вул. Л.Українки, 12а/41а,

не працює,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи протягом року один раз притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, 30 березня 2017р. о 19 год. по вул. Скрипника, 31 у м. Львові, керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, поведінка, яка не відповідає обстановці), від проходження огляду для визначення стану спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі визнав.

Допитаний в якості свідка інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 суду повідомив, що 30.03.2017р. близько 19 год. коли він з напарником в складі 402 екіпажу здійснювали патрулювання у Сихівському районі м.Львова, їм на робочий планшет прийшло повідомлення, що по вул. Драгана у м.Львові рухається автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER», водій якого перебуває в стані алкогольного спяніння. Здійснюючи пошук, на вул. Драгана у м.Львові ними був помічений даний автомобіль, який почав розвертатися. Наздогнавши його, вони підійшли до даного автомобіля, представились, пояснили водію причину зупинки та попросили його надати документи. Водій надав усі документи, крім посвідчення водія, оскільки, як пояснив останній в нього вилучили посвідчення водія за керування в стані алкогольного спяніння, відтак надав лише тимчасовий талон, термін дії якого закінчився. Під час спілкування з водієм, яким виявився ОСОБА_1, в нього було виявлено ознаки алкогольного спяніння. Відтак йому в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд для визначення стану спяніння на місці та в медичному закладі. Однак ОСОБА_1 відмовився. На підставі чого він склав протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що коли працівники патрульної поліції підійшли до автомобіля НОМЕР_3 за кермом даного автомобіля перебував ОСОБА_1 Останній не заперечував, що керував автомобілем, та визнав, що до того вживав алкогольні напої. В подальшому на пропозицію інспектора патрульної поліції ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти огляд для визначення стану спяніння на місці та в медичному закладі.

Частиною 2 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення від 30 березня 2017 року серії БР №128367;

●визнавальними показами ОСОБА_1 даними в суді;

●поясненнями свідка ОСОБА_2 даними в суді;

●письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для визначення стану спяніння;

●карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що 01.11.2016р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. за порушення 21.10.2016р. п. 2.9а ПДР України.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5 ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки останній будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, повторно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме відмовився від проходження огляду для визначення стану спяніння у встановленому законом порядку,а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст.130 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1200(одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400(двадцять тисяч чотириста)грн. в дохід держави з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320(триста двадцять) грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/м.Львів/21081300, р/р 0001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., , ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.