21.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/234/17
Справа № 3-в/205/42/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2017року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши подання начальника Новокодацького районного сектору центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою м. Дніпро, пр. Свободи, 401, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новокодацького районного сектору центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації звернувся в суд з поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови відносно ОСОБА_1, згідно якої до останнього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин, накладеного за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 є особою яка досягла пенсійного віку, пенсіонер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосувати штраф.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ч.2 ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходжу до переконання, що вказані обставини унеможливлюють виконання ОСОБА_1 громадських робіт та адміністративного арешту, а відтак вважаю за можливе застосувати до останнього як захід адміністративного стягнення попередження передбачене ст. 26 КУпАП, оскільки інші види стягнень до нього не можливо застосувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.26,30-1,32,283-284, 287,304,321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новокодацького районного сектору центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 накладене на нього постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2017 року адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили негайно та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.С. Нощенко