Справа № 569/7820/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ 218272, виданий Рівненським МВ МВС України у Рівненській області 23.10.2009 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

07 лютого 2016 року о 18 год. 00 хв., в м. Рівне по вул. Січових Стрільців, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ21102», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки або перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, який переходив проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу. Внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надсилав.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не є обовязковою.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 31 березня 2017 року закрито кримінальне провадження № 0000781 від 07.02.2016 року за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому невстановленого ступеню тілесне ушкодження, закрито у звязку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення не може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно супровідного листа вих. № 6281/41/30/01-2017 від 18 травня 2017 року матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 надійшли до Рівненського міського суду 22 травня 2017 року.

Відповідно, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін