Провадження № 3/582/148/17
Справа № 582/676/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2017 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 в смт. Недригайлів по вул. Щебетунів, Недригайлівського району Сумської області біля АС "Недригайлів" керуючи автомобілем ВАЗ н.з. ВМ8225АМ, порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, а саме рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ н.з. 31559 ХК, який стояв на узбіччі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП., визнав повністю.

Вина у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доказана в повному обсязі та підтверджується матеріалами справ.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України водій повинен негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені: ст. 124 КУпАП, а саме порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобілів та ст. 122-4 КУпАП., а саме а саме залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1,122-4, 124, 283, 284 КУпАП., п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2