Постанова

Іменем України

Справа № 712/2855/17

Провадження №3/712/1598/17

01червня 2017року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 10.12.1966р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , ІПН НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2017 № БР 142085: 04.04.2017року о 10-40год. в м.Черкаси, ОСОБА_2 в м.Черкаси по вул. Самійла Кішки керувала автомобілем НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_3Г.) не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою чим допустила зіткнення з автомобілем Опель д.н. СА 5986ВМ ( нал. ОСОБА_4С.) Автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала, пояснила, що вважає винним в ДТП водія ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124КпАП України, оскільки зі схеми ДТП вбачається, що ОСОБА_2, рухаючись по вул. Самійла Кішки (згідно схеми ДТП, вказана вулиця є дорогою з двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку (ширина - 10.1 м, ширина смуги для руху в кожному напрямку - 5.05 м, для двох смуг необхідна мінімальна ширина - 5.5 м (2.75 м х 2)) та на якій відсутні як суцільна лінія дорожньої розмітки, так і відповідні дорожні знаки, вирішила здійснити поворот наліво, для чого увімкнула лівий показник повороту та, переконавшись у відсутності транспортних засобів на зустрічній смузі, почала здійснювати маневр.

У цей час інший учасник ДТП, водій автомобіль «Опель» ОСОБА_5, рухаючись у попутному напрямку позаду автомобіля під керуванням ОСОБА_2, вирішив здійснити маневр обгону з виїздом на смугу зустрічного руху, ігноруючи вимоги п.14.2 (б) ПДР, який перед початком обгону вимагає від водія переконатись, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Передбачити вказаний маневр (обгін) з боку ОСОБА_5 ОСОБА_2 не мала можливості, тим більше і не мала можливості зреагувати, оскільки, під час маневру повороту, контролювала відсутність перешкод на зустрічній смузі та дорожню обстановку попереду. Крім того, відповідно до п.1.4 ПДР, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1