Справа № 206/2190/17
Провадження № 3/206/874/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1/118, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2017 року, о 10 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання, а саме м. Дніпро, по вул. Бехтерева, 1/118, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила відносно своє матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завданна шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не погрожувала своїй матері, двері не зривала, просто виказувала що накипіло.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що на протязі 10 років донька пиячить, прийшла з роботи о 09 годині ранку вже випивша, почала кричати, виражатись нецензурною лайкою. Це все тривало на протязі 4 годин. Подзвонила онуку, але він також не міг її заспокоїти.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що приблизно 2 місяці тому йому подзвонила бабуся, сказала що мати прийшла нетвереза, свариться, кричить, виражається нецензурною лайкою на адресу бабусі кричить. Не зміг вгамувати матір, тому був вимушений викликати поліцію.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1, кваліфіковано правильно за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вина останньої доведено повністю.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2017 року серії АА № 165682, заявою ОСОБА_2, поясненнями, рапортом інспектора поліції, пояснення ОСОБА_1 нададі в судовому засіданні спростовуються поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наданими ними в судовому засіданні, які узгоджені між собою та не протирічять один одному.

При обранні виду адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. за реквізитами: Одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області р/р 0010, МФО 805012, ЕДРПОУ 37989295, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 05383394, призначення платежу: судовий збір згідно постанови № 206/2190/17-п.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков