Справа № 715/748/17
Провадження № 3/715/397/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління патрульної поліції в м. Чернівці, щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 квітня 2017 року о 15 год.30 хв. на а/д м-19 Чернівці Тереблече 516 км+200 м, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а ПДР, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, не заперечував про те, що при його освідченні перебував у стані спяніння, проте вказав, що він не керував транспортним засобом, а тому в його діях немає порушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 194518 від 19.04.2017 року та позитивним висновком алкотестера Драгер (1,09 % проміля), при цьому огляд на стан спяніння проводився у присутності двох свідків, і проти результатів огляду ОСОБА_1 не заперечував.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні відеоматеріалами з нагрудної камери поліцейського з яких вбачається, що останній після того як до нього підїхали поліцейські вказав, що саме він являється водієм транспортного засобу «Daewoo Lanos», при цьому на відео чітко зафіксовано, як ОСОБА_1 без будь-якого стороннього впливу чи примусу, як з боку поліцейських так і інших осіб, сідав за руль вказаного транспортного засобу та проїхав на ньому певну відстань, надавши можливість для проїзду іншому автомобілю. Після чого було проведено його освідчення.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На пiдставi ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.38, 252, 283-285, 287 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: