Справа № 569/8007/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області (Рівненський рибоохороний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у КП «Рівнеоблводоканал» - за ч. 4 ст. 85 КУпАП., -

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 розяснено, -

в с т а н о в и в:

О 16 год., 10.05.2017р., в м. Рівне поблизу КП «Рівнеоблводоканал» на р. Устя, гр. ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів примословим знаряддям лову сіткою риболовною без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів рибогосподарскому водному обєкті р. Устя. Внаслідок вчинених дій гр. ОСОБА_1 порушив ст. 17, 63 Закону України «Про тваринний світ» п.3.15 Правил любительського спортивного рибальства» тобто здійснив лов риби з в нерестовий період.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив суду, що він є працівником КП «Рівнеоблводоканал». Не мав на меті ловити рибу ні сіткою, ні будь-яким іншим знаряддям, оскільки був покликаний своїми знайомими іншими працівниками КП «Рівнеоблводоканал», які прибирали берегову територію та обрізали сухе гілля біля річки та в гіллі якою заплуталося частина сітки, яку вони витягали та попросили його підійти до них. Він підійшов та побачив, що в частині розірваної сітки заплуталася риба, він розплутав рибину та випустив у воду. Тобто, він не мав на меті забрати рибу собі, не ставив сітки, яка йому не належить, не мав умислу вчиняти протиправної поведінки чи порушувати закон і правила рибальства. Просив суд провадження по справі закрити у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного та просила суд провадження по справі закрити у звязку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: описом оцінкою від 10.05.2017р., іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості, відсутність шкоди державним інтересам, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття і малозначимість вчиненого суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП., при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов