Справа № 574/324/17
Провадження 3/574/75/2017

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 в судове засідання не явився, за місцем проживання, зазначеним в протоколі про адмиіністративне правопоушення, останній відсутній, що вбачаєься з повернутого до суду поштового відправлення.
З повідомлення військового комісару Буринського районного війкового комісаріату ОСОБА_1 призваний по мобілізації в особливий період 19.03.2014 року і для проходження служби направлений до 30 АМБ, а в подальшому до військової частини пп НОМЕР_2 .
Таким чином встановити адресу перебування ОСОБА_1 для належного повідомлення про розгляд справи проведеними заходами не представилося можливим.
Між тим його винуватість у вчинення адміінстративного правопорушення за вищевказаних обставин підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 18.02.2017 року керував транспортним засобом та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Вказані обставини підтверджуються і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також письмовими поясненями самого ОСОБА_1 доданих до протоколу.
Відповідно до п.п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а п.7 ст.247 цього ж Кодексу встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинене 18.02.2017 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до Буринського районного суду 17.03.2017 року.
Статтею 268 КУпАП передбачена обов`язкова присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи. При цьому справу може бути розглянути за умови коли є данні про своєчасне її сповіщення і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення фактично не проживає і місце його перебування судом не встановлено.
При цьому в період з 03.05.2017 року по 18.05.2017 року суддя по справі перебував у відпустці, а повторний авторозподіл справи не проводився у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду, так як в Буринському районному суді судочинство здійснює лише один суддя. Таким чином, з врахуванням вимог ст.268 КУПАП та дотримання положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків передбачених ст.38 КУпАП.
В рахуванням наведеного приходжу до висновку, що строки притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи, сплинули, в зв`язку з чим, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38,247,283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду В.М.Куцан