Дата документу 23.05.2017 Справа № 554/4053/17
Справа № 554/4053/17
Провадження № 3/554/1481/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ПАТ «Електромотор», ІНФОРМАЦІЯ_4, вдови, РНОКПП № НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася

в с т а н о в и в :

Порушниця ОСОБА_1 в порушення вимог п.п.164.2.11 п. 164.2 ст. 164 п.п. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170 п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України не утримала та не перерахувала податок на доходи фізичних осіб до бюджету на загальну суму 896,13 грн. , в тому числі за період: серпень 2014 року в сумі 192,09 грн., листопад 2014 року в сумі 50,29 грн., березень 2015 року в сумі 100,77 грн., квітень 2015 року в сумі 78,53 грн., червень 2015 року в сумі 245,19 грн., листопада 2015 року в сумі 83,92, грудень 2015 року в сумі 51,18 грн., березень 2016 року в сумі 115,46 грн., червень 2016 року в сумі 23,70 грн. з терміном сплати, до або під час виплати доходу.

В судове засідання порушниця не викликалася, зважаючи на наявність підстав для закриття справи за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, що дає суду підстави розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд встановив, що момент вчинення правопорушення є 2014, 2015 та 2016 роки, за які виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При цьому, відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, судом встановлено, що на момент розгляду справи спливли строки для накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Г. Савченко