Справа №522/7562/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2017 року, громадянин ОСОБА_1 в місті Одесі, за адресою: вул. Французький бульвар, 1, о 18 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода почервоніння очей), чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 234523 від 16.04.2017 року, поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши, що йому працівники поліції не пропонували пройти обстеження на стан спяніння в медичному закладі та не ознайомлення його з правами, відповідно до вимог Конституції України.

Інспектор патрульної поліції 3 батальйону 2 роти ОСОБА_4, якою був складений вказаний протокол про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні пояснила наступне. 16.04.2017 року біля 18:00 години на гарячу лінію полюції надійшло повідомлення про ДТП, приїхавши на місце події вона побачила, що особа, яка вчинила ДТП ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння за рядом ознак, а саме в нього був наявний запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода. ОСОБА_1 неодноразово було запропоновано пройти медичне обстеження на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер», яке він відмовлявся проходити в агресивній формі, окрім цього було запропоновано пройти медичне обстеження в медичному закладі, на що інспектори поліції також отримали відмову від ОСОБА_1

Інспектор патрульної поліції 3 батальйону 2 роти ОСОБА_5, який був в одному екіпажі, який прибув на виклик, в судовому засіданні пояснив наступне. 16.04.2017 року, поліцією було отримано виклик за фактом ДТП на Французькому бульварі в м.Одесі. Приїхавши на місце події було зясовано, що у водія автомобіля марки «Lexus GS 300» при собі не було документів на автомобіль та право керування, які через деякий час підвезли його знайомі. Під час спілкування у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного спяніння, після чого йому було запропоновано пройти медичне обстеження за допомогою спеціального приладу «Драгер», а після в медичному закладі, на що працівники поліції отримали відмову. Окрім цього, ОСОБА_1 неодноразово було запропоновано надати пояснення з приводу зазначених подій, проте вказана особа поводила себе неадекватно, виражалася нецензурною лайкою в бік працівників поліції, а при наданні ОСОБА_1 на його неодноразові прохання для ознайомлення матеріали справи, ним було знищено аркуш паперу з письмовими поясненнями свідка. Усі вищезазначені дії ОСОБА_1 були зафіксовані на бодікамеру працівників поліції. За вищевикладеними подіями, відносно громадянина ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи за фактами вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130, 185 КУпАП.

Заслухавши думки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, існпекторів патрульної поліції, ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 234523 від 16.04.2017 року, поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також відеозаписами на 2 DVD-дисках записаних з бодікамер інспекторів патрульної поліції, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Переглянувши в судовому засіданні відеозаписи, зроблені на бодікамери інспекторів патрульної поліції, які надійшли до суду 05.05.2017 року (вх.№ 7484/41/13-2017), судом був встановлений факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження за допомогою спеціального приладу алкотестеру «Драгер», а також факт відмови від проходження обстеження на стан алкогольного спяніння в спеціалізованому медичному закладі, як того вимагають положення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 року № 1452/735).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2017 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси: ОСОБА_6

09.06.2017