Справа № 487/2472/17
Провадження № 3/487/1099/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: Головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Горохівському О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, що мешкає по вул. Кузнецька, 152-Г, м. Миколаїв, ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017 року інспектором 3 роти 1 батальйону УПП у м. Миколаєві капрал поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення БР №240010, відповідно до якого 27.04.2017 року о 23.10 год. в м. Миколаєві на перехресті пр. Богоявленський та вул. Чкалова, водій ОСОБА_1 керував т/з BMW 520, д.н.з. НОМЕР_2, в стані наркотичного спяніння згідно висновку медичного огляду №612 від 27.04.2017 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, як керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що протокол відносно нього був складений безпідставно, оскільки він не був в стані наркотичного спяніння, що підтверджується результатом токсикологічного дослідження №612 від 27.04.2017 року. Провадження по справі просив закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого статтею 130 КУпАП виражається у таких формах: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів; відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно доданого до протоколу висновку медичного огляду №612 від 27.04.2017 водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння, а також вказано, що заключний діагноз буде встановлено після отримання хіміко-токсикологічних досліджень. Однак згідно результату токсикологічного дослідження №612 від 27.04.2017 року у ОСОБА_1 наркотичних речовин не виявлено, інших доказів Управління патрульної поліції у м. Миколаєві суду не надало, а саме не забезпечило явку інспектора 3 роти 1 батальйону УПП у м. Миколаєві капрала поліції ОСОБА_2, який безпосередньо складав вказаний протокол, також суду не надано у якості доказу відеозапис з нагрудного відеореєстратора працівників поліції, а за такого суд приймає до уваги, результатом токсикологічного дослідження №612 від 27.04.2017 року та вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при закритті провадження у справі адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП.

Суддя Л.І. Агєєва