Провадження № 3/761/4724/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в КП по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва, адреса проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу, 31 травня 2017 року о 16 год. 30 хв. в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ» д/н НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Велика Житомирська в бік Львівської площі під час обгону автомобіля «БМВ» д/н НОМЕР_3 не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «БМВ» д/н НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, водій автомобіля «ГАЗ» д/н НОМЕР_2, надав пояснення та зазначив, що він рухаючись в лівій смузі, проїжджаючи стоячий автомобіль в правій смузі відчув удар в переднє колесо і побачив, що автомобіль «БМВ» д/н НОМЕР_3, який виїжджав із двору вдарив його автомобіль.

ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях зазначив, що перед початком руху з місця зупинки він впевнився, що немає перешкод для здійснення виїзду та почав рух. Проте, через 2 метри позаду нього із зустрічної смуги руху появився автомобіль «ГАЗ» д/н НОМЕР_2 і почав перестроюватись в смугу руху в якій рухався автомобіль «БМВ» д/н НОМЕР_3. ОСОБА_2 почав різко гальмувати але зіткнення автомобілів запобігти не вдалося.

Пунктом 13.3 ПДР України передбачений обов»язок водія під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників пригоди, характер пошкоджень автомобілів «БМВ» д/н НОМЕР_3 та «ГАЗ» д/н НОМЕР_2, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, за відсутності порушення ним п. 13.3 ПДР, щодо порушення яких складено протокол.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.38, 124, 247, 251 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення року народження до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: