П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2017 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №115408 від 16 березня 2017 року «ОСОБА_2, 16 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Драйзера, 2/27 у м.Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Santafe», під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України».

Крім того, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №115409 від 16 березня 2017 року, складеного поліцейським управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Грищенком О.С. «ОСОБА_2 16.03.17 року, о 15 годині 00 хвилин, керував автомобілем марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Драйзера, 2/27 у м.Києві в стані алкогольного (наркотичного) сп'яніння. Огляд, для встановлення стану сп'яніння проводився у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України».

ОСОБА_2, будучи повідомленим про день та час розгляду справи до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Поряд з цим згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення від 16.03.2017 року, місцем вчинення правопорушення є м.Київ, вул.Драйзера, 2/27, що територіально відносяться до Деснянського районного суду міста Києва, разом з тим місце проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності за адресою: АДРЕСА_1, що також територіально відносяться до Деснянського районного суду міста Києва.

На підставі вищевикладеного, виходячи з положень ст.267 КУпАП, що передбачають можливість розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст.130 КУпАП, як за місцем вчинення адміністративного правопорушення, так і за місцем проживання правопорушника, дана адміністративна справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.268, 276, 283 КУпАП, положеннями Конституції України, суддя,-

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м.Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: