ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/3864/16-п
Провадження 3/362/498/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2016 року о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ваз 21083», номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Київ Одеса на 64 км. +750 м. у Васильківському районі Київської області, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Даючи пояснення в суді ОСОБА_1 зазначив, що він не порушував вимог Правил дорожнього руху, оскільки автомобіль марки «Honda Accord» під керуванням водія ОСОБА_2 здійснював рух по ділянці автодороги де рух транспортних засобів заборонено, оскільки там здійснювались ремонтні роботи, у звязку з цим він не повинен був враховувати, що при виконанні ним повороту праворуч, він може створити перешкоди будь-кому.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 30 січня 2017 року встановлено, що прямі докази вини водія, який керував автомобілем марки «Ваз 21083», номерний знак НОМЕР_1, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відсутні.

При цьому, суд враховує, що дії іншого учасника ДТП ОСОБА_2 також були кваліфіковані працівниками поліції та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (а.с. 6).

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що Постановою Апеляційного суду Київської області від 30 січня 2017 року встановлено, що прямі докази вини водія, який керував автомобілем марки «Ваз 21083», номерний знак НОМЕР_1, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відсутні , дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя М.М. Ковбель