ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/1552/17

01 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , розглянувши матеріали, які надійшли від НПУ УПП в м. Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2017 року ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме по вул.. Видумки, 7 о 03 год. 52 хв. нецензурно висловлювався та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 та працівникам поліції при виконанні службових обовязків, намагався вчинити бійку з ОСОБА_2, на зауваження не реагував чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а також 21 січня 2017 року о 03 год. 52 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме по вул.. Видумки, 7 не виконав законну вимогу поліцейського припинити нецензурні висловлювання погрози та не вчиняти бійку, шарпав працівників поліції за форменний одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що бійку не вчиняв, громадський порядок не порушував, та надав витяг з кримінального провадження про те що в даній ситуації він є потерпілим.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» № 10 від 22.12.2006 рокурозяснено, що суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, оскільки непорозуміння між колишнім подружжям у даному випадку не утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 та ст. 185 КУпАП, а тому відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 та за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, 185 КУпАП закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська