Справа № 161/6172/17
Провадження № 3/161/1691/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 травня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.,за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоровя, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підданого адміністративному стягненню,-

на даний час за ст.ст. 185, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 23 години 00 хвилин 13 квітня 2017 року, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці по вулиці Винниченка, що в м. Луцьку, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених місцях, повторно зявився у громадському місці в пяному вигляді, що образило людську гідність і громадську мораль.

Окрім того, 13 квітня 2017 року біля 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці по вулиці Винниченка, що в м. Луцьку, вчинив злісну непокору, вимозі працівників поліції, при виконанні ними службових обовязків, виражатися нецензурною лайкою, припинити вчиняти адміністративне правопорушення припинити виражитися нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у тому, що перебував у громадському місці в стані алкогольного спяніння та у вчиненні злісної непокори працівникам поліції за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що даний факт мав місце через те, що перебував у стані алкогольного спяніння.

Винуватість ОСОБА_1 у появі у стані алкогольного спяніння в громадських місцях, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №006537 (а.с.2), висновком спеціаліста №1127 (а.с. 4), поясненнями свідка ОСОБА_2О.(а.с.6).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори працівникам поліції, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №006538 (а.с.1), висновком спеціаліста №1127 (а.с. 4), поясненнями свідка ОСОБА_2О.(а.с.6).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.178 КУпАП за ознаками появи у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП за ознаками вчинення злісної непокори, вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обовязків.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнав вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, задовільний майновий стан , відсутність обставин, що помякшують і наявність обставини, що обтяжує відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.178 ч.3, ст.185 КУпАП і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ст. 185 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук