ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3284/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від Дарницького районного управління Головного управління національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 173 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА №175111 від 24 травня 2017 року ОСОБА_2 24 травня 2017 року об 00 год. 10 хв. перебуваючи в м. Києві по вулиці Привокзальна,3, перебував у громадському місці у п"яному вигляді, висловлювався брутальною лайкою в бік інспекторів патрульної поліції в присутності перехожих,чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Вказаний адміністративний матеріал 31 травня 2017 року за вх. № 26653 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва. Вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення належним чином до Дарницького районного управління Головного управління національної поліції в м. Києві, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст.268 КУпАП, де вказано, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146,160,160-2,172-2-172-9,173 частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ(міліцією) піддано приводу.

Однак, адміністративний матеріал надійшов із адміністративної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва у провадження судді 02 червня 2017 року, тобто без належної, відповідальною особою, доставки правопорушника ОСОБА_2.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення Серія АА 175111 від 24.05. 2017 року зазначено, що правопорушник від пояснення та підпису відмовився у присутності понятих, зазначені їх підписи, про те їх анкетні дані лейтенантом ОСОБА_3 не встановлені та не зазначені у даному протоколі, на що звертаю увагу.

Враховуючи, що складення та оформлення даного адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити даний адміністративний протокол до Дарницького районного управління Головного управління національної поліції в м. Києві для дооформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51 ч.1, 268, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну протокол про адміністративне правопорушення Серія АА 175111 від 24.05. 2017 року у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП направити до Дарницького районного управління Головного управління національної поліції в м. Києві для дооформлення належним чином та доставки в судове засідання правопорушника.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК