Справа № 308/3127/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши заяву начальника Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про поновлення строку для предявлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2016 року у справі № 308/3127/16-п,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2016 року у справі № 308/3127/16-п ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. зі сплатою судового збору у розмірі 275,60 грн.

Начальник Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2016 року у справі № 308/3127/16-п, посилаючись на те, що вказана постанова суду надійшла на адресу Ужгородської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області 25.05.2017 року. На даний час сплинув трьохмісячний строк для предявлення до виконання виконавчого документа. Таким чином, у звязку із незалежних від інспекції обставин, є підстави для поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документа. Згідно з прохальною частиною заяви просить розглянути заяву без участі представника інспекції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обовязковим до виконання.

За приписами ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

У відповідності до положень ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що постанова суду від 27.05.2016 року у справі № 308/3127/16-п, яка набрала законної сили, є чинною, і в силу ст. 129-1 Конституції України є обовязковою до виконання, приймаючи до уваги, що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КУпАП, пропущено з поважної причини, вважаю можливим поновити строк предявлення вказаного виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про поновлення строку для предявлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2016 року у справі № 308/3127/16-п задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2016 року у справі № 308/3127/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2