Номер справи 220/602/17
Номер провадження 3/220/211/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 року о 21 годині 55 хвилин в м.Курахово Мар`їнського району Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «Ямаха» без державного номерного знака, з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота). На місці продув алкотестер - газоаналізатор «Драгер 6810», показання якого після продуття становить 1,65 проміле. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №266307 від 02.03.2017 року; чеком з приладу «Драгер 6810», письмовими поясненнями правопорушника, відображеними у протоколі, відповідно до яких він свою провину визнав, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 викладеними на окремих аркушах, які підтвердили, що в їх присутності інспектором поліції, ОСОБА_1 було запропоновано продути алкотостер газоаналізатор «Драгер 6810», показання якого після продуття показали 1,65 проміле.

Відповідно до ст..38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 02.03.2017 року, правопорушення мало місце 02.03.2017 року, отже, строки притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились, тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі.

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина