П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/522/17

Провадження №3/377/200/17

10 липня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла з Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи ДСП ЧАЕС, переробник РАВ, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року о 12 годині 41 хвилина ОСОБА_1 з балкону своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1, здійснював постріли з пістолету системи «Флобер» «Safari» РФ 431М серії ХК № 44829 і невідведеному для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 174 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що це був його день народження, він був випивши і не подумав, що цього робити не можна. Вину усвідомив і обіцяє, що більше подібного не повториться.

Перевіривши матеріали справи, що надійшли до суду, вважаю, що наявність правопорушення достатньо підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 773925 від 10.06.2017 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

-рапортом про повідомлення від оператора служби 102, яке надійшло від ОСОБА_2 про стрільбу з балкона по її даху;

-заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка стріляла з невідомої зброї в бік її будинку;

-поясненням ОСОБА_2 про те, що зі слів сусідки якийсь чоловік з 8 поверху будинку № 8 Чернігівського кварталу стріляв в бік їх будинку № 39;

-поясненням ОСОБА_3 про те, що того дня з квартири АДРЕСА_2 чув звуки, схожі на постріли;

-актом огляду та вилучення пістолету системи «Флобер» «Safari» РФ 431М серії ХК № 44829 у ОСОБА_1 з пятьма набоями та трьома стріляними гільзами;

-поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що почули постріли і побачили як з балкона восьмого поверху будинку № 8 Чернігівського кварталу стріляє чоловік з пістолета.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Виходячи з цього, наявні достатні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, вказане у протоколі про адміністративні правопорушення, який надійшов до суду.

Відповідно до статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Беручи до уваги, що правопорушник вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину усвідомив, запевнив про не повторення подібних дій у майбутньому, вважаю необхідним і достатнім обмежитись мінімальним стягненням без застосування конфіскації пістолета.

При накладенні адміністративного стягнення на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 174 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 170 гривень без конфіскації пістолета.

Стягнути з нього судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Вилучений пістолет системи «Флобер» «Safari» РФ 431М серії ХК № 44829 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А. С. Орел