Справа № 349/786/17
Провадження № 3/349/381/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 червня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу, яка надійшла від управління Держпраці в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПП «Геотехнологія», за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, директор ПП «Геотехнологія», порушив вимоги законодавства про працю, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», оскільки в ПП «Геотехнологія» не забезпечений достовірний облік виконуваної працівниками роботи та бухгалтерського обліку витрат на оплату праці. ОСОБА_1 працює на посаді директора ПП «Геотехнологія» з 07.12.2015 року, однак облік використання робочого часу та бухгалтерський облік витрат на оплату праці за 2016 та 2017 роки не велися;

ч. 1 ст. 94 КЗпП України, оскільки ОСОБА_1 працює на посаді директора ПП «Геотехнологія» з 07.12.2015, а заробітну плату за виконану роботу не нараховує;

ч. 4 ст. 48 КЗпП України, оскільки до трудової книжки ОСОБА_1 не занесений запис про прийняття його на посаду директора ПП «Геотехнологія» згідно з наказом від 04.12.2015 № 04/12;

п. 2.5 гл. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, оскільки в ПП «Геотехнологія» не ведуться особові карточки форми Т-2 на працівників;

п. 7.1 гл.7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, оскільки на ПП «Геотехнологія» книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них не ведеться.

ОСОБА_1 подав до суду клопотаня про звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення. Обґрунтував клопотання тим, що ПП «Геотехнологія» було зареєстроване ще 03.08.1995 та фактично здійснювало господарську діяльність до грудня 2015 року. Починаючи з 2016 року будь-які господарські операції не проводились у звязку несприятливими умовами на ринку. У грудні 2015 року засновниками підприємства було прийнято рішення призначити його виконуючим обовязки директора підприємства, оскільки невнесення інформації про керівника до єдиного державного реєстру юридичних осіб не допускається. Таким чином, призначення його директором у грудні 2015 року є вимушеною дією з метою належного подальшого звітування підприємством про свою діяльність перед державними органами. Починаючи з грудня 2015 року та по теперішній час ПП «Геотехнологія» не здійснює господарської діяльності, будь-які господарські операції відсутні, грошових коштів та будь-яких інших фінансових надходжень у підприємства немає. У підприємства відсутня можливість нараховувати йому заробітну плату. На підставі вищенаведеного просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки прав та законних інтересів третіх осіб не було порушено.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 09-15-0031/276 від 15.05.2017 року, акт перевірки № 09-15-0031/303 від 15.05.2017 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, яке не посягає на права громадян, а тільки на встановлений порядок управління, суд вважає його малозначним, у звязку з чим ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій