П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/1835/17

02 червня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши подання Павлоградського МРВ з питань пробації П-С МРУ ВКПП МЮ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: не працює,,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

В.о. заступника начальника Павлоградського МРВ з питань пробації П-С МРУ ВКПП МЮ звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний арешт у звязку з ухиленням гр. ОСОБА_1 від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ з питань пробації П-С МРУ ВКПП МЮ вищезазначене подання підтримав у повному обсязі та просив його задовільнити.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Як вбачається з подання та матеріалів справи, 21 квітня 2017 року постанова надійшла на виконання до Павлоградського МРВ з питань пробації П-С МРУ ВКПП МЮ.

04 травня 2017 року, громадянин ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт про що було відібрано довідку про проведену бесіду під особистий підпис порушника ОСОБА_1

Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт громадянин ОСОБА_1, в письмовому поясненні зазначив, що не працює, інвалідності не має.

04 травня 2017 року громадянину ОСОБА_1 було вручено направлення до КП «Затишне місто» м. Павлограда, згідно якого останній повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 06 травня 2017 року.

16 травня 2017 року, громадянин ОСОБА_1 зявився до Павлоградського МРВ з питань пробації П-С МРУ ВКПП МЮ, де надав письмове пояснення, де зазначив, що відмовляється відпрацьовувати громадські роботи.

До відпрацювання громадських робіт гр. ОСОБА_1 не приступав, відпрацьованого часу не має.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Таким чином, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у звязку з ухиленням порушника від відбування громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, накладене постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2017 року, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст. 326 КпАП України.

Виконання постанови доручити Павлоградському ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2