27.06.2017 Провадження №3-в/389/14/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тьор Є.М.,

при секретарі Гончаровій О.О.,

розглянувши подання старшого інспектора Знамянського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

02 березня 2017 року, на підставі вказаної постанови суду ОСОБА_2 взятий на облік Знаянського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП та викликаний до органу пробаці на 10 березня та на 20 березня 2017 року, проте за викликами не зявився.

21 березня 2017 року Знамянським МРВ пробації було направлено запити до Знамянського ВП ГУНП та Знамянського РС УДМС України в Кіровоградській області щодо надання інформації про місце проживання та реєстрацію ОСОБА_2

28 березня 2017 року здійснено телефонний дзвінок до дільничного інспектора поліції ОСОБА_3 з проханням повідомити ОСОБА_2 про необхідність явки до органу пробації.

06.04.2017 року надійшов рапорт від дільничного інспектора поліції ОСОБА_3, який повідомив, що ОСОБА_2 повідомлений ним про необхідність явки до органу пробації для отримання направлення на відпрацювання громадських робіт.

07.04.2017 року було здійснено перевірку правопорушника за місцем проживання. Під час перевірки його вдома не було, але був ОСОБА_4, який пояснив, що є товаришем ОСОБА_2 та на даний час проживає разом з ними. ОСОБА_4 зобовязався повідомити ОСОБА_2 про необхідність явки до органу пробації.

10.04.2017 року надійшло повідомлення з Знамянського ВП ГУНП про те, що ОСОБА_2 викликаний до органу пробації.

Станом на 13.04.2017 року ОСОБА_2 так і не зявився до органу пробації для отримання направлення.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, усвідомлює про настання негативних наслідків, але легковажно розраховує на їх відвернення.

До суду для розгляду справи стосовно нього ОСОБА_2 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причина його неявки суду не відома.

Інспектор Знамянського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП підтримав подання стосовно ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт, просив подання розглядати за його відсутності, згідно заяви.

Дослідивши матеріали подання та особової справи №23/2017, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин (особова справа а.с.2).

Кримінально-виконавчою інспекцією здійснювались виклики порушника на 10 березня та 20 березня 2017 року, про що свідчать копії корінців викликів (особова справа а.с.4,5).

З рапорту дільничого інспектора поліції ОСОБА_3 від 06 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 повідомлений про необхідність явки до органу пробації для отримання направлення на відпрацювання громадських робіт. (особова справа а.с.8)

Під час перевірки ОСОБА_2 вдома не було, але був ОСОБА_4, який пояснив, що є його товаришем та на даний час проживає разом з ними. ОСОБА_4 зобовязався повідомити ОСОБА_2 про необхідність явки до органу пробації. (особова справа а.с.9)

Відповідно до ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи можуть бути замінені штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Зясувавши причини невиходу ОСОБА_2 для відбування громадських робіт, враховуючи положення ст. 321-4 КУпАП, а також те, що санкція ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливості застосування стягнення у вигляді штрафу, суд вважає подання Знамянського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП, таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року, яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року, зазначив, що, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення. Виконання зазначеної постанови необхідно допускати через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження після відповідного рішення апеляційного суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відстрочити виконання даної постанови до набрання нею законної сили.

Керуючись ст.ст.283-285, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2, призначене йому постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2017 року адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді 30 годин громадських робіт, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Відстрочити виконання до набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5