Справа №521/7764/17
Номер провадження 3/521/3591/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №234502 від 17.05.2017 року, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Одесі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера другої групи, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Амурська, 24, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.05.2017 року о 07 годині 35 хвилин керуючи автомобілем «Hyundai Azera» д.з. ВН 3540 ЕІ за адресою м. Одеса, вул. Задніпровського, 1/1 здійснив вїзд на залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 20.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

За даним фактом 17.05.2017 року співробітниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 234502 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у порушенні «Правил дорожнього руху» визнав.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення особи у відношенні якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 123 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вїзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортними засобом, у випадку, коли рух через переїзд заборонений.

Згідно п. 20.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 рух через переїзд забороняється, якщо: а) черговий по переїзду подає сигнал заборони руху - стоїть до водія грудьми або спиною з піднятим над головою жезлом (червоним ліхтарем чи прапорцем) або з витягнутими в сторони руками; б) шлагбаум опущений або почав опускатися; в) увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума; г) за переїздом утворився затор, який змусить водія зупинитися на переїзді; ґ) до переїзду в межах видимості наближається поїзд (локомотив, дрезина).

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 234502 від 17.05.2017 року.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 123 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є визнання вини, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_2 є інвалідом II групи, суддя вважає, що необхідно останнього звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. ст. 9-11, 23, 33, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Посвідчення водія, вилучене згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 234502 від 17.05.2017 року, повернути ОСОБА_1

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_3