Справа № 535/496/17
Провадження № 3/535/145/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року смт Котельва

суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, від Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого:

1) 25.11.1989 року за ч. 2 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі;

2) 29.03.1992 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 6 років позбавлення волі;

3) 10.11.1992 року за ч. 2 ст. 170, ч. 1 ст. 183, ст. 43 КК України до 6 років позбавлення волі;

4) 28.04.1998 року за стст.183-3, 43 КК України до 3 років позбавлення волі;

5) 07.07.2000 року за ст. ст. 140 ч.2, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 до 4 років позбавлення волі;

6) 29.04.2004 року за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;

7) 27.01.2005 року за ст.ст. 309 ч.2, 71, 96 КК України до 4 років позбавлення волі;

8) 04.04.2005 року за ст.ст. 311 ч.1, 315 ч.1, 309 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

9) 20.04.2011 року за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 395, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

31.08. 2015 року Богунським районним судом м. Житомира було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік.

Раніше до адміністративної відповідальності притягувався:

- 18.04.2016 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП Котелевським районним судом Полтавської області з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн;

- 15.07.2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП Котелевським районним судом Полтавської області з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 доби.

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

22.08.2016 р., ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

23.08.2016 р., ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

01.09.2016 р., ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

03.09.2016 р., ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

04.09.2016 р., ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

05.09.2016 р., ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

06.09.2016 р., ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП, в звязку із закінченням не момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Котелевський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2