Справа № 129/1291/17
Провадження по справі № 3/129/590/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 року Гайсинського районного суду Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретарі Загребельній І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

його захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром лісової дільниці № 1 ДП «Гайсинський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 24.04.2017 р. в 01 год. 25 хв. в м. Гайсин по вул. 1-го Травня він керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що 24.04.2017 р. в 01 год. 25 хв. в м. Гайсин по вул. 1-го Травня під час керування автомобілем НОМЕР_1 він був тверезий, алкоголь не вживав, вказав працівникам поліції, що винним себе не визнає, бо пив ліки від серцево-судинного захворювання, але працівники поліції йому не пропонували пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного спяніння у лікарні.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, матеріалів справи та вимог закону, визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 24.04.2017 р. в 01 год. 25 хв. в м. Гайсин по вул. 1-го Травня під час керування автомобілем НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 вказав, що він тверезий, алкоголь не вживав, з результатами проведеного з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції огляду не погодився, вказав працівникам поліції, що винним себе не визнає, бо пив ліки від серцево-судинного захворювання, але працівники поліції йому не пропонували пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного спяніння у лікарні.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортними засобами особою в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п.п.4, 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 р. № 1103, та ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків; у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров»я.

Оскільки 24.04.2017 р. в 01 год. 25 хв. в м. Гайсин по вул. 1-го Травня під час керування автомобілем НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 вказав, що він тверезий, алкоголь не вживав, з результатами проведеного з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції огляду не погодився, вказав працівникам поліції, що винним себе не визнає, бо пив ліки від серцево-судинного захворювання, але працівники поліції йому не пропонували пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного спяніння у лікарні, то вина в скоєнні ним правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються ще й такими доказами:

-поясненнями ОСОБА_3, яка пояснила, що вночі 24.04.2017 р. в м. Гайсин її з дочкою чоловік підвіз до магазину «Європейський», де вона з дочкою сіли в автобус, а чоловік поїхав додому; в той день її чоловік взагалі не вживав алкогольних напоїв і був тверезий; також вказала, що чоловік періодично п»є ліки від серцево-судинного захворювання;

-поясненнями ОСОБА_4, яка пояснила, що вночі 24.04.2017 р. в м. Гайсин її з мамою батько підвіз до магазину «Європейський», де вона з мамою сіли в автобус, а батько поїхав додому; в той день її батько взагалі не вживав алкогольних напоїв і був тверезий; також вказала, що батько періодично п»є ліки від серцево-судинного захворювання;

-інформацією КУ «Гайсинський РМЦ ПМСД» від 09.06.2017 р. № 514, за якою ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою з приводу серцево-судинних захворювань, перебуває на диспансерному обліку з жовтня 2016 р. з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ст. ризик ІІІ, гіпертрофія лівого шлуночка, від якої йому призначено лікування (а.с.18).

При цьому протокол правопорушення серії БР № 029461 від 24.04.2017 р. з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (а.с.3) та пояснення свідка ОСОБА_5 суд до уваги не приймає як недостовірні.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: