Справа № 520/2298/17
Провадження № 3/520/1546/17
ПОСТАНОВА

02.03.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА №645844 від 22.02.2017 року, складений ст.ДОП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 28.02.1982 року, офіційно не працевлаштований, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався 08.11.216 року за ч.1 ст.178 КпАП України до штрафу, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 08.11.2016 року близько 03.00 години, перебуваючи біля будинку №3 по вул.М.Жукова м.Одеси, був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України, та під час огляду особистих речей у нього був виявлений один поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору у вигляді порошку. Згідно висновку експерта №1393 від 19.12.2016 року вилучена у ОСОБА_2 речовина білого кольору масою 0,223 г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-фініл-2піролідін-1іл-пентин-1-ону), кількісний зміст якого в наданій речовині становить 0,018 г, що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликою кількістю.

Згідно постанови слідчого від 14.02.2017 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0004714 від 08.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_2 закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Крім того він пояснив, що придбав наркотик для особистого застосування без мети збуту, а потім носив з собою.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з ЄРДР, рапортами, протоколом про адміністративне затримання, копією протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком експерта №1393, постановою про визнання речовими доказами та передачею їх на зберігання, квитанцією тощо.

Оскільки ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту у невеликому розмірі, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП Украни.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Психотропну речовину білого кольору, яка вилучена у справі та згідно постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.02.2017 року та квитанції про отримання на зберігання речових доказів №000587 ( а.с.29,30) передана на відповідне зберігання до камери речових доказів Київського ВП в м.Одесі, відповідно до ст.283 КпАП України знищити у встановленому порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.