ПОСТАНОВА

іменем України

29 червня 2017 рокуСправа №451/874/17
Провадження № 3/451/342/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Львів, вул.Драгана,1/172, не працюючої, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 01 жовтня 2016 року, о 20 годині 30 хвилин, в м.Львів по вул.Княгині Ольги, 5 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 з номерним знаком ВС5355АХ, не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем Skoda Octavia із номерними знаком ВС3029ВМ, чим завдала даному автомобілю механічних пошкоджень та порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що 01.10.2016 року о 20:30 год. керувала автомобілем ВАЗ 21099 з номерним знаком ВС5355АХ по вул.Княгині Ольги по лівій крайній смузі зі швидкість приблизно 70 км/год. Під час руху звернула увагу, що у місті розїзду смуг руху, з зустрічних смуг на малій швидкості, здійснював поворот автомобіль (сіра іномарка). Водій даного автомобіля повільно розвертався та виїхав на її смугу руху, вона застосувала гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалося. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії БД №083581 від 29.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 01 жовтня 2016 року, о 20 годині 30 хвилин, в м.Львів по вул.Княгині Ольги, 5 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 з номерним знаком ВС5355АХ, не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки, в наслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем Skoda Octavia із номерними знаком ВС3029ВМ, чим завдала даному автомобілю механічних пошкоджень (а.с.3);

- з постанови про закриття кримінального провадження від 13.06.2017 року вбачається, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003525 від 02.10.2016 року, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України(а.с.4-6);

- з копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.10.2017 року вбачається, що о 21:45 год. розпочато огляд ДТП по вул.Княгині Ольги,5в та встановлено, що відбулося зіткнення на горизонтальній ділянці дороги, дорожнє покриття асфальтоване, сухе із пошкодженням обох автомобілів (а.с.7-10);

- з копії схеми місця ДТП від 01.10.2016 року вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулася пригода (а.с.11);

- із копії протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 03.10.2016 року вбачається, що 01.10.2016 року о 21:15 год. керувала автомобілем ВАЗ 21099 з номерним знаком ВС5355АХ по вул.Княгині Ольги у лівій крайній смузі зі швидкість приблизно 70 км/год. Під час руху звернула увагу, що у місті розїзду смуг руху, з зустрічних смуг на малій швидкості, здійснював поворот автомобіль (сіра іномарка). Водій даного автомобіля повільно розвертався та виїхав на її смугу руху, вона застосувала гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалося (а.с.12-14);

- із копії протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 03.10.2016 року вбачається, що 01.10.2016 року о 21:15 год., його дівчина ОСОБА_2, керувала автомобілем ВАЗ 21099 з номерним знаком ВС5355АХ по вул.Княгині Ольги у лівій крайній смузі зі швидкість приблизно 70 км/год. Під час руху він звернув увагу, що у місті розїзду смуг руху, з зустрічних смуг на малій швидкості, здійснював поворот автомобіль (сіра іномарка). Водій даного автомобіля повільно розвертався та виїхав на її смугу руху, вона застосувала гальмування. В результаті даних обставин відбулося зіткнення передньою частиною автомобіля, із задньою частиною іномарки (а.с.17-19);

- копії із особистого пояснення ОСОБА_4 від 01.20.2016 року вбачається, що цього дня близько 20:30 год. перебував за кермом автомобіля Skoda Octavia із номерним знаком ВС3029ВМ, рухався по вул.Княгині Ольги, 11А по крайній лівій смузі в напряму до перехрестя із вул.ОСОБА_5 зі швидкістю 50 км/год. У дзеркалі заднього виду побачив, що за ним їде інший автомобіль, коли почув звук та відчув удар ззаду, після чого вийшов із автомобіля та викликав поліцію (а.с.20);

- із копії особистого пояснення ОСОБА_6 від 01.20.2016 року вбачається, що цього дня близько 20:30 год. була пасажиркою автомобіля ОСОБА_7 із номерним знаком ВС3029ВМ, рухався по вул.Княгині Ольги, в сторону центу. Проїхавши трохи, почули звук та удар ззаду, після чого вийшли із автомобіля та побачили, що автомобіль ВАЗ21099 із номерним знаком ВС5355АХ вїхав в їх автомобіль (а.с.21).

Згідно, п.11.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у діях ОСОБА_2 є його визнання вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КупАП, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_8