Справа № 661/1308/17
Провадження № 3/661/541/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (іпн- НОМЕР_1), пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, гр.. ОСОБА_1 15.04.2017 р. о 16.50 год. в м. Нова Каховка по вул. Індустріальній керував мопедом Suzuki б/н в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння ОСОБА_1 пройшов за допомогою алкотестеру Драгер АРАМ-3586, тест позитивний №1401, результат тесту - 1,58% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинення вказаного правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколі.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2017року, в якому викладені обставини справи та з якими ОСОБА_1 згоден, результатом тесту алкотестеру «Драгер» АРАМ-3586 від 15.04.2017 р. №1401, згідно показників якого концентрація алкоголю в крові ОСОБА_1 становить -1,58 % проміле, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до п.2.9а ПДР України,водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 в порушення п.2.9а ПДР України, здійснював керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому повинен нести адміністративну відповідальність передбачену ч.1 ст.130 КУпАП в межах санкції вказаної статті.

Проте як вбачається з довідки Новокаховського ВП ГНУП в Херсонській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував і не має права на керування транспортними засобами у звязку з чим і позбавити його цього права неможливо. За таких підстав та з огляду на постанову Пленуму ВСУ від 23.12.2005 р. №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суд враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу без позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.40-1, ст. ст. 283-291 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській області/21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області) без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, р/р 0001, код 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду набирає законної сили 12 червня 2017 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 31 серпня 2017 року.

Суддя Г. М. Чирський