Справа № 569/6782/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0323/20400/17 від 20.04.2017 р. вбачається, що 20.04. 2017 року близько 16 год.10 хвилин у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно митного контролю дизел поїзду №6217 сполученням «Барановичі-Удрицьк» громадянці України ОСОБА_2 яка слідувала у вагоні №1 по ходу потягу було запропоновано заповнити митну деклараці яку вона заповнила по всіх пунктах та задекларувала шампунь - 4шт. солодощі казинаки- начки, олія - 1л, хліб - 1шт, іграшка-1 шт. розчин для інєкцій «Мукосат»-4уп„ капсу. «Ессенцикапс»- 4 упаковки, пігулки «Лоратадин»-1уп., «Панкреатин»-2уп„ «Ібупрофен»-2уі «Валеряна»-1уп., «Лорепадин»- 1уп. загальною вартістю 1582грн. В ході митного огляду, ручної поклажі громадянки ОСОБА_2. крім задекларованих товарів було виявлено приховала від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення товарів, ще (пять) упаковок капсул «Ессенцикапс» виробництва ОСОБА_3, що знаходились в дорожи сумці серед особистих речей загорнуті в шкарпетки та кишенях халату. Вище вказані лікарські засоби в митну декларацію не внесені та при усному опитуванні заявлені.

Зазначені дії ОСОБА_2 мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні представник митниці протокол про порушення митних правил № 0323/20400/17 підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася. Про дату та час розгляду справи повідомлялася заздалегідь, просила суд розглядати справу без її участі, про що зазначила в даному протоколі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказала, що не задекларувала і не заявила про даний товар приховала від митного контролю, так як знала, що його везти заборонено.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил, описом предметів вилучення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї штраф, що становить 300 грн.

Конфіскувати в прибуток держави (пять) упаковок капсул «Ессенцикапс» виробництва ОСОБА_3,, які були вилучені при складані протоколу про порушення митних правил № 0323/20400/17 від 20.04.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська