П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"12" червня 2017 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, вул. І. Франка, 17, зі слів працюючого в ПАТ "Плазматек", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, такого, що раніше піддавався адміністративному стягненню за винення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 178, ст. 173 КУпАП,

за ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУПАП

Права відповідно до ст. 268 КУпАП роз'яснено.

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2017 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, по вул. І. Франка, ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

31 травня 2017 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, по вул. Шевченка, ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді, знову перебував у пяному вигляді, йшовпо вулиці хитаючись та мав неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

31 травня 2017 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, по вул. І. Франка, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3., а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся у скоєному, запевнив суд про недопущення подібних дій в майбутньому.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА 906089 від 31 травня 2017 року, серії АА 906094 від 12 червня 2017 року, серії АА 906093 від 12 червня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31 травня 2017 року, ОСОБА_5 від 31 травня 2017 року, ОСОБА_3 від 31 травня 2017 року, висновком амбулаторного медичного огляду № 145 від 31 травня 2017 року, рапортом інспектора СРПП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 31 травня 2017 року, рапортом поліцейського СРПП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 31 травня 2017року, постановою по справі про адміністративне правопорушення АА № 392097 від 25 лютого 2017 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постановою по справі про адміністративне правопорушення АА № 392146 від 28 березня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за ч. 2 ст. 178 КУпАП

До обставин помякшуючих відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння.

До обставин обтяжуючих відповідальність суд відносить вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у стані алкогольного спяніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 34-36, ч. 3 ст. 178, ст. 173, ст. ст. 221, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмір 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя: