Справа № 202/2702/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 104154 від 08 квітня 2017 року ОСОБА_1, 08 квітня 2017 року о 00 годин 09 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Слобожанському 143 у м. Дніпро з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та повідомив суду, що 08 квітня 2017 року у нічний час знаходився в автомобілі НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_2 та вони рухались по пр. Слобожанському у м. Дніпро, де були зупинені співробітниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, на що він відмовився, оскільки не керував транспортним засобом, та у подальшому відносно нього співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 суду повідомив, що 08 квітня 2017 року у нічний час керував автомобілем НОМЕР_1 який належить ОСОБА_1 та рухався по пр. Слобожанському у м. Дніпро та в районі вул. Совхозної були зупинені співробітниками поліції які склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 оскільки він був власником автомобіля, не зважаючи на те, що останній не керував транспортним засобом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об*єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, виходячи із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №104154 від 08 квітня 2017 року, пояснень ОСОБА_1 свідка ОСОБА_2 оглянутих у судовому засіданні відеоматеріалів стосовно оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, здобуто не було, у звязку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко