Справа № 3/2987/17
760/6074/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України,
встановив:
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії БР № 135294 та БР №135295 від 29.03.2017, ОСОБА_1 , 19.02.2017 о 00 год. 50 хв., в м. Києві по Повітрофлотському шляхопроводу, керуючи автомобілем марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну дистанцію, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 , який в результаті став некерованим та здійснив зіткнення з автомобілем марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до механічних пошкоджень усіх транспортних засобів, а водій автомобіля «Рено» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. При цьому водій ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КМНКЛ «Соціотерапія» № 001234 від 19.02.2017, чим всіма своїми діями порушив п.п. 2.9 А, 2.3(б), 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, заперечував повністю проти обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, пояснюючи це тим, що він не перебував за кермом автомобіля, а сидів на задньому пасажирському сидінні. Не заперечив що знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Також долучив до матеріалів адміністративної справи диск із відеозаписом зупинки автомобіля патрульною поліцією.
Крім того, в судове засідання з`явився свідок ОСОБА_3 , який, в свою чергу, долучив письмові пояснення до справи, відповідно до яких, він разом із ОСОБА_1 знаходилися на задньому пасажирському сидінні, в стані алкогольного сп`яніння, а хто керував транспортним засобом не знає.
Так, відповідно довідки Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» від 19.02.2017 ОСОБА_1 на час огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно з поясненнями ОСОБА_1 , наданими слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві від 21.02.2017, останній 18.02.2017 разом із товаришем вживали спиртні напої, пішли ще за спиртним та зустріли ще двох знайомих. Далі, як опинився в автомобілі та куди їхали, не пам`ятає, до тями прийшов в салоні швидкої медичної допомоги.
Згідно з рапортом поліцейського УПП 1 батальону 9 роти в м. Києві Гусака І.М., після ДТП, яка сталася на перехресті вул.. Преображенській та М. Кривороноса в м. Києві 19.02.2017, водій та пасажири автомобіля «Део Ланос» почали тікати, але працівниками поліції були затримані два пасажири цього автомобіля та водій ОСОБА_1 .
Тобто, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у зібраних та досліджених у судовому засіданні доказах.
Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.
Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Керуючись ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот