Справа № 185/4259/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Коло ІК, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, моб.тел. 095-585-12-10, ІНН - НОМЕР_1 -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2017 року о 10.00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: м Павлоград, вул. Нова 24/30, повторно протягом року, влаштував сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство у сімї (протокол про адміністративне правопорушення від 25 травня 2017 року Серія АА 579025).

ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився давати покази.

У відповідності до ст. 286 КУпАП України, ОСОБА_1 отримав памятку з його правами, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що періодично колишній чоловік - ОСОБА_1 її бє, ображає нецензурною лайкою, вчиняє сварки в присутності неповнолітньої доньки, вчиняє сексуальне та фізичне насильство. 19 травня 2017 року в черговий раз ОСОБА_1 влаштував сварку, виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Інспектор Павлоградського ВП Гайдаленко М.В. також підтвердив той факт, що ОСОБА_1 періодично вчиняє фізичне та психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами адміністративної справи.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року ОСОБА_1Л, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадський робіт.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Вважаю, що в умисних діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній 17 травня 2017 року вже притягався до адміністративної відповідальності за скоєння насильства в родині, проте продовжує застосовувати психологічне та фізичне насильство відносно потерпілої ОСОБА_2, тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк обчислення покарання рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Г. Самоткан