справа № 208/1097/17
провадження № 3/208/399/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дніпродзержинську, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 року о 16:30, водій ОСОБА_1 керував мопедом н/з відсутній по вул.. Садова, с. Новопушкарівка, Криничанського р-ну, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовою повісткою про виклик. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься.

Вивчивши матеріали справи, письмові пояснення водія ОСОБА_1, судом встановлено, що ОСОБА_1, дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 283491 серія АП2 від 15.02.2017р. в якому зафіксовано що ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного спяніння, та його відмова в присутності 2х свідків від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких вони засвідчили факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в встановленому законом порядку в медичному закладі та за допомогою газоаналізатора Драгер;

- рапортом інспектора Камянського ВП Пивоварчука О.С., в якому він доповідає що під час несення дорожньо-патрульної служби, ним було зупинено мопед «Delta» під керуванням ОСОБА_1 При розмові з водієм було виявлено ряд ознак, характерних алкогольному спянінню. Водій ОСОБА_1 в присутності 2 свідків відмовився від використання газоаналізатора Драгер та від огляду на стан спяніння в Криничанській ЦРЛ.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказав що їхав на мопеді, випив 200гр. горілки, у лікарню їхати відмовився.

Обставин що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.ст.130,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко