Справа №303/3324/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії механіка групи інженерного облаштування державного кордону відділення інженерного облаштування державного кордону інженерно-технічного відділу Мукачівського прикордонного загону

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 049293 від 30.05.2017 року вбачається, що 20.04.2017 року під час перевірки наявності особового складу відділення інженерного облаштування державного кордону було виявлено відсутність ОСОБА_1 у розташуванні автопарку №2 Мукачівського прикордонного загону, територія міста Мукачева Закарпатської області, який згідно «Розпорядку дня військослужбовців та працівників за трудовим договором управління прикордонного загону» з 08 год. 20 хв. до 17 год. 30 хв. 20.04.2017 року повинен був перебувати у підрозділі, проте без дозволу начальника підрозділу о 08 год. 20 хв. 20.04.2017 року і в подальшому протягом дня не прибув до автопарку №2 Мукачівського прикордонного загону. У діях ОСОБА_1 вбачається недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що полягає у порушенні ним наказу начальника Мукачівського прикордонного загону №1263-аг від 19.12.2016 року, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 всі обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та свою вину у вчиненні, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 049293 від 30.05.2017 року, рапортом начальника інженерного облаштування державного кордону, поясненням ОСОБА_1, актом по факту неприбуття військовослужбовця, розпорядком дня військослужбовців та працівників за трудовим договором управління прикордонного загону.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.172-15, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

- 2 -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн. провести на р/р 0003, Державний бюджет м. Мукачево 21081100, , код банк отримувач (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський