ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 201/5369/17
провадження 3/201/1751/2017
ПОСТАНОВА

23 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції 02 квітня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_2Б,., в якому вказано, що 02 квітня 2017 року о 02 годині 30 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, буд 35, керуючи автомобілем BMW X5 з державним номерний знаком АЕ 1727 НХ не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, а був затриманий шляхом переслідування та створення штучного затору.

11 квітня 2017 року постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зазначений вище адміністративний матеріал був направлений до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для дооформлення в звязку з тим, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином.

До Жовтневого районного суду вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов 23 травня 2017 року, проте посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції не було у повній мірі вчинено відповідних дій для належного виконання постанови суду, і як наслідок, не надано матеріали, необхідні для її всебічного та об'єктивного розгляду: не в повному обсязі надано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (не надано документа або його копію, на підставі якого було встановлено особу правопорушника); не зазначено прізвища і адреси свідків, якщо такі були. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додається три рапорти, однак до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду, додано лише один рапорт інспектора 2 роти 4 батальйону УПП в м. Дніпро капітана поліції ОСОБА_3

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та виконання постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2017 року.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та виконання постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк