ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6427/17

Провадження № 3/712/1629/17

15 червня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Енерджі-трейд-груп», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 146372 від 19.05.2017 року, 02.03.2017 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Богдан д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Сумгаїтській, в м.Черкаси та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якого гр.ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку ухилився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згідний, оскільки від проходження медичного огляду не відмовлявся.

Адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, в судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії № 146372 від 19.05.2017 року;

- копією місця пригоди до протоколу огляду місця події від 02.03.2017;;

- копією листа КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 06.04.2017;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 21.03.2017;

- копією протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 09.03.2017;

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в тому числі передбачена і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи, наявна постанова слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 13.04.2017 про закриття кримінального провадження, в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та виділення матеріалів, які стосуються вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але термін накладання адміністративного стягнення відповідно до КУпАП сплинув.

При таких обставинах суд вважає за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.4 ст.38 КпАП України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник