солом`янський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В.С., за участю представника Київської міської митниці ДФС Глущенко Н.В., адвоката Костур С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_4, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2017 в зоні митного контролю відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (Укрпошта), пункту контролю на станції «Київ-Пасажирський» м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху №2 ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке пересилалось з України в Китайську Народну Республіку, за міжнародною поштовою митною декларацією CN 23 № CP323085943UA, без оголошеної цінності.

Згідно даних зазначених в митній декларації CN 23 № CP323085943UA та на оболонці посилки: відправником посилки є громадянка гр. ОСОБА_4/ОСОБА_4 адреса: АДРЕСА_1; а одержувачем посилки є громадянин ОСОБА_8 адреса: АДРЕСА_2

В митній декларації CN 23 №CP323085943UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, громадянкою ОСОБА_4 зазначено «gift», що в перекладі на українську мову означає «подарунок».

Відправник міжнародного поштового відправлення громадянка ОСОБА_4, особисто своїм підписом завірила інформацію, зазначену в митній декларації CN 23 № CP323085943UA.

Під час здійснення митного огляду даного міжнародного поштового відправлення, було встановлено, що в ньому знаходиться каміння жовтого, коричневого та світло-коричневого кольору.

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 27 лютого 2017 року № 153 предмети, що пересилались у міжнародному поштовому відправленні №CP323085943UA, ідентифіковано як дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин (різновиду сукциніт), в стані сировини. Ринкова вартість наданого на дослідження бурштину в стані сировини вагою нетто 3048,19 г. становить 218 617,65 грн.

Відповідно до вимог підпункту 6.1.2 пункту 6.1 частини 6 статті 15 Всесвітньої поштової конвенції (Женева, 2008), забороняється вкладати дорогоцінні камені у посилках без оголошеної цінності, крім випадків, коли відповідно до національного законодавства країн подання та призначення це дозволяється.

Згідно «Керівництва з приймання міжнародних поштових відправлень», яким у своїй виробничій діяльності відповідно до підпункту в), пункту 2, розділу 2 наказу № 165/626 від 07.11.2000 року «Про затвердження Правил обробки та відправки міжнародної пошти в місцях міжнародного поштового обміну України» керуються місця міжнародного поштового обміну (ММПО), до Китайської Народної Республіки заборонено ввезення дорогоцінного каміння.

Відповідно до ч.2 ст.235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Громадянка ОСОБА_4, яка являється відправником міжнародного поштового відправлення №CP323085943UA з України в Китайську Народну Республіку, відповідно до вимог Всесвітньої поштової конвенції (Женева, 2008), щодо обов'язкового декларування товарів, які містяться у відправленнях, не зазначила точних даних стосовно опису товару (дорогоцінне каміння), а також його вартості.

Відповідно до ст.236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Ст.257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.235 Митного кодексу України «забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил».

Враховуючи п.3 ч.1 ст.196 Митного кодексу України, «товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України…», не можуть бути пропущені через митний кордон України.

Такі дії відправника міжнародного поштового відправлення №CP323085943UA гр. ОСОБА_4, були кваліфіковані митним органом за ст.473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Предмет правопорушення - дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин (різновиду сукциніт) в опломбованому пакеті у кількості - 3048,19 г., вартістю 218 617,65 грн., вилучено та знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела (І. Лепсе), 8А.

В судовому засіданні представник митниці просив суд визнати дану громадянку винною у вчиненні порушенні митних правил за вищевикладених обставин.

Адвокат навпаки, пояснив, що дана громадянка проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_7, який займається колекціонуванням дорогоцінного каміння. Що дійсно останній попросив ОСОБА_4 надіслати поштовим відправленням подарунок, проте він переплутав і замість бірюзи вона забрала коробку із бурштином.

Адвокат просив суд прийняти до уваги те, що це каміння взагалі не належить ОСОБА_4, що саме її дії неправильно кваліфіковані.

Також переконував суд в тому, що така помилковість дій ОСОБА_4 в подальшому була нею ж самою виправлена, коли вона письмово зверталася до митних органів і пояснювала все те, що відбулося.

Заслухавши представника митниці та адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначені дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані митним органом, а пояснення адвоката останньої можна розцінювати як позицію захисту, яка не знайшла свого підтвердження під часрозгляду справи та спростована матеріалами, дослідженими судом.

Така «помилковість» розуміння суб'єкта не виключає відповідальності останньої за вчинені дії. Її вина підтверджена протоколом про порушення митних правил №0303/10000/17, актом службової записки, митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду)товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, актом про взяття проб (зразків) товарів, висновком експертизи №153, листами ДФС.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії гр. ОСОБА_4 за ст.473 МК України.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною гр. ОСОБА_4, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, у порушенні митних правил, передбачених ст. 473 МК України.

Піддати гр. ОСОБА_4, адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил №0303/10000/17 від 13.04.2017 року, а саме конфіскувати дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин (різновиду сукциніт) в опломбованому пакеті у кількості - 3048,19 г., вартістю 218 617,65 грн., яке вилучено та знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела (І. Лепсе), 8А), звернувши її в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.С. Кицюк