Справа № 214/3072/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ВЕРВЕСА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

ФССНВПЗ України, начальник відділу, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Дубки, 77,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2017 року о 23.40 год. водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Нікопольське шосе у м. Кривому Розі з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість в порожнині рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд в установленому порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не зявився, надавши втретє поспіль заяву про відкладення розгляду справи у звязку з отримання повістки до Саксаганського РВК. Враховуючи ту обставину, що судове засідання було призначено на 08 год. 45 хв. 12 червня 2017 року, а повістка до Саксаганського РВК на 09 год. 00 хв., а також, що Саксаганський РВК знаходиться у одному районі, на невеликій відстані від Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, однак не дивлячись на це ОСОБА_3 втретє поспіль з зазначеної причини не зявився до суду, вважаю за можливе розглянути зазначену справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні дав пояснення, з яких вбачається, що був присутнім при складанні протоколу відносно ОСОБА_3, який вів себе неадекватно, був у збудженому стані, з червоними очима, тобто у наркотичному стані. Він, свідок, особисто задав ОСОБА_3 питання, чи відмовляється він їхати до КЗ «Криворізький ПНД» для проходження медичного огляду, на що останній відповів, що відмовляється.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дав пояснення, з яких вбачається, що він особисто, перебуваючи на службі, зупинив автомобіль під керуванням ОСОБА_3, оскільки на транспортному засобі, яким він керував, були сліди ДТП. Відразу побачив у ОСОБА_3 ознаки наркотичного спяніння, оскільки у нього була неадекватна поведінка, а також сухість в порожнині рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. ОСОБА_3 в присутності двох свідків відмовився пройти огляд на місці за допомогою технічного засобу та відмовився їхати до медичного закладу для проходження огляду в установленому порядку. Крім того ОСОБА_3 пояснював, що відносно нього нещодавно вже був складений протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП за перебування за кермом у такому ж самому стані, та висловив думку, що з цієї підстави нема необхідності проходити огляд.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.2), рапорт (а.с.6).

Вислухавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3, який керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. ст. 34, 35 КУаАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, майновий стан, ступінь вини, особу ОСОБА_3, який працює, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ВЕРВЕСА ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ВЕРВЕСА ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Прасолов