Справа № 265/1771/17
Провадження № 3/265/485/17
П О С Т А Н О В А

29 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту Патрульної поліції УПП в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої продавцем, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

24 лютого 2017 року о 03.45 годині ОСОБА_2, керувала автомобілем марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 по вулиці Пашковського біля будинку 29 в Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покрову обличчя, порушення координації рухів). Для встановлення стану алкогольного спяніння була доставлена до медичного закладу для проходження медичного огляду.

ОСОБА_2 було порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилась від неї на адресу суду надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП у звязку з тим, що правопорушення було вчинено 24 лютого 2017 року, а строк притягнення до адміністративної відповідальності три місяці. Винною у скоєнні адміністративного правопорушення себе не визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходе до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 116561 від 24 лютого 2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 1160/17 від 24.02.2017 року, іншими матеріалами доданими до протоколу.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, відповідно до яких до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення, яке скоїла ОСОБА_2 відбулось 24 лютого 2017 року, розгляд справи став можливим лише 29 травня 2017 року, а тому строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули, у звязку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, 247 ч.7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя