Справа № 466/2295/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної служби МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним спеціалістом ВКГ Шевченківської РА ЛМР, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 259290 від 27.03.2017 року, гр. ОСОБА_1, будучи посадово-відповідальною особою, порушив норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки утримання доріг та вулиць, а саме допустив та не усунув засміченість проїзної частини дороги по вул. Липинського 58-60 в м. Львові, не огородив відповідними засобами організації дорожнього руху, що завдало пошкодження автомобілю «Ford Transit», н.з. АІ 8351 АТ, під керуванням ОСОБА_3 та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП заперечив та пояснив наступне. Шевченківська райадміністрація уклала договір з ЛКП «ШРП Шевченківського району», яке зобовязалось надавати послуги щодо очищування, а саме механізованого прибирання вулиць в Шевченківському районі м. Львова, в тому числі по вул. Липинського в м. Львові. Необхідні роботи виконані належним чином згідно акту виконаних робіт, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

У відповідності з вимогами, викладеними у ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути зясовані всебічно, повно й обєктивно в їх сукупності.

Однак матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення гр. ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст. 140 ч. 4 КУпАП.

Суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається із договору №146/Т/16 від 22.02.2016р., укладеного між Шевченківської райадміністрацією ЛМР та ЛКП «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району», очищування та послуги з механізованого прибирання вулиць Шевченківського району м. Львова, згідно переліку, здійснює виконавець ЛКП «ШРП Шевченківського району», в тому числі вулиці Липинського в м. Львові, що вбачєаться із додатку № 1 до договору (перелік площ та вулиць для надання послуг щодо очищування).

ОСОБА_2 № 205 від 23.12.16р. виконавцем в повному обємі здійснено очищення необхідних вулиць Шевченківського району м. Львова, в тому числі вулиці Липинського, а відтак суд вважає, що ОСОБА_1, діючи відповідно до своєї посадової інструкції, належним чином здійснював контроль за технічним станом дорожнього покриття на ввіреній йому території, жодним чином не порушивши правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг.

ОСОБА_2 з вимогами ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 14, 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі №466/2295/17-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4