Єдиний унікальний № 408/2437/17-п
Провадження 3/408/1452/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 31 травня 2017 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВПС «Біловодськ» у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року, о 16 годині 30 хвилин, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку с.Олександрівка (Україна) с.Тітовка (РФ), в районі і/п №429/2 на відстані 5м від лінії ДКУ було затримано громадянина України ОСОБА_1, який намагався незаконно перемістити через ДКУ, який проходить по річці Деркул, на гумовому човні пятнадцять порожніх пластикових каністр поза пунктом пропуску, чим порушив вимоги Закону України «Про Державний кордон України», тобто вчинив правопорушення за ч.1 ст204-1 КУпАП.

Будучи допитаним по факту правопорушення ОСОБА_1пояснив, що він намагався переправити до РФ в гумовому човні порожні каністри 15 штук, ємкістю 25л, з метою передати їх рідному дядькові.

Також провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 24.05.2017 року, схемою місцевості затримання правопорушників від249 травня 2017 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24 травня 2017 року .

При таких вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються всі ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Будь яких документів щодо сутті скоєного правопорушення або особи правопорушника збоку ОСОБА_1 на огляд суду надано не було.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 265 КУпАП.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 204-1 частиною 1, 256, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 1700 гривень.

Один гумовий човен та пятнадцять пластикових каністр обємом 20 літрів, що знаходяться на зберіганні у головного державного інспектора відділу оперативного реагування УПМП Луганської митниці ДФС України ОСОБА_2 - конфіскувати в дохід держави.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас