Справа№ 640/3469/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Харків вул.. Сумська б. 73 кв.49

по ч.1 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №249842 від 22.01.2017року, 22.01.2017 року о 10.25 год. в м. Харків вул.. Сумська б. 132-В, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Харків вул.. Шевченко,26.

Представником правопорушника до суду надано заяву про закриття провадження у справі у зв»язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2017року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрито у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП. У зв»язку з цим постановою Київського районного суду м. Хароква від 20.04.2017роу адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП було направлено на доопрацювання, у зв»язку з відсутністю в справі постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. На виконання зазначеної постанови УПП у м. Харкові надано листа, відповідно до якого просять вважати вірною в протоколі ч.1 ст.130 КУпАП замість ч.2 ст.130 КупАП.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду на стан спяніння від 22.01.2017року, ОСОБА_1 22.01.2017року перебуває у стані алкогольного спяніння.

На піставі викладеного, судом встановлено, що 22.01.2017року о 10.25 год. в м. Харків вул.. Сумська б. 132-В, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3, 130 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.