Справа № 479/340/17
№ 3/479/131/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2017 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

23 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії БР № 272778 про те, що він 23 квітня 2017 року близько 02 год. 00 хв. в с. В.Мечетня по вул. Голімбієвського Кривоозерського району, керував транспортним засобом мотоциклом марки ИЖ «Юпітер 5», реєстраційний номер НОМЕР_1, власника не встановлено, в стані алкогольного спяніння, на вимогу пройти медичний огляд в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що 22 квітня 2017 року близько 21 год. 00 хв., в с.В.Мечетня на вул.Голімбієвського біля магазину «Продукти» в бесідкі вжив спиртне, але транспортним засобом, мотоциклом ИЖ-Юпітер-5 не керував, в 2 год.00 хв. до магазину приїхали працівники поліції та забрали його в смт.Криве Озеро в лікарню для проходження медичного огляду на стан спяніння, приїхавши до лікарні він відмовився від проходження медогляду на стан спяніння, поскільки мотоциклом не керував та працівники поліції його не зупиняли.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 22 квітня 2017 року до 24 год.00 хв. знаходився в бесідкі біля магазину «Продукти» в с.В.Мечетня , а ОСОБА_1 біля 23год. 20 хв. сидів на мотоциклі між магазином та бесідкою не на проїжджій частині дороги.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 23 квітня 2017 року знаходився в барі, о 2 год. 00 хв. проходив біля магазину «Продукти», ОСОБА_1 знаходився біля мотоциклу, який стояв між магазином та бесідкою не на проїжджій частині дороги.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтвердила вказані обставини.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працівники поліції в судовому засіданні пояснили, що під час патрулювання в с.Велика Мечетня на вул.Голімбієвського о 2:00 годині мотоцикл ИЖ Юпітер 5, рухався по вул.Голімбієвського в с.Велика Мечетня, та біля магазину водій даного мотоциклу впав, при огляді встановлено, що водій ОСОБА_1 знаходився в стані спяніння якого було доставлено до Кривоозерської ЦРЛ для надання медичної допомоги та встановлення ступеню спяніння, але від проходження огляду на стан спяніння він відмовився.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 працівники лікарні в судовому засіданні пояснили, що 23.04.2017 року в 3 год.10 хв. ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції до лікарні та відмовився від проходження огляду на стан спяніння .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не доведена та не підтверджується матеріалами справи.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП України особа притягається до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ч.2 ст.266 КУпАП України огляд водія на стан спяніння проводиться із використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу

Ч.3 ст.266 КУпАП України передбачено, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан спяніння або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні докази, які підтверджують, вказані вимоги закону, крім того показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 що правопорушник не керував транспортним засобом мотоциклом марки ИЖ «Юпітер 5» 23 квітня 2017 року нічим не спростовані, працівниками поліції не додано інші докази відеоматеріали в тому числі фіксування відео регістратора даного правопорушення.

Тому, провадження у адміністративній справі № 479/340/17 необхідно закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст..247,256,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:(підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_9

Постанова набрала законної сили «16» червня 2017 року

Оригінал постанови зберігається в матеріалах адмін/справи № 479/340/17.

Керівник апарату суду ОСОБА_10