Справа 688/1825/17
№ 3/688/534/17
Постанова

30 червня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 6100485 від 29.06.2017 року, ОСОБА_1 16.06.2017 року близько 15-ої години в с.Пліщин по вул.Котовського Шепетівського району Хмельницької області, в громадському місці перебував у п'яному вигляді, мав хитку ходу, нецензурну мову, лайку, втрату орієнтування в просторі, чим порушив людську гідність та громадську мораль.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.ст.278,280 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обєктивна сторона даного правопорушення, передбачена ч.3ст.178 КпАП України, виражається в появі у громадських місцях, у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 6100485 від 29.06.2017 року, складеного ДОП Шепетівського ВП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.3ст.178 КУпАП не розкрита об'єктивна сторона правопорушення, не зазначено, в якому громадському місці перебував ОСОБА_1 у п'яному вигляді.

Виходячи із аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3ст.178 КУпАП необхідно повернути для належного фоормлення органу, який його склав.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ч.3ст.178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя