Справа № 308/5122/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце роботи відділ освіти Ужгородської РДА, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 046872 від 28.05.2017 р., 28.05.2017 року о 12 год. 50 хв. в с. Минай по вул. П. Карпатського водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Ford Mondeo», д.н.з. SO426AV, не дотрималася безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz СL», д.н.з. TO924DJ. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину та факт вчинення правопорушення визнала, додатково подавши письмові пояснення.

Потерпілий ОСОБА_2 07.06.2017 року подав через канцелярію суду клопотання в якому зазначає, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 046872 від 28.05.2017р., він являється потерпілим, тобто особою якій адміністративним правопорушенням заподіяно майнову шкоду, у відповідності до частини першої статті 269 КУпАП України.

Вказує, що, по-перше, хотів би зазначити, що розмір нанесеної йому майнової шкоди (в частині пошкодження транспортному засобу, який перебуває в його користуванні) визначений ремонтною калькуляцією № 812 від 29.05.2017 року, наданої АВТОЦЕНТР-УЖГОРОД, ТОВ (MITSUBISHI), що знаходиться за адресою 89425, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Обїзна, 20, Е50 становить 56 704 грн. 76 коп.

Разом з тим, звертає увагу суду, що поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальної власників наземних транспортних засобів (страховий поліс «Зелена карта») за № НОМЕР_1, який був наданий працівникам поліції особою, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, є недійсним (таким, що не існує в природі), про що свідчать дані страхової компанії Generali Poistovna, a. s. та Централізованої бази даних Моторно (транспортного) страхового бюро України, які дають можливість перевіряти чинність полісу страхування. Дану інформацію можна перевірити засобами телекомунікаційного зв'язку в мережі Інгернет, за наступним посиланням: https://cbd.nitibu.kiev.ua/MTSBU Pages/Tree.aspx, за критерієм пошукового запиту «державний номерний знак транспортного засобу» станом на дату ДТП (28.05.2017р.).

Згідно з частиною п'ятої статті 283 КУпАП України, якщо при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 КУпАП України (міськими чи міськрайонними суддями), одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначається розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

В звязку із цим, просить суд відобразити в постанові суду про накладення адміністративного стягнення на громадянку ОСОБА_1, розмір нанесеної йому майнової шкоди, а саме - 56 704 грн. 76 коп.

По-друге, зазначає, що як вбачається із схеми ДТП, яка додана до вищенаведеного протоколу про адміністративне правопорушення, місце зіткнення транспортних засобів знаходиться саме на смузі дороги по якій рухався його транспортний засіб, про що додатково свідчать матеріали фотоспостереження слідів ДТП на смузі руху його транспортного засобу, яке здійснювалося працівниками поліції і яке мало бути додано до протоколу про адміністративне правопорушення. Так, на його думку, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 порушила підпункт 13.1. пункту 13 ПДР України, в частині дотримання водієм транспортного засобу безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Разом з тим, під час ДТП разом з ним, у його транспортному засобі знаходилася іще одна особа - ОСОБА_3, який проживає за адресою 89422. Закарпатська область. Ужгородський район, с. Холмок, вул. Польова 2.

В зв'язку із цим, просить суд допитати в якості свідків його, як потерпілого, а також ОСОБА_4.

Виходячи із вищенаведеного, просить суд:

Відобрази в постанові суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 розмір нанесеної потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди, а саме 56 704 грн. 76 коп.

Опитати в якості свідка в справі про адміністративне правопорушення № 308/5122/17 потерпілого громадянина України ОСОБА_2, який проживає за адресою 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Требішовська, буд. 21;

Опитати в якості свідка в справі про адміністративне правопорушення № 308/5122/17 громадянина України ОСОБА_4, який проживає за адресою 89422, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Польова 2.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що водії, причетні до даної ДТП, жодних майнових претензій до один одного не мають, у звязку з чим відкликав клопотання про виклик свідка та необхідність відображення вартості майнової шкоди, завданої внаслідок даної ДТП.

Дослідивши вищевказаний протокол, вважаю, що гр. ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винність гр. ОСОБА_1 також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 046872 від 28.05.2017 року, схемою місця ДТП від 28.05.2017 року, поясненням ОСОБА_1 від 28.05.2017 року, поясненням ОСОБА_2 від 28.05.2017 року, рапортом працівника поліції від 28.05.2017 року.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1600 гривень. Таким чином, правопорушниці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 291, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, місце роботи відділ освіти Ужгородської РДА, мешканку вул. Ціолковського, 17, м. Ужгород, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце роботи відділ освіти Ужгородської РДА, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_5