Справа № 308/2325/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - Ужгородський район, с. Чертеж, вул.. Миру,67, - за ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил № 0269/305000018/17 від 09.02.2017 р. складеного відносно ОСОБА_2, вбачається, 09.02.2017 року о 06 год. 49 хв. в зону митного контролю митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС на ділянку виїзд з України пасажирського напрямку, заїхав легковий автомобіль марки «Renault Megane», р.н.з. АО9860ВІ, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував із України в Словаччину в приватних справах.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор. Перед початком проведення митного контролю громадянин України ОСОБА_2 усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю, або таких, які заборонені чи обмежені до вивезення з України. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із смуги руху зелений коридор на смугу руху червоний коридор для проведення поглибленого митного огляду.

При проведенні поглибленого митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія було виявлено незаявлені під час усного опитування приховані від митного контролю сигарети з акцизними марками України в загальній кількості 3522 пачки з яких, сигарети марки KENT в кількості 1010 пачок, сигарети марки «Rotmans» в кількості 2352 пачки та сигарети марки «Мarlboro» в кількості 160 пачок, а також сигарети марки «Compliment Super Slims» без марок акцизного збору в кількості 8 пачок.

Приховані від митного контролю сигарети знаходились в конструктивних порожнинах автомобіля, а саме: Сигарети марки KENT в кількості 450 пачок та марки «Rotmans» в кількості 350 пачок, в спеціально виготовлених сховищах, які утворені в ніші для запасного колеса. Доступ до прихованого став можливим після відкручування шурупів кришок; Сигарети ««Rotmans» в кількості 102 пачки, які знаходились в конструктивні порожнині кришки багажника. Доступ до прихованого став можливим після демонтажу декоративної обшивки; Сигарети марки «Rotmans» в кількості 500 пачок та марки «Мarlboro»в кількості 120 пачок в спеціально виготовленому сховищі, який утворений під правим переднім сидінням в автомобілі. Доступ до прихованого став можливим після відкручування 2-х шурупів кришки; Сигарети марки «Rotmans»в кількості 500 пачок та марки «Мarlboro» в кількості 40 пачок в спеціально виготовленому сховищі, який утворений під лівим переднім сидінням в автомобілі. Доступ до прихованого став можливим після відкручування 2-х шурупів; Сигарети марки «KENT» в кількості 500 пачок та марки «Rotmans» в кількості 420 пачок в спеціально виготовленому сховищі в кузові автомобіля за переднім бампером. Доступ до прихованого став можливим після демонтажу переднього бампера автомобіля. Сигарети марки «KENT» в кількості 60 пачок та марки «Rotmans»в кількості 480 пачок в конструктивні порожнині в кузові автомобіля за заднім бампером. Доступ до прихованого став можливим після демонтажу заднього бампера автомобіля; Сигарети марки «Compliment Super Slims» в кількості 8 пачок в конструктивних порожнинах лівої та правої стойки кузова автомобіля, по 4 пачки в кожній. Доступ до прихованого став можливим після демонтажу декоративної обшивки салону автомобіля.

Таким чином, митний орган вважає, що ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів та інших засобів та способів, що утруднює виявлення таких товарів та зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення дійсної вартості транспортного засобу марки «Renault Megane», р.н.з. АО9860ВІ, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил від №0269/305000018/17 від 09.02.2017 року. Проведення експертизи просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник Закарпатської митниці ДФС, в судовому засіданні проти заявленого клопотання про призначення експертизи заперечив, просив суд застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а також конфіскації транспортного засобу.

Заслухавши особу відносно якої складено протокол про порушення митних правил, думку представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст.515 МК України передбачено, що експертиза призначається, якщо для зясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Зазначена експертиза не є судовою експертизою. Експертиза проводиться експертами спеціалізованого митного органу з питань експертного забезпечення, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Згідно з ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 515 Митного кодексу України, ст.ст. 245, 273, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити

Призначити у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 483 МК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського,54).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу ««Renault Megane», р.н.з. АО9860ВІ, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1,, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0269/305000018/17 від 09.02.2017 року станом на 09.02.2017 року (день складення протоколу)?

Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, якими проводитиметься експертиза, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 308/2325/17.

Зобовязати Закарпатську митницю ДФС на вимогу експертів надати для дослідження транспортний засіб ««Renault Megane», р.н.з. АО9860ВІ, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1,, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0269/305000018/17 від 09.02.2017

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3