Справа № 579/993/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно дві справи №579/993/17 3/579/411/17 та №579/993/17 3/579/412/17 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, паспорт серії МА 363960, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 21.11.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ст.ст.122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2017 року об 11-й год. 45 хв. на стоянці біля магазину АТБ по вул.Л.Українки в м.Кролевець Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем CHERY, номерний знак НОМЕР_2, заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем Шкода, номерний знак А634 МК 178. Внаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР, за що відповідальність, передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 14 червня 2017 року об 11-й год. 45 хв. на стоянці біля магазину АТБ по вул.Л.Українки в м.Кролевець Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем CHERY, номерний знак НОМЕР_2, заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем Шкода А634 МК 178. Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 15.06.2017 року серії АП2 №522302 та серії АП2 №522303(а.с.2, 8);

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 14.06.2017 року (а.с.3)

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 14.06.2017 року на стоянці біля магазину АТБ по вул.Л.Українки в м.Кролевець Сумської області (а.с.4);

Таким чином, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, 122-2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_3