П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1379/17

Провадження № 3/126/897/2017

"07" червня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. М.Киріївка, вул. Затишна 104, до адміністративної відповідальності притягувалась,

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 779115 від 24.04.2017 року, громадянка ОСОБА_2 не належним чином виконує батьківські обов'язки щодо виховання своїх неповнолітніх синів6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які 16.04.2017 року о 20 год. в с. М.Киріївка на стадіоні вчинили бійку, заподіявши тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, в матеріалах справи наявне підтвердження про отримання 21.04.2017 року ОСОБА_2 копії протоколу про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

З положень ч. 3 ст. 184 КУпАП слідує, що адміністративна відповідальність передбачена за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення, неповнолітні сини ОСОБА_2 на стадіоні вчинили хуліганські дії, проте у протоколі не розкрито суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, зокрема в чому саме полягали хуліганські дії неповнолітніх, чи то була нецензурна лайка в громадських місцях, чи образливе чіпляння до громадян та чи ці дії порушували громадський порядок і спокій громадян.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.3 КУпАП, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому відповідно до змісту ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП провадження в даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 6, 33-35, 184 ч.3, 221, 245, 247, 251, 252, 268, 272, 280, 321 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол