Справа №: 310/2370/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Доргомижського, 10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, ОСОБА_1 18 квітня 2017 року о 06 годині 40 хвилин, знаходячись на березі Азовського моря Бердянської затоки в районі КЮМ, Ліски вбрід займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову, а саме однією сіткою (лісковою). Риби в сітці не було. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, 18.04.2017 року о 06 годині 40 хв. в Азовському морі Бердянському заливі в районі КЮМ, Ліски, він вбрід ловив рибу одною сіткою, при цьому нічого не виловив. З порушенням згоден та претензій не має.

В порядку ст. 268 КУпАП у зв»язку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив ст. ст.. 63 Закону України „Про тваринний світ, п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, суд приходить до висновку, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Питання про стягнення матеріальних збитків з правопорушника не вирішувалось, у звязку з ненаданням розрахунків завданих матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч.4, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн. 00 коп., стягнувши суму у держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп., стягнувши суму на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Речові докази: сітку ліскову у кількості 1 (однієї) штуки, вічко 35 мм., висота 1,5 м.., довжина 25 м., яка згідно прийомного акту №008127/00128 від 18.04.2017 року знаходяться на складі Бердянського територіального відділу Азоврибоохорони конфіскувати та знищити.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2