Провадження № 3/760/2522/17
Справа №760/4921/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 р. приблизно о 04 год. 15 хв. за адресою: вулиця Борщагівська, 128, в місті Києві, громадянин ОСОБА_1, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, а саме - перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на працівників поліції, на зауваження не реагував при цьому ображав людську гідність і людську мораль, порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу, він відпочивав з друзями. Працівники охорони клубу «Біоніка» без пояснень виставили його та друзів на вулицю. Він викликав працівників поліції тому, що вважав дії працівників охорони не законними. Хуліганський дій він не вчиняв, громадський порядок не порушував.

Інспектор УПП ОСОБА_2 суду пояснив, що 13.03.2017 року він перебував на чергуванні. Отримали виклик про конфлікт в нічному клубі «Біоніка» з працівниками охорони. Прибувши на виклик біля входу в клуб побачили ОСОБА_1, який повідомив, що працівники охорони його вивели з клубу, він викликав поліцію для того щоб завели його назад в клуб. ОСОБА_1 вживав нецензурні слова в сторону працівників охорони клубу та працівників поліції, йому було повідомлено про те, що цим він вчиняє хуліганські дії. ОСОБА_1 на зауваження не реагував продовжував вести себе грубо та неадекватно, в нього були явні ознаки алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_3 допитаний за клопотанням ОСОБА_1, суду пояснив, що 13.03.2017 року, він з ОСОБА_1 та друзями, відпочивали в клубі «Біоніка». Вони випивали алкогольні напої, але вели себе нормально. Без попереджень охорона клубу почала виводити на вулицю ОСОБА_1 та хлопців, що були з ними. На вулиці через 10-15 хвилин приїхали працівники поліції. Він не чув щоб ОСОБА_1 вимагав від працівників поліції завести його назад в клуб.

З відеозапису нагрудної камери працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 поводив себе грубо, нецензурно виражався в сторону працівників охорони клубу та працівників поліції.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з доказів, наявних в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника поліції, поясненнями інспектора УПП ОСОБА_2, відеозаписом.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 13.03.2017 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 173, 247 п. 7, 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: