overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/761/3976/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 03 травня 2017р. вбачається, що 22 лютого 2017р. о 22 год. 48 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Перемоги в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонну опору шляхопроводу, що призвело до пошкодження зазначеного транспортного засобу, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялвся в установленому законом порядку. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,0 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,0 /триста двадцять/ грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
3/441/357/2017 441/849/17
П О С Т А Н О В А

30.06.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1, 07.10.1983р.н., непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29.06.2017р. о 00 год. 00 хв., на вул. Авіаційна, 37 у м. Городок Львівської обл., на законну вимогу поліцейського предявити документи, категорично відмовився, при цьому нецензурно виражався, шарпав за формений одяг, чинив інші неправомірні дії, чим скоїв злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

В суді ОСОБА_1 факт порушення по суті не заперечив.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 598541 від 29.06.2017р. убачається, що ОСОБА_1 о 00 год. 00 хв., 29.06.2017р. на вул. Авіаційна, 37 у м. Городок Львівської обл., вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

Факт скоєння ОСОБА_1 злісної непокори, також має підтвердження долученими до матеріалів справи протоколом АА № 001360 про адміністративне затримання від 29.06.2017р., рапортом інспектора СРПП № 3 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 від 29.06.2017р., та іншими матеріалами справи.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного та вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа №521/7926/17
Номер провадження 3/521/3641/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Журик С.В., розглянувши справи, що надійшли з УПП в м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. одеса, вул ОСОБА_2, 14 В, кв. 39, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Співробітником УПП в м. Одесі відносно ОСОБА_1 були складені протоколи серія АА № 011553 та АА № 075662 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КпАП України.

25.05.2017 року вказані протоколи, для розгляду згідно чинного законодавства, надійшли до Малиновського районного суду міста Одеси.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, вислухавши думку ОСОБА_1, у звязку з тим, що зазначенні протоколи складенні відносно однієї тієї особи, суддя вважає, що з метою всебічного та обєктивного розгляду справ, вказані адміністративні справи слід обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КпАП України складенні співробітниками УПП в м. Одесі відносно ОСОБА_1, обєднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти єдиний реєстраційний номер справа № 521/7926/17, провадження 3/521/3641/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Журик С.В.
Справа № 569/9013/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2017 року, близько 00.00 год., ОСОБА_1, за місцем спільного проживання, в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку в присутності дітей, зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її, чим вчинив насильство в сімї.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, не зявився. Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи, просив у випадку його неявки розглянути справу без його участі.

Оскільки є дані про своєчасне повідомлення порушника про місце і час розгляду справи, за наявності зазначеного клопотання, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 272008 від 08 червня 2017 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 та самого порушника, у яких він визнав факт вчинення насильства щодо дружини.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпА та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Доля В.А.
Справа № 204/1749/17
Провадження № 3/204/1003/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 12 березня 2000р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який навчається у СЗШ №6, 11 клас, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

06 березня 2017 року близько 14год.20хв. ОСОБА_1, на території навчального закладу №6, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча,64, вчинив конфлікт із неповнолітнім ОСОБА_2, 2004р.н. в ході чого завдав удару рукою останньому. Вчинив хуліганські дії. В наслідок чого порушив вимоги ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 807287 від 21.03.2017р. (а.с.1), висновком за матеріалами ЖЄО №4480 від 10.03.2017р. (а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або, таке що готується (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с.6,7), поясненнями, які у судовому засіданні дала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст.24-1 КУпАП України, у зв'язку з тим, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, до останнього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ст.24-1, ст.173, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

Застосувати до ОСОБА_1, 12 березня 2000р.н., захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 569/9215/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, дироктор ТОВ «Апартменс Сілвер», рнокпп НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Апартменс Сілвер», було встановлено факт порушення порядку ведення податкового обліку,а саме у декларації з податку на додану вартість завищено суми відємного значення, що включається до складу податкового кредиту, чим порушено вимоги ст.. 200 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1, як директора ТОВ «Гарденіт», міститься склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема актом перевірки № 283 від 19.04.2017 року.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№201/9143/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Євпаторійська, 121, притягнутої за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі 18 червня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Вказана справа про адміністративне правопорушення 27 червня 2017 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі, при цьому виходжу з наступних підстав.

Посадовою особою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі в протоколі про адміністративне правопорушення від 18 червня 2017 року серії: АА 166882 зазначено що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 18.07.2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, що є порушенням вимог ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, доставлений для розгляду справи про адміністративне правопорушення не був, проте згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП є обовязковою. У разі ухиленні її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що складення, оформлення та підготовка до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, у звязку з чим вважаю необхідним направити дану справу про адміністративне правопорушення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для оформлення належним чином.

Суддя: ОСОБА_2
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/480/17
Провадження № 3/273/282/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддававсь адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, а саме 01.05.2017 року, 05.05.2017 року, 06.05.2017 року близько 11.00 год. в с. Красуля Баранівського району Житомирської області на вулиці - громадському місці перебував у п'яному вигляді, мав неохайний вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АА№864104 від 06.05.2017 року, копія постанови про справі про адміністративне правопорушення від 01.05.2017 року про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, копія постанови про справі про адміністративне правопорушення від 05.05.2017 року про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Строк стягнення рахувати із часу приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (Триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.С. Бєлкіна
Справа№464/3457/17
пр.№ 3/464/1530/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із Головного управління ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

До Сихівського районного суду м. Львова 27.06.2017 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №465279 від 14.12.2016 відносно ОСОБА_1, який будучи начальником Львівської виправної колонії Управління пенітенціарної служби України у Львівській області №48», допустив порушення порядку нарахування та своєчасності перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, а саме: не перераховано податок на доходи фізичних осіб в розмірі 746 445,52 грн., несвоєчасно перераховано податок на доходи фізичних осіб в розмірі 22157,81 грн. за 2014-2016 роки із зарплати засуджених, неподання відомостей за формою 1ДФ про нараховані та виплачені доходи засуджених згідно акту перевірки від 30.11.2016 №4645/13-03/08681175, чим порушено вимоги п.п.168.1.1, п.п.168.1.2, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171, п.п. «а» п.176.2 ст.176, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належно. На підставі ст.268 ОСОБА_1 вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно п.7 ст.247 ОСОБА_1, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Відповідно ч.4 ст.38 ОСОБА_1, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що постановою від 28.04.2017 закрито кримінальне провадження № 0000139 від 30.09.2016 у звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Отже, на час розгляду адміністративної справи 29.06.2017 пройшов місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, відповідно до п.7 ст.247 ОСОБА_1 провадження у справі підлягає закриттю за наявності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ОСОБА_1,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа №: 452/1504/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки с. Бісковичі, вул. Шкільна, 78, Самбірського району, Львівської області,

встановив:

ОСОБА_1 11 червня 2017 року в 11 год. у приміщенні будинку у с. Бісковичі Самбірського району Львівської області, де вона проживає разом із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2, вчинила із ним сварку, під час якої висловлювалася в його адресу нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, тобто вчинила відносно нього дії психологічного характеру, що могло завдати шкоди його психічному здоровю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини її винуватість у вчиненні насильства в сімї доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 11 червня 2017 року та іншими документами, які долучені до цього протоколу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя