Єдиний унікальний номер 448/371/17
Провадження № 3/448/125/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на Львівській митниці ДФС,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2017р. о 09:00 год. в м. Мостиська по вул. Шевченка,17, Львівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху, а саме перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітцубісі-Галант», реєстр.номер 4542 ВLB, чим завдав механічних ушкоджень та матеріальних збитків. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та заперечив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що 02.03.2017 р. приблизно о 09.00 год. керував своїм автомобілем марки «Фіат Скудо» реєстр.номер ВС9467ЕН. Проїжджаючи по вул.Шевченка в м.Мостиська, включив лівий покажчик повороту, переконався в тому, що немає спереду і ззаду автомобілів, почав здійснювати маневр повороту ліворуч. При закінченні повороту, відчув різкий удав в ліву передню частину свого автомобіля, і побачив, що зіткнення здійснено автомобілем марки «Мітсубісі Галант» реєстр.номер 4542 BLB, який проїхав по лівому тротуару та зупинився по правій стороні дороги на відстані двадцяти метрів.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка, поліцейський Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_2, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2№518912 від 02.03.2017року.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 підтвердили свої письмові пояснення та додала, що вона 02.03.2017 біля 09.00 год. знаходячись в м.Мостиська по вул..Шевченка побачила, як легковий автомобіль «білого кольору» рухався по даній вулиці та за ним їхав легковий автомобіль «зеленого кольору», і навпроти заїзду в Мостиське УЕГГ автомобіль «білого кольору» почав здійснювати поворот на ліво, даний автомобіль здійснював поворот без включеного світла повороту, а автомобіль «зеленого кольору» почав обганяти «білий автомобіль» , і в цей момент автомобіль «білого кольору» здійснив зіткнення із автомобілем «зеленого кольору».

Окрім показів свідків, наданих в судовому засіданні, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними і правдивими, винність ОСОБА_1 доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 518912 від 04.03.2017р. і схемою місця ДТП до даного протоколу; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Суд відноситься критично до показів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, наданих ним в судовому засіданні, оскільки такі не знайшли свого підтвердження та розцінює їх, як намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Ю.Б. Білоус