Провадження № 3/761/4612/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює фахівцем з роботи з клієнтами Проктер енд Гембл Трейдінг Україна, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 19.05.2017 року приблизно о 13 год. 09 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода» державний номер НОМЕР_1 в м. Києві на вулиці Михайлівська,1/3 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила пункт 13.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнала та пояснила, що вона рухаючись у лівій смузі по вулиці Михайлівській з боку вулиці Хрещатик в напрямку площі Михайлівської, повертаючи за напрямком дороги правіше відчула поштовх у праве заднє крило автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_2 - водій автомобіля «Ніссан», державний номер НОМЕР_2 пояснив, що повертаючи з вулиці Хрещатик в напрямку вулиці Михайлівської рухався у правій смузі. Перед поворотом біля готелю «Козацький» він знизив швидкість. У самому повороті побачив, що зліва автомобіль рухається занадто близько до його автомобіля. Побачивши це він зупинився та хотів подати звуковий сигнал і попередити водія про можливе зіткнення. Проте автомобіль «Шкода» продовжив рух внаслідок чого відбулося зіткнення.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль «Шкода», державний номер НОМЕР_1 зазнало наступних пошкоджень: пошкодження лакофарбового покриття заднього правого крила, задніх правих дверей; автомобіль «Ніссан», державний номер НОМЕР_2 отримав наступні пошкодження: пошкодження лакофарбового покриття переднього лівого крила та переднього бамперу з лівого боку.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Безпечний інтервал згідно з Правилами дорожнього руху України - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об'єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Як вбачається із схеми дорожньо-транспортної пригоди та фотокарток, які надані з місця дорожньо-транспортної пригоди, вулиця Михайлівська не має дорожньої розмітки.

У відповідності до п.11.2 ПДР України, на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об'їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.

Вислухавши водіїв, вивчивши надані суду документи та фотокартки, оцінивши схему пригоди, пошкодження автомобілів, враховуючи, що водій ОСОБА_1 не надала суду беззаперечних доказів, що в її діях відсутнє порушення п.13.1 ПДР України, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушень п.13.1 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1, та в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула