Справа № 758/810/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу серія БР № 141090 від 16 грудня 2016 року ОСОБА_1, 10 січня 2017 року о 23 год. 10 хв. передав керування транспортним засобом "Хюндай" д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, який був в стані алкогольного сп'яніння.

Чим порушив п. 2.9 (г) ПДР України, відповідно до якого водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

В суді ОСОБА_1, свою вину не визнав та пояснив, що передав автомобіль для користування своєму товаришу ОСОБА_2 14 грудня 2016 року. 16 грудня 2016 року коли він разом з своєю знайомою ОСОБА_3 святкували день народження ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_2 і попросив його відвезти їх додому на що ОСОБА_2 погодився. Після того, як ОСОБА_2 приїхав відвести їх додому у ОСОБА_1 не виникло жодної підозри, що ОСОБА_2 вживав алкогольні напої і вони поїхали додому і по дорозі вони потрапили в ДТП і після того виявилось, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння. Ціж покази повністю підтвердила свідок ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_2 повідомив, що дійсно 14 грудня 2016 року він взяв у користування у ОСОБА_1 його автомобіль. 16 грудня 2016 року ОСОБА_2 вживав спиртні напої і після того як йому зателефонував ОСОБА_1 і попросив відвести його до дому, він погодився. Приїхавши забирати ОСОБА_1 та його знайому ОСОБА_2 не повідомив їм, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки, ОСОБА_1 передав свій транспортний засіб ОСОБА_2 14 грудня 2016 року а не 16 грудня 2016 року як йому інкриміновано і коли останній приїхав забрати ОСОБА_1 та його знайому він не повідомив ОСОБА_1, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння, крім того як повідомив в суді ОСОБА_1 явних ознак алкогольного сп'яніння у ОСОБА_2 він не виявив, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутне порушення п. 2.9-г ПДР України, а тому і відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 247, 291, 294, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя П. Л. Отвіновський