ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером КП «Південно-Західні тепломережі», заміжню, не судиму, притягнуту до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУАП,

В С Т А Н О В И Л А :

У ході проведення 4 квітня 2017 року ГУ ДФС України у Хмельницькій області планової виїзної перевірки КП «Південно-Західні тепломережі» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.14 р. по 31.12.16 р. виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера товариства, в порушення п.44.1, п. 138.2,п.138.8 ст. 138, п.п. 139.1.5, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 146.11, п. 146.12 ст. 146 Податкового кодексу України та наказів Міністерства фінансів України № 73 від 07.02.13 р., № 318 від 30.12.1999 р., № 92 від 27.04.2000 р., п. 44.1, ст.44,п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.п. 140.5.9 п.140.5, п.п.140.4.2 п.140.4 ст.140 Податкового кодексу України допустила завищення відємного значення обєкта оподатковуваного податку на прибуток на суму 817979 грн., за рахунок завищення собівартості придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг) у 2014 році в сумі 232035 грн. та віднесення до її складу витрат з ремонту та поліпшення основних засобів в розмірі, що перевищують 10% сукупної балансової вартості всіх груп основних засобів станом на 01.01.14 р., завищила адміністративні витрати за 2014 рік на суму 88000 грн. у результаті віднесення до їх складу юридичних послуг, наданих ПП Горбань, які не підтвердженні первинними документами, складеними відповідно до ст.6 Закону №966 та не довела зв'язок таких витрат з провадженням господарської діяльності платника, завищила задекларовані субєктом декларування показники у рядку 2050 «Собівартість реалізованої продукції (товарів,робіт, послуг)» звіту про фінансові результати (форма №2) на суму 797976 грн., в результаті віднесення до складу загально виборчих витрат капітальних інвестицій в модернізацію (поліпшення) обєктів основних засобів, що амортизуються, занизила різницю, на яку збільшується фінансовий результат в сумі 20000 грн., за рахунок членських внесків неприбутковій установі Міжгалузевій асоціації з розвитку систем теплопостачання «Укртеплокомуненерго», не віднесла до бази оподаткування ПДВ перевищення самостійно виготовленого товару (еоектроенергії) за цінами їх постачання в сумі 42490 грн., що призвело до заниження податкових зобовязань з податку на додану вартість в загальній сумі 8498 грн., занижено задекларовані показники в рядку 1.1. та 9 Декларації з Податку на додану вартість «Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою, крім ввезення товарів на митну територію України» за квітень 2016 року на суму 14170 грн., занизила бази оподаткування операцій з реалізації робіт (послуг) на суму 70850 грн., завищила податковий кредит на загальну суму 191275 грн. у результаті віднесення до складу податкового кредиту ПДВ до податкових накладних, виписаних постачальником із порушенням п.201.1, п.201.10, ст. 201 Податкового кодексу України, віднесла КП «Південно-Західні тепломережі» до складу податкового кредиту за грудень 2015 року 155000 грн., згідно податкових накладних від 18.12.15 р. №8 та №5 від 17.12.15 р., виписаних постачальником ПП «Капітель-2» з порушенням п.201.1, ст. 201 Податкового кодексу України в частині невірного зазначення обовязкового реквізиту, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 1631 КУАП.,

В суді правопорушниця свою вину визнала повністю та пояснила, що, дійсно, працює на посаді головного бухгалтера КП «Південно-Західні тепломережі», допустила виявлені ГУ ДФС України у Хмельницькій області порушення вимог податкового законодавства, які були виявлені при проведенні документальної планової виїздної перевірки 4 квітня 2017 року.

Окрім визнавальних пояснень правопорушниці її вина стверджується актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я: