Справа 760/4706/17
Провадження № 3-2457/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «ФК «ФЕНІКС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 26-99/85 від 14.02.2017 року, ОСОБА_1 Наказом від 10.02.2015 № 1-К приступив до виконання обов'язків генерального директора ТОВ «ФК «ФЕНІКС» з 10.02.2015 загальних зборів учасників № 1 від 09.02.2015. На час проведення перевірки з 13.02.2017 з 11.00 год. по 14.02.2017 до 17.00 год. встановлено, що у ТОВ «ФК «ФЕНІКС» порушено законодавство про працю, а саме: на підставі наданих адміністрацією документів встановлено, що наказом від 22 липня 2016 року №169/16-к гр. ОСОБА_2 прийнято на посаду касира відділу касових операцій на 0,5 ставки, на підставі його заяви. Заробітна плата за жовтень 2016 року гр. ОСОБА_2 була нарахована в сумі до виплати 704, 37 гривень. Дана заробітна плата була виплачена 4 листопада 2016 року одним платежем, що підтверджується копією розрахункового листка за жовтень 2016 року, копією відомості на виплату грошей №114 за жовтень 2016 року де зазначений підпис гр. ОСОБА_2 про її отримання, копією заяви на виплату готівки від 04 листопада 2016 року. Також, наказом від 04 жовтня 2016 року № 380/16-к ОСОБА_3 прийнято на посаду касира відділу касових операцій на ставки, на підставі його заяви. Заробітна плата за жовтень 2016 року гр. ОСОБА_3 була нарахована в сумі до виплати 598, 71 гривень. Дана заробітна плата була виплачена 4 листопада 2016 року одним платежем, що підтверджується, копією розрахункового листка за жовтень 2016 року, копією відомості на виплату грошей №114 за жовтень 2016 року де зазначений підпис гр. ОСОБА_3 про її отримання, копією заяви на виплату готівки від 04 листопада 2016 року та письмовим поясненням бухгалтера відділу бухгалтерського обліку ОСОБА_4. Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог Закону. Клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явився, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Наказом від 10.02.2015 № 1-К приступив до виконання обов'язків генерального директора ТОВ «ФК «ФЕНІКС» з 10.02.2015 загальних зборів учасників № 1 від 09.02.2015. На час проведення перевірки з 13.02.2017 з 11.00 год. по 14.02.2017 до 17.00 год. встановлено, що у ТОВ «ФК «ФЕНІКС» порушено законодавство про працю, а саме: на підставі наданих адміністрацією документів встановлено, що наказом від 22 липня 2016 року №169/16-к гр. ОСОБА_2 прийнято на посаду касира відділу касових операцій на 0,5 ставки, на підставі його заяви. Заробітна плата за жовтень 2016 року гр. ОСОБА_2 була нарахована в сумі до виплати 704, 37 гривень. Дана заробітна плата була виплачена 4 листопада 2016 року одним платежем, що підтверджується копією розрахункового листка за жовтень 2016 року, копією відомості на виплату грошей №114 за жовтень 2016 року де зазначений підпис гр. ОСОБА_2 про її отримання, копією заяви на виплату готівки від 04 листопада 2016 року. Також, наказом від 04 жовтня 2016 року № 380/16-к ОСОБА_3 прийнято на посаду касира відділу касових операцій на ставки, на підставі його заяви. Заробітна плата за жовтень 2016 року гр. ОСОБА_3 була нарахована в сумі до виплати 598, 71 гривень. Дана заробітна плата була виплачена 4 листопада 2016 року одним платежем, що підтверджується, копією розрахункового листка за жовтень 2016 року, копією відомості на виплату грошей №114 за жовтень 2016 року де зазначений підпис гр. ОСОБА_3 про її отримання, копією заяви на виплату готівки від 04 листопада 2016 року та письмовим поясненням бухгалтера відділу бухгалтерського обліку ОСОБА_4. Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки від №26-99/123.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.02.2017 року, вказано, що порушення вимог законодавства було здійснено за жовтень 2016 року, тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284, 41 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративної відповідальності.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.