Справа № 445/483/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, громадянина України, директора ПП «Приватна агрофірма «Прометей», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, службова адреса: Львівська область, м. Золочів, вул. Галицька, 37

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Буської ОСОБА_2 у Львівській області надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 219431, вбачається, що такий було складено 20.03.2017 року головним державним ревізором інспектором відділу аудиту Буської ОСОБА_2 у Львівській області ОСОБА_3

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що ОСОБА_1, будучи директором ПП «Приватна агрофірма «Прометей», допустив порушення ведення податкового обліку на підприємстві, занизив податок на прибуток,який підлягає сплаті до бюджету за звітний період 2015 року на суму 360,00 грн., чим порушив вимоги п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, вказане порушення не усунув на момент перевірки, що проводилась 14.02.2017 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засіданні, однак судові повістки йому вручено не було, такі повернуті на адресу суду із вказівкою про відсутність адресата за місцем знаходження.

Судом вжито необхідних заходів для виклику порушника в судове засідання з метою отримання від нього пояснень з приводу можливого вчинення адміністративного правопорушення, в звязку з чим судові засідання неодноразово відкладались, однак встановити місце перебування ОСОБА_1 не видалось можливим, а тому розгляд справи проведено за відсутності особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Так, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, утворює склад адміністративного правопорушень, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт такого порушення, що допущено ОСОБА_1, встановлено актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства № 79/13-01-14-06/05477072 від 14.02.2017 року, що складений працівниками Буської ОСОБА_2 у Львівській області. Із вказаного акту вбачається, що ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку на підприємстві, зокрема занижено податок на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету за звітний період 2015 року на суму 360,00 грн. Вказана дія є порушенням вимог п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що встановлені протоколом та актом перевірки порушення підтверджують вчинення ОСОБА_1 дій, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

З огляду на вищевказане, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та закрити провадження по справі у зв'язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.38, ч. 1 ст.163-1, п. 7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_4