П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 Справа №607/7292/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 червня 2017 року близько 11 г одини 07 хвилин, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2 Віто номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиці Тарнавського - проспект Злуки у м. Тернополі, в порушення вимог пунктів 13.3,16.5,16.11 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу та не надав переваги у русі транспортному засобу марки ОСОБА_3 номерний знак НОМЕР_2, який під керування водія ОСОБА_4 рухався на кільці в напрямку до проспекту Злуки , внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки ОСОБА_3 номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз"яснених йому прав , передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення , свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №250674 від 06 червня 2017 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 червня 2017 року; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди , яка сталася 06 червня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06 червня 2017 року , з яких убачається , що ОСОБА_1 06 червня 2017 року близько 11 години 07 хвилин, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2 Віто номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиці Тарнавського - проспект Злуки у м. Тернополі, в порушення вимог пунктів 13.3,16.5,16.11 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу та не надав переваги у русі транспортному засобу марки ОСОБА_3 номерний знак НОМЕР_2, який під керування водія ОСОБА_4 рухався на кільці в напрямку до проспекту Злуки , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень .

Керуючись ст. ст. 33, 124, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (інд. номер) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_5