БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/100/17
Справа № 356/409/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.11.1973року народження, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2017 року поліцейським взводу №1 роти забезпечення CГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно гр.ОСОБА_1, про те, що він 18.03.2017 року о 19 год. 40 хв. в м.Березань по вул..Київський шлях 182 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння ,огляд проводився на місці за згодою водія в присутності понятих, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Права, передбачені ст.268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що із-за випитого ним на передодні стакана вина, прилад «Alcotest 6810» № ARBL 0645,не може показати результат 1,67% проміле .

Інспектор взводу №1 роти ЗСГУНП в Київській області ОСОБА_2 суду надав копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/6504 приладу «Alcotest 6810» № ARBL 0645 відповідно до якого ,засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам та чинний до 12.10.2017року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР1 №188326 від 18.03.2017р. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП порушення п.2.9 «а» ПДР керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, з результатом парів алкоголю у видихуваному ним повітрі 1,67проміле;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, наданим ним в протоколі про адміністративне правопорушення , що випив вина;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5від 18.03.2017року, які додані до матеріалів адміністранивної справи;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки- а «Alcotest 6810» № ARBL 0645 виданого ДП «Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживача», чинним до 12.10.2017р.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та п. 2.9 «А» ПДР України, яка містить аналогічні приписи.

Пунктами 2 та 3 розділу І інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від09.11.2015№1452/735 (даліінструкція), що огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

П.п.. 6 та 7 розділу І цієї ж інструкції, відповідно до яких огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі незгоди водія з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоровя).

П. 3 розд ІІ інструкції, що поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Суд вважає доведеною наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за необхідне обрати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 320,00 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Керуючись ст. 33,35, 40-1, ч.1 ст. 130, 221,280,284,285 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті ) гривен, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1(один) рік.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: УДКСУ в м. Березань Київської області; ; банк одержувач : ГУ ДКСУ у Київській області та м.Києві; МФО 821018; р/р № 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 04.11.1973 р.н до державного бюджету України (р/р №0001, МФО: 820019, код за , банк одержувач : ГУДКСУ у м.Києві, одержувач коштів : ГУК у м.Києві/22030106) судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. К. Голік