Єдиний унікальний номер 341/137/17
Номер провадження 3/341/238/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Галицького відділення поліції ГУНП в Івано-Франківськвій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли протоколи:

серія АА 233419 від 16.01.2017 р., в якому зазначено, що 16.01.2017р. біля 11-20 год. у с. Дем'янів, а саме на території БутТЕС обзивав нецензурними словами ОСОБА_2 обзивав нецензурними словами та словесно погрожував,вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. В протоколі має місце допис, а саме, що подія мала місце біля дверей ліфта, адміністративного корпусу на поверсі;

серія АА 233417 від 16.01.2017 р., в якому зазначено,що 16.01.2017 р. біля 12-40 год. у м.Бурштині по вул. Шухевича гр.. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, чим принижував людську гідність,чим вчинив правопорушення,передбачене ст. 173 КУпАП. В протоколі має місце допис, а саме: подія мала місце біля нічного клубу «Еквалайзер».

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав. Зазначив, що 16.01.2017 р.о 11-20 год. перебуваючи на роботі на Бурштинській ТЕС виходив з ліфта де до нього підійшли ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і запитали чи є в нього посвідчення. Посвідчення у нього на той час не було. Незнаючи на цих осіб він пішов, однак ОСОБА_4 кинув його до землі і разом з Алієвим копали його. Згодом повели його на пост охорони де тримали його, викликали поліцію і повезли на експертизу. Нецензурними словами нікого не обзивав та не погрожував. В протоколі визнав свою вину по тій причині, що побоювався втратити роботу.

Щодо факту яке мало місце 16.01.2017р. біля 12-40 год. в м. Бурштині заперечив, взагалі на вул. Шухевича не був, нецензурними словами не виражався. Просить справу щодо нього закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

В судове засідання неодноразово як за місцем проживання так і за місцем праці викликався ОСОБА_4, який в судове засідання не прибув.

ОСОБА_6, яким були складені протоколи суду пояснив,що протокол який був складений про те,що ОСОБА_1 16.01.2017 р. о 11-20 год. обзивав нецензурними словами ОСОБА_2 був складений ним з пояснень самого ОСОБА_2

Протокол складений на ОСОБА_1 за 16.01.2017р. де останній о 12-40 год. то такий факт мав місце. Від чергового Галицького відділення поліції поступило повідомлення що ОСОБА_1 за місцем роботи перебуває в стані алкогольного спяніння, обзиває нецензурними словами та погрожує. Коли він з іншим працівником,прізвище якого пригадати не може, прибули на КПП Бурштинської ТЕС то побачили що руки у ОСОБА_1 були звязані назад, на обличчі подряпини. Останній пояснював що його били. Коли вони його забрали щоб доставити на пункт поліції то йдучи до пункту по вул. Шухевича він на їхню адресу виражався нецензурними словами, чим принижував людську гідність. Від нього було чути спиртним. На ОСОБА_4 будь-яких ушкоджень не було. Дописи в протоколах здійснено не ним і хто їх здійснював йому не відомо

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, його представника, працівника поліції ОСОБА_6, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку,що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Отже, якщо ОСОБА_1 16.01.2017р. о 12-40 год. по вул. Шухевича в м.Бурштині виражався нецензурними словами, чим принижував людську гідність, то в протоколі серія АА 233417 від 16.01.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, працівником міліції необхідно зазначати потерпілих та свідків в чию сторону він виражався нецензурними словами, чим принижував їх людську гідність. Дана інформація в протоколі відсутня.

Відсутня інформація і в протоколі серія АА 233419 щодо свідків події, яка мала місце 16.01.2017р. біля 11-20 год. в с.Дем'янів на території БутТЕС.

Окрім того слід зазначити,що відповідно до п.7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015р. № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей,що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою,стосовно якої його складено.

Незважаючи на те,що Інструкцією не допускаються вищезазначене були внесені в протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 додаткові записи після того, як протоколи про адміністративне правопорушення підписано особою,стосовно якої його складено.

Тому, наявні в матеріалах справи зазначені протоколи не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП та оформленний з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України, зокрема, не розкрито суть адміністративного правопорушення, без зазначення свідків та потерпілих, без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складені протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факти вчинення правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, тому відповідно до змісту ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження в даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях, зазначених у протоколах, події і складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_7