Справа № 496/1791/17
Провадження № 3/496/890/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2017 року до Біляївського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і ставиться йому в провину те, що він разом з ОСОБА_2 28.05.2017 року о 06 год. 02 хв. на р. Дністер на човні ЯОД 03-58 здійснювали вилов риби механічною тягою забороненим знаряддям лову сітним полотном довжиною 129 м., висотою 2,5 м., вічком 32 мм. та виловили риби: «оселедець» - 39 шт., «білизна» - 1 шт., чим заподіяли матеріальну шкоду рибному господарству.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, при цьому пояснив, що він є одним з засновників ПП «В-КФ «Маяки-2007» та надав рішення засновників ПП «Виробничо комерційної фірми «Маяки 2007», відповідно до якої він є одним із засновників вказаного підприємства, копію ліцензії держрибагентства України на діяльність, повязану з промисловим виловом риби, видану ПП «В-КФ «Маяки-2007» та дозвіл Західно-чорноморської рибоохорони № 711/84 від 31.01.2017 року на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах (їх частинах), судновий білет на човен, акт технічного огляду, акт огляду місця базування суден флоту рибної промисловості, повідомлення про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів №4 К-12 від 23 грудня 2016 року та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого він є одним із засновників ПП «Виробничо-комерційної фірми «Маяки -2007».

Частина 4 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на законних підставах здійснював вилов риби, суд не вбачає в його діях складу адміністративного правоплрушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі № 496/1791/17 відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.