Справа № 676/4868/16-п
Номер провадження 3/676/597/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, притягнутого 21 серпня 2016 року до адміністративної відповідальності суддею Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51(пятдесят одну) грн.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №351213 від 29 вересня 2016року, складеного інспектором Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду встановленого щодо нього ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2016 року, а саме 03.09.2016 року не зявився на реєстрацію в Камянець-Подільський ВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На вказану у протоколі про адміністративне правопорушення адресу місця проживання ОСОБА_1 судом неодноразово надсилалися судові повістки, які останній не отримував з тієї причини, що за вказаною адресою не проживає.

Неодноразові постанови суду про здійснення примусового приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, органом, що порушив провадження у справі, не були виконані через те, що ОСОБА_1 за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає.

Неодноразово постановами суду від 18 листопада 2016 року, 8 грудня 2016 року та 4 січня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення поверталися органу, що порушив провадження в справі, на доопрацювання з метою встановлення місця проживання Росі хіна М.В., ознак зазначені рішення суду службовими особами Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ігнорувалися, а матеріали справи про адміністративне правопорушення поврторно направлялися до суду для розгляду.

Доручення органу, що порушив провадження у справі, щодо забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також було проігнороване.

Зазначена бездіяльність службових осіб органу, що порушив провадження у справі, позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.277-2 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату і місце розгляду справи. А тому, із врахуванням зазначених обставин, суд приймає рішення розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі внутрішніх справ, а за ч.2 цієї статті за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, оскільки із врахуванням зазначених вище обставин, а саме через неможливість виклику в судове засіданні ОСОБА_1 та безпосереднього його опитування в судовому засіданні, суд позбавлений можливості перевірити в установленому законом порядку зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, зокрема з поважної чи без поважної причини ОСОБА_1 03.09.2016 року не зявився на реєстрацію в Камянець-Подільський ВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, оскільки підставою відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, є нереєстрація в органі внутрішніх справ лише без поважних на то причин.

Крім того, статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, не здобуто, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О