Справа № 159/2094/17
Провадження № 3/159/1442/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.07.90 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 23 год. 18.05.17 р., знаходячись на подвірї за адресою: смт. Люблинець Ковельського району Волинської області, вул. Гагаріна, 31, таємно викрав металеву дитячу ванну, бувшу у вжитку, належну потерпілому ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто, дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, у вказаний в протоколі час, дату та місце викрав ванночку, у скоєному щиро розкаюється.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 781907 від 25.05.17 р. з його визнавальними поясненнями на окремому аркуші, копією рапорта чергового ГУ Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області від 13.05.17 р. з № 5 780, заявою потерпілого ОСОБА_2 від 23.05.17 р., заявою ОСОБА_3 від 23.05.17 р. про добровільну видачу викраденого майна, розпискою потерпілого від 23.05.17 р. в отриманні викраденого майна.

Враховуючи дані про особу правопорушника, те що він раніше адмінстягненню не піддавався, не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку, не має утриманців; по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, що стверджується довідкою - характеристикою від 25.05.17 р., виданою Люблинецькою селищною радою Ковельського району Волинської області; він щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною; обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає; приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Викрадене майно не вилучалось.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Роз»яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Металеву дитячу ванну, б/у залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4