Справа № 569/9705/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Вуйвічі, Пінського району, Брестської області, тимчасово не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АВ0106032 виданий Пінським ГАУС в Брестській області,

за ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2017 року головним державним інспектором митного поста «Прикладники» Рівненської митниці ДФС ОСОБА_4 складено протокол про порушення митних правил №0446/20400/17, щодо ОСОБА_2. за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України.

Згідно вищезазначеного протоколу про порушення митних правил, 14 червня 2017 року близько 04 год. 54 хв. у зону митного контролю МП «Прикладники» Рівненської митниці ДФС у напрямку «вїзд» по «зеленому коридорі» заїхав транспортний засіб «FORD TRANSIT», Р.Н.9094ВН1,VIN-код WFOPXXGBFP4B02780, власником якого є ОСОБА_5, в якому прямувала у приватних справах громадянка ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Даний автомобіль було переведено на смугу «червоний коридор».

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 заперечила наявність у неї будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо вивезення за межі митної території України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» і направлено на майданчик поглибленого огляду для проведення митного огляду.

В ході митного контролю в господарській сумці пасажирки ОСОБА_2 у коробці із взуття було виявлено цигарки без фільтра «Прима» (20 шт.) та «Астра» (9 шт.) в кількості 29 пачок, по 20 шт. в кожній, виробництва ОАО «Гродненская табачная фабрика «НЕМАН», Республіка Білорусь, м. Гродно, вул..Орджонікідзе,18.

Кількість цигарок, відповідно до п.2 ст.376 МК України про ввезення на митну територію України громадянами алкогольних напоїв та тютюнових виробів, є обмеженими, і відносно нього встановлено заходи контролю при переміщенні через митний кордон України.

Згідно опису предметів від 14.06.2017 року вартість товару цигарки без фільтра «Прима», «Астра» в кількості 29 пачок вилученого протоколом про порушення митних правил №0446/20400/17 становить 232,00 грн.

Зазначені дії громадянки ОСОБА_2 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Правопорушник ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявилася, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином була повідомлена про час та місце розгляду.

Суд, у відповідності до ч.4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні вказав, що протокол відносно ОСОБА_2 складений правомірно, у ньому викладені всі обставини справи, що підтверджують винність останнього у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 483 МК України.

Суд, заслухавши думку представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0446/20400/17 від 14 червня 2017 року, який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил (а.с.1-2); службовою запискою головного державного інспектора МП «Прикладники» Рівненської митниці ДФС ОСОБА_4 (а.с.3), поясненями ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_5 (а.с.11), Актом про проведення огляду (переолгяду) товарів, ручної поклажі та багажу (а.с.10) та іншими документами.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, яка передбачає відповідальність за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Витрати на зберігання майна на складі митниці становлять 0.00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, які підлягають до стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 232, 00 (двісті тридцять дві грн. 00 коп.) грн. з конфіскацією в дохід держави товару, вилученого згідно протоколу № 0446/20400/17, а саме:

- Цигарки без фільтра «Прима» в кількості 20 пачок по 20 шт. в кожній, виробництва ОАО «Гродненская табачная фабрика «НЕМАН», Республіка Білорусь, м. Гродно, вул..Орджонікідзе,18.

-Цигарки без фільтра «Астра» в кількості 9 пачок по 20 шт. в кожній, виробництва ОАО «Гродненская табачная фабрика «НЕМАН», Республіка Білорусь, м. Гродно, вул..Орджонікідзе,18.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук