1Справа № 335/6596/17 3/335/1094/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративно справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН не відомий, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.

26.05.2017 року о 17 годині 23 хвилини в м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21061», державний номер НОМЕР_1, по вул. Незалежної України та площі Профспілок, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. В наслідок ДТП травмованих не має, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Після скоєння ДТП ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного приладу «Drager Alcotest», тест виявився позитивний (0,91% проміле), чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення мають бути обєднані судом в одне провадження.

Правопорушник у судовому засіданні свою провину у скоєнні даних адміністративних правопорушень визнав, у скоєному розкаявся.

Обставини скоєних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 270319 та БР №217435 та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що обтяжують, помякшують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, ст.ст.124, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №335/6596/17 (3/335/1054/2017) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення №335/6597/17 (3/335/1095/2017) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, присвоївши справі єдиний №335/6596/17 (3/335/1094/2017).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя: О.Ю.Бойко