справа № 274/2267/17
провадження №3/0274/634/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В. О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ФОП "ОСОБА_2А." водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

17.05.2017 року, о 18 год.00 хв., на 45 км.+640м. автодороги Житомир-Могилів-Подільський, ОСОБА_1, керуючи автомобілем IVECO EuroTech МР440Е43Т, н.з. АА0481ІН, з буксируючим причіпом Kogel SVKT 24Р, н.з. АА9230ХТ, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем OPEL Vectra, н.з. АТ 2178 ВВ, який рухався на зустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про місце час розгляду справи повідомлений, про що свідчить долучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 184488 від 17.05.2017 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.05.2017 року на якій графічно відображено ділянку дороги на якій сталося ДТП, взаємне розташування транспортних засобів, зазначений перелік видимих зовнішніх пошкоджень отриманих автомобілями внаслідок ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про обставини ДТП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який працює водієм, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., та який сплатити на (р/р 0001, одержувач ГУК у Житомирській області (Житомир обл.), код 21081300, ЄДРПО 37976485 Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега