Справа№402/255/17
пр.№ 3/464/1395/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2017 року близько 09.00 год. у м.Благовіщенське Кіровоградської області по вул. Промисловій, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного та наркотичного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, розширені зіниці ока, поблідніння шкіри), від проходження огляду на стан алкогольного та наркотичного спяніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не зявився. Про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду протоколу до суду не надходило.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного та наркотичного спяніння.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2017 року серії АП2 №462702;

- визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №462702 від 03.03.2017 року мало місце 03.03.2017 року. 14.03.2017 року Благовіщенським ВП Гайворонського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області даний протокол скеровано до Уляновського районного суду Кіровоградської області. Постановою судді Ясінського Л.Ю. Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направлено до Сихівського районного суду м.Львова для розгляду за місцем проживання правопорушника. 07.06.2017 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП надійшов до Сихівського районного суду м.Львова, тобто через три місяці з дня вчинення правопорушення - по спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У звязку із вищенаведеним, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст. 130, п.7 ст. 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з причин закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: