Номер провадження 3/754/2466/17
Справа №754/6534/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2017 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Азербайджан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.05.2017 року о 21:30 год., по вул. Драйзера, 4, в м. Києві ОСОБА_1, повторно протягом року керував автомобілем, марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестеру «Драгер», згідно результатів тестування якого, рівень алкоголю в крові на момент огляду 04.05.2017 року о 21:47 год у ОСОБА_1 становив 1,51%.

Крім того, 04.05.2017 року о 21:30 год. по вул. Драйзера, 4, в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 (а), 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №114028 від 04.05.2017 року, серії БР №114029 від 04.05.2017 року (а.с. 2, 4);

- даними результату тестування алкотестером «Драгер» від 04.05.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.05.2017 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 3);

- даними схеми місця ДТП від 04.05.2017 року (а.с. 5);

- даними письмових пояснень самого ОСОБА_1, з яких вбачається, що 04.05.2017 року останній, керуючи автомобілем, марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Драйзера, в м. Києві не врахував безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 7);

- даними письмових пояснень водія ОСОБА_4 від 04.05.2017 року (а.с. 6);

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 8);

- даними акта огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 9);

- даними рапорту інспектора патрульної поліції УПП ДПП України у м. Києві Діхтяра Д.А. від 04.05.2017 року (а.с. 10);

- даними довідки "Адмінпрактика", з якої вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані сп`яніння (а.с. 11).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку більш серйозним правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_1 є керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року, яке передбачене ч.2 ст. 130 ч.1 КУпАП, що вказує на необхідність накладення стягнення, встановлене санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 264, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: