Справа № 610/1801/17
Провадження № 3/610/403/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, який не працює, мешкає за адресою вул. Чайковського б.60 сел. Савинці Балаклійського району Харківської області,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 026576 від 28.06.2017 року, згідно якого: «28.06.2017 року о 21 год. 30 хв. по вул. Соборна в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області ОСОБА_2 керував незареєстрованим мопедом Дельта з явними ознаками алкогольного сп'яніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху. Про повторність попереджений».

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху: «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння…».

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно пункту 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Крім того, відповідно до пунктів 6, 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою; не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП та вказаної Інструкції викладене у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 026576 від 28.06.2017 року обвинувачення є неконкретним, не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, обвинувачення ОСОБА_1 зведено до керування автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння. Тому інкриміновані ОСОБА_1 дії за цим обвинуваченням не є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення допущено виправлення у прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даті вчинення правопорушення, а також закреслення у назві марки транспортного засобу, що є порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути матеріал посадовій особі, яка його склала, для оформлення протоколу згідно вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та приведення його у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя