Кодимський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________________
Справа №503/792/17
Провадження №3/503/415/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2017 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-10 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 в порушення вимог п/п.3.3 п.3 наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №524 від 29 березня 2016 року «Про затвердження переліку обладнання та устаткування, які необхідно мати спеціалізованому підприємству та його приймальним пунктам або спеціалізованому металургійному переробному підприємству при здійсненні операцій з металобрухтом», 26 квітня 2017 року в м.Кодимі по вул.Тімірязєва, 4-б Одеської області на спеціалізованому пункті прийому металобрухту, здійснював господарську діяльність із заготівлі металобрухту за допомогою ваг, які не були повірені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в будь-яких трудових відносинах з ТОВ «Укрвторсплав», яке здійснює прийом металобрухту в м.Кодимі по вул.Тімірязєва, 4-б Одеської області, він не перебуває. В даний час лише вирішується питання про його працевлаштування до ТОВ «Укрвторсплав».

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст.164-10 КУпАП настає у разі порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, вчинене посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Отже, субєктом вказаного адміністративного правопорушення є посадова особа субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Поняття посадової (службової) особи міститься в п.1 примітки до ст.364 КК України, згідно з якою посадовою особою є: 1) особи, які постійно здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування; 2) особи, які тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування; 3) особи, які в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах та організаціях займають посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій; 4) особи, які виконують організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Отже, субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП, є особи, які на підприємствах, в установах чи організаціях займають посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Будь-які докази перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з ТОВ «Укрвторсплав» відсутні, тому останній не являється посадовою (службовою) особою цього товариства, а відтак не є субєктом вказаного адміністративного правопорушення.

Зазначені обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, а тому провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 164-10, 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі №503/792/17-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164-10 КУпАП, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях ознак складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сопільняк О.М.