справа № 179/87/16-п
провадження № 3/179/407/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, що надійшов із Магдалинівського ВП сектору з БДР Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 16 червня 1977р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого т.в.о. начальника Магдалинівського ДРП філії "Петриківський РАД", протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- притягнутого по ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою т.в.о. начальника Магдалинівського ДРП філії "Петриківський РАД", на порушення п. 1.5 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків, не вжив своєчасних заходів для обробки протиожеледними матеріалами небезпечних ділянок автодороги Т-04-10, що стало супутньою причиною ДТП, яка мала місце 01 лютого 2016 року о 09.25 на 20 км + 300 м автодороги Т-04-10 за участю автомобілів IVECO 35910, державний номерний знак НОМЕР_1, та ЗАЗ-110217, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті якої транспортним засобам спричинені механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2016р. серії АП2 № 269853 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 2/.

Актом обстеження дорожніх умов на 20 км + 300 м автодороги Т-04-10 Дніпропетровськ-Магдалинівка-Котовка від 01 лютого 2016 року, в якому зазначені недоліки в утриманні дороги та схемою дорожньої ситуації в місці автопригоди /а. с. 3/.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.02.2016р., де вказано на вид події, погодні умови, стан дорожнього покриття, розміри проїзної частини, а також зазначено напрямок руху автомобілів, місце зіткнення, розташування транспортних засобів після ДТП та перелік видимих пошкоджень транспорту /а. с. 6/.

Оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на порушення ОСОБА_1 правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 04.02.2016 року, правопорушення вчинено 01.02.2016 року, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи, що станом на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення