Справа № 159/2273/17
Провадження № 3/159/1544/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:смт.Турійськ, вул.Луцька,12/8, працюючого на посаді начальника сектору кримінальної поліції Турійського відділу поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області,

за п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника сектору кримінальної поліції Турійського відділу поліції ГУНП у Волинській області допустив порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Так, 04 травня 2017 року на підставі ст. 20 Закону України "Про державну таємницю" та припису від 03.05.2017 р. № 54/24/38-934 експертна комісія УСБУ у Волинській області провела спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, у Турійському відділенні поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області. В ході проведення спецекспертизи виявлено триваюче порушення вимог ст.ст.15,28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п.116,153,155 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах,органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях»,затвердженого постановою КМУ №939 від 18.12.2013 року начальником сектору кримінальної поліції Турійського відділення поліції ОСОБА_2 - Волинського ГУНП майором поліції ОСОБА_1 Зокрема, зазначений співробітник,будучи секретоносієм та особою обізнаною з вимогами нормативно-правових документів в сфері охорони державної таємниці, не надав гриф секретності «таємно» «звіту за використання коштів спеціального призначення кошторису МВС України на проведення агенутрно-опертивної роботи в підрозділі кримінальної поліції Турійського відділення поліції ГУНП у Волинській області за березень 2017 року» (обліковий №22/57/01-2017-дск від 27.03.2017 року) у змісті якого висвітлив відомості про види виплат, суму яка була витрачена у звітному періоді на утримання агентурного апарату,інше та який, за первинною оцінкою комісії містить відомості секретного характеру відповідно до статті 4.5.3 ЗВДТ.

27 березня 2017 року зазначений документ був облікований діловодом канцелярії підрозділу ОСОБА_3, у якої відсутній допуск до державної таємниці, у «Журналі обліку вихідних та внутрішніх документів Турійського ВП ГУНП у Волинській області (інв.№57/08). З пояснення зазначеної особита за матеріалами службового розслідування ГУ НП у Волинській області (наказ від 06.06.2017 року № 37/в - РСО) встановлено, що під час реєстрації звіту зазначений працівник не ознайомлювався з його змістом, а облік здійснювався зі слів виконавця (пояснення додається). В подальшому звіт був доставлений особисто майором поліції ОСОБА_1 до Управління карного розшуку ГУ НП у Волинській області та переданий до режимно-секретного органу зазначеного Управління для подальшого обліку.

Відповідно до акту за результатами перегляду грифів секретності комісією з питань таємниці Турійського відділення поліції (акт від 25.05.2017 року № 280дск/57/01-2017), встановлено, що вищезазначений документ містить відомості секретного характеру відповідно до статті 4.5.3 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 р. № 440 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.2005 р. за № 902/11182 (зі змінами).

Отже, таке ставлення начальника сектору кримінальної поліції Турійського відділення поліції Володимир- Волинського відділення ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_1 до виконання покладених на нього обов'язків по забезпеченню режиму секретності може призвести до розголошення секретних відомостей, що становлять державну таємницю та скоєння злочину, передбаченого ст. 328 КК України.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1визнав повністю, про що подав суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями порушив ст. 39 Закону України «Про державну таємницю», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення №54/24/38-2180 від 12.06.2017 року, витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею у Турійському відділенні поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 35 (тридцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (пятсот девяносто пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_2