Справа № 686/9514/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М. за участі секретаря Чабанюк І.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14 травня 2017 року гр. ОСОБА_3 керував автомобілем марки

«Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_4В.), в

м. Хмельницькому в стані алкогольного спяніння, за що був затриманий о 16 год. 30 хв. на вулиці Пілотській /неподалік будинку 113В/.

Стан алкогольного спяніння правопорушника під час керування транспортним засобом підтверджується показаннями приладу «Drager» № 2457, даними акту огляду ОСОБА_3 на стан алкогольного сп»яніння, за результатами яких встановлено наявність в крові ОСОБА_2 2,69 проміле алкоголю.

Судом за клопотанням захисника ОСОБА_2 переглянуто диск, на якому працівниками поліції зафіксовано його огляд на стан алкогольного сп»яніння, із якого вбачається, що даний огляд проведений відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу чи швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України за № 1452/735 від 9.11.2015 р., при огляді сам правопорушник не заперечував визначений приладом показник алкоголю в його крові. Це ж він визнав у власноручному поясненні при складанні протокола про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Його перебування в стані алкогольного сп»яніння під час керування транспортним засобом підтвердили в поясненнях працівникам поліції очевидці ОСОБА_5, свідки, при яких проводився даний огляд- Томчук А.П. та ОСОБА_6

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 стверджується повністю, він порушив п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наявне в складеному щодо ОСОБА_3 протоколі про адмінправопорушення нагромадження та виправлення букв при зазначенні вул. Пілотській не може впливати на вину правопорушника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я: