Справа №167/587/17
Провадження №3/167/297/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Збігнєва, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за вчинення правопорушень передбачених ст.130 ч.1, ст.122 ч.4, ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Збігнєв 12 травня 2017 року близько 18 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «PEVGEOT-607» н/з DT-970-МJ в м.Рожище по вул.Гагаріна, виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну обстановку, змусивши інших водіїв різко змінити швидкість руху та його напрямок. Крім того, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.п.10.4, 2.9а, 2.4а Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав. У вчиненому розкаюється.

Винність ОСОБА_1 Збігнєва в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 12.05.2017 року серії АП1 №992673, серії АП1 №992675, серії АП1 №992674, результатами алкотестера на визначення стану алкогольного спяніння та його поясненнями (а.с.2, 3, 4, 5).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 Збігнєв вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.4 ст.122, ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 Збігнєв вчинив правопорушення, що відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності, вину визнав, розкаявся у вчиненому, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.36 КУПАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 130, 122, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Збігнєва визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 122 ч.4, 122-2 КУпАП наклавши адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістисот неоподаткованих мінімуміх доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспртними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 Збігнєва адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістисот неоподаткованих мінімуміх доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспртними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Збігнєва в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч