Справа № 535/456/17
Провадження № 3/535/128/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія КН №723658 виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області, 20.11.1998 року, головний бухгалтер СТОВ "Промінь", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Перемоги, 8

- за ч.1ст. 163-1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №712 від 26.05.2017 року ОСОБА_1, головний бухгалтер СТОВ "Промінь" допустила порушення п.п. 14.1.36 ст. 14, п. 188.1 ст. 188, п. 198, 6 ст. 198, п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 -VІ від 02.12.10 (із змінами та доповненнями) в наслідок чого по сільськогосподарській декларації занижено податок на додану вартість, що підлягає нарахуванню та залишається у власності сільськогосподарського підприємства, за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року в сумі 45979 грн.; завищено відємне значення між сумою податкового зодовязання та сумою податкового кредиту в розмірі 59303 грн., чим вчинила правопорушення, передбаченест.163-1 ч.1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1, головний бухгалтер СТОВ "Промінь" з'явилася, просила суд закрить справу, так як строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

У судове засідання Інспектор Лапа Є.С. з'явився, підтримав складений протокол.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого:

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений 26.05.2017 року за правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України, яке було вчинено в період 2014 -2016 років. Матеріали справи надійшли до суду 06.06.2017 року.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія КН №723658 виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області, 20.11.1998 року, головний бухгалтер СТОВ "Промінь", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Перемоги, 8 - закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Мальцев