Справа № 579/854/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП Агроспаське, паспорт серії МА 860742, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 30.11.2000 року,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2017 року о 9-й годині 00 хвилин по вул. Андріївській у м.Кролевець Сумської області ОСОБА_1, керував автомобілем RENAULT - DUSTER, номерний знак НОМЕР_1, виїхавши на зустрічний бік дороги, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21103, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку прямо. Внаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.16.6 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2017 року серії АП2 №521569 (а.с.2);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 27.05.2017 року о 9-й годині 00 хвилин на вул. Андріївська у м.Кролевець (а.с.3);

- висновком начальника сектору РПП №3 Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області по матеріалам перевірки повідомлення від 27.05.2017 р. (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 27.05.2017 р. (а.с.5, 6).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_3