overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/9992/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в МКП «Хмельницьктеплокомуненерго»

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15.05.2017 року о 10 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по пров. Шевченка, 3, керуючи транспортним засобом «Т 40 М», номерний знак НОМЕР_2, з причепом (компресором) 347 13_12_6, від вул. Пілотської в напрямку вул. Водопровідної, допустив наїзд на припаркований автомобіль «ZAZ DAEWOO», номерний знак НОМЕР_3 заднім правим колесом причепа, після чого залишив місце ДТП. Внаслідок зіткнення транспортний засіб «ZAZ DAEWOO» отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.10 (а), 13.3 Правил дорожнього руху України і в його вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених порушень правил дорожнього руху підтверджується: зізнавальними показаннями правопорушника в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; схемою місця ДТП та даними протоколів про адміністративні правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн.

У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 766/6813/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали які надійшли з Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

16.03.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.187 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 06.03.2017 року.

В силу чинного законодавства, останнім днем притягнення особи до адмінвідповідальності є 06.06.2017 року.

Ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті (корупційні правопорушення).

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеною та керуючись ст.ст. 9, 247, 256, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.187 ч. 1 КУпАП з а к р и т и в звязку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності ___________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9915/17

Пров. №3/766/7374/17

20.06.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер судом не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

01.06.2017 о 03.35 год., ОСОБА_1, керував т/з "ВАЗ 21013" д/н "723-60 НІ" по вул. Нафтовиків в м. Херсон в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестеру "Drager тест № 1053", який показав відмітку 1.02 ‰.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про день та час слухання справи належним чином повідомлений, про що є відмітка в адміністративному протоколі та підпис ОСОБА_1 Про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320грн. (р/р 0002, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 ККД 21081300

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонській області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 683/1339/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.05.2017р. близько 07 год. 30 хв. за місцем проживання - по вул. Дружби, 40 с. Григорівка Старокостянтинівський район, вчинив насильства в сімї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2В, а саме, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічну шкоду здоровю останній, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав та підтвердив, вищевказані обставини, скоєння ним адмінправопорушення.

Дані обставини підтверджуються, дослідженими в суді доказами, а саме, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №892927 від 29.05.2017р., поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують його відповідальність - не встановлено.

Разом з тим, враховуючи малозначність, вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст. ст.22, 33, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
справа № 415/3604/17-п
провадження № 3/415/944/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173,185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173,185 КУпАП.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, згідно вимог ч.4 ст.15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», 22.06.2017 року зазначені справи про адміністративні правопорушення отримані суддею Старіковою М.М.

Постановою Лисичанського міського суду від 04.07.2017 року справи про адміністративні правопорушення №3/415/944/17, №3/415/945/17 обєднані в одне провадження.

Відповідно до наданої інформації секретарем суду, дані справи надійшли до суду та були зареєстровані у першому півріччі, до статистичного звіту були зараховані, як дві окремі справи, у звязку з вищевикладеним, необхідно дані справи розєднати для уникнення спотворення даних статистичного світу у другому півріччі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/415/944/17, № 3/415/945/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП розєднати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Старікова
Номер провадження 3/754/2878/17
Справа №754/7794/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 р. приблизно о 19.02 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем Фольцваген, держномер НОМЕР_1 по вул. Драйзера, 1 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля Тойота, держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого відбулось зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 з»явився до суду, винним себе визнав, покаявся, крім того, його винність в інкримінованому адмінправопорушенні повністю підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, схеми ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, накласти на нього штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня вручення копії постанови.

Суддя -
Справа № 680/512/17
№ 3/680/155/17
П О С Т А Н О В А

про об'єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження

"04" липня 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановила:

До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли справи № 680/512/17 (3/680/155/17) за ч.3 ст.178 КУпАП, № 680/522/17 (3/680/156/17) за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти №680/512/17 (3/680/155/17), розгляд призначити 04 липня 2017 року.

Керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП, суддя,-

постановила:

Справи про адміністративні правопорушення за: № 680/512/17 (3/680/155/17) за ч.3 ст.178 КУпАП, № 680/522/17 (3/680/156/17) за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 680/512/17 (3/680/155/17).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №586/197/17
Номер провадження по справі 3/586/474/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з Середино-Будського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. Центральна, буд.50, Середино-Будського р-ну, Сумської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 184 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2017 року близько 22:00 стало відомо, що громадянка ОСОБА_2 тривалий час не виконує свої батьківські обовязки по вихованню та догляду за своїми дітьми, донькою Дариною - ІНФОРМАЦІЯ_4, та сином ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявилась. Про причини своєї неявки до суду, суд не повідомила.

Про час і місце розгляду вищенаведених матеріалів ОСОБА_2 неодноразово повідомлялась за адресою , зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення своєчасно та належним чином.

Однак , на адресу суду повернувся лист на імя останньої , в якому повідомлялось про час і місце розгляду зазначених матеріалів , з позначкою, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає.

Явка ОСОБА_2 в суд на розгляд вищенаведених матеріалів також не була забезпечена працівниками поліції .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищенаведеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Однак , відповідно до ст. 38 КпАП України стягнення у адміністративних справах , підвідомчих суду / судді/ може бути накладено не пізніше , як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення .

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 38 КпАП України, п.7 ч.1. ст. 247 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський районний суд, на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського

районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 3/754/2830/17
Справа №754/7720/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколах про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП зазначено, що 22 травня 2017р. о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем КІА, номерний знак НОМЕР_1, по пр. Ватутіна в м. Києві при зміні напрямку руху не витримав безпечний боковий інтервал, допустив зіткнення з автомобілем Опель, номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, та самовільно залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 10.1, 13.1, 2.10а Правил Дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення для додаткової перевірки з таких підстав.

Долучена до матеріалів справи схема місця ДТП не відповідає фактичним обставинам місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: на схемі ДТП місцем дорожньо-транспортної пригоди вказано вул. Кондратюка в м. Києві, тоді як згідно протоколів про адміністративні правопорушення дорожньо-транспортна пригода була по пр. Ватутіна, 3 в м. Києві.

При додатковій перевірці необхідно з'ясувати всі обставини дорожньо-транспортної пригоди та скласти схему ДТП відповідно до точного місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 751/3584/17
Провадження №3/751/1453/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Палуб М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив, -

встановив:

18.06.2017 року інспектором роти № 2 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 208346 про те, що ОСОБА_1 18.06.2017 року о 08 год. 42 хв. в м. Чернігові по вул.Родимцева, 2 керував автомобілем «Hyundas Getz», державний номерний знак «СВ 7462 ВА» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджено висновком № 593 від 18.06.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України і відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, які були призначені на 30.06.2017 року і 07.07.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак направлені на його адресу зворотні поштові повідомлення, повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Отже з вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявляється, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, направлені на адресу його проживання (АДРЕСА_1), повернуті до суду не вручені, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 17 липня 2017 року на 08 годину 00 хвилин.

Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції в місті Чернігові.

Про результати виконання постанови, повідомити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Б. Філатова
Справа № 520/6494/17
Провадження № 3/520/3237/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2017 року о 23 годині 10хвилин ОСОБА_1 ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по Адміральському пр-ту в м. Одесі, без переднього державного номерного знаку повторно на протязі року (постанова АР166267 від 30.11.2016 року), чим порушив вимоги п. 2.9 в «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 7 ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином з ОСОБА_1 ОСОБА_2, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 7 ст. 121 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 штраф у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.