Справа 729/664/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І, при секретарі Шлапак Н.А., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянула матеріали, які надійшли з Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в якому зазначено, що він 14..06.2017 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду , якому рішенням суду встановлено адміністративний нагляд, повторно порушив встановлені йому обмеження - був відсутній за місцем проживання в період часу з 21.00 год до 05 .00 наступного дня.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку про неможливість його розгляду в судовому засіданні з огляду на наступне :

Відповідно до ст.278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог ст.280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам статті 256 КУпАП, яка визначає крім змісту протоколу, інші відомості , необхідні для вирішення справи, додана ухвала Бобровицького районного суду від 23 червня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, яка не завірена належним чином .

Конституцією України передбачено, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість, особа не може бути визнана винуватою доки її вину не буде доведено в установленому законом порядку.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, вважаю вказаний протокол слід повернути до Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській областіна доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Складений 14.06.2017 адміністративний протокол Серія АА 746582 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко