П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 Справа №752/2210/17

Провадження №3/607/3135/2017

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.01.2017 року о 03.15 год., в м. Києві, провулок Ужгородський, 7, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, зіниці не реагують на світло, порушення координації рухів. Для проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водія доставлено до КМНКЛ «Соціотерапія».Від підпису відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому не скористався своїм конституційним правом надавати пояснення. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду від 12.04.2017 року направлялися до Управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення.

25.05.2017 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшли вище вказані матеріали після до оформлення, недоліки, вказані в постанові від 12.04.2017 року усунуто.

Винуватість ОСОБА_1, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №113562 від 16.01.2017 року; висновком КМНКЛ «Соціотерапія» від 16.01.2017 року; рапортом поліцейського батальйону супроводження відділення №5 ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 від 16.01.2017 року; письмовими поясненнями заступника начальника УПП в м. Києві ОСОБА_3 від 18.05.2017 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного спяніння.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 16.01.2017 року. Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності направлялися для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві, після чого повернулися до суду 25.05.2017 року, а на даний час 12.06.2017 року закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у звязку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови..

СуддяОСОБА_4