Справа № 558/195/17
номер провадження 3/558/78/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Демидівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серія БР №097509 від 09.04.2017 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянин ОСОБА_1, 08 квітня 2017 року о 22 годині 20 хвилин керував мотоциклом «ИЖ Планета 5» державний номерний знак «6142 ЖИЖ», на вул. Центральній села Ільпибоки Демидівського району Рівненської області в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), а саме в тому, що керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не визнав. На його думку, медичний висновок лікаря про те, що він був у станеі алкогольного сп'яніння не відповідає дійсності.

В письмовому поясненні до протоколу серії БР №097509 від 09.04.2017 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 вказав, що випив літр пива та керував мотоциклом в селі Ільпибоки Демидівського району Рівненської області.

Відповідно до медичного висновку № 41, складеному о 00 годині 50 хвилин 09.04.2017 року, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.6).

Також судом досліджено письмові пояснення ОСОБА_2. Так, останній, будучи лікарем Млинівської центральної районної лікарні, 09.04.2017 року о 00 годині 50 хвилин провів медичне освідування на предмет алкогольного спяніння ОСОБА_1 За результатами огляду встановлено, що ступінь алкогольного спяніння ОСОБА_1 становив 0,6 проміле. Під час освідування ОСОБА_2 використав технічний засіб аналізатор парів алкоголю в видихуваному повітрі «Алконт 01-СУ №034012». Повірка даного технічного засобу проводилася 16.02.2017 року .

Відповідно до п. 13 Міжповірочних інтервалів законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, за категоріями, затверджених Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 13.10.2016 № 1747, міжповірочний інтервал вимірювачів вмісту алкоголю в повітрі, що видихається, становить один рік.

Таким чином, суд вважає, що під час проведення медичного освідування на предмет алкогольного спяніння ОСОБА_1 було використано технічний засіб, який відповідає вимогам законодавства.

Крім того, судом також досліджено долучені до справи копії матеріалів закритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000051 від 09.04.2017 року. Так, відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3, постанови старшого слідчого СВ Демидівського ВП Дубенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження о 21 годині 08 квітня 2017 року ОСОБА_1 був у стані алкогольного спяніння, оскільки в магазині випив пива.

Також судом досліджено наступні документи: копія технічного паспорта на мотоцикл серії МЩ №084096 від 29.06.1990 року, схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.04.2017 року та інші наявні у матеріалах справи документи.

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП,- керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує особу порушника, який, з його слів, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33, 34, 35, 36, 40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень .

Штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок 0001, код виду надходжень 21081300, МФО 833017, , отримувач ГУК у Рівненській області /21081300/.

Стягнути з ОСОБА_1 320 ( триста двадцять ) гривень 60 ( шістдесят) копійок судового збору на розрахунковий рахунок 0090, МФО 833017, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 26406165, код ЄДРПОУ отримувача 38043407, банк отримувача ГУ ДКС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник