Справа № 715/1251/17
Провадження № 3/715/673/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли вiд військової прокуратури Чернівецького гарнізону військової прокуратури західного регіону України про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює дільничним інспектором прикордонної служби 2 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Черепківка», старшина, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2017 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-18 КУпАП, відповідно до якої останній 02.04.2017 року недбало виконуючи службові обовязки у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 826-832 прикордонних знаків, грубо порушуючи вимоги пункту 2.6 Інструкції з організації службової діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.10.2007 № 790 та розпорядження начальника Чернівецького прикордонного загону, виконуючи наказ на охорону державного кордону на напрямку 829 прикордонного знаку, допустив перетин державного кордону України в напрямку Румунії громадянкою України та жодних заходів щодо припинення протиправної діяльності на державному кордоні не вжив, чим вчинив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та вказав, що 02.04.2017 року був вихідний і взагалі не був на роботі, згідно графіку роботи ДІПС на тиждень, а тому не міг вчинити дане правопорушення.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити виходячи з наступного.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 червня 2017 року, ОСОБА_1 недбало виконуючи службові обовязки у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 826-832 прикордонних знаків, грубо порушуючи вимоги пункту 2.6 Інструкції з організації службової діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.10.2007 № 790 та розпорядження начальника Чернівецького прикордонного загону, виконуючи наказ на охорону державного кордону на напрямку 829 прикордонного знаку, допустив перетин державного кордону України в напрямку Румунії громадянкою України та жодних заходів щодо припинення протиправної діяльності на державному кордоні не вжив.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи старшина ОСОБА_1, згідно графіку роботи ДІПС на тиждень, а саме 02.04.2017 року перебував на вихідному, що підтверджується також висновком службового розслідування.

Прокурор Шевчук Д.В., який складав протокол про адміністративне правопорушення не заперечував проти цих обставин, при цьому вказав на те, що про це йому не було відомо.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на те, що у ОСОБА_2 02.04.2017 року був вихідним днем, він цього числа не міг допустити порушень правил несення прикордонної служби, а тому суд приходить до висновку про відсутність в його діях події та складу адміністративного порушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП, а тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні та провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 2 ст.172-18 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 статтею 172-18 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: