печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9519/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №330150 від 09 лютого 2016 року, громадянин ОСОБА_1 14.12.2015 року близько 11 год. 28 хв., керуючи автомобілем «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві по Наддніпрянському шосе, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості, в результаті чого втратив керування над транспортним засобом та здійснив зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та травмування водія автомобіля «MITSUBISHI». Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні не визнав та по даній справі пояснив, що рухався зі швидкістю 40-50 км/год за автомобілем «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_3 в третій смузі, помітив, що автомобіль різко зупинився, натиснув на гальма, автомобіль зупинився не відразу, а під'їхав до автомобіля «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_3, і тут на великій швидкості в його автомобіль в'їхав автомобіль «AUDI», державний номерний знак НОМЕР_4, в результаті чого його автомобіль поїхав вперед та здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_3.

В своїх письмових пояснення водій автомобіля «AUDI», державний номерний знак НОМЕР_4 - ОСОБА_2, зазначив, що їхав по третій полосі зі швидкістю 40-50 км/год., раптово машина яка їхала попереду різко загальмувала, також загальмував та скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, схеми місця ДТП, фотоматеріалів та обставин ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам п.2.3б, п.12.1, п.12.3 ПДР України, тобто в його діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністратвиної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М. Карабань