1Справа № 335/5314/17 3/335/893/2017
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Управління патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 22.04.2017 року о 14-30 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN Maxima н.з. АР4441CА, рухався по вул. Незалежної України у м. Запоріжжі з ознаками наркотичного спяніння, а саме у водія була порушена координації рухів, відбувалось порушення мови.

Такими діями на думку інспектора Брустовський О.В. здійснив порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані спяніння повторно.

За фактом правопорушення складений адміністративний протокол серії БР №270908 від 22.04.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, вказав, що інспектор не міг бачити його очей, оскільки весь час перебував у сонцезахисних окулярах. Зазначив, що про позбавлення його права керування транспортними засобами він не знав, оскільки рішення суду до його не доводилось. Просив закрити провадження у справі. Захисник підтримав клопотання останнього.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме керування автомобілем, саме у стані наркотичного спяніння.

З дослідженого відеозапису обставин зупинки транспортного засобу під керування ОСОБА_1 встановлено, що останній 22.04.2017 року на законну вимогу поліцейського відмовився проходити медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного спяніння чим фактично порушив п.2.5 ПДР.

Відповідальність за ст.130 КУпАП, без кваліфікуючих ознак, настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначена стаття містить окремі склади адміністративного правопорушення, відповідальність окремо настає за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Інспектор Клименко С.Л. виявивши 22.04.2017 року у водія ОСОБА_1 ознаки, що характерні для наркотичного спяніння та отримавши від останнього відмову пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан спяніння з невідомих причин склав протокол про адміністративне правопорушення, як за керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння.

Тобто інспектором складено протокол за іншим складом адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1

За вказаних обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння вчиненого повторно, внаслідок чого провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись статтями 33, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в адміністративній справі №335/5314/17 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №270908 від 22.04.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Ю.Бойко