П О С Т А Н О В А

26.06.2017 Справа №607/7933/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Від Державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначених вимог закону у протоколі про адміністративне правопорушення №24 від 21 березня 2017 року суть правопорушення викладено неповно, не вказано, коли повинна була бути сплаченою сума ПДВ, а коли фактично була сплачена. Не зрозуміло, чому датою вчинення правопорушення вказано 28 лютого 2017 року. Не зазначено час вчинення правопорушення.

Крім цього, у зазначеному протоколі не вказано, яке саме з передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вчинив ОСОБА_1, оскільки частиною першою вказаної статті передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1

Також, суд звертає увагу на те, що протокол складено 21 березня 2017 року, а справу надіслано до суду 26 червня 2017 року після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності. Де перебувала справа протягом більше трьох місяців, не зрозуміло.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винний ОСОБА_1 у його вчиненні.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути до Державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Тернопільській області для належного оформлення.

СуддяОСОБА_2