Справа № 751/3464/17
Провадження №3/751/1434/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Безкоровайній Н.В.

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 212-6 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником начальника Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, РНОКПП НОМЕР_1, -

Встановив:

21.04.2017 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у службовому кабінеті № 306 кадрового забезпечення Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Малясова 12), не маючи права здійснив незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційній (автоматизованій) системі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (ПЕОМ № 10480139) у паперовій формі, а саме: направлення інформування на адресу Державної інспекції України «Щодо вжиття заходів з організації мобілізаційним резервом», зареєстрованого за № 03-02/1058 ДСК від 21.04.2017 року. При цьому автоматизовані системи Державної екологічної інспекції у Чернігівській області з оснащеною комплексною системою захисту інформації в Державній екологічній інспекції у Чернігівській області відсутні.

За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, просив застосувати ст..22 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 5 статті 212-6 КУпАП настає за безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім його пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2017 року, письмовими показами свідка ОСОБА_2 та його письмовими показами.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП , суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 212-6 ч. 5, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн (рахунок № 0002, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, КБКД - 21081100) з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід Державного бюджету отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО)- 820019, рахунок отримувача -0001, код класифікації доходів бюджету -22030106.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк