Справа № 569/7380/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника Комунального Рівненського ШЕУ автомобільних доріг, за ст. 188 28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 травня 2017 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, , в порушення п.1.5 Правил дорожнього руху, не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 21.04.2017, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не привів до відповідності вимог п.3.1.8 ДСТУ 3587-97 відхилення висотної позначки решітки дощоприймального колодязя відносно рівня основного покриття проїзної частини, яка перевищує гранично допустимі 2см. та становить 10 см. у м. Рівному, на вул. Чорновола та ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП України.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 вину останнього у вчинення адміністративного правопорушення заперечила та вказала, що власником Комунального Рівненського ШЕУ автомобільних доріг є Рівненська міська рада. Власник фінансує підприємство виключно за рахунок місцевого бюджету. На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення договори підряду на виконання робіт по вул. Чорновола та ОСОБА_2 не були заключені, і тому роботи по встановленню решіток не могли бути виконані в строки зазначені у приписі, а після заключення договорів поточний ремонт був виконаний.

Згідно припису начальника сектору БДР УПП в м. Рівне ОСОБА_4 від 21 квітня 2017 року, начальнику Комунального Рівненського ШЕУ автомобільних доріг ОСОБА_1 встановлено вимогу про усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме приведення до відповідності вимог п.3.1.8 ДСТУ 3587-97 відхилення висотної позначки решітки дощоприймального колодязя відносно рівня основного покриття проїзної частини, яка перевищує гранично допустимі 2см. та становить 10 см. у м. Рівному, на вул. Чорновола та ОСОБА_2, у строк не пізніше 7 діб.

Власником Комунального Рівненського ШЕУ автомобільних доріг є Рівненська міська рада, яка фінансує підприємство виключно за рахунок місцевого бюджету.

Ремонтні роботи, зазначені у вищевказаному приписі, не могли бути виконані через відсутність відповідних договорів підряду на виконання цих робіт.

На виконання робіт по поточному ремонту вул. Чорновола в м. Рівне, 01 червня 2017 року укладено Договір підряду на виконання робіт № 231, між Управлінням ЖКГ в особі начальника ОСОБА_5 (замовник) та Комунальне Рівненського ШЕУ автомобільних доріг в особі начальника ОСОБА_1 (підрядник).

На виконання робіт по поточному ремонту вул. Ст. Бандери в м. Рівне, 01 червня 2017 року укладено Договір підряду на виконання робіт № 229, між Управлінням ЖКГ в особі начальника ОСОБА_5 та Комунальне Рівненське ШЕУ автомобільних доріг в особі начальника ОСОБА_1

Згідно вказаних договорів, Комунальне Рівненське ШЕУ автомобільних доріг є виконавцем робіт, виконання яких фінансується та затверджується замовником.

ОСОБА_1 як посадова особа управління не може приймати самостійне рішення про усунення порушень щодо забезпечення безпеки руху по виконанню ремонтних робіт, оскільки такі роботи проводяться за кошти місцевого бюджету, розпорядником яких є власник управління Рівненська міська рада.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Наведене вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 ст. 188-28 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.