Справа № 197/576/17
Провадження № 3/197/184/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла департаменту патрульної поліції УПП в м.Кривому Розі НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року о 11 год. 20 хв. в с. Карпівка, по вул. Центральна, буд. 130 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «MUSTANG» з ознаками алкогольного сп'яніння, згідно висновку медичного огляду №173 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

03.05.2017 року о 11 год. 20 хв. в с. Карпівка, по вул. Центральна, водій керував мотоциклом «MUSTANG» та при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT», д.з. АЕ 0664 НИ, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив всі обставини дорожньо-транспортної пригоди.

До суду надійшли два адміністративних протоколи відносно ОСОБА_1 у здійсненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які підлягають об'єднанню в одне провадження.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 181296 від 01.06.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 181297 від 01.06.2017 року, поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду №173 від 03.05.2017 року, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, за ст. 124 КУпАПяк порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, обставин, що пом'якшує відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, довідки про відсутність посвідчення водія, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 8, ч.1 ст.130, ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Леонідова