Справа № 466/1772/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., з участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Львова ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №168356 від 01 березня 2017 року, ОСОБА_1 08.09.2016 о 6.50 год., на а/д «Львів-Рава-Руська» в районі 11 км + 50 м, керуючи автомобілем марки «Renault Trafic», д.н.з. ВС 6490 EC, під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2105», д.н.з. 31306 IB, водій ОСОБА_3, після чого автомобіль марки «ВАЗ-2105» по інерції вїхав в автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_4, після чого автомобіль марки «Ауді А-2» вїхав в автомобіль НОМЕР_3, водій ОСОБА_5, після чого автомобіль марки «ВАЗ-2111» вїхав в автомобіль НОМЕР_4, водій ОСОБА_6, після чого автомобіль марки «MERCEDES-307» вїхав контактував з автомобілем НОМЕР_5, водій ОСОБА_7, та після цього автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT-45» контактував з автомобілем марки «OPEL-COMBO» (д.н.з. не вказаний), водій ОСОБА_8 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим заподіяно матеріальної шкоди.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частково. Пояснив, що 08 серпня 2017 року о 6.50 год., на а/д «Львів-Рава-Руська» в районі 11 км + 50 м, справді мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_6, під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_3 З цією частиною протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погодився та свою вину в цій частині визнав. Разом з тим, свою вину у тому, що в результаті вчиненого ОСОБА_1 зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2105», останній по інерції вїхав в автомобіль НОМЕР_8, після чого той вїхав в автомобіль НОМЕР_9, після чого той вїхав в автомобіль НОМЕР_10, НОМЕР_11, та після цього автомобіль «VOLKSWAGEN LT-45» контактував з автомобілем «OPEL-СОМВО», а внаслідок ДТП згадані транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим заподіяно матеріальної шкоди категорично заперечив. Крім того, надав суду письмові пояснення, які долучені до матеріалів адміністративної справи. Просив закрити провадження у справі №466/1772/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав думку ОСОБА_1

Згідно частин 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. При цьому, застосування уповноваженими на те посадовими особами заходів адміністративного впливу здійснюється в точній відповідності з законом (ч. 3 ст. 7 КУпАП).

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження крім автомобіля НОМЕР_7, ще пятьом транспортним засобам не підтверджується жодними належними та допустимими доказами.

Крім цього, обовязок адміністративного органу нести тягар доказування, що є складовою презумпції невинуватості, Управлінням патрульної поліції в м. Львові департаменту патрульної поліції не виконаний. Так, матеріалами справи останнім не спростовано невідповідність механізму заподіяння шкоди учасникам дорожньо-транспортної пригоди, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення тому механізму, який визначений експертом у висновку №1/1001 від 07 листопада 2016 року. З-поміж іншого, адміністративним органом не доведено те, що спричинені усім вказаним у протоколі транспортним засобам пошкодження виникли внаслідок дій ОСОБА_1

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи слідує, що постанову про закриття кримінального провадження винесено 19 лютого 2017 року, а відтак, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у справі №466/1772/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_9