Справа № 602/334/17
Провадження № 3/602/176/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2017 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпроАП, -

встановив:

До Лановецького районного суду Тернопільської області з Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпроАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №545264 від 21 квітня 2017 року вбачається, що 21.04.2017 року о 00 годин 15 хвилин в м.Ланівці по вул. Незалежності Тернопільської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, пройти огляд на стан алкогольного чи наркотичного спяніння в приміщенні Лановецької КЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №545265 від 21 квітня 2017 року вбачається, що 21.04.2017 року о 00 годин 15 хвилин в м.Ланівці по вул. Незалежності Тернопільської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою світлового проблискового маячка червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

Ознайомившись із матеріалами справи вважаю, що її слід повернути до Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області для належного оформлення виходячи із таких міркувань.

Ст.278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З матеріалів справи вбачається, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №545264 від 21.04.2017 року містяться суперечності щодо суті адміністративного правопорушення, а саме: зі змісту протоколу не можливо визначити, перебував ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, чи відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного спяніння.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпроАП, необхідно повернути до Лановецького відділення Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпроАП, суддя,

постановив:

Матеріали справи за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпроАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Лановецького відділення Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2