Справа 573/1154/17
Номер провадження 3/573/304/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернівська, вул. Тернівська, 24, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Близько 18 години 00 хвилин 19 травня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Зарічне, вул. Залізнична, 16, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої.

Близько 07 години 00 хвилин 20 травня 2017 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3, чим завдав шкоди психічному здоровю останніх.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто насильство в сімї.

Постановою судді від 02 червня 2017 року адміністративні матеріали: №573/1154/17 (провадження №3/573/304/17), №573/1154/17 (провадження №3/573/305/17) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обєднані.

Всі вказані вище адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КупАП, мають однаковий ступінь серйозності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №843213 від 19 травня 2017 року, АА №590560 від 20 травня 2017 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3, висновком КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 травня 2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, приходить до висновку, що стягнення у вигляді адміністративного арешту є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 245, 256, ч. 5 ст. 283, ч. 1 ст. 173-2, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з дня поміщення ОСОБА_1 до спеціального приймальника для осіб, підданих адміністративному арешту, підпорядкованого ВОД ІТТ ГУНП України в Сумській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя: