Справа №521/2878/17
Номер провадження 3/521/1735/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.05.2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-ої роти 4-го батальйону УПП м.Одеси ДПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 4,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,130 ч. 1 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2017 року, о 22 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рено», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Одеса на вул. Застава 1, не врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив наїзд на металеву огорожу залізничного переїзду, що призвело до пошкодження транспортного засобу, в стані алкогольного спяніння згідно результатам «Драгер» ALCOTEST 6810, прилад 0550, чим порушив п.п. 2.9-а, 12.1 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками 2-ої роти 4-го батальйону УПП м. Одеси ДПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР № 245776 від 12.02.2017 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУ про АП та протокол серії БР № 155097 від 12.02.2017 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУ про АП.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУ про АП України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, провину визнав, просив суд обєднати справи відносно нього в одне провадження.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, суд приходить до висновку про обєднання всіх адміністративних матеріалів у одне провадження, згідно ст. 36 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення сталося 12.02.2017 року. Тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Згідно п.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 36, 38, 124, 130 ч.1,221,283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ №№ 521/2878/17, 521/2917/17, відносно ОСОБА_1, у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження під номером 521/2878/17, 3/521/1735/17.

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУ про АП.

Провадження по адміністративній справі № 521/2878/17, провадження №3/521/1735/17, відносно ОСОБА_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУ про АП на підставі ст. 38 КпАП України - закрити.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власникові, без складання іспитів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: