Справа № 442/3240/17
Провадження №3/442/1086/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2017 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТзОВ «ГКК «Карпати» в м.Трускавець, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Львiвської областi, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 26.09.2016 року о 15.00 год. в м.Стебник по вул..Мекелити, керуючи мотоциклом марки «ИЖ» червоного кольору, без реєстраційних знаків, рухаючись в напрямку с.Доброгостів, допустив зіткнення з автомобілем марки «БМВ 5302», р.н. PSZ 54328 під керуванням ОСОБА_3, який рухався зустрічною смугою руху в напрямку центру міста, внаслідок чого мотоцикліст отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в Дрогобицьку міську лікарню.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимогу п.2.3 б, 1.5, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії БР №035663 від 14.04.2017 року.

ОСОБА_2 на виклик до суду не з»явився.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС у Львівській області від 21.12.2016 року, ОСОБА_2 26.09.2016 року порушив вимоги п.2.3 б, 1.5, 12.1, 12.3 ПДР України, однак, кримінальне провадження за № 0002215 від 26 вересня 2016 року відносно останнього закрито у звязку з відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Оскільки, правопорушення вчинено 26.09.2016 року і постановою слідчого Дрогобицького МВ ГУМВС від 21.12.2016 року закрито кримінальне провадження, то на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді, а саме 22.05.2017 року, сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З урахуванням наведеного, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя Нагірна О.Б.