Провадження № 3-в/537/12/2017
Справа № 537/724/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутого строку громадських робіт арештом,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням, згідно якого просить суд вирішити питання про заміну невідбутого строку покарання у вигляді громадських робіт, що призначене ОСОБА_3 постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 06.03.2017 року на покарання у вигляді арешту.

Подання обґрунтовує тим, що постанова Крюківського районного суду м.Кременчука від 06.03.2017 року відповідно до якої на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт надійшла на виконання 22.03.2017 року.

04.04.2017 року ОСОБА_3 з»явився до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації, де останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт і отримав направлення до УЖКХ м.Кременчука для відбування стягнення. До роботи ОСОБА_3 повинен був приступити не пізніше 06.04.2017 року.

В ході бесіди із представником УЖКХ виконавчого комітету Кременчуцької міської ради станом на 07.04.2017 року ОСОБА_3 на розподілення до УЖКХ виконавчого комітету Кременчуцької міської ради не з»явився, про причини неявки не повідомив. Працівниками Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації здійснювались неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_3, однак останній на телефонні дзвінки не відповідав.

Оскільки ОСОБА_3 постійного місця роботи не має, тяжкими хворобами не хворіє, а отже має можливість відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечив та пояснив, що ним було отримано направлення та повідомлено про необхідність з»явитись до УЖКХ виконавчого комітету Кременчуцької міської ради для розподілу на роботи. Він з»явився до УЖКХ виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, однак там йому повідомили, що у них якась внутрішня реорганізації, а тому його на роботи на даний час вони розподілити не можуть. Після цього він звертався до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації і повідомляв про вказані обставини, однак йому сказали, що матеріали вже підготовлені для направлення до суду.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 06.03.2017 року на ОСОБА_3 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173 - 2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно матеріалів особової справи №21/17, що заведена Крюківським РС Кременчуцького МРВ з питань пробації, 04.04.2017 року ОСОБА_3 був ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, яке накладено на нього судом та останній попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

04.04.2017 року ОСОБА_3 отримав направлення до Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради для відбування стягнення у вигляді громадських робіт, відповідно до якого останній повинен приступити до виконання громадських робіт не пізніше 06.04.2017 року.

Відповідно до ст..321 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Тобто із змісту вказаної норми вбачається, що підставою для заміни порушнику невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, є встановлення факту ухилення порушника від їх відбування.

Відповідно до розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, що затверджений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт (далі - постанова суду) на уповноважений орган з питань пробації покладається, зокрема, обов»язок зясування причин невиходу порушників на громадські роботи.

В матеріалах особової справи на ОСОБА_3, відсутні належні відомості про те, що ОСОБА_3 умисно не приступив до виконання громадських робіт та відсутні відомості, якими б спростовувались твердження ОСОБА_3 на обґрунтування заперечень проти задоволення подання.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, особу ОСОБА_3, а також твердження останнього про відсутність у нього будь якого умислу на ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, що накладене постановою суду, приходжу до висновку, що підстав для задоволення подання на даний час не вбачається, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.321 4 КУпАП, суддя,-,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт арештом відмовити.

Матеріали відносно ОСОБА_3 повернути до Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для подальшого виконання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :