Справа № 234/7392/17
Провадження № 3/234/1222/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 251525 від 17 травня 2017 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого: м. Краматорськ, вул. Киргизька, 148, за статтею 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 17.05.2017 року о 00 годині 30 хвилин в м. Краматорськ по вул. Паркова біля буднику № 79 водій керував автомобілем «ГАЗ24», номерний знак 05973ЯН, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що пройти огляд на стан спяніння на приборі «DRAGER» не пропонували, а до наркології він їхати відмовився, оскільки не довіряє наркологам.

Вказані пояснення ОСОБА_1 спростовуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Так, відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_2 17.05.2017 року за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова біля будинку на прохання патрульної поліції м. Краматорськ та Словянськ став свідком медичного огляду на стан алкогольного спяніння водія ОСОБА_1, який керував автомобілем ГАЗ-24 з державним номерним знаком 05973ЯН. Водій даного автомобіля мав наступні ознаки алкогольного спяніння: характерний запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя та очей, хитка хода. Співробітниками поліції було запропоновано водієві пройти тест на стан алкогольного спяніння за допомогою прибору «DRAGER ALKOTEST 6820» або ж здати аналізи в наркологічному диспансері м. Краматорська/Словянська, але громадянин ОСОБА_1 в його присутності, а також в присутності ще одного свідка відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 17.05.2017 року за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова будинок на прохання патрульної поліції м. Краматорськ та Словянськ став свідком медичного огляду на стан алкогольного спяніння водія ОСОБА_1, який керував автомобілем ГАЗ-24 з державним номерним знаком 05973ЯН. Водій даного автомобіля мав наступні ознаки алкогольного спяніння: характерний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя та очей, хитка хода. Співробітниками поліції було запропоновано водієві пройти тест на стан алкогольного спяніння за допомогою прибору «DRAGER ALKOTEST 6820» або ж здати аналізи в наркологічному диспансері м. Краматорська/Словянська, але громадянин ОСОБА_1 від проходження тесту на стан алкогольного спяніння на приборі «Drager Alkotest 6820», та від проходження у медичному закладі відмовився.

Також в судовому засіданні поліцейський 2 роти УПП в містах Краматорську та Словянську ДПП рядовий поліції ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 самостійно зупинився посеред дороги. В цей момент він та його напарник знаходились позаду автомобіля ОСОБА_1 та вони вїхали в нього збоку. Коли запитали, як справи, було їм зрозуміло, що він пяний. На вимогу предявити документи у ОСОБА_1 при собі не було ні посвідчення водія, ні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ні страховки. ОСОБА_1 сказав, де він проживає, вони поїхали до нього додому. Взяли посвідчення водія та всі інші документи. Були запрошені два свідка. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння за допомогою «Драгер», на що він відмовився. Після цього був складений протокол.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративному правопорушенні, передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Керуючись статтями 33, 40-1, 130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_5