Справа №521/7494/17
Номер провадження 3/521/3504/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 819112 від 27.04.2017 року, який надійшов з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кВ. 1 та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2, повторно, будучи притягнутою протягом року за аналогічне правопорушення, неналежним чином виконує свої батьківські обовязки, по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме 27.04.2017 року ОСОБА_3 знаходячись у громадському місці курив тютюнові вироби., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП.

За даним фактом 27.04.2017 року інспектором поліції у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол серія АА № 819112 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_2 про місце та час розгляду протоколу сповіщалась належним чином, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу щодо якої складений протокол, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України з наступних підстав.

Частина 2 статті 184 КпАП України передбачає відповідальність за повторне ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як встановлено під час судового розгляду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Відповідно до ст. 31 ЦК України, він є малолітньою особою.

Таким чином, його мати ОСОБА_2 не є субєктом вказаного правопорушення, оскільки її дитина не є неповнолітньою особою в розумінні ст. 32 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2, суддя не стягує судовий збір, з останньої, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9-11, 24, 33, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. ч. 2 ст. 184 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_4