Справа № 570/277/17
Номер провадження 3/570/201/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії СР № 016263, виданий 19 січня 1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України роз'яснені,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 січня 2017 року о 15-00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 штовхав та ображав нецензурною лайкою свою дочку ОСОБА_2 внаслідок чого завдав шкоди фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, пояснив, що виник конфлікт з дочкою, бо того дня трохи випив, коли прийшов додому, дочці це не сподобалося і почали сваритися. У скоєному щиро розкаюється і просить суворо його не карати, постарається в майбутньому не вчиняти конфліктів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

При призначенні адміністративного стягнення, враховується щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він вперше притягується до такої відповідальності, є пенсіонером. За таких обставин приходжу до висновку, що дане правопорушення є малозначним, тому є можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП, оскільки застосувати до нього громадські роботи неможливо, а застосування адміністративного арешту в даній ситуації не доцільно, оскільки правопорушенням не спричинено ніякої шкоди, крім психічного тиску.

Відповідно провадження у справі підлягає до закриття.

Оскільки ОСОБА_1 звільняється від адмінвідповідальності і до нього застосоване усне зауваження, то відповідно до ст.40-1 КУпАП і Закону України "Про судовий збір" з нього має бути стягнутий такий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 22, 173-2 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок № 0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.