Справа № 592/4690/17
Провадження № 3/592/1044/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2017 року о 18 год. 02 хв. в м.Суми по вул. Засумська біля буд. №12 (Г) водій ОСОБА_1 керував автомобілем Geely CK 1,5 н.з. ВМ 5907 АТ в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння №2036 від 22.04.2017 року, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України. 22.04.2017 року о 18 год. 02 хв. в м.Суми по вул. Засумська біля буд. №12 (Г) на парковці водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Geely CK 1,5 н.з. ВМ 5907 АТ, під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним та допустив наїзд на стоячий автомобіль SKODA Octavia н.з. ВМ0006АА, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України. Автомобілі отримали механічні пошкодження, які зазначені в матеріалах ДТП. 22.04.2017 року о 18 год. 02 хв. в м.Суми по вул. Засумська біля буд. №12 (Г) на парковці водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Geely CK 1,5 н.з. ВМ 5907 АТ перед початком руху не впевнившись в безпеці почав рух, та здійснив наїзд на стоячий автомобіль Fiat Doblo н.з. ВМ3009АР, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України. Автомобілі отримали механічні пошкодження, які зазначені в матеріалах ДТП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП щодо наїзду на автомобіль SKODA Octavia н.з. ВМ0006АА та на автомобіль Fiat Doblo н.з. ВМ3009АР, які були на стоянці в нерухомому стані. За ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що він не керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Він перепарковував свій автомобіль на інше місце на парковці, і допустив наїзд на інші транспортні засоби. Після цього він вжив алкоголь, а потім приїхали співробітники поліції. Коли приїхали співробітники поліції, він не перебував за кермом автомобіля, був поруч з автомобілем.

В суді свідок ОСОБА_2 поліцейський роти №1 батальйону УПП в м.Суми пояснив, що 22.04.2017 року під час несення служби в вечірній час вони прибули на виклик за адресою м.Суми, вул. Засумська біля буд. №12 (Г), де побачили, що сталося ДТП. Водій ОСОБА_1 їм повідомив, що він скоїв наїзд на інші транспортні засоби. Від водія ОСОБА_1 був запах алкоголю, і він сказав, що вживав алкоголь. Свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 вживав алкоголь в обід. Вони поїхали до Сумського обласного наркологічного диспансеру для визначення стану на алкогольне спяніння водія ОСОБА_1, висновком наркологічного диспансеру підтверджено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Були відібрані письмові пояснення від свідків, потерпілих.

В суді свідок ОСОБА_4 поліцейська роти №1 батальйону УПП в м.Суми пояснила, що 22.04.2017 року ввечері надійшов виклик від охоронця стоянки щодо дорожньо-транспортної пригоди біля буд.12 Г по вул. Засумська в м.Суми. Коли вони прибули на місце виклику, там були ОСОБА_1, власник автомобіля «Фіат», охоронець, ОСОБА_3 Свідок ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_1 вживав алкоголь в обідню пору. ОСОБА_1 пояснив, що вживав алкоголь, але коли саме, не повідомив.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення свідка ОСОБА_3 Згідно з цими поясненнями 22.04.2017 року він прийшов до свого друга ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Суми, вул. Засумська, буд. 12 А, кв. 2, у гості. Приблизно об 11 год. 30 хв. він з ОСОБА_1 випили пляшку горілки, після чого ОСОБА_1 сказав, що потрібно перепаркувати автомобіль на інше місце на стоянці. ОСОБА_1 сів за кермо свого автомобіля, він прохав його не заводити автомобіль та не переставляти його, адже він перебував у нетверезому стані, оскільки до цього вони разом випили пляшку горілки. Однак, ОСОБА_1 його не послухався та почав рух вперед та здійснив наїзд на автомобіль Fiat Doblo, потім почав рух заднім ходом та здійснив наїзд на автомобіль SKODA Octavia.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №144717 від 22.04.2017 року щодо вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1), висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2036 від 22.04.2017 року (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №144661 від 22.04.2017 року щодо вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.15), схемою місця ДТП від 22.04.2017 року (а.с.16), поясненнями гр. ОСОБА_5 від 22.04.2017 року (а.с.17), поясненнями гр. ОСОБА_6 від 22.04.2017 року (а.с.18), поясненнями гр. ОСОБА_7 від 22.04.2017 року (а.с.19), поясненнями гр. ОСОБА_3 від 22.04.2017 року (а.с.20), протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №144662 від 22.04.2017 року щодо вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП (а.с.27).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушень, а саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, підвищений рівень небезпеки правопорушення за ст.130 КУпАП для учасників дорожнього руху, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко