Справа № 542/628/17
Провадження 3/542/177/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника Новосанжарської філії ТОВ «Прінт Інжінірінг» ОСОБА_3 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, інші дані суду не відомо,

за порушення правил дорожнього руху, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про порушення Правил дорожнього руху відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу серії БР № 023043 від 29 квітня 2017 року, складеного поліцейським ВРРППВПОП ОСОБА_4, встановлено, що ОСОБА_1 29.04.2017 року о 23 год. 30 хв. в селі Руденківка по вулиці Центральній керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою прилада ALCOTEST 6810 прилад № 0579, тести № № 1515 та 1516, відповідно результати тесту 0,51%, 0,48%., чим порушив вимоги п.п. 2.9 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини в їх сукупності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.5,6).

19.06.2017 року від Новосанжарської філії ТОВ «Прінт Інжінірінг» надійшло клопотання про передачу адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу Новосанжарської філії ТОВ «Прінт Інжінірінг», для застосування до нього заходів громадського впливу.

Ст. 21 КУпАП передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом Новосанжарської філії ТОВ «Прінт Інжінірінг» до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який має посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягувався, ступінь вини, обставини справи, з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, відсутності негативних наслідків правопорушення, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу Новосанжарської філії ТОВ «Прінт Інжінірінг» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів адміністративної справи на розгляд трудовому колективу Новосанжарської філії ТОВ «Прінт Інжінірінг».

Направити матеріали щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трудового колективу Новосанжарської філії ТОВ «Прінт Інжінірінг», для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, Новосанжарська філія ТОВ «Прінт Інжінірінг» повинно не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосувались до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя(підпис)

Відповідає оригіналу:

ОСОБА_7 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8