Справа №: 634/482/17
Провадження № 3/634/170/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.мт Сахновщина Харківської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

встановив:

З адміністративного протоколу серія БР №102503 від 29.05.2017 року вбачається, що 24.05.2017 року, о 10 год. 35 хв., ОСОБА_1 на вул. Семафорна в районі будинку №30-А м.Дніпро керував автомобілем НОМЕР_2, виконуючи маневр розвороту, не переконався, що це буде безпечним, здійснив пошкодження нерухомого автомобіля НОМЕР_3, якою керує ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (справа №634/482/17).

Крім того, відповідно до протоколу серія БР №102504 від 29.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 на вул. Семафорна в районі будинку №30-А м. Дніпро керуючи автомобілем НОМЕР_2 був учасником ДТП, з місця скоєння якої зник, до поліції не повідомив. (справа №634/483/17).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне обєднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/507/16-п.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину по факту вчинення ДТМ визнав у повному, проте заперечував стосовно залишення місця ДТП, пояснивши, що дійсно 24.05.2017 року, о 10 год. 35 хв., він на вул. Семафорна в районі будинку №30-А м. Дніпро керував автомобілем НОМЕР_2, виконуючи маневр розвороту, здійснив пошкодження нерухомого автомобіля НОМЕР_3, проте не помітив цього. В звязку з цим він не залишився на місці події та не повідомив до поліції. В скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №102503 від 29.05.2017 року тасерія БР №102504 від 29.05.2017 року, а також матеріалами справ.

Своїми діями ОСОБА_1, за протоколомсерія БР №102503 від 29.05.2017 року порушив вимоги, встановлені п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За протоколом серія БР №102504 від 29.05.2017 року ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставина, що помякшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що помякшує відповідальність, відсутність обставини що обтяжує відповідальність, а також враховуючи, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-36, 40-1, ч.1 ст.187, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

постановив:

Обєднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/482/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: