ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1698/17
Провадження № 3/636/443/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

з участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 17211 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.06.2017 року до суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення б/н від 27.05.2017р., відповідно до якого ОСОБА_1 20.05.2017р. подав рапорт на відпустку з 21.05.2017р. за сімейними обставинами, та не дочекавшись його затвердження 210.05.2017р. розуміючи протиправність вчиненого правопорушення, самовільно залишив територію військової частини ПП НОМЕР_1 , а саме: базовий табір, який розташований на військовому полігоні військової частини ПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , після чого 25.05.2017р. самостійно повернувся до місця несення служби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, та пояснив що написав 20.05.2017р. рапорт на відпустку і, не дочекавшись його затвердження, з 21.05.2017р. по 25.07.2017р. перебував у себе вдома за сімейними обставинами.

У протоколі про військове адміністративного правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Диспозиція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду,

З протоколу про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду. Однак матеріали справи про адміністративне правопорушення, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять документів, які свідчили б про наявність кваліфікуючих ознак, а саме: вчинення правопорушення в умовах особливого періоду. Тобто дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до положень КУпАП відповідальність за самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, передбачена ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії вчинені ОСОБА_1 , які виразились у самовільному залишенні військової частини тривалістю 5 діб - з 20.05.2017р. по 25.05.2017р., необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 17211 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративне правопорушення, суддя рахує визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративне правопорушення, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 17211 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 17211 ч. 3, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 3 (три) доби, який рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 0020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській облас ті, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя