Справа № 333/1571/17
Пр. № 3/333/884/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду міста Запоріжжя Ярошенко А.Г., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником відділу ТОВ «Кліон», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Городня, буд. 6, відомості про ІПН в матеріалах справи відсутні,

-за ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2017 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Дана справа передана в провадження суді ОСОБА_2

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 217241 від 18.03.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає направленню на дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 217241 від 18.03.2017 року, складеного інспектором роти № 2 батальйону № 1 УПП у м. Запоріжжі капітаном поліції ОСОБА_3 про те, що 17.03.2017 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул. Діагональна Північне шосе в м. Запоріжжі керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110207, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_4 Внаслідок ДТП постраждалих немає, транспортні засоби пошкоджено, завдано матеріальних збитків.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.5, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України (а.с. 1).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Запис про порушення ОСОБА_1п. 10.1 ПДР в копії наданій правопорушнику була відсутня. Працівники Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжіусунувши вище вказані недоліки направили виправлений протокол правопорушнику однак повідомлення про отримання останнім вище вказаного протоколу в матеріалах справи відсутнє.

Такі дії інспектора є порушенням розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі, яка затверджена Наказом МВС № 1395 від 07.11.2015 року.

Зазначені недоліки у протоколі про адміністративне правопорушення перешкоджають повному та всебічному розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню до органу від якого вони надійшли.

У звязку з чим, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а суд не має змоги розглянути справу за порушення передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_5