Справа № 141/331/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП, згідно із яким 11.04.2017 року о 23 год 05 хв в с. Якимівка по вул. Київській водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

ОСОБА_1, будучи неодноразово належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.122 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення, передбачені ч.ч. 1, 2, 3 цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 179959 від 14.04.2017 року; рапорт чергового РУ Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області Пашківського від 11.04.2017 року; пояснення свідка ОСОБА_2 від 11.04.2017 року, пояснення свідка ОСОБА_3 від 11.04.2017 року, пояснення свідка ОСОБА_4 від 11.04.2017 року;довідку № 169 від 18.04.2017 року, видану Оратівським ВП Гайсинським відділом ГУ НП у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія видавалось ВХР № АІВ 141637 від 07.02.2008 року, - вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак