Справа № 541/864/17
Номер провадження3/541/336/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., за участі секретарів: Непокупної Л.М.,Калініченко Л.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м. Миргород, Полтавської області, працюючого на заправці, зареєстрованого проживанням за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення, 16.04.2017 року о 16 год. в м.Миргород по вул.Хорольська ОСОБА_2 керував т/з YAMAHA T-MAX д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не визнав. Пояснив, що 16.04.2017 року близько 16 години його наречена ОСОБА_3 керувала мопедом YAMAHA T-MAX д/н НОМЕР_1, а він сидів з-заді на пасажирському сидінні. Їхали з вулиці Багачанської в центр м. Миргорода. Вони з ОСОБА_3 посварилися, внаслідок чого вона різко загальмувала і вони впали на проїзну частину дороги та сильно забилися. Перехожі викликали швидку медичну допомогу і їх забрали до травмпункту в Миргородську ЦРЛ. Він надзвичайно погано себе почував, так як був сильний забій грудної клітини і йому дали направлення на рентген. Під час його перебування в приміщенні травмпункту до нього підходили працівники поліції пропонували щось підписати, але він відмовився, оскільки погано себе почував і не повністю усвідомлював свої дії. В цей день він спиртних напої не вживав, а 15 квітня 2017 року ввечері пив пиво. Дійсно він пройшов медичне освідування на стан алкогольного спяніння. Було визначено, що він перебував в стані алкогольного спяніння.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що саме вона була за кермом мото YAMAHA T-MAX д/н НОМЕР_1 під час ДТП, що сталося 16 квітня 2017 року на вул. Хорольській в м. Миргороді. Даний мопед перебував у користуванні ОСОБА_2, що був разом з нею на мопеді в якості пасажира. По дорозі вони сварилися з приводу того, що вона сіла за кермо, не маючи достатнього досвіду керування таким мотоциклом. Вона дуже різко загальмувала і мотоцикл впав разом з ними на проїзну частину, при цьому травмувалася. Приїхала швидка допомога і їх забрали в лікарню.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що працює водієм швидкої медичної допомоги. 16.04.2017 року виїжджав на ДТП, яке мало місце на вулиці Хорольській в м. Миргороді. Там з мотоцикла впали хлопець та дівчина. Їх було доставлено в лікарню. Хто керував мопедом йому не відомо і він не памятає, щоб хтось про це розповідав.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Отже, в порушення ст. 251 КУпАП відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували той факт, що 16.04.2017 року о 16 год. в м. Миргороді по вул. Хорольській транспортним засобом YAMAHA T-MAX д/н НОМЕР_1 керував саме ОСОБА_2 Навпроти, встановлено, що вище згаданим транспортним засобом у зазначений в протоколі час керувала громадянка ОСОБА_3

Зважаючи на вище викладене, провадження по справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124; 247;283; 284; 285; 130 ч.1; 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5