ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, працюючої оператором ПК ЦМЛ ім. Титова міста Лисичанська, РНОКПП НОМЕР_1 від 11.08.2003 року, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

26 травня 2017 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 23 травня 2017 року, приблизно о 10:00 годині, залишив місце спільного з матір`ю мешкання на кв-лі Дружби народів, 36/59, міста Лисичанська, не повернувшись вчасно та не повідомляючи щодо свого місця перебування.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що, дійсно, є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 23 травня 2017 року, приблизно о 10:00 годині, залишив місце їх спільного мешкання на кв-лі Дружби народів, 36/59, міста Лисичанська, не повернувшись додому вчасно, а оскільки завжди близько 15 години син зустрічає її з роботи, вона почала хвилюватися та обдзвонювати його друзів; незважаючи на це, встановити місцезнаходження сина самостійно їй не вдалося, у звязку з чим, приблизно о 19 годині вона звернулася до правоохоронних органів. Через нетривалий час, близько 20 години 30 хвилин, син, самостійно повернувшись додому, пояснив, що затримався, оскільки, намагаючись підтримати родину матеріально, займався демонтажем покинутих споруд, та, втомившись, довго діставався додому, оскільки йшов пішки. Тим не менш, працівниками поліції відносно неї було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. У скоєному щиро розкаялася, та просила суд, врахувавши обставини скоєного правопорушення, а також відсутність будь-яких негативних наслідків, - суворо її не наказувати.

ОСОБА_3 старшого інспектора-чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 23 травня 2017 року (а.с. 4) та - Висновку за результатами розгляду заяви ОСОБА_1, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 26 травня 2017 року (а.с. 2) вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 23 травня 2017 року, приблизно о 10:00 годині, залишив місце спільного з матір`ю мешкання на кв-лі Дружби народів, 36/59, міста Лисичанська, не повернувшись додому своєчасно та не повідомляючи щодо свого місця перебування, з`явившись ввечері того ж дня, та, зазначивши у своїх письмових поясненнях (а.с.8) та заяві від 23 травня 2017 року (а.с. 5) щодо відсутності претензій до будь-кого, а також, відсутності події будь-якого злочину відносно останнього.

Із копії Свідоцтва про народження, серії І-ЕД №184101, виданого Відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції в Луганській області 20 листопада 2001 року, вбачається, що матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є правопорушник ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та дослідивши письмові пояснення, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце проживання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнала свою провину та щиро розкаялась у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких і негативних наслідків від вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд, оцінюючи зазначені обставини в сукупності, вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: