Справа №521/5921/17
Номер провадження 3/521/2872/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 бАДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06 квітня 2017 року о 08 годині 40 хвилини керуючи автомобілем Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Грушевського, 39/1 у місті Одесі під час повороту праворуч не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який рухався в попутному напрямку для руху, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За даним фактом, старшим інспектором відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні винним себе не визнав, оскільки на його думку дорожньо-транспортна пригода відбулась з провини водія Део який обїжджаючи його автомобіль з правої сторони допустив з ним зіткнення. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що пошкодження на його автомобілі відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст.256, 278 КУпАП України та положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року, протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст.256 КпАП України підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи до відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції м. Одеса для проведення додаткової перевірки під час якої встановити смугу проїзної частини, з якої виїжджали транспортні засоби, встановити свідків дорожньо-транспортної пригоди яка відбулась 06 квітня 2017 року, з урахуванням встановлених даних призначити авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питанні:

-Дії якого з водіїв призвели до дорожньо-транспортної пригоди?;

-Чи мав водій автомобіля Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортної пригоди у склавшійся дорожній обстановці?;

-Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортної пригоді у склавшійся дорожній обстановці?;

-Відповідають дії водія автомобіля Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам ПДР?;

-Відповідають дії водія автомобіля НОМЕР_2 вимогам ПДР?;

На підставі статті 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення експертизи здійснити за кошти які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 278, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, відносно ОСОБА_2, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іщенко