Справа № 177/515/17
Провадження № 3/177/140/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 о 15.03 годині, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, на а/д Н-23 ОСОБА_1 Ріг Кропивницький, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєному ОСОБА_2 правопорушенні не визнали. ОСОБА_2 зазначив, що він 13.03.2017 року разом зі своїм колегою їхав, в якості пасажира, в м. Кривий Ріг на автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, їх зупинили працівники патрульної поліції, однак він дуже захотів палити, швидко обмінявся з водієм місцями та вийшов з боку водійського місця, оскільки вийшов перший з автомобіля працівник поліції вирішив, що він керував транспортним засобом та у відношенні нього складено протокол.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 145878 від 13.03.2017; підписами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які запрошені працівниками міліції в якості понятих, письмовими поясненням ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи, з яких видно, що останній вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він не керував автомобілем, а їхав в ньому в якості пасажира.

Також, вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується, доданими до матеріалів справи та оглянутими в судовому засіданні відео записами здійсненими з нагрудної камери працівника поліції та відеорегістратора патрульного автомобіля, та поясненнями інспектора патрульної поліції ОСОБА_7, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, допитаного в судовому засіданні, з яких дійсно видно, що ОСОБА_2 при зупинці інспектора поліції вийшов з водійського місця та відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння.

З довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_8 видно, що ОСОБА_2 отримував посвідчення водія серії ВХТ № 080784 категорії «В1», «В» «С1», «С», «Д».

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд беручи до уваги, що ОСОБА_2 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнав, зазначивши, що він відмовився від медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння, оскільки взагалі не керував автомобілем, однак його вина підтверджується матеріалами справи та зазначеними вище відеозаписам, тому покарання йому необхідно обрати у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: