Справа № 152/849/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 червня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, вул. Світла, 39, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, не інваліда, не пенсіонера, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а саме в тому, що 15.05.2017 року о 18 годині в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області на вул. Подільській, вчинила насильство в сімї по відношенню до сестри ОСОБА_3, зокрема, висловлювала в адресу останньої образи нецензурними словами, тягнула за волосся, чим завдала шкоди психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах не визнала. Пояснила, що 15.05.2017 року вона поїхала до ОСОБА_4, щоб забрати свою сестру ОСОБА_3 додому, так як від матері дізналася про те, сестра перебуває у нетверезому стані. Коли вона приїхала, її сестра була нетверезою та почала кричати до неї, оскільки їхати додому не хотіла. Між ними виникла суперечка, після чого вона забрала ОСОБА_3 з домогосподарства ОСОБА_4 та завезла останню до додому на вул. Подільську. З ОСОБА_3 вона однією сімєю не проживає. Взагалі, вони проживають за різними адресами, мають власні сімї та дітей, не мають спільного побуту, взаємних прав та обовязків.

Допитана в суді ОСОБА_3 показала, що 15.05.2017 року вона перебувала у ОСОБА_4, допомагала сапати останній город, після чого випили з нею пива. В цей час за нею приїхала її сестра ОСОБА_2 і разом з ними ще випила пива. Незабаром у них виникла сварка, під час якої сестра обзивала її нецензурними словами, а потім заштовхала в машину та завезла додому на вул. Подільську, 25, с. Рахни-Лісові, де, виштовхавши із автомобіля, кричала на неї, ударивши при цьому по обличчю. З ОСОБА_2 вона однією сімєю не проживає, так як кожна із них мають власні сімї, спільного побуту чи взаємних прав та обовязків не мають.

Проаналізувавши документи та пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, виходячи з наступного.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, є суспільні відносини у сфері сімї і захисту прав членів сімї. Обєктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що є членом сімї особи, яка вчинила насильство, субєктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

З протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України щодо ОСОБА_2 вбачається, що старшим ДОП Шаргородського ВП інспектором поліції ОСОБА_5 в основу обвинувачення покладено письмові пояснення ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах справи, які, проте, не можуть бути прийняті до уваги, як належні та допустимі докази обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи те, що із пояснень, наданих в суді самою ОСОБА_2 і потерпілою ОСОБА_3, вбачається, що останні спростовують посилання на те, що є членами однієї сімї чи проживають разом, чи мають взаємні права та обов'язки, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, хоч і є сестрами, але проживають окремо, за різними адресами, кожна із них має власну сімю.

Тобто, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є сімєю в розумінні статті 3 Сімейного Кодексу України.

При цьому будь-яких доказів на підтвердження спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає.

Інших доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не наведено.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення не доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Отже, на підставі п.1 ст.247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню її у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: