Справа № 127/4971/17
Провадження № 3-в/127/70/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в :

Інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що 26.04.2017 року Вінницьким міськрайонним відділом з питань пробації було взято на облік та прийнято до виконання постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2017 року відносно ОСОБА_2, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Інспектором було здійснено ряд заходів, а саме підготовлено та направлено запити до ВВП ГУНП у Вінницькій області та до АДР УДМС України у Вінницькій області для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2, відповідно до чого надійшла відповідь з АДР УДМС України у Вінницькій області про те, що гр-н ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м Вінниця, вул. Київська, 170, та з ВВП ГУНП в якій зазначено, що ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: м. Вінниця, вул. Пікуса, 28а , в зв'язку з цим встановити місце проживання гр. ОСОБА_2 не представилось можливим. 19.05.2017 року направлено виклик за реєстрацією місця проживання гр. ОСОБА_2 до Вінницького МРВ з питань пробації, однак за викликом вище вказаний громадянин не з'явився. 24.05.2017 року направлено запити до ВВП ГУНП у Вінницькій області для перевірки та встановлення факту місця проживання, однак при неодноразовому відвідуванні гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем реєстрації.З огляду на вищевикладене старший інспектор звернувся до суду з даним поданням.

Старший інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення інспектора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Вказана постанова суду 26.04.2017 року одержана органом з питань пробації та була прийнята до виконання, про що свідчить повідомлення про прийняття постанови суду до виконання вих. № 4558 від 26.04.2017 року.

ОСОБА_2 викликано до уповноваженого органу з питань пробації на 03.05.2017 року та 05.05.2017 року, що підтверджується корінцями виклику до уповноваженого органу з питань пробації.

Інспектором направлено запит до АДР УДМС України у Вінницькій області для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2, відповідно до чого надійшла відповідь з АДР УДМС України у Вінницькій області про те, що гр-н ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м Вінниця, вул. Київська, 170 (гуртожиток).

Інспектором направлено запит до ВВП ГУНП у Вінницькій області для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2, відповідно до чого надійшла відповідь, в якій зазначено, що за даною адресою розташований гуртожиток, встановити номер кімнати проживання ОСОБА_2 не представилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки відсутні докази, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: