ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/1043/17

24 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., які надійшли від Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (особа встановлена паспортом громадянина України БР 382893), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Рівненський МЖК»

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2017 року головним державним інспектором Романюк Н.Л. складений протокол про адміністративне правопорушення № 000003, згідно якого вбачається, що в порушення вимог ст.. 24 КЗпП України на підприємстві наявні випадки допущення до роботи працівників без попереднього подання повідомлення встановленої форми до органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування. А саме відповідно до наказу №1/1 к від 19 липня 2016 року ОСОБА_2 прийнятий на посаду інженера охорони праці по сумісництву та приступив до роботи 19 липня 2016 року , проте на момент проведення перевірки підтверджуючих документів щодо своєчасного подання повідомлення про прийнятого працівника до органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування підприємством не надано, порушення вимог ч.1 та 2 ст. 115 КЗпП України, порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України, порушення вимог ч.1 ст. 117 КЗпП України.

Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, та просив суд закрити провадження у справі у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність в діях останнього події та складу адміністративного правопорушення , а тому провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненького міського суду К.Е. Ореховська