Справа № 548/774/17
Провадження №3/548/224/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер не відомі, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Крім цього, 01.03.2017 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом протягом доби без поважних причин не з»явився за місцем реєстрації до Хорольського ВП, тим самим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ст. 187 ч.1 КУпАП.

Крім цього, 15.03.2017 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом протягом доби без поважних причин не з»явився за місцем реєстрації до Хорольського ВП, тим самим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ст. 187 ч.1 КУпАП.

19.04.2017 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом протягом доби без поважних причин не з»явився за місцем реєстрації до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, тим самим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ст. 187 ч.2 КУпАП.

Крім цього, 03.05.2017 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом протягом доби без поважних причин не з»явився за місцем реєстрації до Хорольського ВП, тим самим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ст. 187 ч.2 КУпАП.

Крім цього, 17.05.2017 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом протягом доби без поважних причин не з»явився за місцем реєстрації до Хорольського ВП, тим самим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ст. 187 ч.2 КУпАП

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 548/774/17 (№ провадження 3/548/224/17 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 548/774/17 (№ провадження 3/548/225/17 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 548/774/17 (№ провадження 3/548/226/17 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 548/774/17 (№ провадження 3/548/227/17 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, № 548/778/17 (№ провадження 3/548/228/17 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, слід об'єднати в справу про адміністративне правопорушення № 548/774/17 ( № провадження 3/548/224/17 ) про притягнення ОСОБА_1 Володимировича до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч. 2 КУпАП для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП визнав. Крім визнання самим правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серії АА № 878011 від 08.05.2017 року, Серії АА № 810162 від 21.03.2017 року, Серії АА № 810163 від 21.03.2017 року, Серії АА № 562702 від 11.05.2017 року, Серії АА № 02.06.2017 року.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284, 187 ч. 1, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч., 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п"ятнадцять ) діб. Строк відбуття адміністративного арешту обраховувати з часу його затримання.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати - 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві. ; код банку отримувача (МФО): 820019 ; рахунок отримувача: 0001 ; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Виконання постанови покласти на Хорольський ВП ГУНП в Полтавській області.

Про виконання постанови повідомити Хорольський районний суд Полтавської області.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2