П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2017 р. Справа № 596/650/17

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Перемилів, Гусятинського району Тернопільської області, працюючої головним бухгалтером ПАП «Воля-2000» і.н. НОМЕР_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ПАП «Воля-2000», що в с. Перемилів, Гусятинського району Тернопільської області, виявлено порушення, а саме неутримання та неперерахування до бюджету ПАП «Воля-2000» на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів. Таким чином, головний бухгалтер ПАП «Воля-2000» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не зявилася, хоч про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №592831 від 27 квітня 2017 року, копією акту документальної планової виїзної перевірки ПАП «Воля-2000» (код за , від 27.02.2017 року №324/14-01/30787570 за період перевірки з 01.10.2014 року по 31.12.2016 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення головним бухгалтером підприємства порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з витягу вищевказаного акта документальної планової виїзної перевірки ПАП «Воля-2000», правопорушення мало місце в період з 01.10.2014 року по 31.12.2016 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не є триваючим, то з дня його вчинення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбаченні ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП в суді закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а провадження в даній адміністративній справі слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна