справа № 179/897/17
провадження № 3/179/1413/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 24 вересня 1978р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- притягнутого по ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017р. об 19.30, в с. Малоандріївка по вул. Пролетарська, 30 на подвір`ї свого домоволодіння гр. ОСОБА_1, власник зброї (дозвіл №2276 вид.10.03.2017 р. Управлінням превентивної діяльності ГУКП в Дніпропетровській області, дійсний до 10.03.2020 р.) здійснив один постріл з належної йому гладкоствольної рушниці ARMSAN-RS-X2, к.12, 15 м 12398 в населеному пункті, чим порушив вимоги ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами у суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 828754 від 16 червня 2017р. про фіксування порушення Помещікова за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Протоколом вилучення вогнепальної зброї від 16.06.2017р. /а. с. 8/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він вказав, що 16 червня 2017 р, перебуваючи у себе на подвір`ї, побачив чужого кота, який неодноразово ходив до подвір`я та постійно давив курчат та гусеня. Потім цей кіт пригнув на сина та вкусив його два раза за руку. Після чого ОСОБА_1 взяв у будинку мисливську рушницю, яка знаходилася у сейфі, вийшов за ворота та здійснив один постріл у повітря, щоб злакати чужого кота . /а. с. 4/.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, прихожу до висновку про доказ його вини у вчиненні стрільби з вогнепальної зброї калібру понад 12 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 15 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку, тобто в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер здійсненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують чи обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації зброї.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двісті п`ядесят п`ять гривень без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.