Справа № 361/3150/17
Провадження № 3/361/1161/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, такого, що працює водієм ТОВ «Орлі Транс», зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.05.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи зі спільним номером № 361/3150/17 (провадження № 3/361/1161/17 та провадження № 3/361/1162/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Так, 17.04.2017, близько 16 години , ОСОБА_1, по вул. Київська, поблизу будинку № 270, в м. Бровари Київської області, в напрямку м. Чернігова, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia A 5» н. з. АІ 3455 ЕТ, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos» н.з. АК 0311 АА, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки «Chevrolet Aveo TC 58 U» н.з. АІ 7905 ВХ, під керуванням ОСОБА_3, які рухались попереду в попутному напрямку та зупинились перед нерегульованим пішохідним переходом, пропускаючи пішоходів, які по ньому рухались. Від зіткнення автомобіль марки «Chevrolet Aveo TC 58 U» н.з. АІ 7905 ВХ здвинувся вперед та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії не постраждали, пішохід ОСОБА_4, згідно з довідкою Броварської ЦРЛ № 2272 від 17.04.2017 отримала незначні тілесні ушкодження.

При цьому, 17.04.2017, близько 16 години, ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди по вул. Київська, поблизу будинку № 270, в м. Бровари Київської області, залишив місце пригоди та перемістив транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2. 3Б, п. 2. 10, п. 13. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Винним в учинених правопорушеннях ОСОБА_1 себе визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, порушення вчинив ненавмисно. Просив врахувати, що посвідчення водія використовує по роботі.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 006751 та серії БД № 006752 від 22.05.2017, схемою місця ДТП, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом чергового ГУ від 17.04.2017, висновком перевірки по факту ДТП від 15.05.2017, протоколом огляду місця ДТП від 17.04.2017.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ із спільним номером № 361/3150/17 (провадження № 3/361/1161/17 та провадження № 3/361/1162/17) та присвоєння їм спільного № 361/3150/17 (провадження № 3/361/1161/17).

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який розкаюється у вчиненому, посвідчення водія використовує по роботі. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5-1 ст. 24, ст.ст. 27, 36, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати адміністративні справи із спільним номером № 361/3150/17 (провадження № 3/361/1161/17 та провадження № 3/361/1162/17) та присвоїти їм спільний № 361/3150/17 (провадження № 3/361/1161/17).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська