Справа 573/1195/17
Номер провадження 3/573/317/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2017 року близько 17 години ОСОБА_2, повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 42, Сумської області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

18 травня 2017 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1, не зважаючи на встановлений відносно нього адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 42, чим порушив п. 1 обмежень встановлених ухвалою Білопільського районного суду від 11 травня 2017 року.

Також 26 травня 2017 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, не зважаючи на встановлений відносно нього адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 42, чим порушив п. 1 обмежень встановлених ухвалою Білопільського районного суду від 11 травня 2017 року.

Згідно автоматизованої програми «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1195/17 (провадження №3/573/317/17), №573/1195/17 (провадження №3/573/318/17), №573/1195/17 (провадження №3/573/319/17) та вказані справи передені в провадження судді Терещенко О.І.

Постановою судді від 08 червня 2017 року було обєднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/1195/17 (провадження №3/573/317/17), №573/1195/17 (провадження №3/573/318/17), №573/1195/17 (провадження №3/573/319/17) складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії АА 844361 від 15 травня 2017 року, серії 844364 від 30 травня 2017 року та серії АА 844365 від 01 червня 2017 року підтвердив.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 березня 2017 року постановою Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення насильства у сімї, з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У звязку з викладеним з ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, ч. 5 ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Строк відбування покарання відраховувати з дня поміщення ОСОБА_1 до ВОД ІТТ ГУНП в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суддя