Дата документу 26.05.2017 Справа № 554/1431/17
Провадження № 3/554/703/2017
П О С Т А Н О В А

26 травня 2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №223864, слідує, що 17 лютого 2017 року близько 04 години 05 хвилини ОСОБА_1, в порушення п.2.9а ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Полтаві по вул. Ст.Фронту у стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер» у присутності двох свідків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №223547, слідує, що 17 лютого 2017 року близько 03 години 45 хвилини ОСОБА_1, в порушення п.2.10 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Полтаві по вул. Європейська, будучи причетним до ДТП - місце пригоди залишив.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №223858, слідує, що 17 лютого 2017 року близько 03 години 45 хвилини ОСОБА_1, в порушення п.10.1 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Полтаві по вул. Європейська зі сторони вул. ОСОБА_2 в напрямку вул. ОСОБА_3, перед початком руху не переконався у безпеці маневру та здійснив наїзд на продуктовий кіоск ПП "Ной", який знаходиться за адресою:м.Полтава, вул. Європейська, 104. Внаслідок ДТП автомобіль та кіоск отримали пошкодження.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з»являвся та не повідомляв суд про причини своєї неявки, внаслідок чого його було піддано примусовому приводу. Привід не виконано. 28.04.2017 року направив до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи для укладання угоди з адвокатом. 17.05.2017 року в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень не визнав та заявив клопотання про виклик свідків. 26.05.2017 року свідки в судове засідання не з»явились.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 286 ч.1 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя : О.М.Струков