справа № 274/2558/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда 2-ї групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2017 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме: в приміщенні спортивної школи ДЮСШ ім. Лонського, що розташована за адресою вул. Європейська, 30/1, в м. Бердичеві, вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_2, під час якого виражався в її адресу брутальною лайкою. Такими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що 02.06.2017 року близько 17 год. 40 хв. він прийшов в спортивну школу ДЮСШ ім. Лонського з метою зустрітися там з ОСОБА_2, щоб поговорити з нею на рахунок його дружини. Оскільки дружина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають значний час у неприязних відносинах. Під час розмови ОСОБА_1 з ОСОБА_2 він стверджує, що не ображав її брутальними словами та будь-яких протиправних дій по відношенню до неї не чинив.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 02.06.2017 року близько 17 год. 40 хв. вона знаходилась на робочому місці в приміщенні спортивної школи ДЮСШ ім. Лонського. В цей час до приміщення школи зайшов ОСОБА_1, який почав погрожувати їй фізичною розправою, виражався в її адресу нецензурними словами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона працює технічним працівником в спортивній школі ДЮСШ ім. Лонського. Так, 02.06.2017 року близько 17 год. 40 хв., коли вона знаходилась на робочому місці в приміщенні спортивної школи, туди зайшов ОСОБА_1, який почав погрожувати ОСОБА_2 фізичною розправою, кричав, виражався в її адресу нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність за даною нормою настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При цьому надані у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснення, суд оцінює критично. Вказані пояснення спростовуються, а винуватість ОСОБА_1 доводиться іншими дослідженими в ході судового розгляду доказами та показами потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 Адже їхні пояснення, заслухані у судовому засіданні, є послідовними та узгоджуються між собою.

Таким чином, склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідає диспозиції норми статті 173 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який свою вину у вчиненому заперечує, ступінь вини, відношення до проступку, та приходить до висновку про накладення стягнення у виді штрафу.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Окрім того, суд не стягує з ОСОБА_1 судовий збір, оскільки він є інвалідом ІІ групи, адже на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" інваліди ІІ групи звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 173, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

Штраф сплатити на р/р: 0005, код: 37752874, Банк: ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега