Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3075/17
ПОСТАНОВА

04.07.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , виданий Чигиринським військовим комісаріатом Черкаської області, ІПН НОМЕР_3 , водія-заправника автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу забезпечення першого батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , який мешкає у АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 травня 2017 року о 08 годині, будучи військовослужбовцем, самовільно залишив місце розташування підрозділу поблизу сел. Талаківка Кальміуського району м. Маріуполя, куди був направлений згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 для участі в АТО. Повернувся до місця проходження служби 24 травня 2017 року, не надавши поважних причин відсутності, при цьому дозволу залишити місце служби у безпосереднього та прямих начальників не отримував.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про можливість розгляду справи за його відсутністю, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся та просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме рапортом командира ВЗ 1 БМП від 21.05.2017 року ОСОБА_2 , який зазначив, що під час проведення перевірки особового складу на ТПУ «Талаківка» 21.05.2017 року о 08 годині ним була виявлена відсутність матроса ОСОБА_1 , дозволу на залишення місця розташування йому надано не було, на телефонні дзвінки останній не відповідав, поясненнями матросів ВЗ БМП-1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.05.2017 року, які зазначили, що 21.05.2017 року під час ранкового шикування о 08 годині командиром ВЗ 1 БМП був виявлений факт відсутності матроса ОСОБА_1 , при цьому його зброя та обмундирування залишились на місці перебування на ТПУ.

Також провина ОСОБА_1 не заперечується ним самим у письмових поясненнях від 24.05.2017 року, в яких останній вказав, що залишив місце розташування військової частини за сімейними обставинами.

Таким чином вина ОСОБА_1 у самовільному залишенні військовослужбовця місця служби військовослужбовця строкової служби є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 172-11 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 172-11, ст. 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя: Д. В. Кузнецов