Справа № 351/591/17
Номер провадження №3/351/367/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегін І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

правопорушника - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.2017 року серія АП2 №168158, ОСОБА_1 08.03.2017 р. близько 17.53 год. в с. Келихів Снятинського району керував транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме:різкий запах алкоголю з порожнини рота,почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, чим порушив п. 2.5 ПДР . Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 08.03.2017р. заїхав до прораба ОСОБА_3 у справах, оскільки виконує будівельні роботи, після чого на подвір'я господарства ОСОБА_3 приїхали працівники поліції, які почали складати відносно нього протоколол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП. Однак, зазначає, що транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не керував. Транспортний засіб не рухався. Просив провадження по справі закрити.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1, пояснив, що правопорушник не керував транспортним засобом 08.03.2017р. в стані алкогольного сп'яніння, оскільки перебував на подвір'ї гр. ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, свідків, перевіривши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи .

Згідно ст.ст. 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із змісту ст. 130 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду та стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Згідно ч.2,3,5 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

У відповідності до «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» - водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан спяніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

У разі проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану спяніння).

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як вбачається із матеріалів справи та із пояснень ОСОБА_1, правопорушник транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не керував, а знаходився на подвір'ї знайомого гр. ОСОБА_3. Отже, оскільки зупинки транспортного засобу працівниками поліції не було, ОСОБА_3 не був ними затриманий при керуванні транспортного засобу, а тому відсутні докази щодо ухилення ОСОБА_3 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та докази вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Інших доказів судом не здобуто, оскільки свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які належним повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

На підставі вищенаведеного суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

А тому, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.