ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2205/17

провадження № 3/0285/666/17

20 червня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

20.06.2017 року до суду з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, суд вважає за можливе справи № 285/2205/17 об'єднати для спільного розгляду в одне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, номер справи 285/2205/17, н/п 3/0285/666/17.

Як слідує з адміністративних матеріалів 18.06.2017 року гр. ОСОБА_1 за своїм місцем проживання вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2, висловлював в її адресу слова образ та погроз, але дії, що загрожували б її життю чи здоров'ю не проводив, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

19.06.2017 року гр. ОСОБА_1 за своїм місцем проживання вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2, висловлював в її адресу слова образ та погроз, але дії, що загрожували б її життю чи здоров'ю не проводив, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

20.06.2017 року близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за своїм місцем проживання вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2, висловлював в її адресу слова образ та погроз, але дії, що загрожували б її життю чи здоров'ю не проводив, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення № 668454 від 20.06.2017 року, № 668452 від 20.06.2017 року, 668453 від 20.06.2017 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, обставини справи.

Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для даного виду стягнення - буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушеннята здійснення виховного впливу на порушника.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставину, що пом"якшує відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, 36, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 285/2205/17 об'єднати для спільного розгляду в одне провадження, присвоївши номер справи 285/2205/17, номер провадження 3/0285/666/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3