ун. № 759/5340/17
пр. № 3/759/2805/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором АСОЦІАЦІЇ "РЕКОНСТРУКЦІЯ ФУНДАМЕНТІВ І САНАЦІЯ СТІН", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора АСОЦІАЦІЇ "РЕКОНСТРУКЦІЯ ФУНДАМЕНТІВ І САНАЦІЯ СТІН", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Верховинна 77/13, порушив норми чинного податкового законодавства, зокрема: п. 44.1, ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст 134, п.135.1 ст. 135 п.137.1 ст. 137 п. 138.1 ст. 138, пп. 139.1.9. п. 139.1 ст. 139, п. 198.1, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1, 201.2, 201.4, 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження суми податку на прибуток за 2014 р. - перше півріччя 2016 р., на загальну суму 198107,0 грн., занижено суми податку на додану вартість, за період з 05.2014 року по 0612015 року, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 550001,0 грн.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з'явилась. ОСОБА_1 сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 32 від 20.03.2017 року, актом про результати документальної виїзної планової перевірки АСОЦІАЦІЇ "РЕКОНСТРУКЦІЯ ФУНДАМЕНТІВ І САНАЦІЯ СТІН" № 91/26-15-14-02-04/21460131 від 20.03.2017 року.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик