Справа № 240/353/17
Номер провадження № 3/240/73/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Дмитро - Дар'ївка, Олександрівського району Донецької області, вул. Перемоги 29,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2017 року о 12 годині 20 хвилин у с. Олександрівка по вул. Самарська 2, гр.ОСОБА_1 керував мопедом ALFA 49 см3, без н/знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з роту, млява мова) від продуття алкотестеру "Драгер" та проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду з'явився, пояснив, що дійсно випив того дня пляшку пива та керував мопедом. Коли його зупинили працівники поліції та запропонували продути алкотестер, він відмовився бо не з нає, що це таке. У лікарню для проходження медичного огляду йому мабуть пропонували їхати, але він відмовився оскільки було необхідно далеко їхати. Раніше він вже притягувався до адміністративної відповідальності за це правопорушення і на нього був накладений штраф у розмірі 10200 грн., але він його не сплатив, бо не має грошей.

Свідок ОСОБА_4, пояснив суду, що він безпосередньо складав адміністративний протокол, що розглядається судом. Правопорушник був зупинений ним під час керування мопедом, у нього були ознаки сп'яніння. В присутності свідків правопорушнику було запропоновано продути алкотестер та пройти медисний огляд на стан сп'яніння. Він в присутності свідків відмовився, про що й був складений протокол.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 015643 від 21.05.2017 (а.с.1), поясненнями свідків в матеріалах справи та в суді (а.с.2,3), повідомленням інспектора Краматорського ВП (а.с.4), поясненнями правопорушника в суді та у протоколі.

ОСОБА_1у суді щиро розкаявся, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає грошову суму 320 грн. 00 коп..

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 не працює, прав на управління транспортним засобом не має, щиро розкаюється у вчиненому, та керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН № НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН № НОМЕР_1), судовий збір у дохід держави у розмірі 320 гривень 00 коп. на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_5