Справа № 265/3679/17
Провадження № 3/265/949/17
П О С Т А Н О В А
31 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І. Г. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в місті Гунча Гайсинського району Вінницької області, проходить військову службу снайпером відділення снайперів взводу снайперів роти вогневої підтримки першого батальйону морської піхоти за контактом військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_2 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 травня 2017 року о 07.10 год., старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 , який згідно наказу, командира військової частини НОМЕР_1 , був відряджений до ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі в АТО, виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані на позиціях в/ч НОМЕР_1 . Був виявлений командиром роти вогневої підтримки першого батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 на території Лівобережного району міста Маріуполя з ознаками алкогольного сп`яніння. Був направлений на медичний огляд до Маріупольського наркологічного диспансеру, де військовослужбовцю було поставлено діагноз гостра інтоксикація в наслідок вживання алкоголю неускладнена, про що видана виписка від 21.05.2017 №1116.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, але в матеріалах справи мається його заява, в якій він вказав, що вину визнає у повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі, просив строго його не карати та призначити покарання у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов,язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №104, заявою правопорушника про визнання своєї вини, допитом свідків.

Дослідивши матеріали справи та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п?ятдест п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мельник І.Г.