Провадження № 3/325/204/2017
Справа № 325/736/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Запорізької області Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП відносно

ОСОБА_1, який народився 13 лютого 1967 року в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, є громадянином України, працює трактористом в СМК Дружба, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2017 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території Приазовського національного природного парку (ПНП) - на березі Азовського моря Обіточної затоки в районі Степанівської коси, після відпочинку залишив сміття (поліетиленовий пакет з залишками їжі), чим порушив вимоги режиму території природно-заповідного фонду, статті 15 Закону України Про відходи, статті 64 Закону Про природно-заповідний фонд України, пунктів 4.2.4.. Положення Про Приазовський національний природний парк, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 15.11.2010 року № 517.

Після виявлення правопорушення ОСОБА_1 прибрав сміття.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, пояснив, що прибрав сміття, щиро розкаявся у скоєному, запевнив про недопущення в майбутньому подібних порушень, просить звільнити його від відповідальності у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000324 від 10 травня 2017 року; поясненнями правопорушника, даними 10.05.2017 року під час складання протоколу, згідно яких він не заперечує зазначені в протоколі обставини, відходи прибрав з парку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, беручи до уваги той факт, що збитки даним правопорушенням не завдані, права та інтереси окремих фізичних осіб не порушені, що суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення; враховуючи відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, слід зробити висновок, що скоєне правопорушення є малозначним. Тому, на підставі ст.22 КУпАП необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.91, ст.ст.221, 251, 268, 283, 284, 285 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 91 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус