Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/983/17
Провадження №3/382/277/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського відділення Переяслав-Хмельницького відділку ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний код 0,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

16 квітня 2017 року близько 21 год. 25 хв. та 10 червня 2017 року близько 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,.вчинив насильство в сімї.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 16 квітня 2017 року близько 21 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з донькою ОСОБА_2, а 10 червня 2017 року близько 19 год. 30 хв. вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_2, в ході яких нецензурно лаявся в адресу рідних, кидався в бійку, на зауваження не реагував, що підтверджується рапортами старшого інспектора-чергового СРПП Яготинського відділення поліції (т. 1 а.с. 3, т. 2 а.с. 3), заявами ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 5, т. 2 а.с. 4), поясненнями ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 6, т. 2 а.с. 6), поясненнями ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 7), протоколом № 80 та протоколом № 121 медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану спяніння (т. 1 а.с. 7, т. 2 а.с. 10), довідкою Яготинського ВП, з якої видно, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності (т. 2 а.с. 11), протоколом про адміністративне затримання (т. 2 а.с. 3), що ОСОБА_1 на час розгляду справи виповнилося 65 років. Санкція статті 173-2 передбачає покарання у вигляді громадських робіт або адміністративний арешт строком до семи діб.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КпАП України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Таким чином враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. Разом з тим при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, що має вік більше 60 років, вважаю, що дану справу необхідно закрити в зв'язку із малозначимістю вчиненого.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України закрити, в зв'язку із малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4.