Справа № 333/2082/17
Пр. № 3/333/677/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2017 р. серія БР №173488, ОСОБА_1, 13.04.2017 р. о 01.25 годин, на 297 км а/д Харків-Сімферополь в м.Запоріжжі керував автомобілем CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, сухість у роті). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності свідків.

Згідно даного протоколу, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав повністю, суду пояснив, що 13.04.2017 року 01.25 год. він керував автомобілем CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1, по 297 км а/д Харків-Сімферополь в м.Запоріжжі, коли був зупинений працівниками патрульної поліції на предмет огляду на стан алкогольного чи наркотичного спяніння.

На запропонування інспектора пройти освідування на місці зупинки транспортного засобу на підтвердження наявності в нього стану наркотичного спяніння він відмовився, оскільки він працює водієм таксі, постійно спілкується з колегами, від яких чув про випадки підробки результатів алкотестеру під час огляду поліцейськими. Однак, будучи впевненим у своїй невинуватості, та не відмовляючись від проходження огляду у закладі охорони здоровя, він з власної ініціативи, не пізніше двох годин після складання протоколу, а саме о 03.30 год. 13.04.2017 р., пройшов відповідний огляд у КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» та, пройшовши відповідний медичний огляд, отримав медичний висновок про те, що стану алкогольного чи наркотичного спяніння в нього не виявлено. Просив суд закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 6 розділу 1 Наказу МОЗ т МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції: Огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ т, Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби).

Як встановлено в судовому засіданні від проходження медичного огляду на місці ОСОБА_1 відмовився.

КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР внаслідок проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного чи наркотичного спяніння ОСОБА_1, огляд якого було проведено о 03-30 год. 13.04.2017 р. складено Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1786 від 13.04.2017 року (03-30 год.), тобто до вимог с 266 КУпАП «не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення», а саме - ознак алкогольного або наркотичного спяніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Дослідивши вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.130, 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Боровікова