Справа № 635/3499/17
ПОСТАНОВА

іменем України

29.06.2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Високий Харківського району, Харківської області, працює директором на Приватному підприємстві "САНПРОМ", який мешкає за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 46/210,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні працівниками Головного управління ДФС у Харківській області 12 червня 2017 року перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України на Приватному підприємстві "САНПРОМ", було встановлено порушення з боку ОСОБА_1 ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме:

1) порушено п.201.1 ст.201, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, а саме: занижено податкові зобов'язання на суму 146014 грн., в тому числі за лютий 2017 року на суму 146014 грн.;

2) порушено п.201.10 ст.201, п.120-1 ст.120-1 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасна реєстрація податкових накладних/розрахунків коригування до них в Єдиному реєстру податкових накладних, у зв'язку з цим застосовується штраф.

Але зазначений протокол підлягає поверненню на доопрацювання з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ст.256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У випадку відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз"яснюються його права та обов"язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

До протоколу не додано доказів того, що ОСОБА_1 є директором Приватного підприємства "САНПРОМ".

В протоколі не зазначено, яку саме податкову накладну (дата, номер, на яку суму) було несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних та несвоєчасно віднесено до податкових зобов'язань.

Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло хто саме отримав другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення та хто саме розписувався в протоколі, оскільки в вищевказаному протоколі наявні підписи, а дата і прізвище та ініціали не зазначені.

Як вбачається з матеріалів справи, копії документів, які знаходяться в матеріалах справи, не завірені належним чином (підпис уповноваженої особи та печатка).

За таких обставин матеріал підлягає поверненню органу, який його склав для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л.Панас