Справа №366/1449/17
Провадження №3/366/1101/17

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ч.1 ст.178 КУпАП,-
Згідно даними протоколу про адміністративне правопорушення, 06.05.2017 року, біля 22 години 00 хвилин в с.Горностайпіль по вул.Інтернаціональній, біля кафе-бару неповнолітній ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій «Chill», ємкістю 0,5 л., об.алк. 5%, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Постановою Іванківського районного суду Київської області від 16.05.2017 року справу було направлено на дооформлення до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП і Київській області, у звязку з тим, що в матеріалах долучених до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні документи органу місцевого самоврядування, про те, що в цьому місці, а саме: в с.Горностайпіль Іванківського району Київської області по вул.Інтернаціональній заборонено вживати спиртні напої.
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Так, вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення чітко визначені положеннями ст.256 КУпАП, яких повинна дотримуватись та виконувати посадова особа, уповноважена на складання такого протоколу.
Згідно положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, ч.1 ст.178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Однак, вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП.
В матеріалах повернених після до оформлення наявна довідка Горностайпільської сільської ради про те, що сільська рада не надавала дозволу на здійснення торгівлі алкогольними та слабоалкогольними напоями на розлив по вул.Інтернаціональній в с.Горностайпіль Іванківського району Київської області.
Однак, судом в постанові від 16.05.2017 року зазначено про доручення до матеріалів документів про те, що по вул.Інтернаціональній заборонено вживати, а не продавати спиртні напої (у випадках визначених в ч.1 ст.178 КупАП), що свідчило б про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст.178 КУпАП.
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід повторно повернути на дооформлення до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, під час якого слід усунути вказані вище недоліки.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 КУпАП, суддя,-
Адміністративну справу №366/1449/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП повторно повернути Іванківському ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області - для доопрацювання та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя