П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2017 Справа №607/3446/17

Провадження №3/607/3306/2017

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. С.Будного, 34/84, м. Тернопіль, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2017 року серії БР №250241, водій ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. С.Будного 11.03.2017 року близько 19.00 год. керував транспортним засобом марки «ОСОБА_2 Спрінтер 316» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатор «Драгер Алкотест 6810» та огляду в ОСОБА_3 водій категорично відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід направити до УПП ДПП міста Тернополя для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен вирішити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2017 року серії БР №250241 та доданих УПП ДПП міста Тернополя матеріалів вбачається, що на місці складання протоколу та обставин вчиненого адміністративного правопорушення були присутні свідки події, які надавали свої пояснення.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення від 11.03.2017 року серії БР №250241 прізвища свідків та їхні адреси не значаться.

На підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду від 24.04.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності направлялися до Управління патрульної поліції для належного оформлення.

08.06.2017 року вказані матеріали повернуто після дооформлення, однак виявлені порушення не було усунуто, надано лише рапорт, складений поліцейським роти №1 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_4 про неможливість звязатися з ОСОБА_1.

Із зазначеного не вдається за можливе встановити обставини вчиненого на думку інспектора, водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а відтак не являється за можливе повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови, а також із дотриманням вимог КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, для забезпечення прав особи, відносно якої складається протокол, ознайомити ОСОБА_1 із дооформленим протоколом (матеріалами).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5