ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/1236/17

Провадження № 3/401/401/17

15 травня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення № 036447 та 036448, 29 березня 2017 року о 22:05 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 біля яхт - клубу Кременчуцького водосховища річки Дніпро в м. Світловодськ Кіровоградської області ловили рибу забороненим знаряддям лову «сіткою». Чим порушили п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вони підлягають поверненню до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області для належного оформлення, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення їх до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП надійшли до суду як матеріали, що оформленні відносно двох осіб в рамках однієї справи.

Статтею 36 КУпАП передбачений порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення у разі вчинення особою декількох правопорушень та порядок накладення стягнень за вчиненні правопорушення.

Проте, жодною нормою Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливість розгляду судом в межах однієї справи матеріалів про адміністративні правопорушення відносно декількох осіб.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В матеріалах справи містяться дані про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України, при цьому відомості про результати розгляду вказаного провадження в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення для їх розєднання та виділення в окремі матеріали відносно кожної особи окремо та надання інформації щодо результатів розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК Українипідлягають поверненню до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

15.05.2017