Справа № 758/5469/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стоматолог ДНУ «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини Державного управління справами», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №297886, 13.04.2017 року приблизно о 17-00 год. в м. Києві по просп. Правди, 35, було встановлено, що ОСОБА_1 порушив строки зберігання газової зброї.

З рапорту начальника СКОЗ у СДС ВП Подільського УП ГУ НП в м. Києві Тосенко С.М. від 13.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 було порушено порядок обліку та зберігання газових пістолетів, а саме: із 08.04.2017 року зберігав по недійсному дозволу №674 (термін якого закінчився), газову зброю - газовий револьвер «МЕ-38 Compact» к-р 9мм НОМЕР_1, та вчасно не продовжив термін його дії без поважних причин, всупереч п. 16, 24 Наказу МВС України №642 від 18.10.1993 р. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КупАП.

З дозволу на право зберігання та носіння зброї №674 від 08.04.1996 р. вбачається, що вказаний дозвіл було продовжено до 08.04.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що строки зберігання зброї було порушено у зв»язку із хворобою та сімейними обставинами, в подальшому зобов»язався уважно відноситись до процедури продовження терміну дозволу на зберігання газового пістолету.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, копією дозволу на право зберігання та носіння зброї, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав. Враховуючи викладене, суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян без конфіскації газового револьверу «МЕ-38 Compact» к-р 9мм НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 195-2, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17,00 (сімнадцять) грн., який стягнути в дохід держави, без конфіскації газового револьверу «МЕ-38 Compact» к-р 9мм НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г. Б. Супрун