Справа № 635/2563/17
Провадження № 3/635/808/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлено, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює на посаді начальника ДРП № 3 ФП «Пятихатське ДЕП» міста Люботин, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище БермінводиАДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що начальник ДРП № 3 ОСОБА_1, як посадова особа, відповідальна за експлуатаційний стан автодороги не вжив заходів щодо ліквідації ями на проїжджій частині, в результаті чого 24 лютого 2017 року о 23 годині 55 хвилин на 459 км автодороги «Київ Харків - Довжанський» відбулася ДТП за участі автомобіля Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 120457 від 01 березня 2017 року та даних рапорту інспектора СРПП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області від 28 квітня 2017 року, ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень та підпису протоколу.

Незважаючи на це, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 120457 від 01 березня 2017 року; даними схем ДТП, яка сталася 24 лютого 2017 року о 23 годині 55 хвилин на 447 км + 20 м автодороги «Київ Харків - Довжанський»; даними акту обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги «Київ Харків - Довжанський» (на 447 км + 20 м); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

За вказаних обставин, ОСОБА_1, як посадова особа, відповідальна за експлуатаційний стан автодороги, своїми діями порушив п. 3.1.1. Правил, норм та стандартів тримання автодоріг ДСТУ 3587-97, відповідно до яких, покриття проїзної частини не повинно мати осідань, вибоїн, напливів чи інших деформацій, в результаті чого 24 лютого 2017 року о 23 годині 55 хвилин на 459 км автодороги «Київ Харків - Довжанський» відбулася ДТП за участі автомобіля Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2017 року становить суму в розмірі 320,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 188-28, п.4 ч.1 ст. 213, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області, протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна