гСправа № 358/812/17 Провадження № 3/358/181/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від головного державного інспектора головного управління держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником СТОВ «Рось», НОМЕР_1 виданий Амвросіївським РС ГУМВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 424, складеного 22 травня 2017 року головним державним інспектором головного управління держпраці у Київській області ОСОБА_2, за результатами проведеної планової перевірки СТОВ «Рось», яке знаходиться за юридичною адресою: вул. Леніна, буд. 20, с. Дибинці, Богуславський район, Київська область, проведеної 22.05.2017 року, було виявлено факт порушення керівником підприємства ОСОБА_1 трудового законодавства, а саме встановлено, що на підприємстві не проводиться письмове повідомлення для працівників, за два тижні, у письмовій формі, про вихід у щорічну відпустку, чим порушив ч. 5 а ст. 79 КЗпП України. Так, наприклад, робітник ОСОБА_3 пішла у щорічну відпустку 17.03.2017 року, але повідомлення, яке, згідно трудового законодавства мала отримати у письмовій формі 03.03.2017 року не отримала.

Такі дії ОСОБА_1 було кваліфіковано інспектором як правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №605 від 22.05.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладне не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення за два тижні до 17 березня 2017 року, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та акті перевірки, а протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшов до Богуславського районного суду Київської області 06 червня 2017 року, то на час розгляду справи 16 червня 2017 року, строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився.

Ураховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1 у відповідності до вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 41 ч. 1, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП України щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4