Справа № 127/5951/17
Провадження № 3-в/127/60/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, яке мотивовано тим, що на виконанні у відділі заходиться постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

23.05.2017 року ОСОБА_2 було викликано до інспекції для постановлення на облік та відбуття громадських робіт на 29.05.2017 року, однак останній не зявився до інспекції. Повторний виклик здійснювався на 02.06.2017 року, але ОСОБА_2 до інспекції також не зявився.

02.06.2017 відділом пробації було надіслано запити до АДБ та до ГУНП для підтвердження місця проживання ОСОБА_2, однак дані дії результату також не дали.

В судовому засіданні представник Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції подання про заміну громадських робіт ОСОБА_2 підтримав, пославшись на обставини, якими обґрунтовує подання.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно поштовою кореспонденцією.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від виконання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять діб, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, так як санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП не передбачено штрафу і в судовому засіданні встановлено, що останній ухиляється від виконання громадських робіт без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт, строком на 6 (шість) діб.

Строк арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: