Справа № 453/476/17
№ провадження 3/453/322/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.06.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08.06.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області вдруге після до оформлення поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 139157/371 від 19.04.2017 року, ОСОБА_1 19.04.2017 року близько 05 год. 30 хв. у с. Ялинкувате Сколівського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку, проводився у Сколівській ЦРЛ, а отже дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є такими, що підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 26.05.2017 року в справісправі № 453/476/17 (№ провадження 3/453/263/17) матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто у Сколівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, для належного оформлення.

Зокрема в постанові від 26.05.2017 року зазначено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 139157/371 від 19.04.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП суперечить вимогам ст. 256 КУпАП, як і не відповідає Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Так, місце вчинення адміністративного правопорушення, яким є с. Ялинкувате Сколівського району Львівської області, не співпадає з місцем складення протоколу про таке адміністративне правопорушення, яким значиться м. Сколе Львівської області, вул. Стрийська, що суперечить згаданим вище вимогам КУпАП та Інструкції. Причини такої розбіжності у протоколі про адміністративне правопорушення не вказані, а сам порушник до місцевого відділу поліції, де б міг бути складений такий протокол, не доставлявся.

Крім того, згаданий протокол складено поліцейським об 06 год. 30 хв., із посиланням на висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1, часом проведення якого (проведенням огляду) є 07 год. 10 хв., про що безпосередньо зазначено у висновку. Відтак вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення, в якому поліцейським встановлено у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений, а відповідні матеріали у цілому оформлені швидше за проведення огляду на стан спяніння ОСОБА_1, як і швидше за складення акту огляду на стан спяніння, що ліг в основу наявного у матеріалах справи висновку.

Проте, недоліки протоколу, зазначені в постанові Сколівського районного суду Львівської області від 26.05.2017 року не усунуті, з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повторно повернути начальнику Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, для усунення недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно повернути у Сколівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, для належного оформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Курницька