Справа № 162/321/17
Номер провадження 3/162/110/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

захисника особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, --

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 03 березня 2017 року о 18 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки „Фольксваген Гольф, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Свободи в смт. Любешів Волинської області в напрямку АЗС „ВОГ № 2, будучи неуважним, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження; будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, не повідомивши про подію працівників поліції, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, після якої до проведення медичного огляду без призначення медичного працівника вживав алкоголь, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 2.10 (д), 2.10 (є), 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав, пояснив, що 03 березня 2017 року о 18 годині 20 хвилин дійсно керував автомобілем марки „Фольксваген Гольф, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Свободи в смт. Любешів Волинської області в напрямку АЗС „ВОГ № 2, жодних Правил дорожнього руху при цьому не порушував, наїзд на пішохода ОСОБА_1 не здійснював, та заперечив свою причетність до вказаної дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 просять закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП за відсутністю події і складу правопорушення, оскільки ОСОБА_1 тілесних ушкоджень не отримала та не були пошкоджені транспортні засоби, а відтак підлягає закриттю провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки кримінального правопорушення та він підлягає притягненню до кримінальної відповідальності, так як вона внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, потерпілу, дослідивши додані докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю події і складу в діях ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, із слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об'єкту; б) об'єктивної сторони; в) суб'єкту; г) суб'єктивної сторони.

Обєктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), його шкідливі наслідки, причинний зв'язок між діянням і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП вказано, що він 03 березня 2017 року о 18 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки „Фольксваген Гольф, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Свободи в смт. Любешів Волинської області в напрямку АЗС „ВОГ № 2, будучи неуважним, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновка експерта № 39 від 28.03.2017 року при проведення судово-медичної експертизи в ОСОБА_1 будь-яких тілесних ушкоджень у вигляді синців, саден, ран, переломів, тощо, та їх наслідків не виявлено.

Постановою слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 03.04.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 04.03.2017 року за фактом ДТП, що мала місце 03.03.2017 року по вул. Свободи в смт. Любешів Волинської області закрити у звязку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь які докази про те, що ОСОБА_2 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, про які зазначено в диспозиції ст. 124 КУпАп, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст. 122-4 відповідальність за даною нормою настає в разі ... залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні...

Відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 130 КУпАП відповідальність за даною нормою настає в разі ... вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю...

Закриваючи провадження у справі відносно ОСОБА_2 за відсутності події і складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому підлягає закриттю провадження у справі і за ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 не може вважатися таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, а тому справу про адміністративні правопорушення відносно нього слід закрити у зв'язку з відсутністю події та складу в його діях адміністративних правопорушень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: