Cправа № 127/360/17
Провадження № 3-в/127/49/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши подання старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що 24 квітня 2017 року Вінницьким міськрайонним відділом з питань пробації було взято на облік та прийнято до виконання постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року, відносно ОСОБА_2, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, того ж дня на його адресу було надіслано виклик про явку до інспекції для постановки на облік та відбуття 30 годин громадських робіт на 28 квітня 2017 року.

28 квітня 2017 року до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації зявився, ОСОБА_2, де під час бесіди йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення та наслідки за ухилення від відбування громадських робіт, після бесіди він надав пояснення, що відпрацьовувати не зможе так як працює за основним місцем роботи. ОСОБА_2, було повідомлено, що матеріали його особової справи будуть направлені до Вінницького міського суду Вінницької області.

З огляду на вищевикладене старший інспектор звернувся до суду з даним поданням.

Старший інспектор Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що старшим інспектором Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 було розяснено, що відпрацьовувати громадські роботи ОСОБА_2 може у період часу з 08:00 год. до 17:00 год., однак у зазначений проміжок часу останній перебуває на роботі та не може приходити на відпрацювання. Також повідомив, що він не ухиляється від відпрацювання громадських робіт та готовий відбути накладене на нього судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, але у вільний від роботи час.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин (а.с. 14).

Вказана постанова суду 24 квітня 2017 року одержана органом з питань пробації та була прийнята до виконання, про що свідчить повідомлення про прийняття постанови суду до виконання вих. № 4511 від 24 квітня 2017 року.

27 квітня 2017 року ОСОБА_2 викликано до уповноваженого органу з питань пробації на 28 квітня 2017 року, що підтверджується корінцем виклику до уповноваженого органу з питань пробації № 4512 від 24 квітня 2017 року.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_2, наданих старшому інспектору Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 28 квітня 2017 року, що під час бесіди з працівником служби пробації ОСОБА_2 було розяснено, що відпрацьовувати громадські роботи останній може в період часу з 08:00 год. до 17:00 год., але у даний проміжок часу він працює за місцем роботи.

Згідно довідки № 40 від 29 травня 2017 року, видана Вінницьким казенним експериментальним протезно-ортопедичним підприємством, ОСОБА_2 працює на вищевказаному підприємстві з 08 липня 1998 року по теперішній час, на посаді налагоджувальника обладнання. Працює з пятиденним робочим тижнем графік роботи з 08:00 год. до 17:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи порушники виконують у вільний від роботи чи навчання час (п. 1.3. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 19 березня 2013 року № 474/5).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки відсутні докази, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволені подання старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3