Номер справи 623/1383/17
Номер провадження 3/623/322/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

26 червня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, пенсіонера, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

30 травня 2017 року о 20 годині 00 хвилин за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої завдав тілесні ушкодження останній, чим винив насильство в сім`ї.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1, який в суді підтвердив той факт, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку зі своєю дружиною в ході якої завдав тілесні ушкодження останній, протоколом про адміністративне правопорушення АА №925476 від 06.06.2017 року, письмовими поясненнями: потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5-6), правопорушника ОСОБА_1, (а.с.7), копією: паспорта правопорушника ОСОБА_1 (а.с.9), довідкою «АРМОР» (а.с.3).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання вину в скоєному ним адміністративному правопорушенню визнав повністю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 35 КУпАП суд визнає обтяжуючою обставиною вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшуючою обставиною є визнання вини правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, ніде не працює, громадсько-корисною працею не займається,в суді визнав вину у скоєному правопорушенні, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 30-1, 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одна) доба.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту його затримання.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов