1Справа № 335/6512/17 3/335/1085/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює начальником відділу житлово-комунального господарства районної адміністрації міської ради по Вознесенівському району, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 140 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 23.05.2017 року серії БР №004513 про адміністративне правопорушення 21.05.2017 року о 17-30 годині на о. Хортиця ЛЕП №76 в м. Запоріжжя ОСОБА_2, будучі посадовою особою, відповідальною за утримання вулично-шляхової мережі по Вознесенівському району м. Запоріжжя порушив правила, норми і стандарти п.3.1.2 ДСТУ-3587-97, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, що спричинило пошкодження транспортного засобу ЗАЗ SENS державний номерний знак НОМЕР_1, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та про закриття провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Клопотання мотивоване тим, що до посадових повноважень ОСОБА_1 не входить обовязок забезпечення безпеки дорожнього руху та право запровадження заходів щодо обмеження чи заборони руху. Розпорядженням районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району №492р від 06.06.2016 року ОСОБА_1 був визнаний відповідальним лише за організацію контролю за технічним станом та утриманням вулично-шляхової мережі Вознесенівського району м. Запоріжжя. А згідно п. 2 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених Постановою КМУ №198 від 30.03.1994 року - ремонт і утримання дорожніх об'єктів (крім залізничних переїздів), що перебувають у загальнодержавній власності, здійснюється дорожньо-експлуатаційними організаціями, які належать до сфери управління Укравтодору", а тих, що перебувають у комунальній власності, - відповідними комунальними дорожньо-експлуатаційними організаціями.

Дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 4 ст.140 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху , що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів.

В матеріалах справі відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є відповідальною особою по вжиттю заходів по забезпеченню безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд.

У звязку з чим суд дійшов висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст. 140 КУпАП України.

Відповідно до ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення виноситься одна з наступних постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів, передбачених ст. 24-1 КУпАП України, про закриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.140 КУпАП України, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко