Справа № 369/5360/17
Провадження № 3/369/2216/17
ПОСТАНОВА

іменем України

08.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює сільським головою Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Забір`я, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній, за ч.2 ст. 212-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Із тексту протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2017 року вбачається, що 21.12.2016 року сільський голова Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1, перебуваючи за місцем своєї роботи по вул. Гончаренка,12 в с. Забір`я Києво-Святошинського району Київської області, надала неповну інформацію на запит потерпілого ОСОБА_2 від 11.12.2016 року, зокрема надана відповідь стосовно генерального плану не є інформацією щодо діючого плану зонування і забудови, детального плану території; інформації про документи, які оформляв ОСОБА_3, про розроблення ним проекту землеустрою та про видачу йому Державного акту власності на землю потерпілому надано не було без жодного обґрунтування, чим порушила вимоги ст.ст.1,3 п.6 ч.1 ст.14,ч.4 ст.13, ч.5 ст.6, п.п.2 та 3 ч.1 ст.24 Закону України «Про доступ до публічної інформації», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судове засідання представник Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила суду, що сільським головою ОСОБА_1 надано повна та обґрунтована відповідь ОСОБА_2 на його запит від 11.12.2016 року, зокрема у відповіді чітко вказано про відсутність на даний час генерального плану с. Забір`я, який розробляється. У відповідності до п.1 ст.18 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» план зонування території розробляється на основі генерального плану населеного пункту. Крім того, документи, які були затребувані ОСОБА_2 відповідно до його запиту від 11.12.2016 року, знаходяться на зберіганні в архівному секторі Києво-Святошинської райдержадміністрації, про що вказано у відповіді на запит із зазначення адреси його знаходження. Просить закрити адміністративну справу відносно сільського голови ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши захисника, приходжу до переконання, що провадження підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки надані суду Секретаріатом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини адміністративні матеріали відносно сільського голови ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП, не містять доказів, які б свідчили про надання останньою неповної інформації на запит потерпілого ОСОБА_2 від 11.12.2016 року стосовно діючого плану зонування і забудови, детального плану території, а також інформації про документи, які оформляв ОСОБА_3, про розроблення ним проекту землеустрою та про видачу йому Державного акту власності. Описані у протоколі обставини, не знайшли підтвердження у процесі розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.212-3 КУпАП , у звязку з відсутністю в її діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : С.В.Хрипун