Справа № 418/507/17-п
Провадження по справі №3/418/153/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2017 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Міловського ВП ГУНП в Луганській області після доопрацювання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: вул. Оборонна, 37 с.м.т. Мілове Міловського району Луганської області, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.06.2017 року після доопрацювання надійшов протокол Серія АА 561340 про адміністративне правопорушення від 18 червня 2017 року 25.04.2017 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, який висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

Раніше, а саме: 21 червня 2017 року мною суддею Шовкун В.О. даний адміністративний матеріал повертався для доопрацювання Міловському ВП ГУНП в Луганській області.

Було встановлено наступні недоліки:

В матеріалах справи (а.с. 5) мається протокол допиту свідка, який завірений ОСОБА_4, однак не вказана дата коли саме було допитано даного свідка.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи (а.с. 9) мається пояснення від 25.04.2017 року учня ІНФОРМАЦІЯ_3, якому 14 років, пояснення дає особисто, без залучення компетентних осіб, які повинні бути присутніми при отриманні пояснень.

З пояснень осіб, відносно яких, згідно наданого протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2017 року, було вчинене психологічне насилля в сімї вбачається, що правопорушник знаходився в стані алкогольного спяніння, однак суду не надано підтвердження даного факту, що вказує на неповне та неналежне зібрання матеріалів даної адміністративної справи працівниками правоохоронних органів.

Також суд звертав увагу на лист (а.с. 14) на адресу ОСОБА_2 від начальника ОСОБА_5, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено, що її звернення за фактом неправомірних дій ОСОБА_1, було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 281 від 25.04.2017 року та розглянуто. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП (насильство в сімї). Даний лист не містив ні номеру вихідної, а ні дати відправлення заявниці на адресу її мешкання.

Після доопрацювання 29.06.2017 року на адресу суду надійшов даний адміністративний матеріал, однак, вимоги суду не виконані в повному обсязі, а саме:

1.В протокол допиту свідка, який було завірено ОСОБА_4 (а.с. 5), і в якому не була вказана дата, коли саме було допитано даного свідка, усунення даного недоліку було здійснено посадовими особами шляхом дописування ручкою чорного кольору числа 15. Тобто фактично в травневий протокол допиту свідка посадовими особами Міловського ВП ГУНП в Луганській області було внесено число 15 в період з 21 червня по 29 червня 2017 року, з чого вбачаються ознаки кримінального правопорушення з боку посадових осіб Міловського ВП ГУНП в Луганській області, передбаченого ст. 366 КК України, однак оцінку даному факту суд покладає на прокуратуру, яка здійснює надзор та процесуальне керівництво за органами досудового розслідування.

2.Стосовно допиту неповнолітньої особи (учня 8 класу), в матеріалах справи мається рапорт ДОП СП Міловського ПП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 25.04.2017 року ним було здійснено виїзд та був опитаний ОСОБА_3, якому на момент опитування було 14 років, під час опитування була присутня його сестра ОСОБА_2С, яка є повнолітньою. Вимога суду не виконана, оскільки згідно КУпАП законними представниками неповнолітніх можуть бути батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники. Сестра, яка є повнолітньою в переліку не значиться. Суд звертає на це особливу увагу, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА 561340 від 18.06.2017 року вбачається, що психологічне насилля в сімї було вчинене з боку ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3

В рамках кримінального провадження також передбачена процедура допиту неповнолітнього.

За таких підстав, матеріали справи, які надійшли з Міловського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для доопрацювання матеріал, що надійшов від Міловського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП усунувши вказані недоліки.

Копію постанови направити прокурору Старобільської місцевої прокуратури Міловський відділ для відповідного реагування згідно діючого законодавства.

Про прийняте рішення повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: