Справа №646/2124/17
№ пров. 3/646/1422/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за за ст.124 КУпАП, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Харківська область, Харківський район, село Котляри, вул..Аерофлотська, 14, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2017 року 12.40 год., в місті Харкові водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Гагаріна, 280 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим допустив порушення вимог п.п.13. 1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 28 лютого 2017 року 12.40 год., в місті Харкові, пр..Гагаріна, 280 водій ОСОБА_2М, керував автомобілем НОМЕР_2 в алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotester 6820 ARNK -0047 в присутності двох свідків. Огляд проведений у звязку з виявленими з ознаками: хитка хода. Запах алкоголю з рота. Результат огляду на стан спяніння 1, 54 ‰, проба позитивна. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі серії БР №263919 не визнав, однак доказів які б спростовували обставини викладені у протоколі до суду не надавав.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином про причини своєї неявки суду не повідомив, доказів які б спростовували обставини викладені у протоколі до суду не надавав.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 28.02.2017 року серія БР №263919 та серія БР №265592, складеними на кожного з учасників дорожнього руху, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водіїв та свідків, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом працівника поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закінчився 28.05.2017 року, протоколи про адміністративне правопорушення надійшли в провадження судді 09.06.2017 року, тобто за межами строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Теслікова І.І.