Провадження № 3/761/3912/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников Олег Федорович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює водієм у фірмі «ГАЗДА», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 Кп АП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 22 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. по проспекту Перемоги, 23 в м. Києві керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Хюндай», належний ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_2, , чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, в якій зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Тобто водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, в якій зазначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Також відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 157543, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 22 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. по проспекту Перемоги, 23 в м. Києві керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Хюндай»,належний ОСОБА_3 державний номер НОМЕР_2, та не дочекавшись прибуття поліції залишив місце пригоди, що спричинило до проведення заходів щодо встановлення водія та транспортного засобу. Чим водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Тобто водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КпАП України, в якій зазначено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився. Про день, час, місце розгляду адміністративної справи повідомлений в установленому законом порядку.

Водій автомобіля «Хюндай», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Виходячи зі ст. 36 КупАП, в якій зазначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя оглянувши матеріали адміністративної справи № 3/761/3912/2017, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 157542, серії БР № 157543, схему ДТП, вивчивши особисті пояснення учасників ДТП, вважає що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначених правопорушень доведена.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1., слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283-285 КпАП України, суд П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює водієм у фірмі «ГАЗДА», проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок гривень).

Стягнути з правопорушника ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійки).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Строк пред"явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов"язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.