ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2152/17
Провадження № 3/636/461/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

з участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Білолуцьк, Луганської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата військової частини польова пошта НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 17211 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.06.2017 року до суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 0001/РХБз від 24.05.2017р., відповідно до якого солдат ОСОБА_1 15.05.2017 року не повернувся з відпустки та до 21-00 години 19.05.2017 року знаходився поза межами військової частини, самостійно повернувся до місця несення служби, а саме: до військової частини ПП НОМЕР_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, пояснивши, що він знаходився в щорічній відпустці, а так в цей період були святкові дні то він порахував, в нього відпустка закінчується 19.05.2017 року.

У протоколі про військове адміністративного правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Диспозиція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду,

З протоколу про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 вбачається, що він самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду. Однак матеріали справи про адміністративне правопорушення, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять документів, які свідчили б про наявність кваліфікуючих ознак, а саме: вчинення правопорушення в умовах особливого періоду. Тобто дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до положень КУпАП відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби тривалістю до трьох діб передбачена ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії вчинені ОСОБА_1 , які виразилися в нез`явленні з відпустки до військової частини військовослужбовцем строкової служби тривалістю до трьох діб, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 17211 КУпАП нез`явлення з відпустки до військової частини військовослужбовцем строкової служби тривалістю до трьох діб самові.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративне правопорушення, суддя рахує визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративне правопорушення, малозначність вчиненого правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1 в порядку ст.22 КУпАП. звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 17211 ч. 1, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17211 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/2152/17 (провадження № 3/636/461/17) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 17211 КУпАП закрити.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя