КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3692/17
Провадження № 3/552/1174/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
капітана медичної служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, у в/ч НОМЕР_1 , лікар медичної служби військової частини, ідентифікаційний номер не встановлений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , передбаченої ст. 172-20 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, 12.06.2017 року близько 16 год. 40 хв., патрулем АЗВ ВСП в громадському місці по вул. Соборності в м. Полтава, було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 капітана медичної служби ОСОБА_1 , який перебував у громадському місці у військовій формі одягу. В ході перевірки особистих документів капітана ОСОБА_1 начальником патруля було виявлено ознаки вживання ним спиртних напоїв. ОСОБА_1 перебував в громадському місці, з дозволу командира, у військовій формі одягу, в робочий час та виконував обов`язки служби у нетверезому стані, що підтверджується висновком Полтавського наркологічного диспансеру від 12.06.2017 року №808.
Таким чином, ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172 20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 також, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИП №7 від 13.06.2017 року, медичним висновком про встановлення стану алкогольного сп`яніння № 808 від 12.06.2017 року, та іншими матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що його винау вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП доведена зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч. 1 ст.172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі -1190, 00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ю. В. Куліш