П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції в Закарпатській області про вирішення питання щодо речових доказів, які знаходяться на зберіганні в Ужгородському РВП, по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП, відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява начальника Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про вирішення питання щодо речових доказів, а саме: мисливської рушниці «ТОЗБМ» №30631, кал. 20мм, яка вилучена у ОСОБА_1 та зберігається в кімнаті зберігання зброї Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Як вбачається з постанови суду від 13.11.2014 року в постанові не вирішено питання щодо речових доказів по справі, у звязку з чим уповноважена особа Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області звернулася до суду із заявою про вирішення питання щодо речових доказів по даній справі.

Виходячи зі змісту ст.283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП передбачено накладення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Статтею 265 КУпАП передбачено, що вилучені речі і документи після розгляду справи про адміністративне правопорушення, залежно від результатів її розгляду, конфіскують або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП відносно ОСОБА_1 не вирішено питання про вилучені речі, суд вважає за необхідне вирішити питання про вилучені речі - мисливську рушницю «ТОЗБМ» №30631, кал. 20мм.

Керуючись ст.ст. 190, 265, 283, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучену мисливську рушницю «ТОЗБМ» №30631, кал. 20мм, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2