Провадження № 3/761/4130/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської обл., працює фасадником компанії «КАНБУД», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 07.05.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Лагерна, 46/48, біля магазину «Фора», поблизу перукарні, ОСОБА_1 виражався в бік громадян нецензурною лайкою, погрожував їм фізичною розправою, при цьому перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив громадський порядок, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення, особу правопорушника та адресу його місця проживання було встановлено відповідно до довідки Інтегрованої інформаційно-пошукової системи «Армор», а також перепустки з місця роботи.

Водночас, суд викликав ОСОБА_1 в судове засідання, яке мало відбутись 15.06.2017 року за вказаною у протоколі адресою - АДРЕСА_1, проте, конверт із даною судовою повісткою повернувся до суду, у зв'язку з невірно зазначеною адресою.

У відповідності із ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» визначено, що: 1) документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є: а) паспорт громадянина України;

б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

в) дипломатичний паспорт України;

г) службовий паспорт України;

ґ) посвідчення особи моряка;

д) посвідчення члена екіпажу;

е) посвідчення особи на повернення в Україну;

є) тимчасове посвідчення громадянина України;

2) документами, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус є:

а) посвідчення водія;

б) посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон;

в) посвідка на постійне проживання;

г) посвідка на тимчасове проживання;

ґ) картка мігранта;

д) посвідчення біженця;

е) проїзний документ біженця.

Відтак, встановити особу правопорушника ОСОБА_1 та його місце проживання не вбачається можливим, оскільки надана довідка Інтегрованої інформаційно-пошукової системи «Армор» не є належним документом, що підтверджують його громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус. Водночас в матеріалах справи відсутні відповідні документи або інформація, які б підтверджували належну процедуру встановлення особи правопорушника, передбачену законом.

Зазначений недолік позбавляє суд можливості оцінити та повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи, а також встановити особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що в подальшому унеможливлює виконання постанови суду органами виконавчої служби, у разі притягнення даної особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАПпідлягає поверненню до Головного управління Національної поліції в м. Києві Управління поліції в Шевченківському районі для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/16971/17 провадження № 3/761/4130/2017 щодо ОСОБА_1, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула