н/п 3/490/1689/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4186/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, не працюючим, мешкаючим за адресою: м. Миколаїв, вул. Ворошилова, 40,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол №007792/338 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом, 03.05.2017 року близько 22:10 год. ОСОБА_1 в районі Аляудського мосту р. Інгул в м. Миколаєві проводив лов риби під час весняно-літньої заборони забороненим знаряддям лову, павуком месиновою,чим порушив п. 3.15, 4.14 "Правил любительського і спортивного рибальства". Під час незаконного лову ОСОБА_1 рибу не виловив.

Згідно опису від 03.05.2017 року у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, було вилучено павук месиновий з вічком 22 мм, розміром 2,5х2,5 м.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, повідомлявся належним чином,але у поясненнях до протоколу погодився із вказаними обставинами.

Вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом №007792/338 від 03.05.2017 року та поясненнями ОСОБА_1 у ньому /а.с.2/, описом-оцінкою від 03.05.2017 року /а.с.3/, квитанцією № 273 щодо отримання речей і документів від 10.05.2017 року /а.с.4/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При накладенні адміністративного стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 дійсно здійснював лов риби під час весняно-літньої заборони, чим порушив правила рибальства, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією в прибуток держави забороненого знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривеньз конфіскацією в прибуток держави забороненого знаряддя лову - павук месиновий з вічком 22 мм, розміром 2,5х2,5 м у кількості 1 шт. вилученого згідно квитанції №273 від 10.05.2017 року.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн.

Грошові кошти у розмірі 320 грн. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН