Справа № 333/140/17
Провадження № 3/333/145/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.04.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі надійшов матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу передано в провадження судді Кулик В.Б.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 269381 від 08.01.2017 року, складеного інспектором роти № 1 батальйону № 2 УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 про те, що 08.01.2017 року о 01 год. 05 хв. в м. Запоріжжі по вул. Перемоги, біля буд. 61, ОСОБА_1, керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ GLE350D4 MATIC, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) та від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Від керування транспортного засобу відсторонений. Згідно з вказаним протоколом ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 01.02.2017 року, 28.02.2017 року, 21.03.2017 року, 24.04.2017 року ОСОБА_1 не зявився, судом надсилалися судові повістки, однак до суду поверталися конверти з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто останній не був належним чином повідомлений про виклик до суду, тому суд не може розглянути справу по суті без особи стосовно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, адже вказана особа належним чином не повідомлена про розгляд даної справи.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що подія правопорушення мала місце 08.01.2017 року, тобто на даний момент сплинув, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне

правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 38 КУпАП «Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, у звязку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик