Справа № 149/1655/17
Провадження №3/149/396/17
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АА № 796106 вид. Хмільницьким МРВ УМВС у Вінницькій області, 22.07.1998 р.,-

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали, які складаються з чотирьох адміністративних протоколів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, які згідно ст. 36 КУпАП розглядаються в одному проваджені.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 721331 від 16.03.2017 року, 16.03.2017 року о 12.45 годині, гр. ОСОБА_1 вчинив за місцем свого проживання психологічне насильство в сімї, виражався на адресу матері нецензурною лайкою, висловлював погрози, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 721332 від 16.03.2017 року, 16.03.2017 року о 12.40 годин гр. ОСОБА_1 в м. Хмільнику по вул. Привокзальній, мав неохайний зовнішній вигляд, нечітку мову, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 698283 від 07.06.2017 року, 07.06.2017року о 19.50 годині, гр. ОСОБА_1, будучи за місцем свого проживання, виражався в бік своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода її психологічному здоровю, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 698095 від 14.06.2017 року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.07. 2016 року, зокрема 13.06.2017 року не зявився на реєстрацію до Хмільницького ВП, чим вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнав повністю та надав пояснення щодо обставин скоєння кожного адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП., що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АА 721331 від 16.03.2017 року, серія АА 721332 від 16.03.2017 року, серія ГП 698283 від 07.06.2017 року, серія ГП 698095 від 14.06.2017 року та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серія АА 721331 від 16.03.2017 року за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, серія АА 721332 від 16.03.2017 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, правопорушення були вчинені 16.03.2017 року, справа до суду надійшла 26.06.2017 року. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення минув, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

В частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, враховуючи те, що ОСОБА_1 не зміг прибути до Хмільницького ВП для реєстрації у зв"язку зі станом здоров"я, але не повідомив про це по телефону Хмільницький ВП, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначимістю правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП.

В частині вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол № 698283 від 07.06.2017 року), враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який негативно характеризується за місцем проживання, перебуває під адміністративним наглядом, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, суд вважає доцільним застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 32,33-36,173-2,187 ст. 247,283,289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол № 721331) та ч. 3 ст. 178 КУпАП (проткол № 721332) закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначимістю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк вісім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету України 320 гривень судового збору.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.