Провадження № 3-в/537/17/2017
Справа № 537/359/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт.

На обґрунтування подання зазначила, що матеріали відносно ОСОБА_3 надійшли до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації та були прийнятті до виконання 30.03.2017 року . 11.04.2017 року ОСОБА_3 з»явився до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення , призначеного постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.02.2017 року та отримав направлення до ЖКГ м. Кременчука для подальшого відбуття стягнення. До роботи ОСОБА_3 повинен був приступити не пізніше 14.04.2017 року. Згідно повідомлення з КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» ОСОБА_3 12.04.2017 року з»явився на підприємство та склав графік, згідно з яким повинен був приступити до відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт з 15.04.2017 року. Вказала, що за повідомлення з КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» ОСОБА_3 відпрацював тільки 4 години громадських робіт із призначених 30 годин. ОСОБА_3 постійного місця роботи не має, тяжкими хворобами не хворіє. З урахуванням викладеного , просила подання задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відділу пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф згідно зі ст.321-4 КУпАП.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, перевіривши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.02.2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З матеріалів справи слідує, що

інспектором Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 викликався ОСОБА_3, який ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт , попереджений про відповідальність за ухилення від їх відпрацювання, а також отримав направлення до УЖКГ для відбування громадських робіт.

Згідно наказу директора КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» ОСОБА_5 № 73-0 від 12.04.2017 року ОСОБА_3 прийнятий безоплатно для відбування громадських робіт, призначених Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 173-2 КУпАП покарання у виді 30 годин громадських робіт з 12.04.2017 року.

Із ОСОБА_3 12.04.2017 року проведено заняття з охорони праці та техніки безпеки при виконання за планової роботи під час відбування покарання у вигляді громадських робіт , що підтверджується довідкою КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» про проведення інструктажу . Окрім того, складені графіки виходу на громадські роботи порушника ОСОБА_3 у квітні, травні та червні 2017 року, з якими ОСОБА_3 був ознайомлений під розпис .

З довідки, наданої КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» 03.05.2017 року, вбачається, що ОСОБА_3 під час виконання громадських робіт у квітні відпрацьовано 4 години.

З пояснень, відібраних старшим інспектором Крюківського сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 у ОСОБА_3 04.05.2017 року вбачається, що останній не з»явився на відпрацювання громадських робіт 15.04.2017 року та 22.04.2017 року у зв»язку з тим, що хворів (була температура), проте до медичного закладу з даного приводу не звертався

Відповідно до п.3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 3 статті 321-4 заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративні стягнення у виді громадських робіт або адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ухиляється від відбування адміністративного стягнення, та те, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб з розрахунку одна доба арешту за кожні п»ять годин невідбутих громадських робіт (всього 26 годин) ,у звязку із чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17лютого 2017 року, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області. Особи, що приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити постанову протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Степура А.А.