П О С Т А Н О В А

20.06.2017 Справа №607/5911/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській областінадійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 16 травня 2016 року справу про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернуто в Тернопільський РВП ТВП ГУНП в Тернопільській областідля належного оформлення. Підставою повернення матеріалів справи для належного оформлення стало те, що всупереч вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 1395, на схемі місця ДТП, яка сталася 28 квітня 2017 року о 14.00 год. на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка км 159+100, не було відображено координатів розміщення транспортних засобів з привязкою до сталих орієнтирів, а зафіксовано їх відстань лише до дорожньої огорожі. Окрім того, на схемі місця ДТП не було зафіксовано координатів місця зіткнення автомобілів відносно сталих орієнтирів. Також, у протоколі про адміністративне правопорушення номерний знак автомобіля Фольксваген, яким керував ОСОБА_1 було зазначено «ВО 8557 ВЕ», а в Додатку до протоколу про адміністративне правопорушення схемі наслідків ДТП «ВХ 8557 ВЕ».

20 червня 2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП повернулися до суду після дооформлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги постанови Тернопільського міськрайонного суду від 16 травня 2017 року не виконано, а доопрацювання полягало в тому, що на схемі місця ДТП, яка сталася 28 квітня 2017 року о 14.00 год. на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка км 159+100, було позначено місця зіткнення автомобілів (одне - зі слів ОСОБА_1, інше зі слів ОСОБА_2М.), без привязки до сталих орієнтирів та позначення відстані до них; позначено електроопору № 1 та розміщення автомобіля Фольксваген транспортер з привязкою до неї; в протоколі про адміністративне правопорушення виправлено номерний знак автомобіля Фольксваген, яким керував ОСОБА_1 з «ВО 8557 ВЕ» на «ВХ 8557 ВЕ».

Разом з тим, координати місця зіткнення, зокрема, смугу руху, на якій сталося зіткнення (зі слів водіїв) і надалі встановити неможливо, оскільки будь-якої привязки до сталих орієнтирів та відстані до них вказаних водіями місць зіткнення на схемі не відображено.

Окрім того, будь-яких інших сталих орієнтирів, окрім електроопори №1, та координатів розміщення транспортних засобів з привязкою до них на схемі місця ДТП немає.

Також, в порушення п. 7 ч. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1496/27941 від 01 грудня 2015 року, згідно якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, в протоколі серії АП2 № 544430 від 28 квітня 2017 року здійснено виправлення в написанні номерного знака автомобіля Фольксваген, яким керував ОСОБА_1

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що зазначене доопрацювання не є достатнім для розгляду справи та прийняття законного рішення, про що свідчить неналежне оформлення даної справи та наявність обставин, які не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винні вказані особи у його вчиненні.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно повторно повернути в Тернопільський РВП ТВП ГУНП в Тернопільській областідля належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повторно повернути в Тернопільський РВП ТВП ГУНП в Тернопільській областідля належного оформлення.

Звернути увагу начальника Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області на невиконання його підлеглими вказівок суду.

СуддяОСОБА_3