Справа № 419/1759/17
Провадження № 3/419/934/2017
06.06.2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ТВО Військового комісара Новоайдарського РВК у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, працюючого на посаді стрільця - помічника гранатометника Новоайдарського РВК, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
29.05.2017 року ТВО Військового комісара Новоайдарського РВК складено протокол про адміністративне правопорушення № 04 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого 27.05.2017 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, солдатом та працюючи на посаді стрільця - помічника гранатометника Новоайдарського РВК, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
06.06.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 04 вбачається, що 27.05.2017 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, солдатом та працюючи на посаді стрільця - помічника гранатометника Новоайдарського РВК, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року № 303/2014, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 1126-УІІ, в Україні 17.03.2014 року розпочався особливий період.
Тобто, 27.05.2017 року ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду і відповідальність за вказане в протоколі правопорушення передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в редакції Закону № 1952-VIII від 16.03.2017 року.
На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення № 04 від 29.05.2017 р. повернути для належного оформлення, оскільки вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - повернути ТВО Військового комісара Новайдарського РВК ОСОБА_2 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Іванова