П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., з участю секретаря Климченко А. О., розглянувши матеріали, які надійшли зі взводу № 4 РРПП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_2 в м. Красногорівка Донецької області , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №275261 від 07.04.2017 року вказано, що ОСОБА_1 27.04.2017 року о 10 год. 10 хв. на а/ш Цукурино-Гірник-Максимільянівка біля СВК № 82 в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від продуття в прилад Драгер-алкотест та проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу серії БР №275261 від 07.04.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що на зараз проходить військову строкову службу у в/ч НОМЕР_2 в м. Красногорівка Донецької області, а протокол про адміністративне правопорушення , складений відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП йому не вручався, огляд на стан сп`яніння в медичному закладі він не проходив та не відмовлявся в присутності лікарів та понятих від його проходження, тому прохає справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що в його діях відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не було вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а незважаючи на незгоду на проходження медичного огляду на місці зупиники, поліцейський повинен був забезпечити його огляд в найближчому закладі озхорони здоров`я, якому надано таке право на його проведення, що є обов`язковим згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України від 09.11.2015 року № 1452/735, однак як пояснив ОСОБА_1 до медичного закладу його не було доставлено, та в присутності двох понятих від проходження огляду на стан сп`яніння він не відмовлявся, отже складений протокол неможливо вважати допустимим доказом у вчиненні адміністративного правопорушення.

Тому, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі п.1ст.1 ст. 247 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. п.1 ч.1 ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі п.1ст.1 ст. 247 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя