Справа № 355/714/17
Провадження № 3/355/224/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04 червня 2017 року близько 11 години 30 хвилин на залізничній станції «Коржі», Баришівського району, Київської області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, на прохання працівників поліції пройти до службового приміщення, відмовився в категоричній формі. При затриманні, здійснював супротив, намагався втекти, розмахував руками, відштовхував від себе працівників поліції та своїми діями здійснював злісну непокору працівникам поліції, чим порушив ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП визнав повністю, від послуг адвоката відмовився.

Відповідно до ст. 185 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які вчинили злісну непокору законному розпорядженню, або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП України, так як він 04.06.2017 року близько 11 години 30 хвилин на залізничній станції «Коржі», Баришівського району, Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, на прохання працівників поліції пройти до службового приміщення, відмовився в категоричній формі, при затриманні, здійснював супротив, працівникам поліції, намагався втекти, розмахував руками, відштовхував від себе працівників поліції та своїми діями здійснював злісну непокору працівникам поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №773079 від 04.06.2017 року;

- поясненням ОСОБА_1;

- рапортами працівників поліції: ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне, з метою виховання порушника, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що інший вид стягнення не забезпечить належний виховний і профілактичний вплив на порушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 173, 283-285, 287, 289 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (судовий збір, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4