Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/568/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.06.2017 м. Гребінка

21 червня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

за участі:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

інспектора з дорожнього нагляду Гребінківського ВП ОСОБА_2,

свідків:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса мешкання: с. Круподеренці Оржицького району Полтавської області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області матеріали провадження, які надійшли від Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м. Гребінка Полтавської області, вул. Сковороди, 34, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

у с т а н о в и в:

29.05.2017 до Гребінківського районного суду Полтавської області від Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області надійшли матеріали провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4., зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 26.05.2017 серія БР № 064562 (далі протокол), в якому зазначено, що 26.05.2017 о 13 год 20 хв в м. Гребінка по вул. Миру громадянин ОСОБА_4 керував моторолером «Дефіант», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, про що свідчить медичний акт № 16, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП. У протоколі вказано двох свідків: ОСОБА_5, м. Лубни Полтавської області; ОСОБА_3, Оржицький район Полтавської області, із проставлянням їх особистих підписів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав стверджував, що дійсно 26.05.2017 він зі своїм товаришем керував в стані алкогольного спяніння по вул.. Миру , м. Гребінка Полтавської області, про що надав суду відповідне пояснення (а.с. 13). Водночас ОСОБА_1 вказав, що він випив невелику кількість алкоголю, меншу, ніж вказано в медичному акті.

Інспектор Новіков О.О. та свідок ОСОБА_3 пояснили, що 29.05.2017 ОСОБА_6 керував моторолером «Дефіант» по вул. Миру м. Гребінка Полтавської області. Увагу зосередило те, що моторолер під керуванням ОСОБА_1 їхав нерівно, тому інспектором поліції був зупинений та запрошено ОСОБА_3 як свідка, оскільки останній їхав відразу за ОСОБА_1

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін та дослідження матеріалів адміністративного провадження у їх сукупності прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадін у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом встановлено, що 29.05.2017 ОСОБА_1 близько 13-тої години їхав керував моторолером «Дефіант», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та був зупинений інспектором Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області, в результаті чого відносно ОСОБА_1 поліцейським ОСОБА_2 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення за частиною першою статті 13 КУпАП (а.с. 1).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, про що власноруч надав відповідне пояснення (а.с. 11).

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом, медичним актом № 16 від 26.03.2017 (а.с. 4) та показами інспектора та свідка.

Згідно із статтею 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та ін.

З огляду на зазначені вище обставини, суд визнав вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, доведеною та встановив наявність події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 відповідно до протоколу.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, що підтверджується повідомленням територіального сервісного центру № 53 від 14.06.2017 № 459 (а.с. 11). Ця обставина врахована судом при призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтею частиною першою статті 130, статтями 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого першою статті 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн (десять тисяч двісті грн), який необхідно сплатити на рахунок 0001, ГУДКСУ у Полтавській області - 21081300, код за , ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 320,00 грн (триста двадцять грн) на рахунок ГУК у м.Києві 22030106, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_7