Справа № 216/1823/17
Провадження № 3/216/590/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби України з питань праці головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, працює директором ТОВ " Альянс Груп", мешкає: м Кривий Ріг, пр. Поштовий ( ОСОБА_3) 48/32

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 103/4.7-3 , 14.04.2017 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна,12 ОСОБА_2 будучи особою, відповідальною за дотримання законодавства про працю згідно Статуту, допустив порушення вимог ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: табелі обліку викристання робочого часу не відповідають вимогам наказу Держкомстату від 05.12.2008 року № 489. В табелі обліку використання робочого часу за січень 2017 р. відпустки без збереження заробіиної плати відображені не в календарних днях, а з урахуванням вихідних та святкових днів. Одночасно, вихідні та святкові дні( 1,2,7,9 січня) не відображені відповідними позначками та не враховані в підсумованому показнику за результатами місяця. Не зазначено кількість наданих днів відпустки без збереження заробітної плати. ОСОБА_4А, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12І, ОСОБА_13 у січні 2017 року було надано 31 календарний день відпустки без збереження заробітної плати .

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився,і про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_2.І. наявний склад адміністративного правопорушення , що підтверджується протоколом № 103/4.7-3, письмовими поясненями правопорушника, зважаючи на викладене та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті ч.1 ст. 41 КУпАП.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак