Провадження № 3/761/4396/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков Андрій Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого не офіційно, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 16.05.2017 року о 14 год. 30 хв. в м.Києві по пр.Перемоги, 23, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху порушив правила перестроювання, не пропустив мотоциклНОМЕР_2, який рухався у крайній правій смузі, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши аварійну обстановку, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що не створював перешкоду у русі мотоциклу, осільки рухався у своїй смузі руху, а той рухався позаду і він його не бачив, при цьому мотоцикл під час руху втратив кермування та впав, після чого він зупинив автомобіль, щоб допомогти йому.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду показання про те, що у день та час, зазначені у протоколі, рухався на своєму мотоциклі по пр.Перемоги у крайній правій смузі, а автомобіль «ЗАЗ Віда» під керуванням ОСОБА_1 рухався у сусідній смузі, автомобіль розпочав різкий маневр перестроювання для висадки пасажира, чим створив йому перешкоду у русі, внсалідок чого він змушений був різко гальмувати та впав на мотоциклі.

Свідок ОСОБА_3 надав суду показання про те, що був свідком події у час та місці, визначених у протоколі. Бачив, як мотоцикл рухався у крайній правій смузі, а попереду нього у сусідній смузі - автомобіль «ЗАЗ Віда». При цьому сам момент перестроювання та аварійної ситуацій не бачив, а чув звук гальмування та удару. В той же час, коли він підійшов надати допомогу мотоциклісту, він бачив, що водій автомобіля «ЗАЗ» здійснює висадку пасажира у крайній правій смузі, коли водій мотоцикла впав.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16.05.2017 року, письмові пояснення учасників події, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого та свідка, фотознімки з місця події та інші матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Так, як було встановлено у судовому засіданні, водій ОСОБА_1, у порушення вимог п.10.3 ПДР України, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись, змусивши водія мотоцикла ОСОБА_2 екстрено гальмувати, щоб уникнути зіткнення, створивши йому аварійну ситуацію, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 122 КУпАП.

При цьому суд не приймає до уваги показання ОСОБА_1 щодо того, що він не створював аварійну ситуацію мотоциклу та зупинився, щоб надати йому допомогу, оскільки вони спростовуються як матеріалами справи, так і показаннями свідка ОСОБА_3, який є сторонньою та не зацікавленою у вирішенні справи особою.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його вік, сімейний стан, та те, що він працює не офіційно водієм таксі, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, то ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ч.4 статті 122 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284,ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя А.В.Трубніков