Справа № 191/1132/17
Провадження № 3-в/191/9/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Синельникове

Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання, яке надійшли від начальника Синельниківського МРВ ПП Південно-Східного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, який народився 29 вересня 1975 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, працює : КНС-1 м. Синельникове, машиніст насосних установ, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серія АН № 885804, виданий 06.05.2010 року Ленінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Начальник Синельниківського МРВ ПП Південно-Східного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Подання обґрунтовано тим, що постанова суду відносно ОСОБА_2 прийнята до виконання Синельниківським МРВ ПП 24.04.2017 року. 26.04.2017 правопорушник ОСОБА_2 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та з правовими наслідками ухилення від відбування стягнення, які передбачає ст.321-4 КУпАП, про що у нього відібрано відповідну довідку.

28.04.2017 з СМКП «ВО ЖКГ» надійшло повідомлення, що згідно направлення Синельниківського МРВ ПП від 26.04.2017, відповідно до графіку у виходу на громадські роботи, з яким порушник ознайомлений під підпис, 28.04.2017 ОСОБА_2 не приступив до відбування стягнення на території м. Синельникове.

28.04.2017 року ОСОБА_2 надав письмове пояснення про те, що був ознайомлений та зобов'язаний приступити до відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, але не приступив, так як вважає, що така робота принижує його гідність, а також не дає можливості поєднувати відбування стягнення з основною роботою. Також, ОСОБА_2 повідомив, що і далі не має наміру приступати до відпрацювання вищезазначеного стягнення.

Станом на 03.05.2017 року невідбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 становить 30 (тридцять) годин.

Просить замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засіданні представник Синельниківського МРВ ПП Південно-Східного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації не зявився, надав заяву у якій просить справу розглянути без їх участі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він повністю підтримує свої пояснення надані 28.04.2017 року, крім того пояснив, що працює на трьох роботах, через що не має можливості та часу відпрацьовувати громадські роботи, також призначена йому робота принижує його гідність.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, адміністративний матеріал № 191/1132/17 та матеріали особової справи № 29/17, дійшов такого висновку.

Постановою Синельниківського міськрайонного суду від 31.03.2017 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Дану постанову ОСОБА_2 отримав в приміщенні суду 31.03.2017 року, що підтверджується його розпискою (а. с. 8) адміністративного матеріалу № 191/1132/17).

24.04.2017 року дана постанова прийнята до виконання Синельниківським МРВ ПП (а. с. 4 особової справи № 29/17).

28.04.2017 року ОСОБА_2 надав начальнику Синельниківського МРВ ПП письмові пояснення, згідно яких пояснив, що не розпочав відробляти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, так як вважає, що прибирати вулиці принижує його гідність, крім того він працює на трьох роботах, через що не має часу відпрацьовувати адміністративне стягнення (а. с. 15 особової справи № 29/17).

Вивчивши довідку про графік роботи ОСОБА_2 за основним місцем роботи, а саме в СГКП «Водоканал» (а.с. 10 особової справи №29/17) та графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт (а.с. 13 особової справи №29/17), суд приходить до висновку, що графік виходу на роботу ОСОБА_2, для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, складено з урахуванням зайнятості правопорушника за основним місцем роботи.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно з п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженогоНаказом Міністерства юстиції України 19 березня 2013 року №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Станом на момент розгляду даного подання порушник ОСОБА_2 до відбуття покарання не приступив, отже наявні обставини визначені ст. 321-4 КУпАП для заміни призначеного стягнення у виді громадських робіт арештом.

Невідбутий строк громадських робіт становить 30 години, таким чином, невідбутий строк громадських робіт підлягає заміні на 6 діб адміністративного арешту.

Доводи правопорушника ОСОБА_2, надані в судовому засіданні та в письмових поясненнях, є належним чином необґрунтованими та безпідставними, оскільки спростовуються дослідженими судом вищевказаними матеріалами та не є законною підставою для відмови в задоволенні подання Синельниківського МРВ ППІ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Синельниківського МРВ ПП Південно-Східного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Призначене постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2017 року ОСОБА_2, який народився 29.09.1975 року, за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом строком на 6 (вісім) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з дня і часу затримання.

Копію постанови направити для виконання начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для відома Синельниківського МРВ ПП Південно-Східного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1