Справа№ 640/9511/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Казахстан , працюючого директором ТОВ «Біойод», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 347122 від 10.06.2017 року, 10.06.2017 р. о 17.50 годині ОСОБА_1 у м. Харкові по вул. Я.Мудрого, 32, не виконував законні вимоги поліцейського щодо самостійного показу поліцейському вмісту сумки та транспортного засобу «Alea Romeo LTHTF 390», чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП України.

У протоколі, що надійшов до суду, зазначено, що від підпису у ньому та надання пояснень ОСОБА_1 відмовився .

Втім, матеріали справи містять письмові пояснення понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається факт відмови від надання пояснень та підписання протоколу з боку ОСОБА_1.

Однак, складений протокол у відповідних графах не містить ані ПІБ осіб, які були залучені в якості понятих при складанні даного протоколу, ані їх підписів, як б засвідчували факт відмови ОСОБА_1 від підписання цього протоколу.

Разом із тим суд розяснює, що відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на імя начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.

Таким чином, оскільки вимоги ст. 256 КУпАП України не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, у звязку із чим матеріали слід повернути до Київського ВП ГУ НП в Харківській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КУпАП до Київського ВП ГУ НП в Харківській області - для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 Садовський