Справа № 144/718/17
Провадження № 3/144/409/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Лариса Іванівна,

розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та потерпілої ОСОБА_2,

протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(НОМЕР_1 від 09 червня 2004 року), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

установила:

26 червня 2017 року інспектором Теплицького відділення поліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 25 травня 2017 року близько 21 год. 30 хв. в с.Удич Теплицького району за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході сварки висловлював образливі нецензурні слова до своєї дружини ОСОБА_2, вигонив з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні правопорушення. Пояснив, що 25 травня він був в сусіда, а коли повернувся додому, то дружини не було вдома, вона пішла до своєї матері. Він зателефонував до дружини і вони домовились наступного дня зясувати сімейні проблеми. А вже 26 травня 2017 року він пішов до тещі, де перебувала його дружина. Він був в нетверезому стані і не зміг контролювати себе. Він обурений тим, що дружина не ночувала вдома, що теща не допомагає їм грошима, все це він висловлював голосно і виникла сварка, але нецензурних слів він не вживав. З дружиною, яка набагато молодша нього, він помирився, вона йому вибачила.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона з чоловіком посварилась і пішла до своєї матері. Наступного дня ОСОБА_1 прийшов нетверезий і почав сваритись з її матірю, тому вони викликали поліцію. Все це відбувалось 26 травня. 25 травня 2017 року о 21-й годині, як зазначено в протоколі, її вдома не було і чоловік її не ображав, так як вона була у своєї матері. З чоловіком вони помирились, він вибачився за свою поведінку.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт поліцейського від 26 травня 2017 року, в якому зазначено, що 26 травня 2017 року надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в с.Удич за місцем проживання чоловік її доньки вчиняє сімейну сварку, та заяву ОСОБА_2 від 26 травня 2017 року з проханням притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1, який вчинив щодо неї психологічне насильство.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки, ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, а саме за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, чого судом при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вважаю, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

постановила :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ