Справа № 570/5692/16-п
Номер провадження 3/570/40/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Рівне

21 лютого 2017 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2016 року о 22 год. 45 хв. по вул. А.Мельника, 25 в с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем FORD MONDEO, н.з. 551 00 РВ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Такими діями ОСОБА_1А порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні, у якому ОСОБА_1 брав участь, останній не визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Пояснював, що за вказаних обставин він фактично автомобілем не керував. Працівники поліції провели огляд та склали протокол біля будинку за місцем його проживання, коли він переставляв автомобіль з вулиці в гараж. Вважаючи, що в його діях відсутній склад адміністраивного правопорушення просив закрити провадження в справі. Також звертався із заявою про застосування ст. 22 КУпАП. В подальшому на розгляд адміністративної справи не з'явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином - неодноразово. Повідомляв суд про відкладення розгляду справи, у зв'язку із укладенням угоди із захисником адвокатом. За наведених обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 210187 від 19.11.2016 р. Згідно висновку огляду на стан алкогольного сп'яніння від 19.11.2016, у лікарському закладі по вул. Кн. Романа, 17 м. Рівне, водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (0,73 ‰).

Заслухавши пояснення особи, яка пртиягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та додані документи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Підстави для застосування ст. 22 КУпАП до ОСОБА_1А не встановлено.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

Згідно положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду справи в суді пройшло більше як три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду такої справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 130, 280, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Таргоній М.В.