н/п 3/490/1639/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4044/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, 09.02.1973 р. н., громадянином України, не працюючим, мешкаючим за адресою: м. Миколаїв, вул. 4 слобідська, 10-а, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол №007871/322 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом, 01.05.2017 року близько 01:30 год. ОСОБА_1 в районі Аляудського мосту р. Інгул в м. Миколаєві проводив лов риби забороненим знаряддям лову «Павук»,чим порушив п. 3.15.1, 4.14.1 "Правил любительського і спортивного рибальства", ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Під час незаконного лову виловив рибу карась в кількості 11 шт, тим самим наніс збитки рибному господарству України на суму 187 грн.

Згідно опису від 01.05.2017 року у особи, що притягається до адміністративної відповідальності було вилучено павука месинового з вічком 30 мм розміром 1,2 м. х 1,2 м. у кількості 1 шт. Рибу карась в кількості 11 шт. залишено правопорушнику під розписку на збереження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, повідомлявся належним чином,але у поясненнях до протоколу погодився із вказаними обставинами.

Вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом №007871/322 від 01.05.2017 року та поясненнями ОСОБА_1 у ньому /а.с.2/, описом-оцінкою від 01.05.2017 року /а.с.3/, описом-оцінкою від 01.05.2017 року /а.с.4/, квитанцією № 247 щодо отримання речей і документів від 03.05.2017 року /а.с.5/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривеньз конфіскацією в прибуток держави забороненого знаряддя лову - павука месинового з вічком 30 мм розміром 1,2 м. х 1,2 м. у кількості 1 шт. вилученого згідно квитанції №247 від 03.05.2017 року.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 320 грн.

Грошові кошти у розмірі 320 грн. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН