Справа № 457/454/17
провадження №3/457/179/17
ПОСТАНОВА

13 квітня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 04.04.2017 року близького 01:10 год. в м. Трускавець по вул. Мазепи керував автомобілем Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, передавши матеріали на розгляд колективу ПП «Оберіг».

Вина ОСОБА_1, також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 518507 від 04.04.2017 року, поясненнями свідків, які знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що повністю доведено в суді.

До Трускавецького міського суду надійшло клопотання ПП «Оберіг» з проханням звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та передати матеріали щодо нього на розгляд колективу ПП «Оберіг» для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, його молодий вік, ступінь його вини, майновий стан, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням клопотання організації, суддя приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд колективу ПП «Оберіг» для застосування заходів громадського впливу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 21, 130 ч. 1, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністравтиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку зі звільненням його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд колективу ПП «Оберіг».

Зобовязати ПП «Оберіг» не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повідомити Трускавецький міський суд про вижиті щодо ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Направити до ПП «Оберіг» копію постанови для застосування заходів виховного впливу відносно ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2