П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., при секретарі Рахімовій Н.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Борматової О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №CP170002527BH/CZ039522303UA гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_2 за порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

До Солом'янського районного суду м. Києва від Київської міської митниці ДФС України надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №0448/10000/17 від 31.05.2017 року, складений відносно громадянина ОСОБА_2 (ОСОБА_2), за порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України

З зазначеного протоколу вбачається, що 11.05.2017 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (Укрпошта) м/п «Спеціалізований» пункту контролю на станції «Київ-Пасажирський» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № CP170002527BH/CZ039522303UA, яке пересилалось з Бахрейну від гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: (АДРЕСА_3) в Україну на ім'я ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, Україна), серед вкладення було виявлено: мобільний телефон iPhone 7 Plus, колір Rose Gold, 256 Gb, Model: А1784, IMEI: НОМЕР_1, в упаковці виробника та в комплекті, без ознак користування з додатковим чохлом з маркуванням на упаковці «Сreative Сase 7» - 1 комплект.

В митній декларації/супровідній адресі CР 72 № CP170002527BH / CZ039522303UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, громадянином ОСОБА_2 зазначено «shoes, dress», що в перекладі на українську мову означає «взуття, плаття».

Інформацію стосовно переміщення мобільного телефону в митній декларації/супровідній адресі CР 72 № CP170002527BH/CZ039522303UA громадянином ОСОБА_2 зазначено не було.

Громадянин ОСОБА_2, який являється відправником МПВ № CP170002527BH/CZ039522303UA з Бахрейну в Україну, відповідно до вимог Всесвітньої поштової конвенції від 12.08.2008 р. щодо обов'язкового декларування товарів, які містяться у відправленнях, не достовірно зазначив опис товарів, а також їх вартість, оскільки згідно рішення про коригування митної вартості товарів - вартість мобільного телефону становить 849,99 доларів США, тобто (за курсом НБУ) 22 487,22 грн. В митній декларації / супровідній адресі CР 72 № CP170002527BH/CZ039522303UA, відправник ОСОБА_2 вартість товарів не зазначив.

Таким чином, у діях відправника міжнародного поштового відправлення №CP170002527BH/CZ039522303UA гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

У зв'язку з чим 31 травня 2017 року посадовою особою митного органу у відношенні відправника міжнародного поштового відправлення №CP170002527BH/CZ039522303UA гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) було складено протокол № 0448/10000/17 про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України.

Предмет правопорушення вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад Київської міської митниці ДФС України за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела (І.Лепсе), 8-а.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилася, будучи повідомлений про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Представник Київської міської митниці ДФС України Борматова О.М. у судовому засіданні підтримала протокол про порушення митних правил та просила конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції, до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Згідно ст. 235 МК України в міжнародних поштових відправленнях забороняється переміщення (пересилання) товарів, відправлених з порушенням митних правил, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 196 Митного кодексу України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ст. 70 Постанови КМ України від 05.03.2009 року №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» для пересилання міжнародних посилок, міжнародних відправлень з оголошеною цінністю, відправлень «EMS» відправник у встановленому порядку заповнює митні декларації.

Відповідно до частини 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який є відправником товару за міжнародним поштовим відправленням № CP170002527BH/CZ039522303UA, не заявивши про наявність товару в його переліку, а виявлені товари, є такими, що переміщені з порушенням митних правил та відповідно до положень ст.ст. 196, 235 МК України є такими, що заборонені до переміщення, вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 473 Митного кодексу України.

Суд, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) вбачається склад правопорушення, передбачений статтею 473 МК України, оскільки було вчинено дії спрямовані на пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 196, 235, 458, 465, 467, 473, 495, 527 Митного кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил - мобільний телефон iPhone 7 Plus, колір Rose Gold, 256 Gb, Model: А1784, IMEI: НОМЕР_1, в упаковці виробника та в комплекті, без ознак користування з додатковим чохлом з маркуванням на упаковці «Сreative Сase 7» - 1 шт., що вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0448/10000/16 від 31 травня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова суду (судді) може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Кізюн