Справа №617/729/17
Провадження № 3/617/240/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

09 червня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, до адмін. відповідальності протягом року не притягувалася, мешкає за адресою: Харківська область Вовчанський район смт. Старий Салтів вул.Пушкіна, 34, РНОКПП НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2017 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство у сімї, а саме, висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся зазначивши, що 04 червня 2017 року о 15 год. 00 хв. повернувся до додому та посварився зі своєю матірю ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ображав її.

Крім пояснень, наданими ОСОБА_1 під час розгляду справи, його провина підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 691923 від 09 червня 2017 року, згідно якого, 04 червня 2017 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство у сімї, а саме, висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

У відповідності з ч.2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, передбачає адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно ч. 1 ст. 32 КпАП України, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно ч. 3 ст. 30-1 КпАП України, громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років.

Як зазначено вище, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на теперішній час йому повних 60 років, що унеможливлює призначення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно зі ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КпАП України, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визначає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

За вказаних обставин, призначення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1 буде не співрозмірним та занадто суворим.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину повністю визнав, щиро кається, вчинене правопорушення не завдало істотної шкоди правам громадян, суспільним та державним інтересам, також враховуючи вік правопорушника, суд визнає вказане правопорушення малозначним і вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -