Справа № 204/2028/17
Провадження № 3/204/835/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 15 березня 1984р.н., громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и л а:

29 березня 2017 року о 10год. в м.Дніпро на вул.Набаражна-Заводська, 7 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101540-120-20, державний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння (зіниця очей не реагували на світло, пожвавлена мова та рухи), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху України, згідно з якими водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно із п.6 Розділу ІX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відомості щодо наявності таких свідків вносяться у сам протокол про адміністративне правопорушення, а їх покази повинні бути зафіксовані у відповідних письмових поясненнях, з метою подальшого використання у відповідності до ст.251 КУпАП, як докази в адміністративній справі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 102774 від 29 березня 2017р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29 березня 2017р. (а.с.3,4,5), рапортом працівника поліції від 29 березня 2017р. (а.с.6), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 15 квітня2017р. (а.с.4,5), карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.7).

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.130, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на три роки.

Стягнути із ОСОБА_1, 15 березня 1984р.н., на користь держави штраф у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Позбавити ОСОБА_1, 15 березня 1984р.н., права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути із ОСОБА_1, 15 березня 1984р.н., на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять)грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова