Справа № 367/8833/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.12.2016 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, відповідно до протоколу серія АП2 № 298777 про адміністративне правопорушення 26.11.2016 року о 11 год. 40 хв. в м. Буча, по вул. Яблунська, 144 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка хитка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у лікаря-нарколога та тесту на приладі Драгер відмовився в присутності понятих.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст.130 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачається відповідальність за повторне вчинення протягом року будь-якого з порушень, визначеного у частині першій зазначеної статті.

В порушення вищевказаних вимог законодавства в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 № 298777, суть викладеного у протоколі правопорушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1

Зокрема, у протоколі не зазначено, що особа вчинила правопорушення повторно та не долучено належних доказів того, що останній протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Додана до матеріалів справи картка обліку адміністративного правопорушення є неналежним доказом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки не містить відомостей про визнання в установленому законом порядку особи, яка притягається до відповідальності, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за наслідками розгляду складеного 04.08.2016 року щодо вказаної особи протоколу АП2 № 349195, відповідно до постанови суду та відомостей про набрання даною постановою чинності.

До матеріалів справи не надано жодних доказів того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно протягом року, оскільки в матеріалах справи відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ці обставини свідчять про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 № 298777 не конкретизована суть адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме фабула правопорушення не в повній мірі відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що достатніх беззаперечних доказів притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП суду надано не було, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Ф. Карабаза