КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3735/17
Провадження № 3/552/1181/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ( головним бухгалтером) ТОВ «СХІДАГРОТРЕЙД», код ЄДРПОУ 3832615, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи директором ( головним бухгалтером) ТОВ «СХІДАГРОТРЕЙД», код ЄДРПОУ 3832615, допустив порушення податкового законодавства, а саме: занижено податок на прибуток на суму 128880 грн. в тому числі за 2015 рік на суму 12500 грн., за 2016 рік 16380 грн., та занижено податок на додану вартість за вересень 2016 року на суму 1517 грн.

Крім того, ОСОБА_1 будучи директором ( головним бухгалтером) ТОВ «СХІДАГРОТРЕЙД», код ЄДРПОУ 3832615, допустив порушення податкового законодавства, а саме: не утримання та не перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету у загальній сумі 927,03 грн., у тому числі по звітних періодах: травень 2014 р. 22,24 грн., червень 2014 року 41,47 грн., липень 2014 року 15,87 грн., серпень 2015 року 26,47 грн., вересень 2014 року 20,12 грн., жовтень 2014 року 41,30 грн., листопад 2014 року - 20,12 грн., січень 2016 року 70,20 грн., лютий 2016 року 70,20 грн., березень 2016 року 70,20 грн., квітень 2016 року 70,20 грн., травень 2016 року 70,20 грн., червень 2016 року 70,20 грн., липень 2016 року 70,20 грн.

Та військового збору у загальній сумі 64, 26 грн., у тому числі по звітних періодах: січень 2015 року 1,71 грн., травень 2015 року 1,71 грн., серпень 2015 року 5,04 грн., жовтень 2015 року 4,95 грн., листопад 2015 року 4,95 грн., грудень 2015 року 4,95 грн., січень 2016 року 5,85 грн., лютий 2016 року 5,85 грн., березень 2016 року 5,85 грн., квітень 2016 року 5, 85 грн., травень 2016 року 5,85 грн., червень 2016 року 5,85 грн., липень 2016 року 5,85 грн. Термін сплати (перерахування) податку з доходу до або під час виплати виплати доходу.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 802 від 13.06.2017 року та № 810 від 13.06.2017 року, та іншими матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, доведено зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 13.06.2017 року, правопорушення було вчинено у період 2014 2016 роках.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у порядку передбаченому ч. 2 ст. 36 КУпАП України, та оскільки на час розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення вийшли, звільненими останнього від накладення стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у звязку із сплином строків накладення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш