Справа № 603/314/17
Провадження № 3/603/107/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2017 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №545508 від 16.05.2017 року, ОСОБА_1 16.05.2017 року о 08 год.10 хв. по вул.Садова,27, м.Монастириська Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота) від продуття технічного приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та проходження медичного обстеження з метою встановлення стану алкогольного спяніння в медичному закладі категорично відмовився у присутності свідків.

21.06.2017 року, до суду надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої останній просить передати справу №603/314/17 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що його місцем проживання є м.Бердянськ, Запорізької області, а тому, у звязку з територіальною віддаленістю його місця проживання від місця розгляду справи, останній не має змоги зявитись в судове засідання Монастирського районного суду. Крім того, зазначає, що на даний час хворіє його мати, яка потребує постійного догляду.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи, суд прийшов наступного висновку.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №545508 від 16.05.2017 року вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено вул.Садова м.Монастириська Тернопільської області.

Разом з тим, згідно даних зазначених у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення а також інших матеріалів справи, місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Таким чином, місце проживання порушника знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи та забезпечення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на участь у судовому засіданні під час розгляду адміністративного матеріалу відносно неї, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід направити для розгляду за місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, оскільки розгляд адміністративної справи за місцем проживання порушника не порушує правил підсудності розгляду справ даної категорії

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, передати за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (вулиця Консульська, 64, м.Бердянськ, Запорізька область, 71118).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2