Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
10 травня 2017 року Справа № 673/526/17 3/673/213/1Провадження № 3/673/213/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05. 2017 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2017 року біля 17 год. 00 хв. під час перевірки власників зброї працівниками Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області було виявлено, що громадянин ОСОБА_2 в приміщенні гаража у господарстві за зареєстрованим місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю моделі «ІЖ-К», 16 калібру, серії Т, №31925 без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно зберігав мисливську гладкоствольну рушницю без відповідного документу дозвільного характеру, оскільки такий документ не встиг отримати у встановлений законодавством строк. У вчиненому він щиро розкаявся.

Вина правопорушника, крім того, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №425683 від 31.03.2017 року, висновком експерта №23-Б від 13.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КУпАП, як зберігання громадянином вогнепальної мисливської зброї без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається із справи майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається повне визнання вини, щире розкаяння винного та вчинення вказаного правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Таким чином, оцінивши, у відповідності до ст. 252 КУпАП, наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу ближче до нижчої межі санкції інкримінованої статті КУпАП, з конфіскацією зброї,як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. з конфіскацією зброї, якою є мисливська гладкоствольна рушниця моделі «ІЖ-К», 16 калібру, серії Т, №31925.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3