Справа № 732/753/17
Провадження № 3/732/287/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого лісорубом ДП „Городнярайагролісгосп, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

26 травня 2017 року, о 01 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у магазині „Вега, що знаходиться по вул. Чернігівській, 14-а в м. Городня, виражався нецензурною лайкою в бік працівників магазину, на зауваження заспокоїтись не реагував, порушував громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився. Пояснив, що він 26.05.2017 року вночі після 01 години ночі зайшов до магазину „Вега, що знаходиться біля скверу „Пушки та купив багети. Багети виявилися несвіжі і тому він попрохав книгу скарг, але продавець відмовилась надати книгу скарг та почала виганяти його з приміщення магазину. Після чого він зателефонував до поліції, продавець магазину теж викликала поліцію. Приїхали працівники поліції, повезли його в лікарню на освідування на стан спяніння. Лікар надав висновок, що він перебуває в стані алкогольного спяніння, після чого працівники поліції скали відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 не заперечував того факту, що перебував у стані алкогольного спяніння, але наполягав, що нецензурно він не виражався, не порушував громадський порядок, тільки попрохав у продавця магазину книгу скарг.

Опитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 дала пояснення, що вона працює продавцем магазину „Вега, що знаходиться в місті Городня біля скверу „Пушки та 26 травня 2017 року, близько 01 години ночі, до магазину зайшов молодий чоловік, як пізніше зясувалось це був ОСОБА_1, купив два багети та попрохав серветку, що вона повідомила, що серветка коштує 10 копійок. Після цього ОСОБА_1 почав висловлювати своє невдоволення, став лаятись, чіплятись та погрожувати фізичною розправою, на її прохання заспокоїтись не реагував. Вимагав книгу скарг та розімяв пачку морозива. Потім вона викликала поліцію, чоловік теж зателефонував до поліції

Опитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор поліції ОСОБА_3 дав пояснення, що 26 травня 2017 року, близько 01 години ночі, до поліції надійшло два повідомлення про конфлікт покупця з продавцями магазину „Вега, що знаходиться за адресою: м. Городня, вул. Чернігівська, 14а. Він з групою реагування прибули на місце та побачили, що на стільці охоронця сидів пяний ОСОБА_1 та їв багет. Охоронець магазину та продавець повідомили працівникам поліції, що даний громадянин вчинив хуліганські дії, а саме кричав, нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, вів себе неадекватно на вимогу охоронця заспокоїтись та покинути приміщення магазину не реагував. Заважав працювати в магазині. ОСОБА_1 відвезли до лікарні на медичний огляд для виявлення стану спяніння, після чого склали відносно нього два проколи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП та за ст. 178 КУпАП.

За ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 831728 від 26.2017 р. (а.с.2), протоколом медичного огляду № 7 від 26.05.2017 року ( а.с.3 ), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5 ).

Заслухавши пояснення правопорушника, опитавши свідків та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу, р/р 0101, код одержувача 37715958, МФО 853592, одержувач держбюджет Городнянського району.

Згідно ст. 308 КУ п АП в разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУ п АП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень ( сто сімдесят гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави / розрахунковий рахунок отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський