Справа N 3/325/231/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора СТОВ «Федорівка», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 62, Приазовського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєне правопорушення за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 травня 2017 року відносно ОСОБА_1, складеного головним державним інспектором ГУ Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення законодавства про працю, а саме: не попередив працівників про зміну робочого часу, а саме: що наказом № 29-а від 30.11.2016 року запроваджена неповна робоча неділя для амін. персоналу (директора, головного інженера, головного бухгалтера, техніка-електрика, бухгалтера, обліковця) з 01.12.2016 по 31.12.2016 р.; наказом № 14 від 09.03.2017 року та умовами колективного договору в період весняно-польових робіт з 09.03.2017 року робочий час трактористів машиністів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 встановлений щодня до 10 годин, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 32 КЗпП; заробітна плата в СТОВ «Федорівка» у 2016 році проводилась один раз на місяць з 2 по 7 число кожного місяця після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, в повному обсязі; в січні 2017 року заробітна плата виплачувалась один раз 07.02.2017 року в повному обсязі, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

Оглянувши протокол серії БР № 172154 від 12.03.2017 року, матеріали справи, приходжу до наступного:

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та наданих суду матеріалів, вважаю що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 08-31-0020/0228 від 19.05.2017 року, поясненнями наданими під час складання протоколу; актом перевірки № 08-31-0020/0529 щодо додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Однак, як вбачається з акту перевірки № 08-31-0020/0529 щодо додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, перевірка проводилася позапланова, в результаті якої виявлені порушення: за періоди: як 2016 року, січень 2017 року, період весняно-польових робіт (з 09.03.2017 по 19.03.2017 р - згідно наданої довідки СТОВ «Федорівка» ).

Відповідно до вимог ст.. 38 КУпАП, а саме ч. 2: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Тобто, на момент розгляду справи сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог п. 7 ст.. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КупАП.

Строк предявлення постанови до виконання до 20.09.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Г. А. Васильцова