г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1672/17
Номер провадження 3/213/538/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з сектору Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у с. Шестерня Широківського району Дніпропетровської області, працює електрогазозварювальником ТОВ «Будівельно Фінансова група», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.04.2017 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «Geely Emgrand 7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався з с. Шестірня в напрямку с. Заградівка в Широківському районі Дніпропетровської області залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний. Чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 122-4 КупАП. Протокол складено відповідно до постанови про виділення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності від 25 травня 2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення не заперечував, щиро розкаявся. Також пояснив, що медичний огляд на стан алкогольного спяніння він проходив наступного дня.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, також підтверджується постановою про виділення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності від 25 травня 2017 року, копією протоколу огляду місця події, копією схеми до протоколу огляду місця ДТП від 12.04.2017 року, копією постанови від 06.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено, до помякшуючих вину обставин суд відносить щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання правопорушником своєї вини, щире каяття, приходжу до висновку, що необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, 122-4 КпАП України, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова