АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кияшко О.А., з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, адвокатів Герасимова П.О., Лєвєнтова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12.05.2017 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Закриваючи справу, суддя місцевого суду у своїй постанові зазначив, що аналізуючи пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, матеріали справи, висновок експерта № 2017-1105 від 11.05.2017 року, суд приходить до висновку про відсутність порушень Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Не погодившись з вказаним рішенням, учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати постанову судді місцевого суду, винести нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та позбавити його права керування строком на 1 рік.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в апеляційній скарзі, вислухавши пояснення учасників апеляційного розгляду щодо доводів апеляційної скарги, а також пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 130923 від 13.03.2017 року, ОСОБА_3 13.03.2017 рокуо 15 год. 50 хв., керуючи автомобілем «АудіА7» д.н. НОМЕР_1 по просп. Відрадному в місті Києві, здійснив рух на забороняючий сигнал світлофора та стало причиною зіткнення з автомобілем «ВАЗ211040» д.н. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні апеляційного суду водій автомобіля «Ауді А7» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 наполягав на тому, що він правил дорожнього руху не порушував, рухаючись по просп. Відрадному, проїжджав перехрестя з вул. Г. Севастополя на зелений сигнал світлофора. Зіткнення сталось з вини водія ОСОБА_2, який, виїжджаючи з вул. Г. Севастополя на перехрестя з просп. Відрадним, здійснив рух на забороняючий сигнал світлофора, створивши йому перешкоду у русі.

Водій автомобіля «ВАЗ 211040» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2в судовому засіданні апеляційного суду пояснив, що зіткнення сталось з вини водія ОСОБА_3, який рухаючись по просп. Відрадному виїхав на перехрестя з вул. Г. Севастополя на червоний сигнал світлофора. Наполягав на тому, що він правил дорожнього руху не порушував, виїхав з вул. Г. Севастополя на перехрестя з просп. Відрадним на зелений сигнал світлофора, що підтвердили усі свідки, допитані в ході розгляду справи місцевим судом.

Як вбачається з постанови судді місцевого суду, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що бачили, як 14.03.2017 року водій автомобіля «Ауді» здійснив проїзд перехрестя просп. Відрадного та вул. Г. Севастополя на червоний сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ".

Достовірність пояснень цих свідків та правильність їх викладення у постанові не ставилась під сумнів учасниками апеляційного розгляду.

Отже досліджені місцевим та апеляційним судом докази дають достатні підстави вважати, що зіткнення автомобілів «Ауді А7» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «ВАЗ 211040» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2сталось з вини водія ОСОБА_3, який здійснив рух через перехрестя просп. Відрадного та вул. Г. Севастополя в м. Києві на червоний сигнал світлофора.

Апеляційний суд не погоджується з висновком автотехнічного дослідження № 2017-1105 від 11.05.2017 року, який вказує на невідповідність дій водія ОСОБА_2 вимогам п.8.7.3. г) е) ПДР України, що перебувають у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, оскільки цей висновок не вмотивований належним чином та винесений без урахування наявних у справі доказів.

Таким чином, досліджені апеляційним судом докази доводять вчинення ОСОБА_3 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 130923 від 13.03.2017 року.

Висновки судді місцевого суду провідсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення є безпідставними та не відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, постанову судді місцевого суду необхідно скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, апеляційна скарга в частині накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення не може бути задоволена, оскільки передбачені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення пройшли, у зв'язку з чим відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12.05.2017 року задовольнити частково.

Постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12.05.2017 року про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - скасувати.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,а провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя