Справа № 216/2162/17
номер провадження 3/216/709/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 року о 18.10 год. в м. Кривому Розі по вул.. Лермонтова, в районі будинку № 29, водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2, на дорозі, яка має по дві смуги руху в кожному напрямку, рухаючись по правій крайній смузі під час перестроювання, не надав перевагу у русі транспортному засобу TOYOTA PRIUS, д.н.з. 11*0768, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в другій смузі для руху, тим самим не переконався, що виконання маневру перестроювання буде безпечним та не створить перешкоди для інших учасників руху. Водій ОСОБА_4, що діяв в рамках п. 12.3, побачивши на своєму шляху перешкоду, прийняв заходи для екстреного гальмування та подав звуковий сигнал, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди.

Водій ОСОБА_3 своїми діями створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаївся.

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - а.с. 2.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122 ч.4, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним за ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І.Бондарєва