Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1350/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ужгород, громадянки України, із вищою освітою, інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " II категорії (тип Б), військова частина НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягувалася, не судима,

за ч. 1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи інспектором прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " II категорії (тип Б), військова частина НОМЕР_1 , 03 квітня 2017 року близько 00.21 год., входячи до складу наряду з охорони державного кордону України, зокрема, під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Перевірка документів" (пасажирський напрям вибуття) в пункті пропуску "Дякове" на території Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, допустила порушення правил несення прикордонної служби, а саме: п. 12 Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 року № 472, п. 20 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015 року, що виявилося у невнесенні до бази даних осіб ПТК АПК ІТС "Гарт 1/П" інформації про перетин державного кордону на виїзд з України гр. Румунії - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 зазначила, що визнає свою винуватість у вчиненні правопорушення та по суті порушення пояснила, що не побачила, що в автомобілі, крім двох осіб, була також дитина. Їй надали два документи, вона здійснила їх перевірку, та внесла відомості до бази даних. Відомості про малолітню дитину з наведених причин до бази даних не внесено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, оскільки вона, будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, допустила порушення правил несення прикордонної служби.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання нею своєї вини, повністю та об"єктивно стверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ЗхРУ № 049258 від 25.04.2017 року (а.с. 1), копіями витягів із баз даних "Гарт-1", "Ризик" (а.с. 20-23), іншими документами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи. Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяМ. Д. Бак