Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/662/17
ПОСТАНОВА
08 червня 2017 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Колошко Д.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до протоколу № 001 про військове адміністративне правопорушення від 19 квітня 2017 року: 18.04.2017 близько 13 години на шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_1 було виявлено факт перебування у нетверезому стані молодшого сержанта ОСОБА_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину.
У справі про адміністративне правопорушення містяться: протокол про адміністративне правопорушення № 001 від 19.04.2017 (а. с. 1-2); копія військового квитка ОСОБА_1 (а. с. 3-4); виписка № 84 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а. с. 5); службова характеристика на ОСОБА_1 від 18.04.2017 (а. с. 6); копія службової картки (а. с. 7).
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб ст. 172-20 КУпАП викладено в новій редакції.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
З моменту видання виконувачем обов`язків Президента України Указу «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
Будь-які вказівки на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в умовах особливого періоду у протоколі відсутні.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, однак відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 КУпАП, а отже провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 221, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова

08.06.2017