Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/814/17
Провадження №: 3/332/315/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1, 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 року о 21 годині 28 хвилин в м.Запоріжжі по вул.Лізи Чайкіної 59 ОСОБА_1 керував т.з. ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного чи іншого спяніння: розширені зіниці очей які не реагують на світло, жвавість мови та ходи, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

11.03.2017 року о 01 годині 10 хвилин на 437 км. автодороги Н-08 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, бліде обличчя), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

14.03.2017 року о 05 годині 40 хвилин в смт. Кушугум по вул.Гоголя 2, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду водій відмовився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини визнав можливим провести розгляд справи за її відсутністю.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №270890 від 10.03.2017 року, АП2 №271230 від 11.03.2017 року, БР №269608 від 14.03.2017 року поясненнями правопорушника, поясненнями свідків, рапортами співробітників поліції, копією постанови Заводського районного суду міста Запоріжжя від 15.03.2017 року

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченихч. 1 ст. 130 КУпАП ,тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню зазначеною особою нових правопорушень, дотримання безпеки дорожнього руху в Україні, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Поряд із цим, суд не вбачає підстав для застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами або оплатного вилучення транспортного засобу виходячи з такого.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», не є допустимим застосування такого стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала, так само як і не є можливим накладення стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2

Також, згідно з матеріалами даної справи, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33,40-1,130,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. (р/р 0001, , МФО 813015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.І. Федоренко