Справа № 565/717/17
Провадження № 3/565/433/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у «АТП 15637», одруженого, на утриманні якого перебуває троє малолітніх дітей, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон ОСОБА_2АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2017 року о 20 годині 40 хвилин у м.Вараш Рівненської області на території автостанції ОСОБА_1, керуючи автобусом, марки «БАЗ», д.н.з ВК 0225 АМ, не врахував дорожніх умов, стану транспортного засобу, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем, марки «BMW», д.н.з.DSW 08233, який рухався зліва.

Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п.10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів: автобуса, марки «БАЗ», д.н.з ВК 0225 АМ, і автомобіля, марки «BMW», д.н.з. DSW 08233, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення. ОСОБА_1 пояснив, що 15 квітня 2017 року о 20 годині 40 хвилин він здійснив висадку пасажирів з автобуса, марки «БАЗ», д.н.з ВК 0225 АМ, на території автостанції м.Вараш Рівненської області та розпочав рух транспортного засобу, впевнившись у відсутності перешкод. Згідно з доводами ОСОБА_1 автомобіль, марки «BMW», д.н.з. DSW 08233, раптово на великій швидкості заїхав на територію автостанції та поперед автобуса повернув праворуч, тому за таких умов він не встиг зреагувати та уникнути зіткнення транспортних засобів. ОСОБА_1 вважає, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія іншого транспортного засобу ОСОБА_2

З показань свідка ОСОБА_2, наданих суду, слідує, що 15 квітня 2017 року о 20 годині 40 хвилин у м.Вараш Рівненської області він керував автомобілем, марки BMW, д.н.з.DSW 08233, та, їдучи на невеликій швидкості по дорозі від ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України», з кільцевої дороги повернув на територію автостанції, доставляючи на прохання знайомого його речі поближче до міського ринку. ОСОБА_2 зазначив, що на території автостанції він обїхав з лівої сторони стоячий автобус, марки «БАЗ» д.н.з ВК 0225 АМ, і на відстані приблизно 7 метрів перед автобусом повернув праворуч, щоб не заважати проїзду. В цей час, як стверджує свідок ОСОБА_2, автобус почав здійснювати поворот ліворуч, не увімкнувши попереджувальний сигнал повороту ліворуч. ОСОБА_2 підтвердив, що, заїхавши на територію автостанції, всупереч п.8.4 Правил дорожнього руху він не виконав вимоги дорожнього знаку 3.2 (рух механічних транспортних засобів заборонено), здійснив вїзд в зону дії даного знаку, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_2 в даному випадку, здійснюючи рух автобуса, марки «БАЗ», д.н.з ВК 0225 АМ, ОСОБА_1 не переконався у безпечності цього руху, що спричинило механічні пошкодження автобуса, марки «БАЗ», д.н.з ВК 0225 АМ, і автомобіля, марки «BMW», д.н.з. DSW 08233. Свідок ОСОБА_2 вказав, що він у автобус, марки «БАЗ», д.н.з ВК 0225 АМ, не вїжджав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та показання свідка ОСОБА_2, суд дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 15 квітня 2017 року о 20 годині 40 хвилин правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №185927, складеним інспектором ДН Варашського ВП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 15 квітня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 квітня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 квітня 2017 року, схемою місця ДТП від 15 квітня 2017 року, рапортом чергового органу поліції ОСОБА_4 від 15 квітня 2017 року та фотознімками місця дорожньо-транспортної пригоди.

Суд врахував, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №128971, прийнятою старшим інспектором з дорожнього нагляду сектору превенції Варашського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 15 квітня 2017 року, встановлено, що 15 квітня 2017 року о 20 годині 40 хвилин у м.Вараш Рівненської області на території автостанції ОСОБА_2 керував автомобілем, марки «BMW», д.н.з.DSW 08233, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.2 (рух механічних транспортних засобів заборонено), здійснив вїзд в зону дії даного знаку, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. Отже, наведені обставини свідчать, що інший учасник даної дорожньо-транспортної пригоди також допустив порушення Правил дорожнього руху, які зумовили зіткнення автобуса, марки «БАЗ», д.н.з ВК 0225 АМ, і автомобіля, марки «BMW», д.н.з. DSW 08233.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.ст.27, 40-1, 124, 221, ч.1 ст.265, ст.ст.280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень та підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Вилучений документ посвідчення водія серії РРВ №003055 від 17 березня 2006 року повернути його законному володільцеві ОСОБА_1.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд