Справа № 177/2185/16-п
Провадження № 3/177/6/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору (патрульної поліції)Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича 4/9 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1. за ст. 124 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення,

28.08.2016 приблизно о 1045 годині в Криворізькому районі, по автодорозі (Н-23) «Кропивницький Запоріжжі» на 97 км в Криворізькому районі зі сторони м. Кривоо Рогу в напрямку с. Лозуваткабіля турбази «Голуба Бухта» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.25 «обгін заборонено», допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка рухаючись попереду в попутному напрямку В наслідок зіткнення автомобілі отримали міханічні ушкодження, чим порушив п.п. 2,3 б 8.1; дорожній знак ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив що 28.08.2016 року близько 10.40 керував автомобілем НОМЕР_3 рухався зі швидкістю 60-70 км на годину, при обгоні швидкість становила 90-100 км на годину. В автомобілі знаходилось двоє пасажирів, автомобіль був в справному стані. Приблизно о 1045 годині в Криворізькому районі, по проїжджій частині автодороги (Н-23) «Кропивницький Запоріжжі» з боку с. Марьянівка Криворізького району в напрямку с. Лозуватка Криворізького району, на 97 км вказаної автодороги під час виконання маневру обгону здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка рухаючись попереду справа та почала здійснювати поворот ліворуч, після виявлення перешкоди приблизно за 40 метрів застосував екстрене гальмування але запобігти ДТП не вдалось. З протоколом про адміністративне правопорушення АП2№ 270997 про притягнення його до адміністративної відповідальності, він категорично не згоден.

Представник потерпілої суду пояснив, що ОСОБА_2 куруючи автомобілем НОМЕР_2 дотрималась правил дорожнього руху сигнал повороту включила за 15 метрів до здійснення маневру.

Представник ОСОБА_1, - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні в цілях встановлення істини по справі, заявив клопотання, про проведення авто-технічної експертизи, виконання якої доручити експерту ОСОБА_4 (м. Дніпро вул. Княгині Ольги, 22 офіс 160), на рішення якого просив поставити наступні питання:

Чи вбачається в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідність Правилам дорожнього руху України, які знаходяться в причинному звязку з ДТП?

Представник потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_5 підтримав клопотання але заперечував щодо доручення проведення експертизи експерту ОСОБА_6 Також просив доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського НДІСЕ.

Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши учасників процесу,які дійшли згоди при оговорені заявлених клопотань, переліку питань, які поставити на вирішення експерта, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що для правильного та обєктивного розгляду та оцінки обставин справи, необхідно призначити по даній справі судову авто - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17 офіс361).

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі про адміністративне правопорушення судову авто- технічну експертизу з метою обєктивного розгляду та оцінки обставин справи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідність Правилам дорожнього руху України, які знаходяться в причинному звязку з ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17 офіс 361) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати справу про адміністративне правопорушення № 177/2185/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: