Справа № 520/6667/17
Провадження № 3/520/3325/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, який проходить службу у військовій частині № НОМЕР_1 старший матросом, старшим водієм пересувного радіотехнічного взводу (Військовий квиток серії НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ч.4 ст.172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 62/17 від 25 травня 2017 року вбачається, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , старший матрос ОСОБА_1 (далі особа, що притягується до адміністративної відповідальності), діючи на порушення своїх статутних обов`язків та безпосереднім вимогам Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно та всупереч інтересам служби, 18 березня 2017 року, без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинив нез`явлення вчасно на військову службу та був незаконно відсутній протягом трьох годин, проводячи час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто нез`явлення вчасно без поважним причини на військову службу.
Допитана в судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, просила суд суворо не карати, запевнила, що більше не допустить порушення чинного законодавства.
Крім повного визнання своє провини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, її вина також підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, наказом № 39 від 20.03.2017 року, про призначення службового розслідування, актом службового розслідування, наказом № 27 від 28.03.2017 року, про результати службового розслідування; поясненнями старшого матроса ОСОБА_1 , рапортом ОСОБА_2 від 23.03.2017 року.
На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд обґрунтовано приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що дії правопорушника були направлені на порушення вимог чинного законодавства України.
Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення закону, суд вважає, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами необхідним і достатнім стягненням для правопорушника буде доцільним накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає320 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 21, 33-35, 40-1, ч.4 ст.172-11 , 221, 283, 384, КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 (сто сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає320 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.