Справа № 610/1507/17
Провадження № 3/610/346/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, 25.03.1989р.н, не працюючого, мешканця вул.Чернишевського б. 12 в м. Балаклія Харківської області, відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2017 року о 05 год. 50 хв. по вул. Жовтневій б.22 в м. Балаклія Харківської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21101, д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5, 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, надав суду письмові заперечення та пояснив, що 28.05.2017 року він некерував автомобілем ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_3, оскільки знаходився в ньому в якості пасажира, а керував ним ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив. що 28.05.2017р. біля 05год. він керував транспортним засобом ВАЗ-21101, ОСОБА_1 знаходився в даному автомобілі в якості пасажира.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт того, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом ВАЗ-21101 28.05.2017р.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши письмові заперечення, вислухавши пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, самого ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у скоєнні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 098227 від 28.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Суд не бере до уваги пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, допитаних в судовому засіданні, оскільки вони перебувають з ОСОБА_1 в дружніх стосунках.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що пом"якшує та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортним засобом, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 200 грн. (десять тисяч двісті грн. ), з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ