Справа № 215/2718/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; не працюючого; який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 187 та за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2017 року Синельниківським міськрайонним судом відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

05.06.2017 року ОСОБА_2 не з»явився до Тернівського ВП КВП для реєстрації, чим порушив п.5 правил адміністративного нагляду.

20.06.2017 року о 00:30 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, підтвердив обставини вчинених правопорушень, викладені в протоколах АА№830242 від 15.06.2017 року, АА№830255 від 22.06.2017 року, у повному обсязі, винність свою визнав.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1, ст.187 ч.1 КУпАП, також підтверджується: ухвалою від 05.05.2017 р., якую було встановлено ОСОБА_2, адміністративний нагляд строком на 1 рік,а.с. 4, рапортами а.с 2,10, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч1., ст.187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідност. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у зв»язку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 34, 36, 40-1, 279, 280, 283, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №215/2824/17 3/215/1382/17 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.187 КУпАП, об»єднати в одне провадження з адміністративною справою №215/2718/17 3/215/1350/17 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, яка знаходиться в проваджені судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

ОСОБА_2за ч.1 ст. 187 та ч. 1 ст. 187 КУпАП України визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: