Справа № 502/982/17
ПОСТАНОВА

26 червня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2017 року, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходився в с. Шевченкове по вул. Молодіжна, в нетверезому стані, де вчинив сварку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв дрібне хуліганство.

У судове засідання, ОСОБА_2, не зявився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 та його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА № 610268 від 27.04.2017 року, відносно ОСОБА_2, за ст.173 КУпАП, (а. с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, від 27.04.2017 року, згідно яких вона зазначає, що: «27.04.2017 р. о 15 годині 30 хвилин, приїхала до своєї родички ОСОБА_4, за адресою: с. Шевченкове, вул. Молодіжна, 66. В цей час, коли сіла до свого авто, «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_1, до неї та до ОСОБА_4, підішли місцеві мешканці ОСОБА_5 та її співмешканець та почали ображати її та ОСОБА_4, нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагували, одразу подзвонила на лінію 102 та повідомила про пригоду. Також ОСОБА_2, висловлював погрози фізичною розправою ОСОБА_4 (а. с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.04.2017 року, /а. с. 7/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 27.04.2017 року, /а. с. 8/.

Суд вважає вину ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст.173 КУпАП, а саме: як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_2, згідно ст.35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення у стані сп'яніння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги характер дій, особу порушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 173, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1