Справа № 751/2827/17
Провадження №3/751/1250/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Безкоровайній Н.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України,-

Встановив:

22.05.2017 Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 19.03.2017 року о 05 год. 50 хв., під час митного контролю потягу № 93 сполученням «Одеса-Мінськ» вагону № 3, місце № 17 громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 усно та письмово заявив, що переміщує тільки особисті речі та наявність валютних коштів 213 доларів США, 100 Євро, 110 грн., 240 руб. ОСОБА_2 ОСОБА_3. Під час проведення митного огляду багажу громадянина ОСОБА_4 в його сумці з особистими речами було виявлено не задекларовану у встановленому порядку монету з металу жовтого кольору діаметром 18,5 мм., номіналом 5 рублів з зображенням на аверсі профілю Ніколая ІІ та написом «Б.М.Николай ІІ императоръ и самодержавець всеросс» по краю монети проходить декоротивна кайма, реверс-зображення двуглавого орла під ним напис 5 рублей 1898-1 шт. В особистих поясненнях громадянин ОСОБА_4 пояснив, що не знав про обмеження що до переміщення таких предметів.

Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: монета номіналом «5 рублей», 1898 року виготовлення, вартістю 5 400 грн, згідно висновку експерта № 04/17 від 28.04.2017 року, яка вилучена і зберігається в ОСОБА_5 Аваль.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_4 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме: монети номіналом «5 рублей», 1898 року виготовлення, вартістю (згідно висновку експерта) 5400 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі (а.с.5). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року № 1068-ХІV, а також додатку 1 Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасового вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» затвердженої наказом Міністерства культури та мистецтв України від 22.04.2002 року № 258, для вивезення даних предметів потрібен дозвіл державної служби контролю.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 переміщував через митний кордон України монету номіналом 5 рублей з зображенням на аверсі профілю Ніколая ІІ та написом «Б.М.Николай ІІ императоръ и самодержавець всеросс», яка згідно висновку експерта №04/17 від 28.04.2017 року не відноситься до культурних цінностей. Відповідно до п. 12 Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення) яких дозвіл не потрібний, затвердженого «Інструкцією про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України дозвіл на вивезення монети потрібний.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, митною декларацією, описом предметів, висновком експерта.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.

При визначенні розміру штрафу, суд погоджується з вартістю монети - 5 400 грн, яка визначена висновком експерта № 04/17 від 28.04.2017 року, (а.с.10-11), оскільки жодного доказу, який би ставив його під сумнів, суду надано не було.

Грошові кошти в розмірі 4000 грн., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 400 (пять тисяч чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові, розрахунковий рахунок №5002, МФО 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, ) та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення монети номіналом «5 рублей», 1898 року виготовлення (згідно опису предметів від 03.05.2017 року), вартістю 5 400 грн., яка зберігається в ОСОБА_5 Аваль.

Перераховані на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 4000 грн. 00 коп., згідно з квитанцією №186 від 20 травня 2017 року, обернути в рахунок забезпечення сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача -0001, код класифікації доходів бюджету -22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк