Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/890/17
№ 3/733/280/17
Постанова

Іменем України

"21" червня 2017 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Донченко В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від заст. начальника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Парафіївка, вул. Новозаводська, 3/15 Ічнянського району Чернігівської області, громадянку України, працюючої тваринницею у ПрАТ «Кремінь», ІПН: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2017 року близько 14 години 00 хвилин в смт. Парафіївка по вул. Новозаводська, 3/15 Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обовязків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дитини дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ОСОБА_2, граючись з сірниками, здійснила підпал в підвальному приміщенні сусіднього будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 03 червня 2017 року не забезпечила належного догляду за своєю малолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 червня 2017 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 6-9), звітом про причину виникнення пожежі 03.06.2017 року Ічнянського РВ У ДСНС України у Чернігівській області від 04.06.2017 року (а.с. 10).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка працює, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, матеріальне та сімейне становище правопорушниці і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у виді попередження.

Положеннями ст.8 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 22 травня 2015року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2017 року складає 320 грн. 00 коп. (1600 грн.*0,2=320 грн.). Докази згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т. В. Карапиш