Справа № 639/2427/17
Провадження № 3/639/1044/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в Харківському державному циркі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №242550 від 11.04.2017 року, водій ОСОБА_1 11.04.2017 року о 14 год. 30 хв., в м. Харкові, пр-т Л. Малої, 87 при зміні напрямку руху, а саме повороті ліворуч до провулку ОСОБА_2, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку і виконував обгін по смузі зустрічного напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення себе не визнав, пояснив, що рухався по пр-ту Л. Малої від вул. Дудинської в бік вул. Грушевського, мав намір повернути ліворуч в пров. ОСОБА_2, рухався в лівій смузі, через затор дещо проїхав перехрестя, щоб пропустити автомоібілі, що рухались по зустрічній смузі, перед поворотом ліворуч він подивився в дзеркало заднього виду, автомобілів не було, на зустрічній смузі, теж було вільно, почав маневр і відбулось зіткнення з автомобілем КІА РІО, що рухався на високій швидкості по зустрічній смузі руху, щоб об*їхати затор, також додав, що перед початком повороту до пров. М. Алексіна передніми колесами автомобіля, яким він керував, виїхав на зустрічну смугу і в дзеркало заднього виду не міг побачити автомобіль, що рухався по зустрічній смузі і виконував обгін, щоб не знаходитись у заторі. Вважає винним у ДТП водія ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_3 надав до суду письмові пояснення, в яких повідомив, що рухався на своєму автомобілі КІА РІО по пр-ту Л. Малої в сторону вул. Культкомівської, в районі будинку №87 водій ОСОБА_1, який керував автомобілем Опель Вектра, скоїв зіткнення з його автомобілем у праву задню частину, зіткнення скоїв при здійсненні маневру, а саме при повороті ліворуч.

Вивчивши матеріал, який надійшов до суду, заслухавши пояснення учасників процесу, приходжу до висновку про необхідність призначення по даному адміністративному матеріалу автотехнічної експертизи, оскільки для правильності і обєктивності розгляду і вирішення цієї справи необхідні спеціальні пізнання.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Як повинні були діяти водії транспортних засобів Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 та KIA RIO д.н.з. НОМЕР_3 в даній дорожньо-транспортній ситуації згідно ПДР України?

2. Чи мали водії технічну можливість запобігти ДТП, та яким шляхом?

3. Чи містяться в діях водіїв невідповідності вимогам ПДР України, які знаходяться в причинному зв*язку з виникненням ДТП?

4. Ким із учасників дорожнього руху створена аварійна обстановка на проїжджій частині?

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є вищевикладені обставини, а також відомості, які містяться в матеріалах справи.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 124, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній адміністративній справі автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково - дослідницького інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії транспортних засобів Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 та KIA RIO д.н.з. НОМЕР_3 в даній дорожньо-транспортній ситуації згідно ПДР України?

2. Чи мали водії технічну можливість запобігти ДТП, та яким шляхом?

3. Чи містяться в діях водіїв невідповідності вимогам ПДР України, які знаходяться в причинному звязку з виникненням ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко