Справа № 736/723/17
Номер провадження 3/736/256/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, економіста ФОП «Корфад.», за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки інспектором Управління Держпраці у Чернігівській області ФОП «Корфад», яка проводилась з 20.04.2017 року по 25.04.2017, було виявлено порушення вимог трудового законодавства, а саме: ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства та займаючи посаду економіста, порушила вимоги ст. 142 КЗпПч, а саме відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку для зовнішніх сумісників. Не надано також графік особи з основного місця працевлаштування. Порушення пункту 2.12 глави 2 Інструкції №58 "Про затвердження інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників" - у трудових книжках ОСОБА_2, ОСОБА_3 відсуині власні підписи на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Порушення вимог п. 2.14 глави 2 Інструкції №58 "Про затвердження інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників" - згідно довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, відсутня назва професії: слюсар-електрик ІІІр. Однак, всупереч вищезазначеного, з працівником укладено трудовий договір з прийняттям його на посаду "слюсар-електрик ІІІр.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 25-12-010/0155 від 25.04.2017 року, витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовзкове державне соціальне страхування №25-12-010/0335; даними копії трудових книжок, даними наказу № 20-к про прийняття на роботу ОСОБА_4

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення за скоєні адміністративні правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу передбаченого в санкції даної статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Керуючись ст. ч.1 ст. 41, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 510 (п?ятсот десять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.41 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко