overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

30 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця ТОВ «Епіцентр»,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 травня 2017 року о 14 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Зарічанська, 46/1, керуючи велосипедом «Stevens» виїжджаючи з прилеглої території поблизу будинку № 46/1, не надав переваги транспортному засобу марки «BMW 330D» н.з. ВХ0038АР, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого допустив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортного засобу, марки «BMW 330D» н.з. ВХ0038АР, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, який у встановленому порядку повідомлявся про місце та час розгляду справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/2347/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., при секретарі Сідлярі В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому матеріали подання начальника Хмельницького МВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1,

встановив:

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 8 серпня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

3 лютого 2017 року до суду надійшло подання начальника Хмельницького МВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Вивчивши подання та глянувши матеріали особової справи, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

З матеріалів особової справи відносно ОСОБА_2 вбачається, що остання з переліком громадських робіт та графіком їх відбування не ознайомлена, що в даному випадку не є свідченням ухилення останньої від їх відбування.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Хмельницького МВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Суддя А.Л. Місінкевич
Справа № 266/2456/17
Провадженя№ 3/266/851/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Пужинки Тлумацького району Івано Франківської області, навідника грантометного відділення взводу вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
за ст. ст. 172-11 ч.1, 172-20 ч.1 КУпАП
В провадження Приморського районного суду 03.07.2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №266/2456/17 (пр. №3/266/850/17) за ст. 172-11 ч.1 КУпАП та №266/2456/17 (пр. №3/266/851/17) за ст.172-20 ч.1 КУпАП.
Вивчивши вище вказані матеріали, приходжу до висновку про необхідність об`єднання матеріалів в одне провадження, оскільки вони вчинені однією особою та розглядаються в провадженні одного судді.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя
Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №266/2456/17 (пр. №3/266/850/17) за ст. 172-11 ч.1 КУпАП та №266/2456/17 (пр. №3/266/851/17) за ст.172-20 ч.1 КУпАП і присвоїти №266/2456/17 (пр. №3/266/851/17).
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 686/5692/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.03.19878 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, -

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень, в тому числі про обовязок зявлятись на відмітку до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області два рази на місяць.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 17.02.2017 року, 24.02.2017 року та 03.03.2017 року не зявився на відмітку в Хмельницький ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується його поясненнями, даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії ХМ №021301, ХМ №021302, ХМ №021303 від 10.03.2017 р., реєстраційним листком, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2017 р.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2017 р. о 23 год. 40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2, насильство в сімї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю і підтвердив обставини справи.

Вина правопорушника у вчиненні вказаних протиправних дій підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 083384 від 05.06.2017 року, довідкою з медичного закладу щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1, а тому вважаю за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 592/4050/17
Провадження № 3/592/914/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м.Суми

Головуючий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Суми вул. Соборна,6 ,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, де зазначено, що ОСОБА_1 07.04.2017 р. о 14 год. 25 хв. в м. Суми по вул.. Новорічна, 8, перебував з ознаками алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст.. 178 КУпАП.

12.04.2017 року протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 надійшов до суду та призначений до розгляду на 20.04.2017 року. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з датою розгляду справи ознайомлений, в звязку з неявкою останнього розгляд справи відкладений на 22.05.2017 року, яке було відкладено на 06.06.2017 року, після чого відкладено на 30.06.2017 року та 07.07.2017 року.

Явка ОСОБА_1 до суду забезпечена не була.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ст. 173, ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 38 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 136/904/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, жительки с. Вікентіївка, вул. К.Маркса, 43, Липовецького району Вінницької області,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено наступне.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 904270 від 03.06.2017 року слідує, що 03.06.2017 року о 02.10 год. в м.Липовець по вул. Пушкіна, 19, Вінницької області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці, висловлювалась словами нецензурної лайки в адресу гр. ОСОБА_2, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 29.06.2017 року до ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання на 06.07.2017 року. Виконання постанови покладено на Липовецьке ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На визначений в постанові день та час адмінпритягувану не було доставлено до суду. Як слідує із рапорту інспектора Липовецького ВП, виконання даного приводу не представляється за можливе, оскільки ОСОБА_1 за місцем свого проживання відсутня, місце її перебування не відоме.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені у тому числі ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, вважаю за необхідне повернути вказану справу для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП начальнику Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області, для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 367/2774/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке призначалося на 08-35 год. 29.05.2017 року не зявився ОСОБА_1

Враховуючи дані обставини, а також те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, суддя, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушника в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи до 08-35 год. 26.06.2017 року.

В судове засідання на 08-35 год. 26.06.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мобільний телефон .

Виконання приводу доручити Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд Київської області про причини його невиконання.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Номер справи 623/414/17
Номер провадження 3-в/623/13/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізюмського МРВ з питань пробації про заміну громадських робіт на адміністративний арешт,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2017 року Ізюмським міськрайонним судом було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на 50 годин.

26 червня 2017 року до суду були направлені матеріали стосовно правопорушника ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, у зв`язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

З подання начальника Ізюмського МРВ з питань пробації вбачається, що ОСОБА_1 до Ізюмського МРВ з питань пробації не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Ізюмського МРВ з питань пробації суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання було встановлено, що правопорушника ОСОБА_1 було викликано до Ізюмського МРВ з питань пробації для постановки на облік і направлення його для відбування адміністративного покарання у вигляді громадських робіт. Останній до Ізюмського МРВ з питань пробації в призначені наступні дні не з`являвся, про причину неявки не повідомляв.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Ізюмського МРВ з питань пробації про заміну громадських робіт на адміністративний арешт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 невідбутий строк у вигляді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Постанову для виконання направити до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя : О.М.Герцов
Справа №645/2831/17-п
Провадження №3/645/1333/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 рокусуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 23.03.2017 року о 09:00 год. за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сім'ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: висловлювався в адресу потерпілої ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого скоїв насильство в сімї психологічного характеру.

В судове засідання притягнутий ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення міститься заява притягуваного про те, що факт правопорушення він не визнає.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №735119 від 12.04.2017 р.,поясненнями потерпілої ОСОБА_3А та іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст..173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 346/2737/17
Провадження № 3/346/1078/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2017 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Черемхів, по вул..Зеленій Коломийського району керуючи транспортним засобом Фольксваген пасат, н.з. АТ2983ВО не вибрав встановленої в межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку не впорався з керуванням внаслідок чого зїхав в кювет де т/з отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 030058 від 04.06.2017р;

- план схемою ДТП від 04.06.2017 року;

- поясненням гр.. ОСОБА_1 від 04.06.2017 р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При призначенні стягнення суд бере до уваги те, що особа, на яку складено протокол, в судовому засіданні свою вину визнав повністю, до адміністративної відповідальності не притягувався, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. у дохід Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселов В. М.