Справа № 620/320/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши подання начальника Зачепилівського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз»яснення порядку виконання покарання у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Зачепилівського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови суду від 30.05.2017 року.

В поданні зазначено, що на виконанні Зачепилівського РС з питань пробації перебуває постанова Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.05.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 09.06.2017 року та 16.06.2017 року за місцем проживання ОСОБА_1Є були направлені виклики про явку до органу пробації, які правопорушником були проігноровані. Відповідно до рапорту ДОП та довідки Зачепилівської селищної ради порушник ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою, вказаною в постанові суду: сел.. Зачепилівка, вул.. Весняна (Кірова), 23, Харківської області. Причини неявки ОСОБА_1 органу пробації не відомі.

Перевіривши матеріали подання та надані докази судом встановлено наступне.

Постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.05.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Відповідно до матеріалів справи 09.06.2017 року інспектором органу пробації вище вказану постанову суду було прийнято до виконання та 09.06.2017 року і 16.06.2017 року направлено виклики ОСОБА_1 про необхідність прибути до органу пробації у зв»язку з притягненням до адміністративної відповідальності.

Також судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази про отримання правопорушником викликів до органу пробації та дійсності виїзду працівниками Зачепилівського відділення поліції за місцем мешкання правопорушника.

Проаналізувавши встановлене суд дійшов висновку про таке.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на орган пробації, який керується в своєї діяльності Конституцією України, Законами та у тому числі і Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженої Наказом МЮ України 19.03.2013р. N 474/5 (надалі Порядок).

Відповідно до вище вказаного порядку: підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до зазначеного Порядку чітко зазначено, що після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції (додаток 6). Якщо він не з»являється повідомляється ще раз, після другої неявки проводяться розшукові дії та направляються матеріали до суду для вирішення питання про заміну покарання.

Також вищевказаним Порядком визначено поважними причини неявки до органу пробації (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні будь-які докази про отримання правопорушником виклику до органів пробації.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання представника органу пробації як заявлене передчасно, оскільки жодних письмових підтверджень повідомлення ОСОБА_1 та його свідомого ухилення від відпрацювання громадських робіт органом пробації суду не надано, відомості про проведення розшукових дій також відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Зачепилівського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз»яснення порядку виконання покарання у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Особову справу № 10/2017 року відносно ОСОБА_1 повернути до Зачепилівського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.05.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Є.І. Яценко