Справа № 592/6428/17
Провадження № 3/592/1390/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, який народився 27.11.1959 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, працюючого провідником Молдовської залізниці, проживаючого за адресою: ОСОБА_1, Каларашський район, с. Сіпотени, вул. Дечебал, 4, паспорт ВО485296 виданий ОО Кишинів 23.03.2010 р.,

за ст. 483 ч.1 МК України

Встановив:

19.05.2017 р. о 20 год. 10 хв. на залізничній станції «Хутір-Михайлівський» Південно-Західної залізниці, під час здійснення митного контролю потягу № 342 сполученням «Кишинів-Москва» вагон №12 гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував у даному вагоні в якості чергового провідника, було запропоновано заповнити митну декларацію. У митній декларації гр. ОСОБА_2 вказав про переміщення особистих речей та заявив в усній формі про відсутність будь-яких товарів. У подальшому в ході огляду вагону у повітряно-вентиляційному каналі розташованому в стелі вагону, над купе №№5,6,7,8 було виявлено приховані від митного контролю 380 кг. мяса яловичини. Дані товари гр. ОСОБА_2 письмово не задекларував і заявив усно та переміщував через митний кордон України з приховані від митного контролю способом, що утруднювало їх виявлення.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 483 ч.1 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Просить справу розглядати в його відсутності. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину фактично визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до акту попередньої оцінки товару загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме мясо яловичини у кількості 380 кг становить 24700 грн.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст.519 МК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 250,51 грн.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 487, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 24700 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: мясо яловичини у кількості 380 кг, що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 250,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. на рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров