Справа № 565/812/17
Провадження № 3/565/477/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого черговим дозиметристом у ЦРБ відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», одруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2017 року о 09 годині 35 хвилин біля магазину «У Маєвського» по мікрорайону Перемоги, 19 у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не врахував дорожньої обстановки та не переконавшись у відсутності інших транспортних засобів допустив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем, марки «HYNDAI i10», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався позаду під керування ОСОБА_2

Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів: автомобіля, марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 і автомобіля, марки «HYNDAI i10», д.н.з. НОМЕР_2, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному. ОСОБА_1С пояснив, що 06 травня 2017 року о 09 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем, марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1, розпочав рух заднім ходом, виїжджаючи із стоянки біля магазину «У Маєвського» по мікрорайону Перемоги, 19 у м.Вараш Рівненської області, під час чого не врахував дорожньої обстановки, не переконався у відсутності позаду інших транспортних засобів та допустив зіткнення з автомобілем, марки «HYNDAI i10», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого відбулось зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 зазначив, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з його необережності.

З показань свідка ОСОБА_2, наданих суду, слідує, що 06 травня 2017 року о 09 годині 35 хвилин він керував автомобілем, марки «HYNDAI i10», д.н.з. НОМЕР_2, та здійснював заїзд цим транспортним засобом до магазину «У Маєвського» по мікрорайону Перемоги, 19 у м.Вараш Рівненської області. В цей час, як зазначив свідок ОСОБА_2, автомобіль, марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, рухаючись заднім ходом, зіткнувся із передньою лівою боковою частиною автомобіля, марки «HYNDAI i10», д.н.з. НОМЕР_2, спричинивши механічні пошкодження. Свідок ОСОБА_2 підтвердив, що виконуючи це маневр, водій ОСОБА_1 не переконався у його безпечності і за допомогою до інших осіб не звернувся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідка ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 06 травня 2017 року о 09 годині 35 хвилин правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень і показань свідка ОСОБА_2, наданих суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №050561, складеним начальником СРПП №3 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 06 травня 2017 року, схемою місця ДТП від 06 травня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06 травня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 травня 2017 року, рапортом чергового органу поліції ОСОБА_4 від 06 травня 2017 року та фотознімками місця ДТП.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.ст.27, 40-1, 124, 221, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307,308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень та підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд