Справа № 546/448/17
Провадження № 3/546/129/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22 листопада 1993 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с-ща Решетилівка, Полтавської області вул. Зигіна, 16, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 03.05.2017 року о 10:50 год. на земельній ділянці, розташованій поблизу с. Пащенки Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримав безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля з трактором CASE, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль отримав механічні пошкодження.

Посадовою особою, яка склала протокол, ОСОБА_1 вмінено порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав і пояснив, що 03.05.2017 року близько 08 години він на автомобілі ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить його батькові ОСОБА_2, приїхав до земельної ділянки, яка належить бабі його дружини ОСОБА_3 та розташована поблизу с. Пащенки Решетилівського району Полтавської області, щоб засіяти її. Близько 11 години цього дня на полі перебували він, його батько та ОСОБА_4 В цей час до поля приїхав трактор CASE ТОВ «Дукла» з дисковими боронами та два охоронники з ТОВ «Дукла», і охоронники веліли трактористові обробляти земельну ділянку ОСОБА_3 Трактор заїхав на земельну ділянку та почав її обробляти. Вони хотіли зупинити його, але він не зупинився. Тоді він сів за кермо автомобіля ВАЗ-2107 та поїхав за трактором, обігнав його, зупинився та знову намагався зупинити трактор, але той обїхав його та поїхав далі. Він знову обігнав трактор, зупинився, вийшов з автомобіля та почав зупиняти трактор. Той зупинився перед автомобілем на відстані 2-3 м, після чого різко почав рух вперед і передньою частиною трактор вдарився в праве заднє крило автомобіля, зімявши його. Після цього їм вдалося зупинити трактор та його батько викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області. Він особисто матеріали зазначеної вище ДТП не оформляв, йому працівники поліції передали два пояснення та схему, і він 04.05.2017 року склав на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. При складанні протоколу він пояснення у ОСОБА_1 не відбирав і обставини ДТП не встановлював. Він вважає, що порушення Правил дорожнього руху допустили обидва учасники ДТП, але на водія трактора ОСОБА_6 він протокол про адміністративне правопорушення не складав, оскільки той відмовився зявлятися за його викликом.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні дав аналогічні пояснення і, крім того, пояснив, що коли його син ОСОБА_1 вдруге обігнав на полі трактор і зупинився, той не встиг зупинитися і зіткнувся з автомобілем.

Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що вони були очевидцями зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, при цьому знаходилися на відстані близько 200 метрів чи навіть далі від місця ДТП. Підтвердили, що ОСОБА_1 двічі намагався за допомогою автомобіля зупинити на полі трактор CASE, останній раз зупинився перед трактором на відстані близько 50 м, але зіткнення трактора з автомобілем відбулося.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона прибула на належну їй земельну ділянку після зіткнення трактора з автомобілем, а тому обставини зіткнення їй не відомі.

У доданому до протоколу поясненні водія трактора ОСОБА_6 зазначено, що у вказаний у протоколі час та місці водій автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_1, обігнавши трактор, різко змінив напрямок руху свого автомобіля і зупинився перед ним, а тому він не встиг зупинити трактор перед зіткненням.

Додана до протоколу про адміністративне правопорушення схема не містить жодної назви, в ній не зазначено, яке саме місце відображено на схемі, не розяснені зображення на ній та не вказана посадова особа, яка її склала.

Пунктом 13.1 ПДР, порушення якого вмінене ОСОБА_1, передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 1.10 ПДР безпечна дистанція відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Згідно цього ж пункту ПДР безпечний інтервал відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими обєктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

За обставин, повідомлених учасниками ДТП та свідками, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення пункту 13.1 ПДР.

За певних обставин в його діях можливе порушення п. 10.1 ПДР, одначе це порушення йому не вмінене.

Разом з тим суддя зазначає, що пояснення учасників ДТП та свідків суперечливі, матеріали справи не містять беззаперечних доказів порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, а тому суддя приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не доведена.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Суддя: