Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/366/17
Провадження № 3/670/101/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи адміністративно піднаглядним згідно постанови Віньковецького районного суду від 19.01.2017 року, відповідно до якої йому заборонено: виходити з домогосподарства в с. Дашківці вул. Академіка Шпака, 21, Віньковецького району Хмельницької області з 23.00 год. вечора до 05.00 год. ранку без поважних причин, виїжджати за межі Віньковецького району Хмельницької області з особистих питань без відповідного дозволу органу внутрішніх справ, яким здійснюється адміністративний нагляд та зобов`язано зявлятись на реєстрацію в чергову частину Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області 5 числа кожного місяця, 25.03.2017 року о 23.30 год., 07.04.2017 року біля 01.30 год., 09.04.2017 року біля 02.20 год., 10.04.2017 року біля 23.50 год., 16.04.2017 року біля 01.40 год., 22.05.2017 року біля 23.20 год., 24.05.2017 року о 23.10 год. був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно у вказаний час був відсутній вдома, оскільки знаходився у своєї родички ОСОБА_2, хоча знав, що йому встановлено адміністративний нагляд, і з 23 год. по 5 год. ранку він повинен був знаходитись вдома.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідальність за цією статтею настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Заслухавши порушника, проаналізувавши, досліджені в судовому засіданні докази, доходжу такого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, крім особистого визнання вини, підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 889283 від 16.04.2017 року, серії АА № 786637 від 10.04.2017 року, серії АА № 786639 від 11.04.2017 року, серії АА № 889332 від 25.05.2017 року, серії АА № 786673 від 25.03.2017 року, серії АА № 889357 від 22.05.2017 року; серії АА № 786638 від 10.04.2017 року;

- копією постанови Віньковецького районного суду від 19.01.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і встановлено обмеження, а саме заборонено виходити з домогосподарства в с. Дашківці вул. Академіка Шпака, 21, Віньковецького району Хмельницької області з 23.00 год. вечора до 05.00 год. ранку без поважних причин, виїжджати за межі Віньковецького району Хмельницької області з особистих питань без відповідного дозволу органу внутрішніх справ, яким здійснюється адміністративний нагляд та зобов`язано зявлятись на реєстрацію в чергову частину Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області 5 числа кожного місяця.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, враховуючи, що даних на підтвердження, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП із накладенням стягнення суду надано не було, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що правопорушник щиро розкаявся, а тому вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ст. 187 ч. 1, 283 - 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» № 3674- VІ від 08.07.2011 р., суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП по епізодах порушення правил адміністративного нагляду від 25.03.2017 року, 07.04.2017 року, 09.04.2017 року, 10.04.2017 року, 16.04.2017 року, 22.05.2017 року та 24.05.2017 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова