Справа № 405/1260/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «КАН2000», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИЛА:

Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Кропивницькому до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст.124 КУпАП України. З протоколу слідує, що останній здійснив порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Так, 07.03.2017 року о 12:15 год. в м.Кропивницький, по вул. Євгена Чикаленка, 7 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом ТОУОТА Camry, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, заперечив проти фактичних обставин, викладенних у протоколі та пояснив, що 07.03.2017 р. приблизно в 12:00 год. знаходився на парковкі біля Бізнес-центру «Ельворті». Виїжджав в той час з парковки на автомобілі «Мазда». При виїзді з парковки зупинився пропускаючи транспорт. В цей час відчув удар в праву задню сторону. Після цього автомобіль поверув на стоянку. Потім прибули поліцейські. Вважає, що поліцейським незаконно складено проти нього протокол, оскільки під час ДТП він не рухався а зупинився, щоб пропустити транпорт, який рухався по проїздній частині дороги. Зазначив, що він переглядав подію пригоди із записів відеокамер Бізнес-Центру "Ельворті", заявляв клопотання для надання часу на представлення цих записів до суду. Але під час останнього судового засідання зазначив, що таких записів надавати не бажає, оскільки не бачить провини у своїх діях, а за такий протокол правцівник поліції повинен нести кримінальну відповідальність.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є доведеною, виходячи з наступного.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 07.03.2017 року вона знаходилась в автомобілі «Мазда», автомобіль знаходився на парковці біля Бізнес-центру «Ельворті». Зазначила, що коли вона з ОСОБА_1 сіли в автомобіль і стали виїжджати з парковки, рухаючись заднім ходом, водій ОСОБА_1, проїхавши приблизно півметра для кращого обзору, зупинився щоб пропустити рух автомобілів, які рухались по проїзній частині дороги. В цей час відчули удар в праве заднє крило. Пояснила, що з парковки автомобіль виїжджав заднім ходом, в той час коли відчули удар то задня частина автомобіля була на проїздній частині дороги. Зазначила, що біля Бізнес-центру знака для парковки немає, просто там зупиняються автомобілі. Вказала, що саме автомобіль «Тойота» ударив автомобіль «Мазда», той автомобіль виїжджав із двору «Бізнес-Центру», на парковкі його не було. Автомобіль «Тойота» рухався передньою частиною по дорозі і йому було видно їх автомобіль. Після удару автомобіль «Тойота» здавав назад, протягнувши частиною автомобіля по автомобілю "Мазда". Поліцію викликала вона. Ствердила, що автомобіль "Мазда" рухався заднім ходом, але на момент удару стояв, зупинившись на проїзній частині задньою частиною.

Відповідно до п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме: схемою місця ДТП від 07.03.2017 року, яка без заперечень підписана ОСОБА_1 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

Крім досліджених доказів, судом взято до уваги постанову Ленінського районного суду від 18.04.2017 року по справі відносно ОСОБА_2, якою встановлено факт порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля "Мазда" 07.03.2017 року в 12:15 год. по вул. Є.Чикаленка, 7 в м.Кропивницькому.

Згідно зі ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає у разі порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження странспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином з аналізу наведенного, у відповідності до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинено ОСОБА_1 07.03.2017 року. Тобто на час розгляду справи минув строк накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за обставин закінчення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення у звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 Ангатолія Миколайовича закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Г.В. Бутельська