Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/709/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, приватного підприємця, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.05.2017 року близько 12 год. 00 хв. в магазині «Діана» за адресою: смт Ружин вул. Бірюкова, 9/1, Ружинського району Житомирської області всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання алкогольних напоїв та тютюнових виробів та обігу спирту етилового» гр. ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами, згідно опису тютюнових виробів, без ліцензії.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Її вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 865641 від 15.06.2017 року, копією супровідного листа про направлення матеріалів фактичної перевірки Ружинському ВП, копією акту № 5709725 від 02.06.2017р. про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та паливом, копією письмового пояснення самої порушниці, копією опису тютюнових виробів реалізованих в магазині за адресою: Житомирська обл., смт Ружин, вул. Бірюкова, 9/1 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 без ліцензії через касовий апарат Datecs MP-50, у період з 10.04.2017р. по 30.05.2017р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.156 ч.1 КУпАП.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що санкцією ч.1 ст.156 КУпАП передбачено конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержавної від продажу предметів торгівлі. Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено акт, з якого б витікало, які предмети торгівлі (назву, кількість, вага, вартість) та виручку в якій кількості потрібно було вилучити. Відсутність цих відомостей може призвести до невиконання постанови суду.

Тому, з врахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержавної від продажу предметів торгівлі.

Обставинами, які пом"якшують відповідальність правопорушника суддя вважає щире каяття порушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, особу порушника, вважає за необхідне

застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись ст., ст. 34, 40-1, 156 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя М. М. Грек.