Справа № 559/999/17
Номер провадження 3/559/370/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ 431254, виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області 08.09.2016, ідентифікаційний номер ФОПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, в с т а н о в и в :

у провадженні судді Кічатої О.Ю. перебувають матеріали, які надійшли від інспектора СР ПП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

01.06.2017 згідно постанови судді Дубенського міськрайонного суду Ральця Р.В. передано для вирішення питання щодо подальшого обєднання справу про адміністративне правопорушення № 559/1043/17 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддя вважає доцільним обєднати в одне провадження за № 559/999/17 (№ 3/559/370/2017) адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддею встановлено, що 15.04.2017 о 01 год. 20 хв. по вул. Шевченка в м. Горохів Волинської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

30.04.2017 о 01 год. 15 хв. по вул. Забрама в м. Дубно Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснити чому через два тижні повторно сів керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не зміг.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази, суддя приходить до висновку що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 097762 (а.с.1) та БР № 097749 (а.с.8), результатами медичних висновків № 53 від 15.04.2017 (а.с.3) та № 212 від 30.04.2017 (а.с.10).

При призначенні виду адміністративного стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, як помякшуючу обставину суд враховує щире каяття; обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП безальтернативна і передбачає лише один вид покарання штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, тому до ОСОБА_1 необхідно застосування стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.130 , 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: