Провадження № 3/761/4096/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 23.03.2017 року приблизно об 11 год. 30 хв. в м.Київ, по вул. Назарівська, 1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечний інтервал, чим допустила зіткнення на автомобіль «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила пункт 13.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 23.03.2017 року об 11 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Назарівська, 1 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїла ДТП з автомобілем «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2 та місце пригоди залишила, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Управління патрульної служби м. Києва для доопрацювання.

18.05.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернувся до суду разом з рапортом, складеної старшим інспектором ВР та ОМ ДТП УПП у м. Києві капітаном поліції Шквара А.В.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, 23.03.2017 року вона дійсно їхала по вул. Вєтрова (Назарівська). Перед виїздом на вул. Льва Толстого пригальмувала, щоб здійснити поворот праворуч. Оскільки за нею їхало авто з увімкненим лівим поворотом, прийняла праворуч, але для повороту було дуже мало місця: біля виїзду стояв автомобіль «Фольксваген», який був припаркований з порушенням правил парковки, закриваючи оглядовість пішохідного переходу, що заважало виконати маневр. В її автомобілі плакала дитина, але їй здалося, що вона потрапила у яму, тому зупинилася, вийшла з авто подивитися, що сталося. На своєму автомобілі вона пошкоджень не побачила, тому поїхала далі.

Водій автомобіля «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 23.03.2017 року приблизно о 09 год. 00 хв. в м.Київ, по вул. Назарівська, 1, припаркував свій автомобіль. Близько 13 год. 00 хв., підійшовши до свого автомобіля, помітив пошкодження лівого крила та бампера з відміткою фарби червоного кольору, на лобовому склі знайшов записку з номерним знаком АА5772ОН, яку, можливо, залишив очевидець ДТП, в якій вказав номер автомобіля, який створив ДТП. Крім того суду пояснив, що він знайшов власника автомобіля через соціальні мережі та мав можливість сфотографувати її автомобіль в пошкодженому стані.

Отже, судом в судовому засіданні встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фотокартками пошкоджених автомобілів (як вбачається на автомобілі «Фольксваген» містяться характерні сліди фарби автомобіля «Нісан»), поясненнями ОСОБА_3, власними поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 122-4, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула