Справа № 644/ 2555 /17
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ АТП «АМО», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії БР № 263100, БР № 193274 від 18.04.2017 року, водій ОСОБА_1 29.03.2017 року о 22-00 год. керуючи автомобілем DAF CF65220, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Михайла Водяного біля будинку № 15 в м. Харкові, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (зонт). Після чого водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП. В результаті ДТП автомобілю спричинені механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. п. 13.1, 2.10 (А) Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст. 268 КУпАП.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 263100, БР № 193274 від 18.04.2017 року;

-схемою огляду місця ДТП від 29.03.2017 р.;

-поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та поясненнями водія ОСОБА_1, який в своїх поясненнях свою вину у вчиненні ДТП не визнав, однак не заперечував факт наїзду на перешкоду (зонт) та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 29.03.2017 року о 22-00 год. по вул. Михайла Водяного біля будинку № 15 в м. Харкові, та встановив, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1, вимог п. п. 13.1, 2.10 (А) ПДР України.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, враховує факт та характер скоєних правопорушень, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає необхідним накласти адміністративні стягнення передбачені санкціями ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-38, 40-1, 122-4, 124, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, за правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн., за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню за більш тяжке правопорушення та призначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; код одержувача: 37874947; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. К. Сітало