Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/690/17
Провадження № 3/674/179/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 45 кв.26

Хмельницької області, не працюючого,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2017 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_2, в АДРЕСА_1, з домогосподарства ОСОБА_3 таємно викрав металеву сітку та ринву вагою 11 кілограм, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 40 грн., тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 бачила в себе на подвірї 31 травня 2017 року о 17 годині. Вийшовши на своє подвіря побачила, що хтось ходить під забором, побачила ОСОБА_2 який підняв металеву сітку і перекинув її через забор, за яким були ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Вина у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №892351, поясненнями ОСОБА_5 і потерпілих, протоколом огляду та таблицями-ілюстраціями до протоколу огляду, довідкою про вартість.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про її особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її характеристику, і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст. 51 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн..

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору

в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області:

отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління

Державної казначейської служби України у м. Києві

код банку отримувача:820019;

рахунок отримувача 0001;

код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук