overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/1573/17
Провадження №3/460/837/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника центру зв`язку пункту тилового управління військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
09 березня 2017 року, приблизно о 15 годині, військовослужбовець начальник центру зв`язку пункту тилового управління військової частини-польова пошта НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, був затриманий патрулем ВСП в місті Яворові на вулиці Івана ХрестителяЛьвівської області в нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що напередодні він дійсно вживав незначну кількість алкоголю, але 09 березня 2017 року, під час виконання службових обов"язків, алкогольних напоїв не вживав.
З протоколу медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп"яніння від 09 березня 2017 року вбачається, шо ОСОБА_1 перебуває в стані після можливого вживання сурогатів алкоголю.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 1 КУпАП.
При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю служби, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність і приходить до висновку, що враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та наслідки, які не є тяжкими, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 591/1610/17 Провадження № 3/591/572/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 Продольна 13, за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124,130 ч.1 КпАП України.

На 06.06.2017 року о 08:40год. адміністративний протокол було призначено до судового розгляду, але ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, та відсутні відомості про його належне сповіщення, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Сумський відділ поліції(м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області та управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 12.06.2017 року о 08 год. 30 хв. до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 Продольна 13.

Копію постанови направити для виконання начальнику Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області та начальнику управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

Суддя Є.В. Янголь
ПОСТАНОВА

Справа №521/4320/17

Номер провадження 3/521/3735/17

30.05.2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУ про АП України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про скоєння адміністративного правопорушення, 21.02.2017 року, о 23:30 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись по вул. Центральний Аеропорт 15 у місті Одесі, висловлювалася на адресу громадян та працівників поліції нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2016 року матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП був повернутий до Управління патрульної поліції в м.Одесі для доопрацювання.

30.05.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов повторно матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 після доопрацювання.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинене 21.02.2017 р.

Згідно ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, в даному випадку до 21.05.2017 року, а адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов до суду після спливу визначеного тримісячного строку.

Виходячи з вищевикладеного, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, у звязку з тим, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді, строки передбачені ст. 38 КУпАП минули.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.38, 173, 247, 279 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.П. Передерко
Єдиний унікальний номер 725/1201/17
Номер провадження 3/725/1334/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від УПП в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою по справі №725/1201/17 про адміністративне правопорушення Пилипко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 51 ч.1 КУпАП справу закрито у зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановив, що при виготовленні тексту даної постанови було допущено описку, а саме дата постанови «26.01.2017 року», замість «26.05.2017 року».

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказана описка в постанові судді підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 245, 248,278,280,283,284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

В постанові судді Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі №725/1201/17 з «26.01.2017 року» на «26.05.2017 року».

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Провадження № 3/127/4096/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.03.1998року народження, українця, громадянина України, навчається у ВПУ №11, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.03.2017 року о 20.00год. на площі Привокзальній в м. Вінниці під час поверхневого огляду у ОСОБА_1 було вилучено 0,36гр - канабісу, обіг якого заборонено, який він зберігав при собі для власних потреб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП визнав повністю, дав зізнавальні пояснення, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2017р.; постановою про закриття кримінального провадження від 11.05.2017року, протоколом огляду місця події від 10.03.2017р., поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2017р., висновком експертизи №801 від 28.04.2017р., довідкою «Армор».

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, врахувавши обставини справи, особу правопорушника та ступінь його вини, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними по справі доказами і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,36г, поміщену в пакет експертної служби №3659776, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320,00гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
"01" червня 2017 р. Справа № 363/1633/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Хмельницькій області, Летичівському районі, смт. Меджибіж, вул. Котовського, 14,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2017 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 в Київській області м. Вишгороді по вул. Новопромислова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху пошкодив дорожнє гравієве покриття.

Дані обставини підтверджуються матеріалами про адміністративне правопорушення та схемою до нього та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 квітня 2017 року.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що, заїжджаючи на прилеглу територію, колесами напівпричепу продавив гравієве покриття на узбіччі, яке згодом зарівняв лопатою і тим самим усунув своє порушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Водночас в протоколі не визначено в чому полягає пошкодження дорожнього покриття, наскільки воно погіршило якість дороги. Дані про істотність такої шкоди в справі відсутні.

Враховуючи зазначене суд доходить висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 22, 33, 139, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 456/1150/17
Провадження № 3/456/477/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

05 травня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТзОВ «Агрошляхбудсервіс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

08.04.2017 року о 12 год. 55 хв. на автодорозі Київ-Чоп М-06 613км+80м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 261379 від 08.04.2017 року, схемою місця ДТП від 08.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08.04.2017 року та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_3
Справа 498/399/17 р.
Провадження по справі 3/498/222/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, с.Н.Петрівка, вул.Миру 3,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

03.05.2017 року о 19:00 год. в с. Новопетрівка по вул. Миру, Великомихайлівського районуОдеської області, гр-н ОСОБА_2 здійснив хуліганські дії відносно ОСОБА_3, в його адресу висловлювався нецензурними словами.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 751280 від 04.05.2017 року, поясненнями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 320.00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Ткачук О.Л

Постанова набрала законної сили «_____»___________»20_____р

Строк предявлення до виконання постанови 3 місяці.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/398/17

Провадження № 3/300/192/2017

07.06.2017 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с. Котельниця, №106, Воловецького району, Закарпатської області, непрацюючого,

за ст. 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2017 року в суд на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 21.11.2016 року, близько 14-00 години в м. Мукачево по вулиці І.Франка водій мотоциклу марки "Форвард" допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Passat" під керуванням ОСОБА_1, який залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 - 4 КУпАП, що стверджується протоколом серії АВ2 №146658 від 26.04.2017 року та доданими до нього матеріалами.

За таких обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій за даною статтею є вірною.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 21.11.2016 року, до суду для розгляду матеріали надійшли тільки 26.05.2017 року, таким чином на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 - 4 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 - 4 КУпАП закрити у зв?язку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Конепуд В. І.
Справа № 750/4719/17
Провадження № 3/750/1787/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у Чернігівській області, Менському районі, с. Березна, вул. Суворова, 6-А, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка починаючи з 01.09.2016 р. і регулярно, до теперішнього часу, не відвідує заняття в навчальному закладі «Чернігівський професійний ліцей побуту».

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованому їй правопорушенні, погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, подання «Чернігівського професійного ліцею побуту», письмові пояснення ОСОБА_1, повідомлення ЧВП ГУНП в Чернігівській області, суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проте, з урахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_1, яка повністю визнала свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, вчинене адміністративне правопорушення не призвело до настання негативних наслідків, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, а тому суд приходить до висновку, що наведені обставини істотно знижують суспільну шкідливість вчиненого нею правопорушення і дають достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв