Провадження № 3/470/145/17
Справа № 470/353/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Прохоровій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, голови фермерського господарства,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2017 року о 19 годині в селі Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області по вулиці Юхименка ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3302 415, державний номер НОМЕР_1, почав рух заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечно та позаду немає перешкод, зіткнувся з транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2, що був під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи та докази, що містить справа, суддя доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 272656/310 від 02 червня 2017 року (а.с.1), що також узгоджується з рапортами старшого чергового ОСОБА_3 за повідомленням інспектора ГРПП ОСОБА_4 про те, що 02 червня 2017 в с.Висунськ відбулась ДТП за участю ОСОБА_1, який, рухаючись на своєму автомобілі заднім ходом, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2108 (а.с. 2, 3); заявою ОСОБА_1, згідно з якою останній претензій до водія ВАЗ 2108 ОСОБА_2 з приводу виниклої ДТП не має (а.с. 4); протоколом огляду місця події, складеного слідчим СВ ОСОБА_5 за участю інспектора-криміналіста ОСОБА_6, з якого вбачається, що за виїздом працівників поліції на місце скоєної ДТП встановлено, по вул.Юхименка в с.Висунськ виявлено транспортний засіб ГАЗ, позаду розташований автомобіль ВАЗ, передня частина якого була пошкоджена внаслідок зіткнення та приблизно 40 см якої знаходилось під причепом трансортного засобу, що був попереду (а.с.5); доданою фототаблицею та схемою місця ДТП (а.с. 6-7, 10), де відображено місце події, розташування транспортних засобів, загальний вигляд зіткнення та отримані пошкодження; відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5, 9), водій ГАЗ 3302 415 рухався по вул.Юхименка в с.Висунськ та вирішив увімкнути задню швидкість, рухаючись назад відчув удар у задню частину свого автомобіля, як вияснилось останній зіткнувся з транспортним засобом ВАЗ 2108.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За змістом пункту 10.9 правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Оскільки наведеним аналізом доказів в судовому засіданні підтверджено факт порушення ОСОБА_1 пункту правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортного засобу потерпілого, то в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачається склад адміністративного правопорушення, поставленого йому в вину.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею, суддя стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі, встановленому законом у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на розрахунковий рахунок №0065, отримувач коштів - Державний, Березнегуватський район 22030101, код ЄДРПОУ - 37907592, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову судді по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя ОСОБА_7