Номер справи 623/1368/17
Номер провадження 3/623/314/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером філії «Ізюмський райавтодор», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія ММ № 1213152,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 31 травня 2017 року громадянка ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів у період з 01.04.2014 року по 30.06.2016 року, чим порушено пп.168.1.2,168.1.4, 168.1.5 п.168.1 ст.168, пп "а" п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 31 травня 2017 року громадянка ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів у період з 01.04.2014 року по 30.06.2016 року.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 31 травня 2017 року(а.с.1), висновком до акту перевірки № 4215/20-40-14-17-08/03447115 від 31.05.2017 року (а.с.2), актом від 31.05.2017 року №4215/20-40-14-17-08/03447115 про результати планової виїзної документальної перевірки філії «Ізюмський райавтодор» (а.с.4-21).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.ст. 38, 247 КУпАП України, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст.163-1, 221, 247, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працюючу головним бухгалтером філії «Ізюмський райавтодор», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія ММ № 1213152, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Герцов