Єдиний унікальний номер справи 235/2546/17-п
Номер провадження 3/235/703/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з війської прокуратури Донецького гарнізону у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арзні Абовянського району Республіки Вірменія, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 (солдат, розвідник-номер обслуги розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувально-диверсійної роти), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:
7 травня 2017 року військовослужбовець за контрактом розвідник-номер обслуги розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувально-диверсійної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , діючи умисно, маючи на меті тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин вчинив самовільне залишення розташування в/ч пп НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 та ухилявся від несення обов`язків військової служби протягом дев`яти днів (з 7 травня 2017 року по 16 травня 2017 року), при цьому проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення погодився, пояснив, що з 2016 року є військовослужбовцем, 27 травня 2017 року отримав відпустку за сімейними обставинами тривалістю 10 діб, яку проводив вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Дійсно не повернувся вчасно з відпустки, яка закінчувалась 07.05.2017 р., прибув в військову частину лише 16.05.2017 р., оскільки так склалися сімейні обставини, а саме затримався через пожежу, внаслідок якої згоріла квартира його родини. Зобов`язався не вчиняти подібного в майбутньому.

Вислухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення № 14 від 26.05.2017 року процесуальна форма та зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- витяг з наказу командира в/ч пп НОМЕР_1 № 324 від 22.12.2016 р. про призначення солдата ОСОБА_1 розвідником-номер обслуги розвідувального відділення розвідувального взводу;

- рапорт командира РДР на ім`я командира в/ч пп НОМЕР_1 про неповернення військовослужбовця за контрактом ОСОБА_1 з відпустки в розташування військової частини;

- витяг з наказу ТВО командира в/ч пп НОМЕР_1 № 338 від 09.05.2017 р. про призначення службового розслідування по факту нез`явлення вчасно на військову службу без поважних причин військовослужбовця ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення свідків військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що вони проходять службу в розвідувально-диверсійній роті в/ч пп НОМЕР_1 та їх співслужбовець ОСОБА_1 станом на 11 травня 2017 року (дату відібрання показів) не повернувся з відпустки, його місцезнаходження їм не відомо;

- акт службового розслідування, складеного ТВО заступника командира розвідувально-диверсійної роти по роботі з особовим складом в/ч пп НОМЕР_1 з прийняттям висновку про притягнення солдата ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та повідомлення про наявність в діях військовослужбовця ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України органу досудового розслідування;

- лист прокурора 1-го відділу військової прокуратури Донецького гарнізону Попова Р.Ю. № 605/17 від 29.05.2017 р. з повідомленням про те, що відносно ОСОБА_1 кримінальне провадження за ознаками злочину за ч. 4 ст. 407 КПК України не реєструвалось, не розслідувалось та до суду для розгляду по суті не скеровувалось, -

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 , допустив самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин, визначених ст. 34 КпАП України, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено. Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (за місцем служби характеризується посередньо), з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, а саме у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.
На підставі викладеного, ст. 172-11 ч. 4 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - м. Покровськ 0060, Покровський район 0259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації 21081100).

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя