Справа № 357/4402/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП 10.04.2017 р. відносно гр. ОСОБА_1

Згідно з указаним протоколом «10.04.2017 р. близько 02.00 год. в м. Біла Церква по вул. Курсова 20 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився на місці зупинки із застосуванням алкотестера «Драгер 6810» № 0887 в присутності двох свідків. Проба позитивна 0,43%, тест номер 4484».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення категорично заперечив, зазначив при цьому, що алкогольні напої 10.04.2017 р. не вживав, пояснення в протоколі з зазхначенням факту вживання 0,5 л пива написав під тиском працівників поліції. Після цього поїхав до Білоцерківської міської лікарні №4, де о 04 год. 56 хв. пройшов обстеження на вміст алкоголю в крові та сечі.

При цьому ОСОБА_1 надав суду відповідну довідку №291-з/-15 від 10.04.2017 р. Білоцерківської міської лікарні №4, підписану лікарем ОСОБА_2 та завірену відповідою печаткою, згідно якої "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прорживаючий: Київська область, Білоцерківський р-н, с.Шкарівка, вул. Гагаріна,97 дійсно звертався 10.04.2017 р. о 04 год. 56 хв. до Білоцерківської міської лікарні №4 з приводу обстеження на вміст алкоголю в крові та сечі". ОСОБА_1 було проведено обстеження і встановлено: відпоавідно до зданих аналізів крові та сечі, вміст алкоголю в крові та сечі відсутній.

За змістом вимог ст.266 КУпАП та п.1.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена 09.09.2009 р. МВС України та МОЗ України, якими встановлено порядок огляду на стан спяніння, огляд особи на стан спяніння у закладі охорони здоровя, може проводитись лише у двох випадках: у разі незгоди водія на проведення огляду на стан спяніння працівниками міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами.

ОСОБА_1 категорично заперечує факт перебування у стані спяніння, що стверджено відповідною довідкою.

Інших, крім показів алкотестера, беззаперечних яких-небудь доводів перебування ОСОБА_1 10.04.2017 р. під час керування транспортним засобом у стані алкоголього спяніння, суду не надано.

Наведені вище обставини свідчать про необгрунтованість звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і дають підстави для висновку про відсутність у діях останнього складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4