Справа № 446/881/17
Провадження № 3/446/291/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузька вул.Львівська, 38, не працюючого

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

12.03.2017 року о 22.40 годин по вул.Гвардійській в місті Кам»янка-Бузька, Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ОПЕЛЬ» д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

Вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може були накладеним не пізніш як за через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

До суду на 12.06.2017р. ОСОБА_1 не з»явився та розгляд справи було відкладено на 26.06.2017 року. У вказаний строк ОСОБА_1 до суду з»явився та представив суду виписку з медичної карти амбулаторного хворого, з якої вбачається, що останній перебував на лікуванні з 10.06.2017р. по 14.06.2017р.

Винність ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні, яке відбулося 12.03.2017 року стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 513722 від 12.03.2017р. та доданими матеріалами справи.

Судом встановлено, що правопорушення мало місце 12.03.2017 року, а відтак провадження в справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

З огляду на викладене, вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст.ст.38,247 п.7, 268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та провадження у справі закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя