Справа № 366/1071/17
Провадження № 3/366/704/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 05 квітня 2017 року близько 23 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 в смт.Іванків, по вул. Розважівській Іванківського району Київської області керував транспортним засобом Deo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка хода. Від проходження медичного огляду та продувки апарату «Драгер» на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що 05 квітня 2017 року близько 23 год. 40 хв. транспортним засобам він не керував, оскільки в цей час знаходився на вулиці Розважівській в смт.Іванків і перебував в салоні власного автомобіля НОМЕР_2, а саме: сидів на передньому пасажирському сидінні, а автомобіль був припаркований біля правого узбіччя вулиці. Перед цими подіями його автомобілем керував товариш гр.ОСОБА_2В, оскільки він вживав спиртні напої. При складанні протоколу працівникам поліції було повідомлено, що автомобілем керує інша особа, але незважаючи на все було протокол складено на нього.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що дійсно 05 квітня 2017 року близько 23 год. 35 хв. він керував в смт.Іванків, по вул. Розважівській Іванківського району Київської області транспортним засобом Deo Lanos д.н.з. НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_1 Підїхавши до магазину «Продукти», що знаходиться по вул.Розважівській в смт.Іванків, він вийшов з автомобіля по своїх справах, а коли повернувся, то машини не було. Під час руху транспортного засобу гр.ОСОБА_1 сидів на пасажирському сидінні.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що був присутній при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. Під час складання протоколу ОСОБА_1 сидів на передньому пасажирському сидінні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, «керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

З матеріалів справи встановлено та підтверджено свідками ОСОБА_3, ОСОБА_2, що ОСОБА_1 не керував в смт.Іванків, по вул. Розважівській Іванківського району Київської області транспортним засобом Deo Lanos д.н.з. НОМЕР_1, 05 квітня 2017 року близько 23 год. 35 хв., тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283-286, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н.А. Тетервак