overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/1522/17
Провадження № 3/505/805/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого по найму, мешкаючого вул. Енергетиків, 10, м. Подільськ Одеської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

-за ст.173 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №642899, ОСОБА_2, 10.06.2017 р., близько 17 години 00 хвилин, знаходячись в с. Бочманівка, Подільського району, Одеської області вчинив сварку з ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_4, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 10.06.2017 р., близько 17 години 00 хвилин, в с. Бочманівка, Подільського району, Одеської області вчинив сварку з ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_4, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, копію паспорту ОСОБА_2, роздруківку «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
3/337/778/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1, 12.03.1948р.н., ур. м. Запоріжжя, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: Запорізька обл.., Зааорізький р-н, с.Канівське, вул..Центральна,27а,

за ч.1 ст.160 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2017р. в 10.00год. ОСОБА_1 біля будинку №29 по пр..Юбілейний в м. Запоріжжі, тобто в неустановленому місці, здійснював торгівлю з рук фруктами та ягодами.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом співробітника поліції.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн., без конфіскації предметів торгівлі, оскільки він скоїв правопорушення у сфері торгівлі, не працює, щиро розкаявся.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320,00грн.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.160,245,251,252,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.03.1948р.н., РНОКПП суду невідомий, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17,00 грн. (сімнадцять гривень 00 копійок) на користь держави (р/р № 0001 в УДКС в Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , отримувач УК в Хортицькому районі м.Запоріжжя, 21081300), без конфіскації предметів торгівлі.

У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, 12.03.1948р.н., РНОКПП суду невідомий, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 34,00 гривні.

Предмети торгівлі - абриком вагою 15кг., маліна вагою 7кг., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, залишити йому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.03.1948р.н., РНОКПП суду невідомий, на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, р/р0001 в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, отримувач - ГУК у м.Києві, , код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Н.А.Мурашова

03.07.2017
Справа № 315/777/17
Номер провадження № 3/315/226/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2017 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 019247, складеного 21.06.2017 року інспектором СРПП Гуляйпільського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 24.05.2017 року о 16:20 годині в с. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Ватутіна скоїв дорожньою-транспортну пригоду керуючи скутером «Дельта».

Справі присвоєно № 315/777/17, провадження № 3/315/224/17 справу передано судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 019246, складеного 21.06.2017 року інспектором СРПП Гуляйпільського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 24.05.2017 року о 16:20 годині в с. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Ватутіна керував скутером «Дельта» в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України. Стан спяніння підтверджено висновком КУ «Гуляйпільська ЦРЛ».

Справі присвоєно № 315/777/17, провадження № 3/315/226/17, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2017 року, справу передано судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення вчинені в один і той же час, в одному й тому ж місці, одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 315/777/17 номер провадження 3/315/224/17 та розглянути 14.07 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 315/777/17, провадження № 3/315/224/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, справу № 315/777/17 провадження № 3/315/226/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП присвоїти № 315/777/17 номер провадження 3/315/224/16 та розглянути 14 липня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 671/543/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши подання інспектора Волочиського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови щодо адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИЛА:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали подання інспектора Волочиського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови щодо адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2.

Вивчивши подання та матеріали додані до нього, вважаю за необхідне їх повернути з таких підстав.

У надісланому суду поданні ставиться питання про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт на штраф ОСОБА_2, який 13.04.2017 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт тривалістю 30 годин, не передбачає можливості застосування штрафу.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повернення даного подання Волочиському районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали подання, що надійшли з Волочиського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови щодо адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.
Справа № 216/2347/17
Провадження № 3/216/767/17
П О С Т А Н О В А

20.06.2017 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від КВП ГУНП Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2017 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 20 червня 2017 року в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає необхідним оголосити правопорушнику примусовий привід до суду.

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити в зал № 8 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 09-30 год. 05.07. 2017 року:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови направити до КВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Про виконання постанови, або про причини невиконання, письмово повідомити суд до 05.07.2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко
Справа № 661/2058/17
Провадження № 3/661/869/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Білорусь, проживаючї за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн-, працюючої бібліографом в Новокаховській центральній міській бібліотеці, до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.06.2017 р. о 08.45 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Н.Каховка, вул. Соборна, 23/19 вчинила сварку, виловлювалась на адресу своєї сестри гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась та завірила суд, що подібного не повториться.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалів, заслухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень, вбачається, що від вчиненого адмінправопорушення не настало значних негативних наслідків для здоров'я та майна громадян, у звязку з чим враховуючи, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є працевлаштованою, у вчиненому щиро розкаялась, а також інші обставини справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 17 липня 2017 р.

Суддя Г. М. Чирський
05.07.2017 Справа № 756/6591/17
Унікальний № 756/6591/17
Справа № 3/756/3790/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1.

за ч. 3 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 124860 від 10.05.2017 р., складеного інспектором роти № 5 бат № 1 УПП в м. Києві ОСОБА_2, ОСОБА_1 втретє протягом року 10.05.2017 р. о 00 год. 20 хв. по вул. Вишгородській 69 в м. Києві керуючи автомобілем «BMW-530» д/н НОМЕР_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 130 КУпАП, дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, що стосується тільки його дій за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а не як стверджує у протоколі інспектор УПП в м. Києві .ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, так як у матеріалах справи є підтвердження тільки покарання судом ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тому керуючись ст. 33-35, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП піддавши його адміністративному стягненню у вигляді 20400 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами покласти на Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП (м. Київ, вул. Н. Ополчення 9).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський р/с м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя К.А.Васалатій
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 року о 19 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання (АДРЕСА_1, Волинська обл.) ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

В суді правопорушник підтвердив, що за місцем свого проживання вчинив сварку із своєю співмешканкою.

Крім цього, його вина, у вчинені даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №896654 від 09.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності та є пенсіонером.

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди потерпілій, іншим особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22,ч.1 ст. 204-1,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А. К аліщук
Справа № 318/1252/17
Номер провадження №3/318/398/2017
ПОСТАНОВА

05.07.2017 року суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2017 р. об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в районі с. Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову «драком» з берега. Риби не виловив. Своїми діями порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що ч.4 ст.85 КУпАП передбачена відповідальність.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, його вина підтверджується поясненнями, описом майна та квитанцією про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Правопорушенням не було заподіяно майнової шкоди. Знаряддя лову «драк» 1 шт. необхідно конфіскувати. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0142, код 21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Конфіскувати в доход держави знаряддя лову «драк» в кількості 1 (одна) шт.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м.Київі/м.Київ,22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко