Справа №538/279/17
Проваження №3/549/77/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2017 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції м.Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ Полтава ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №235729 від 13.04.2017, ОСОБА_1 29.03.2017 близько 11 год .06 хв. по пр.Сергія Нігояна в м.Дніпрі керував автомобілем DAF 95 XF 380, реєстраційний номер НОМЕР_1 з п/п FLOOR FLO 18-30 Н, реєстраційний номер НОМЕР_2, не витримав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT MEGANE SCENІC, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який знаходився ліворуч. Внаслідок пригоди ТЗ отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.п.2.10, 2.13 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначені положення конкретизовані в п.9 Інструкції.

Виходячи із змісту ст. 254 КУпАП, якщо правопорушення вчинено кількома особами, протокол про адміністративне правопорушення складається на кожну особу окремо. У разі вчинення однією особою кількох окремих адміністративних правопорушень протоколи складаються щодо кожного з вчинених правопорушень.

Разом з тим в протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Така кваліфікація дій правопорушника є недопустимою, оскільки в приписах КУпАП містяться два окремі склади адміністративного правопорушення, які передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП, не дає змоги суду дійти до однозначного висновку, яке саме порушення було ним допущене, оскільки ст.124 та ст. 122-4 є різні за своїм змістом, а кваліфікація дій особи відразу за ст.ст.122-4, 124 не передбачена КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище та адреси потерпілого.

Пунктом 24 постанови Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визначено визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Беручи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону і вказаний вище недоліки не можуть бути усунені в суді, що унеможливлює всебічний, повний і обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції м.Полтави на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.254, 256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м.Полтава.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий