Справа № 505/1087/17
Провадження № 3/505/579/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 187 ч.2 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №642885, 26.04.2017 року ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом, в 22 години 00 хвилин в с. Мардарівка, Подільського району, Одеської області, не перебував за місцем мешкання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №642884, 26.04.2017 року ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, в 14 години 30 хвилин знаходився в барі «Перлина» м. Подільськ, Одеської області де реалізуються на розлив спиртні напої, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №670555, ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом, 31.05.2017 року в період часу з 08 години до 18 години, не зявився на реєстрацію до Подільського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 вину в скоєних адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що дійсно 26.04.2017 він знаходячись під адміністративним наглядом, в 22 години в с. Мардарівка, Подільського району, Одеської області, не перебував за місцем мешкання. Також 26.04.2017 року він в 14 годин 30 хвилин знаходився в барі «Перлина» м. Подільськ, де реалізуються на розлив спиртні напої. Крім того, 31.05.2017 року в період часу з 08 години до 18 години, не зявився на реєстрацію до Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Згідно ухвали Котовського міськрайсуду, Одеської області від 14.07.2016 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення ОСОБА_2, копію паспорта ОСОБА_2, копію ухвали суду від 14.07.2016 р роздруківку Армор, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1. Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

2. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривен на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106..

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.