П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», за ч. 1 ст. 482 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2017 року о 22 год. 15 хв. прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Ділове», в районі прикордонного знаку №319, в 20 метрах до лінії державного кордону України з Румунією в прикордонній смузі, був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який намагався перемістити через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону України, тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром без української акцизної марки торгової марки «Marble», в кількості 1 000 пачок. Сигарети були упаковані в картонні коробки, які у свою чергу були обмотані поліетиленовими чорними пакетами.

В своєму поясненні, наданому представникам ВПС «Ділове», громадянин України ОСОБА_2, вказав, що невідомий чоловік запропонував йому перемістити тютюнові вироби через кордон України до Румунії за грошову винагороду в розмірі 1 000 гривень. На що він погодився і після чого, під час спроби перетину кордону був затриманий представниками прикордонної служби України. Громадянин України ОСОБА_2 визнав про наміри перемістити тютюнові вироби в кількості дві коробки (1 000 пачок) особисто. Дана ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні. Вартість сигарет потребує додаткової експертної оцінки.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнових виробів іноземного виробництва торгової марки «Marble» у твердій упаковці без українських марок акцизного збору у кількості 1 000 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

З огляду на наведене, справа розглянута з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Дослідивши зібрані докази, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС - ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 1090/30500/17 р. та матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме, сигарет з фільтром іноземного виробництва торгової марки «Marble» в твердій упаковці без акцизної марки України, що становить 8600,00 (вісім тисяч шістсот грн. 00 коп.) грн. та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об»єктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 482, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить - 8600,00 (вісім тисяч шістсот грн. 00 коп.) грн., та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил, а саме: сигарет з фільтром іноземного виробництва торгової марки «Marble» в твердій упаковці без акцизної марки України.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук