справа № 166/697/17
провадження № 3/166/329/17
П о с т а н о в а

іменем України

30 червня 2017 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової прокуратури Луцького гарнізону Військової прокуратури Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії водієм відділу прикордонної служби "Доманове" Луцького прикордонного загону,

за ч.2 ст. 172-18 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.05.2017 року з 09 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. 14.05.2017 року ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді "Пост технічного спостереження" на ділянці впс "Доманове" і не виконав належним чином службові обов'язки, що виразились у наявності особистого мобільного телефону під час виконання службових обов'язків. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги розпорядження Північного регіонального управління ДПСУ від 03.03.2017 року №Т/192-23 "Про використання особистих технічних засобів" та наказ начальника Луцького прикордонного загону № 598-аг від 16.03.2017 року "Про використання мобільних терміналів стільникового зв'язку", тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Просив суд застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, оскільки за вказане правопорушення був притянутий до відповідальності.

Вищевказані дії повністю доведено протоколами про адміністративні правопорушення від 02.06.2017 року; висновком службового розслідування за фактом виявлення особистого мобільного телефону від 18.05.2017 року; письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_2Ф, ОСОБА_3; рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС "Доманово".

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за вказане правопорушення вже притягнутий до іншого виду відповідальності, а саме наказом начальника Луцького прикордонного загону притягнуто до дисциплінарної відповідальності, позбавлений 100% премії за травень 2017 року та оголошено "сувору догану".

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, приймаючи до уваги те, зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, він як особистість не уявляє суспільної небезпечності, суд дійшов висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284, 294, КУпАП, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-18 КУпАП і провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушенн , обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лозицький С.О.