Справа № 686/7141/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРВП ХВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 2-є неповнолітні дітей, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10 квітня 2017 року інспектором СРПП ХРВП ХВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, 10 квітня 2017 року керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_3М.), в с. Немиченці, Хмельницького району Хмельницької області з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме : різкий запах алкоголю, нестійка хода, за що був затриманий о 00 год. 05 хв. працівниками поліції на вулиці Мічуріна,12, при цьому від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП., виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного спяніння та оформлення результатів огляду передбачена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС України та МОЗ України за № 1413/27858 від 11 листопада 2015 року, згідно якої огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України / далі поліцейський / є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного спяніння є : запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан спяніння проводиться : поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, лікарем закладу охорони здоровя. Огляд на стан сп»яніння на місці зупинку транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення.

Будучи допитаним в суді під час розгляду зазначених матеріалів ОСОБА_1 заперечив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, зазначивши, що, перебуваючи у співмешканки в с. Немиченцях Хмельницького району Хмельницької області, в компанії з місцевими мешканцями вживав спиртні напої, потім виник конфлікт між ними, в процесі якого його побили, переломавши йому щелепу. З метою помсти ці мешканці викликали до нього працівників поліції, зазначивши, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння. За кермо автомобіля він не сідав, весь час до прибуття працівників поліції переховувався від кривдників у кущах. По прибуттю працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан сп»яніння, вони просто вилучили у нього в будинку по місцю проживання співмешканки права водія, тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами не видавали, при цьому взагалі він з ними знаходився в будинку сам, ніяких свідків не було.

В підтвердження своїх пояснень ОСОБА_4 надав виписний епікріз відділення щелепно-лицьової хірургії Хмельницької обласної лікарні, із якого вбачається, що 10 квітня 2017 року він поступив на стаціонарне лікування у відділення з діагнозом- травматичний перелом нижньої щелепи і ділянці рота справа.

Як на доказ вини правопорушника особа, що склала протокол, послалась на показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Будучи допитаним в суді свідок ОСОБА_5 пояснив, що бачив ОСОБА_4 п»яного за кермом автомобіля, викликав працівників поліції, які спілкувались із ним в будинку, присутнім при цьому не був, зі слів працівників поліції взнав, що ОСОБА_4 відмовився пройти огляд на стан сп»яніння та відмовився підписати складений щодо нього протокол, про що засвідчив у своєму поясненні працівникам поліції.

Факт побиття ОСОБА_4 в суді підтвердив свідок ОСОБА_7, пояснивши при цьому, що не був присутнім при складанні щодо нього працівниками поліції протокола про адмінправопорушення.

Аналогічні пояснення в суді дав свідок ОСОБА_8

Будучи допитаними в суді в якості свідків працівники поліції ОСОБА_2, ОСОБА_4 не підтвердили, що бачили, як ОСОБА_4 керував в стані алкогольного сп»яніння. Цей факт вони встановили з пояснень свідків-мешканців села Немиченці Хмельницького району. ОСОБА_1 вони застали в будинку, він був травмований, де з ним спілкувались, вилучивши при цьому права водія.

Свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_3 неодноразово направлялися повістки про виклик до суду, проте останні не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.ст. 251, 252, 268 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, а оцінку останніх орган (посадова особа) дає за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що працівники поліції порушили встановлений порядок огляду особи на стан сп»яніння, достатніх доказів вини правопорушника не надали, не здобуто іх в суді, у звязку з чим провадження по справі слід закрити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

-2-

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я: