Справа № 577/2477/17
Провадження № 3/577/512/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.,

при секретарі Кузнєцовій О.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником гуртка Конотопської станції юних техніків, -

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Права у відповідності до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

20.06.2017 року від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

В протоколах про адміністративне правопорушення від 12.06.2017 року зазначено, що водій ОСОБА_1 30.03.2017 року о 13 год. 15 хв. в м. Конотоп по пр. Миру керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013 д/н 738-24КЕ, який зупинився в крайній лівій смузі руху та надавав перевагу у русі автомобілям, які рухались в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 2.9, п.13.1 ПДР України. В даній ДТП автомобілю та мотоциклу завдано механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним і заявив клопотання про призначення судово-токсилогічної експертизи та проведення повторного дослідження сечі, відібраної в нього 30.03.2017 року, що знаходиться в Конотопській міській лікарні.

Приймаючи до уваги, що доказами по адміністративній справи є також висновок експерта, а особа яка притягується до адміністративної відповідальності має право подавати докази, враховуючи також, що для з'ясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 273, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП судово-токсилогічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи містяться в представленому, відібраному 30 березня 2017 року у ОСОБА_1, зразку біологічної рідини (сечі) речовини, що викликають алкогольне, наркотичне чи інше сп'яніння або лікарські препарати, що знижують увагу та швидкість реакції?

2. Чи свідчить виявлений вміст вказаних речовин про знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння?

Зобовязати Комунальний заклад «Конотопська міська лікарня» надати сечу, відібрану 30 березня 2017 року у ОСОБА_1 для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз» (вул. Курська, 111 м. Суми, 40050), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням судово-токсилогічної експертизи покласти на ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2