Справа № 459/1295/17 Провадження № 3/459/363/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., при секретарі Марковець Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 квітня 2017 року близько 04.20 год. по вул.Б.Хмельницького,49 у м.Червонограді Львівської області керував автомобілем марки «Рено Кенго» з державним номерним знаком ВС 1381 ЕМ у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Будучи допитаним у суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що випив пива, у стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом не був. Також подав суду письмове заперечення, в якому вказав, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вважає, що наведені в протоколі обставини щодо його стану спяніння були встановлені з порушенням нормативних актів, що регулюють дані правовідносини. Крім того зазначив, що працівники поліції при зупинці транспортного засобу діяли з порушенням чинного законодавства та відповідний протокол склали з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Не дивлячись на невизнання порушником своєї вини, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2017 року серії БР №092661, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 29.04.2017 року, а також копією виписки з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння за 29.04.2017 року, копією акту медичного огляду ОСОБА_1 від 29.04.2017 року, копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідності до вимог КУпАП і підстав сумніватись у його обєктивності та правдивості у суду немає.

Судом не приймаються до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, так як такі дані ним з метою уникнення відповідальності.

ОСОБА_1 не надано суду інших переконливих доказів в обґрунтування обставин його невинуватості, а судом їх не здобуто.

З огляду на вище зазначене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення, передбачене зазначеною статтею.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (дисять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2