П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 Справа №607/3014/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ст.173 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 3 березня 2017 року о 12 год. 15 хв. перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння біля банківської установи в м.Тернополі по вул.Живова 40А, а після - в приміщенні «Приват банку», в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу інших громадян, працівників банку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не зявлявся та не повідомляв про причини своєї неявки. Про виклик до суду на 1.06.2017 року його повідомлено рекомендованим листом, однак він в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки. З повідомлення Укрпошти вбачається, що судовий виклик йому вручено особисто 22.05.2017 року. За таких обставин, справу необхідно розглядати у його відсутності за наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №084580 від 3 березня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 3 березня 2017 року о 12 год. 15 хв. перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння біля банківської установи в м.Тернополі по вул.Живова 40А, а після - в приміщенні «Приват банку», в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу інших громадян, працівників банку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- протоколом серії АА №017872 від 3.03.2017 року про адміністративне затримання ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_2 від 3.03.30217 року з яких вбачається, що 3.03.2017 року знаходячись в приміщенні «Приватбанку», вона була свідком того, як раніше незнайомий їй чоловік у нетверезому стані (різкий запах алкоголю з рота, неадекватна поведінка) висловлювався нецензурною лайкою, ображав працівників та відвідувачів банку, поводив себе зухвало, не реагував на зауваження поліцейських.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення враховуються обставини справи, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення. А тому, ОСОБА_1 слід обрати покарання за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 55 (пятдесяти пяти) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3