Справа № 357/6135/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, одруженого, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ст. 174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2017 року о 13 години 00 хвилин в м. Узин Білоцерківського району по вул.. Світанковій, 161 ОСОБА_1 на території належного йому домогосподарства, здійснив один постріл з належної йому гладкоствольної рушниці ІЖ-27 к-р 12мм № 8891338 у повітря, в напрямку дерева.

ОСОБА_1 під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення свою вину не визнав та пояснив, що не здійснював постріл із рушниці, а виготовив вибуховий пакет, щоб налякати птахів сойок, які їдять бджіл.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновком по результатах розгляду звернення ОСОБА_2 від 16.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що 16.05.2017 року близько 13 год. 00 хв. він почув постріл з рушниці зі сторони будинку сусіда ОСОБА_1, який неодноразово здійснював постріли з рушниці, а саме: 06.05.2017р. та 07.05.2017р.; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, який пояснив, що 16.05.2017 року, перебуваючи за своїм місцем проживанням, він побачив, як над його пасікою на дереві сидять птахи сойки, які їдять бджіл, тому він взяв рушницю та, з метою налякати птахів, здійснив з неї вистріл, після чого сховав рушницю до сейфу; письмовими поясненнями ОСОБА_3, яка пояснила, що 16.05.2017 року близько 13 год. 00 хв. її сусід ОСОБА_1 вистрілив з рушниці, після чого її син викликав працівників поліції, оскільки сусід протягом місяця вже тричі стріляв з рушниці; письмовими поясненнями ОСОБА_4, яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 здійснив вистріл з рушниці, щоб налякати птахів сойок; письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапортом ДОП Білоцерківського ВП ОСОБА_7

Суд критично оцінює показання ОСОБА_1, надані в судовому засіданні, оскільки вони спростовуються вищевказаними доказами, та розцінює їх як такі, що направлені на ухилення від відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.174 КУпАП стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку -тягне за собою накладення штрафу від ста до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 174 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією зброї, а саме: рушниці ІЖ-27 к-р 12мм, № 8891338.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_8