Справа № 315/726/17
Номер провадження № 3/315/202/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 20.04.2010 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 933804, складеного 07.06.2017 року ДОПСП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 18.05.2017 року, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, не зявився на реєстрацію, чим порушив п. 3 постанови Вільнянського районного суду Запорізької області та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 929450, складеного 07.06.2017 року ДОПСП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 01.06.2017 року, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, не зявився на реєстрацію, чим порушив п. 3 постанови Вільнянського районного суду Запорізької області та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що на теперішній час він не має де жити, проживає по знайомим та часто вживає спиртні напої, тому забув про реєстрацію.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 933804 від 07.06.2017, АА № 929450 від 07.06.2017 року; рапортами старшого лейтенанта поліції ДОП сектору превенції Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 18.05.2017 року та від 07.06.2017 року, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.12.2016 року, постановою про визначення дня реєстрації піднаглядного від 07.04.2017 року.

Згідно довідки АІПС «Армор» ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності притягувався за: ст. 178 ч. 1 КУпАП 06.02.2017 року попередження; ст. 178 ч. 2 КУпАП 30.03.2017 року штраф 51 гривня; ст. 187 ч. 1 КУпАП 11.05.2017 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду вчинена повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан, дані про його особу: повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, працює за наймом, має незадовільний стан здоровя, хворіє а туберкульоз, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу, як необхідне та достатнє в межах санкції за більш серйозне правопорушення.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч.2. ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення в справах, які розглядаються одночасно накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП призначити у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 320 гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі, а саме 240 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3