Справа № 558/281/17
номер провадження 3/558/111/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1 (паспорт серії МЮ 416868, виданий Демидівським РС УДМС України в Рівненській області 12 січня 2016 року), уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2017 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сіткою з полімерного матеріалу, з деревяного човна, без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарському водному обєкті Хрінницьке водосховище, поблизу с. Товпижин, Демидівського району Рівненської області, чим вчинив грубе порушення правил рибальства.

В результаті вказаних дій ОСОБА_1 виловив 8 лящів та 2 окуні, загальною вагою 7 кілограм.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 17, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 18 травня 2017 року о 13 годині 50 хвилин сіткою ловив рибу на території Хрінницького водосховища, неподалік с. Товпижин, Демидівського району Рівненської області. Виловив 8 лящів та 2 окуні. Сітка та човен не є його власністю. Розкаюється у вчиненому.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення № 000151/137 від 18 травня 2017 року, матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який на час вчинення адміністративного правопорушення та розгляду справи є неповнолітнім, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що помякшують відповідальність вчинення адміністративного правопорушення будучи неповнолітнім; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про застосування відносно неповнолітнього порушника ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст 24-1 КУпАП, попередження.

Суддя приходить до висновку про повернення власникам вилучених у ОСОБА_1 знарядь вчинення правопорушення, які не є його власністю.

Керуючись ст.ст. 24-1, 85, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу попередження.

Вилучені: сітку довжиною 35 метрів, висотою 1,2 метри, вічко 50х50 мм; човен дерев'яний, довжиною 4,5 метри; 8 лящів та 2 окуні, повернути власникам.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.