П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 Справа №607/3815/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №065827 від 20 листопада 2016 року з якого слідує, що він 20 листопада 2016 року о 9 год. 50 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в стані алкогольного спяніння, умисно ображав свою дружину ОСОБА_2 з якою спільно проживає, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю. Тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не зявлявся та не повідомляв про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи на 1.06.2017 року його повідомлено рекомендованим листом. З повідомлення Укрпошти вбачається, що судовий виклик повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин справу, необхідно розглядати у його відсутності за наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №065827 від 20 листопада 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 20 листопада 2016 року о 9 год. 50 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в стані алкогольного спяніння, умисно ображав свою дружину ОСОБА_2 з якою спільно проживає, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю;

- протоколом серії КИ №034232 від 20.11.2016 року про адміністративне затримання ОСОБА_1;

- заявою ОСОБА_2 від 20.11.2016 відповідно до якої вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1, який 20.11.2016 року вчинив сімейний скандал, в ході якого погрожував їй фізичною розправою, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою;

- поясненнями ОСОБА_3 від 20.11.2016 року з яких вбачається, що 20.11.2016 року її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного спяніння та вчинив сімейний скандал, в ході якого погрожував їй фізичною розправою, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою .

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Справа надійшла до суду після дооформлення лише 22.03.2017 року, тобто з моменту вчинення вказаного адміністративного правопорушення і до поступлення справи до суду минуло більше трьох місяців. Отже, на момент прийняття рішення по справі з моменту вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення минуло більше ніж три місяці.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити у відповідності до ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України провадженням закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4