Справа № 732/859/17
провадження № 3/732/317/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі секретаря Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Фрунзе,4/2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2017 року, о 14 год. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Цимбаліста,1 вчинив сімейну сварку з колишньою співмешканкою гр. ОСОБА_2, під час якої нецензурно на неї виражався, кричав, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, пояснив, що 09.06.2017 року між ним та його колишньою співмешканкою була сварка через речі, які йому ОСОБА_2 не віддає, та гроші, які остання витрачає нераціонально. В ході сварки ОСОБА_2 разом зі своєю матір'ю нанесли йому тілесні ушкодження.

Допитана в судовому засіданні 06.07.2017 року гр. ОСОБА_2 показала, що вона вже не проживає спільною сім'єю з ОСОБА_1 через неприязні відносини, оскільки останній ображає її, нецензурно висловлюється, погрожує. Це чує дитина, якою опікується ОСОБА_2 Речі ОСОБА_1 та автомобіль вона повернула останньому, але ОСОБА_1 не перестає претендувати і на інше майно, яке вважає своїм.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, які в сукупності дають підстави вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 283, п. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 173-2, ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок (отимувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська