П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3514/17

провадження № 3/524/2558/17

02.06.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: м Кременчук, АДРЕСА_1, і.д.н. НОМЕР_1

за скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2017 року о 17 год. 10 хв. в м. Кременчуці по вул. Т. Бульби, буд. 9 ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнии рота, почервоніння очей, обличчя, млява мова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що в стані алкогольного спяніння він не перебував, а його письмові пояснення не відповідають дійсності. Просив врахувати його 35-річний бездоганний водійський стаж, позитивні характеристики, перебування на утриманні двох дітей.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом від 06 травня 2017 року серія БР № 167328 про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 06 травня 2017 року близько 17 год. 10 хв. в м. Кременчуці по вул. Т. Бульби, буд. 9 ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнии рота, почервоніння очей, обличчя, млява мова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків;

- поясненнями ОСОБА_2 на окремому аркуші, де він вказав, що випив 100 грам водки;

- поясненнями свідка ОСОБА_3; свідка ОСОБА_4, який кожен окремо надали пояснення щодо відмови від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

Суд критично сприймає пояснення ОСОБА_2 які він надав в судовому засіданні, оскільки зміна показів, які він раніше надавав письмово, свідчить про спробу особи ухилитись від відповідальності.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.130, ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

Накласти на ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті ) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Термін позбавлення ОСОБА_2 керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня вилучення документа, що засвідчує це право 06.05.2017 року.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 20 400 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О.С. Предоляк