Справа № 186/681/17
Провадження № 3/0186/257/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

15 червня 2017 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №3 по вулиці Пушкіна, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, зберігав для власного вживання, без мети збуту, в невеликій кількості, наркотичний засіб метамфетамін, вагою 0,0172 грама, чим порушив чинне законодавство.

16 травня 2017 року слідчим Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 була винесена постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 579202 від 30 травня 2017 року за ч.1 ст.44 КУпАП, відповідно до якого, 25 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №3 по вулиці Пушкіна, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, зберігав для власного вживання, без мети збуту, в невеликій кількості, наркотичний засіб метамфетамін, вагою 0,0172 грама, чим порушив чинне законодавство; протоколами допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25 березня 217 року, які пояснили, що вони були запрошені 25 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин були понятими при особистому огляді речей ОСОБА_1 Після того, як працівники поліції запропонували ОСОБА_1, показати предмети, які заборонені для обігу, останній на це погодився, та дістав з лівого рукава куртки поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, схожий на метамфетамін. Як пояснив ОСОБА_1, даний пакет він знайшов 25 березня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, біля будинку №31 по вулиці Чайковського, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, та зрозумівши, що в ньому метамфетамін, залишив його у себе для власного вживання без мети збуту, так як епізодично вживає наркотичні речовини; поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких, 25 березня 2017 року о 12 годині 30 хвилин, він приїхав до міста Першотравенська, Дніпропетровської області, до свого брата, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. У брата він був приблизно до 14 години 20 хвилин, після чого пішов від нього. Проходячи біля будинку №31 по вулиці Чайковського, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, він побачив прозорий пакет з речовиною метамфетамін, який він поклав у лівий рукав своєї куртки та пішов у напрямку автостанції. Проходячи біля будинку №3 по вулиці Пушкіна, міста Першотравенська, був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому показати вміст кишень, на що він погодився, та дістав з лівого рукава метамфетамін, який він знайшов раніше, та зберігав для власного вживання без мети збуту. Даний пакет метамфетаміну, в присутності понятих було вилучено та опечатано, про що розписався він та поняті; висновком експерта № 1/8.6/991 від 10 травня 2017 року, відповідно до якого, надана на експертизу 31 березня 2017 року волога речовина бежевого кольору, вагою 0,0377 г., яка вилучена у ОСОБА_1 (згідно постанови слідчого), містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0172 г.; постановою від 16 травня 2017 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.44, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі «метамфетамін» вагою 0,0172 гр. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Суддя: /ОСОБА_5 /

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________