Справа № 203/2017/17
Провадження № 3/0203/1451/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Мелітополі, Запорізької області, громадянина України, солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, знаходячись на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 15 годин 5 червня 2017 року на території військової частини НОМЕР_2 у палаті №4 неврологічного відділення, розпивав алкогольні напої, а саме коньяк об`ємом 0,25 літри, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.
У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом свідоцтва для встановлення стану алкогольного сп`яніння виданого військовою частиною НОМЕР_2 від 05.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 , тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3655 (три тисячі шістсот пятдесят п`ять) гривень на користь держави.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Г.А. Підберезний