Справа №720/911/17
Провадження № 3/720/417/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серії КТ № 040927 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 28.01.2011 року), не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2017 року приблизно о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_2 в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «ВАЗ- 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання правопорушник по невідомим для суду причинам не зявився, хоча належним чином був двічі повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення судового відправлення адресанту ОСОБА_2, та підпис в судовому повідомленні про необхідність зявитися в судове засідання на 05.07.2017 року о 09.00 годині.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності, лише в випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, й якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що від правопорушника не надійшло ніякого клопотання про відкладення розгляду справу вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 280419 від 11.06.2017 та висновком КМУ «Чернівецького обласного наркологічного диспансерна» за № 1553, з якого вбачається, що ОСОБА_2 о 22 годині 40 хвилин 11.06.2017 року перебував в стані алкогольного спяніння.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, обставини які помякшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги, наведене вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 268, 284 ч.1 п.1, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисячі двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави, Рахунок № 0001, МФО 820019 код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Киїєві.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.