Справа №167/742/17
Провадження №3/167/367/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

-за вчинення правопорушень передбачених ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2017 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ст.ст.173, 178 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1 10 травня 2017 року близько 20 год. 00 хв., знаходячись в с.Ольганівка Рожищенського району по вул.Гранична, наніс один удар кулаком руки в обличчя гр.ОСОБА_2, чим вчиним дрібне хуліганство.

Крім того, ОСОБА_1 10.05.2017 року близько 20 год. 00 хв., знаходячись в с.Ольганівка Рожищенського району по вул.Гранична перебував у пяному вигляді.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав. Суду пояснив, що дісно 10.05.2017 року знаходячись в с.Ольганівка Рожищенського району по вул.Гранична, наніс один удар кулаком руки в обличчя гр.ОСОБА_2, так як перебуває з ним в неприязних відносинах. При цьому, перебував в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ч.3 ст.178 КУпАП особа несе адміністративну відповідальність, якщо двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному стані.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 10.05.2017 року близько 20 год. 00 хв., знаходився в громадському місці у пяному вигляді. Таким чином, в протоколі не зазначено, що останній двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ст.178 КУпАП, до матеріалів справи також не додано копій постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вищезазначені правопорушення і відносно нього застосовулось адміністративне стягнення, тому його дії слід перекваліфікувати з ч.3 на ч.1 ст.178 КУпАП.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.173, 178 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді громадських робіт на підставі ст.36 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.178 ч.1 КУпАП наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.173 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин;

- за ч.1 ст.178 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн..

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч