Справа № 456/589/17
Провадження № 3/456/278/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера МВС, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №442820 від 22.01.2017 року, близько 00 год. 10 хв. 22.01.2017 року в м.Стрий по вул. С.Стрільців, водій транспортного засобу ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, а саме відмовився предявити документи та намагався втекти, шарпав за одяг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не визнав та пояснив, що 22.01.2017 року працівники поліції вимагали від нього документи, а саме посвідчення водія та стверджували, що він був в стані алкогольного спяніння, однак транспортним засобом він не керував, за кермом перебував його сусід, а тому він відмовився предявляти їм документи та не здійснював злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, не шарпав його за одяг. Також пояснив, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.03.2017 року справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрито у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 22.01.2017 року коли він повертався додому, працівник поліції попросив його бути понятим при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. Коли він запитав, що сталося, то ОСОБА_1 сказав, що на нього складають протокол про злісну непокору працівникам поліції, якої він не вчиняв. Крім того, дільничний інспектор, який складав протокол про адміністративне правопорушення, нічого не бачив та не був на місці події, а коли свідок запитав, навіщо він складає протокол, інспектор відповів, що в нього є рапорта інспекторів поліції про непокору.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Крім того, відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.03.2017 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрито у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_3