Справа № 214/3641/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС Дніпропетровської області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Меттранссервіс», яка мешкає за адресою: вул. Космонавтів, 36/6, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, (іпн НОМЕР_1),

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2017 року, при перевірці ТОВ «Меттранссервіс» було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобовязання з податку на прибуток за 2016 рік у сумі 100000 грн. по терміну сплати 11.03.2017р.; фактично сплачено 20.04.2017, затримка платежу склала 40 календарних днів та у сумі 227168,15 грн. по терміну сплати 11.03.2017р.; фактично сплачено 26.04.2017, затримка платежу склала 46 календарних дів; несвоєчасна сплата грошового зобовязання з податку на прибуток за І квартал 2017 рік у сумі 167764,20 грн. по терміну сплати 19.05.2017; фактично сплачено 09.06.2017, затримка платежу склала 21 календарний день; правопорушення встановлено актор перевірки №150-791/04-83-12-04/32693741 від 14.06.2017р. Правопорушення вчинено головним бухгалтером ТОВ «Меттранссервіс».

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення не заперечувала та просила суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки № 150-791/04-83-12-04/32693741 від 14.06.2017р.; протоколом про адміністративне правопорушення №56/04-83-12-04-29 від 19.06.2017 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушниці та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст.163-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги .

Cуддя Н.Г. Гринь