08.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/3133/17
Провадження № 3/205/1404/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АН №642231 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл.. 02.10.2007 року, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався по ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із відділу адміністративної практики ДПП УПП в м. Дніпрі, з якого вбачається, що 08.05.2017 року близько 23-20 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись по вул. Набережна Заводська у м. Дніпрі проявляв злісну непокору законним вимогам працівникам поліції, на вимогу предявити документи, що підтверджують особу не реагував, чинив фізичний опір при затриманні.

Протоколом серії АА № 071235 від 09.05.2017 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки не повідомив.

У відповідності до ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 071235 від 09.05.2017 року, рапортом поліцейського від 08.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 185, 277, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АН №642231 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл.. 02.10.2007 року, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн.. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АН №642231 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл.. 02.10.2007 року, на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн.. 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула