Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1022/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого машиністом в локомотивному депо "Чоп", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, серія АА № 816643 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, складений 05.04.2017 року відносно ОСОБА_1

У протоколі вказано, що 05.04.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов"язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який порушував дисципліну на уроках в Сасівській ЗОШ, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що від виховання сина не ухиляється, зауважень до поведінки сина на уроках від класного керівника немає, чим він систематично цікавиться. Сина включено у список порушників безпідставно.

При розгляді справи досліджено також наступні документи: рапорт ДОП Виноградівського ВП від 05.04.2017 року, у якому вказано, що на підставі інформації, наданої дирекцією Сасівської ОСОБА_3 ступенів за № 52 від 21.03.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законом обов"язків щодо виховання малолітнього сина, який порушує дисципліну під час уроків (а.с. 2), та копію списку правопорушників Сасівської ОСОБА_3 ступенів 2016-2017 п.р. за вих. № 52 від 21.03.2017 року, у якому викладено перелік учнів, в тому числі зазначений ОСОБА_2 (а.с. 3).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Ознаками складу правопорушення є об"єкт, суб"єкт, об"єктивна та суб"єктивна сторона. До ознак об"єктивної сторони відносяться: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У протоколі про адміністративне правопорушення по суті порушення вказано, що ОСОБА_1 ухилився від виконання обов"язків щодо виховання неповнолітнього сина. Дані з приводу того, коли мало місце порушення, у протоколі та інших досліджених доказах відсутні. Докази у справі не містять відомості про те, в чому виявилося ухилення ОСОБА_1 від виконання обов"язків по вихованню дитини. У вказаному вище списку правопорушників не зазначено, які порушення допущено ОСОБА_2 Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечив факт ухилення від виконання батьківських обов"язків, а також наявність зауважень до дотримання сином дисципліни на уроках, що наведено у протоколі про адміністративне правопорушення.

З врахуванням викладеного, відсутності доказів на підтвердження існування обставин, які утворюють об"єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, приходжу до висновку про недоведеність факту вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4