П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 Справа №607/6933/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М.,розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділення Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим оператором ЗС ТОВ «Автотехсервіс»,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 66 серія ВП Лв № 000088 від 25.04.2017 р., ОСОБА_1, працюючи старшим оператором ЗС ТОВ «Автотехсервіс», що знаходиться по вул. Микулинецька, 40 в м. Тернополі, перебуваючи при виконанні трудових обовязків в період з 01.01.2017р. по 31.01.2017р. вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: проводення розрахункових операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменувань (пальне без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД) за чеком №20795 від 14.01.2017р. час 16:07:00; чеком №20773 від 14.01.2017р. час 10:26:43; чеком №20779 від 14.01.2017 р. час 17:30:32; чеком №20782 від 14.01.2017р. час 13:31:32, чим порушено п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» N 266/95-ВР від 06.07.95 р. (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 66 серія ВП Лв № 000088 від 25.04.2017 року, акті перевірки щодо дотримання субєктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку проведення розрахунків за товари ( послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 25.04.2017 року.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2