overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі: головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Баранюк О.В.,

з участю представника Володимир-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши подання Володимир-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, який не відпрацював 30 годин з 30 годин громадських робіт, що призначені йому згідно постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 лютого 2017 року.

У судовому засіданні представник Володимир-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 подання не підтримала, відмовившись він нього, пояснивши суду, що на даний час порушник ОСОБА_2 відпрацював 30 годин громадських робіт повністю. Просила подання залишити без розгляду.

Заслухавши представника Володимир-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дане подання слід залишити без розгляду.

Згідно постанови судді Лященка О.В від 09.02.2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з пояснень представника Володимир-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1, повідомлення Володимир-Волинського Володимир-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації від 07.06.2017 року, ОСОБА_2 повністю відпрацював 30 годин громадських робіт.

Таким чином, заслухавши пояснення представника Володимир-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 304, 3214 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Володимир-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий :/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 травня 2017 року, ОСОБА_2, 17 травня 2017 року о 09 год. 40 хв. по вул. Гагаріна, с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області, керував скутером SUZUKI, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, 17 травня 2017 року о 09 год. 40 хв. по вул. Гагаріна, с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області, керував скутером SUZUKI, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 377422;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.130, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Л.Б.Соколишина
Справа № 523/4212/17
Номер провадження 3/523/2256/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює заступником керівника ломбарду «Золота скриня», яка проживає та зареєстрована за адресою: вул. Гер. СталінградуАДРЕСА_1, м. Одеса,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА №639411 від 13.03.2017 року, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 13.03.2017р. палив тютюнові вироби, а саме сигарети «Монте-Карло», на території дитячого майданчику біля буд.85 по просп.Добровольського в м. Одесі, що вказує на ухилення матері від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні правопорушення вона не визнала та зазначила, що то не її син ОСОБА_3 палив тютюнові вироби, а його дорослий товариш, який стояв поряд.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, враховуючи те, що наслідки, спричиненні правопорушенням, є незначними, не представили підвищеної суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 462/2301/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого комерційним директором ТзОВ «Бенефіт Про», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 травня 2017 р., о 08 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем BMW 520D, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Залізнична, 7Б у м. Львові, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме металевий паркан, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як вбачається з протоколу серії БР № 228107 від 23.05.2017 р., ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 658/1707/17
провадження № 3/658/507/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду від особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення за місцем його проживання, а саме: смт Гоностаївка Херсонської області, вул.. Енергетиків, 2.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ст. 276 ч. 2 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає до розгляду Горностаївським районним судом Херсонської області.

Керуючись ст. 276 ч. 2, 278 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП направити до Горностаївського районного суду Херсонської області ( смт. Горностаївка Херсонської області, вул. Торгова, 10, 74600).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/3433/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

02.05.2017 р. близько 07.30 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння за адресою свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 173 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадські роботи на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
№ 207/1313/17
№ 3/207/328/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Камянське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від Південного ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який мешкає в м. Камянське по вулиці Алтайська , 10 - 28 , має судимість , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України , НОМЕР_1 ,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 вересня 2016 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік . ОСОБА_2 заборонено вихід з квартири у період часу з 21.00 години до 5.00 години за виключенням часу необхідного для роботи . 20 квітня 2017 року ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом , порушив заборону виходу з квартири в нічний час , о 23.00 годині був відсутній за місцем мешкання , чим порушив правила адміністративного нагляду . Раніше , 16 березня 2017 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України .

ОСОБА_2 до суду не явився . Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_2.

Таким чином , ОСОБА_2 скоїв правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України , тобто порушення правил адміністративного нагляду особами , щодо яких встановлено такий нагляд , вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення .

Керуючись ст. 40-1 , ч. 2 ст. 187 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України , та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
Справа № 149/1474/17
Провадження №3/149/355/17
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ПрАТ "Зернопродукт", розлучений, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2017 року о 19:25 год. в с.Воронівці по вул. Польова, 12 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за одяг та штовхав свого сина ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 698265 від 04.06.2017 року, письмовою заявою ОСОБА_3 від 04.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 04.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, а також іншими зібраними у справі доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№201/3308/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту ПП УПП у м. Дніпрі відділу адміністративної практики відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Гаріна, 1, притягнутого за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Департаменту ПП УПП у м. Дніпрі відділу адміністративної практики 16 лютого 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено: 16.02.2017 року, о 18 години 00 хвилин, за місцем свого проживання, а саме: вул. Горяна, 1, м. Дніпро, вчинив відносно співмешканця своєї матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, насильство в сімї, тобто умисні дії фізичного, та психологічного характеру, а саме: штовхав його, та ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого була заподіяна шкода його фізичного та психічного здоровя.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено 16.02.2017 року.

Таким чином, на момент розгляду 07 червня 2017 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити, у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 369/4008/17
Провадження № 3/369/1691/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного Управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ ФІРМА «ЕЛЕКОН ЛТД» та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ ФІРМА «ЕЛЕКОН ЛТД», код за , що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 19, виявлено, що головний бухгалтер ТОВ ФІРМА «ЕЛЕКОН ЛТД» ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині ведення податкового обліку, а саме п.п. 14.1.36, 14.1.27, п. 14.1 ст. 14; п.п. 135.5 ст. 135; п. 138.2 ст. 138 ПКУ, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 180261 грн., п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198, п. 44.1 ст. 44 ПКУ, що призвело до заниження ПДВ на загальну суму 112322 грн.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 27 від 28 березня 2017 року, даними з витягу з Акту № 184/10-36-14-01-13/13734376 від 28.03.2017 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа№672/1399/16-п
Номер провадження 3/672/20/17
П О С Т А Н О В А

про поновлення провадження у справі

08.06.2017 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту захисту економіки НП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.172-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли адмінматеріали відносно ОСОБА_1 за ст.172-8 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що провадження у справі слід поновити, оскільки відпали підстави, що зазначені в постанові Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.04.2017 року про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.172-8 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя