Справа № 392/1371/16-п
Провадження № 3/392/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., за участю секретаря судового засідання Жельман О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, представника громадянина ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні, адміністративний матеріал направлений Маловисківським відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2016 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.

Постановою від 24 листопада 2016 року у справі було призначено судову автотехнічну експертизу (а.с. 131-134).

04 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта Кіровоградського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5, разом із матеріалами справи, поданого у зв»язку із проведенням судової автотехнічної експертизи, у якому експерт просить:

- надати додаткові матеріали, необхідні для надання висновку;

- провести оплату за проведення експертизи.

Клопотання експерт просить розглянути протягом 45 календарних днів (а.с. 137-138).

Оскільки питання порушені експертом перед судом у зв»язку із проведенням експертизи могли бути вирішені лише в судовому засіданні, тому постановою від 05 квітня 2017 року було відновлено провадження у справі та призначено дату судового засідання на 04 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин (а.с. 141).

В судове засідання призначене на 04 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин особи, що беруть участь в розгляді спарви не з»явилися, у зв»язку із чим судове засідання було відкладено до 14 години 00 хвилин 26 травня 2017 року.

23 травня 2017 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку експерта судової інженерно-технічної експертизи (автотехнічної), у зв»язку із тим, що протягом 45 днів клопотання експерта, що надійшло до суду 04 квітня 2017 року не було задоволено, а також у зв»язку із непроведення передоплати вартості робіт за проведення експертизи (а.с. 157-159).

На обговорення осіб, що беруть участь у справі судом було поставлено питання про надання експерту додаткових даних необхідних для проведення експертизи, що зазначені ним у клопотанні (а.с. 137).

Особи, що беруть участь у справі на запитання суду про надання необхідних вихідних даних для проведення експертизи пояснили, що надати їх не можуть, оскільки всі наявні у них матеріали які б могли б сприяти проведенню експертизи були надані ними під час розгляду справи, до призначення експертизи, та містяться в матеріалах справи, зокрема це пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надані в судових засіданнях, показання понятих, що зафіксовані на носії інформації запису судових засідань, фотографії та носій інформації СD-диск на якому відображене місце ДТП на польовій дорозі «ОСОБА_6 Лозуватка», зі спливом часу після настання ДТП (а.с. 57).

Також судом було роз»снено, особам, що беруть участь в розгляді справи на необхідності проведення оплати за проведення експертизи.

Захисник-адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 заявила клопотання про направлення матеріалів справи для подальшого проведення судової автотехнічної експертизи, призначеної на підставі Постанови від 24 листопада 2016 року та про продовження строку необхідного на виконання клопотання експерта.

Судом на обговорення осіб, що беруть участь в розгляді справи було поставлено питання про направлення матеріалів справи для подальшого проведення судової автотехнічної експертизи, призначеної на підставі Постанови від 24 листопада 2016 року, про продовження строку необхідного на виконання клопотання експерта та зупинення провадження у справі на час проведення судової автотехнічної експертизи.

Особи, що беруть участь в розгляді справи не заперечували щодо направлення матеріалів справи для подальшого проведення судової автотехнічної експертизи, призначеної на підставі Постанови від 24 листопада 2016 року, про продовження строку необхідного на виконання клопотання експерта та зупинення провадження у справі на час проведення судової автотехнічної експертизи.

Задовольняючи клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи Постановою від 24 лютого 2017 року суд виходив із того, що це необхідно з метою всебічного та обєктивного розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, прийняттю законного і обґрунтованого рішення, з`ясуванню всіх обставин справи і те, що для вирішення питань, які мають значення для прийняття рішення по суті необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Виходячи з наведених вихідних даних та тих даних, які містяться в матеріалах справи, експертам пропонувалося дати відповіді на питання, які викладені у резолютивній частині Постанови від 24 лютого 2017 року, вказана постанова судом не скасована станом на 26 травня 2017 року.

Додатково суд зазначає, що при проведені експертизи також необхідно врахувати, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 04 жовтня 2016 року на польовій дорозі, з обох боків якої росли дерева та кущі вкриті листям, має місце рослинність, усі фактичні дані матеріали справи з поясненнями, наданими як при події, так і під час судового розгляду, а також показаннями свідків, що відображено на CD-диску запису судових засідань. Зокрема, до уваги необхідно взяти всі докази, що долучені до матеріалів під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 251, 252, 268, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Поставити переред судовим експертом Кропивницького відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 питання про продовження строку необхідного на виконання клопотання від 17 березня 2017 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку, експертиза № 17-448.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушеннятдля проведення судової автотехнічної експертизи призначеної згідно Постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року по справі № 392/1371/16-п до Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, буд. 2.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 392/1371/16-п.

Копію постанови для виконання та справу про адміністративне правопорушення направити до Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, буд. 2).

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко