Справа№ 640/6067/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: м. Харків, пр. Л. Свободи, б.48 а, кв.24,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2017 року, ОСОБА_1, 04.04.2017 року о 17:45 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Сумській, 2 в м. Харкові, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також вказано, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності зазначив, що з протоколом, складеним відносно нього не згоден, винним себе в порушенні правил дорожнього руху не вважає та просив призначити по справі автотехнічну експертизу для встановлення механізму зіткнення транспортних засобів.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі автотехнічну експертизу, оскільки в ході розгляду справи необхідно зясувати питання, які потребують спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 251,273 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_4, НОМЕР_5, при умові, що в момент зіткнення автомобіль НОМЕР_3, не рухався?

4. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_4, НОМЕР_6, при умові, що в момент зіткнення автомобіль НОМЕР_3, рухався?

5. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

6. Чи є в діях водія «HONDA LOGO», д.н. НОМЕР_7, ОСОБА_1 невідповідності до вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходилися б в причинному звязку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди?

7. Чи є в діях водія «AUDI A6», д.н. НОМЕР_8, ОСОБА_2 невідповідності до вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходилися б в причинному звязку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення в повному обсязі. Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Суддя :