Справа № 234/6684/17
Провадження № 3/234/1112/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Приватна фірма «Віола+»Є, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає в м. Донецьк, вул. Дніпродзержинська, 21-11, яка скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Приватна фірма «Віола+» порушила п.44.1, п.44.2 ст. 44 розд. ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями , п. 3 розд. ІІІ П (С) БО № 1, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 р. № 73, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 28.02.2013 р. за 336/22868, ч.2 ст. 3 розд. І, ч.1 ст. 11 розд. ІV Закону України від 16.07.1999 р. № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», які призвели до порушення п.п.134.1 п 134.1 ст. 134 розд. ІІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, ТОВ «ПФ Віола+» занижено обєкт оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2016 року на 151767 грн. та за 1 півріччя 2016 року на 899435 грн., в результаті чого занижено значення рядка 06 «Податок та прибуток» Декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2016 року всього у сумі 27318 грн. та за 1 півріччя 2016 року всього у сумі 161898 грн. підпункту 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, п.98.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, завищено суму податкового кредиту на загальну суму 179887 грн., в тому числі за грудень 2015 року на суму 30353 грн., за квітень 2016 року на суму 142394 грн. та червень 2016 року на суму 7140 грн. та занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього на суму 179887 грн., в тому числі за грудень 2015 року на суму 30353 грн, за квітень 2016 року на суму 142394 грн та червень 2016 року на суму 7140 грн.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 27.04.2017 року № 117/05-99-139513917.

ОСОБА_1 до суду не зявилась по невідомій суду причині, хоча про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним факт правопорушення ОСОБА_1 та її вина у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що їй варто призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: В.В. Літовка