печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУ НП в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №547825 від 25 січня 2017 року, громадянка ОСОБА_1 02.01.2017 року о 21 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру відносно батьків, чим завдала шкоди їх психологічному здоров'ю та порушила вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину за вчинене правопорушення не визнала та по даній справі пояснила що жодного насильства відносно своїх батьків не вчиняла, а 02.01.2017 року у них з останніми виникла сварка, яка була виражена виключно у словесному конфлікті.

Дані обставини також підтверджуються Висновком за результатами перевірки матеріалу ЖЄОЗПКП № 200 від 25.01.2017, встановлений старшим ДОП Печерського УП ГУНП України в м. Києві Іванковим В.Ю.

В свою чергу ОСОБА_1 зазначила, що з батьками, в т.ч. ОСОБА_3 разом в одній квартирі не проживають, наявні окремі один від одного джерела доходів та, відповідно, витрати, немає спільного господарства, спільного майна та спільних інтересів.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення, а також Висновку за результатами перевірки, суд приходить до висновку, що матеріали не містять обставин, що вказують на об'єктивну сторону правопорушення, а саме в чому полягало насильство ОСОБА_1 при словесному конфлікті з матір'ю ОСОБА_3 та в діях ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто в її діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до кримінальної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М. Карабань