Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1651/17
Провадження №: 3/332/589/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал який надійшов із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працевлаштовану, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, ОСОБА_2 АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.08.2009 року.

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно фабули протоколу серії АА № 929285 від 21.06.2017 року, встановлено, що 07.03.2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає гр. ОСОБА_1, було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта № 7 -628 від 13.05.2017 року є наркотичним засобом «Метадон», вага якого складає 0, 005, який гр. ОСОБА_1 зберігала при собі без мети збуду.

Постановою Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 13.06.2017 року закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Враховуючи що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом АА №929285 про адміністративне правопорушення від 21.06.2017 року зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, постановами, висновком експерта, поясненнями, то за таких підстав ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко