Справа № 323/1410/17
Провадження № 3/323/410/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 р.м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Н.В.Фісун, при секретарі А.А.Сабліній, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, -

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №189560 від 14 травня 2017 року, 14.05.2017 року о 15 год. 40 хв. в пункті пропуску «Бориспіль» на напрямку «Відліт» під час оформлення рейсу № 7303 «Київ - Туніс» було виявлено гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка предявила на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон №ЕЯ694844 на своє ім'я, в ході перевірки якого виявлено факт незаконного перетинання Державного кордону України, а саме 11.03.2017 р., близько 07 год. 00 хв. перетнула Державний кордон України без дозволу відповідних органів влади, рухаючись із РФ до України м. Донецьк через закритий пункт пропуску «Успенка» с. Успенка Амвросіївського району Донецької області, тобто вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204- 1 КУпАП .

У судове засідання правопорушник не зявилася, надала пояснення, де зазначила, що її вини у перетинанні Державного кордону не має, оскільки, наразі, органи державної влади України не здійснюють свої повноваження на частині території Донецької області, а саме: в її діяннях відсутня об'єктивна сторона адміністративного правопорушення через те, що встановлений законами України порядок управління в сфері перетинання Державного кордону України в пункті пропуску «Успенка» не діє з причин, що не залежать від неї. Зазначила, що перетинання державного кордону через пункт пропуску «Успенка» 11.03.2017 року відбулося лише одного разу через її необізнаність з наслідками, які може спричинити така дія. В подальшому зобовязується здійснювати перетин кордону виключно через пункти пропуску, що контролюються Державною прикордонною службою України. Просить справу розглянути без її участі, звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.204-1 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись зауваженням. Провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи письмові пояснення правопорушника, суд прийшов до наступного.

Відповідно ч.1 ст. 204-1 КУпАП диспозиція статті передбачає перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до вимог Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

В даному випадку з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 даний правовий режим перетину кордону порушила.

Водночас, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, проте, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що правопорушник свою вину визнає, у вчиненому щиро кається, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також беручи до уваги те, що її діями не заподіяно тяжких наслідків, відповідно до ст. 22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 КУпАП,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП через малозначність правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області

через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили 17 червня 2017 року