Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/107/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ржищівського ВП Обухівського відділу ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в ТОВ "Новапак СВ" пакувальником, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує обов'язки по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що виразилось в тому, що за повідомленням Ржищівського міського відділу освіти від 02 квітня 2017 року № 01-27/279 ОСОБА_3 без поважних причин не відвідує навчальний заклад протягом 43 днів. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА № 882603 від 14 червня 2017 року стосовно ОСОБА_2, в якому зафіксовано факт вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- копією листа служби у справах дітей та сім'ї Ржищівської міської ради від 10 травня 2017 року № 155/02-01-15, копією клопотанням директора Ржищівської ЗОШ І-ІІ ступенів від 19 квітня 2017 № 01-26/32, копією клопотанням завідуючої відділу освіти виконавчого комітету Ржищівської міської ради від 07 квітня 2017 року № 01-27/239, згідно з якими повідомляється про обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2,

- копією актів обстеження умов проживання дитини від 05 квітня 2017 року та 04 травня 2017 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що правопорушенням не заподіяно шкоди, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням в порядку ст. 22 КУпАП, закривши провадження.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст.184, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_2, - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя