Справа№ 640/9674/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

26.06.2017 о 10-30 год., за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 5/7, ОСОБА_1 стріляв з пістолету Dianhua 383 (призначений для відстрілу пістонів) на ринку, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, надав усні та письмові пояснення, в яких зазначив, що 26.06.2017 близько 10.30 год. він знаходився за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 5/7, на ринку, мав при собі пістолет іграшковий для відстрілу пістонів, коли люди побачили пістолет, то злякались і викликали «102». З пістолету він здійснив 5 пострілів, лише з метою налякати громадян (а.с. 8).

В судовому засіданні інспектор роти №2 батальйону №4 УПП у м. Харкові лейтенант поліції ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в складеному ним протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України відносно ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 094814 від 26.06.2017 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 8), поясненнями інспектора роти №2 батальйону №4 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 (а.с. 1).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, суд вважає його щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, дані про особу ОСОБА_1, який не працює, суд вважає доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на шістдесят годин.

З цих же підстав, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, виправних робіт суд вважає неможливим. Щодо адміністративного арешту, в даному випадку суд вважає, що дане адміністративне стягнення буде не спів розмірним та занадто суворим.

Крім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40, 173, 283, 284 КпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КпАП України у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова