Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1355/17
27 червня 2017 р. Провадження №: 3/332/496/17
ПОСТАНОВА

іменем України

27.06.2017 року суддя Заводського районного судум. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем ПромКаскад, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.05.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбаченест.173-2 ч.1КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 09.05.2017 року о 13год.50хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував та ображав свою дружину ОСОБА_3.

Положеннями п.2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган(посадова особа) при підготовці розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.Протокол про адміністративне правопорушення складений 09.05.2017 року відносно ОСОБА_2 надійшов до суду лише 18.05.2017р. без забезпечення явки правопорушника до суду.Постановою судді від 09.06.2017р. ОСОБА_2внаслідок його неявки за викликом до суду, піддано приводу в судове засідання. Однак, привід ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 27.06.2017 року, органами поліції здійснено не було. Конверти із судовими повістками, направлені на адресу, вказану у протоколі АДРЕСА_1, повертаються до суду із відміткою «за незапитом». Зазначена обставина фактично робить неможливим виклик та явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду і присутність якої при розгляді справи про адміністративне правопорушення у даному випадку є обовязковою.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті, в звязку з чим вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути начальнику Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області для встановлення місця фактичного знаходження та проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з ціллю його виклику до суду та забезпечення розгляду справи по суті за його обовязковою участю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1КУпАП, начальнику Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.