Справа № 364/570/17
Провадження № 3/364/126/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого виконробом ДРП «Володарка» філії Тетіївського районного ДЕУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 16.05.2017 р. надійшов зазначений адміністративний матеріал зі складеним згідно з вимогами статей 255, 256 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 042506 від 04.05.2017 р.

Як вбачається з відомостей, що містяться в згаданому протоколі, ОСОБА_1 04.05.2017 р. близько 18:00 год. на автодорозі Сквира Руде Село, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання і забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги на автодорозі Сквира Руде Село, не виконав законних вимог працівників поліції, а саме: вимогу від 24.04.2017 р. № 6, передбачену Законом України «Про дорожній рух», чим порушив вимоги пункту 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (з подальшими змінами), далі Правила дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши водночас, що правопорушення (невиконання вимог працівників поліції) вчинено через несвоєчасне бюджетне фінансування дорожніх робіт. Додатково повідомив, що ямковість по автодорогах ліквідовано, дорожні знаки також постійно поновлюють, хоча їх металеву частину постійно викрадають. Що ж до поновлення пішохідних переходів, то ОСОБА_1 пояснив, що матеріали, необхідні для їх поновлення виділяються вищестоячими органами, і як тільки такі матеріали будуть виділені, умови зазначеної вимоги також будуть виконані.

Пояснення, надані ОСОБА_1 у судовому засіданні, підтверджені поліцейським Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, присутнім у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення осіб, присутніх у судовому засіданні, дослідивши відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення і доданих до нього матеріалах, суд, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вирішуючи справу, виходить з такого.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) під час розгляду справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній

відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами пункту 1.5 Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Диспозицією статті 188-28 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 04.05.2017 р. близько 18:00 год. на автодорозі Сквира Руде Село, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання і забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги на автодорозі Сквира Руде Село, не забезпечив виконання законних вимог працівників поліції, а саме: вимоги від 24.04.2017 р. № 6, передбаченої Законом України «Про дорожній рух», чим порушив приписи пункту 1.5 Правил дорожнього руху.

Крім наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснень його винність у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи, у тому числі копією вимоги (припису) від 24.04.2017 р. № 6, а також копією акту обстеження доріг, що обслуговуються ДРП ОСОБА_2 філії «Тетіївське рай ДУ» від 24.04.2017 р.

У звязку з наведеним дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за статтею 188-28 КУпАП як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених статтею 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Майнову шкоду діями ОСОБА_1 не заподіяно.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суд враховує часткове виконання на день розгляду справу зазначеної вимоги (припису), усунення ямковості, встановлення дорожніх знаків, а також забезпечення ОСОБА_1 подальших робіт з виконання вимог в частині поновлення пішохідних переходів.

За таких обставин суд дійшов висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтею 22, статтею 188-28 КУпАП та статтями 33-35, 213, 221, 251, 252, 276, 277, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за статтею 188-28 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя Л.А. Макаренко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.