Справа № 752/9986/17
Провадження № 3/752/4225/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.07.2017 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Голосіївського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-5 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження якої невідоме, тимчасово не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 14.05.2017 р. о 13 год. 20 хв. працівниками Голосіївського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві було встановлено, що ОСОБА_1 на 23 км Столичного шосе в м.Києві керувала автомобілем НОМЕР_2, у якого встановлені світлові сигнальні пристрої типу «Сирена» (маячки синього та червоного кольору) без відповідного дозволу Державтоінспекції. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пп.31.3г, 32.1 е ПДР України.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину повністю заперечила. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що на час складання працівниками патрульної поліції протоколу про адміністративне правоворушення транспортний засіб був припаркований, а не перебував під її керуванням.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-5 КУпАП ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР № 157350 від 14.05.2017 p., дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 122-5 КУпАП.

Санкцією статті 122-5 КУпАП передбачена відповідальність водіїв за порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Відповідно до п.31.3 г ПДР України, 31.3. забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв.

Згідно з п.32.1 е ПДР України, 31.3. з уповноваженими підрозділами Національної поліції узгоджуються технічні вимоги, конструкція та встановлення на транспортних засобах спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв (типу «Сирена», проблисковий маячок тощо), світлових покажчиків та розпізнавальних знаків автомобілів аварійної служби, а також нанесення білих смуг під нахилом на зовнішніх бокових поверхнях транспортних засобів.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251 КУпАП). Ці дані встановлюються поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при здійсненні нагляду за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В якості доказу на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, суду надано безпосередньо протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 та рапорт працівника поліції.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, власником автомобіля НОМЕР_2 є чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який є фізичною особою-підприємцем та має КВЕД на кіновиробництво.

Згідно договору №ПП/13/24 від 26.04.2017 р. про надання платних послуг використання «Муляжа автомобіля «Поліція», укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Дорадо Фильм» з дотриманням вимог Постанови КМУ від 18.12.1998 р. №2025 «Про порядок підготовки спортивних та інших спеціально відведених місць для проведення масових спортивних та культурно-видовищних заходів», ОСОБА_3 гарантовано «Муляж автомобіля «Поліція» телесеріал «Киев Днем и Ночью» в межах знімального майданчика та невикористання у власних цілях.

Згідно п.2.1 укладеного договору, Виконавець зобов»язується з урахуванням за заявкою Замовника надати послугу власними силами та засобами по залчученню муляжа автомобіля «Поліція» для використання у зйомках телевізійного фільму в межах м.Київ.

Належний ФОП ОСОБА_2 транспортний засіб «Hyundai Sonata» д.н.НОМЕР_3, оздоблений муляжними наклейками на виконання умов укладеного договору на час зйомок серіалу «Киев Днем и Ночью», використувається лише в межах знімального майданчика.

За даних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 порушення пп.31.3г, 32.1 е ПДР України.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, обставини справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-5 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КпАП України ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна