Справа № 609/321/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, гр. України,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністативне правопорушення серії АП2№ 543129 від 07 березня 2017 року , складенного інспектором з ДП Кременецького ВП ОСОБА_3 в с. Білокриниця Кременецького району , гр. ОСОБА_2 07 березня 2017 року о 19.00 год. в с. Білокриниця Кременецького району керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Освідчення проводилося за допомогою приладу ОСОБА_4 0533, чим порушив вимоги п.2.9. ПДР України та вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП.

В графі огляд на стан сп»яніння , відсутній кількісний показник, вказана проба негативна, огляд проводився за допомогою приладу АЛКОТЕСТЕР ОСОБА_5 0533.

До протоколу додано тест , в якому вказано : місце проведення м. Кременець вул. Лятуринської, АЛКОТЕСТ 6810 , прилад АРСД 0533, результат тесту 2.21 %.

Відповідно до п.10 інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженної Наказом Міністерства внутрішніх справ України 11 листопада 2015 року за № 2 результати огляду на стан сп»яніння водія транспортного засобу проведенного поліцейським , зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2)(далі-акт огляду). У випадку установлення стану сп»яніння результати огляду , проведено поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію , а другий залишається у поліцейського та /або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп»яніння.

Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністативне правопорушення не долучено акт огляду та немає відомостей про те , що такий акт складався та вручався гр.ОСОБА_6

Постановою судді Ящук Т.М. від 03 квітня 2017 року матеріали про адміністративне правопорушення направлялися для дооформлення у Кременецьке відділення поліції , після їх повернення не додано акту огляду та відомостей про те , що такий акт складався та вручався гр.ОСОБА_6 , що слід розцінювати , що такий акт не складався , не вручався гр. ОСОБА_6

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення він складався поліцейським в с. Білокриниця Кременецького району, с. Білокриниця в протоколі вказано , як місце вчинення правопорушення.

Згідно доданого тексту він складався в м. Кременець вул. Лятуринської , дата складання тесту відсутня.

В протоколі в графі огляд на стан сп»яніння відсутній кількісний показник , який би дав право встановити , що проба позитивна на стан алкогольного сп»яніння.

В протоколі вказано , що огляд проводився із допомогою приладу ОСОБА_4 0533, в графі огляд на стан сп»яніння вказано прилад АЛКОТЕСТР ОСОБА_5 0533, а в тесті-АЛКОТЕСТР 6810.

Таким чином , враховуючи розбіжності , які виявлені в протоколі про адміністративне правопорушення АП 2№543129 від 07.03.2017 року, доданому тесті, відсутність акту огляду на стан сп»яніння , як це передбачено п.10 інструкції про порядок виявленя у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного ,наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських припаратів , що знижують увагу та швидкість реакції , затвердженної Наказом Міністерства внутрішніх справ України , Міністерства охорони здоров»я України 09.11.2015 №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 2 вважаю , що в діях гр.ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення , передбаченного ч.1 ст. 130 КупАП, а тому справу провадженням закрити.

НА підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 266,280,284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КупАП відносно рг. ОСОБА_2 провадженням закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1.ст.130 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1