Справа № 578/445/17
провадження № 3/578/144/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2017 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши в залі суду в смт Краснопілля адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі-КУпАП/,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 01 травня 2017 року близько 16.00 год. на напрямку населених пунктів Старосілля (Російська Федерація) - Грабовське (Україна) на відстані 90 м. від державного кордону України разом з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснив незаконний перетин державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску, де вони були затримані співробітниками ПС ФСБ Російської Федерації, тобто вчинив правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, відповідальність за яке передбачена статтею 204-1 КУпАП, у звязку з чим до адміністративної відповідальності притягується його мати громадянка ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення проведення судового засідання не надійшло. Суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі наявних у ній доказів за правилами статті 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; повідомленні начальника відділу прикордонної служби «Краснопілля», письмових поясненнях ОСОБА_1 та її дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 Доказів же, що спростовували б її винність у порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і її дії суддя кваліфікує за частиною третьою статті 184 КУпАП, оскільки є матірю неповнолітнього ОСОБА_5, котрий вчинив правопорушенняу віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, відповідальність за яке передбачена статтею 204-1 КУпАП. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції частини третьої статті 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 / пятдесят одну / гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень гривень 00 коп. судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок одержувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Линська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар