Справа № 694/717/17
Провадження № 3/694/213/17
ПОСТАНОВА

іменем України

22.06.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Поляков»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 30.05.2017 року о 13.30 год. по вул. Дружби, в м. Звенигородка, Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та здійснюючи поворот на право здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в результаті чого завдав матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 9.4 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що повертаючи на право взяв лівіше для того, щоб був достатній радіус для повороту, в звязку з тим, що машина має великі габарити. Автомобіль під керуванням ОСОБА_2 він бачив за 100 метрів ззаду, а тому був впевнений, що встигне здійснити поворот. В звязку з тим, що автомобіль «Hyundai Accent» рухався дуже швидко і відбулося зіткнення. Вважає винуватим в ДТП іншого учасника ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він 30.05.2017р. рухався на своєму автомобілі «Hyundai Accent» зі швидкістю 55-60 км/год. Попереду рухався автомобіль «ГАЗ-3307» під керуванням ОСОБА_1 Автомобіль «ГАЗ-3307» зайняв крайню ліву проїжджу частину автомобільної дороги та майже зупинився. Таким чином перешкод в русі автомобіля «Hyundai Accent» не було і він продовжив рухатись по своїй смузі. В цей момент він побачив, що автомобіль «ГАЗ-3307» розпочав рух здійснюючи розворот праворуч. При цьому ОСОБА_2 здійснив гальмування, але оскільки автомобіль «ГАЗ-3307» на той час вже перегородив дорогу, то уникнути зіткнення не вдалося.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне порушення серії АП2 № 427043 від 30.05.2017 року (а.с.1);

- планом-схемою до протоколу огляду місця події від 30.05.2017 року (а.с.3);

- рапортом начальника СРПП№3 Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 30.05.2017 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2С, які містяться в матеріалах справи (а.с.5,6,7).

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1, та вважає, що невизнання ним вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, конкретних правових доказів, які б виключали і його винність в ДТП, не надав.

Пояснення ОСОБА_2 логічні, узгоджуються з іншими доказами по справі, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та фотознімками з місця ДТП, що наявні у матеріалах справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, наявність обставини, що помякшує відповідальність та обставини, що їх обтяжують та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. 00 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун