Справа № 592/4680/17
Провадження № 3/592/1035/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районногоо суду м.Суми Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса ОСОБА_1, особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної ві дповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшли матеріали від Управління патрульної поліції в м.Суми про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП. Згідно з протоколом у справі про адміністративне правопорушення серії БР №144642 24.04.2017 року о 09год.05хв. в м.Суми на перехресті вул.Харківська вул.СКД, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 н.з. 512-64 СА з причепом ПГА1 н.з. 07097СВ, водій ОСОБА_2 не вибрав безпечного інтервалу між транспортними засобами та допустив наїзд причепом на автомобіль Volkswagen Polo н.з. АН 3829 НР, який знаходився в нерухомому стані, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно з протоколом у справі про адміністративне правопорушення серії БР №144616 після наїзду причепом на автомобіль Volkswagen Polo н.з. АН 3829 НР, водій ОСОБА_2 залишив місце пригоди.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснивши, що він разом зі своїм кумом ОСОБА_4 24.04.2017 року вранці їхали по вул.Харківській в м.Суми. Заїхали в «карман» біля ринку СКД, він їхав прямо, а водій автомобіля Volkswagen Polo виїжджала зі стоянки. Він не відчув зіткнення з автомобілем і зупинився далі, не було місця для парковки. Коли трохи відїхали водій Volkswagen Polo підїхала і сказала, що його автомобіль зачепив її транспортний засіб. Ніякого пішохода він не бачив. Його автомобіль рухався зі швидкістю 20-40 км/год., боковий інтервал з автомобілем Volkswagen Polo був близько 0,5-0,7 м. Автомобіль Volkswagen Polo не був в нерухомому стані, він бачив, як водій автомобіля Volkswagen Polo починав рух ліворуч. У причепа його автомобіля є пошкодження на правому крилі, він не проводив ремонт і може надати причеп з автомобілем для огляду.

ОСОБА_3 володілець автомобіля Volkswagen Polo н.з. АН 3829 НР пояснила, що 24.04.2017 року вранці вона рухалася по вул.Харківській, повернула в «карман» біля ринку СКД і зупинилася перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішохода. В цей час її обігнав автомобіль під керуванням ОСОБА_2 і зачепив передню сторону її автомобіля та поїхав далі, не зупинившись. Вона посигналила йому і поїхала слідом за ним, оскільки він міг поїхати і неможливо в подальшому було б зясувати, хто пошкодив її автомобіль. Перед пішохідним переходом вона зупинила автомобіль на відстані близько 3 м, автомобіль був в нерухомому стані, стояв близько 1-2 хвилин, один пішохід йшов зліва-направо. В зустрічному напрямку автомобілів не було. Автомобіль стояв паралельно бордюру. ЇЇ автомобіль зачепив причеп. В автомобілі вона їхала разом з дитиною. Передня частина її автомобіля пошкоджена (ліве переднє крило, передній бампер зліва, блок-фара). Автомобіль не відремонтований і вона може надати автомобіль для огляду експерту.

В суді свідок ОСОБА_4 кум ОСОБА_2 пояснив, що 24.04.2017 року вранці вони їхали разом з ОСОБА_2 по вул.Харківській. Повернули з вул.Харківської в «карман» біля ринку СКД. Він сидів на пасажирському сидінні біля водія. Проїхали, почули сигнал. ОСОБА_2 знайшов місце для стоянки та зупинився. Щодо іншого автомобіля, він не може напевно сказати, рухався чи ні автомобіль. Він звернув увагу, що в автомобілі була дитина.

В суді ОСОБА_5 аварійник комісар ПАТ НАСК «Оранта» пояснив, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 перед третіми особами застрахована в ПАТ НАСК «Оранта». Він виїжджав на місце пригоди, обидва водія залишили місце пригоди і на схемі місця ДТП транспортні засоби зображені на іншому місці, а не на місці пригоди. Він оглянув транспортний засіб ОСОБА_3, склав протокол огляду, сфотографував пошкодження транспортних засобів. За механізмом пошкоджень, він зробив висновок, що автомобіль Volkswagen Polo починав рух.

З врахуванням пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідка, думки експерта щодо призначення експертизи, вважаю необхідним призначити у справі комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу. Її проведення доручити експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса ОСОБА_1 (м.Суми, вул.Г.Кондратьєва,і27), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

На вирішення експерту поставити такі питання.

1. Як повинні були діяти водії автомобілів ВАЗ 2107 н.з. 512-64 СА з причепом ПГА1 н.з. 07097СВ ОСОБА_2 та Volkswagen Polo н.з. АН 3829 НР ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України.

3. Чи є в діях водія автомобіля ВАЗ 2107 н.з. 512-64 СА з причепом ПГА1 н.з. 07097СВ ОСОБА_2 невідповідності Правилам дорожнього руху України і які саме.

4. Чи перебувають ці порушення з технічної точки зору в причинному звязку з ДТП.

5. Чи є в діях водія автомобіля Volkswagen Polo н.з. АН 3829 НР ОСОБА_3 невідповідності Правилам дорожнього руху України і які саме.

6. Чи перебувають ці порушення з технічної точки зору в причинному звязку з ДТП.

7.Які механічні пошкодження транспортних засобів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 24.04.2017 року.

Надати для проведення експертизи матеріали справи №592/4680/17-п, водіям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати транспортні засоби для огляду експерту для проведення експертизи.

Додатково для проведення експертизи витребувати з ПАТ НАСК «Оранта» документи щодо огляду транспортних засобів аварійним комісаром, та надати експерту.

Суддя О.А. Котенко