Справа № 617/751/17
Провадження № 3/617/244/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління державного агенства рибного господарства у Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП - НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись на березі Печенізького водосховища неподалік Кулаківської затоки Вовчанського району Харківської області у нерестовий період ловив раків з дюралевого човна «МКМ» та виловив 18 штук раків, чим порушив вимоги п. 4.5 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєному визнав, щиро розкаявся, просив не конфісковувати дюралевий човен «МКМ», так як він не є його приватною власністю.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у фактично скоєному підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000230 від 24 травня 2017 року, згідно якого 24 травня 2017 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись на березі Печенізького водосховища неподалік Кулаківської затоки Вовчанського району Харківської області у нерестовий період ловив раків з дюралевого човна «МКМ» та виловив 18 штук раків, чим порушив вимоги п. 4.5 Правил любительського і спортивного рибальства.

Даними опису-оцінки від 24 травня 2017 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлені : дюралевий човен «МКМ», раки живі - 18 штук.

Даними розписки ОСОБА_1 про прийняття 24 травня 2017 року на відповідальне зберігання дюралевого човна «МКМ» та 18 штук раків живих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.5 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. За таких обставин, в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 4 ст. 85 КУпАП,грубе порушення правил рибальства.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначене вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів (раки 18 шт.) та без конфіскації засобів вчинення правопорушення (дюралевого човна «МКМ», у звязку із тим, що останній не є приватною власністю правопорушника.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Вовчанському районі, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача за , код банку отримувача МФО 851011, рахунок отримувача 0157, призначення платежу адміністративне стягнення), з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів (раки 18 шт.) та без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Незаконно добуті водні живі ресурси (раки 18 шт.) знаходяться відповідальному зберіганні у ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за , банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -