Справа № 592/5990/17
Провадження № 3-в/592/14/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши подання Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

Встановив:

Подання мотивується тим, що Ковпаківським районним сектором Сумського міськрайонного відділу з питань пробації 10.03.2017 року була прийнята до виконання постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 32 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч. 1, відносно ОСОБА_1.

27.04.2017 року громадянин ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. В той же день правопорушнику ОСОБА_1 було видано направлення до КП «Сумикомунінвест» для відпрацювання призначеного строку адміністративного стягнення у вигляді 32 годин громадських, до якого він мав приступити з 28.04.2017 року.

Згідно відповіді КП «Сумикомунінвест», на запит Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробації, правопорушник ОСОБА_1 станом на 13.05.2017 року до КП «Сумикомунінвест» не зявлявся та до відпрацювання громадських робіт не приступав. Згідно акту перевірки виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 19.05.2017 року правопорушник ОСОБА_1 був відсутній на відпрацюванні громадських робіт, до відпрацювання не приступав. Вподальшому, станом на 30.05.2017 року, інформація про початок відбуття правопорушником ОСОБА_1 призначеного адміністративного стягнення не поступала.

Для зясування причин не виходу правопорушника на відпрацювання громадянину ОСОБА_1 неодноразово надсилалися виклики про необхідність явки до Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробації, за викликами, станом на 30.05.2017 року, правопорушник для надання пояснень не зявився.

Ураховуючи той факт, що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, правопорушник уникає призначеного постановою суду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (за направленням до КП «Сумикомунінвест» не зявлявся, до відпрацювання громадських робіт не приступав, ігнорує виклики до Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробації), то така поведінка правопорушника свідчить про небажання відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, що є ухиленням від його відбування.

Станом на 30.05.2017 року правопорушник ОСОБА_1 не відбув призначені постановою суду 32 години громадських робіт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти заміни йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суду пояснив, що не відпрацьовував громадські роботи в звязку з тим, що хворів, однак доказів,в підтвердження даних обставин суду не надав. Крім того повідомив, що працює стоматологом та не має можливості відпрацьовувати громадські роботи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт арештом, виходячи з наступного.

Так, станом на 30.05.2017 р. правопорушник ОСОБА_1 не відбув призначені постановою суду 32 годин громадських робіт, ухиляється від відбування даного адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до вищевказаного в перерахунку 32 годин громадських робіт дорівнює 06 діб арешту.

Таким чином суд приходить до висновку, що подання Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 арештом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КпАП України, суд, -

Постановив:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення призначене постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.02.2017 р. №592/1909/17 у виді громадських робіт 06 добами арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров