Справа № 569/6975/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 782354, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Політек», за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів, при перевірці ПП «Політек», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме в порушення вимог ст. 83 КЗпП України при звільненні працівника йому виплачується грошова компенсація не за всі використані ним дні додаткової відпустки працівникам, які мають дітей. При звільненні ОСОБА_2 18.03.2014 року, відповідно до наказу від 18.03.2014 року № 115-у та враховуючи записи, зроблені в журналі реєстрації про прийняття на роботу не донараховано та не виплачено 1 календарний день щорічної основної відпустки за період роботи з 04.03.2014 року по 18.03.2014 року. В порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника, виплата сум, що належить йому від підприємства в день звільнення не провадиться. Відповідно до наказу від 18.03.2014 року № 115-у ОСОБА_2 звільнено 18.03.2014 року, проте розрахунок та виплата сум, що належали їй від підприємства проводилась лише 22.04.2014 року. П порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП України не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку працівника. Виплата належних сум при звільненні ОСОБА_2 відповідно до наказу від 18.03.2014 року № 115-у здійснена без урахування середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку 22.04.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи у її відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють її прибуття на виклик до суду, не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 000072 від 19 квітня 2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 17А/04-15, іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 320 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1в прибуток держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін