Cправа № 522/6979/17
Провадження № 3/522/3350/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: Торлак Абдулджеліл, який народився 14 березня 1982 року в Туреччині, працює технічним директором ТОВ «СКАЙСЕЛ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2017 року приблизно о 18 годині 47 хвилин, Торлак Абдулджеліл, керуючи автомобілем Jeep Grand Cherokee, державний номерний знак НОМЕР_1, біля будинку №5 по вул. Водопровідна в м. Одесі, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mazda CX-5, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями Торлак Абдулджеліл порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

До судового засідання Торлак Абдулджеліл не зявився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

В ході судового розгляду були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину Торлак Абдулджеліл, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 209545 від 03.04.2017 року;

-пояснення Торлак Абдулджеліл від 03.04.2017 року;

-пояснення ОСОБА_1 від 03.04.2017 року;

-схема місця ДТП від 03.04.2017 року.

У відповідності до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться та стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях Торлак Абдулджеліл складу правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку Торлак Абдулджеліл, суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Торлак Абдулджеліл визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з Торлак Абдулджеліл на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

18.05.2017