Справа № 360/1034/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді будівельника в корпорації "Tasco", який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 року, приблизно об 11-й годині 35 хвилин, в смт.Бородянка Київської області по вул.Центральній, 335 ОСОБА_1 в кишені куртки зберігав без мети збуту два паперових згортки з подрібненим канабісом, що є наркотичним засобом, загальною масою 3, 72 грама.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 11 листопада 2016 року він був сильно пяним і його доставили до районного відділку поліції, де у нього виявили незначну кількість рослини коноплі, проте яким чином у нього зявилася конопля він не памятає.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується рапортом поліцейського Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 11 листопада 2016 року, протоколом огляду місця події від 11 листопада 2016 року, висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 28 квітня 2017 року за № 11-2/74.

За постановою слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області від 11 травня 2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 від 12 листопада 2016 року, було закрито у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, оскільки розмір вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу - канабісу, не є достатнім для подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.

Речовий доказ канабіс масою 3, 72 грама, що зберігається в камері речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, необхідно знищити.

Керуючись ст.23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ канабіс масою 3, 72 грама, що зберігається в камері речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3