Провадження № 3/761/2932/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 23 березня 2017 року о 23 год. 10 хв. в м. Києві навпроти буд. № 55 по вул. Щербакова, ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота, не рівна хода) не розрахувався з водієм таксі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, погрожував їм, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Від ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення відмовився про що свідчить відмітка в протоколі серії № КИ 028447.

Надав до суду заперечення в яких зазначив, що інспектором УПП в м. Києві лейтенантом поліції Музиченко А.М. не надано доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП саме в громадському місці, що є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення і підлягає обов'язковому доказуванню, тому вважає, що провадження по справі підлягає закриттю. Також зазначав, що свідком у справі зазначено ОСОБА_3, який 23.03.2017 року підвозив його додому. Вказав, що ОСОБА_3 здійснив кримінальне правопорушення і наніс ОСОБА_1 тілесні ушкодження середнього ступеню важкості. Крім того, алкоголь ОСОБА_1 не вижав, а те що у нього були якісь схожі ознаки з ознаками сп'яніння, то це від того що він приймає відповідні ліки. Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння інспектором не доведено у відповідності до чинного законодавства. ОСОБА_1 надано до суду копію витягу з кримінального провадження № 0003722 від 28.03.2017 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається із рапорту лейтенанта поліції А.М.Музиченко, прибувши на місце: на землі біля автомобіля «Ланос» було виявлено заявника ОСОБА_3, який сидів на спині гр. ОСОБА_1 Як пояснив заявник - ОСОБА_1 відмовився сплатити за проїзд, вдаривши його та почав тікати. Водій ОСОБА_3 наздогнав його, повалив на землю та викликав поліцію. Гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на працівників поліції, на зауваження не реагував. Сплатити за проїзд водію таксі відмовився. Через декілька хвилин на телефон гр. ОСОБА_1 зателефонувала дружина, їй було повідомлено про дії гр. ОСОБА_1, тому вона прибула до місця події та розрахувалась із водієм таксі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, рапортом лейтенанта поліції А.М.Музиченко, з яких вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Надані ОСОБА_1 заперечення не спростовують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

При застосуванні до правопорушника адміністративного стягнення судом враховується важкість правопорушення, обставини його вчинення те, що дане правопорушення вчинене особою вперше, пояснення правопорушника.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суддя керується положеннями Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ст. 173 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: