Справа № 402/593/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Благовіщенському ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст.185, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.05.2017 року близько 19:30 год., по вул.Драчука в с.Грушка Благовіщенського району, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівнику поліції, яка проявлялась у чіплянні за форменний одяг та спробі вчинити бійку, на зауваження не реагував. По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 226093.

Окрім того, ОСОБА_1 27.05.2017 року близько 19:30 год., по вул.Драчука в с.Грушка Благовіщенського району, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 226091.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді громадськиих робіт.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч.1 ст.173-2, ст.185, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративні справи № 402/593/17 , провадження № 402/594/17 об"єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 402/593/17.

2. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді40 годин громадських робіт.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , рахунок отримувача 0001, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3