Дата документу 02.06.2017
Справа № 334/2477/17
Провадження № 3/334/1002/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою м. Запоріжжя, бул. ВінтераАДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 07.04.2017 року о 12:30 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні «Траш» що знаходиться по вулиці Дудикіна 28, де таємно, шляхом вільного доступу викрав пляшку горілки «Неміроф» чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив обставини за яких він вчинив адміністративні правопорушення, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП України, вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: заявою від управляючого магазина Траш №11; розписка про прийняття на зберігання товару; акт часткової інвентаризації; протоколом серії АА 774470 від 07.04.2017р., письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП накласти адміністративне стягнення у межах санкції, у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 51, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн. (триста двадцять грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.