Справа № 520/5511/17
Провадження № 3/520/2873/17
ПОСТАНОВА
16.05.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №59/17 від 10.05.2017р., складеним прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України капітаном юстиції Сушко В.М. щодо військовослужбовця

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Подільськ Одеської області, громадянин України, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за контрактом в в/ч НОМЕР_1 , на посаді старшого водія пересувного радіотехнічного взводу в/ч НОМЕР_1 , військове звання старший матрос,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1 складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення за те, що він 18.05.2017 р. діючи з прямим умислом, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, без поважних причин був відсутній на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 протягом трьох годин, та повторно протягом року 24.03.2017 р., без поважних причин був відсутній на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 більше двох годин, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням військової служби.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані уповноваженою посадовою особою за ст.172-10 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши зібрані докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 КпАП України та у зв`язку з чим - необхідності закриття справи.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Аналіз матеріалів справи та пояснення ОСОБА_1 свідчать про безпідставне складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.172-10 КпАП України, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачається склад іншого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 КпАП України, яка більш повно описує вчинене ОСОБА_1 правопорушення.

При конкуренції норм Закону пріоритет надається спеціальній нормі, тобто ст.172-11 КпАП України. Однак, незважаючи на те, уповноважена посадова особа склала протокол за ст.172-10 КпАП України, що є неправильним. Суд не вправі самостійно змінювати кваліфікацію, оскільки таке не передбачено Законом.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173-10 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.