справа №176/582/17
провадження №3/176/119/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи визнаною винною постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2016 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повторно ухилилась від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Так, неповнолітній ОСОБА_2 у період з 25.02.2017 року по 28.02.2017 року не проживав вдома за адресою АДРЕСА_1. При цьому, ОСОБА_1 жодних заходів, щодо пошуку дитини не вживала.

Зазначеними діями ОСОБА_1, як мати неповнолітнього ОСОБА_2, вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, на підставіст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АА 494565 від 01.03.2017 року складений відносно ОСОБА_1 за невиконанння батьками. або особами, що їх замінюють обовязків, щодо виховання дітей, яке вчинене останньою у період часу з 25 лютого 2017 року по 28 лютого 2017 року.

Із наведеного вбачається, що на теперішній час з часу вчинення адміністративного правопорушення, яке ставиться за провинну ОСОБА_1 минуло більше трьох місяців.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 184 КУпАП необхідно закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3