15.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/860/17
Провадження № 3/205/1320/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Дніпрі, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №103747 від 02.02.2017 року, ОСОБА_1 21.12.2017 року о 20 год. 30 хв. керував автомобілем Мітсубіші Паджеро, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Новоорловська, 2Б в м. Дніпрі, у стані алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення мови. Згідно висновку КЗ ДНД ДОР №3573 від 21.12.2016 року, водій ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9а ПДР України.

Будучі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, порушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, у звязку з викладеним, на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №103747 від 02.02.2017 року; висновком КЗ ДНД ДОР №3573 від 21.12.2016 року.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказана справа про адміністративне правопорушення вперше надійшла до суду 14 лютого 2017 року. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2017 року була направлена на доопрацювання. Після доопрацювання, вказана справа надійшла до суду лише 11 травня 2017 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 21 квітня 2015 року, тобто, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 4, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення за п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд який виніс постанову.

Суддя: Г.П. Калініченко

Копія вірна: Суддя - Секретар -