Справа № 522/6846/17
Провадження № 3/522/3283/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції в м. Одесі Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 12 травня 1985 року ум. Одесі, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2017 року, приблизно о 08 годині30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2, кидався до неї в бійку,чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї,та адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1до судового засідання не зявився про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В ході судового розгляду, були досліджені матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1., а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серія ОД №004247 від 26.03.2017 року;

-заява ОСОБА_2 від 26.03.2017 року;

-пояснення ОСОБА_3 від 26.03.2017 року;

-рапорт від 26.03.2017 року;

-пояснення ОСОБА_4 від 26.03.2017 року;

-пояснення ОСОБА_2. від 26.03.2017 року;

-заява ОСОБА_5від 31.03.2017 року;

-довідка АРМОР.

Аналізуючи досліджені у ході судового засідання матеріали по адміністративній справі, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, який вчинив насильство у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного, фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному чи фізичному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом враховано стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з бокуКолеснікова О.В., судвважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 30-1, 173-2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Віталійовичавизнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виглядігромадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6

15.06.2017