Справа № 585/2273/17
Номер провадження 3/585/527/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН (НОМЕР_1), зареєстровану та проживаючу в м.ромни ,2-й пров.Пархоменка,10,Сумської області, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 562195 від 18.06.2017 року 17 червня 2017 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 не впустила свою матір ОСОБА_2 до її місця проживання в м.Ромни по 2-му провул.Пархоменка,10,Сумської області, чим позбавила останню житла та завдала шкоди її психічному здоров»ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Суду пояснила, що з матірю сімєю не проживають. Будинок належить її чоловіку. Її мати живе у них з дозволу чоловіка, в окремому приміщенні, веде окреме господарство. Того дня дійсно зачинила хвіртку до двору, бо зачиняє її завжди. Напередодні домовлялися із матірю, що вона переїде жити окремо, а тому хвіртку вона зачинила на один оберт ключа, щоб мати не могла її відчинити своїм ключем. Уже протягом двох років між ними конфлікт і вони із чоловіком не бажають щоб мати жила з ними в одному дворі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 суду повідомила, що з дочкою у них конфлікт, який триває близько двох років. Вона живе в окремому приміщенні, сама собі готує їжу, сама для себе обробляє город. Дочка виселила її два роки тому жити у приміщення, яке знаходиться поряд з будинком. З того часу вона там живе сама, а донька із сімєю живе в будинку. Спільне господарство з донькою не ведуть. Будинок оформлений на зятя, але вона також давала кошти на придбання цього будинку. Зареєстрована за цією адресою. До придбання будинку винаймала житло, а потім дочка із зятем її перевезла жити до себе. Спочатку жили разом однією сімєю, а два роки тому виник конфлікт і з тих пір донька її постійно вигонить, не хоче щоб вона жила навіть в одному дворі з ними. Говорить, що не хоче її й бачити.

Згідно з диспозицією ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, а саме застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильством в сім`ї є будь-які умисні дії фізичного, психологічного чи економічного спрямуваннся одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю, при цьому, згідно вказаного закону, психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов'язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» членами сім`ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Статтею 3 Сімейного кодеку України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_2, наданих ними в судовому засіданні. Вони проживають за однією адресою, але окремо один від одного, є рідними матір»ю та донькою, спільне господарство та бюджет не ведуть. ОСОБА_4 проживає з чоловіком, ведуть з ним спільне господарство, а ОСОБА_2 проживає одна. Конфлікт між ними стався на житлово-побутовому грунті.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 не може бути потерпілою по даній справі, оскільки в сенсі ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» вона не є членом сім`ї ОСОБА_4, а тому в діях останньої відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення нею насильства у сім`ї.

Сам факт того, що ОСОБА_5 не впустила ОСОБА_3 до місця проживання, та проживання їх за однією адресою не є спільним проживанням та насильством в сім"ї в контексті Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. та диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, на думку суду, провадження по справі необхідно закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6