Дата документу 12.06.2017
Справа № 501/2026/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2016 року, водій ОСОБА_1 22 серпня 2015 року о 07-00 годині, керуючи автомобілем «Opel», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota», номерний знак НОМЕР_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, скоїв правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №157270 від 15 серпня 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями учасників ДТП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, стверджуючи, що у ДТП винен водій ОСОБА_2, про що надав письмові пояснення. Від проведення експертизи відмовився у звязку з відсутністю коштів (а.с.60 зв., 62).

Від представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.67).

При розгляді адміністративних матеріалів, які надійшли до суду вбачається, що адміністративне правопорушення мало місце 22 серпня 2015 року. А матеріали до суду надійшли лише 29 серпня 2016 року (а.с.1).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю уразі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, до моменту надходження справи до суду закінчилися строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.23, 24, 38, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя