печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7343/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянку України, проживаючу за адресою АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 124 КУпАП, -

встановив:

25.01.2017 о 09 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті вул. Кіквідзе та вул. Військовий проїзд водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Інфініті, державний номер НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не надала перевагу в русі транспортним засобам, що рухались в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів НОМЕР_2 та Кіа д.н. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів, чим порушила п. 16.6 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що рухалась по вул. Кіквідзе та здійснювала поворот ліворуч на вул. Військовий проїзд разом з іншим потоком машин на дозволяючий зелений сигнал світлофора. Побачила, що позаду неї на великій швидкості рухався автомобіль та різко загальмувала, щоб пересвідчитись, що не було зіткнення.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що рухаючись по вул. Кіквідзе здійснив зіткнення з автомобілем Кіа, оскільки його підрізав автомобіль Інфініті, водій якого виконувала маневр повороту, не пересвідчившись в його безпеці. Внаслідок вказаного сталось зіткнення його автомобіля НОМЕР_4.

Водій ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що рухаючись по вул. Кіквідзе в другій смузі на зелений сигнал світлофора побачив автомобіль Інфініті, який не зупиняючись почав здійснював маневр повороту ліворуч на Військовий проїзд, чим перекрила три смуги руху, внаслідок чого я здійснив маневр різкого повороту, щоб уникнути ДТП. Після цього відчув удар ззаду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надані учасниками судового засідання докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 16.6 Правил дорожнього руху повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, волій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напряму прямо або поверають правоворуч.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_4 своєї вини, її вина підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 115682;

- схемі дорожньо-транспортної пригоди,

- поясненнях водіїв, долучених до матеріалів справи.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер пошкоджень автомобілів, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько