Справа № 461/2675/17 Головуючий у 1 інстанції: Люлюк Є.Д.
Провадження № 33/783/585/17 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, з участю захисника ОСОБА_2, представника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 18 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,

встановив:

цією постановою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 155113, 75 гривень з конфіскацією транспортного засобу.

Відповідно до постанови суду першої інстанції, ОСОБА_4, 16.03.2017 року близько 15 год. 44 хв., в зону митного контролю м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС в напрямку вїзд в Україну смугою руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер SR53973, VIN; WVWZZZ3BZWP313630. Під час здійснення митних формальностей громадянин України ОСОБА_4 подав до митного оформлення паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія FE № 625927, виданий 17.06.2016 року, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню, свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії DR/BAJ № 1424281, згідно якого власником автомобіля є Mielek Piotr, адреса 44-217, Rybnik, Norwida, 38С. а також доручення (upowaznienie) від 15.03.2017 року, Numer Repertorium А. 701/2017 засвідчене нотаріусом Krystyna Kostka (ОСОБА_5), який зареєстрований за адресою 37-500, Jaroslaw. ul. Kasprowicza, 2 НІП НОМЕР_1, як документ що дає право на тимчасове користування вище згаданим автомобілем громадянином України ОСОБА_4. В ході здійснення митного оформлення виникла підозра щодо підробки вказаного доручення на користування автомобілем, отже, було прийнято рішення здійснити перевірку автентичності документів поданих громадянином України ОСОБА_4, як підставу для переміщення транспортного засобу марки «VW PASSAT», реєстраційний номер SR53973, VIN: WVWZZZ3BZWP313630, через митний кордон України. На письмовий запит Львівської митниці ДФС від 16.03.2017 №1563/10/13-70-20/10/38 до нотаріуса «Krystyna Kostka», отримано відповідь, від 17.03.2017 згідно якої дане доручення канцелярією нотаріальної кантори не видавалось, нотаріусом Krystyna Kostka не підписувалось, а отже є підроблене.

На вказану постанову суду першої інстанції ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять таку скасувати, провадження по справі закрити.

В обґрунтування апеляційної скарги покликаються на те, що ОСОБА_4 І, не підробляв довіреність на право керування транспортним засобом, а довіреність йому була видана нотаріусом ОСОБА_5 у м. Ярослав Республіки Польща.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення представника Львівської митниці ДФС України, який заперечив проти задоволення апеляції, приходжу до переконання, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Встановлено, що 16.03.2017 року близько 15 год. 44 хв., ОСОБА_4, перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_6 через м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер SR53973, VIN; WVWZZZ3BZWP313630 подав до митного оформлення поміж інших обовязкових документів, доручення (upowaznienie) від 15.03.2017 року, Numer Repertorium А. 701/2017 засвідчене нотаріусом Krystyna Kostka (ОСОБА_5), який зареєстрований за адресою 37-500, Jaroslaw. ul. Kasprowicza, 2 НІП НОМЕР_1, як документ що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля громадянином ОСОБА_4

У працівників митного органу виникла підозра про те, що зазначене доручення містить ознаки підроблення, у звязку з чим митним органом був надісланий запит до вищевказаного нотаріуса.

Згідно з відповіддю дане доручення канцелярією нотаріальної кантори не видавалось, нотаріусом Krystyna Kostka не підписувалось.

Поряд з цим, субєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, характеризується прямим умислом.

Згідно з поясненнями ОСОБА_4, він був присутнім під час видачі йому доручення нотаріусом ОСОБА_5.

Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що ОСОБА_4 не знав про факт підроблення зазначеного доручення.

З огляду на це, вважаю, що зазначені розбіжності у матеріалах справи мають істотне значення для встановлення умислу ОСОБА_4 на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а тому у звязку із цим по справі неможливо прийняти остаточне рішення, постанову суду першої інстанції слід скасувати, а матеріали справи направити для додаткової перевірки у Львівську митницю Державної фіскальної служби України, з метою встановлення обставин видачі ОСОБА_7 доручення на території ОСОБА_6, а відтак наявності умислу на вчинення адміністративного правопорушення.

Після усунення виявлених недоліків Львівській митниці Державної фіскальної служби України слід повторно направити справу на розгляд до суду.

Керуючись ст. ст. 530 МК України, ст. 294 КпАП України,

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 18 квітня 2017 року скасувати.

Матеріали справи відносно ГородечногоТараса Ігоровича повернути у Львівську митницю Державної фіскальної служби України для усунення виявлених недоліків.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1