Провадження № 3/582/164/17
Справа № 582/746/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з військової частини пп НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал у відношенні військовослужбовця ОСОБА_2 , який 27 квітня 2017 року близько 16 год. 00 хв. перебував на території в/ч пп НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в нетверезому стані.

У судовому засіданні заступник командира дивізіону ОСОБА_3 підтвердив факт перебування солдата ОСОБА_2 о 16 год. 00 хв. 27 квітня 2017 року на території військової частини у нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення, не визнав пояснивши суду, що він 27 квітня 2017 року спиртні напої не вживав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.172-20 КУпАП. перебування військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП. завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Тобто, законною підставою для накладення на конкретну особу адміністративного стягнення є достатні дані про вчинення цією особою правопорушення, за яке і накладається дане стягнення.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, а також іншими документами.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В разі оскарження рішень чи дій суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на службову особу, в нашому випадку на представника військової частини.

Як вбачається з матеріалів справи 27 квітня 2017 р. військовослужбовець ОСОБА_2 був доставлений до Недригайлівської ЦРЛ для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп`яніння.

Відповідно до протоколу №55 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп`яніння ОСОБА_2 був тверезий, ознак вживання алкоголю не виявлено (а.с.3).

Тобто з матеріалів справи вбачається відсутність доказів доведеності факту вчинення правопорушником адміністративного правопорушення та обґрунтованості притягненння його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпрАП.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з вищевикладеного вважаю що в діях ОСОБА_2 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко