Справа № 496/1452/17
Провадження № 3/496/730/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2017 року до Біляївського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 і ставиться йому в провину те, що він 27.04.2017 року о 20 год. 16 хв. в с. Яськи Біляївського району Одеської області по вул. Набережній керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний реєстраціний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 27.04.2017 року приблизно о 16 годин 30 хв. автомобіль під його керуванням був зупинений невідомими особами, які потім представились працівниками поліції. Ці працівники викликали патруль, який перевірив його на стан спяніння за допомогою органів чуття. Він повідомив, що день тому він вживав 1.5 л. пива на трьох та просив, щоб працівники поліції відвезли його на медичний огляд, але вони повідомили, що підстав для проведення мед. огляду не має. Оскільки в автомобілі була риба, його доставили до райвідділу поліції, а на слідуючий день видали йому тимчасовий реєстраційний талон на право керування транспортним засобом і він дізнався про складення адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 просив працівників поліції, щоб вони відвезли його для проходження медичного огляду на стан спяніння.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 428585 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Поліцейський Біляївського ВП ГУНП старший сержант поліції ОСОБА_7 до судового засідання також не зявився.

Заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 розділу 1 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров'я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

В порушення вказаних вимог, працівником поліції ОСОБА_8 на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 не проведено огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, на прохання ОСОБА_1 виписати направлення для огляду на стан алкогольного спяніння в закладах охорони здоровя проігноровано та не виписано відповідне направлення, чим порушено вимоги п. 6 розділу 1 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 256, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 6 розділу 1 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_9

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.