Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/297/17
Провадження по справі № 3/281/95/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли 29.05.2017 з Лугинського ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія ВХХ №257627 від 17.08.2014, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

23.04.2017 ОСОБА_1 о 01 год. 30 хв. в смт Лугини по вул. Карла Маркса, 17, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а», ПДР України, тобто здійснив дії, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП.

При проходженні медичного огляду на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер», тест №2728, було встановлено, що доза алкоголю в організмі ОСОБА_1 становить 2,62 проміле.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу місця його проживання та реєстрації (с.Новосілка, с.Нова Рудня Лугинського району Житомирської області), однак в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №278544 від 23.04.2017, тесту №2728 який був проведений за допомогою алкотестеру «Драгер», а також поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, як слідує письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 при проходженні медичного огляду на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер» доза алкоголю в організмі становила 2,62 проміле.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять ) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя Г.Д. Свинченко