Провадження №3/748/400/17
Єдиний унікальний № 748/820/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 березня 2017 року, о 10.35 год., в смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району, по вул. Чернігівська, 32, порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом мопедом марки EX500T-B Delta, без номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що того дня не вживав алкогольні напої, під час складання протоколу працівники поліції здійснювали на нього тиск, від проходження медичного огляду він відмовився, оскільки не знав куди подіти мопед.

За клопотання ОСОБА_1 були допитані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які повідомили, що під час складання протоколу вони присутні не були, запаху алкоголю не чули та ОСОБА_3 пояснила, що її чоловік дійсно напередодні вживав алкогольні напої.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності судом встановлено наступне.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.6 розділу І та п.6 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також у присутності двох свідків.

Пунктом 27 постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року №14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" передбачено, якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 277686, 19 березня 2017 року, о 10 год. 35 хв., ОСОБА_1 в смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району, по вул. Чернігівська, 32 керував транспортним засобом мопедом марки EX500T-B Delta, без номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України .

Згідно пояснень, написаних власноруч ОСОБА_1 підтвердив, що вживав напередодні горілку та відмовився їхати до лікарні. Під час судового засідання ОСОБА_1 також підтвердив вказані обставини.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, в силу положень ст.251 КУпАП.

Факт відмови ОСОБА_1 від огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння, підтверджується доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно яких 19.03.2017 року, водій ОСОБА_1, за їх присутності, відмовився проходити медичне освідування в установленому законом порядку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були присутні під час складання протоколу, а отже не можуть свідчити про обставини, які в ньому викладені.

Крім того, стверджуючи про незаконність дій поліцейських, в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_3 звертався до відповідних органів зі скаргою на дії поліцейського під час складання протоколу.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами, так як згідно довідки інспектора ЧРВП ОСОБА_6 від 23.03.2017 року за наявними базами поліції ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (код, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Майборода