Справа № 234/7566/17
Провадження № 3/234/1256/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 239782 від 21 травня 2017 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого: Артемівський район, сел. Ягідне, вул. Садова, 31, за статтею 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 21.05.2017 року о 00 годині 35 хвилин в м. Краматорськ по вул. Паркова біля будинку № 87 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211140, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, почервоніння зіниць ока, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Від керування усунутий. Велась відео фіксація з Body cam АН 000С95, АН 000С3 та з відеореєстратора «У1». Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 21.05.2017 року приблизно о 00 годині 30 хвилин спрацювала сигналізація на його автомобілі ВАЗ, державний знак НОМЕР_1, який стояв біля будинку 8 по вулиці Парковій в місті Краматорску. Він відкрив та закрив автомобіль і знову поставив на сигналізацію. В цей час у двір даного будинку заїхала патрульна машина. Інспектор Димидов запитав, що він робить біля машини, він пояснив, що це його автомобіль і спрацювала сигналізація і він перевіряє, чи не проникли до неї злодії. Після предявлення ним всіх необхідних документів, інспектор повідомив, що він перебуває в стані алкогольного спяніння, оскільки в нього присутні всі ознаки, які характерні для такого стану (червоні очі), присвітивши фонариком у очі. Він пояснив, що він взагалі не вживав спиртні напої і не керував транспортним засобом, а машина зберігалася на стоянці біля будинку № 87 вул. Паркова, сигналізація на автомобілі спрацювала і він прийшов перевірити. Він погодився пройти огляд в закладі охорони здоровя на стан чи перебуває він в алкогольному чи наркотичному стані, в присутності своїх батьків та адвоката. Після чого інспектор поліції відмовив та застосувавши фізичну силу, доставив його відділу поліції, де склав протокол

Доводи ОСОБА_1 підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні.

Так, ОСОБА_2 пояснила суду, що вона разом зі своїм сином, ОСОБА_1 на їхньому автомобілі приїхали у гості до знайомих за адресою м. Краматорськ, вулиця Паркова, 87.

Син біля дому на майданчику залишив автомобіль. Вночі 21.05.2017 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, коли він вийшов до автомобіля та перевіряв сигналізацію, до нього підїхала патрульна машина, вони вирішили, що він викрадає автомобіль. Затримали, застосувавши фізичне насильство, а коли пересвідчились, що його це його автомобіль, звинуватили в тому, що він в стані алкогольного спяніння та склали протокол. Зазначає, що син не споживав спиртні напої, навіть, пиво.

Вказані доводи та обставини не спростовуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, яких було залучено в якості свідків при складанні вищезазначеного протоколу, відповідно до яких у їх присутності водій автомобіля ВАЗ 211140, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан його наркотичного спяніння у медичному закладі.

Разом з тим, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підтверджують того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 21.05.2017 року о 00 годині 35 хвилин ОСОБА_1 знаходився в м. Краматорську по вулиці Парковій біля будинку 87 поруч зі своїм автомобілем та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, але не знайшли підтвердження обставини, які б вказували на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

В звязку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не були порушені вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, оскільки 21.05.2017 року о 00 годині 35 хвилин у місті Краматорську по вулиці Парковій біля будинку 87 ОСОБА_1 не керував автомобілем ВАЗ 211140, номерний знак НОМЕР_1, і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись статтею 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_5