Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Новоархангельський сирзавод», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Проведеною плановою перевіркою у ПАТ «Новоархангельський сирзавод» з 13 по 18 квітня 2017 року за фактичною адресою: смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 1 встановлено наступне:

У грудні 2016 року 2 працівникам підприємства при наявності підстав індексація заробітної плати в розмірі 4% (64 грн.) не нараховувалась, що є порушенням вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078.

В ході перевірки (13-18.04.2017) індексація заробітної плати 2 працівникам нарахована на загальну суму 354,20 грн. та виплачена 14.04.2017 року на карткові рахунки працівників (платіжні доручення від 14.04.2017 року №793, №794).

Відповідно до посадової інструкції (від 18.05.2012) головний бухгалтер здійснює контроль за веденням касових операцій, раціональним та ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів; за додержанням порядку оформлення первинних та бухгалтерських документів розрахунків та платіжних зобовязань, витрачанням фонду оплати праці.

Наказом від 17.05.2012 №91-к ОСОБА_1 переведена з посади заступника головного бухгалтера на посаду головного бухгалтера підприємства з 18.05.2012, з наданням права підпису фінансових документів та звітності.

Вищезазначені порушення свідчать про невиконання обовязків головним бухгалтером ПАТ «Новоархангельський сирзавод» ОСОБА_1, у межах порядку визначених законодавством та посадовою інструкцією, в частині здійснення контролю за веденням касових операцій, раціональним та ефективним використання матеріальних, трудових та фінансових ресурсів, чим порушила вимоги ч. 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнала в повному обсязі.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останньою, вважаю за доцільне призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 /пятсот десять/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 /триста двадцять/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: