Справа № 266/743/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання начальника Кальміуського РС ММВ з питань пробації ПСМУПВКПтаП Міністерства юстиції України про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Начальник Кальміуського РС ММВ з питань пробації ПСМУПВКПтаП Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2, оскільки розпорядження та копія постанови суду надійшли до Кальміуського РС ММВ з питань пробації 13 червня 2017 року, у той же день надіслані повідомлення до суду та виклик на 22.06.2017 року, за яким ОСОБА_2 зявився 19.06.2017 року. В той же день йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а також його було попереджено про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст.321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, видано направлення до ЖКП «КК Кальміуська» Кальміуського району м.Маріуполя для відбування стягнення у виді громадських робіт з 20.06.2017 року. Проте останній надав письмові пояснення, в яких зазначив, що відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт не буде, оскільки не згоден з постановою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.04.2017 року. 20.06.2017 року з ЖКП «КК Кальміуська» Кальміуського району м.Маріуполя надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 в ЖПК з направленням від Кальміуського РС ММВ з питань пробації не зявлявся. Просили вирішити питання на підставі 321-4 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), якій виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи 28 квітня 2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт за постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Тому вказане питання, щодо заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, має бути розглянуто судом, що виносив рішення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Кальміуського РС ММВ з питань пробації ПСМУПВКПтаП Міністерства юстиції України про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд міста Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко