Справа № 545/817/17
Провадження № 3/545/193/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українку, гр. України, працюючу на посаді головного бухгалтера ПАТ «УМБ №23», с/а: с. Терешки, вул. Шевченка, 11 Полтавського району Полтавської області, мешканку АДРЕСА_1, інші дані суду невідомі,

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної позапланової виїздної перевірки ПАТ «УМБ№23» з питань дотримання вимог податкового законодавства за фінансово-господарським взаємовідносинами з ТОВ «Ентере», в діях головного бухгалтера ПАТ «УМБ №23» - ОСОБА_1 виявлено факти порушення ведення податкового обліку за період 01.05.2016р. по 31.05.2016р., а саме: виявлено порушення вимог: п.п. 44.1, ст. 44, п. 198.1 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ від 02.12.2010р., що призвело до заниження податку на додану вартість , що підлягає сплаті до бюджету у травні 2016 року в загальній сумі 231000 грн.

В судове засіданнягр. ОСОБА_1 не з»явилась з невідомих суду причин будчи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протколом про адміністративне правопорушення, актом проведеної перевірки, пояснюючою запискою, актом про не явку посадової особи для складання протоколу, актом відмови посадових осіб ПАТ «УМБ№23» щодо ознайомлення та підписання акту перевірки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє притягнути порушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019 , рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк