Справа № 686/8085/17
ПОСТАНОВА

06 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, Російської Федерації,

непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2017 року біля 05 год. 35 хв., ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху України керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння по вул. Свободи в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 22 А.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обовязковою.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала о суду письмову заяву, в якій просила судовий розгляд проводити без її участі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 262816 від 04.02.2017 року, складеного за ч.1 ст.130 (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння) відносно ОСОБА_1; роздруківкою за результатами тесту здійсненого за допомогою приладу Drager № 527 від 04.02.2017 року, проведеного о 05 год. 45 хв., відповідно до якої вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 0,79 проміле з додатком - актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, та ОСОБА_4, відеозаписом, зробленим з нагрудної камери відеоспостереження працівника поліції, та відеореєстратора, встановленого в автомобілі працівників поліції, на якому зафіксовано процес проходження водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 в присутності двох свідків огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу Drager та позитивний результат цього огляду.

Огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП, та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, прихожу до висновку, що у вказаний час та місці водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем знаходячись в стані алкогольного спяніння.

Однак, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що передбачений п.2 ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення збіг, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 ч.2 п.2, ст.ст.283,284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя