Справа №: 398/2198/17
провадження №: 3/398/560/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" червня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: провул. Виноградний (Димитрова), 3, с. Олександрійське м. Олександрії Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про те, що 14.06.2017р. ОСОБА_1 в будинку № 3 провул. (Виноградний) Димитрова, 3, с.Олександрійське м. Олександрії, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно 14.06.2017 р. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 провул. (Виноградний) Димитрова, 3, с.Олександрійське м. Олександрії він не стримав себе та висловлювався нецензурною лайкою відносно матері ОСОБА_2 Зазначив, що доглядає матір та батька, який є хворим, не встає з ліжка, доглядає також брата, який переніс інсульт. Щиро каявся, ображати матір не думав, все було миттєво та емоційно, сварка виникла на підставі побутових питань. Він, ОСОБА_1 вибачався перед матірю. Мати подала письмову заяву про те, що претензій до нього, ОСОБА_1 , не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд прийшов до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи екологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст 173-2 підтверджується, крім визнання ним своєї вини, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом (а.с.3), протоколом про прийняття заяви (а.с.4) письмовими поясненнями ОСОБА_2

Судом також враховується, що сварка між ОСОБА_1 виникла через їх побутові сімейні стосунки, правопорушник ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про те, що претензій до свого сина ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення, ступінь вини правопорушника ОСОБА_1, майновий стан, вважаю, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: ОСОБА_3