Справа № 219/3699/17
П О С Т А Н О В А

12 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Бібік Н.М.,

за участю представника Бахмутського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області подання Бахмутського МРВ з питань пробації Південно-СхідногоМіжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

12.05.2017 року начальник Бахмутського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКППзвернувся до суду з поданням про заміну міри покарання у вигляді громадських робіт, обґрунтовуючи тим, що на обліку в Бахмутському МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП перебуває ОСОБА_2, який згідно з постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності і підданий покаранню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Вказана постанова надійшла на виконання 27.04.2017 року, 03.05.2017 року ОСОБА_2 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та йому було видано направлення до КП «Бахмутський комбінат комунальних послуг», згідно якого він повинен був приступити до відбуття адміністративного стягнення з 04.05.2017 року. Наказом КП «БККП»№ 73 від 03.05.2017 року ОСОБА_2 був залучений до відбування громадських робіт на 30 годин у вільний від основної роботи час, безкоштовно з 04.05.2017 року. 04.05.2017 року з КП «БККП» до Бахмутського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП надійшло повідомлення, що порушник ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив без поважних причин, довідок про хворобу не надавав. 12.05.2017 року ОСОБА_2 прибув до Бахмутського МРВ з питань пробації та у письмовому поясненні вказав, що з 04.05.2017 року по теперішній час не приступив до відбуття стягнення у виді громадських робіт через тривале зловживання спиртними напоями, поважних причин не має. Станом на 12.05.2017 року порушником ОСОБА_2 Ю,С, відпрацьовано 0 годин громадських робіт з 30 годин, призначених йому постановою Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року.

Представник Бахмутського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 у судовому засіданні вказане подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належними чином. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду подання у його відсутність.

Заслухавши думку представника Бахмутського МРВ з питань пробації, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про заміну міри покарання щодо ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на день розгляду подання ОСОБА_2 відбув 0 годин громадських робіт, доказів поважності причин не виконання рішення суду не надав та не виявляє наміру у подальшому відбути призначене покарання.

Статтею 321-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір

штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години

невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному

мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне

стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк

арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює

пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що санкція статті 173-2 ч. 1 КУпАП України, за якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності не передбачає можливості застосування штрафу, то невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт слід замінити арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Бахмутського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКППпро заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя О. П.Харченко