Справа№ 640/5486/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо- транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН не відомий, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1/410,

за ст. ст. 122 ч.4, 130 ч.3 КУпАП, -

встановив:

03.04.2017 року о 02 год. 45 хв. в м. Харків по вул. Генерала Удовиченко, 164, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю TOYOTA PRIUS д.н.з. 11 3557, що рухався у зустрічному напрямку по головній дорозі, що змусило водія різко гальмувати та подавати звуковий сигнал щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Крім того, 03.04.2017 року о 02 год. 45 хв. в м. Харків по вул. Генерала Удовиченко, 164, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, розпискою, довідками, копіями постанов Московського районного суду м. Харкова, та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо -транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п.п. 16.11 та 2.5 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України - тобто порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян; та ч.3 ст. 130 КпАП України дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122 ч.4, 130 ч.3, 247, 279, 283, 284, КпАП України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 /шістсот вісімдесят/ гривень.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

На підставі ст. 36 КпАП України призначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Суддя Г.А. Зуб