ПОСТАНОВА

Справа № 561/269/17

14 червня 2017 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02 квітня 2017 року приблизно о 22-й годинф, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі Олександрове-Серники Зарічненського району Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно, 02 квітня 2017 року керував автомобілем в нетверезому стані. Права на керування транспортними засобами він не має, а тому посвідчення водія у нього відсутнє.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, встановлена та доведена матеріалами справи.

Згідно висновку КЗ "Зарічненська ЦРЛ" від 03.04.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 03.04.2017 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. (а.с.3).

За змістом п. 28 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Суди не вправі застосовувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа взагалі його не мала.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, характер скоєного діяння, а також те, що останній не має спеціального права на керування транспортними засобами. А тому, суд рахує за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, не застососуючи при цьому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 320,00 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.М.Зейкан