Справа № 214/3822/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народилася в с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, працюючої оператором КП «Кривбасводоканал», має на утриманні двох неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: мкр-н. Гірницький 38/69, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 17.04.2017 року без поважних причин не відвідував заняття в Гірничо-електромеханічному коледжі ДВНЗ «Криворізький національний університет», де він навчається на І курсі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, згідно письмової заяви просила справу розглянути за її відсутності, вину визнала, не заперечувала обставин вчинення адміністративного правопорушення, викладених в протоколі. Просила суворо не карати та врахувати її скрутне матеріальне становище, перебування на утриманні двох неповнолітніх синів, яких вона самостійно виховує та матеріально забезпечує, оскільки батько ОСОБА_5 помер 01.04.2005 року.

За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду судом справи.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 827635 від 30.06.2017 року, її письмовими поясненнями, в яких викладені обставини неналежного виконання нею батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання її неповнолітнього сина ОСОБА_4;

-клопотанням від 30.05.2017 року №356 Гірничо-електромеханічного коледжу ДВНЗ «Криворізький національний університет», з якого слідує, що ОСОБА_4 навчається на І курсі вказаного закладу з 01.09.2015 року групи ТРМП-151/9, однак навчальний заклад не відвідує без поважних причин, недбало ставиться до виконання своїх обовязків як студента, проведені профілактичні бесіди жодного результату не дають, навчальний план не виконує;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, який підтвердив факт неодноразово пропуску ним занять в Гірничо-електромеханічному коледжі ДВНЗ «Криворізький національний університет» з 17.04.2017 року без поважних причин. В подальшому зобовязався відвідувати навчальний заклад належним чином.

Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ № 076457 від 21.02.2000 року ОСОБА_2 дійсно є матірю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, та приходить до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини.

Обираючи вид і міру стягнення суд враховує особу ОСОБА_2, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалася, має на утриманні двох неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких виховує та матеріально забезпечує сама, оскільки її чоловік батько синів ОСОБА_5 помер 01.04.2005 року (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 729916 від 10.03.2017 року), визнання вини та її ступінь у вчиненні проступку, з урахуванням особливостей вікової психології та розвитку її сина ОСОБА_4, котрий в силу свого віку здатен до несвідомих дій, безвідповідальності, інші обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що скоєне ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 245, 280, 283, ч.2 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у звязку зі звільненням її від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП із оголошенням їй усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.