Справа № 188/585/17
Провадження № 3-в/188/16/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання, яке надійшло від Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВЕ № 946292, виданий 24.12.2004 року, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за скоєння правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з даним поданням , в якому зазначає, що постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

01.06.2017 року за вх.№576/1 до Петропавлівського МВР уповноваженого органу з питань пробації надійшла на виконання копія постанови про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_3 01.06.2017 року за вих № 1147/1 за місцем проживання правопорушника направлено виклик про явку до органу пробації на 07.06.2017 року. За викликом ОСОБА_3 не з'явився. 08.06.2017 року повторно було направлено виклик за вих.№ 1229/1 про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 13.06.2017 року.

13.06.2017 року ОСОБА_3 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації, з правопорушником проведена бесіда, під час якої порушник пояснив, що 08.06.2017 року не зявився у звязку з відсутністю коштів. 13.06.2017 року ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умови виконання адміністративного стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт передбачені ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 13.06.2017 року було відібране письмове пояснення в якому він зазначив, що 14.06.2017 року приступить до відбування громадських робіт при Миколаївській сільській раді по 4 години на день.

15.06.2017 року за вхід. № 638/1 до відділу пробації із Миколаївської сільської ради надійшло розпорядження та графік стосовно громадянина ОСОБА_3. Згідно графіка 14.06.2017 року порушник повинен приступити до відбування громадських робіт.

20.06.2017 року за вхід. № 660/1 до відділу пробації надійшла довідка із Миколаївської сільської ради в якій зазначено, що ОСОБА_3 не зявився для відбування громадських робіт 14.06.2017р., 15.06.2017р., 16.06.2017р. та 19.06.2017 р. без поважних причин, причину неявки не повідомив.

20.06.2017 року інспектором Гайдук О.В. було за телефоновано до громадянина ОСОБА_2 та встановлено, що порушник не буде відбувати громадські роботи, бо не вважає за потрібне.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності заміни ОСОБА_3 громадські роботи адміністративним арештом, згідно ст. 321-4 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 283, 284, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин адміністративним арештом на строк 10 (десять ) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Виконання вказаної постанови покласти на начальника Петропавлівського ВП Павлоградського РВГУМВС Дніпропетровської області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра