Справа № 523/5488/17
Номер провадження 3/523/2712/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці в Одеській області Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Енергобудпроект-3», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення позапланової вибіркової перевірки документів кадрового та бухгалтерського обліку ТОВ «Одесакабель-оптичні системи» з 05.04.2017р. по 07.04.2017р., були встановлені порушення законодавства про працю, оплату праці та відпочинку відносно найманих працівників, а саме: на порушення ч.3 ст.24 КЗпП України, щодо порушення строків повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу; на порушення п.2.5 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» від 29.07.1993 р. №58(із змінами та доповненнями) щодо не ознайомлення працівників з записами, внесеними до трудової книжки; на порушення ч.1 ст.53 КЗпП щодо не скорочення напередодні святкових неробочих днів тривалості роботи працівників Товариства на 1 годину; ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» щодо порушення термінів виплати заробітної плати; ч.4 ст.115 КЗпП, ст.21 Закону України «про відпустки» щодо виплати заробітної плати деяким працівникам за весь час відпустки не пізніше ніз за 3 дня до її початку; п.4 ПКМ України»про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» щодо не проведення атестації деяких робочих місць на Товаристві.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, - не є обовязковою. На підставі викладеного, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у протоколі містяться висновки, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях ОСОБА_1, відібраних інспектором ДІП при складанні протоколу про порушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-006/0210 від 07.04.2017 року, актом перевірки № 15-01-006/0361, витягом з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копією наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора, копіями наказів про прийняття на роботу деяких працівників та копіями повідомлень, колпіями те білю обліку робочого часу, наказами про надання відпусток деяким працівникам, виписками по рахунку ТОВ «Енергобудпроект-3», копіями розрахунково-платіжних відомостей, копією штатного розпису, копіями розрахунково-платіжних відомостей.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи керівником установи, допустив порушення законодавства про працю, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч.1 ст. 41, 401, ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: