Справа № 656/228/17
Номер провадження 3/656/156/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 лютого 2017 року, о 15 год., в с. Любимівка, Іванівського району, Херсонської області, на вул. Пушкіна, 89, під час сварки вигнав з житлового будинку свого батька ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї економічного характеру, відповідальність за що, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вину свою не визнав, посилаючись на те, що у нього з батьком сварок та конфліктів не було, 20 лютого 2017 року, приблизно о 9 год. його батько ОСОБА_2 пішов з будинку і до 9 год. 21 лютого не повертався, чому останній звернувся до поліції йому невідомо (а.с.5).

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 20 лютого 2017 року, о 15 год., в с. Любимівка, Іванівського району, Херсонської області, на вул. Пушкіна, 89, під час сварки вигнав з жилого будинку свого батька ОСОБА_2 (а.с.1).

Поясненнями свідка ОСОБА_2 із яких видно, що 20 лютого 2017 року, приблизно о 15 год., у його будинку виникла сварка з сином ОСОБА_1, в ході якої останній ображав його грубою нецензурною лайкою, і він змушений був піти з будинку (а.с.3).

Поясненнями свідка ОСОБА_3 із яких видно, що 20 лютого 2017 року, приблизно о 15 год. до неї прийшов ОСОБА_2 та розповів, що в нього з сином виникла сварка, в ході якої син ображав його грубою нецензурною лайкою, після чого останній пішов з дому (а.с.4).

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 встановлено, що правопорушення він вчинив 20 лютого 2017 року, справа надійшла на розгляд до суду 20 червня 2017 року, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 20 травня 2017 року.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи в суді сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, то є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4