н/п 3/490/1247/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2581/17
П О С Т А Н О В А

14.04.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2017р. близько 15:50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Mercedes-Benz 312 D", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по вул. Пушкінській в районі буд. № 31 із явними ознаками наркотичного сп'яніння (слабка реакція зіниць очей на світло, тремтіння пальців рук, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці). В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану наркотичного сп'яніння у встановленому законом медичному закладі у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 із обставинами вчиненого правопорушення погодився, вказав що 18.03.2017р. близько 15:50 год. керував т/з Mercedes-Benz 312 D", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по вул. Пушкінській. В районі вул. Пушкінської буд. №31 був зупинений працівниками поліції, які запідозрили у нього ознаки наркотичного сп'яніння. На їх пропозицію проїхати до медичного закладу ОСОБА_1 погодився. Однак вже перебуваючи у медичному закладі у ОСОБА_1 виник словесний конфлікт з працівниками поліції у зв'язку з чим ОСОБА_1 дійсно відмовився проходити медичний огляд. Окрім того ОСОБА_1 додав, що наркотичних засобів не вживав, між тим, близько за п'ять годин до його зупинки працівниками поліції, він вживав алкогольні напої та можливо мав залишкові ознаки алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та його провина окрім власних пояснень доводиться наступними письмовими доказами:

- протоколом серії БР № 229390 від 18.03.2017р.;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.03.2017р., згідно яких водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження огляду на з'ясування стану наркотичного сп'яніння у встановленому законом медичному закладі;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану наркотичного сп'яніння, сам проти цього факту не заперечував, що повністю охоплюється складом ч. 1 ст. 130 КУпАП, із вказаним правопорушенням погодився у повному обсязі, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.