Справа № 455/517/17
Провадження № 3/455/285/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.04.2016 року о 11 годині 50 хвилин в м.Добромиль по вул.Галицькій, Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 6 км/год, що під час екстреного гальмування призвело до наїзду на велосипедиста ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. «д» п.2.3, п.12.1, п.12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №035933 від 27.04.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2, протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 24.03.2017 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 30.04.2016 року о 11 годині 50 хвилин в м.Добромиль по вул.Галицькій, Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 6 км/год, що під час екстреного гальмування призвело до наїзду на велосипедиста ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним.

Проте, згідно ч.2 та ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, правопорушення вчинено 30.04.2016 року, постанову про закриття кримінального правопорушення винесено 24.03.2017 року, протокол та матеріали про вчинення адміністративного правопорушення надійшли до суду 03.05.2017 року, тобто з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження та надходження матеріалів до суду минув один місяць, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 та ч.4 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП у звязку з спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко