справа № 415/3094/17-п
провадження № 3/415/832/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2017 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікової М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, військовослужбовця за контрактом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 лет Победи, 16/62,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 квітня 2017 року о 22 годині 30 хвилин, знаходячись на кв. Східний міста Лисичанська, в ході огляду місця події в присутності двох понятих, у останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/113/8-2/431е від 04.05.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,06 грама, яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, визнав, пояснивши, що 30 квітня 2017 року о 22 годині 30 хвилин, на кв. Східний міста Лисичанська його зупинили співробітники поліції, при цьому запитали чи є у нього заборонені речі, він зізнався що має при собі паперовий згорток з марихуаною і він готовий добровільно видати його, після чого співробітниками поліції була викликана слідчо-оперативна група, в присутності якої він добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження - канабіс, який він зберігав в кишені, при цьому слідчо-оперативною групою був складений протокол огляду місця події за участю понятих. Вилучене помістили в спеціальний пакет та скріпили підписами понятих. На питання суду зазначив, що він знайшов цей згорток і вирішив оставить собі для особистих потреб, без мети збуту. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, зобовязується подібного надалі не вчиняти, зазначив що одружений, його дружина вагітна, вона перебуває на обліку у лікаря гінеколога.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.04.2017 року, проведеного на кв. Східний міста Лисичанська, в присутності двох понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, які було упаковано до сейф пакету слідчого підрозділу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, письмовими поясненнями наданих безпосередньо після скоєння даного правопорушення (а.с.8), підтверджується протоколом огляду місця події від 30.04.2017 року, висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/113/8-2/431е від 04.05.2017 року, згідно якого речовина, надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 0,06 грама (а.с.13-15).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 одружений, інвалідом не являється, військовослужбовець за контрактом, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи правопорушника, який є військовослужбовцем за контрактом, майнового стану останнього, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, з урахуванням незначної кількості вилученої наркотичної речовини, а також того, що ОСОБА_1 в судовому засіданні щиро розкаявся, вибачався за вчинене та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти, оскільки зробив для себе належні висновки, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що на його утриманні знаходиться вагітна дружина, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Речові докази: речовина, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (маріхуаною) вагою 0,02 грам, було вилучено у правопорушника та згідно постанови Лисичанського ВП ГУНП, передано на зберігання в камеру речових доказів Лисичанського ВП ГУНП, - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.44, ст.ст. 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Речові докази: речовину, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (маріхуаною) вагою 0,02 грам, було вилучено у правопорушника та згідно постанови Лисичанського ВП ГУНП, передано на зберігання в камеру речових доказів Лисичанського ВП ГУНП, - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова