П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2017 Справа №607/5757/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 212704 від 25 квітня 2017 року, 25 квітня 2017 року о 13 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. С.Бандери керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, виражене тремтіння рук. Від проходження огляду на стан спяніння на місці із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» та огляду в лікарню для визначення степені алкогольного спяніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, зазначив, що він не керував транспортним засобом марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_2, про що заздалегідь пояснював службовій особі УПП у м.Тернополі.

Як вбачається із матеріалів відеофіксації обставини вчинення зазначеного правопорушення, під час його документування та встановлення усіх обставин, службовою особою УПП у м.Тернополі відбирались пояснення в очевидців вчинення правопорушення, зокрема гр..ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших.

Однак, до матеріалів даної адміністративної справи їх не долучено, що унеможливлює суду зробити висновок, що транспортним засобом марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_2 керував саме ОСОБА_1. Крім цього, не долучено інформацію із служби, що надавала послуги із перевезення пасажирів автомобілем, хто ним керував, прийняв виклик та виїхав за пасажирами, під час перевезення яких, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння.

Вказаний недолік унеможливлює ухвалення в справі законного і обґрунтованого рішення, а тому вважаю за необхідне повернути дані матеріали субєкту їх подачі для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

СуддяОСОБА_4