Справа № 367/2450/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопаловій Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА за номером 772118 від 04.04.2017 року, відповідно до якого 29.11.2016 року о 16 год. 15 хв., ОСОБА_1 в м. Ірпінь по вул. Варшавська 56, було зупинено, мав при собі, а саме в верхній лівій кишені пальто паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, подрібнена. Згідно з висновком експерта № 4392 від 06.03.2017 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи - 04.04.2017р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 772118 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння ним 29.11.2016р. о 16.15 годині адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП. 30.11.2016 року до ЄРДР було внесено відомості щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 21.03.2017 року дане кримінальне провадження було закрите у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального злочину.

До суду вказані матеріали надійшли 13.04.2017 року, в судове засідання призначене на 21.04.2017р. правопорушник не зявлявся.

У судовому засіданні 28.04.2017 року ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та його поясненнями наданими у судовому засіданні.

Разом із тим, відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи, що станом на 28.04.2017 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 38, 44, 160, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2