Справа № 544/475/17
Пров.№3/544/128/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КН № 411164, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Пирятинського району, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Пирятинського району, порушив вимоги законодавства про працю, а саме ч. 2 ст. 47 КЗпП щодо обовязку видачі працівнику у день звільнення копії наказу про звільнення з роботи у разі звільнення працівника з роботи з ініціативи власника або уповноваженого органу. Так, наказом № 34-ОС від 20.03.2017 звільнено з посади соціального працівника відділення соціальної допомоги вдома територіального центру соціального обслуговування Пирятинського району ОСОБА_2 з 31.03.2017 у звязку зі скороченням штату працівників відповідно до п.1 ст. 40 КЗпП України. Документи, які підтверджували б видачу у день звільнення копії наказу про звільнення ОСОБА_2 на момент перевірки надано не було. Окрім цього, відсутнє письмове повідомлення про нараховані суми, належні при звільненні працівника перед виплатою зазначених сум. Так, наказом № 34-ОС від 20.03.2017 звільнено з посади соціального працівника відділення соціальної допомоги вдома територіального центру соціального обслуговування Пирятинського району ОСОБА_2 з 31.03.2017 у звязку зі скороченням штату працівників відповідно до п.1 ст. 40 КЗпП України. Виплата всіх належних сум поводилася 30.03.2017, про що свідчить платіжне доручення № 252 від 29.03.2017. Документи, які підтверджують письмове повідомлення про нараховані суми, належні при звільненні ОСОБА_2 перед виплатою зазначених сум на момент перевірки відсутні, що є порушенням п.1 ст.116 КЗпПУ.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде порушувати трудового законодавства.

Крім того, провина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16-09-210/280 від 27.04.2017, актом перевірки № 16-09-210/442.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП доведеною.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, його діями не було завдано істотної шкоди, суд вважає, що його дії носять малозначний характер, тому приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КпАП України - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна