ун. № 759/8486/17
пр. № 3/759/4331/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Річка Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, інваліда ІІІ групи, офіційно не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (п/б),

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №849141 від 03.06.2017 року, ОСОБА_1 03.06.2017 о 14 год. 25 хв. по Житомирському шосе, 2 в м. Києві, здійснював підприємницьку діяльність без відповідних документів, а саме, продавав промислові товари, чим порушив порядок провадження господарської діяльності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився та працівниками поліції доставлений не був.

За таких обставин приходжу до висновку про розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №849141 від 03.06.2017 року; протокол огляду та вилучення від 03.06.2017 року; рапорт ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції Довгань О.В. від 03.06.2017 року; копію паспорта ОСОБА_1; письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.06.2017 року; довідку про перевірку з бази електронної інформаційної системи «Армор», згідно з якою ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 265, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Вилучений товар відповідно до протоколу виявлення та вилучення від 03.06.2017 року (а.с.2), а саме: дерев'яні стільці - 2 шт.; корзини для білизни дерев'яні - 7 шт.; підставки для взуття дерев'яні - 3 шт.; торшер дерев'яний - 1 шт.; гамак - 1 шт.; тапочки дерев'яні - 2 шт.; столи дерев'яні - 4 шт.; катки дерев'яні - 7 шт.; бочка пивна дерев'яна - 1 шт.; хлібниця дерев'яна - 1 шт.; бита бейсбольна дерев'яна - 1 шт.; накладки для сидіння - 3 шт.; шкури рогатої худоби - 2 шт.; крісла - гойдалки - 4 шт.; крісла дерев'яні - 10 шт.; масажери для ніг дерев'яні - 2 шт.; пліт - 1 шт.; ложки дерев'яні - 2 шт.; табуретки - 3 шт.; корзини - 20 шт.; комплект тапочок - 1 шт. та етежерка для книг - 1 шт. - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: А.М. Ясельський