Справа № 234/5844/17
Провадження № 3/234/953/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної екологічної інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Словянську Донецької області, ІНН НОМЕР_1, непрацюючого, мешкає: м. Словянськ, вул. Вільна, 9-21, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 на правому березі біля ж/д мосту річки Казенний Торець у м. Краматорську ловив рибу забороненими знаряддями лову, а саме виготовленою з ліски рибальською сіткою в кількості 1 штука, в період нересту і при цьому без спеціального дозволу виловив 4 шт. карасів та 9 шт. окунів, чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 221 грн., тобто порушив вимоги п. 3.14 ЗУ «Правила любительського та спортивного рибальства», тобто вчинив адімінстративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №000357 від 06.04.2017 року, з яким порушник ознайомлений під підпис та в особистих поясненнях визнав вину.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, розрахунком шкоди.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв або заперечень не надав.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ч. 4 ст.85 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок гривень) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме знаряддя лову риби - сітку рибальську в кількості одна штука та незаконно добутих водних живих ресурсів рибу карась у кількості чотири штуки, рибу окунь у кількості девять штук.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019;рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2