П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2017 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилась в с.Кринички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, мешкає АДРЕСА_1, не працює, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, -

якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії АА № 104415 від 24.06.2017 року, «10.04.2017 р. приблизно о 01.35 год., гр.ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись в пяному стані в громадському місці біля 1-го підїзду будинку № 47Б по вул.Центральна м.Вільногірська самотравмувався.». Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що в ніч на 10.04.2017 р. з чоловіком були на роботі. Від сусідки взнала, що син травмував ногу. Син в ніч знаходився вдома, йому 12 травня 2017 року виповнилося 18 років. Пізніше син розповів, що випив з друзями пиво, потім впав на вулиці. Вважає, що від виконання батьківських обовязків не ухиляється.

Вислухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян.

Разом з тим, при складенні протоколу посадовою особою порушені вимоги ст.256 КУпАП, оскільки не конкретизовані обєктивна та субєктивна сторони правопорушення в діях ОСОБА_1, зокрема не вказано, в яких саме винних діях чи бездіяльності полягало ухилення останньої від виконання батьківських обовязків щодо виховання, забезпечення умовами життя та навчання неповнолітнього сина, в чому полягає її вина, чи була завдана шкода інтересам дитини і яка саме.

Також, в описовій частині протоколу не зазначено, яке саме правопорушення вчинив неповнолітній ОСОБА_2, що не відповідає диспозиції вказаної норми, а також не зазначено дату, час, місце вчинення ним правопорушення.

Крім того, при кваліфікації дій ОСОБА_1 не зазначена частина норми, по якій вона притягується до відповідальності, хоча ст.184 КУпАП містить 4 частини.

Крім того, в протоколі не вказано місце скоєння правопорушення (область, місто, адреса тощо), що є обовязковим елементом обєктивної сторони складу адміністративної сторони правопорушення.

Також, копії документів, долучених до матеріалів, належним чином не завірені.

Таким чином, обєктивна та субєктивна сторони правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 при складенні протоколу не конкретизовані, тому склад правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ч.1 ст. 184, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: А.А.Борцова