Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1132/17
Провадження № 3/553/680/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.06.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м.Полтава, пр..Комісарівський,7, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 06.12.2016 року, за ст.ст. 124, 122-4, ч.2 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м.Полтави від 21.06.2017 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 № 553/1347/17, провадження № 3/553/826/2017 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП та № 553/1400/17, провадження № 3/553/853/2017 за ч.2 ст.130 КУпАП обєднано в одне провадження та присвоєно № 553/1347/17, провадження № 3/553/826/2017.

Відповідно до протоколу БР №231240 складеного 25.05.2017 року, о 20 год. 30 хв. в м.Полтава по вул.Озерна, 2 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зустрічному розїзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем OPEL MOVANO, д.н.з.ВІ7979СЕ, який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого місце пригоди залишив. Чим порушив п. 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу БР №231247 складеного 25.05.2017 року, о 20 год. 30 хв. в м.Полтава по вул.Озерна, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння : запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю та пояснив, як викладено вище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами в їх сукупності.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільно небезпечний характер вчинених останнім правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, встановлено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, ст. 130, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.2 ст. 130 КУпАП та остаточно накласти на підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 ( двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2