Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1422/17
Провадження №: 3/332/527/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 червня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Запоріжжі ДПП НП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.08.1983року народження, ІПН НОМЕР_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2017 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Компресорній біля буд.28-а в Заводському районі м.Запоріжжя,керував транспортним засобом марки КИА Прежио, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, та в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України від проходження медичного огляду на місці та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Крім того, 20 травня 2017 року о 17год 30хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки КИА Прежио, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Компресорній біля буд.28-а в Заводському районі м. Запоріжжя, в порушення вимог п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху та не ураховував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу і скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2, та автомобіль НОМЕР_4, власником якого є ОСОБА_3, які стояли без руху, в результаті чого автотранспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, та пояснив, що за обставин, вказаних у протоколах, скоїв зіткнення з автомобілями, що стояли без руху. Спиртні напої вживав у незначній кількості, а тому вважав, що він не перебуває у стані алкогольного спяніння. Посвідчення водія він не має.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1М.в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом серії БР №217024 від 20.05.2017р. та протоколом серії БР №217025 від 20.05.2017р., відповідно до якихпідтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень, а такожсхемою ДТП та письмовими поясненнями інших учасників ДТП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, що маються в матеріалах справи. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів про не проведення огляду за підписом двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які засвідчили явні ознаки алкогольного спяніння нестійка хода, млява мова, запах алкоголю з порожнини роту, та відеоматеріалами, що маються в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихст. 124, ст.130ч.1 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння керування транспортними засобами особами в стані алкогольногосп'яніння. Відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАПпередбаченонакладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до довідки Департаменту ПП УПП у м.Запоріжжі ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тобто посвідчення водія він на даний час не має, а отже, така особа хоча і керувала транспортним засобом, але вона не може вважатися водієм у розумінні п.1.10 Правил дорожнього руху України.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушень та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, відношення до скоєного, яке виразилося у щирому каятті і засуджені своєї протиправної поведінки, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягненняв межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 401КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 124, 130 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративнихправопорушень, передбачених ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00грн.(десять тисяч двісті грн.) (банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001 , МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 Миколайовичана користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.