Справа №521/8671/17
Номер провадження 3/521/3942/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ОДТ Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця України; громадянина України; одруженого 2 років; з вищою освітою; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; заступник начальника відділу; військова частина НОМЕР_1

в скоєні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що у травні 2017 року, у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, органом військової контррозвідки (2 відділом 9 головного відділу ГУ ВКР ДКР СБ України) було виявлено порушення чинного законодавства про державну таємницю з боку посадової особи - заступника начальника відділу військової частини НОМЕР_2 (надалі - в/ч АЗ 189) підполковника ОСОБА_1 .

Так, у грудні 2013 року на підставі «Номенклатури посад працівників, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», ОСОБА_2 було оформлено допуск до державної таємниці за формою 2 (Висновок У СБ України в Одеській області №2341 від 05.11.2013р.). У відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 02.12.2013р. №36, ОСОБА_1 наданий доступ до державної таємниці з найвищим грифом секретності «Цілком таємно».

Проте, встановлено, що зазначена особа не виконує взяте на себе «Зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці» (зміст якого встановлено чинним законодавством та яке передбачає обов`язок виконання вимог режиму секретності та додержання інших вимог законодавства про державну таємницю), а також порушує вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» (надалі - Закон), та п.116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений Постановою Кабміну України від 18.12.2013р. №939 (надалі - Порядок-939).
Так, встановлено, що ОСОБА_1 у порушення вимог ч.4 ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», абз. 5, 14 п. 116, Порядку-939, та ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України, 26.04.2017 року порушив порядок передачі секретних документів під час перебування у складі чергової бойової обслуги в/ч АЗ 189 (м. Одеса, 2-й Лазурний провулок), а саме, виходячи на перерву на обід, передав іншому військовослужбовцю один з чотирьох таємних документів без розпису у внутрішньому описі за встановленою Порядком-939 формою № 18, чим створив передумови до витоку секретної інформації та загрозу до втрати матеріальних носіїв секретної інформації.

Так, відповідно до вимог ст.39 Закону, посадові особи, винні у порушенні встановленого законодавством режиму секретності та невиконанні обов`язків щодо збереження державної таємниці, несуть відповідальність згідно із Законом.

Таким чином, своїми діями заступник начальника розвідувально- інформаційного відділу в/ч НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_1 , знаючи вимоги ст. 28 Закону та п. 116 Порядку-939, порушив вимоги ч.4 ст.28 Закону та абз. 14 п. 116 Порядку-939, ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 п.6 ст. 212-2 КУпАП, а саме не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

За даним фактом відділом охорони державної таємниці Управління Служби безпеки України в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол № 34 від 31.05.2017 року про адміністративне правопорушення передбачене п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУ про АП.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв порушення законодавства в сфері охорони державної таємниці, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУ про АП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Провина ОСОБА_1 при викладених обставинах підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КаАП України доказами.

Таким чином, с урахуванням вимог Закону України «Про державну таємницю» та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», суддя вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 38, 247, 212-2 ч. 1 п. 6 КУ про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за порушення законодавства в сфері охорони державної таємниці, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Жуковський С.О.