ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1747/17
Провадження № 3/210/747/17
П О С Т А Н О В А

30 травня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ТОВ «КривбасМіталлСтіл» дозувальник, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. 22 Партзїзду , 32/23

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 28.03.2017 року не зявився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2016 року.

Крім того, ОСОБА_3 04.04.2017 року не зявився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2016 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що порушення адміністративного нагляду сталося через те, що він офіційно влаштувався на роботу в ТОВ «КривбасМіталлСтіл», проходив медичну комісію, крім того, пішов навчатися до училища №45 на газоелектрозварювальника. У подальшому прийме міри для запобігання порушення адміністративного нагляду.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючи матеріали щодо особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, який працевлаштувався та продовжує навчання за фахом, розкаявся у вчиненому правопорушенні, вважає можливим у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП , звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 187 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за №210/1747/17, провадження №3/210/747/17 за ст. 187 ч.1 КУпАП , №210/1747/17, провадження №3/210/748/17 за ст. 187 ч.1 КУпАП обєднати у одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/1747/17, провадження №3/210/747/17 .

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП звільнити у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення , обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар