Справа № 152/886/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУПН у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області вул. Щорса, 20, українки, громадянки України, не працюючої,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 неналежно виконує обовязки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 29.03.2017 року у с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області по вул. Коцюбинського, 37 спільно з малолітнім ОСОБА_4 скоїли крадіжку грошей в сумі 700 гривень у гр. ОСОБА_5, тобто вчинили діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена КК України, особами які не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винуватою себе визнала повністю, розкаялася у скоєному, просила її суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 730921 від 11.04.2017 року (а.с.1), копію рапорта чергового Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.2), копію заяви ОСОБА_6 (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.4-7), вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у невиконанні батьками обовязків щодо виховання дітей, яке виразилось у вчиненні її неповнолітнім сином діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, доведена, дії кваліфіковані вірно, і вона повинна нести адміністративну відповідальність за ч.4 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 290, ч. 2 ст. 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Суддя: Т.О. Соколовська