Справа № 559/61/17
Номер провадження 3/559/63/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 11.08.2006 Дубенським МВ УМВС, непрацюючого, за ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП, та розяснивши вимоги ст.268 цього Кодексу-

в с т а н о в и в:

03.01.2017 о 17 год. 30 хв. у м. Дубно по вул.Грушевського, поблизу АЗС «Окко» ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-24, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний, та, недочекавшись проведення огляду на стан сп»яніння, - вжив спиртні напої.

Про дані правопорушення були складені адміністративні протоколи БР № 185447, БР № 185446, БР № 185448.

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що дійсно керуючи автомобілем 03.01.2017 близько 17.30 год. біля АЗС "Окко" здійснив ДТП, зіткнувшись з автомобілем "Нісан", в стані шоку втік з місця пригоди до кафе-бару "Мар"яна", де одразу випив 150 грам коньяку, потім іще вживав алкогольні напої. На даний час з потерпілим помирився, сплатити штраф не має за що, бо тимчасове не працює, - нещодавно звільнили, а тому просить призначити арешт. Посвідчення водія вилучили.

Суд, дослідивши докази, прийшов до висновку, що правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1

Окрім зізнанння, його вина також підтверджена: адміністративним протоколом БР № 185447 (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння № 28 від 03.01.2017, згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, алкотест 2,22 % проміле (а.с.4); адміністартивним протоколом БР № 185448 (а.с. 8), схемою ДТП (а.с.9), поясненнями потерпілого-очевидця події (а.с.11); адміністративним протоколом БР № 185446, в якому ОСОБА_1 власноручно написав і підтвердив це у судовому засіданні: "03.01.2017 в м. Дубно по вул. Грушевського здійснив зіткнення з автомобілем "Нісан", після чого залишив місце ДТП" (а.с. 15). Згідно довідки начальника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія ВХХ 171384 (а.с.2).

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: щире каяття, з потерпілим помирився; особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є безробітним, характер вчиненого правопорушення. Обставини, що обтяжують відповідальність, - відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124, ч.4 ст.130 КУпАП, застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб з позбавленням прав керування строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: