Справа № 610/1082/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року, водій ОСОБА_1 приблизно о 14 годині 15 хв. в м.Балаклія, по вул.Соборна, 92, керуючи автомобілем Audi ALL ROAD, реєстраційний номер JGT 489, проявив неуважність, виконуючи маневр обгону не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем БАЗ 2215, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 а та 14.6 в ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду даної справи повідомлявся. Письмових пояснень, заперечень від його імені на адресу суду не надходило. При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Відсутність порушника відповідно до ст,268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, на підставі наданих матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245,280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має грунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, БР №098193 від 19.04.2017 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та самого порушника, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1за вказаним фактом кваліфікую за ст.124 КУпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,124,283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя