"09" червня 2017 р. Справа № 363/1377/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

11.04.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В даних матеріалах вказано, що 14.03.2017 року близько о 22:20 год. на Канівському водосховищі, в р-н м. Вишгород, гр. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 грубо порушили правила рибальства, а саме провадили заборонений вилов риби сітчастим знаряддям лову з гумового човна, та виловили риби: плітка 44 шт., карась 1 шт., загальною вагою 13 кг., чим порушили п. 3.15, правила спортивного та любительського рибальства України та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», завдали збитків рибному господарству України на суму 3757,00 грн. та вчинили правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2017р. № 001025 щодо незаконного вилову риби, який складений у присутності правопорушника, заяв та заперечень не заявлено (а.с. 1), протоколом від 14.03.2017р. щодо незаконного вилову риби, складеного на імя ОСОБА_2 (а.с. 2) поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3,4). опис-оцінкою вилученого рибальського майна, а саме риби свіжевиловлденої та сітчасте знаряддя лову 1 шт. (а.с. 5,6), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 7,8), приймальним актом, згідно з яким, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було вилучено свіже виловлену рибу та сітчасте знаряддя лову (а.с. 9,10).

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму завданих збитків рибному господарству України, у розмірі 50% від загальної нарахованої суми матеріальної шкоди, а саме: 1878,50 гривень.

Вилучені знаряддя лову конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3