Справа 688/991/17
№ 3/688/460/17
Постанова

Іменем України

03 липня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 квітня 2017 року близько 00 год. 35 хв. по вул. Пліщинська в м. Шепетівка керував транспортним засобом марки мопед «Хонда Діо», без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження експертизи на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу «Драгер» та в медичному закладі ОСОБА_1 категорично відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 зявився за викликами суду 27.06.2017 року та 29.06.2017 року, просив про відкладення розгляду даної справи. Суд надав йому можливість підготуватись для свого захисту. Разом з тим, в судове засідання, призначене на 03.07.2017 року, ОСОБА_1 знов не зявився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду даних матеріалів, оскільки він перебуває в лікарні, однак підтверджуючих документів не надав.

Суд не бере до уваги клопотання ОСОБА_1, як такі, що необґрунтовані та суперечать матеріалам справи, і враховуючі те, що останній тривалий час не зявлявся до суду на виклики, неодноразово просив відкласти розгляд справи, суд розцінює його дії, як умисне затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АП1 №422795 та іншими зібраними в справі доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним діяння, всі обставини справи, вважаю, що останньому слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320 грн. 00 к.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 к. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: