Справа № 496/1512/17
Провадження № 3/496/762/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ФОП «ОСОБА_2П.» на посаді водія,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2017 року о 16 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області по вул. Зарічна керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив врахувати ту обставину, що він працює у ФОП «Дубова Ірина Павлівна» на посаді водія, а тому для виконання своїх трудових обовязків йому необхідно мати посвідчення водія та використовувати автомобіль.

20.06.2017 року від ФОП ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому вона просить матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу ФОП «Дубова Ірина Павлівна», закривши провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як для виконання своїх посадових обовязків він використовує наданий нею автомобіль.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 428627 від 10.05.2017 року, поясненням в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частиною першою і другою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до витягу з наказу № 3 від 03.05.2017 року, ОСОБА_1 призначений на посаду водія категорії «В» у ФОП «Дубова Ірина Павлівна».

У своєму клопотанні ОСОБА_2 зазначила, що за час роботи на ОСОБА_1 зарекомендував себе як сумлінний, законослухняний, цілеспрямований та порядний працівник, має доброзичливий характер, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має заохочення та премії. Крім цього, ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєнні вказаного правопорушення.

Приймаючи до уваги щире каяття правопорушника, вперше притягнення його до адміністративної відповідальності, відсутність шкоди від скоєного, позитивну характеристику за місцем роботи, а також клопотання трудового колективу, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та передати матеріали справи відносно нього на розгляд трудового колективу ФОП «Дубова Ірина Павлівна» за місцем його роботи.

Керуючись ст. 21, ст. 130 ч. 1, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ФОП «Дубова Ірина Павлівна» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_6

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.