П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2017 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 29.04.1985 року в м.Лисичанськ, Луганської області, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с.Малорязанцеве, провул. Садовий, б.3, посвідчення особи довідка про звільнення ГУГ № 018946 від 09.08.2013 р., ідентиф. номер № НОМЕР_1, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2017 року гр. ОСОБА_2 о 22-20 год. під час перевірки за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому обмежень судом п.1, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим скоїв адміністративне правопорушення повторно, за що передбачена адмінвідповідальність ч.2 ст. 187 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 713369 від 20.06.2017 р. додані письмові матеріали : рапорт працівника поліції, пояснення правопорушника, копія постанови ОСОБА_1 райсуду про обмеження від 22.08.2016 р., постанова ОСОБА_1 райсуду про притягнення правопорушника за ст.. 187 ч. 1 КУпАП від 29.11.2016 р., постанова ОСОБА_1 райсуду про притягнення правопорушника до адмінвідповідальності за ст..187 ч. 2 КУпАП від 15.03.2017 р., рапорт ДОП СП ОСОБА_1

В суд ОСОБА_2 зявився, факт скоєного визнав у суді.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Згідно постанови ОСОБА_1 райсуду правопорушник ОСОБА_2 був притягнутий за ст.. 187 ч. 1 КУпАП - 29.11.2016 р., постанова ОСОБА_1 райсуду ОСОБА_2 був притягнутий до адмінвідповідальності за ст..187 ч. 2 КУпАП - 15.03.2017 р.

Дії ОСОБА_2 за ознаками ст. 187 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, так як він дійсно перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховується суспільна небезпечність скоєного адміністративного правопорушення та його наслідки, а також особа правопорушника, який скоїв правопорушення повторно, протягом року, у звязку з чим суд вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, стягнувши штраф на користь держави у розмірі 170 грн.00 ( сто сімдесят гривень 00 коп.). Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с.Малорязанцеве, провул. Садовий, б.3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, , реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: А.В.Архипенко