Справа № 466/8264/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши подання інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Інспектор Шевченківського сектору Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В обгрунтування подання інспектор посилається на те, що постанова Шевченківського районного суду м. Львова від 11.10.2016р. відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Шевченківського районного відділу м. Львова кримінально- виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області 05.01.2017.

Порушник викликався до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) Шевченківського районного сектору м. Львова на 13.01.2017р. та 24.01.2017р., однак за викликами не зявлявся.

Щодо встановлення місця перебування, проживання, а також встановлення місця реєстрації порушника 25.01.2017, скеровувались запити до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області та ВАДР ГУ ДМС у Львівській області, однак вжитими заходами місце перебування порушника не встановлено.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З врахуванням зазначеної норми, заміна невідбутого строку громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом лише у випадку ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Згідно матеріалів особової справи №10/2017 щодо ОСОБА_1 в такій відсутні докази, що свідчили б про факт ухилення порушника від відбування громадських робіт, зокрема: докази отримання правопорушником виклику № 10/КВІ/28/58 від 05.01.2017 року та №10/КВІ/28/138 від 16.01.2017 року.

Окрім цього, рапорт працівника поліції від 15.03.2017 р. не містить жодної інформації, що свідчила б про ухилення порушника від відбування громадських робіт та повідомлення його про необхідність явки до Шевченківського РС ЛМВ з питань пробації.

Таким чином, із вищевказаних матеріалів особової справи не можливо встановити не те, що факту ухилення порушника від відбування громадських робіт, але й факту належного повідомлення ОСОБА_1 про необхідність прибуття до Шевченківського РС ЛМВ з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

У випадку подальшого встановлення факту ухилення порушника від відбування громадських робіт, орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань не позбавлений можливості повторно звертатись до суду із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 321-1, 321-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3