ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Кондратюк В.М.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 Славейнев, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Болгарії, м. Поморье, працюючого головою організації «Національна асоціація Болгарське черноморье», мешкаючого за адресою: Болгарія, м. Софія, бульвар Патріарха Ефтімія, 96, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про порушення митних правил № 0240/500000000/17 від 09.03.2017 року відносно ОСОБА_2 Славейнев, за ст. 471 Митного кодексу України.

З протоколу вбачається, що 09.03.2017 року о 17 годині 10 хвилин в пункт пропуску „Рені - Джюрджюлешть-авто митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «Альфа Ромео» державний номер НОМЕР_1, реєстрації республіки Болгарія, під керуванням громадянина республіки Болгарія ОСОБА_2, який прямував з Болгарії (м.Поморье) до України (м. Рені). На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей водію ОСОБА_2 було запропоновані заповнити митну декларацію.

Після заповнення митної декларації під час спільного з представниками ДПСУ огляду салону автомобіля «Альфа Ромео» державний номер НОМЕР_1 у кармані лівої двері з боку ведійського крісла без ознак приховування було виявлено газовий балончик дратівної дії з написом «PFEFFER KO JET» обєм 50 ml, термін придатності до 12.2020 року, невідомого виробництва.

Виявлення вище вказаного газового балончика стало можливе після звичайного візуального огляду салону автомобіля «Альфа Ромео» державний номер НОМЕР_1 застосування технічних засобів митного контролю.

На підставі вказаних обставин, 09.03.2017 року працівником митниці у відношенні ОСОБА_2 Славейнев складено протокол про порушення митних правил №0240/500000000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

ОСОБА_2 Славейнев до суду не зявився. В письмових поясненнях підтвердив факти, що викладені в протоколі.

Представник Одеської митниці ДФС у суді викладені у протоколі обставини підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 Славейнев доведена повністю.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 Славейнев вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Згідно частини 2 статті 366 Митного кодексу України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до п.1 Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого спільним наказом МВС та ДМКУ від 19 жовтня 1993р. №650/272, громадяни здійснюють ввіз із-за кордону та вивіз із України одиничних екземплярів спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС областей і міста Севастополя. В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовин сльозоточивої та дратівної дії, на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.

Оціночна вартість вилучених матеріалів складає 90 гривень 00 коп.

Вина ОСОБА_2 Славейнев підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0240/500000000/17 від 09.03.2017 року, службовою запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 Славейне.

Суд при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 Славейнев, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил №0240/500000000/17 від 09.03.2017 року.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати .

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 Славейнев, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави вилученого предмету за протоколом про порушення митних правил №0240/500000000/17 від 09.03.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Славейнев, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко