П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/424/2017

Справа № 229/2553/17

05 липня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Прип`ять, Шацького району, Волинської області, громадянин України, начальник штабу перший заступник командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_2

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2017 року близько 17 години 00 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою на посаді начальника штабу заступника командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , знаходячись у населеному пункті Водяне Ясинуватського району Донецької області недбало поставився до військової служби , а саме будучи безпосереднім начальником по відношенню до старшого сержанта ОСОБА_2 , не вжив заходів до здачі останнім закріпленої зброї 9 мм, ПМБУ№ 7775 та набоїв калібру 9 мм в кількості 16 шт перед вибуттям у відпустку також не забезпечив належне зберігання печатки військової частини в умовах особливого періоду.

Внаслідок безвідповідального ставлення до виконання своїх обов`язків командира та неналежного зберіганя печатки ВЧ, не вповноваженою на те особою майором ОСОБА_3 булогбезпідставно поставлено відтиск вказаної печатки у відпускний квиток від 23.06.2017 на ім`я старшого сержанта ОСОБА_2 із записом про вибуття у відпустку зі зброєю ПМБУ № 7775 і набоями калібру 9мм в кількості 16 шт.

Як наслідок порушено п.14 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у ЗСУ, затвердженої наказом мін оборони України від 29.06.2005 № 359 старший сержант ОСОБА_2 вибув у відпустку з закріпленою зброєю та набоями. Таким чином вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився та факт правопорушення визнав.

Суд вбачає в діях ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога