ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1207/17

провадження № 3/0285/375/17

14 червня 2017 року м. Новоград- Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловця М.Г.

за участю секретаря Климець В.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

27.03.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу 13.03.2017 року о 08 год. 55 хв. гр. ОСОБА_2 по вул. Центральній в с. Світанок, Корецького району керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння). Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності 2-х свідків, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адковат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить закрити провадження по справі за строками.

До Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області неодноразово було направлено листи про виклик до суду в судове засідання інспектора, який склав протокол. Корецьким ВП листи отримані про що свідчать рекомендовані повідомлення, які містяться в матеріалах справи, однак інспектор жодного разу до суду в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

22.05.2017 року було направлено лист до Головного управління національної поліції Рівненської області про вжиття заходів щодо неявки інспектора до суду в судове засідання, однак станом на 14.06.2017 року відповіді на лист до суду не надходили.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 закінчився 13.06.2017 року.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 закінчився, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 257, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Г. Сусловець