Справа № 274/2404/17
Провадження № 3/0274/670/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.06.2017 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні четверо малолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою:вул. Пушкіна 75, кв. 1, м. Бердичів, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, 24.01.2011 року, ОСОБА_5, 13.01.2009 року, 21.03.2017 ухилився від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов для їх життя, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про місце час розгляду справи сповіщений, про що свідчить долучена да матеріалів справи розписка про отримання судової повістки його дружиною ОСОБА_6 Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, тому суддя приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2017 серії АА №788092; копією листа начальника служби у справах дітей ОСОБА_7 від 28.03.2017, адресованого начальну Бердичівського відділу поліції ОСОБА_8, з проханням притягнути ОСОБА_9 та ОСОБА_1 до відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов"язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, які проживають в будинку санітарний стан якого незадовільний, не створені умови для проживання дітей: не прибрано, в приміщенні стійкий неприємний запах, бруд на підлозі, посуд не митий, речі розкидані по всій кімнаті, продукти харчування в мінімальній кількості, розвалена стіна в туалетну кімнату; копією рапорта старшого інспектора чергового ОСОБА_10 про те, що до чергової частини Бердичівського відділу поліції надійшло повідомлення від невідомого громадянина, що біля магазину "Продукти" ходить малолітня дитина без нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 із змісту якого вбачається, що це він з дружиною відпустили доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в магазин по продукти, бо вони їй довіряють. Про те, що дівчинка чуть не потрапила під машину дізналися від працівників поліції, які привели ОСОБА_3 додому. З дитиною вони провели бесіду виховного характеру, більше дівчинку саму на вулицю не відпускають. Вину свою він визнає.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який не працює, має на утриманні четверо малолітніх дітей, ступінь вини, майновий стан.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 грн. (отримувач коштів; ГУК у м. Києві (м. Київ)22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Замега