справа №176/995/17
провадження №3/176/216/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з відділу забезпечення дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №065513 від 26 травня 2017 року в якому зазначено, що «26 травня 2017 року о 22 год. 30 хв. в м. Кривий Ріг по вул. Черкасова водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 н/з 174-66ОН в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9(А) ПДР за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Так, статтею 256 КУпАП визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів та всі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015р., при складанні протоколу зазначаються: дата і місце його складення (число, місяць, рік, населений пункт, географічна точка); посада, спеціальне звання, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації, номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення; прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення немає відмітки про проведення медичого огляду на стан наркотичного сп'яніння, не зазначено чи велася зйомка з боді камер. У висковку КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відсутній підпис обстежуваної особи, а також є не зрозумілим чому огляд на стан наркотичного спяніння проводився 26.05.2017 року, а висновок був заповнений тільки 31.05.2017 року. Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додані письмові пояснення свідків.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП він підлягає поверненню для подальшого дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Дніпрі відділу адміністративної практики для належного дооформлення.

Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек