Справа № 3/325/233/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року смт.Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 з яких вбачається, що 03.06.2017 року о 20-09 години останній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки гр.ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, поводив себе зухвало, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 03.06.2017 року о 20-20 годині ОСОБА_1 в смт.Приазовське вул. Вишнева, 6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї співмешканки гр.ОСОБА_3 насильство в сімї. На законну вимогу Поліцейського СРПП №4 Приазовського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_4 припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватись нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, хватав за фірмовий одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП визнав повністю і підтвердив вказані обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 931736 від 03.06.2017 року, поясненнями потерпілої особи, ОСОБА_3, поясненнями свідків, ОСОБА_5, ОСОБА_6 поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 11), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 99 від 03.06.2017 року (а.с.12), з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.06.2017 року перебував в стані алкогольного спяніння.

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 931735 від 03.06.2017 року, рапортом поліцейського СРПП №4 Приазовського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_4, рапортом поліцейського СРПП №2 Приазовського ВП сержанта поліції ОСОБА_7, поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також той факт, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст.178 ч.1 ст. 175 -1 КУпАП, тому суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір у сумі 320 грн. (триста двадцять гривень) на рахунок 0001 (отримувач: ГУК у м.Києві, м.Київ, 22030106), код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Апалькова