Справа № 484/2025/17
Провадження № 3/484/697/17
П О С Т А Н О В А

30.06.2017 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 30.06.2017 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є інвалідом, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: вул. ОСОБА_2 (Урицького), 127 в м. Первомайськ Миколаївської області, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

- за ч.1 ст. 44, ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням наступних обмежень: заборона виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня; реєстрація в Національній поліції першу пятницю кожного місяця; заборона виїзду в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу поліції.

Однак, 17.04.2017 року о 22.30 год. ОСОБА_1, будучи під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 Ухвали Первомайського міськрайонногог суду Миколаївської області.

Крім того, 18.04.2017 року ОСОБА_1 зберігав за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, пристрій для викурювання канабісу з нашаруванням наркотичного засобу канабісу згідно висновку експерта №571 від 26.04.2017 року.

Таким чином ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду - заборону виходу з будинку у визначений судом час, тобто повторно вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП. Також ОСОБА_1 зберігав за місцем свого мешкання пристрій для викурювання канабісу з нашаруванням наркотичного засобу канабісу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП, справи про які розглядаються одночасно.

Зазначене обвинувачення підтверджується поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав себе винуватим, та доданими до них матеріалами: ухвалою Певромайського міськрайонного суду від 25.01.2017 року; постановою про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 року, із якої вбачається, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №571 від 26.04.2017 року маса наркотичної речовини є незначною.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 та ст. 44 ч. 1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту за всі вчинені ним правопорушення одночасно.

Відповідно до ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: