Єдиний унікальний номер: 378/479/17
Провадження № 3/378/149/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., за участю секретаря Карабань З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 березня 2017 року о 12 годині 20 хвилин в смт. Ставище по вул. Цимбала Сергія, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є він, на ділянці дороги, яка має дві смуги руху в одному напрямку, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_2, та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 11. 4 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково, зазначив, що в скоєнні ДТП винен як він, так і водій ОСОБА_2; суду пояснив, що 24.03.2017 року, близько 12 години, він, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав від Ставищенського ЖКП території, прилеглої до головної дороги на вул. Цимбала Серія в смт. Ставище разом зі своєю дружиною ОСОБА_3, та став рухатись по зустрічній смузі руху даної вулиці з увімкненою аварійною сигналізацією, оскільки його обидві (праві) смуги руху були перекриті для проведення дорожніх робіт, починаючи від перехрестя вул. ОСОБА_4 - вул. Леніна до перехрестя вулиць ОСОБА_4 - Водопійна. Підїжджаючи до перехрестя вулиць ОСОБА_4 - Водопійна, помітив, що з вулиці Водопійна на великій швидкості їде автомобіль ВАЗ 2104, яким керував ОСОБА_2. На самому перехресті останній, не подаючи сигналу про зміну руху, повернув праворуч на ліву смугу свого напрямку руху, внаслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем. На ділянці дороги, де сталась ДТП по вул. Цимбала Сергія (від повороту на вул. Леніна до повороту на вул. Водопійна) в час, коли сталась ДТП, у звязку з дорожніми роботами тимчасово було обмежено рух транспорту по обох смугах руху в напрямку руху автомобіля, яким він керував.

В судому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 24.03.2017 року, близько 12 години він рухався з вул. Водопійна на вул. Цимбала Сергія в смт. Ставище. Перебуваючи на перехресті вулиць, маючи намір повернути праворуч та ввімкнувши показчик правого повороту, подивився ліворуч та переконався, що автомобілів в попутному напрямку не було, після чого почав повертати праворуч та зіткнувся з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, який рухався по зустрічній смузі руху, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. На ділянці дороги, де сталась ДТП по вул. Цимбала Сергія (від повороту на вул. Леніна до повороту на вул. Водопійна) в час, коли сталась ДТП, у звязку з дорожніми роботами тимчасово було обмежено рух транспорту по обох смугах руху в напрямку руху автомобіля, яким керував ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_3 під час відібрання письмових пояснень в день ДТП пояснила, що 24.03.2017 року близько 12:00 години вона перебувала у автомобілі ОСОБА_1 в якості пасажира автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1. Рухались по зустрічній смузі руху з увімкненою аварійною сигналізацією. Підїжджаючи до поштового відділення з вулиці Водопійна на великій швидкості виїхав автомобіль на ліву частину смуги, і здійснив зіткнення з їх автомобілем.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 1777780 від 24 травня 2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, які в судовому засіданні підтвердили, а ОСОБА_1 визнав, що він 24 березня 2017 року близько 12 години 20 хвилин в смт. Ставище по вул. Цимбала Сергія керував автомобілем по смузі зустрічного руху.

Відповідно до п. 11.4. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України) на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Згідно довідки Ставищенського житлово-комунального підприємства від 27.04.2017 року 24 березня 2017 року вищевказаним підприємством проводилися роботи по вул. Цимбала Сергія в смт. Ставище відповідно до рішення Ставищенської селищної ради „Про проведення двомісячника благоустрою селища.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Ставищенської селищної ради за № 331 від 10 травня 2017 року дозволи на встановлення тимчасових знаків 4.8 "Обїзд перешкоди з лівого боку", 2.5 „Перевага зустрічного транспорту або ж 2.6 „Перевага перед зустрічним транспортом станом на 24 березня 2017 року по вул. Цимбала Сергія в смт. Ставище не видавались.

Факт відсутності вищевказаних дорожніх знаків по вул. Цимбала Сергія в смт. Ставище в день ДТП підтвердили під час розгляду справи як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, вважаю, що під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 24 березня 2017 року о 12 годині 20 хвилин, рухався в смт. Ставище з вул. Водопійна на вул. ОСОБА_4; перебуваючи на перехресті вулиць, маючи намір повернути праворуч та ввімкнувши показчик правого повороту, подивився ліворуч та переконався, що автомобілів в попутному напрямку, на який він мав намір здійснити рух, не було, після чого почав повертати праворуч та зіткнувся з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, водій якого ОСОБА_1 в цей же час керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT по вул. Цимбала Сергія по смузі зустрічного руху в порушення вимог п. 11.4 ПДР України, внаслідок чого сталась вищевказана ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_5 порушив п. 11.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням викладеного та того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, правопорушення вчинив вперше, та керуючись ст. 124, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ч. 1 КУпАП, та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак