Справа №521/7223/17
Номер провадження 3/521/3390/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Янкул Г.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Інгурі груп», про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 надійшов протокол про порушення митних правил №0380/50000/17 від 11.04.2017 року відносно гр. ОСОБА_2 з відповідними матеріалами, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що 09.02.2017 року між ТОВ «Інгурі груп» та компанією «Metrokomplekt OU» було укладено контракт №09-02/МІ щодо поставки в Україну товарів.

В березні 2017 року в рамках наведеного зовнішньоекономічного контракту до м/п «ОСОБА_1 - центральний» Одеської митниці ДФС з Китаю на судні закордонного плавання «А1 Riffa» прибув контейнер CXDU2111690 з товаром «взуття».

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення митному органу України були надані: коносамент №COSU від 30.01.2017 року, інвойси №11690 та №11690-1 від 16.02.2017 року, контракт №09-02/МІ від 09.02.2017 року та інші товаросупровідні і комерційні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД №UA500060/2017/002931 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем є компанія «Metrokomplekt OU» (Естонія), відправником компанія «Taizhou ruihao imp.&exp.co.ltd» (Китай), а покупцем та одержувачем є ТОВ «Інгурі груп» (04073, Україна, м. Київ, вул. Кирилівська, 160А).

Відповідно графи 31 МД № UA500060/2017/002931 було заявлено: товар №1 «босоніжки для дітей - 26168 пар, вагою нетто 10870 кг, бруттог 12260 кг», товар №2 «взуття для дітей - 3200 пар, вагою нетто 1590 кг, брутто 2220 кг».

У ході проведення, митного огляду було встановлено, що серед загальної партії заявленого вантажу, у контейнері SEGU4130850 без ознак приховування було виявлено картонну коробку з товаром, який не було заявлено у МД № UA500060/2017/002931 та не заявлено у будь-яких товаросупровідних документах, а саме: два поліетиленових пакета з макаронними виробами загальною вагою 4 кг, поліетиленовий пакет з травяним чаєм у кількості 300 г, поліетиленовий пакет з кормом для тварин у вигляді кісток (різного кольору) вагою 4 кг. Всі виялені предмети без фабричного пакування.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заповнення та надання до митного органу України документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, зокрема МД № UA500060/2017/002931 від 06.04.2017 року, є декларант ТОВ «Інгурі груп» гр. ОСОБА_2, який відповідно до вимог ст. 266 МК України, несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_2 було порушено процедуру декларування товарів, передбачену ст. 257 МК України, та не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол про ПМП №0380/50000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно матеріалів справи, загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 83 грн.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, згідно наданих пояснень свою вину фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України

Судом встановлено, що 09.02.2017 року між ТОВ «Інгурі груп» та компанією «Metrokomplekt OU» було укладено контракт №09-02/МІ щодо поставки в Україну товарів.

В березні 2017 року в рамках наведеного зовнішньоекономічного контракту до м/п «ОСОБА_1 - центральний» Одеської митниці ДФС з Китаю на судні закордонного плавання «А1 Riffa» прибув контейнер CXDU2111690 з товаром «взуття».

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення митному органу України були надані: коносамент №COSU від 30.01.2017 року, інвойси №11690 та №11690-1 від 16.02.2017 року, контракт №09-02/МІ від 09.02.2017 року та інші товаросупровідні і комерційні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД №UA500060/2017/002931 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем є компанія «Metrokomplekt OU» (Естонія), відправником компанія «Taizhou ruihao imp.&exp.co.ltd» (Китай), а покупцем та одержувачем є ТОВ «Інгурі груп» (04073, Україна, м. Київ, вул. Кирилівська, 160А).

Відповідно графи 31 МД № UA500060/2017/002931 було заявлено: товар №1 «босоніжки для дітей - 26168 пар, вагою нетто 10870 кг, брутто 12260 кг», товар №2 «взуття для дітей - 3200 пар, вагою нетто 1590 кг, брутто 2220 кг».

У ході проведення, митного огляду було встановлено, що серед загальної партії заявленого вантажу, у контейнері SEGU4130850 без ознак приховування було виявлено картонну коробку з товаром, який не було заявлено у МД № UA500060/2017/002931 та не заявлено у будь-яких товаросупровідних документах, а саме: два поліетиленових пакета з макаронними виробами загальною вагою 4 кг, поліетиленовий пакет з травяним чаєм у кількості 300 г, поліетиленовий пакет з кормом для тварин у вигляді кісток (різного кольору) вагою 4 кг. Всі виялені предмети без фабричного пакування.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заповнення та надання до митного органу України документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, зокрема МД № UA500060/2017/002931 від 06.04.2017 року, є декларант ТОВ «Інгурі груп» гр. ОСОБА_2, який відповідно до вимог ст. 266 МК України, несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу» затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 року №651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 року за №1372/21684) декларант зобов'язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатніх для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Згідно з ст. 266 МК України, декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів і транспортних засобів, відповідно до порядку, встановленого МК України та сплатити митні платежі.

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які, відповідно до ст. 335 МК України, надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином, судом встановлено, що особою, відносною якої складено протокол, було порушено процедуру декларування та не було задекларовано за встановленою формою, передбаченою ст. 257 МК України, точних відомостей про товари, що підлягають обов'язковому декларуванню.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених товарів.

Відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України, у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 3, 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 83 грн., з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя