1Справа № 335/5869/17 3/335/983/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР №085449, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Гоголя,74/8

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.05.2017 року, о 17-15 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW Z4, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті пр. Маяковського та пр.Соборного у м. Запоріжжя, рухаючись в бік вул. Лермонтова, при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці, перед поворотом праворуч у бік вул.. Лермонтова, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині, та скоїв зіткнення з автомобілем Honda Civic 1.4і, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги пунктів 10.1, 10.4, 2.3 Б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в порушенні вимог Правил дорожнього руху України не визнав.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 02.03.2017 року; письмові пояснення учасників ДТП; пояснення свідка, ксерокопії фотознімків місця ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Враховуючи що пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди є суперечливими, необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Висновок експерта необхідний для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Запорізького НДЄКЦ МВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул.Аваліані,19-а)

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинен був діяти водій ОСОБА_2 для забезпечення безпеки руху? (виходячи із пояснень водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1.).

2.Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинен був діяти водій ОСОБА_1 для забезпечення безпеки руху? (виходячи із пояснень водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1В.).

3.Ким з водіїв, з технічної точки зору, була створена небезпечна дорожня обстановка та в який момент? (виходячи із пояснень водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1В.).

4.ДІЇ кого з водіїв (ОСОБА_2 та ОСОБА_1В.) не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору та знаходяться в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою? (виходячи із пояснень водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1В.).

5.Як у відповідності з вимогами Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій ОСОБА_2 для забезпечення безпеки дорожнього руху у даній дорожній ситуації.

6.Чи повинен був водій ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці дотримуватися вимог п.14.2. "б", п.12.3 Правил дорожнього руху України?

7.Чи повинен був водій ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці дотримуватися вимог п.10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху України?

8.Як повинні були діяти водії ОСОБА_2 0.0. та ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

Для дослідження експертам надати справу №335/5869/17 (провадження №3/335/983/2017) про адміністративне правопорушення по факту дорожньо-транспортної пригоди.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов