Єдиний унікальний номер 448/621/17
Провадження № 3/448/261/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, неодруженої,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.05.2017 року о 00:50год. на 10км+200м автодороги Львів-Шегині керувала транспортним засобом автомобілем марки «ROVER75», номерний знак RPR15255 в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився поліцейськими, зі згоди водія у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу із використанням спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820 прилад №ARHK-0121, у присутності двох свідків, результат тесту 0,51% проміле алкоголю у крові.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому.

Захисником, адвокатом ОСОБА_2, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання надано клопотання, яке підтримала ОСОБА_1, про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення з передачею матеріалів на розгляд громадської організації (ГТ «Форт»).

Вказане клопотання до якого долучені: протокол загальних Зборів громадської організації (ГТ «Форт») №1 від 02.06.2017р., «Про звернення до Мостиського районного суду Львівської області із клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП з передачею матеріалів адміністративної справи на розгляд ГО (ГТ «Форт»); клопотання (ГТ «Форт») про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення та передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації; протокол №4 Зборів правління громадської організації (ГТ «Форт») від 27.04.2016р., «Про включення в члени ГТ «Форт» ОСОБА_1; довідка №4561 від 31.05.2017р. про склад сімї ОСОБА_1, згідно якої вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей; характеристика №02-18/643 від 31.05.2017р, ОСОБА_1І; ОСОБА_1І та її захисник, адвокат ОСОБА_2 обґрунтовують тим, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, розлучена та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому. При позбавленні керування транспортними засобами не буде мати можливості займатись постачанням волонтерської матеріальної допомоги військовим в зону АТО, особисто, що їй здійснює на даний час.

Окрім, повного визнання вини самою ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР№258891 від 14.05.2017р.; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.05.2017р.; даними спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820 прилад № ARHK-0121, результат тесту 0.51% проміле алкоголю.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При розгляді клопотання громадської організації (ГТ «Форт») про звільнення ОСОБА_1І від адміністративної відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд громадської організації, для доцільності застосування заходів громадського впливу, суддя, приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП, правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Положення даної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності.

Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей порушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом'якшення і навіть відмови від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Реалізація принципу індивідуалізації адміністративної відповідальності тісно пов'язана із інститутом звільнення від неї. Адміністративна відповідальність має подвійну мету - захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до закону та правил співжиття. Зазначену мету можна конкретизувати через дві основні функції адміністративної відповідальності.

Перша з них, репресивно-каральна (або "штрафна"), полягає в тому, що адміністративна відповідальність є, по-перше, актом відплати держави щодо правопорушника, а, по-друге, засобом, який попереджає нові правопорушення.

Друга функція, запобіжно-виховна, тісно пов'язана з попередньою. Вона покликана забезпечити формування в адресатів адміністративно-правових норм мотивів, які б спонукали їх дотримуватись вимог законів, поважати права і законні інтереси інших осіб.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із вимогами ст. 245 КУпАП, завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши в сукупності наведене, зокрема, характер вчиненого правопорушення, наслідки якого не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб та фактичні обставини справи, а саме: 0.51% проміле алкоголю у крові ОСОБА_1, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, щире розкаяння винної та вчинення правопорушення вперше, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд громадської організації, з огляду на доцільність застосування до неї заходу (заходів) громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 34,245, 278,280, 284,285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали передати на розгляд громадської організації (ГТ «Форт»), що за адресою: м. Мостиська, вул. Грушевського, 22,оф.63, Мостиського району Львівської області для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу (заходів) громадського впливу, зобов`язавши голову правління громадської організації (ГТ«Форт») повідомити суд, не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів, про прийняте рішення.

Справу відносно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Ю.Б. Білоус