12.06.2017 Справа № 756/7819/17
№ 756/7819/17
№ 3/756/4359/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши об'єднану справу про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, матеріали якої надійшли від Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.06.2017 року о 11:15 годині за адресою: м. Києва, вул. Рокосовського 3-В у громадському місці в нетверезому стані голосно виражався брутальною лайкою на громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Крім того, ОСОБА_1 25.04.2017 року на реєстрацію як особа, яка перебуває під адміністративним наглядом, в Оболонське УП ГУ НП в м. Києві не з'явився повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду. Про причини своєї неявки ОСОБА_2 не повідомив, вчергове порушивши правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені ухвалою Оболонського районного суду м. Києві від 23.02.2017 року повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні обох правопорушень визнав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами та іншими документами, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушникапідлягаєстягненнюсудовийзбір у розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 173, ч. 2 ст. 187, 251, 283-284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 173 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова виконується негайно після її винесення у відповідності до ст. 326 КУпАП.

Суддя Л.П.Шестаковська