Справа № 202/3170/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2017 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1

при секретарі-Скляр А.І.,

розглянувши матеріалпро адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 , за статтею 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії БР № 208611, ОСОБА_3 25 квітня 2017 року, о 00 годин 50 хвилин, у місті Дніпро, по вулиці Калиновій, керував транспортним засобом Skoda Rapid державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння, а саме : запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав та пояснив, що 25 квітня 2017 року, у нічний час, прийшов до свого автомобілю НОМЕР_2, який знаходився на парковці по вулиці Калиновій в місті Дніпрі, щоб забрати з машини деякі речі. В цей час до нього підійшли працівники патрульної поліції. Він дійсно вживав спиртне і пояснив їм, що не керував автомобілем, тому відмовився від проходження медогляду. Працівники патрульної поліції запросили понятих, які розписалися у протоколі.

Інспектор УПП в місті Дніпрі, лейтенант поліції, ОСОБА_4, поняті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які надавали пояснення під час складання протоколу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_2, про те, що останній відмовився від проходження медогляду на стан алкогольного сп*яніння, в судове засідання на виклики суду не з*явилися.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв*язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стаття 130 ч.1 КпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння, а так само за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння.

Статтею 266 КпАП України визначено, що особи, які керують транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння , підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами.

Втім, до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за частиною першою статті 130 КпАП не надано відповідних доказів, які б свідчили про його відсторонення від керування транспортним засобом. ОСОБА_2 Заперечує факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння.

Аналіз наведеного дає підстави вважати, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КпАП.

За таких підстав, керуючись статтею 247 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, якої вона стосується протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_8