Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/455/17
Єдиний унікальний № 334/1660/17 Головуючий в 1-й інстанції - Добрєв М.В.
Категорія - ст. 130 ч. 1 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Гріпас Ю.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2017 року відносно нього,

в с т а н о в и в:

постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2017 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Як зазначено в постанові, 08.03.2017 року о 23-35 годині в м. Запоріжжі по вул. Ленській, б.1, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ИЖ4212, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку на місці зупинки категорично відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

На вказану постанову ОСОБА_2 07.06.2017 року подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати оскаржувану постанову.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід повернути апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подана після закінчення десятиденного строку на оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

12.05.2017 року суддею винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому, останній день на апеляційне оскарження цієї постанови припадав на 22.05.2017 року (понеділок).

Між тим, апеляційна скарга подана ОСОБА_2 лише 07.06.2017 року, тобто з пропуском строку на її апеляційне оскарження. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеної постанови ОСОБА_2 не подавав і таке питання перед апеляційним судом не порушує.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді від 12.05.2017 року і клопотання щодо його поновлення ним не подано, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП останньому необхідно повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

повернути ОСОБА_2апеляційну скаргу на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2017 року стосовно нього, як таку що подана після строку на апеляційне оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Ю.О. Гріпас