Справа №: 310/3723/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «АСТ-Логистик», яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Італійська, буд.92/27, кв.7, НОМЕР_1 виданий Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 22.03.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого працівниками податкової інспекції при перевірці ТОВ «АСТ-Логистик» було встановлено порушення: у перевіряємому періоді з 01.04.2014 року по 31.04.2014 року встановлено завищення відємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість всього у розмірі 301 894 грн. згідно уточнюючих розрахунків від 29.05.2014 року за № та № до податкової декларації з ПДВ за квітень 2014 року, чим порушено п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України №2755 від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні притягнута ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що перевіркою встановлено порушення за квітень 2014 року. Раніше підприємство знаходилося на обліку у м. Донецьку, а у звязку з тим, що м. Донецьк знаходиться в зоні проведення АТО, вона не може надати частину документів для перевірки у тому числі і акти перевірки податковою інспекцією м. Донецька.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини притягнутої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та вважає обмежитись усним зауваженням з наступних підстав:

Відповідно до ст. 22 КпАП України - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з акту №257/08-01-14-14/36379829 від 11.05.2017 року встановлені порушення ТОВ «АСТ ЛОГИСТИК» за травень 2014 року, тобто більш ніж три роки тому.

При цьому суд приймає до уваги, що вказане товариство знаходилося на обліку у Ворошиловському районі м. Донецьку, який на теперішній час знаходиться в зоні проведення АТО.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, всі порушення усунула, допущене порушення є незначним, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 163-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Богомолова