Справа № 609/651/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, гр. України.

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543804 від 30 травня 2017 року , складеного начальником сектору РПП Шумського ВП майором поліції ОСОБА_3Т, гр. ОСОБА_2 30 травня 2017 року о 00.50 год. в м. Шумськ по вул. Миру керував транспортним засобом, марки ГАЗ 31029 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Визначення стану алкогольного сп»яніння проводилося в Шумській ЦРЛ, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 вини своєї у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив , що він здійснював рух по вулиці м. Шумськ пішком , припаркувавши автомобіль по вул. Миру. Його зупинили працівники поліції під час того, як він пішком повертався додому, а не під час руху автомобілем.

Відповідно до інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 2 огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану .

Ознаками алкогольного спяніння є:

запах алкоголю з порожнини рота;

порушення координації рухів;

порушення мови;

виражене тремтіння пальців рук;

різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

поведінка, що не відповідає обстановці.

За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу I цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

До протоколу не додано висновку щодо результатів медичного огляд угр. ОСОБА_2, як водія .

Відповідно до повідомлення Шумської ЦРЛ № 392 від 19.06.2017 року , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Шкроботівка, на медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння в Шумську ЦРЛ 30.05.2017 року , як водій не направлявся. Огляд гр. ОСОБА_2 як водія 30.05.2017 року не проводився. Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння , або перебування під впливом лікарських препаратів ,що знижують увагу та швидкість реакції відносно гр. ОСОБА_2 не складався . Висновок щодо результатів медичного огляду не складався та не видавався.

Згідно повідомлення Шумського ВП , гр. ОСОБА_2Д, був направлений на медичний огляд як водій , але направлення не відповідало додатку №1 до інструкції про виявлення водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином , вважаю , що в діях гр. ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП , а тому справу слід провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 266,280,284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КупАП відносно гр. ОСОБА_2 провадженням закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1.ст.130 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1