Дата документу 02.06.2017
ЄУ № 420/835/17
Провадження №3/420/238/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено його права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 561640 від 25 травня 2017 року, 25.05.2017 о 10 год. 00 хв. в с. Рибянцево по вул. Тітова, 2а, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, в наслідок чого останній було завдано шкоди її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 561640 від 25 травня 2017 року, рапортом майора поліції ОСОБА_3 від 25.05.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №87 від 25.05.2017.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. До обставин, що обтяжують відповідальність, суд відносить вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення у виді громадських робіт та визначенні їх терміну суд врахував характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 30-1,33, 34,35, ч. 1 173-2, 251, 252, 284, 289, 312-1, 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320,00 грн. на р/р №0001, МФО 820019, Код 37993783, одержувач: ГУК ум. Києві (м. Київ) 22030106, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Строк предявлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: О.С. Стеценко