Дата документу 24.05.2017 Справа № 554/4135/17
Провадження № 3/554/1506/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції м.Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; українця, громадянина України; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючого; не одруженого; студент, навчається у Кременчуцькому Національному університеті ім..ОСОБА_2; на утриманні осіб не має; до адміністративної відповідальності раніше не притягався; раніше не судимий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2156 А від 20.05.2017 року ОСОБА_1 20.05.2017 року о 14 год. 50 хв., перебуваючи у магазині «АТБ» за адресою: вул.Європейська, буд.28-А у м.Полтаві, таємно викрав з полиці магазину презервативи «Dolphi» ultra thin у кількості 1 штука, вартістю 89,35 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно мало місце зазначене порушення. Щиро розкаявся у вчиненому, зазначивши, що вчинив так в силу життєвих обставин та наміру порушити закон не було, просив його суворо не карати, оскільки є студентом, навчається та зобовязався більше порушень не допускати.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується наданими до суду матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №2156 А від 20.05.2017 року, довідкою від 20.05.2017 року щодо вартості товару предмету дрібної крадіжки; відношенням від 20.05.2017 року щодо вчинення ОСОБА_1 крадіжки товару; поясненнями ОСОБА_3 від 20.05.2017 року; поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2017 року, а також поясненнями ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні, а також матеріалами справи у їх сукупності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суддя дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, його діями не спричинено значної шкоди громадським та державним інтересам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,7,8-10,22,283-284,287-290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у звязку малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Кулешова