справа № 208/2126/17
провадження № 3/208/739/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши в судовому засіданні в м. Камянське Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на Дону, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.45-54,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

11.04.2017 р. об 09 год.15 хв. в м.Камянське по вул. Мурахтова, біля буд. № 4 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці, а саме: редисом в кількості 14 кг., мандарином в кількості 11 кг., без відповідних документів на торгівлю.

Діями ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП, згідно положень якої торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена.

Згідно пояснень порушниці, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 494149 від 11.04.2017 р., ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці, а саме: редисом в кількості 14 кг., мандарином в кількості 11 кг., без відповідних документів на торгівлю, в м.Камянське по вул. Мурахтова, біля буд. № 4.

Згідно протоколу огляду та вилучення предмети торгівлі від 11.04.2017 р., а саме: редис в кількості 14 кг., мандарини в кількості 11 кг., в присутності понятих були опечатані та вилучені до ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 494149 від 11.04.2017 р. з поясненнями правопорушниці ОСОБА_1, протокол огляду та вилучення предметів торгівлі від 11.04.2017 р., суд встановив, що ОСОБА_1 винна у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП, та встановивши, що ОСОБА_1 винна в порушенні вимог ч.1 ст.160 КУпАП, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушниці, суд, вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. в дохід держави.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП постанова по справі має містити вирішення питання про вилучені речі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 34,35, 40-1, ч.1 ст.160, 251, 256, 278, 283 КУпАП України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні 00 копійок в дохід держави, з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати предмети торгівлі а саме: редис в кількості 14 кг., мандарини в кількості 11 кг., які згідно протоколу огляду та вилучення від 11.04.2017 р. були опечатані, вилучені та передані до ОСОБА_2 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко