Справа № 750/4003/17
Провадження № 3-в/750/11/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали за поданням Деснянського районного сектору Чернігівського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

в с т а н о в и в:

Деснянський районний сектор Чернігівського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, який постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.05.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, мотивуючи тим, що той з 30.05.2017 року по 09.06.2017 року не виходив на відпрацювання, оскільки знаходився на підробітках, але підтверджуючих документів до Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації не надав.

В судовому засідання представник Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримала, оскільки хоч і зауважила, що в телефонному режимі орган пробації було повідомлено, що ОСОБА_2 майже повністю відпрацював громадські роботи, але письмового підтвердження не надійшло.

ОСОБА_2 в судовому засіданні з поданням не погодився, повідомив, що станом на даний день йому залишилося відпрацювати лише дві години, що сьогодні ним і буде відпрацьовано. Заявив клопотання про надання йому часу для предявлення довідки про відпрацьовані години громадських робіт.

В подальшому, після продовження судового розгляду, представник органу пробації в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, в якій вважає, що замінювати громадські роботи адміністративним арештом не доцільно, так як ОСОБА_2 станом на 16.06.2017р. відпрацював 28 із 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання та надав довідку від 15.06.2017р. за підписом заступника директора ЦПКіВ на підтвердження відпрацювання 28 годин із призначених 30.

Як вбачається із доводів представника Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації в судовому засіданні та матеріалів особової справи, досліджених судом, до Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації надійшла на виконання постанова Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/4003/17 від 04.05.2017р., якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 був поставлений на облік, йому було розяснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, 23.05.2017р. він заповнив анкету та довідку про проведену бесіду відносно наслідків за ухилення від відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (арк. 8, 10 особової справи №23-2017). ОСОБА_2 для відбуття 30 годин громадських робіт був направлений на Комунальне підприємство «ЦПКтаВ» Чернігівської міської ради, згідно направлення повинен був приступити для відбуття громадських робіт не пізніше 31.05.2017 року (арк.13, особової справи №23-2017), відповідно до наказу №20 від 25.05.2017 року ОСОБА_2 було зараховано для виконання громадських робіт на безоплатній основі для відбуття 30 годин громадських робіт, але не більше, як 4 години на день у вільний від роботи та навчання час (арк.14, особової справи №23-2017).

Згідно довідки від 15.06.2017 року, підписаної заступником директора КП «ЦПКтаВ» ОСОБА_4, ОСОБА_2 з`явився до КП «ЦПКтаВ» на відпрацювання громадських робіт згідно постанови суду від 04.05.2017р. та станом на 15 червня 2017 року відпрацював у даному підприємстві 28 годин.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за вказаних обставин подання не підлягає задоволенню, оскільки з наведеного слідує, що представник органу пробації таке фактично не підтримує, ОСОБА_2 не ухиляється від відбування громадських робіт, відбув 28 годин із 30 призначених, перерва у відбуванні тих була повязана, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.06.2017р., із необхідністю перебування на заробітках.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина