Справа № 709/1232/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку "Нижньосульський" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 006017 від 31 травня 2017 року, ОСОБА_1 31 травня 2017 року близько 22-30 год. на затоці р.Сули на території Національного природного парку "Нижньосульський" в районі с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області ловив рибу забороненим знаряддям лову - риболовною мисиновою сіткою, чим порушив Положення про НПП Нижньосульський та п. 3.8 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території НПП Нижньосульський. При цьому ОСОБА_1 виловив рибу - плітка 5шт., загальною вагою 5 кг, чим завдав державі збитків на 750 грн.

При затримці вилучено риболовну мисинову сітку, яка знаходиться згідно опису від 31.05.2017 року на зберіганні в складі Національного природного парку " Нижньосульський" по вул.Центральній, 128 в смт.Оржиця Полтавської області.

Рибу плітка 5 шт., загальною вагою 5 кг, повернуто порушникові на збереження під розписку .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином. У протоколі про адміністративне правопорушення в своїх поясненнях вказав, що вину у вчиненому порушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Положення про НПП Нижньосульський та п. 3.8 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території НПП Нижньосульський, та вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та стягує відшкодування за заподіяні порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 750 грн.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись Положеннмя про НПП Нижньосульський та п. 3.8 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території НПП Нижньосульський, ст.ст. 40-1, ч.4 ст.85, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., який стягнути в дохід держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітка мисинова, висота- 1,5м., вічко - 50х50 мм, довжина - 30 м, яка знаходиться, на зберіганні в складі Національного природного парку "Нижньосульський" по вул.Центральна,128 в смт. Оржиця Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави відшкодування за заподіяні порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 750 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст.32 КУпАП.У разі несплати правопорушником штрафу у п"ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови , постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред"явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя : І.М. Кваша