09.06.2017 Справа № 756/7001/17
Справа № 756/7001/17-п
Провадження № 3-3935/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП ДПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії БР № 165682 від 15.05.2017 року, ОСОБА_1, 15.05.2017 року о 07 год. 00 хв., керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2, в м.Києві на перехресті вул. Богатирської та вул. Полярної, не врахувала дорожню обстановку, продовжила рух та виїхала на перехрестя з вул. Полярної при зеленому миготливому сигналі світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3(б), 8.7.3(в) ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Липявка І.О. вину не визнали та пояснили, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення п.п. 2.3(б), 8.7.3(в) ПДР, винним в ДТП є водій автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3, який виїхав на перехрестя на заборонений для нього червоний сигнал світлофора.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративні матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2.3.(б) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 8.7.3(в) ПДР зелений миготливий сигнал світлофора дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух.

Разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3(б), 8.7.3(в) ПДР, що призвело до зіткнення автомобілів.

З наданої 06.06.2017 року КП «Київдорсервіс» довідки про стан технічних засобів регулювання дорожнього рух (стосовно роботи світлофорів) на перехресті вул. Богатирської та вул. Полярної, а також висновку № 2017-0508 від 09.05.2017 року, вбачається, що станом на момент пригоди 15 травня 2017 року світлофорні об'єкти в момент миготливого зеленого сигналу світлофора, по напрямку руху автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2, показують по напрямку руху автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3 червоний сигнал світлофора, який забороняв йому рух.

За встановлених судом обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п.8.7.3(в) ПДР, оскільки зазначений сигнал світлофора, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1, дозволяє їй рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення інкримінованого працівниками поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 38, 124, 247, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя О.М.Луценко