Справа № 366/1684/17
Провадження №3/366/1058/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка перебуває в декретній відпустці, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.44за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року, о 19 годині 30 хвилин в с.Горностайпіль Іванківського району Київської області по вул.Чорнобильська, біля магазину ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме ображала брутальною лайкою ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, та пояснила, що дійсно, 24.05.2017 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин в с.Горностайпіль Іванківського району Київської області поблизу магазину між нею та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, через те що ОСОБА_2 ображала нецензурними словами наглядно знайому їй Олену, в ході конфлікту ОСОБА_2 почала кидатись до неї в бійку, після чого вона викликала працівників поліції які приїхали та склали на обох протоколи про адміністративні правопорушення. Вину у вчиненому визнала, щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 дане адміністративне правопорушення вчинила вперше, шкоди внаслідок її дій завдано нікому не було, не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні неповнолітню дитину, у вчиненому щиро розкаюється, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя