Справа № 185/3217/17
Провадження № 3/185/819/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ТОВ ВТО "Укрексп" - водій, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 182929 від 11.04.2017 року, складеного інспектором Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_2, 11.04.2017 року о 10-30 год. по вул. Дніпровській, 173 м. Павлограда водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Рено" н/з НОМЕР_1, при перестроєні з однієї полоси руху на іншу, не витримавши безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій полосі, на яку перестроювався ОСОБА_1, в результаті чого сталося зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі та пояснив, що 11.04.2017 року о 10-30 він керував автомобілем "Рено" н/з НОМЕР_3 по вул. Дніпровській м. Павлограда та знаходився у правій полосі руху. В районі будинку № 173 по вулиці Дніпровській він побачив у дзеркало заднього виду з водійської сторони, що автомобіль НОМЕР_2, який рухався в лівій полосі, почав перестроюватися у праву полосу, та в момент перестроювання з лівої полоси руху на праву, здійснив касательне зіткнення з його автомобілем "Рено". Водій автомобіля НОМЕР_2 почав перестроюватися з лівої смуги на праву, так як автомобіль "Ваз 2109", який рухався попереду автомобіля НОМЕР_2, зупинився для повороту ліворуч на вул. Свердлова, тому у водія автомобіля НОМЕР_2 не було іншого виходу, як перестроїтися у праву полосу руху.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме за те, що 11.04.2017 року о 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_3 керував автомобілем В-21043 з державним номерним знаком 36925 АЕ по вул. Дніпровська, в районі буд. № 173 в м. Павлограді Дніпропетровської області, при перестроєні з однієї полоси руху на іншу, не витримав безпечного інтервалу, не уступив дорогу автомобілю Рено з державним номерним знаком АЕ 7129 НС, під керуванням водія ОСОБА_1 який рухався в попутному напрямку. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Також, у постанові зазначено, що ОСОБА_3 допустив порушення п.п. 10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 247, 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №185/3217/17 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко