Справа № 185/3921/17
Провадження № 3/185/1031/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від інспектора ДН СП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громаданяна України, працюючого ІТ фахівцем у ПАТ КБ «ПриватБанк»

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017 року, о 05:40 годині, водій ОСОБА_1 по а/д Павлоград-Тернівка (технологічна), навпроти «Нагульного пруду», керуючи автомобілем Міцубісі Оутлендер, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись зі сторони м. Павлограда, не витримавши безпечної швидкості руху та при виникненні небезпеки (перешкоди) для руху, яке обєктивно спроможний виявити, не вжив заходів щодо зниження швидкості до зупинки або безпечного обїзду перешкоди, в результаті чого наїхав на купу щебеню та перевернувся. Вналідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судове засідання зявився представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, який зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушення визнає, зобовязується більше не вчиняти правопорушень.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 124 КУпАП.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 28.04.2017 року, керуючи автомобілем Міцубісі Оутлендер, державний номерний знак НОМЕР_1, по а/д Павлоград-Тернівка (технологічна), навпроти «Нагульного пруду» у Дніпропетровській області порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Окрім протоколу, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою місця ДТП від 28.04.2017 року, фототаблицею, доданою до адміністративного матеріалу, та поясненнями ОСОБА_1, даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями представника ОСОБА_1

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_2, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (трьохсот двадцяти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3