Справа № 592/7206/17
Провадження № 3/592/1547/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.44, 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ №14 від 29.06.2017 року вбачається, що 26.06.2017 року близько о 15 год. 15 хв. в ході перевірки оперативної інформації, під час догляду посилки для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого Глухівським районним судом Сумської області за ст.186 ч.2, ст.395, ст.185 ч.2, ст.357 ч.1, ст.263 ч.1, ст.309 ч.2, ст.310 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до ч-х років 2-х місяців позбавлення волі, яка надійшла «Новою поштою» з м.Суми, відділення №13, вул. Я.Мудрого, 50, громадянки ОСОБА_1 (телефон 88), було виявлено та надалі вилучено поліетиленовий згорток, в цукрі, в середині якого знаходився мобільний телефон «Donod» сріблястого кольору з акумуляторною батареєю, без реєстраційної картки мобільного оператора, IMEI не відомий. По тексту протоколу зазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.ст.44, 188 КУпАП.

За приписами ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, всупереч ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення від 29.06.2017 року відносно ОСОБА_1, складений за двома статтями - ст.ст.44, 188 КУпАП, однак, в протоколі викладені обставини щодо вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП.

Оскільки, усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП підлягає поверненню до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.278 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.44,188 КУпАП повернути до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко