Справа № 466/4517/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

18.03.2017 о 13 год. 15 хв. в місті Львові по вул. Генерала Алмазова, біля будинку №352 вул. Шевченка, пішохід ОСОБА_1, перед виходом на проїзну частину з-за транспортних засобів, що стоять, не впевнився у відсутності транспортних засобів, що наближаються, вийшов на проїзну частину дороги, внаслідок чого на нього здійснив наїзд автомобіль марки «ОСОБА_2 кенгу», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортного засобу та пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, порушивши вимоги п. 4.10 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 ОСОБА_2.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28 квітня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001264 від 19.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, а також належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді за допомогою СМС повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 ОСОБА_2 вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №001728 від 15.06.2017, постановою про закриття кримінального провадження від 28.04.2017, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч. 4 ст. 38 ОСОБА_2 у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи слідує, що постанову про закриття кримінального провадження винесено 28 квітня 2017 року, а відтак, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 ОСОБА_2 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 ОСОБА_2,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_2.

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 ОСОБА_2 у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4