ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН 337/2075/17

Провадження № 3/337/726/2017

20 червня 2017 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Томаківського відділення поліції Нікопольського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1, 26.07.1993р.н., ур. м. Запоріжжя, працює оператором ПАТ «Запорожстеклофлюз», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, розяснені.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017р. о 00.00 год. в смт. Томаківка по вул. Шосейна, буд. 20, водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.9а ПДР України, керував транспортним засобом - мопедом «STREET-50», без державного номера, в стані алкогольного спяніння, 1,3% проміля. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою технічного засобу газоамілізатор «Алкофор 105» № В16/050355 в присутності двох свідків, та в медичному закладі КЗ «Томаківська ЦРЛ» ДОР».

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, медичним висновкомКЗ «Томаківська ЦРЛ» ДОР» № 38 від 01.06.2017р.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн., оскільки він не має права керування транспортними засобами, водійське посвідчення не отримував, вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність, працює. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. 33, 130 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.07.1993р.н., РНОКПП НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200,00 (десять тисяч двісті)грн. на користь держави (р/р № 0001, банк отримувач: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету - 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, 26.07.1993р.н., РНОКПП НОМЕР_1, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 20400,00 (двадцять тисяч чотириста)грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 26.07.1993р.н., РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, р/р0001 в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, отримувач - ГУК у м.Києві, , код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2 м. Запоріжжя