Справа № 565/626/16-п
Провадження № 3/565/9/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ОСОБА_2АДРЕСА_1, -

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ №015648, складений інспектором Олевського відділення поліції ОСОБА_3 25 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП. Зокрема, в цьому протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 24 лютого 2016 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, перебуваючи у громадському місці в пасажирському поїзді Київ-Львів, здійснив дрібне хуліганство, що виразилося у висловлюванні нецензурних слів на інших громадян та пошкодженні віконного скла.

Отже, із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №015648, складеного інспектором Олевського відділення поліції ОСОБА_3 25 лютого 2016 року, слідує, що адміністративне правопорушення вчинено у пасажирському поїзді Київ-Львів. ОСОБА_2 (раніше м.Кузнецовськ) Рівненської області в даному випадку не є місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Проте, всупереч цим вимогам матеріали даної справи направлено на розгляд Кузнецовського міського суду Рівненської області за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є неправильним.

Пунктами 1, 2 ст.278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З наведених підстав, суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не належить до компетенції Кузнецовського міського суду Рівненської області, тому протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ №015648, складений інспектором Олевського відділення поліції ОСОБА_3 25 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, разом із доданими матеріалами необхідно повернути для належного оформлення і подальшої передачі до судового розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ст.173, ст.221, ч.1 ст.276, п.п.1, 2 ст.278, ст.ст.280, 283, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ №015648, складений інспектором Олевського відділення поліції ОСОБА_3 25 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, повернути до Олевського відділення поліції Житомирської області для належного оформлення і подальшої передачі до судового розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Суддя О.І.Горегляд