Справа №705/929/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді - Ребриної К.Г.

при секретарі - Маштабей Л.В.

з участю представника відділу пробації ОСОБА_1

розглянувши подання заступника начальника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації в Черкаській області відносно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ «Круїз авто» для вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації в Черкаській області звернувся до суду з поданням відносно порушника ОСОБА_2 для вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, вказавши, що 16.05.2017 року до Уманського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла на виконання постанова Уманського міськрайонного суду від 11.04.2017 року щодо ОСОБА_2

ОСОБА_2 було направлено виклик до Уманського МРВ з питань пробації на 22.05.2017 року, проте ОСОБА_2 до відділу не зявився.

23.05.2017 року було відвідано ОСОБА_2 за адресою, вказаною в постанові суду для вручення виклику. За вказаною адресою ворота двору були закриті. Було опитано сусідів ОСОБА_3, яка повідомила, що ОСОБА_2 разом з сімєю орендував будинок по провул. Праці,4, але близько трьох тижнів тому сімя виїхала, спочатку дружина з дітьми, а потім ОСОБА_2 Куди виїхав ОСОБА_2 не знає.

14.06.2017 року ОСОБА_2 зявився до відділу з питань пробації, його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням кримінально-виконавчої інспекції суд на підставі статті 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Розяснено про необхідність повідомлення кримінально-виконавчої інспекції про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, а також про зміну місця проживання, про що було складено довідку.

В своєму поясненні ОСОБА_2 вказав, що в судовому засіданні він був відсутній, про день, місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення він не був повідомлений, тому не визнає своєї вини і не має наміру відпрацьовувати громадські роботи. Від отримання направлення на відпрацювання громадських робіт відмовився. Адресою місця проживання вказав провулок Праці,4, м. Умань.

відмова відпрацьовувати громадські роботи є ухилення від відбування громадських робіт.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП, за якою на порушника ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення передбачає громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт строком до семи діб.

Тому вважає за доцільне замінити громадські роботи адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримала та просить його задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечує проти задоволення подання, так як на даний час в місті Умань не проживає, проживає у Вінницькій області, тому громадські роботи в місті Умань відбути не може, але зобовязується їх відпрацювати за місцем свого проживання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, враховуючи те, що порушник на даний час не проживає в м. Умані, не має можливості відпрацювати громадські роботи, суд вважає, що в задоволенні подання заступника начальника Уманського МРВ з питань пробації в Черкаській області необхідно відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації в Черкаській області відносно порушника ОСОБА_2 щодо заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя К.Г. Ребрина