Справа № 628/751/17
Провадження № 3/628/140/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інших відомостей немає, згідно протоколу раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені, суд, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2017 року близько 00:55 години, по вул. Харківській в м. Куп'янську, Харківської області ОСОБА_1 під час керування автомобілем ВАЗ 2101 н/з 29791ХА не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно здійсненого за допомогою жезлу, що освітлювався та свистка. Автомобіль правопорушника був зупинений за допомогою патрульного авто. Під час керування вищевказаним автомобілем ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного обстеження на стан спяніння відмовився в присутності понятих.

Правопорушник у судовому засіданні просив закрити провадження по справі у звязку з закінченням строку притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05 березня 2017 року серії АП1 №281214 (а.с. 2 провадження №3/628/140/17); протоколом про адміністративне правопорушення від 05 березня 2017 року серії АП1 №281215 (а.с. 2 провадження №3/628/141/17); поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких останні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на наявність алкоголю в крові (а.с. 4-5 провадження №3/628/141/17).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме невиконання водіями вимог поліцейського та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 27 березня 2017 року і справа неодноразово призначалася до слухання у відкритому судовому засіданні на 11 квітня, 25 квітня, 11 травня, 24 травня, 02 червня та 14 червня 2017 року. Однак, правопорушник зявився у судове засідання лише 14 червня 2017 року, а до початку всіх інших судових засідань надавав до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з хворобою та не проводити судове засідання у його відсутності. Поважність неявки у судові засідання правопорушник підтверджував листками непрацездатності, які додавав до заяв про відкладення справи.

Крім того, 11 травня 2017 року судом було направлено запит до відділів МОЗ Куп'янського району Харківської області для перевірки заяв правопорушника, стосовно знаходження на лікуванні. 18 травня 2017 року Купянська міська залізнична поліклініка надала суду відповідь з підтвердженням факту перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на лікуванні у відділенні денного стаціонару.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1І, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, однак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, - провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 34, 35, 36, 38, 40-1, 122-2, 130, 221, 247, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справам про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4