№ провадження 33/781/239/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Бурко Р. В.
Категорія - 163-1 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Олексієнко І. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року. м. Кропивницький

Апеляційної суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Олексієнко І.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника Головного управління ДФС у Кіровоградській області Данілова С.О. на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.09.2016 року, якою щодо ОСОБА_4 адміністративне провадження за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрито

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.09.2016 року стосовно ОСОБА_4 адміністративне провадження за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрито, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі представник Головного управління ДФС у Кіровоградській області просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.09.2016 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на її прийнятність, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» № 1952-VIII від 16.03.2017 року, що набрав чинності з наступного дня після його опублікування, зокрема з 16.04.2017 року, внесено зміни до ст. 294 КУпАП. Так, перше речення частини другої викладено в такій редакції: "Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу".

Отже, у вищезазначеній статті КУпАП дано вичерпний перелік суб'єктів, які наділені правом оскаржувати постанову судді у справах про адміністративні правопорушення, і державна фіскальна служба України у переліку таких суб'єктів не зазначена.

До того ж, не міститься права оскарження такого судового рішення і у числі прав контролюючих органів, визначених ст.20 ПК України.

Крім того, ст.269 КУпАП визначено, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Головне управління ДФС у Кіровоградській області в даній справі не є потерпілим в розумінні цієї статті, а є контролюючим фіскальним органом, який уповноважений складати протокол про адміністративне правопорушення.

Наведене дає підстави для висновку, що зазначена апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційна скарга представника Головного управління ДФС у Кіровоградській області з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника Головного управління ДФС у Кіровоградській області Данілова С.О. на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.09.2016 року, якою адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_4 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрито, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області І.С. Олексієнко