Справа № 431/2665/17-п
Провадження № 3/431/287/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Старобільського ВП ГУНП в Луганській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року, о 17-00 годині, ОСОБА_1 на перехресті вулиць Андрющенко Шевченка в м. Старобільську Луганської області у ОСОБА_1 була виявлена та вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0.44 грама.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав та зазначив, що дійсно мав про собі наркотичні засоби.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

-постановою про закриття кримінального провадження від 27.05.2017 р. відносно ОСОБА_1 (а.с.4-5);

-протоколом затримання особи від 23.03.2017 р. (а.с.6-9);

-висновком експерта від 30.03.2017 р. №19/113/8-2/330е (а.с.15-17);

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

З метою виховання ОСОБА_1 вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накладення інших адміністративних стягнень, таких як громадські роботи або адміністративний арешт, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, вважаю недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 44, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), інд.код. , за кодом класифікації доходів 22030106 «Судовий збір» (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.