справа № 563/384/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Корецького відділення Костопільського відділу ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України ,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №185554 ОСОБА_1, 09.04.2017 року о 19.20 год. по автодорозі Корець-Дерманка поблизу повороту на с. Гвіздів, Корецького району керував автомобілем марки «Газ-24», д.н.з.463-03ВВ з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного освідчення на стан алкогольного спяніння від 09 квітня 2017 року.

Таким чином порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України .

Справа призначалася до розгляду 12.05.2017 року, 25.05.2017 року, 09.06.2017 року та 22.06.2017 року, однак ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся.

Згідно відповіді Корецького РС УДМС України в Рівненській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові повістки надсилалися за вказаною адресою, однак повістки з конвертами поверталися не врученими з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У звязку з неявкою в судове засідання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ухвалою суду 09.06.2017 року щодо останнього було застосовано примусовий привід та зобовязано зявитись до суду 22.06.2017 року на 11 год. 00 хв. Однак, ухвала суду про примусовий привід Корецьким ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області не виконана. Згідно відповіді від 22.06.2017 року №2652/214/03-2017, наданих Корецьким ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області встановлено, що на час проведення примусового приводу ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, місце перебування його невідоме.

Виходячи з вище вказаного, вважаю за можливим визнати причини неявки ОСОБА_1 в судове засідання неповажними, з метою уникнути адміністративної відповідальності та провести судовий розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №185554, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.04.2017 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 09.04.2017 року та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності з п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевказане, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допущено порушення п. 2.9 ПДР та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно відповіді Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області від 27.04.2017 року №1766/214/01-2017 відповідно до облікових даних ОСОБА_1 видано посвідчення водія серії ВКВ №034879 від 27.09.2008 року категорії «В», «С». Права керування він не позбавлений.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст. 34, 35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння правопорушень в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, а саме 10200,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

У відповідності ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_4 віктора Івановича судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.