Справа № 658/1849/17
провадження № 3/658/552/17
провадження №3/658/553/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІІН -в матеріалах справи відсутній,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 квітня 2017 року о 17 годині 20 хвилин в Каховському водосховищі в районі м. Каховка ловив рибу забороненим знаряддям лову лісковою сіткою під час весняно-літньої нерестової заборони з берега, чим грубо порушив правила рибальства та п. 3.15, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

При затриманні у ОСОБА_1 виявлено: сітка ліскова: а=60мм, l=50 м у кількості 1 шт.

Крім того, ОСОБА_1 19 квітня 2017 року о 12 годині 30 хвилин в Каховському водосховищів районі м. Каховка ловив рибу забороненим знаряддям лову , а саме павуком в період весняно-літньої нерестової заборони, чим грубо порушив правила рибальства та п. 3.15, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

При затриманні виявлено: павука:а=7 мм, d=1 м. у кілкості 1 шт., свіжу рибу: молодь карася сріблястого у кількості 1105 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству України на суму 18785.00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколами про адміністративне правопорушення №021135/0576 від 15 квітня 2017 року, № 021141/0569 від 19 квітня 2017 року, описом майна (сітка ліскова) від 15.04.2017 року та протоколом огляду місця події від 19.04.2017 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2017 року № 021141 (вилучено молодь карася сріблястого у кількості 1105 шт. та павук), квитанцією № 004759 від 15.04.2017 року та накладною №14 від 19.04.2017 року, довідкою-розрахунком шкоди, заподіяної рибному господарству, яка, згідно розрахунків, що проводились за таксами, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 становить 18785.00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 4 ст. 85 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову ( сітки ліскової: а=60 мм., l =50 м., павука а=7мм., d= 1 м. ) та вилученої риби: ( молодь карася сріблястого у кількості 1105 шт.).

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 320 грн., який підлягає сплаті на який підлягає сплаті на (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 збитки у розмірі 18785.00 грн. заподіяні рибному господарству України( р/р 0011, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 38008980 УДКСУ у Каховському районі Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2