Справа №: 671/796/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., за участі секретаря Козак Г.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2 Д» м. Волочиськ, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Водій ОСОБА_1 10.05.2017 о 19 годині 00 хвилин по вул. Центральна в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, керуючи автомобілем Опель Комбо-С, державний номерний знак ВХ4991130, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Вольво, державний номерний знак НОМЕР_1, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Транспортним засобом Вольво керував ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав. Вказав, що це водій Вольво допустив порушення правил дорожнього руху, адже при вїзді в поворот виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Опель Комбо-С. Також ОСОБА_1 суду пояснив, що він їхав зі швидкістю 50-60 км/год. і перебував у нормальному стані (не був стомлений). Від удару транспортних засобів він втратив свідомість. Стан його здоровя не потребував госпіталізації в медичний заклад. Щодо руху автомобіля Вольво зі швидкістю 30 км/год., як вказано в письмових поясненнях ОСОБА_3 та свідків, ОСОБА_1 в судовому засіданні під сумнів не ставив.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 415490 від 10.05.2017, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, схемою ДТП та фотоматеріалами, долученими до справи ОСОБА_1

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, відсутні обставини, які б обтяжували йому покарання, вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :