Справа№ 640/9079/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 року приблизно 07.30 години, гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання у стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в родині.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та щиро кається.

Крім того, в судове засідання зявилась потерпіла мати правопорушника ОСОБА_2, просила звільнити її сина ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки конфліктна ситуація між нею та сином вичерпана, претензій до нього вона не має, до того ж просила врахувати ту обставину, що правопорушник ОСОБА_1 останнім часом став на шлях виправлення та шкодує про вчинене ним правопорушення.

Серед іншого, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 921849 від 07.06.2017 року; (а.с. 1) висновком від 07.06.2017 року (а.с. 2); копією рапорту (а.с. 3); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7).

Аналізуючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, а також те, що діяння порушника не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.173-2,283,284,246,248 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у зв'язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - ОСОБА_3