Справа № 296/3478/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальн ості

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ « ОСОБА_2 Імпорт», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163 1 ч.1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 04.05.2017 року з Головного управління ДФС у Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 64 від 21 квітня 2017 року, складеного головним державним ревізором інспектором Гоголюк Л.П., Данильчук Віктор Миколайович, будучи директором ТОВ «ОСОБА_2 Імпорт», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року на суму 65160 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення № 64 від 21.04.2017 року, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України щодо його оформлення, зокрема, в протоколі відсутні відомості стосовно анкетних даних ОСОБА_1

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, головним державним ревізором інспектором Гоголюк Л.П., в порушення вимог ст. 256 КпАП України, не зазначено число, місяць, рік та місце народження особи, відносно якої складено адмінпротокол.

За даних обставин, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України підлягають направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суд -

постановив :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України повернути до Головного управління ДФС у Житомирській області, на доопрацювання.

Cуддя О. Б. Покатілов