г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1697/17
Номер провадження 3/213/545/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНН 243480959,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшов адміністративний протокол №41 від 26 червня 2017 року з доданими матеріалами відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Данний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

- посада правопорушника ОСОБА_2 зазначена як керівник ТОВ "Елко-Буд" всупереч Акту про результати перевірки КТ "МИР" №414/1203/21918920 від 19 червня 2017 року;

- не зазначено дату та місце народження правопорушника;

- відсутнє посилання на законодавство, контроль за додержанням якого покладено на органи доходів і зборів, що було порушено.

Вищевказане робить неможливим прийняття законного рішення по справі.

З огляду на викладене вище, судом відзначається, що обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що він повинен бути повернутий для належного оформлення, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути даний адміністративний матеріал та всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати усі обставини справи.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП №41 від 26 червня 2017 року, відносно ОСОБА_2 та додані до нього матеріали повернути до Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв