Справа № 462/2416/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2017 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії серії БР № 163208, ОСОБА_1 25.05.2017 р. о 00:45 год. у м. Львові по вул. Городоцька-Гречана керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, порушивши п. 2.9 а Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 25.05.2017 р. вживав алкогольні напої перебуваючи вдома, однак, ввечері йому зателефонували та повідомили, що його службовий автомобіль пошкоджено на стоянці, а тому він вирішив приїхати та подивитися, що трапилося з автомобілем. Оскільки, перебував в стані алкогольного спяніння не обдумав ситуацію та сів за кермо автомобіля.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 163208, тестом щодо результатів стану алкогольного спяніння «Драгер», за результатом якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння 1,90‰ та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння.

Разом з тим, на адресу cуду надійшло клопотання за підписом директора ВП «Явір-млин» ПрАТ «Концерн Хлібпром» про передачу на розгляд трудового колективу справи відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити, вказав, що на даному підприємстві працює понад 10 років, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

При обиранні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, та приходить до переконання, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ВП «Явір-млин», відповідно до ст.21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 245, 278,280, 284,285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу ВП «Явір-млин» для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, зобов`язавши голову трудового колективу про прийняте рішення повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.