Справа № 234/5847/17
Провадження № 3/234/954/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Краматорського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який народився у м.Краматорськ Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2017 року під час обшуку за адресою: м.Краматорськ, вул.Кірова, 359, було виявлено та вилучено мисливську рушницю ІЖ-17 ЗКМ, калібр 16 мм, №П-9413 та мисливські патрони 16 калібру в кількості 15 шт., які зберігав ОСОБА_2 без відповідного дозволу органів внутрішніх справ. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 190 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, визнав.

За вказаним фактом слідчим СВ Краматорського ВП Головного Управління Національної поліції в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено досудове розслідування та постановою від 23.03.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 01.03.2017 року, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані: протокол обшуку від 17.03.2017 року, висновок експерта від 21.03.2017 року, корінець квитанції та прийняття зброї та боєприпасів ДЦК №082534 від 24.03.2017 року, відповідно до якої у ОСОБА_4 вилучено зброю ІЖ-17 ЗКМ, 16 калібру, серія П №9413, без явних пошкоджень та патрони 12 шт. 16 калібру.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

Як вбачається з матеріалів справи, постанова слідчого СВ Краматорського ВП Головного Управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження винесена 23.03.2017 року, адміністративний матеріал надійшов до суду лише 20.04.2017 року, через перебування головуючого у відрядженні з 24.04.2017 року по 28.04.2017 року та з урахуванням святкових днів, фактично судовий розгляд відбувся 10.05.2017 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи сплинув.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КУпАП України варто закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1, ст.283 ч.7 КУпАП судовий збір у випадку закриття провадження у справі не стягується, відноситься за рахунок держави.

Керуючись ч.4, ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1КУпАП, закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_5