Справа № 645/2403/17
Провадження № 3/645/1184/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ «КРАСКЕРАМ», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «КРАСКЕРАМ», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 199-Б, к. 420, допустила заниження податку на прибуток на суму 51 672 грн. за 2014 рік, ПДВ на загальну суму 32500 грн. (15858 грн. за січень 2015 року, 16642 грн. за лютий 2015 року), з порушенням п.п. 138.1, 138.2, 138.4 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, пп. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення притягуваною правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 103 від 24 травня 2017 року, ксерокопією акту про результати планової виїзної перевірки № 3936/20-40-14-02-08/37092191 від 24.05.2016 року, наказом № 1 від 16.07.2010 року про призначення директора.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що пояснень не має, просила справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 103 зазначено, що правопорушення було виявлено та зафіксовано актом про результати планової виїзної перевірки № 3936/20-40-14-02-08/37092191 від 24.05.2016 року. Але згідно наданого акту вбачається, що перевірка проводилась з 24.04.2017 року по 17.05.2017 року, тобто правопорушення було виявлено в травні 2017 року.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - І. В. Ульяніч