Справа № 369/3025/17
Провадження № 3/369/1369/17
ПОСТАНОВА

про призначення транспортно-трасологічної експертизи

25.05.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., за участю захисника ОСОБА_1, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Жовтнева), 8а, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ОСОБА_3, 18.04.191987 р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу серії БР № 042214 від 16.03.2017 року - водій ОСОБА_2 28.02.2017 року о 21.15, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вул. Садовій, 2 в с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не справився з керуванням та здійснив виїзд на полосу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем «Mercedes-Benz E 320 CDI», н/з д/н DL0366JJ, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в зустрічному напрямку, в подальшому автомобіль «Mercedes-Benz E 320 CDI», н/з DL0366JJ, скоїв наїзд на перешкоду бетонний стовп. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водій автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколів серії БР № 042211 та БР № 041140 від 10.03.2017 року водій ОСОБА_3 28.02.2017 року о 21.15, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz E 320 CDI», н/з д/н DL0366JJ, по вул. Садовій, 2 в с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив виїзд на полосу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку, в подальшому автомобіль «Mercedes-Benz E 320 CDI», н/з DL0366JJ, скоїв наїзд на перешкоду бетонний стовп. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водій автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався. Місце ДТП водій ОСОБА_3 залишив. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. п. 12.1, 2.10 ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що

ДТП сталась 28.02.2017 року в с. Дмитрівка по вул. Садовій, 2 внаслідок зіткнення автомобілів НОМЕР_4, та «Mercedes-Benz E 320 CDI», н/з д/н DL0366JJ; кінцеве положення автомобіля НОМЕР_4, та його механічні пошкодження зафіксовані в протоколі огляду місця ДТП та схемі наслідків ДТП: вказаний автомобіль знаходиться на проїжджій частині в напрямку руху від вул. Лісної до вул. Мічуріна та має механічні пошкодження лівого переднього крила, лівих водійських дверцят, лівого дзеркала заднього виду, лівого переднього колеса; слідів шин та гальмування під час огляд місця ДТП не виявлено; також зафіксовано пошкоджений (зігнути) стовпчик. Під час огляду місця події застосовувалась фотозйомка, фотознімки не збереглися. Місце зіткнення транспортних засобів зазначено як зі слів водія ОСОБА_3, так і зі слів водія ОСОБА_2 та, на думку водіїв, розташоване у смузі руху кожного з них.

Під час розгляду справи водії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вину у порушенні ПДР не визнали та наполягали, що зіткнення транспортних засобів відбулось в смузі їхнього руху, оскільки інший водій виїхав на смугу зустрічного руху.

Крім того, водії надали фотознімки з місця ДТП, а також детальні знімки механічних пошкоджень на їхніх автомобілях.

В матеріалах справи наявні пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 пасажира автомобіля НОМЕР_4, та товариша водія ОСОБА_2, які не можуть бути прийняті до уваги, оскільки він, будучи неповнолітнім, був опитаний у відсутність законного представника, а так само його не було допитано в судовому засіданні, в яке він також прибув без законного представника.

Допитаний у судому засіданні ОСОБА_5 брат водія автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_6 не був очевидцем зіткнення транспортних засобів , а прибув на місце події після ДТП.

За таких обставин, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення виникла необхідність встановити дійсне місце зіткнення транспортних засобів, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, суд має право залучити при розгляді справи про адміністративне правопорушення експерта у разі, коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

За таких обставин, зважаючи на протилежні покази водії, враховуючи, що для обєктивного розгляду адміністративної справи необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у справі транспортно-трасологічну експертизу за матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КупАП України, -

постановила:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 та за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_3 транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити питання: де відносно елементів проїзної частини (в якій смузі руху) відбулось зіткнення транспортних засобів автомобілів НОМЕР_4, та «Mercedes-Benz E 320 CDI», н/з д/н DL0366JJ, виходячи з матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На дослідження направити справу про адміністративне правопорушення відносно водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя Омельченко М.М.