Справа № 359/1405/17
Провадження № 3-в/359/21/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши подання, яке надійшло від Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, -

в с т а н о в и в :

9 червня 2017 року старший інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин. 15.05.2017 року Бориспільським МРВ з питань пробації було отримано копію даної постанови для виконання. 29.05.2017 року в телефонній бесіді з ОСОБА_1 (098-42-80-273), порушник зобовязався цього ж дня зявитись до Бориспільського МРВ з питань пробації. Але порушник не зявився. 31.05.2017 року повторно в телефонній бесіді з ОСОБА_1, порушник зобовязався цього ж дня зявитись до відділу з питань пробації для ознайомлення з порядком відбуття адмінстягнення, однак знову не зявився. 02.06.2017 року вкотре була проведена телефонна бесіда із порушником ОСОБА_1 В ході бесіди останній відмовився зявлятись до Бориспільського МРВ 1111 для ознайомлення з порядком відбуття адміністративного стягнення та відмовився відпрацьовувати громадські роботи. Викладені факти свідчать що ОСОБА_1 не додержується вимог законодавства, свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт. У зв'язку з чим, старший інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на штраф.

Старший інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Разом з цим надав до суду заяву, відповідно до якої просить подання відносно ОСОБА_1 розглядати у його відсутність та просить його задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши подання та вивчивши матеріали особової справи № 41/17 р., суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин. (а.с.2).

15.05.2017 р. дана постанова суду була отримана Бориспільським міськрайонним відділом з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та прийнята до виконання (а.с.1, 4).

15.05.2017 року та 23.05.2017 року ОСОБА_1 викликався до Бориспільського МРВ з питань пробації у звязку з ознайомленням з порядком відбуття адміністративного стягнення, про що свідчать відповідні виклики. (а.с. 3,5)

Як вбачається з довідок заступника начальника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації 29.05.2017 року в телефонній бесіді з ОСОБА_1 (098-42-80-273), порушник зобовязався цього ж дня зявитись до Бориспільського МРВ з питань пробації., однак, не зявився, як і не знову не зявився. 02.06.2017 року вкотре була проведена телефонна бесіда із порушником ОСОБА_1 В ході бесіди останній відмовився зявлятись до Бориспільського МРВ 1111 для ознайомлення з порядком відбуття адміністративного стягнення та відмовився відпрацьовувати громадські роботи. (а.с. 5-7)

Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджений про наслідки від їх ухилення, умисно не з'являється до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області для відпрацювання призначеного адміністративного стягнення. Про неможливість прибути до місця відбування громадських робіт будь-яким зручним способом не повідомляв, документів, підтверджуючих поважні причини не відпрацювання громадських робіт ні до Бориспільського МРВ з питань пробації, ні до суду не надав. Це в свою чергу вказує на те, що ОСОБА_1 своїми діями свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 без поважних причин не відбуває призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Санкцією ст. 173 КУпАП за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, передбачена можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 41/17 ОСОБА_1 відпрацьованих годин не має, тобто невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 складає 50 годин.

Тому суддя, вважає, що є всі підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, згідно з вимогами ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 44, 294, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт на адміністративний штраф в розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 50 коп., який підлягає сплаті на користь держави (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р: 0004).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк