ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибагенства управління державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль)про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2017 року № 001075 близько 07 год. 30 хв. 20.04.2017 року на р.Ірпінь поблизу с.Томашівка Фастівського району Київської області ОСОБА_1 під час весняно-літньої нерестової заборони проводив вилов забороненим знаряддям лову сіткою з жилки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він разом з деякими жителями с.Томашівка регулярно запускають рибу до р.Ірпінь та виловлюють з річки браконьєрські сітки. 20.04.2017 року він на своєму човні зібрав на річці встановлені невідомими йому особами сітки в яких була деяка кількість риби. Живу рибу ОСОБА_1 випустив, а одного дохлого «Окуня» залишив на березі. В цей час до нього підійшли працівники рибного патруля, які склали відносно нього протокол, незважаючи на його пояснення. Також ОСОБА_1 просив допитати в якості свідка ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив показання ОСОБА_1 та повідомив суду, що дійсно деякі жителі с.Томашівка за власні кошти проводять зариблення р.Ірпінь на території села та виловлюють браконьєрські сітки. Як в подальшому пояснив ОСОБА_2 20.04.2017 року ОСОБА_1 на своєму човні зібрав незаконно встановлені на річці сітки, а вилов риби сітками він не проводив і взагалі сіток для лову риби у нього не має.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вивчивши матеріали справи та вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України, а тому відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 279, 280, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені сітки з жилки в кількості 3 шт. та рибу «Окунь» в кількості 1 шт. - конфіскувати в дохід держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства в м.Києві та Київській області.

Вилучений деревяний човен, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1, залишити у його власності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна