Справа № 136/997/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 03.04.2017 року постановою Липовецького районного суду притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Липовецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що 03.05.2017 року до Липовецького районного сектору з питань пробації надійшла на виконання постанова Липовецького районного суду від 03.04.2017 року стосовно ОСОБА_1, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Порушнику ОСОБА_1 було направлено виклики до сектору пробації на 12.05.2017року та 22.05.2017 року.

07.06.2017 року ОСОБА_1 зявився до Липовецького районного сектору з питань пробації, де йому було розяснено порядок та умов відбування стягнення у виді громадських робіт, та повідомлено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, також видано направлення до Турбівського ККП Турбівської селищної ради в якому вказано, що до виконання громадських робіт необхідно приступити не пізніше 08.06.2017 року.

08.06.2017 року від Турбівського ККП Турбівської селищної ради за вих. № 34/1 від 08.06.2017 року, до Липовецького районного сектору надійшов наказ по підприємству, та графік запланованих робіт правопорушнику ОСОБА_1О, на весь період відбування стягнення, з 08.06.2017 року по 21.06.2017 року на визначених обєктах.

13.06.2017 року до Липовецького районного сектору з питань пробації за вих. № 33 від надійшла довідка видана Турбівським ККП, згідно якої стало відомо, що ОСОБА_1 09.06.2017 року, 12.06.2017 року, 13.06.2017 року не зявився для відбування громадських робіт до Турбівськогого ККП, про поважні причини неявки не повідомляв. За викликом сектору на 19.06.2017 року ОСОБА_1 не зявився.

23.06.2017 року до Липовецького районного сектору з питань пробації з Турбівського ККП надійшов табель виходу на громадські роботи в червні місяці 2017 року ОСОБА_1.

Згідно наданих документів, із запланованих 40 годин громадських робіт в червні місяці 2017 року ОСОБА_1 відпрацював 4 години, та не відпрацював 36 години громадських робіт без поважних на то причин.

Ураховуючи те, що порушник ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, та повідомлений під розпис про наслідки ухилення від відбування стягнення, однак свідомо не відпрацював призначену судом кількість громадських робіт без поважних на то причин,що, на думку субєкта звернення, свідчить про ухилення правопорушника від відбування стягнення, тому він просить суд вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення визначений нормами діючого законодавства.

Представник Липовецького районного сектору кримінально виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання повістки, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутність до суду не подав.

За наведених вище обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи і вважає можливим здійснити її розгляд на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши істотні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, що мають значення для справи, суд дійшов наступного висновку.

03.04.2017 року Липовецьким районним судом Вінницької області було винесено постанову, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Вказана постанова суду набрала законної сили та була звернута до виконання шляхом направлення до Липовецького районного сектору з питань пробації.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт регламентований приписами Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" (далі-Порядок).

Згідно пункту 3.3 Порядку постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 КУпАП (пункт 3.11 Порядку).

Матеріали Особової справи №54/2017 свідчать про те, що постанова суду була прийнята до виконання, порушника було викликано до органів пробації, з порушником проведено бесіду, де йому було розяснено порядок та умов відбування стягнення у виді громадських робіт, та повідомлено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, також видано направлення до Турбівського ККП Турбівської селищної ради в якому вказано, що до виконання громадських робіт необхідно приступити не пізніше 08.06.2017 року.

Згідно повідомлення Турбівської селищної ради, ОСОБА_1 із запланованих 40 годин громадських робіт в червні місяці 2017 року відпрацював 4 години, та не відпрацював 36 години громадських робіт без поважних на те причин.

Наведене свідчить, що ОСОБА_1 ухиляється від відбуття накладеного на нього постановою суду від 03.04.2017 року адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зважаючи на те, що санкція статті ст. 173 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, тому суд вважає, що подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити невідбуте ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення призначене йому постановою Липовецького районного суду від 03.04.2017 року за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у виді 36 годин громадських робіт на штраф в розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Д.Т. Кривенко