Справа № 476/326/17
Провадження № 3/476/129/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2017 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. при секретарі Безкровній А.С.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Будучи раніше 13.03.2017 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 12.04.2017 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її словами брутальної лайки та виганяв останню з дому, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП не визнав, суду пояснив, що 12.04.2017 року близько 23.30 години він прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння, але його матері ОСОБА_2 вдома не було, тому він не ображав її словами брутальної лайки і не вчиняв з нею сварки.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ввечері 12.04.2017 року вона пішла до знайомих, оскільки знала, що її син повернеться додому в стані алкогольного сп'яніння. Він не ображав її словами брутальної лайки і не виганяв з будинку. Вона знає, що він в стані сп'яніння розмовляє сам до себе. З заявою до Єланецького відділення поліції вона не зверталася.

Вислухавши ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, що 13.04.2017 року інспектором СРПП Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 530683/251 відносно ОСОБА_1 передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 12.04.2017 року о 23 год. 30 хв. останній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її словами брутальної лайки та виганяв з дому.

Судом встановлено та вбачається з пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 12.04.2017 року між ними сімейної сварки не виникало.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що в ході розгляду справи факт вчинення насильства в сім'ї в діях ОСОБА_1 не знайшов підтвердження.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вважаю за доцільне провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладені обставини, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги та протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова.