Справа № 136/778/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1, 187 ч.2 КУпАП.

Судом встановлено, що 23.12.2016 року Липовецький районний суд Вінницької області у справі № 136/2178/16-к постановив ухвалу, якою встановив ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з обмеженнями, що передбачені ст.10 ч.1 п. "а"-"г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", зокрема заборонив з 23:00 до 05:00 год. вихід з будинку № 47 по вул. Гагаріна в с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області.

21.03.2017 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області (справа №136/250/17) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

15.05.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 723391 зі змісту якого слідує, що 11.04.2017 року о 20:10 год. в с. Стара Прилука по вул. Набережна, 4 громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку із своїм сином ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, що могло заподіяти шкоду психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

16.05.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 723392 зі змісту якого слідує, що 15.05.2017 року о 23:40 год. в с. Стара Прилука по вул. Гагаріна, 47 адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 23.12.2016 року, за що відповідальність передбачена за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 також складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 904189 зі змісту якого слідує, що 17.05.2017 року о 22:30 год. адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 23.12.2016 року, за що відповідальність передбачена за частиною 2 статті 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суду, що обставини викладені в протоколах відповідають фактичним обставинам справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 723391, 723392 підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, а також ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 23.12.2016 року, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173-2 ч.1, 187 ч.2 КУпАП доведена зібраними у справі доказами.

Оскільки обмеження виходу з будинку встановлені ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 23.12.2016 року діють з 23:00 год. до 05:00 год., відсутність 17.05.2017 року о 22:30 год. ОСОБА_1 в будинку № 47 по вул. Гагаріна в с. Стара Прилука не становить складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі згідно статті 247 ч.1 п.1 КУпАП підлягає закриттю.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу винного, керуючись приписами ст. 36 КУпАП суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення виді громадських робіт на строк встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно статті 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 30-1, 33-36, 173-2 ч.1, 187 ч.2, 221, 247, 251, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173-2 ч.1, 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП (по факту відсутності 17.05.2017 року) у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник