ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8506/17
провадження № 3/753/2805/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 138133 ОСОБА_2, 26.02.2017 року, о 14 год. 00 хв., по вул. Вереснева, 9 в м. Києві, в порушення вимог п. 2.9 А ПДР, керував автомобілем «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності 2-х свідків.

В суді ОСОБА_2, як і під час складання протоколу свою вину не визнав, пояснив, що після проходження огляду на стан сп'яніння з результатами тесту згоден не був, проте проїхати до медичного закладу на освідування працівниками поліції йому запропоновано не було.

Дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 7 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України від 09.11.2015 року № 1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).

Проте в порушення вимог вказаної Інструкції, в матеріалах справи відсутні будь - які відомості про те, що ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі після його незгоди з результатами тесту.

Крім того, адміністративний матеріал направлявся на дооформлення і будь - яких перешкод долучити відповідні докази на підтвердження відмови ОСОБА_2 пройти огляд на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я - не було.

При цьому дані рапорту в якому працівник поліції виклав власні припущення щодо ухилення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності не можуть бути безумовним доказом доведеності винності ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Враховуючи те, що поліцейські грубо порушуючи вимоги Інструкції не забезпечили право ОСОБА_2 на перевірку показань приладу «Драгер», приймаючи до уваги те, що останній як при оформленні протоколу так і в суді категорично заперечував вживання алкогольних напоїв, вважаю, що результати тесту на стан сп'яніння та дані акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів не можуть бути покладені в основу обвинувачення ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена у встановленому законом порядку. Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 п. 1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня вручення її копії.

Суддя