Провадження № 3/761/3380/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2017р. серії БР №130832, 02.04.2017 року о 13 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Дорогожицька, 7, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння (бліде обличчя, розширені зіниці очей, невиразна мова), огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, пр. Визволителів, 6. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9. а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП України.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст..245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбаченістаттею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст..256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серед інших вимог зазначається суть вчиненого правопорушення, проте викладена суть правопорушення не відповідає диспозиції статті, за якою притягують особу до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за керування в стані наркотичного сп'яніння, в той час, коли у Висновку щодо результатів медичного огляду від 06.04.2017 року зробленого Київською міською наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія» зазначено, що останній перебував саме під впливом лікарських препаратів (бензодіазепіни).Вказані обставини вказують на необхідність зазначення дійсних обставин вчинення правопорушення.

Так, під час судового засідання ОСОБА_1 пояснив, що у минулому був наркотично залежною особою та останні два роки проходить спеціальну терапію в лікарні за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 2, та приймає відповідні ліки за рецептом лікаря про, що робиться відповідний запис в картці хворого. Крім цього, звертав увагу суду що призначені ліки він приймав на передодні, а саме 01.04.2017р.

Таким чином існують протиріччя між відомостями, зазначеними в протоколі та відомостями, які містяться в матеріалах справи, без усунення яких неможливо належним чином вирішити справу.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вище викладене, суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що допущені порушення норм процесуального права при складенні протоколу виключають можливість прийняття законного рішення, в зв'язку з чим справу слід направити на дооформлення начальнику ГУ НП у м. Києві, під час якого необхідно усунути вищенаведені порушення.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 253, 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративніправопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної служби МВС України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: