Провадження № 3/127/4661/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року з Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: 21 грудня 2016 року о 14.40 год. на території залізничного вокзалу при поверхневому огляді ОСОБА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №184 від 23 лютого 2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 0,40 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 22 квітня 2017 року кримінальне провадження, внесене 22 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188, відносно ОСОБА_1 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито в зв»язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення (а.с. 14).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи в суді, пройшло більше місяця з дня прийняття рішення про закриття відносно нього кримінальної справи, тобто, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, слід закрити.

Речовий доказ - подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 0,40 г знищити (а.с. 15).

Керуючись ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 44, 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ спецпакет НДЕКЦ №3659439 з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,40 г, який зберігається в камері схову речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №60, р/д по к/п №0000188) - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: