П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3063/16-п

Провадження № 3-в/126/16/2017

"05" липня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/3063/16-п від 21.12.2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП до 40 годин громадських робіт.

Старший інспектор Бершадського РВ з питань пробації звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 виду адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт на тій підставі, що як стверджує ОСОБА_3 викликався до Бершадського районного відділу з питань пробації на 16.01.2017 та 20.01.2017 року, але за викликом не прибув. На виклики та зауваження сільської ради не реагує, що свідчить про його ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Після чого матеріали були надіслані до Бершадського районного суду для заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

10.03.2017року до Бершадського районного відділу з питань пробації надійшла постанова Бершадського районного суду від 21.12.2016 року та матеріали особової справи на ОСОБА_3 про відмову в поданні Бершадського РВ з питань пробації.

14.03.2017року порушник був повторно викликаний до Бершадського РВ з питань пробації та ознайомлений під підпис з умовами та порядком відбування стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. До відбування стягнення не приступив про,що свідчить довідка Кидрасівської сільської ради № 102 від 16.03.2017року. Кількість відпрацьованих робіт 0. Не відпрацьованих 40 годин.

А тому старший інспектор Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 просить задоволити подання та замінити ОСОБА_3 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_3 належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Жодних заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_3

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку: 1 день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому 40 годин невідбутих громадських робіт підлягають заміні на адміністративний арешт строком на 8 днів.

На підставі викладеного керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення з 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області в строк десять діб.

Суддя О. Г. Рудь