Справа № 732/880/17
провадження № 3/732/326/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2017 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі секретаря Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого у в/ч НОМЕР_1 ВПС 1-ї категорії кулеметник ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за ст. 172-20 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 010721 від 20.06.2017 року, складеного командиром в/ч НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , встановлено, що 06.04.2017 року о 09 год. 40 хв. на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області був виявлений ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, а саме знаходячись на території військового містечка ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у робочий час перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-20 КпАП України.
ОСОБА_1 та його захисник у судовому засіданні проти пред`явленого обвинувачення категорично заперечували, вважали, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення складений без наявності об`єктивних даних, які б свідчили про вживання ОСОБА_1 спиртних напоїв при несенні військової служби. Вказали, що матеріали справи не містять будь-яких допустимих доказів, які б достовірно свідчили про вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення. Наполягали, що ОСОБА_1 відпросився зранку 06.04.2017 року у свого керівництва, в зв`язку з сімейними обставинами і відпрацювавав потім свою зміну пізніше. При цьому не доїхавши до м. Городня ОСОБА_1 подзвонив начальник і повідомив про те, що відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за перебування в нетверезому стані при несенні військової служби. Акт фіксації факту відмови від проходження медичного обстеження з метою встановлення факту вживання спиртних напоїв є неправомірним. Захисник просив закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні 04.07.2017 року показали, що 06.04.2017 року вранці після шикування на території військового містечка ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено ОСОБА_1 з характерним свіжим запахом алкоголю з ротової порожнини. ОСОБА_1 було запропоновано їхати до лікарні, на що останній відмовився, про що було складено акт фіксації факту відмови від проходження медичного обстеження з метою встановлення факту вживання спиртних напоїв. Заперечують, що ОСОБА_1 в цей день відпрошувався в зв`язку з сімейними обставинами та наполягають на тому, що його після виявлення в нетверезому стані відпустили додому.
Згідно з вимогами ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та його захисника, покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена сукупністю досліджених судом доказів, в тому числі даними протоку ПнРУ № 010721 від 20 червня 2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та доданими до нього доказами, а саме висновком службового розслідування щодо об`єктивного з`ясування факту порушення дисципліни інспектором прикордонної служби(а.с.3-9), рапортом(а.с.10), актом фіксації відмови від проходження медичного обстеження старшим прапорщиком ОСОБА_1 з метою встановлення факту вживання спиртних напоїв від 06.04.2017 року(а.с.11), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.12-15) ті іншими матеріалами справи.
Вирішуючи справу, суд враховує те, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адмінстративне правопорушення строків, передбачаних ст. 38 цього Кодексу.
В силу ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд у відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП зобов`язаний закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених КУпАП; про закриття справи. В силу ч.2 вказаної статті постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247, 283, 284, ст.172-20 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.В. Лиманська