Справа № 444/1214/17
Провадження № 3/444/612/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, Молдова, не працює,-

-за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 ОСОБА_3 25 травня 2017 року о 18.00 год. був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в районі 646 прикордонного знаку на відстані близько 2 500 м. від лінії державного кордону, що відноситься до Річківської сільської ради Жовківського району за спробу незаконного перетину державного кордону України до ОСОБА_5 поза пунктами пропуску, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину у вчиненому визнав повністю, та надав суду аналогічні пояснення, як матеріалах справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 198938 від 25.05.2017 року; рапортами працівників прикордонної служби від 25.05.2017 року, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_6 ОСОБА_7, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, так як він вчинив незаконну спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З врахуванням характеру скоєного правопорушення, даних про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, у вчиненому розкаюється, його матеріальне становище , розкаявся у вчиненому, майновий стан правопорушника; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які б пом»якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Санкція ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу або адміністративний арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності , а саме , у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру мінімальної заробітної плати для працездатних осіб .

Керуючись ст. 7, 9, 24, ч. 1 ст. 204-1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 ОСОБА_7, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.206-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_7, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 0286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

ОСОБА_8 ОСОБА_3, речі, виявлені та вилучені під час особистого огляду, а саме :

1. мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору,

2. грошові кошти в сумі 800 доларів США /номіналом 8*100/.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

Суддя Мартинишин Я. М.