Спарва№ 308/885/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії АА №406272 від 29.12.2016 року встановлено, що 29.12.2016 року, близько 10 години 50 хвилини, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук на тротуарі підставками на ялинки по вул. Бородіна в м. Ужгород.

29.12.2016 року відносно ОСОБА_1 запроваджено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що протокол підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

За положеннями ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно норми 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 160 КУпАП без зазначення відповідної частини, яка передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Суддя не вправі самостійно кваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Норми ст. 160 КУпАП встановлюють відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях.

Відповідно ч.1 ст. 160 КУпАП диспозиція статті передбачає торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно ч.2 ст. 160 КУпАП диспозиція статті передбачає торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

20.02.2017 року постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу про адміністративне правопорушення № 308/885/17 відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП було повернуто до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання, однак зазначені в постанові судді недоліки Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області виправлені не були.

Виходячи із аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що направлені до суду матеріали зібрані поверхнево, не містять відомостей, які необхідні для повного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, у звязку з чим матеріали підлягають повторному поверненню до Ужгородського ВП ГУНП в З/о для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, 19.09.1972 р.н, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 160 КУпАП (протокол серії АА № 406272 від 29.12.2016 року) повторно повернути до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Після доопрацювання матеріали справи повернути до суду для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2