Справа № 360/1116/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області відносно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого різноробочим в ТОВ СП "Агропроммаш", який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2017 року, приблизно о 03-й годині 55 хвилин, в с.Галинка Бородянського району Київської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем "ВАЗ-2107", реєстраційний номер НОМЕР_2, (огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку з використанням спеціального приладу "Драгер" в присутності двох свідків, результат тесту 1,99 %о), чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що вночі 11 червня 2017 року він на автомобілі "ВАЗ-2107" поїхав із с.Мирча Бородянського району Київської області в сел.Бородянка Київської області до свого друга. Був тверезий. Дорогою біля села ОСОБА_2 його автомобіль поламався і він став очікувати свого товариша, який мав привести запчастини. Доки очікував товариша, то випив пива, оскільки розраховував, що приїде тверезий водій. В цей час підїхав патрульний автомобіль і поліцейські провели йому огляд на стан спяніння, результат якого показав вміст алкоголю у його організмі 1,9 %о. Разом з ним вживали пиво ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначені в протоколі як свідки.

Інспектор з дорожнього нагляду Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 пояснив, що 11 червня 2017 року вночі, у звязку з дорожньо-транспортною пригодою, він у складі патруля виїхав в с.Галинка Бородянського району. Поруч з місцем ДТП дуже швидко проїхав автомобіль "ВАЗ-2107" червоного кольору. Вони наздогнали цей автомобіль, який зупинився. За кермом знаходився водій - ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Водій на місці пройшов огляд, результат якого підтвердив стан його спяніння. Одному з пасажирів автомобіля "ВАЗ-2107", який мав посвідчення водія і був тверезий, було передано право керування автомобілем. На місці зупинки ОСОБА_1 не висловлював ніяких заперечень.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також результатом огляду на стан сп?яніння, проведеного з використанням приладу "Драгер", згідно з яким вміст алкоголю в організмі порушника становив 1,99 %о, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, письмовим зобовязанням ОСОБА_4 про доставку автомобіля.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1 щодо його винуватості у вчиненні цього правопорушення оцінюються критично, як надумані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2