Справа №295/3584/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідент. к. 8-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно бабусі ОСОБА_2, а с аме ображав словами брутальної лайки.

Крім того, 23.03.2017 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою м.Житомир, вул. Хлібна, 18, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в дворі будинку, справляв природні потреби в громадському місці.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не зявлявся, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №788348 від 23.03.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №812185 від 23.03.2017 року; висновком за зверненням ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, у вчиненні сімейного конфлікту, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173, 173-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/3584/17, 295/3586/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/3584/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.