ПОСТАНОВА

19.06.2017 3/425/473/17

425/1436/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 80, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області, після доопрацювання, 15.06.2017 року надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, а також матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 244113 від 27.03.2017 року, 19.02.2017 року о 01 год. 10 хвил. у м. Рубіжне, по пр-кту Московському водій ОСОБА_1 керував т/з в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння був пройден у встановленому законом порядку у Рубіжанський центральній міський лікарні, лікарем ОСОБА_2, висновок № 35.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 244731 від 12.06.2017 року, 19.02.2017 року о 00 год. 56 хвил. у м. Рубіжне, по пр-кту Московському, поблизу буд. 12, водій ОСОБА_1, керуючи а/м ВАЗ 21061 днз ВВ2956ВІ, перед початком руху не впевнився в безпечності маневру, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з а/м Renault Duster днз 3197. В результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП по протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 244113 від 27.03.2017 року сплинув 20.05.2017 року.

Місячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП по протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 244731 від 12.06.2017 року сплинув 20.05.2017 року, оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 29.04.2017 року.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення на день розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська