Справа № 209/1767/17
Провадження № 3/209/539/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Камянське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського відділення національної поліції Кам'янського відділу національної поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.24а-529, РНОКПП суду невідомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

встановив:

05 липня 2017 року канцелярією Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області отримано матеріали адміністратвиної справи про притягнення до адімністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.07.2017 рокуавтоматизованою системою документообігу суду головуючим у справі визначено суддю Маслова Д.В.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" №11 від 17.10.2014 року, судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені. У зв'язку із цим підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно починати у найкоротші терміни після надходження до судді протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Як вбачається з протоколу про адміністратвине правопорушення серії БР №066642, гр-ну ОСОБА_2 було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 30.07.2017 року о 09 год. 00 хв. у м.Дніпро суд Чечеловського району.

Згідно супровідного листа на адресу Красногвардійського районного суду м.Дніпро за вих. №46.2/12.422 адм від 03.07.2017 року з Дніпровського відділення національної поліції Кам'янського відділу національної поліції ГУ НП в Дніпропетровській області направлено адміністративний матеріал (БР №066642) за ст.130 КУпАП у відношенні гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає м.Дніпро, вул.Робоча, 24а-529, для прийняття рішення по суті.

Відповідно ч.1 ст.257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги той факт, що правопорушник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а також те, що матеріали адміністративної справи були направлені на адресу Красногвардійського районного суду м.Дніпро за вих. №46.2/12.422 адм від 03.07.2017 року, але помилково отримані Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суд вважає за доцільне направити справу до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 276, 283-284 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч.2 ст.130 КУпАП направити до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, для подальшого розгляду та прийняття рішення, відповідно до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Маслов