Справа № 481/608/17
Провадж.№ 3/481/254/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі - Юхименко Т.М.,

за участю: особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «В», кв. 3, громадянина України, пенсіонера по інвалідності (ІІ група, інвалід армії),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2017 року відносно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії БР № 273581, про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП про те, що 20.05.2017 року, близько 11:10 год., на площі Свободи в м. Новий Буг Миколаївської області, водій ОСОБА_1, при керуванні транспортним засобом «DAEWOO SENS Т13110», д/н НОМЕР_1, всупереч вимогам п. 10.1., 12.3. Правил дорожнього руху України, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого вказаний транспортний засіб зазнав певних механічних пошкоджень.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 20.05.2017 року після відвідування Центрального ринку в м. Новий Буг він підійшов до власного автомобіля НОМЕР_3, який був припаркований неподалік церкви на площі Свободи в м. Новий Буг. Позаду автомобіля у цей час жодних перешкод для руху не було, проте коли він вже почав виїжджати із стоянки заднім ходом то допустив зіткнення з автомобілем «MERSEDES-BENZ ML350», який зупинився позаду нього.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 20.05.2017 року вона підвозила на автомобілі НОМЕР_2, свою онуку до репетитора, у звязку з чим вона зупинилися біля церкви, на площі Свободи в м Новий Буг, щоб висадити її з автомобіля і в цей час відчула контактування, як виявилося це, задаючи заднім ходом, допустило зіткнення з її автомобілем інше авто «DAEWOO SENS Т13110». Внаслідок чого у керованого нею автомобіля змістився бампер та була здерта фарба.

Вчинене ОСОБА_1 вищевказане адміністративне правопорушення підтверджується також Схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, складеною поліцейським Новобузького ВП ГУНП 20.05.17 року, з якого видно, що внаслідок ДТП, що мала місце поряд з церквою на площі Свободи в м. Новий Буг Миколаївської області, автомобіль НОМЕР_2, має деформований передній бампер з правого боку та пошкоджене лако-фарбне покриття. Автомобіль «DAEWOO SENS Т13110», д/н НОМЕР_1, жодних пошкоджень не має.

Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності та ступінь його вини у вказаній ДТП, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1, у відповідності до пенсійного посвідчення, серії ААД № 640754 від 28.01.2009 року, є інвалідом ІІ групи, то у відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», останній звільняється від сплати судового збору при накладені на нього адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя