Справа № 466/1956/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., з участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Львова ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №259676 від 12 березня 2017 року, гр. ОСОБА_1, 12.03.2017 близько 05.05 год. в м. Львів вул. Замарстинівська, 265, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21140», д.н.з. ВС 7939 Е1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився. Після зупинки даного транспортного засобу водія було попереджено про заборону вживати алкогольні напої, після чого водій витягнув з багажника пляшку пива та демонстративно почав вживати його, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП не визнав.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав думку ОСОБА_1 Окрім того, звернувся до суду з клопотанням про скерування матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час і суть адміністративного правопорушення.

При вивченні матеріалів справи відносно ОСОБА_1, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №259676 від 12.03.2017 зазначено суть правопорушення, відповідальність за яку передбачена як за ч. 1 так і за ч. 4 ст. 130 КУпАП, що є неприпустимим.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_3