Справа № 308/3546/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємця,

про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року в 22 год. 21 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „виїзд з України" заїхав вантажний автомобіль марки „VOLVO р.н.з АО4838BC, з напівпричепом марки „KRONE р.н.з. AO8991XХ під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що працює водієм в ПП „ОСОБА_3.». (с. Ганичі, вул.. Калініна,30 Закарпатської області)..

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR №205876 від 23.03.17, рахунку фактури №4 від 16.03.17, копії сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 185537 від 16.03.17 та фіто санітарного сертифікату №60/07-6052/ХХ-078850 від 23.03.17 через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «пиломатеріал хвойні з ялини обрізні» в завантажені навалом, загальним обємом 33,64 м. куб., вагою брутто 22 200 кг, загальною вартістю 3700,40 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 23.03.17 становить 107 653,30 грн. Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА № UA305140/2017/000607 від 23.03.2017 року

Відправником товару являється ФОП ОСОБА_2 (Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул.. Борканюка,2а), а одержувачем іноземне підприємство «PE&MO Center Faudvar Kft» (3527, Miskolc, Vasarhelyi P.6, Hungary).

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа знаходиться вантаж «пиломатеріали хвойні обрізні з ялини», який розміщений на деревяних прокладках.

При перерахунку кількості пиломатеріалів встановлено часткову невідповідність товару заявленому в товаросупровідних документах, а саме:

- заявлено пиломатеріал розмірами 6000х25х150мм в кількості 45 шт., фактично наявний пиломатеріал в кількості 65 шт., що більше на 20 шт. обємом 0,45 м. куб;:

- заявлено пиломатеріал розмірами 6000х25х120мм в кількості 24 шт., фактично наявний пиломатеріал в кількості 43 шт., що більше на 19 шт. обємом 0,34 м. куб;

- заявлено пиломатеріал розмірами 4000х25х120мм в кількості 60 шт., фактично наявний пиломатеріал в кількості 104 шт., що більше на 44 шт. обємом 0,53 м. куб;

- заявлено пиломатеріал розмірами 4000х150х150мм в кількості 62 шт., фактично наявний пиломатеріал в кількості 65 шт., що більше на 3 шт. обємом 0,27 м. куб;

- заявлено пиломатеріал розмірами 3000х25х100мм в кількості 127 шт., фактично наявний пиломатеріал в кількості 152 шт., що більше на 25 шт. обємом 0,19 м. куб;

- заявлено пиломатеріал розмірами 4000х75х150мм в кількості 5 шт., фактично наявний пиломатеріал в кількості 9 шт., що більше на 4 шт. обємом 0,18 м. куб

Окрім того, виявлений не вказаний в товаросупровідних документах та не заявлений в митній декларації пиломатеріали розмірами:

-5000х25х100мм в кількості 9 шт. обємом 0,11 м.куб.;

-4000х25х50мм в кількості 9 шт. обємом 0,05 м. куб.:

- 5000х25х120мм в кількості 21 шт. обємом 0,32 м. куб;

-5000х50х150мм в кількості 5 шт., обємом 0,19 м. куб;

Інший товар по кількості та асортименту відповідає відомостям зазначеним в товаросупровідних документах.

Вартість незаявленого в товаросупровідних документах товару «пиломатеріали із хвойний обрізний з ялини», що переміщується в транспортному засобі р.н.з АО4838BC/ AO8991XХ, в загальній кількості 2,63 м.куб. становить 289,30 Євро (згідно рахунку), що відповідно по курсу НБУ станом на 23.03.17 складає 8 416,41 грн.

В наданому поясненні фізична особа підприємець ОСОБА_2 зазначив, що товаросупровідні документи на вантаж оформляв він особисто, та він їх підписувала і завірява печаткою підприємства, а також подавав декларанту для оформлення митної декларації. Невідповідність наявного товару заявленому в товаросупровідних документах сталася по його вині, оскільки він не проконтролював фактичне завантаження вантажу так як був зайнятий іншою роботою, а робітники помилково завантажили зайву кількість пиломатеріалу.

Таким чином, фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу до митного оформлення в режимі „експорт товару «пиломатеріали хвойні, обрізні,з ялини» товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо, загальної кількості(обєму) та вартості пиломатеріалів.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_2 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте в матеріалах справи міститься його заява про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина громадянина України ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0553/30500/17 від 24.03.2017 року, сертифікатом про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операції серії ЗХ № 185537, письмові пояснення ОСОБА_2, фотоілюстрацією, доповідною запискою головного державного інспектора відділу ОР № 1 УПМП ОСОБА_4

Виходячи з наведеного, до гр. України ОСОБА_2 з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Керуючись ст.ст. 29, 283, 284 КУпАП, 465, 527, ч. 1 ст. 483, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу- підприємця, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 416,41 (вісім тисяч чотириста шістнадцять гривень 41 коп.) в дохід держави, з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

пиломатеріал розмірами 6000х25х150мм 0,45 м. куб у кількості 20 шт.

пиломатеріал розмірами 6000х25х120мм 0,34 м. куб у кількості (19 шт.)

пиломатеріал розмірами 4000х25х120мм 0,53 м. куб у кількості (44 шт.)

пиломатеріал розмірами 4000х150х150мм 0,27 м. куб у кількості (3 шт.)

пиломатеріал розмірами 3000х25х100мм 0,19 м. куб у кількості (25 шт.)

пиломатеріал розмірами 4000х75х150мм 0,18 м. куб у кількості (9 шт.)

пиломатеріал розмірами 5000х25х100мм 0,11 м. куб у кількості (9 шт.)

пиломатеріал розмірами 4000х25х50мм 0,05м. куб. у кількості (9 шт.)

пиломатеріал розмірами 5000х25х120мм 0,32 м. куб у кількості (21шт.)

пиломатеріал розмірами 5000х50х150мм 0,19 м. куб у кількості (5 шт.)

Стягнути з гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи- підприємця, на користь держави судовий збір в розмірі 320/триста двадцять гривень/ грн. 00 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5