Справа № 186/585/17
Провадження № 3/0186/223/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

22 червня 2017 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М.,

з участю :

секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2017 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_2 по вулиці Гагаріна в місті Першотравенську Дніпропетровської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло), від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння водій відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся неодноразово належним чином, але надав суду письмові пояснення, згідно яких стверджує, що 29 квітня 2017 року він не керував автомобілем НОМЕР_2, він виключно стояв біля нього, він не вживає наркотичні засоби, він хворіє гастритом, і з цього приводу працівники поліції почали доказувати що він худий та наркоман, хоча він худий з-за захворювання. Йому працівники поліції дійсно запропонували пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння, на що він погодився, після чого працівники поліції побачивши що він погоджується пройти медичний огляд почали стверджувати та натякати на його проходження в місті Павлоград, при цьому в присутності свідків він пояснював, що в місті Павлограді проходити медичний огляд не буде, а буде проходити його згідно закону в найближчій лікарні, а саме в Першотравенській ЦМЛ, де є нарколог.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП №4 Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 пояснив суду, що під час несення служби 29 квітня 2017 року спільно з ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол БР №182864 по ст.130 КУпАП на водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який керував автомобілем НОМЕР_2, в місті Першотравенську, Дніпропетровської області, по вулиці Гагаріна біля будинку №18 з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей розширені та не реагують на світло) від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Неодноразово викликані судом, свідки ОСОБА_5, та ОСОБА_6, в судове засідання не зявились.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР №182864 від 29 квітня 2017 року, відповідно до якого 29 квітня 2017 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_2 по вулиці Гагаріна в місті Першотравенську Дніпропетровської області керував автомобілем НОМЕР_3, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло), від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння водій відмовився в присутності двох свідків; поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно яких 29 квітня 2017 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, в їх присутності водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, а після від підпису та пояснень в протоколі; рапортом поліцейського СРПП №4 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3, згідно якого під час несення служби 29 квітня 2017 року спільно з ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол БР №182864 по ст.130 КУпАП на водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який керував автомобілем НОМЕР_2, в місті Першотравенську, Дніпропетровської області, по вулиці Гагаріна біля будинку №18 з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей розширені та не реагують на світло) від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння водій відмовився в присутності двох свідків, а також від підпису в протоколі та дачі пояснень; посвідченням водія серії АЕВ №076197 від 20 серпня 2008 року встановлено, що ОСОБА_2 має водійське посвідчення категорії В.

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк предявлення постанови до виконання _________________