Справа № 761/9614/17
Провадження № 3/761/2731/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці відносно

ОСОБА_1, який працює на посаді генерального директора ПАТ "Електроприлад", адреса АДРЕСА_1 ін. код. НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

16 лютого 2017 року головним державним інспектором Ларіною Т.А. було проведено перевірку додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування ПАТ "Електроприлад", в ході якої виявлено, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду генерального директора зазначеного підприємства, порушив вимоги ст. 29 КЗпП України, а саме робоче місце ОСОБА_2 не забезпечено необхідними для роботи засобами, не проінформовано під розписку про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів, про що свідчить відсутність підтверджуючих документів. В порушення вимог ст. 169 КЗпП України, попередній (при прийятті на роботу) та періодичні (протягом трудової діяльності) медичний огляд ОСОБА_2 організований за кошти власника або уповноваженого ним органу не проводиться, про що свідчить відсутність підтверджуючих документів. У порушення вимог п.4 ПКМУ № 442 атестація робочого місця ОСОБА_2 атестаційною комісією, склад і повноваження якої визначені наказом по підприємству, організації в строки, передбачені колективним договором не проведена, про що свідчить відсутність підтверджуючих документів.

За вказані порушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до пояснень, поданих до суду просив закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення а саме: акт перевірки №26-186/134 від 16.02.2017 року та інші матеріали, які містяться у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним для попередження вчинення ним інших правопорушень.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного й ч.1 ст.41 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК