Справа № 591/2239/17 Провадження № 3/591/774/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працює,

за ст. 185, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №069953 від 27.04.2016 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 27.04.2017 о 14 год.00 хв. знаходячись поблизу буд. 44 по вул.. Охтирська, в м.Суми, з явними ознаками алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік інспектора патрульної поліції, не відреагував на вимогу припинити правопорушення, чим вчинив вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА №069891 від 27.04.2017 ОСОБА_1 27.04.2017 близько 14 год.00 хв. поблизу буд. 44 по вул.. Охтирська, в м.Суми, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та інспекторів патрульної поліції в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді провину визнав. Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, його поясненнями.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/2239/17, провадження 3/591/774/17.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 3200 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, ст. 185, ст. 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу №591/2239/17, провадження №3/591/774/17 та справу №591/2239/17, провадження №3/591/775/17 під одним номером 591/2239/17, провадження №3/591/774/17.

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін