Провадження № 3/537/1145/2017
Справа № 537/1908/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Кирияківка Глобинського району Полтавської області, українка, громадянка України, розлучена, працює у Пирогівській ЗОШ І ІІІ ступенів Глобинського району Полтавської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за ст.124 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2017 року близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись по вул..І.Мазепи в м.Кременчуці, при виїзді на нерегульоване перехрещення проїзних частин вул.І.Мазепи та вул.Шевченко в м.Кременчуці, не дала дорогу автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.16.11 ПДР України і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ст..124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні встановленого правопорушення визнала повністю та пояснила, що вчинила правопорушення за обставин, що вказані в описовій часині постанови.

Крім визнання ОСОБА_2 вини у вчиненні встановленого правопорушення, її вина також повністю підтверджується показанням потерпілого ОСОБА_3, який будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка пояснив, що дійсно 01.05.2017 року він керував автомобілем НОМЕР_3 та рухався по вул.Шевченко в м.Кременчуці. На перехресті вул.І.Мазепи та вул.Шевченко в м.Кременчуці водій автомобіля НОМЕР_2, який рухався по вул.І.Мазепи та яка є другорядною, не дав дорогу автомобілю під його керуванням та відбулося зіткнення.

Також вина ОСОБА_2 підтверджується фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення 01.05.2017 року (а.с.1) та схемі місця ДТП від 01.05.2017 року (а.с.2)

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 грн. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом Полтавської області, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Сьоря Сергій Іванович