Справа № 567/462/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

12.04.2017 року о 22 год. 00 хв. в с. Стадники Острозького району ОСОБА_1 керував мотоблоком "Zubr" з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження у встановленому порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до пояснень ОСОБА_1, наявних в протоколі про адміністративне правопорушення, він вживав пиво, а після того керував мотоблоком.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2017 року серії БР №097667 та матеріалами справи.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12.04.2017 року встановлено, що 12.04.2017 року ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан спяніння з використанням технічних засобів на місці зупинки та у медичному закладі. Крім того, у ОСОБА_1 були явні ознаки алкогольного спяніння (нестійка хода, почервоніння обличчя та різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №2735/202/01/09-2017 від 13.04.20167 року, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, посвідчення водія не отримував.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, посвідчення водія не отримував.

За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, з врахуванням того, що ОСОБА_1 посвідчення на право керування будь-яким транспортним засобом не отримував.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4