Справа № 520/5475/17
Провадження № 3/520/2854/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року о 03 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген», н/з НОМЕР_1, по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, нечітка мова, запах алкоголю з ротової порожнини. Від огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину не визнав та пояснив, що працівниками патрульної поліції його неправомірно було зупинено, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху, при цьому він не знаходився в стані алкогольного сп?яніння, про що надав суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КпАП України, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 КпАП України, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що виявлення ознак алкогольного сп?яніння поліцейським у водія ОСОБА_1 відбулося 05.05.2017 року о 03.05 годині, про що свідчить час зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, в той же час проведення медичного огляду відповідно до висновку було здійснено 05.05.2017 року о 21.00 годині тобто майже через 18 години. Враховуючи, що пройшов значний проміжок часу з моменту керування транспортним засобом та проведенням медичного огляду, в організмі ОСОБА_1 не залишилося алкоголю, а тому, суд приходить до переконання, що саме в момент керування транспортним засобом, водій ОСОБА_1 все ж таки перебував з ознаками алкогольного сп?яніння, а медичний огляд було здійснено після спливу двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення та без участі патрульного поліцейського.

Слід також зазначити, що відповідно до ст. 130 ч. 1 КпАП законодавцем передбачена відповідальність не тільки за керування транспортним засобом у стані спяніння, але й за відмову від проходження огляду на стан сп?яніння. У своїх пояснення ОСОБА_1 не наводить поважних підстав, чому саме він не пройшов огляд на стан сп?яніння на місці або одразу ж у медичному закладі, а пройшов огляд в медичному закладі самостійно, через значний проміжок часу, а тому не приймає до уваги висновок щодо результатів медичного огляду наданий ОСОБА_1.

Однак, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, а не ч. 2 ст. 130 КпАП України, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, працівниками патрульної поліції було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України, в той же час відповідно до постанови апеляційного суду Одеської області від 06.03.2017 року, було скасовано постанову Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у зв?язку з чим, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Враховуючи викладене, а також той факт, що водій ОСОБА_1 на місці зупинки відмовився від огляду на стан спяніння, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 2 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.