Справа № 357/1306/17
П О С Т А Н О В А

08.02.2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.02.2017 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

30.01.2017 року щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу : 21.01.2017 року о 01 год. 00 хв. в с. Піщана по вул. Замкова ОСОБА_1 вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши фактичні обставини викладені в протоколі, та підтвердив факт нанесення матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У проколі не викладено суть правопорушення, оскільки не зазначено, ОСОБА_1 вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2, однак при цьому не вказано на ґрунті чого та з яких мотивів сталася сварка, у чому саме виразилося порушення громадського порядку та спокою громадян.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення правопорушенням не заподіяно матеріальну шкоду, що суперечить долученим до протоколу документам, а саме: висновку по результатах розгляду звернення ОСОБА_3, в якому зазначається, що було завдано матеріальних збитків на суму 5000 грн. та заяві ОСОБА_3, в якій вона зазначає, що сума матеріального збитку складає 5000 грн.

Однак поліцейський, який здійснював адміністративне провадження та склав протокол правову оцінку вказаним діям дав.

Крім того у протоколі не зазначено, прізвища, адреси свідків і потерпілих, хоча у матеріалах провадження містяться письмові пояснення осіб.

За таких обставин, справа не може бути розглянута судом, а матеріал підлягає поверненню до Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області для організації усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративну справу щодо ОСОБА_1 начальнику Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області для організації усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4