ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2017 рокуСправа №451/814/17
Провадження № 3/451/322/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда ІІІ-групи, не військовозобовязаного, 05.01.2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 31 травня 2017, близько 22 години 00 хвилин, в с.Стоянів по вулиці Сокальська,17 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3, в ході якого ображав її нецензурними словами, голосно до неї викрикував, виганяв із будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що цього дня вживав алкогольні напої та на побутовому грунті вчинив сімейний скандал відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3, в ході якого ображав її нецензурними словами. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №909036 від 15.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 31.05.2017, близько 22 години 00 хвилин, в с.Стоянів по вулиці Сокальська,17 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3, в ході якого ображав її нецензурними словами, голосно до неї викрикував, виганяв із будинку (а.с.3);

- із довідки про перевірку по «ARMOR» вбачається, що ОСОБА_2 05.01.2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.4);

- із висновку медичного огляду №99 від 01.06.2017 року вбачається, що о 00:45 год. ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с.5);

- із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 01.06.2017 року вбачається, що по телефону прийнято повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її чоловік вчиняє сімейний конфлікт (а.с.6);

- із письмової заяви ОСОБА_3 від 01.06.2017 року вбачається, що її чоловік ОСОБА_3 вчинив сімейну сварку, під час якої ображав її нецензурними словами та виганяв із будинку, за що простить прийняти міри (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 01.06.2017 року вбачається, що цього дня її колишній чоловік ОСОБА_3 повернувся додому в стані алкогольного спяніння та почав ображати її нецензурними словами, виганяв із будинку (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 01.06.2017 року вбачається, що між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_3 виник сімейний скандал, під час якого виражався нецензурними словами, виганяв із будинку (а.с.9);

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнається визнання ним вини та його щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_5 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень .

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк сорока годин .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_7