Справа № 495/3536/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровського Одеської області, громадянина України, водія 3-ої гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді водія 3-ої гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , недбало ставлячись до військової служби, о 8 годині 23.04.2017 року прибув у стані алкогольного сп`яніння на територію парку військової частини та у період до 9 години того ж дня виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, внаслідок чого був недопущений для несення служби у добовому наряді по частині.

ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді водія 3-ої гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , несучи у період березня до 23 квітня 2017 року службу у складі добових нарядів по частині в якості днювального парку, на порушення вимог ст. 358 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, впускав на територію парку військовослужбовців та транспортні засоби без дозволу чергового, за чистотою та порядком у парку належним чином не слідкував, про всі порушення порядку в парку негайно черговому дивізіону не доповідав, а також він же, ОСОБА_1 , о 8 годині 23.04.2017 року прибув на службу до військової частини у стані алкогольного сп`яніння та у період до 9 години того ж дня виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив недбале ставлення військової служби особи до військової служби.

Відповідно до матеріалів справи свою вину у вчиненні даних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю та надав заяву про розгляд справ за його відсутності.

Крім визнання своєї вини, факти вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення № 37-ВП від 27.04.2017 року, №36-ВП від 27.04.2017 року та матеріалами адміністративних справ.

Проаналізувавши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 36, 172-20 ч.3, 172-15 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-15 ч.2, 172-20 ч.3 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 172-20 ч.3 КУпАП у виді штрафу у сумі 3655 грн. на користь держави;
- за ст. 172-15 ч.2 КУпАП у виді штрафу у сумі 2465 грн. на користь держави.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3655 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя