Справа № 216/2712/17
Провадження № 3/216/889/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2017 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця, командира танку В/ч пп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
У червні 2017 року до суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушенні відносно ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 166 від 12.06.2017 року, 01 червня 2017 року близько 09 годин 00 хвилин ОСОБА_1 на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області під час виконання обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, зі складеним відносно нього протоколом згоден, вину визнає, щиро кається, просить накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та правопорушника, висновком КЗ «КПНД» ДОР, постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.11.2016 року.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4250 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Суддя Ю.В. Онопченко