П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши подання інспектора Дніпровського районного сектору КМВ з питань пробації Ткаченка Я.М. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом , -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2016 року постановою Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього було накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

18.01.2017 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло подання, інспектора Дніпровського районного сектору КМВ з питань пробації Ткаченка Я.М. про вирішення питання щодо заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування подання інспектор послався на те, що на неодноразові виклики з'явитися для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, ОСОБА_2 до інспекції не з'являвся, по телефону повідомив, що в нього загострення епілептичних припадків.

04.01.2017 року інспектором було здійснено повторний вихід за адресою проживання ОСОБА_2, під час якого останньому було вручено виклик до органу пробації на 05.01.2017 року та роз'ясненні правові наслідки за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. На зазначений час ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник Дніпровського районного сектору КМВ з питань пробації Чуб О.М. у судовому засіданні послався на доводи, викладені в поданні, та просить його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши інспектора, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За матеріалами справи, убачається, що ОСОБА_2, не був належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, ОСОБА_2 повідомив, що в нього загострення епілептичних припадків та не може відпрацьовувати громадські роботи.

Інспектором не було наведено обґрунтованих фактів навмисного ухилення ОСОБА_2 від відбування стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про зміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 слід відмовити, з огляду на відсутність обґрунтованих доказів щодо ухилення останнім від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадського робіт. ОСОБА_2 має постійне місце реєстрації та відома адреса його проживання, не може відпрацьовувати громадські роботи за станом здоров'я, а тому Дніпровський районний сектор КМВ з питань пробації повинен належно з'ясувати у особи щодо можливості відбування ним адміністративного стягнення, у разі неможливості або ухилення, підтвердити належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 287, 289, 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Дніпровського районного сектору КМВ з питань пробації Ткаченка Я.М. - відмовити.

Повернути матеріали контрольної справи до Дніпровського районного сектору КМВ з питань пробації.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна