Справа № 351/1924/16-п
Номер провадження №3-в/351/41/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2017 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

при секретарі Маланчук С.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання Снятинського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, якому згідно постанови Снятинського районного суду від 25.01.2017 р. накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Снятинського РС з питань пробації звернувся до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, посилаючись на те, що ОСОБА_1 взятий на облік в Снятинському РС 24.02.2017 року, цього ж числа було направлено лист-виклик для явки в Снятинський РС на 03.03.2017 року для постановки на облік, роз'яснення умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видачі направлення для відбування призначеного стягнення. 02.03.2017р. ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення для відбування громадських робіт за місцем проживання при Борщівській сільській раді. 14.03.2017р. було проведено перевірку за місцем відбування громадських робіт, під час якої встановлено, що ОСОБА_1 не виходить до виконання громадських робіт та не виконує їх. Було направлено подання до Снятинського районного судув порядку ст. 321-4 КУпАП для прийняття рішення згідно чинного законодавства. Згідно постанови Снятинського районного суду від 12.04.2017 р. в задоволенні подання було відмовлено.

Відповідно до повторної перевірки за місцем відбування громадських робіт 05.05.2017 р., встановлено, що ОСОБА_1, продовжує не виконувати громадські роботи при Борщівській сільській раді, що підтверджується актом первірки.

Станом на 05.05.2017 р. ОСОБА_1 відпрацьовано лише 4 години громадських робіт із 40 годин призначених згідно постанови.

Отже, ОСОБА_1м. злісно ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт згідно постанови.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти подання заперечив, пояснив, що він відпрацьовує громадські роботи призначені як покарання вироком суду і буду відпрацьовувати громадські роботи як адміністративне стягнення.

Представник Снятинського РС з питань пробації подав до суду довідку з я кої сілдує, що ОСОБА_1 станом на 06.06.2017 р. продовжує відпрацьовувати кримінальне покарання у виді грормадських робіт.

У відповідності до вимог ст.304КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,вирішується органом (посадовою особою),який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від виконання громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п. 3.22 Розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до Розділу ІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: зясування причин невиходу порушників на громадські роботи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у своїх поясненнях вказав, що приступить до виконання адміністративних робіт, після того як відпрацює громадські роботи призначені кримінальним покаранням, що позбавляє суд можливості дійти висновку щодо умисного ухилення порушником від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому суд не вбачає правових підстав для заміни даного стягнення на адміністративний арешт, у зв`язку із чим, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом та надати можливість ОСОБА_1 виконати постанову суду.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Начальника Снятинського РС з питань пробації про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, згідно постанови Снятинського районного суду від 25.01.2017 р., на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_1 повернути до Снятинського РС з питань пробації, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.