Справа № 149/1576/17
Провадження №3/149/383/17
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протоколи про адміністративні правопорушення серії АА 721593 від 20.01.2017 року, АА 778523 від 18.02.2017 року, АА 778524 від 22.02.2017 року, АА 778525 від 24.02.2017 року, АА778642 від 28.02.2017 року, АА 778643 від 02.03.2017 року, АА 903412 від 12.04.2017 року, АА 778537 від 12.04.2017 року, АА 778538 від 12.04.2017 року, АА 721592 від 04.01.2017 року, АА 721424 від 16.02.2017 року, АА 778536 від 12.04.2017 року, ГП 698483 від 15.06.2017 року, ГП 698146 від 26.05.2017 року, ГП 698145 від 26.05.2017 року, ГП 698150 від 31.05.2017 року слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, п. 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 (далі - Інструкція) в протоколах про адміністративні правопорушення вказано, що особу встановлено на підстав довідки про звільнення ЧРК №07299, що не є належним оформленням протоколів, оскільки у ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» наведено перелік документів, які посвідчують особу, це: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України; документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус: посвідчення водія; посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; посвідка на постійне проживання; посвідка на тимчасове проживання; картка мігранта; посвідчення біженця;проїзний документ біженця; посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту; проїзний документ особи, якій надано додатковий захист.

Також, в порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, п. 9 Розділу ІІ Інструкції в протоколах про адміністративні правопорушення не зазначено інформації щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності впродовж року.

В порушення п. 7 Розділу ІІ Інструкції протокол про адміністративне правопорушення серії АА 721424 від 16.02.2017 року містить виправлення частини статті вчиненого адміністративного правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 698150 від 31.05.2017 року не вказано частину вчиненого адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягають поверненню до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протоколи про адміністративне правопорушення серії АА 721593 від 20.01.2017 року, АА 778523 від 18.02.2017 року, АА 778524 від 22.02.2017 року, АА 778525 від 24.02.2017 року, АА778642 від 28.02.2017 року, АА 778643 від 02.03.2017 року, АА 903412 від 12.04.2017 року, АА 778537 від 12.04.2017 року, АА 778538 від 12.04.2017 року, АА 721592 від 04.01.2017 року, АА 721424 від 16.02.2017 року, АА 778536 від 12.04.2017 року, ГП 698483 від 15.06.2017 року, ГП 698146 від 26.05.2017 року, ГП 698145 від 26.05.2017 року, ГП 698150 від 31.05.2017 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.