ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ФОП, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 від 11.02.2009 року, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

11 травня 2017 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці в районі Лисичанського гірничого технікуму, по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, влаштував словесну сварку, в ході якої, висловлювався непристойними словами та образливо чіплявся до громадян прибічників партії «Опозиційний блок», чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 11 травня 2017 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи у громадському місці в районі Лисичанського гірничого технікуму, по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, в ході обопільної словесної сварки, що, на грунті різних політичних поглядів, виникла між ним та громадянами - прибічниками партії «Опозиційний блок», дійсно, висловлювався на адресу останніх непристойними словами, вимагав демонтувати агітаційну палатку, зірвавши з тої емблеми з написами вищевказаної політичної партії, тощо, на зауваження сторонніх громадян не реагував, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше, зробив для себе належні висновки та має на утриманні двох неповнолітніх дітей сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 10) вбачається, що, являючись активістом політичної партії «Опозиційний блок», та, узгодивши питання з Лисичанською міською радою, 11 травня 2017 року, разом з прибічниками, в районі Лисичанського гірничого технікуму, розташували агітаційну палатку, біля якої, приблизно о 12 годині 30 хвилин, між ними та невідомими чоловіками, одним з яких, як з`ясувалося пізніше, виявився правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на грунті різних політичних поглядів, виникла словесна сварка, в ході якої, правопорушник ОСОБА_1 поводив себе зухвало та агресивно, висловлював на адресу прибічників «Опозиційного блоку» образи, погрози, тощо, та, вимагаючи негайно демонтувати агітаційну палатку, - зірвав емблеми з написами вищевказаної політичної сили, на зауваження сторонніх громадян не реагував.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку за результатами розгляду заяви ОСОБА_4, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 11 травня 2017 року (а.с. 6) вбачається, що 11 травня 2017 року, до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області з заявою звернувся ОСОБА_4, повідомивши правоохоронців щодо неправомірної, на його думку, діяльності прибічників політичної партії «Опозиційний блок», котрі, розташувавши агітаційну палатку на пр-ті Перемоги міста Лисичанська, закликаючи громадян до підтримки російської мови на території України, розпалюють протистояння населення та ненависть до України.

Із дослідженого у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом скоєного адміністративного правопорушення від 11 травня 2017 року, долученого до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вбачається, що 11 травня 2017 року правопорушник ОСОБА_1, знаходячись біля агітаційної палатки політичної партії «Опозиційний блок», розташованої в районі Лисичанського гірничого технікуму, по пр-ту Перемоги міста Лисичанська, вчинив словесну сварку з прибічниками вказаної політичної сили, в ході якої, вимагаючи демонтувати палатку, зривав з останньої емблеми з відповідними написами, висловлював на адресу політичних опонентів образи, погрози, тощо.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 у судовому засіданні, а також - дослідивши письмові пояснення правопорушника, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с. 15), дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі, і письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 10), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, Висновок за результатами розгляду заяви ОСОБА_4, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 11 травня 2017 року (а.с. 6), та, відтворивши у судовому засіданні аудіо-відео-запис скоєного правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення від 11 травня 2017 року, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, влаштувавши словесну сварку у громадському місці та образливо чіпляючись до громадян, - порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - працює, інвалідом не являється, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше та має на утриманні двох неповнолітніх дітей - сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні останнього, щиро розкаявся, тощо, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речовий доказ по справі:

диск з аудіо-відео-записом, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_5, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речовий доказ по справі:

диск з аудіо-відео-записом, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ст. 173 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: