Справа№464/3623/17
пр.№ 3/464/1337/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП «Львівський бронетанковий завод», юридична адреса: м. Львів, вул. Стрийська, 73, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 травня 2017 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора «Львівський бронетанковий завод» ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема останнім було порушено п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 97 366 грн. за квітень 2015 року та завищення відємного значення з податку на додатну вартість за листопад 2015 року на суму 723 102 грн. згідно з актом позапланової виїзної перевірки від 19 травня 2017 року №594/13-01-14-02/07985602.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився, до суду надійшли письмові заперечення, відповідно до яких вважає, що оскільки перевірка проводилась за період квітень листопад 2015 року, відтак закінчився строк накладення адміністративного стягнення. Окрім цього, оскільки акт позапланової виїзної перевірки від 19 травня 2017 року №594/13-01-14-02/07985602 оскаржується, тому притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є неправомірним.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обовязків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обовязку

Відповідно до витягу з акту позапланової виїзної перевірки від 19 травня 2017 року №594/13-01-14-02/07985602, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено за період з квітня по листопад 2015 року, що не тягне за собою тривалої, довгострокової та безперервної дії, що існувала до моменту перевірки. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення і до його виявлення минуло більш як три місяці.

За умовами п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, ст. 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк