П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 24.11.1967 року

народження, працює Новотроїцька ЗОШ №1 вчитель,

проживає за адресою: Херсонська область,

Новотроїцький район, смт.Новотроїцьке , вул.Шевченка ,92,

за ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП, згідно якого 06.06.2017 року в смт. Новотроїцьке по вул. Шевченка , 92, за місцем свого мешкання гр. ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку по відношенню до свого батька гр. ОСОБА_2, своїми діями вчинила насилля в сімї психологічного характеру.

11 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП, згідно якого 11 червня 2017 року о 19-00 год., гр.ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку по відношенню до своєї невістки гр. ОСОБА_3, ображала її грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, своїми діями вчинила насилля в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що правопорушення не вчиняла оскільки її родичі провокують її на сварку та виганяють її з дому.

Свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, пояснили що ОСОБА_1 працює вчителем російської мови в Новотроїцькій ЗОШ №1, характеризується позитивно, неконфліктна людина, ніхто ніколи не чув від неї нецензурного слова. Батько ОСОБА_6 та невістка ОСОБА_3, які заявили на ОСОБА_1, є конфліктними людьми, створюють конфлікти, не пускають ОСОБА_1 додому за місцем її реєстрації смт. Новотроїцьке вул. Шевченка №92 Новотроїцького району. При цьому відверто знущаються з неї та залякують, повідомляють неправду працівникам поліції.

Крім того, ОСОБА_4 пояснила, що вона була свідком події 11.06.2017 року, а саме в період з 19-00 по 21-00 годин бачила як невістка ОСОБА_3 намагалася проникнути до ОСОБА_1 у вікно та ображала її нецензурною лайкою. Сусана в свою чергу її не чіпала та не ображала.

Свідок ОСОБА_7, донька особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснила, що мама неконфліктна людина, родичі над нею знущається, створюють мови для неможливості проживання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_8, суду, надано письмові докази протоколи про адміністративне правопорушення, обставини, які викладені у ньому, ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечуються. Також надані письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та пояснення потерпілих осіб, які заявили на ОСОБА_1. Але, досліджені судом письмові докази є суперечливими.

Суд не приймає в якості допустимого доказу письмові пояснення ОСОБА_1 додані до протоколів про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 визнає що вона ображала грубою нецензурною лайкою свого батька та невістку, оскільки остання в судовому засіданні відмовилася від вказаних пояснень, зазначила, що давала їх під примусом.

Натомість, пояснення ОСОБА_1, про те, що правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-1 КУпАП вона не вчиняла, підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ,173-1, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Решетов