Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/899/17
Провадження № 3/382/260/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" червня 2017 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2017 року ОСОБА_1, будучи особою, відносно котрої встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців із забороною залишати місце постійного проживання з 22 години до 6 години наступного дня, із забороною відвідувати місця, де дозволено розпивати спиртні напої та їх продаж на розлив, із забороною виїзду в особових справах за межі району без дозволу Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області та реєстрацією у відділі поліції 2 рази на місяць, після 23 години був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому обмеження.

Крім цього, 26 квітня 2017 року ОСОБА_1 після 22 години був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому обмеження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину, просив суворо не карати.

Крім визнання вини правопорушником, його вина доводиться також зібраними у справі матеріалами.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 14.04.2017 року із якої видно, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців із забороною залишати місце постійного проживання з 22 години до 6 години наступного дня, із забороною відвідувати місця, де дозволено розпивати спиртні напої та їх продаж на розлив, із забороною виїзду в особових справах за межі району без дозволу Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області та реєстрацією у відділі поліції 2 рази на місяць (т. 1 а.с. 5-6, т. 2 ст. 5-6). Поясненнями ОСОБА_1, які долучено до матеріалів справи, із яких видно, що 25 квітня 2017 та 26 квітня 2017 року він перебував за межами місця свого проживання (т. 1 а.с. 4, т. 2 а.с. 4). Довідкою виданою Яготинським відділенням поліції із якої видно, що ОСОБА_1 протягом 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення (т. 1 а.с. 7, т. 2 а.с. 7).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді адміністративного арешту відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 187 та ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України та ч.1 ст. 187 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню:

за ч.1 ст. 187 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 грн.,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 грн.

Відповідно до ст. 36 КпАП України ОСОБА_1 призначити остаточне стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять)грн.(отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Д. Карпович