Справа № 419/1532/17
Провадження № 3/419/789/2017
02.06.2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від головного спеціаліста УСБУ в Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , громадянина України, працюючого на посаді оперативного чергового відділення підготовки даних військової частини польова пошта НОМЕР_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -
У ході проведення УСБУ в Луганській області офіційного контролю за станом охорони державної таємниці, 11.04.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 , на якого було покладено зобов`язання щодо допуску до державної таємниці, виконання вимог режиму секретності та додержання інших вимог законодавства про державну таємницю, працюючи на посаді оперативного чергового відділення підготовки даних військової частини польова пошта НОМЕР_3 , порушив встановлений законодавством порядкок надання допуску та доступу до державної таємниці, невжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечив контролю за охороною державної таємниці, тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені п. п. 5, 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
Так, в порушення вимог статей 22, 28 Закону та пунктів 49, 56 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого Постановою KM України від 18.12.2013 №939 (далі - Порядок №939), які визначають порядок надання допуску до державної таємниці, ОСОБА_1 невжиті заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці та своєчасного надсилання відповідних документів, передбачених пунктом 56 Порядку № 939, до УСБУ в Луганській області протягом 40 днів з дня призначення військовослужбовців на посади, включені до номенклатури посад працівників військової частини польова пошта НОМЕР_3 , перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці (далі - номенклатура посад). У зв`язку з цим, несвоєчасно оформлено допуск до державної таємниці 12 військовослужбовцям батальйону, які обіймають номенклатурні посади ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ).
Крім того, ОСОБА_1 в результаті неналежного виконання своїх функціональних обов`язків та не здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності у військової частини, в порушення вимог статей 22, 28 Закону та пунктів 49, 56 Порядку № 939 до теперішнього часу не оформлено допуск до державної таємниці 15 військовослужбовцям, призначеним на номенклатурні посади ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ).
В результаті цього, у військової частини польова пошта НОМЕР_3 створені умови щодо розголошення державної таємниці- Крім того, вищевказані військовослужбовці працювали на посадах без допуску до державної таємниці та не мали змоги у повному обсязі виконувати свої обов`язки, пов`язані з державною таємницею.
В процесі перевірки фактів витоку секретної інформації не встановлено.
Також, в порушення вимог статей 23, 26, 28 Закону та пунктів 77, 80 Порядку № 939, ОСОБА_1 не вжиті заходи щодо здійснення своєчасного надсилання до УСБУ в Луганській області протягом п`яти робочих днів після закінчення шести місяців з дня припинення доступу до секретної інформації матеріали на скасування допуску до державної таємниці 11 військовослужбовцям, які звільнились з військової частини ( ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ), чим було порушено встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці.
Свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого п.п. 5, 6, ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 63/26/8896 від 25.04.2017 року, актом перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині польова пошта НОМЕР_3 № 63/26/8855 від 21.04.2017 року, витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 № 45 від 14.06.2015 року, витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 № 291 від 17.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.п. 5, 6. ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя: О. М. Іванова