П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_1, 16.07.1986 року, проживаючого за адресою: Україна, Закарпатська обл., Іршавський район, с. Дубрівка, буд. 60, працюючого охоронцем ТзОВ «Берег Кабель», паспорт для виїзду за кордон FA №166728 орган що видав - 2116 від 20.03.2015 року, персональний номер - 279, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2017 року у справі № 308/11663/16-п, передано матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України до Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, оскільки у даному випадку прослідковується факт наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

В той же час, при винесенні постанови судом помилково не вказано про закриття провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність описки в тексті постанови суду, вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 283 КУпАП, ст. 527 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2017 року у справі № 308/11663/16-п, доповнивши резолютивну частину постанови абзацом наступного змісту:

«Провадження по справі про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України - закрити».

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2017 року у справі № 308/11663/16-п - виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2