Дата документу 28.03.2017 Справа № 554/1295/17
Справа № 554/1295/17
Провадження № 3/554/666/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 року Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої у ФОП ОСОБА_2 продавцем кафе «Зустріч»,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

13.02.2017 року ОСОБА_1, яка працює продавцем кафе «Зустріч», що розташований за адресою: м.Полтава, вул. Великотирнівська, 7 та належить платнику податків ФОП ОСОБА_2, здійснюючи розрахункові операції, допустила порушення п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме не забезпечено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та здійснення продажу лише тих товарів, які відображені в такому обліку; п.13 ст. 3 цього ж Закону, а сааме не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті Х - звіті реєстратора розрахункових операцій.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалаїсправи наявні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, однак остання у судове засідання не зявилася.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 з порушенням згодна.

За результатами вивчення матеріалів вважаю, що винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачаеного ч. 1 ст. 155-1 КУпАп підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №721126 від 13.02.2017 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення, актом від 13.02.2017 року за результатами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавчем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність особи суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, майновий стан особи та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження .

Суддя : Т.О.Січиокно