Справа № 457/666/17
провадження №3/457/277/17
ПОСТАНОВА

15 червня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, за ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 138172, складеного 29.05.2017 року, 25.05.2017 року о 11:50 год. водій, керуючи транспортним засобом «Ніссан Тіда», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Стебницькій, 27 у м. Трускавець, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим було порушено вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила проти вчинення нею адміністративного правопорушення та пояснила, що відношення до будь-якої дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.05.2017 року, вона не має.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У проколі про адміністративне порушення вказано, що адміністративне правопорушення, вчинене 25.05.2017 року, за яке передбачена адміністративні відповідальність ст. 124 КУпАП, громадянкою ОСОБА_3. З паспорта серії КА № 752334, картки фізичної особи-платника податків, тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами серії ТД № 154730 вбачається, що ці всі документи вказують на особу ОСОБА_2, а не ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. З огляду на розбіжності у прізвищі особи з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що мова йде про дві різні особи.

З таких неточностей вбачається, що повноважна особа при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не встановила особу, відносно якої такий протокол складався. Наявність таких суперечностей у протоколі про адміністративне правопорушення та документах, що посвічують особу, утруднює розуміння обставин справи унеможливлює обєктивний, законний та повноцінний розгляд справи суддею.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Беручи до уваги те, що без усунення вищевказаних недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 276 КУпАП, с у д д я-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_4