Номер справи 623/1122/17
Номер провадження 3/623/255/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одружений, працюючого сторожем СТОВ «Злагода», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 099799 від 10.05.2017 р. громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 099800 від 10.05.2017 р. громадянин ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся, підтвердив обставини справи, зазначив що дійсно здійснював маневр заднього ходу, не впевнився що це буде безпечно, здійснив наїзд на пам'ятник поховання, однак до поліції про вчинене правопорушення не повідомляв.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, судом встановлено наступне.

09 травня 2017 року о 17 годині 00 хвилин в м. Ізюмі по вул. Шекспіра ( територія цвинтаря) громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ -2108, державний номер 622-55ХА, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, скоїв наїзд на памятник поховання гр. ОСОБА_2 та пошкодив його, чим створив ДТП, в результаті ДТП потерпілих не має, автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив п. п. 10.1,10.9 Правил дорожнього руху.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія БР № 099799 від 10.05.2017 р., БР № 099800 від 10.05.2017 р. (а.с.2,3), схемою місця ДТП, підписаною свідками ДТП від 09.05.2017 р. (а.с.6), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.9).

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, а саме як порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 2.10 Правил Дорожнього руху встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Пункт 10.1 Правил Дорожнього руху визначає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

Пунктом 10.9 цих Правил встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, і тому суд вважає за можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 36, ст. ст.122-4, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одружений, працюючого сторожем СТОВ «Злагода», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Харківська областьвизнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк