ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1750/17
Провадження № 3/210/630/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" червня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області Державна служба України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу №102/4.7-5 від 19.04.2017 року виїзною, документальною позаплановою перевіркою виявлено порушення ОСОБА_3 законодавства про працю, а саме, при перевірці термінів та повноти виплати заробітної плати за січень 2017 р. березень 2017 р. встановлено, що заробітна плата виплачувалась працівникам не в повному обсязі перерахуванням грошових коштів в установи банку: аванс січня 2017 р. 20 січня 2017 р., друга половина січня 2017 р. 31.01.2017 р., аванс лютого 2017 р. 15.02.2017 р., друга половина лютого 2017р. 28.02.2017 р.,аванс березня 2017 р. 16.03.2017 р., друга половина березня 2017 р. 27.03.2017 р..

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що з 01 січня 2017 року відповідно до Бюджету України на 2017 рік заклади профтехосвіти передано на фінансування з обласного бюджету, а також за рахунок освітньої субвенції. Порушення, які були встановлені перевіркою виникли внаслідок недостатнього фінансування, оскільки фінансування закладів профтехосвіти здійснює департамент освіти. Станом на 10.05.2017 року заборгованість по заробітній платі погашена.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, та те, що станом на 10.05.2017 року заборгованість по заробітній платі погашена. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи малозначимість скоєного, особу правопорушника, яка притягується вперше, вважаю можливим застосувати ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 41, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: О. В. Хлистуненко