справа №619/1579/17
провадження №3/619/409/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., розглянувши в приміщенні суду матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Сектору у складі Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працючого керівником ФОП «Дюкарева», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, 01.03.1983 року

народження, працюючого збірником ЧП «Комфор», який

мешкає за адресою: Харківська область, с.Солоницівка,

вул. Кірова, 4,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 травня 2017 року серія АП2 №124559 ОСОБА_1 14.05.2017 року о 18 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Сумський шлях, в смт Солоницівка, Дергачівського району Харківської області не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 травня 2017 року серія АП2 №124560 ОСОБА_2 14.05.2017 року о 18 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 по пров. Кірова, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Сумський шлях на перехресті не надав перевагу в русі автомобілю який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 Таким чином, ОСОБА_2 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власникам була нанесена матеріальна шкода.

Допитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_1 своєї вини у ДТП не визнав і пояснив, що він на своєму автомобілі рухався по вул. Сумський шлях, яка є головною дорогою. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля «ГАЗ», який при виїзді на головну дорогу на надав перевагу в русі автомобіля на якому рухався водій ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину визнав частково.

Заслухавши учасників даної ДТП, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях водія ОСОБА_2 , і відсутність такого в діях водія ОСОБА_1, з огляду на наступне.

У відношенні водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №124560 від 18 травня 2017 року, що за змістом відповідає матеріалам справи та вимогам ст.256 КУпАП, з якого вбачається, що зіткнення транспортних засобів сталося в результаті порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.16.11 ПДРУ.

Із схеми ДТП від 14 травня 2017 року і доданих до неї фотознімків вбачається, що після зіткнення автомобілів «Ауди-80» та «ГАЗ 32213» яке сталося в результаті того, що водій автомобіля «ГАЗ 32213» виїжджаючи на головну дорогу з другорядної не переконався, що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. Таким чином суд вважає, що саме водій ОСОБА_2 порушив вимоги ПДР України, а в діях водія ОСОБА_1 відсутні порушення п.12.1 ПДР України та відсутні ознаки правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 та п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відношенні водія ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Що ж стосується водія водія ОСОБА_2 суд вважає необхідним визнати його винним та призначити покарання виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_2 т адміністративний штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк