Справа 350/592/17
Номер провадження 3/350/281/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівскього відділення поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 231170 від 10 травня 2017 року, 24 квітня 2017 року, приблизно о 10 годині, у смт. Перегінське по вул. Сагайдачного, ОСОБА_2 образливо чіплявся до ОСОБА_3, виражався в його адрес нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що у вказаний у протоколі день та час взагалі не бачився з ОСОБА_3 Однак 26 квітня 2017 року по вул. Сагайдачного, у смт. Перінське між ним та його сусідом, з яким вони тривалий час перебувають у неприязних відносинах дійсно виник словесний конфлікт, в ході якого вони сварилися, виражаючись нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 231170 від 10 травня 2017 року описана подія, що мала місце у смт. Перегінськ по вул. Сагайдачного 24 квітня 2017 року. Однак у матеріалах справи відсутні будь-які докази, що у зазначений у протоколі день та час ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3

Водночас з наявних у матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3, та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що 26 квітня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які перебувають тривалий час у неприязних відносинах, дійсно виникла суперечка, в ході якої вони взаємно ображали один одного, виражаючись нецензурною лайкою.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що наданими матеріалами не підтверджено, що 24 квітня 2017 року, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, направлені на умисне порушення громадського порядку, а тому у його відстуній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного вважаю за необхідне провадження у даній справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247 п.1, 279, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя Г.В. Калиній