1Справа № 335/3998/17 3/335/695/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.41КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Ековторресурс» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

ОСОБА_1 призначений на посаду директора ТОВ «Ековторресурс» згідно наказу №46 від 08.11.2010 року, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно розпорядчі функції, за місцем знаходження ТОВ «Ековторресурс» - м. Запоріжжя, вул. Металургів, буд. 6 допустив порушення законодавства про працю, які офермлені актом перевірки №08-04-009/0242 від 02.03.2017, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: на підприємстві відсутні Правила внутрішнього трудового розпорядку, чим порушив вимоги ст.142 КЗпП України; на підприємстві книга обліку руху трудових книжок не пронумерована, не прошнурована, та не скріплена підписом курівника підприємства і печаткою, чим порушив адз.5 пункт 7.1. гл.7 Інструкції №58 Про порядок ведення трудових книжок працівників, в ході документальної перевірки встановлено порушення строків виплати заробітної плати, а саме за грудень 2016 року заробітна плата за другу половину місяця виплачена 10.01.2017, чим порушив вимоги ч.1,2 ст.115 КЗпПУ, ст.21 ЗУ №504; заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується з порушенням строків, а саме, зокрема менеджеру ОСОБА_2, на підставі особистої заяви від 27.09.2016 року надано відпустку з 03.10.2016 року, а заробітну плата за весь час щорічної відпустки згідно відомості виплати заробітної плати від 03.11.2016 року виплата лише- 03.11.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв до суду не надавав.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, наказом про призначення на посаду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а його дії суперечать чинному законодавству.

Дії особи суд кваліфікує за ч.1ст.41КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність, є визнання вини у скоєнні правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу в розмірі у межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ст.ст.41, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 грн. у дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: О.Ю.Бойко