Справа № 152/718/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 червня 2017 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.

за участі - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм,

- за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 КУпАП, ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, а саме: 29 квітня 2017 року о 20 годині 00 хвилин в с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області по вул. Партизанській, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, намагався переховуватись, однак був зупинений в ході переслідування. Освідування на стан спяніння проводилось в Шаргородській ЦРЛ. Окрім того, 29 квітня 2017 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області по вул. Партизанській виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду 10 травня 2017 року і призначені до розгляду одночасно на 20 червня 2017 року.

Тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 та ст. 173 КУпАП, підлягають обєднанню в одне провадження та відповідно до підпункту 26.1 пункту 26 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» обєднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень при обставинах, викладених вище, визнав повністю. Також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 179684 від 29 квітня 2017 року (а.с. 1), висновком огляду на стан спяніння в Шаргородській ЦРЛ (а.с. 2), рапортом (а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 179685 від 29 квітня 2017 року (а.с. 7), проколом про адміністративне правопорушення серії АА № 730995 від 20 квітня 2017 року (а.с. 11), поясненнями (а.с. 12-15), рапортом (а.с. 16), довідкою характеристикою (а.с. 18).

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП невиконання водієм вимог про зупинку, ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння та ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, ст. 122-2, ч.1 ст. 130, 173 статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-2 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя І.В. Войнаровський