провадження № 3/240/80/17
Справа № 240/403/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в смт. Олександрівка, вул. Стадіонна 30, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року до Олександрівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом серії БР № 016784 від 29.04.2017 року про адміністративне правопорушення: 29.04.2017 року о 18.15 год. в с. Олександрівка Олександрівського району, по вул. Шевченко-Абрикосова, гр. ОСОБА_1В керував автомобілем ВАЗ 2101 н/з 988 - 21 ЕА, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хидка хода), від визначення стану за допомогою алкотестера (DRAGER) та від проходження медичного огляду для встановлення ступеню сп'яніння ухилився, відповів категоричною відмовою в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху.

Пунктом 26 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»: визнана правильною практика судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 016784 від 29.04.2017 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, за наступних підстав.

- при дослідженні протоколу серії БР № 016784 від 29.04.2017 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що відповідно до реквізиту протоколу "До протоколу додаються", до протоколу додані: пояснення водія та свідків на окремих аркушах, посвідчення водія ЯНА 333498, та корінець Т/Д 716178. Натомість до протоколу БР № 016784 від 29.04.2017 року не було додано посвідчення водія ЯНА 333498, та корінця Т/Д 716178 про, що консультантом суду ОСОБА_2 було складено акт від 20.06.2017 року № 8.

- також у протоколі серії БР № 016784 від 29.04.2017 року , по батькові правопорушника зазначено як "Володимимирович", а відповідно до пояснень ОСОБА_1 в матеріалах справи його по батькові зазначено як "Володимирович".

За відсутності документів долучених до протоколу, неможливості ідентифікувати особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, справу не може бути вирішено по суті, тому матеріал необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути заступнику начальника Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_3