П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали,які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: Луганська область, м. Гірське, вул. Железнодорожна, буд. 39, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2017 року о 14.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Гірське, вул. Железнодорожна, буд. 39, скоїв психологічне насилля в родині, а саме: будучи у стані алкогольного спяніння нецензурно лаявся на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення повторно протягом року за що передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ст.. сержанта поліції Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника.

В суді ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння ним адміністративного правопорушення, свою вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Згідно постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 13.02.2017 р. - ОСОБА_1 притягувався до адміністративнеої віжповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173-2 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховується суспільна небезпечність скоєного адміністративного правопорушення та його наслідки, а також особа правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, у звязку з чим суд вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

код банку: отримувача 820019

рахунок отримувача: 0001

код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір»

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: Архипенко А.В.