гСправа № 358/716/17 Провадження № 3/358/168/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого головним інженером КП БМР «Богуславблагоустрій», паспорт серії СТ 491071 виданий 28 грудня 2013 року Богуславським РС УДМС України в Київській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2017 року інспектором Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що 11 травня 2017 року головний інженер КП БМР «Богуславблагоустрій» ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадової особи відділу Національної поліції, а саме вимогу № 16 від 26.04.2017 року, щодо усунення порушень норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, та не усунув виявлені недоліки вказані в акті комісійного обстеження вулиць та доріг м. Богуслав від 26.04.2017 року. Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.188-28 КУпАП.

До протоколу додано копію вимоги (припису) № 15 від 26.04.2014 року щодо усунення порушень норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху та акту комісійного обстеження вулиць та доріг м. Богуслав від 26.04.2017 року.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення і пояснив, що він не міг виконати заходи зазначені в приписі, оскільки до його обов'язків не відноситься проведення ямкового ремонту доріг в м. Богуслав, в тому числі виїзду на вул. Мисайлівська. Тому він просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ст. 188-28 КУпАП, оскільки в його діях відсутній склад вказаного правопорушення.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Під час розгляду даної справи встановлено, що інспектором Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 протокол щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, складено за відсутності достатніх доказів, які б підтверджували винність даної особи в його вчиненні.

Із копії посадової інструкції головного інженера КП БМР «Богуславблагоустрій» вбачається, що до посадових обов'язків головного інженера підприємства не належить встановлення дорожніх знаків, нанесення дорожньої розмітки, ремонт дорожнього покриття доріг на території м. Богуслава.

Згідно листа міського голови Богуславської міської ради № 1167 від 31.05.2017 року вбачається, що виконання ремонтних робіт доріг на території міста Богуслава здійснюється на замовлення виконавчого комітету Богуславської міської ради на договірних умовах з підрядником, в тому числі з ПП «Татоян Арташес Гарнікович».

Враховуючи наведене та відсутність обєктивних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, вважаю за необхідне провадження в даній справі закрити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3