Справа № 181/475/17
Провадження №3-в/181/5/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

15 червня 2017 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши подання начальника Межівського районного сектора Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в ТОВ «Покровське», мешканця

вул. Маяк, 42, смт Межова, Дніпропетровської області, якого було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Межівського районного сектора Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2

Матеріали подання обґрунтовані тим, що останній при явці до Межівського РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ надав письмове пояснення у якому повідомив, що у звязку із зайнятістю на основним місцем роботи не має змоги відпрацювати 40 годин громадських робіт. Станом на 02 червня 2017 року невідбута частина адміністративного стягнення складає 40 години громадських робіт. Просять суд замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф.

В судове засідання представник Межівського РС з питань пробації

Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в Дніпропетровській області не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні подання наполягає.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно працює в ТОВ «Покровське» різноробочим та не має можливості відпрацювати 40 годин громадських робіт. Згідний на заміну невідбутої частини адміністративного стягнення на штраф.

Дослідивши надані по справі докази у їх сукупності, достатності, належності приходжу до висновку, що подання слід задовольнити.

Згідно довідки Межівського РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в Дніпропетровській області від 02 червня 2017 року, ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, однак пояснення останнього свідчать про те, що він змоги відпрацювати зазначене покарання змоги не має, оскільки працює різноробочим в ТОВ «Покровське».

Довідкою Межівського РС з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ в Дніпропетровській області №636 від 15 червня 2017 року підтверджується, що станом на 15 червня 2017 року невідбута частина громадських робіт у вигляді 40 годин громадських робіт ОСОБА_2 складає 40 громадських робіт.

За положенням ч.ч.1,2 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному

мінімуму доходів громадян.

Санкція ст.122-4 КУпАП, за якою засуджено ОСОБА_2, передбачає можливість застосування штрафу, у вигляді накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, незважаючи на те, що за приписами ч.2 ст.321-4 КУпАП 40 годин громадських робіт дорівнює 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

ОСОБА_2 слід замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф в межах санкції, передбаченої ст.122-4 КУпАП, тобто на штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.173, 252, 283, ч.2 ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Межівського районного сектора Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань з питань пробації про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт стосовно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин на штраф в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1853 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. О. Гончаренко