справа № 208/1610/17
провадження № 3/208/553/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 року о 20:50 в м. Камянське по мостовому переходу через р. Дніпро в районі Е/О №51, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Senator, н.з. АІ1523СЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, невиразна мова, хитка хода). Від продувки алкотестера «Драгер» та слідування до медичного закладу охорони здоровя відмовився двох свідків. Потім погодився слідувати до медичного закладу охорони здоровя, але у медичному закладі не пройшов огляд, що було зафіксовано у журналі медичного закладу, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовою повісткою, заяв про перенесення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1, дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 005368 серія АП2 від 25.03.2017р. в якому зафіксовано що водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, а також відмову від продування алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких вони вказують що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від продування алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду в установленому законом порядку. Також водій відмовився від підпису в протоколі та дачі пояснень. Про час та місце розгляду справи був повідомлений.

- рапортом інспектора з дорожнього нагляду лейтенанта поліції ОСОБА_4 в якому він доповідає що він здійснив виїзд до мостового переходу через р. Дніпро по повідомленню про ДТП. По приїзду на місце, факт ДТП підтвердився, на водія автомобіля Опель було складено протокол АП2 №005367 за ст..124 КУпАП, у присутності 2х свідків водій ОСОБА_5 відмовився слідувати до медичного закладу охорони здоровя та підписувати амін протоколи АП2 005367 та АП2 005368. Потів водій ОСОБА_5 погодився слідувати до медичного закладу, але у медичному закладі відмовився проходити медичний огляд, що було зафіксовано у журналі медичного закладу.

Обставин що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.ст.130,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.01.1986р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.01.1986р.н., судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко