Провадження № 3/331/635/2017
ПОСТАНОВА 331/2256/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вул. Фортечна, 4/56

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.03.2016 року, о 11-00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4/56 будучи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку зі своєю мамою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню та погрожував ій фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав у повному обсязі та пояснив, що після притягнення його до адміністративної відповідальності 13.04.2017 року він не вчинював жодного правопорушення. Протокол, який перебуває на розгляді суду, був складений 19.03.2017 року тобто ще до того, як його справа розглядалась у суді. Просив суд врахувати, що він змінив свою поведінку та не вчинює правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого , вчинені особою , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.04.2017 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, однак провадження по справі було закрито через малозначність його дій. Суд обмежився усним зауваженням до правопорушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення, доданих до нього матеріалів та матеріалів, які були оглянуті та дослідженні в судовому засіданні, вбачається, що дії ОСОБА_3, які він вчинив 19.03.2017 року тобто ще до того, як рішення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП було прийнято судом, кваліфіковані Олександрівським ВП за ознакою повторності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, що є помилковим, оскілки станом на 19.03.2017 року його дії такої ознаки не містили.

За таких обставин, оскільки суд не уповноважений виходити за межі протоколу про адміністративне правопорушення, а в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністартивного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тому відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст . 256, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова