Справа № 761/4329/17
Провадження № 3/761/1616/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинськ (теперішня назва - м. Кам'янське) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27 січня 2017 року серії БР № 131429, 27 січня 2017 року о 12 годині 20 хвилин на Повітрофлотському мосту в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Toyota Land Cruiser, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Chevrolet Epica, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, тобто порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав суду наступні пояснення.

Так, 27 січня 2017 року о 12 годині 20 хвилин він, керуючи автомобілем марки Toyota Land Cruiser, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по Повітрофлотському мосту в м. Києві в середній смузі зі швидкістю 10 км/годину. Завчасно ввімкнувши світловий покажчик правого повороту він здійснював поворот праворуч на проспект Перемоги в м. Києві. Саме в цей час почув як автомобіль марки Chevrolet Epica, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався прямо в крайній правій смузі, здійснив з ним зіткнення.

Другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27 січня 2017 року о 12 годині 20 хвилин він, керуючи автомобілем марки Chevrolet Epica, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по Повітрофлотському мосту в м. Києві в крайній правій смузі. На з'їзді з мосту на проспект Перемоги в м. Києві автомобіль марки Toyota Land Cruiser, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснював поворот праворуч з середньої смуги руху. У цей час він повністю зупинив свій транспортний засіб, але водій автомобіля марки Toyota Land Cruiser не врахував радіус повороту та здійснив зіткнення з його автомобілем, пошкодивши ліве переднє крило та передній бампер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 131429 від 27 січня 2017 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, фотокартку з місця дорожньо-транспортної пригоди, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол серії БР № 131429 від 27 січня 2017 року), і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3), судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.