Провадження № 3/127/4366/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Державної фіскальної служби України Управління протидії митним правопорушенням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, НОМЕР_1, виданий 24.05.2016 року, виданий IS «CRIS REGISTRU» ОСОБА_2 Молдова, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 - за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2017 року о 18 годині 06 хвилин у пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької області ДФС, в напрямку вїзд в Україну, заїхав вантажно пасажирський автобус марки «VOLKSWAGEN TRANSPO» реєстраційний номер TLAK633. Пасажирці даного автобусу ОСОБА_1 працівником митниці було проведено опитування, під час якого вона усно та письмово заявила митниці про наявність у неї одного місця багажу з особистими речами, на всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, нею надано відповідь «ні». В ході подальшого митного контролю, в жіночій сумочці ОСОБА_1, виявлено не заявлений нею в митній декларації товар: 40 таблеток лікарського засобу «ФАЗЕПАМ-ЗН» з діючою речовиною «Фазепам»

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що, зокрема, в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутність (а.с. 13).

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя вважає можливим провести розгляд справи у відсутність належним чином повідомленого правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0241/40100/17 від 02.05.2017 року (а.с.1-4), митною декларацією (а.с. 5), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0241/40100/17 від 02.05.2017 року (а.с. 7-8), відповідно до якого загальна вартість безпосередніх предметів порушення МП станом на дату оцінки становить 50,00 грн. (а.с.10), описом предметів затриманих у громадянина ОСОБА_2 Молдови ОСОБА_1 (а.с. 11), доповідною запискою працівника митниці (а.с.12).

Згідно зі статтею 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до пункту п'ятдесят сьомого статті 4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 472 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, пояснення представника Вінницької митниці ДФС, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, а також конфіскацію вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. на користь держави та відповідно до ст. 519 МК України стягнути з останнього на користь Вінницької митниці ДФС.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 376, 472 Митного кодексу України, ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 грн. на користь держави з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 40 таблеток лікарського засобу «ФАЗЕПАМ-ЗН»

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: