Справа № 357/6341/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В.

розглянувши матеріали,що розглянувши матеріали, що надійшли з ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.0712.1982 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП 27.05.2017 р. відносно гр. ОСОБА_1

Згідно з указаним протоколом: «27.05.2017 р. о 23.30 год. в Київській області на автодорозі Біла Церква-Тараща на повороті до с. Поправка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп»яніння, а сааме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння облічча. Від проходження огляду на стан сп»яніння у лікаря чи на алкотестер «Драгер» відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення категорично заперечив, зазначив при цьому, що алкогольні напої 27.05.2017 р. не вживав. Після того, як його зупинили працівники поліції, він поїхав до лікарні Білоцерківського ПНД, де пройшов медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння.

При цьому ОСОБА_1 надав суду висновок №190 від 28.05.2017 р. медичного огляду для встановлення факту на стан спяніння, проведеного лікарем Білоцерківського ПНД ОСОБА_2, згідно якого гр. ОСОБА_1 під чавс огляду був тверезий.

За змістом вимог ст.266 КУпАП та п.1.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена 09.09.2009 р. МВС України та МОЗ України, якими встановлено порядок огляду на стан спяніння, огляд особи на стан спяніння у закладі охорони здоровя, може проводитись лише у двох випадках: у разі незгоди водія на проведення огляду на стан спяніння працівниками міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами.

У матеріалах справи мається суду висновок №190 від 28.05.2017 р. медичного огляду для встановлення факту на стан спяніння, проведеного лікарем Білоцерківського ПНД ОСОБА_2, згідно якого гр. ОСОБА_1 під час огляду був тверезий.

Інших, беззаперечних яких-небудь доводів перебування ОСОБА_1 27.05.2017 р. під час керування транспортним засобом у стані алкоголього спяніння, суду не надано.

Наведені вище обставини свідчать про необгрунтованість звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і дають підстави для висновку про відсутність у діях останнього складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністраптивну справу щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3