Справа № 751/1551/17
Провадження №3/751/693/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 313357 слідує, що 08.03.2017 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр-ту Перемоги, біля буд. 1, перебуваючи в п»яному вигляді, лаявся нецензурними словами, на зауваження працівників поліції не реагував, на прохання назвати свої дані та пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі, при цьому розмахував руками і відштовхував від себе та хапав за форменний одяг працівників поліції, намагався нанести удар в обличчя працівнику поліції, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов»язків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання з»явився ОСОБА_1 тричі не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд неодноразово вживав заходів щодо виклику ОСОБА_1 за місцем його проживання та реєстрації. Відповідно до поштових повідомлень ОСОБА_1 належним чином не повідомлений, причини повернення зазначені: «за незапитом», постанова суду про примусовий привід невиконана в зв»язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання, тому суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та винести об»єктивне рішення, в зв'язку з чим суд вважає, що протокол слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернігові.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ченцова