П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,офіційно не працює

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2017 року приблизно о 21 годині 30 хв. ОСОБА_2,керуючи автомобілем «ЗАЗ 11028» р.н.04487НЕ по вул.Українській в м.Запоріжжі,виїхав на регульоване перехрестя з вул.Шкільною на заборонений сигнал світлофора,внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3,чим порушив вимоги п.8.7.3»г» ПДР України.Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено,травмованих немає.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2свою винуватість в порушенні правил дорожнього руху визнав та не оспорював викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

На розгляд справи в суді ОСОБА_3не з*явився,при складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснив,що 01.05.2017 р.приблизно о 21.30 год.на автомобілі НОМЕР_1 здійснював рух по вул.Шкільній в м.Запоріжжі ,на перехресті з вул.Українською зупинився на червоний зелений сигнал світлофора,після того,як ввімкнувся зелений сигнал,почав рух,паралельно з ним у лівій смузі рухався автомобіль темного кольору.На середині перехрестя зліва в нього врізався автомобіль «Таврія» на великій швидкості,внаслідок чого його автомобіль був технічно пошкоджений.

Всебічно вивчивши матеріали справи,з урахуванням наданих учасниками ДТП пояснень,суддя встановив,що винуватість ОСОБА_1Р.у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи про ДТП та підтверджуючих ці обставини пояснень водіїв-учасників ДТП встановлено, що зіткнення автомобілів НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1та «FORD FOCUS» р.н.НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 відбулося на перехресті вул.Української та вул.Шкільної в м.Запоріжжі,на регульованому перехресті, де регулювання дорожнього руху здійснюється світлофором .

До ДТП автомобіль НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1рухався по вул.Українській в напрямку вул.Шкільної в м.Запоріжжі(позначка 3 додатку),автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3рухався по по вул.Шкільній через перехрестя прямо(позначка 1 додатку).

Оскільки схема ДТП складена безпосередньо на місці ДТП в присутності водіїв уповноваженою особою інспектором УПП,підписана без зауважень або доповнень,суддя приймає її до уваги як доказ при винесені постанови.

Як передбачено п.8.7.3»г» Правил дорожнього руху України, сигнали світлофору мають наступне значення:жовтий-забороняє рух та попереджає про наступну зміну сигналів.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України ,учасники дорожнього руху зобов*язані знати та неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Вимоги цього пункту означають,що знання Правил є обов*язковим для кожного учасника дорожнього руху,чітке виконання їх положень сприяє взаємній довірі та повазі,безпечному співіснуванню на дорозі всіх учасників дорожнього руху,будь-які відхилення від положень цих правил можуть привести до ДТП,заподіянню шкоди майну,здоров*ю та життю людей.

З матеріалів відеозапису,наданого з відео реєстратора свідком ОСОБА_4як очевидцем ДТП,встановлено,що безпосередньо перед ДТП автомобіль НОМЕР_1 здійснював рух по вул.Шкільній в м.Запоріжжі ,на перехресті з вул.Українською зупинився на червоний зелений сигнал світлофора,після того,як ввімкнувся зелений сигнал,почав рух,паралельно з ним у лівій смузі рухався автомобіль темного кольору.На середині перехрестя зліва в нього врізався автомобіль «Таврія» на великій швидкості,що очевидно вказує на порушенням водієм автомобіля «ЗАЗ 11028» правил проїзду регульованого перехрестя та виїзд на перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Аналогічні пояснення були надані свідками ОСОБА_4та ОСОБА_5,підстав для їх критичної оцінки не встановлено.

Пояснення ОСОБА_6та ОСОБА_7,які були пасажирами автомобіля «ЗАЗ11028»,за своїм змістом протирічать всім іншим доказам та об*активно спростовані відеозаписом подій,що вказує на їх недостовірність та є підставою для критичної оцінки.

Інших доказів,крім наявних в матеріалах адміністративної справи,судді не надано.

З урахуванням викладеного суддя дійшов до висновку, що порушення водієм ОСОБА_8вимог п.8.7.3»г» Правил дорожнього руху знайшло своє підтвердження об*єктивними достатніми доказами, його дії перебувають в причинному зв*язку з ДТП і наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів.

Згідно з диспозицією ст.124 КпАП України особа несе відповідальність при вчиненні нею як учасником дорожнього руху порушення Правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць,залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Порушення водієм ОСОБА_8 вимог Правил дорожнього руху,внаслідок чого пошкоджені транспортні засоби,є підставою для визнання його винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КпАП України.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховує роз*яснення п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р.№ 14 «Про судову практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту,а також про адміністративні правопорушення на транспорті»(із змінами та доповненнями),виходить з того, що водієм вперше вчинено порушення Правил дорожнього руху ,водій дає критичну оцінку своїм діям,в скоєному розкаявся,що вказує на його достатньо відповідальне ставлення до безпеки руху .

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невідємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обовязкове, судове рішення залишалося невиконаним.

З урахуванням викладеного суддя доходить до висновку про призначення ОСОБА_2відповідно до санкції статті 124 КпАП України адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі 340 гр., що є необхідним та достатнім з урахуванням обставин вчиненого та особи правопорушника.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею)постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ,тобто 320 грн.,як це передбачено ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33-35,124,283-285 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340( триста сорок) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять) гривень в дохід держави отримувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністарція України"): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейсської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко