Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3055/17
Номер провадження: 3/225/496/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається в ТПЛ №73, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2017 о 18 годині ОСОБА_1 таємно викрав з сараю та літньої кухні, що розташовані у дворі домоволодіння за адресою: м. Торецьк, вул. Будівельників, 41, майно (металеві ваги, каструлю, лопату та сапку садові, інвентар мотоблоку), що належить ОСОБА_2, спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 150 гривень, тобто скоїв дрібне викрадення майна.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю. Просив суд суворо його не наказувати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №937646 від 07.06.2017, в якому вказані обставини вчинення правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 11.05.2017, витягом з ЄРДР №0000142 від 30.01.2017, протоколом огляду від 30.01.2017, довідкою про вартість викраденого майна та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в дрібному викрадені чужого майна шляхом крадіжкита вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Разом з цим, постановою слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 11.05.2017 року кримінальне провадження №0000142 від 30.01.2017 закрито (а.с.6). Однак, протокол про адміністративне правопорушення АА №937646 відносно ОСОБА_1 складено 07.06.2017, направлено до суду лише 08.06.2017.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що справа розглянута судом у встановлений ч.2 ст. 277 КУпАП пятиденний строк, однак строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.38, п.7 ст. 247, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Ткач