Справа № 136/954/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності від 07.04.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 грн.,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 18.01.2017 року було продовжено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 904257 від 17.06.2017 року вбачається, що 15.06.2017 року ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 18.01.2017 року встановлено адміністративний нагляд із застосуванням ряду обмежень, перебуваючи в магазині "Березівський" розпивав спиртні напої, чим порушив п. 2, встановлених щодо нього ухвалою суду обмежень. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки дії, передбачені частиною другою цієї статті, вчинені повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення.

Згідно постанови КМ від 30.07.1996 року, № 854 "Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями" продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці здійснюється в підприємствах громадського харчування і в спеціалізованих відділах підприємств (які мають статус підприємств громадського харчування) з універсальним асортиментом продовольчих чи/та непродовольчих товарів.

Згідно приписів ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.95 р. № 481/95-ВР, слідує, що ліцензія (спеціальний дозвіл) це документ державного зразка, який засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.

Під роздрібною торгівлеюрозуміється діяльність з продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших підприємствах громадського харчування. Роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.

Згідно встановлених ухвалою суду ОСОБА_1 певних обмежень, йому заборонено відвідувати кафе, бари та інші заклади торгівлі, де продають спиртні напої на розлив, за винятком купівлі продуктів харчування. Втім, наявність дозволу у суб'єкта підприємницької діяльності, в якому знаходився ОСОБА_1, на продаж алкогольних напоїв на розлив не доведено. Відтак, підстав вважати, що ОСОБА_1 було порушено встановлені щодо нього ухвалою суду обмеження відсутні.

З урахуванням встановлених вище обставин, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі стосовно ОСОБА_1 підлягає до закриття, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що узгоджується з приписами п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187 ч.2, 247 ч.1 п.1, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко