Справа № 504/1009/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 02.03.1956 року на-родження, громадянина України, непрацюючого, прожи-ваючого за адресою: Одеська обл. Лиманський р-н, с. Дофінівка, вул. Садова 47, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії КХС №304388, ідентифікаційного номеру не має.

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

03.04.2017 року о 00 год. 20 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 на 24 км. автодорозі Одеса-Южний, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом висновку медичного огляду на стан спяніння, складеного лікарем КУ «Лиманська центральна районна лікарня». Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 11.05.2017 р. згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення. З протоколом ОСОБА_1 відмовився ознайомитись в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №428735 від 03.04.2017 року, висновком медичного огляду на стан спяніння № 27, відеозаписом з камер патрульної поліції, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.04.2017 року.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного право-порушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на порушення безпеки дорожнього руху, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму доходу громадян на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у

виді штрафу у розмірі 10200,00 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00(триста двадцять) гривень 00 коп. на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Копію постанови направити в Територіальний сервісний центр 5147 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області для організації виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя