Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/287/17
Провадження № 3/506/169/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши матеріали справи, що повторно надійшли із Окнянського ВП Подільського відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.10.1998р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, утриманців немає, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП, щодо наявності підстав для призначення судового розгляду по суті, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2017р. посадовою особою Окнянського ВП Подільського відділу ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за те, що «07.05.2017р. о 21:00 годині гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 968М, д/з К7387ВИ в с.Топала, Окнянського р-ну, виїхав за межі проїжджої частини та здійснив наїзд на пішохода гр.ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження».

Постановою суду від 30.05.2017р. матеріали справи були повернуті підрозділу поліції, для доопрацювання, належного оформлення та прийняття обґрунтованого, законного процесуального рішення, оскільки до матеріалів справи не долучено документів про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також висновок судово-медичного експерта про тяжкість тілесних ушкоджень, що отримав гр.ОСОБА_2 в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Ознайомившись з матеріалами справи, повторно надісланої до суду 09.06.2017р., без зазначення в супроводжувальному листі про їх доопрацьованя, приходжу до висновку про їх повторне повернення підрозділу поліції, для належного виконання вимог суду, оскільки недоліки зазначені в постанові суду від 30.05.2017р. фактично не усунуті, виходячи із наступного:

ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України встановлена кримінальна відповідальність за «порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження»;

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна»;

до матеріалів справи долучено лист, без вихідного номера та дати, лікаря судмедексперта ОСОБА_3 про неприйняття до уваги діагнозу «забій правої стопи», встановленого ОСОБА_4, 05.01.2000р. народження, який знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 23:50 07.05.2017р. по 08.05.2017р., та медичну карту стаціонарного хворого на імя вказаної особи, тобто висновок судмедексперта про наявність чи відсутність тілесних ушкоджень відсутній;

водночас, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП» №430069 від 11.05.2017р. вказано про здійснення наїзду на пішохода «ОСОБА_2С.», і до протоколу долучено письмове пояснення саме ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного, унеможливлюється завершення розгляду даної справи, з прийняттям кінцевого рішення, без додаткового доопрацювання та належного оформлення матеріалів справи, оскільки підрозділом поліції необхідно всебічно, повно та обєктивно дослідити всі обставини вказаної дорожньо-транспортної пригоди і лише після цього вирішити, до якої саме відповідальності може бути притягнута вказана особа кримінальної, адміністративної чи лише цивільної.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повторно повернути до Окнянського ВП Подільського відділу ГУНП в Одеській області, для доопрацювання, належного оформлення та прийняття обгрунтованого, законного процесуального рішення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Криворучко П.В.