Справа № 606/174/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Теребовлянського відділення Бучацької ОДПІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року при перевірці ПП Яворського ОСОБА_2, виявлено порушення порядку нарахування та перерахування податку на доходи фізичних осіб, військового збору, а саме несплачено ПДфО і ВЗ у строки, встановлені Податковим Кодексом, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №581549 від 13.02.2017 року, витягом із акту перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПП Яворським ОСОБА_2 від 30.01.2017 року.

Частиною 2ст.38 КУпАП, передбачено, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно доКУпАПчи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП виявлено 30.01.2017 року.

Враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП виявлено 30.01.2017 року, адміністративний протокол та матеріали справи надійшли до Теребовлянського районного суду 13.02.2017 року, на момент розгляду даної справи 26.04.2017 року закінчився передбачений ч. 2 ст.38 КУпАП строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст.38 КУпАП.

З огляду на вказане та враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження в справі на підставі п.7ст.247 КУпАПпідлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,ч.1 ст. 163-4, 247,268,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 ст.163-4 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст.38 КУпАП

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка