Справа №522/50/17
Провадження №№3-в/522/72/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 р.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши подання В.о. начальника Приморського РС Одеського міського відділу з питань пробації ОСОБА_1 про неможливість виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 р. на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 р., ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, і накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В.о. начальника Приморського РС Одеського міського відділу з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про неможливість виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт та просить замінити громадські роботи адміністративним арештом.

Вивчивши подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-ч ч.2 КпАП України, суд вважає, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не підлягає виконанню, з наступних підстав.

Вказане подання надійшло до суду 20.04.2017 року разом із справою відносно ОСОБА_2

Судове засідання призначено на 15.05.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був повідомлений належним чином. причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються посадовою особою, яка винесла постанову.

У відповідності до вимог ст. 303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Таким чином на момент розгляду вказаного подання пройшли строки виконання адміністративного стягнення відповідно до ст.. 303 КпАП України.

Враховуючи те, що з дня винесення постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт пройшло більше ніж 3 місяці, суд вважає, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 р. про накладення на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не підлягає виконанню, у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись: ст.ст. 30-1, 32, п.7 ч.1 ст. 247, 284, 303, 304 КпАП України, -

ПОСТНОВИВ:

Провадження з виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 р., якою на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт закрити, у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя: Домусчі Л.В.

15.05.2017