П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришка О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

з участю прокурора Середи К.М.

представника Оржицького районного сектору

з питань пробації - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області подання начальника Оржицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий,-

в с т а н о в и в:

10.03.2017 року на адресу Оржицького районного суду Полтавської області від начальника Оржицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 надійшло подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3.

Подання мотивовано тим, що постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 08.02.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

02.03.2016 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що є довідка про проведену бесіду, видано направлення на громадські роботи до КП «Оржиця-Комунсервіс», відібрано анкету та пояснення. З матеріалів подання вбачається, що КП «Оржиця-Комунсервіс» розроблено наказ про прийняття на безоплатні, суспільно-корисні громадські роботи порушника, перелік обєктів, на яких останній відбуватиме стягнення у вигляді громадських робіт та графік виходу на громадські роботи. Станом на 09.03.2017 року ОСОБА_3 не відпрацював жодної години громадських робіт.

Посилаючись на вищевикладені обставини начальник Оржицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 просила замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Оржицького районного сектору з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Середа К.М. заперечень проти задоволення подання не висловила.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне

стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності, не передбачає можливості застосування штрафу.

Суд, заслухавши представника Оржицького районного сектору з питань пробації, прокурора, ОСОБА_3, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу ОСОБА_3, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Оржицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб.

Строк обчислення арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя