Справа № 579/867/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки РФ, жительки м. Обнінськ Боровського району Калузької області, вул. Бєлкінська, 23А/27, непрацюючої, одруженої,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

8 червня 2017 року близько 6 години 40 хвилин водій ОСОБА_1 на 159 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки LADA 219010 GRANTA, державний номер НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, не врахувала дорожню обстановку та допустила наїзд на перешкоду (відбійник), в результаті чого зазначений транспортний засіб та відбійник отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується її поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2017 року серія АП2 №521559 (а.с. 2);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 08.06.2017 року на 159 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2017 року (а.с.4);

- фототаблицями з місця ДТП (а.с. 5).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожнього відбійника, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Тимчасово вилучене посвідчення водія № від 06.04.2013 року, яке знаходиться у Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_2