Справа № 675/1100/17
Провадження № 3/675/356/2017, 3/675/357/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НО № 601109, виданий Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 28 квітня 2005 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05.06.2017 р. о 23 год. 12 хв., 06.06.2017 року о 22 год. 34 хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом за ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2017 року, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив норми ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як вже піддавався адміністративному стягненню постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.04.2017 року.

Оскільки матеріали Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1(2 провадження) стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України роз'яснені, заяв та клопотань не надійшло.

У судовому засіданні 29.06.2017 ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкався.

Вина правопорушника обєктивно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 889798 від 08.06.2017 р., АА №889799 від 08.06.2017 р., іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи № 675/1100/17 провадження №№ 3/675/357/2017, 3/675/356/2017 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/1100/17, провадження № 3/675/356/2017.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НО № 601109, виданий Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 28 квітня 2005 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Король