21 червня 2017 р. Справа № 632/701/17 провадження № 3/632/375/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ОСОБА_1 ГУНП України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4, кв. 42, який працює менеджером путів ЮЖД м.Харків, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, інші відомості (ідентифікаційний номер) суду надані не були,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2017, ОСОБА_2 у цей же день, о 2230 годині, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем проживання, на 8 поверсі будинку 4 по вулиці Світанковій у м.Первомайський Харківської області, голосно слухав музику, чим заважав відпочивати громадянам будинку, на законну вимогу працівника поліції при виконанні ним службових обовязків припинити протиправні дії, відмовився у категоричній формі, висловлювався в грубій формі в адресу працівників поліції, хапався за формений одяг, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнав, посилаючись на відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Зокрема, пояснив, що ввечері 19.06.2017 він включив музику та пішов в магазин за пивом. На вулиці він побачив дітей, які гралися, та загрався з ними (нього немає своїх дітей, але йому дуже подобається гратися з ними), забув про час і повернувся додому вже о 2230 годині. Коли піднявся на свій поверх, то в тамбурі його квартири побачив працівників поліції та сусідів по тамбуру та етажем зверху. Він почав обурюватися, вимагати пояснень хто їх пустив до тамбуру, але працівники поліції потребували відкрити квартиру, вимкнути музику та надати документи. На що він категорично не погодився, може емоційно висказав це, але на поліцейських не кидався, за формений одяг не хапав. Але останні застосували засоби фізичного впливу та відвезли до ОСОБА_1, де склали на нього адміністративний протокол про затримання та про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. У звязку з незаконними діями працівників поліції він подав відповідну заяву до ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він живе на 9 поверсі АДРЕСА_1. Ввечері 19.06.2017, о 2215 годині, він повернувся додому з роботи. Маленька дитина вдома плакала, дружина не могла її вкласти спати, т.я. у сусіда знизу гучно грала музика, через що він викликав працівників поліції. Коли останні приїхали, то він разом з поліцейськими спустився на 8 поверх. Постукавши у тамбурні двері квартири 42 їм відчинила сусідка по тамбуру. Двері квартири 42 ніхто не відчинив. Під час розмови з останньою прийшов господар квартири 42 ОСОБА_2 та почав голосно та у грубій формі висловлюватися в адресу працівників поліції. На вимогу вимкнути музику та надати документи відмовився у категоричній формі, почав штовхати працівників поліції, хапатися за формений одяг, нецензурно висловлювався на їх адресу, через що останні були вимушені застосували засоби фізичного впливу до ОСОБА_2 та увести його.

Допитаний в судовому засіданні інспектор СРПП ОСОБА_1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 пояснив, що 19.06.2017, десь о 2225 годині, він приїхав у складі групи ГРПП за вказівкою чергового ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_3, що мешкає за адресою: кв. 48, буд. 4, по вулиці Світанковій у м.Первомайський Харківської області. В заяві зазначалося, що мешканці квартири АДРЕСА_2, після 2200 години голосно слухають музику, чим заважають відпочивати. При виїзді на місце правопорушення було встановлено, що за вказаною адресою мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував у стані алкогольного спяніння (мав неохайний вигляд, невнятну мову, запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу). Під час розмови в тамбурі, коли останній прийшов з магазину, ОСОБА_2 було запропоновано вимкнути музику та надати документи, на що той почав висловлюватися брутальною лайкою на їхню адресу, категорично відмовився припинити протиправні дії, почав чіплятися за формений одяг та штовхати. Через неадекватні дії ОСОБА_2 вони були змушені застосувати засоби фізичного впливу та відвести останнього до ОСОБА_1, де було встановлено особу правопорушника, складено протоколи про адміністративне затримання та про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 19.06.2017, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та іншими письмовими матеріалами справи, заслухавши свідків, доходить подальшого висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КупАП, а саме: злісна непокора законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, судом не встановлено обставин, що помякшує відповідальність для ОСОБА_2

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність для ОСОБА_2, є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

При призначенні ОСОБА_2 адміністративного стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, обставини що помякшують та обтяжують покарання, що особа раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.185 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 401, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адмінстягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_5