Провадження № 3/761/4771/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Управління поліції Шевченківського району ГУНП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 04 червня 2017 року, приблизно о 19 годині, за адресою: АДРЕСА_2, виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся у громадському місці до ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав. Зазначив, що 04 червня 2017 року впродовж дня він знаходився у квартирі із своєю співмешканкою та в той день із ОСОБА_3 не бачився взагалі. Зауважив, що між ним та вказаним громадянином існують неприязні відносини через конфлікт, який виник раніше, у зв'язку із розподілом між ними утилізованих магазином «Сільпо» продуктів, які ОСОБА_3 забороняв йому брати. Зауважив, що він раніше судимий, про що відомо ОСОБА_3, у зв'язку з чим він неодноразово погрожував йому зверненням до правоохоронних органів. Вважає, що даний епізод саме така помста з боку ОСОБА_3

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 він знає близько трьох років. Зазначив, що вечором в п'ятницю, він чекав на свого товариша та хотів дізнатися, чи магазин вивозитиме утилізовані продукти та в цей час до нього підійшов ОСОБА_1 і вдарив в область обличчя, після чого він втік, проте, ОСОБА_1 його наздогнав на перетині вулиць Салютна-Щербакова та знову побив. Зазначив, що він здійснив виклик по лінії «102» і, що патрульна поліція приїхала через півгодини, проте, ОСОБА_1 з місця пригоди зник. Зауважив, що побої в установленому законом порядку він не знімав, через вартість вказаної процедури, оскільки, як йому повідомили поліцейські, вона складає 600 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення та висновок, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення за статтею 173 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до статті 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок.

Оскільки в ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є знайомими та між ними існують неприязні відносини, вказана обставина виключає хуліганський мотив поведінки особи, який є обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони вказаного правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахування викладеного, керуючись статтями 173, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - з а к р и т и, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ :