Справа № 567/552/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а

06 травня 2017 року близько 15 год. 30 хв., в с.Країв Острозького району Рівненської області, ОСОБА_1, керував трактором МТЗ 80, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. В медичний заклад для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння їхати відмовився у присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1, не з'явився неодноразово, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в суді. Відповідно до поштового повідомлення відправленого на адресу ОСОБА_1, вказану в протоколі, на 29.05.2017 року та повернутого на адресу суду, причина повернення - адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до витягу відстеження пересилання поштових відправлень за результатами пошуку, відповідно до штрихкодового ідентифікатора 412 ( судова повістка відправлена на адресу ОСОБА_1 на 19.06.2017 року) відповідно до виконаної операції - 17.06.2017 року конверт з судовою повісткою на ім'я ОСОБА_1, повернутий за зворотною адресою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 097388 від 06.05.2017 року, ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначивши, що він в обід випив 150 грамів горілки та керував трактором, при виїзді з поля був зупинений працівниками ППС.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 06.05.2017 року серія БР №097388, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 06.05.2017 року, відповідно до яких вони були присутні під час того, коли ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан алкогольного спяніння, однак не заперечив того, що він перебував у нетверезому стані та при складанні протоколу працівниками Острозького ВП на вказаного водія, який керував трактором МТЗ 80 державни номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 11.05.2017 року №3418/202/01/09-2017, згідно електронних баз ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, права керування транспортними засобами не позбавлявся.

Згідно електронної бази даних ОСОБА_1, посвідчення водія не отримував.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1, відповідно до протоколу, вину у вчиненому правопорушенні визнав, притягався до адміністративної відповідальності, адміністративне правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24,130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір

п о с т а н о в и л а

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4