Справа № 177/844/17
Провадження № 3/177/213/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2017, о 19.00 годині, по вул. Нікопольське шосе в смт. Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував легковим автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в стані метамфетамінового спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Від підпису та пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився, що вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно з ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

При зясуванні фактичних обставин справи суд дослідив письмові докази, що були зібрані працівниками Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Так, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 05.04.2017, який складений 31.03.2017 о 19.35, ОСОБА_1 перебував у стані метамфетамінового спяніння.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення щодо нього серії БР № 145314 від 19.04.2017, дані якого знайшли своє обєктивне підтвердження у судовому засіданні.

Згідно з довідкою інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_5 від 20.04.2017, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії АЕВ № 037132, категорії А,В,С. Повторність вчиненого правопорушення відсутня.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - за ознакою керування транспортними засобами особами в стані метамфетамінового спяніння.

При накладенні на нього стягнення суд враховує, його особу та майновий стан.

Обираючи вид і міру стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого ним правопорушення, явне зневажливе ставлення ОСОБА_1 до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоровю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, а також особу ОСОБА_1, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не працює, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за це адміністративне правопорушення, а тому покарання йому слід обрати у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 130 ч .1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: