Справа № 127/4594/17
Провадження № 33/772/413/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вишар І. Ю.
Доповідач: Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Бурденюк С.І., розглянувши питання про внесення виправлень допущеної описки у постанові Апеляційного суду Вінницької області від 02.06.2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1340 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.06.2017 року скасовано постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, а провадження по справі закрито, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційним судом з власної ініціативи було винесено на розгляд питання щодо виправлення описки у постанові Апеляційного суду Вінницької області від 02 червня 2017 року, оскільки у постанові невірно вказано дату розгляду апеляційним судом справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, а саме зазначено 02 червня 2016 року, замість 02 чсервня 2017 року, що не відповідає дійсності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 212-3 ч. 2, зокрема постанову суду першої інстанції від 16 грудня 2016 року, дійшов до висновку, що у резолютивній частині даної постанови дійсно неправильно зазначено дату постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, а саме 04.11.2016 року, замість 16.12.2016 року.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

На підставі викладеного вважаю за необхідне виправити допущену в постанові апеляційного суду описку, вказавши вірну дату постанови Апеляційного суду Вінницької област 02 червня 2017 року.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Апеляційного суду Вінницької області від 02.06.2016 року

відносно ОСОБА_2.

Вважати вірною дату винесення постанови Апеляційним судом Вінницької області 02 червня 2017 року.

Суддя: