Справа № 428/4699/17
Провадження №3/428/1066/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участі секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 та займає посаду старшого сапера-гранатометника, фактично проживає за адресою ВЧ ПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 .

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення з додатками до нього встановлено, що 13 березня 2017 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вживав спиртні напої на території військової табору у с. Боброво. Вранці не вийшов на ранкове шикування, був у стані алкогольного сп`яніння, лежав на ліжку та не міг піднятися. З Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 443 від 13.03.2017 року, медичний огляд солдата ОСОБА_1 проводився 13.03.2017 року о 13 год. 40 хв..

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Як вбачається з адміністративного протоколу МО №00066 від 20.03.2017 року ОСОБА_1 13.03.2017 року о 08-00 годині вживав спиртні напої на території військової частини, тоді як жодних належних доказів на підтвердження вживання спиртних напоїв військовослужбовцем ОСОБА_1 на території військової частини під час проходження зборів або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, за що передбачена відповідальність за ч.1 с.172-20 КУпАП, суду не надано. Так, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначені свідки адміністративного правопорушення, проте їх письмові пояснення до матеріалів адміністративної справи не додані. Крім того, до протоколу про адміністративного правопорушення додано протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 443 від 13.03.2017 року, згідно якого медичний огляд ОСОБА_1 було проведено о 13 годині 40 хвилин 13.03.2017 року, тоді як згідно протоколу про адміністративне правопорушення МО №00066 від 20.03.2017 року час затримання правопорушника зазначений 08-00 годин 13.03.2017 року, а отже вбачаються розбіжності в часі затримання порушника в стані алкогольного сп`яніння та його огляду, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та оцінюючи перевірені та досліджені судом докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, а отже, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247; ст.283; п.3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник