Справа № 600/443/17
Справа № 3/600/298/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

на розгляд до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №055511 складений 02.05.2017 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просять надіслати адміністративні матеріали за ч.1 ст.130 КУпАП для належного оформлення з підстав, наведених у клопотанні ОСОБА_3, зареєстрованого 13.06.2017 року за вх.№1435/17-Вх. Зокрема зазначають, що протокол про адміністративне правопорушення складений: без зазначення імені та по батькові особи, яка склала протокол, місця його складення, адже вказівка, що такий складений в смт.Козова на вул.С.Стрільців не є конкретним місцем його складення; стосовно ОСОБА_1, на підставі висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2; з дописуванням після його складення окремих текстів, у тому числі щодо місця скоєння адміністративного правопорушення та проведеного медичного освідчення. Також не зазначення у протоколі результатів огляду водія на місці стоянки транспортного засобу, даних проведеного огляду, не внесення відомості про двох свідків, які підтвердили б факт освідчення ОСОБА_1 на місці стоянки, та внесення непідтверджених згідно висновку лікаря даних про стан останнього 2,1 проміле є грубим порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час учинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

Суд зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення містяться розбіжності з висновком щодо результатів медичного огляду…Цідила О.М. №9 від 02.05.2017 року, у по батькові останнього «Михайлович» та «Миколайович». Окрім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано результат огляду на стан спяніння 2,1 проміле, хоча у вищевказаному висновку таких відомостей немає. Також, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано імені та по батькові особи, що склала даний протокол.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_4 та його адвоката щодо місця вчинення адміністративного правопорушення та стосовно факту дописування у протоколі окремих текстів за їх необґрунтованістю.

Враховуючи вищенаведене, суддя позбавлений можливості всебічно, повно та обєктивно зясувати всі обставини у справі, в передбачені строки розглянути справу, а тому вважає, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП слід повернути начальнику Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП у Тернопільській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути начальнику Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП у Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя О.Б.Гриновець.