Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1097/17
Провадження №: 3/332/415/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління Держпраці у Запорізькій області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді директора ТОВ «Весмастер ЛТД», зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/ Новосибірська, буд. 255/1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року ОСОБА_1, маючи організаційно розпорядчі функції, під час виконання посадових обовязків за місцем знаходження ТОВ «Весмастер ЛТД» - м. Запоріжжя, вул. Реміснича, 2,- допустила порушення законодавства про працю які оформлені актом перевірки № 08-02-088/0399 від 11.04.2017 року, а саме: на підприємстві тривалість відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами становить більше 15 календарних днів на рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала повністю, просила суворо не карати та обмежитись усним зауваженням, оскільки підписала відпустку працівнику ОСОБА_2 більше 15 календарних днів внасліждок необхідності догляду за хворою матірю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповіальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 08-02-0234/0176 від 11.04.2017 року,актом перевірки № 08-02-088/0399, наказом №1 від 01.10.2007року,табелем обліку робочого часу за грудень 2016 року, табелем обліку робочого часу за січень 2017 року, наказом №03 про надання відпустки, заявою про надання відпустки без збереження заробітної плати .

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При цьому, враховуючи особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялася, а також те, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості і не завдало значних збитків державним, суспільним інтересам та безпосередньо громадянам, відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 41 ч. , 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя Л.В.Безлер