П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини п/п НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, військовослужбовця військової частини п/п НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 17220 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
03.07.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з військової частини п/п НОМЕР_3 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (протокол № 063 від 29.06.2017 року, відповідно до якого 29 червня 2017 року, в с. Малинівка, військовослужбовець ОСОБА_1 вживав алкогольні напої на території розташування підрозділу військової частини, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 17220 ч. 3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що зазначена адміністративна справа не підлягає розгляду Слов`янським міськрайонним судом Донецької області з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушенні зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі № 063 від 29.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 17220 ч. 3 КУпАП не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення. Зазначено лише с. Малинівка, однак не зрозуміло в якому районі та області воно знаходиться.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, відносно ОСОБА_1 не підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області та має бути повернута до відповідного органу для подання до належного суду.

Крім того, частиною 1 ст. 17220 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а частиною 3 ст. 17220 КУпАП за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення № 063 від 29 червня 2017 року, правопорушник ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, однак особою, яка склала адміністративний протокол не зазначено, ким, коли та за якою статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення було притягнено до адміністративної відповідальності правопорушника ОСОБА_1 , а також не надано жодного документа для підтвердження цього.

Отже, зазначені вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не виконано, відомості про їх виконання в матеріалах справи відсутні, що перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, тому матеріали адміністративної справи слід повернути до відповідного правоохоронного органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про адміністративне правопорушення № 3/243/1174/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 17220 ч. 3 КУпАП до військової частини п/п НОМЕР_2 для належного оформлення та подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко