Справа № 466/3976/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» червня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., з участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Львова ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №258604 від 22.05.2017, гр. ОСОБА_1 21.05.2017 о 23.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозі фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю гр. ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 -2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення заперечили та просили закрити адміністративну справу за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно з протоколу АА №127071 про адміністративне затримання від 22.05.2017, того ж дня о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області (а.с. 3).

Згідно із заявою на імя начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, яку подала ОСОБА_3 від 21.05.2017 вбачається, що вказана особа просить прийняти міри до свого чоловіка, ОСОБА_1, який 21 травня 2017 року намагався увірватись у квартиру, гримав у двері у нетверезому стані (а.с. 4).

Таким чином, з даних матеріалів вибачається, що мав місце конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, який виник внаслідок побутових негараздів у сімї між жінкою та її чоловіком. Жодних відомостей, що вказаний конфлікт поширився на інших, сторонніх осіб, зокрема сусідів, в матеріалах справи немає, більше того згідно з вищевказаної заяви потерпілої, ОСОБА_1 нецензурною лайкою не виражався. Усі події, які зводились до психологічного тиску та фізичного насильства, які нібито, мали місце, згідно зазначеної заяви мали місце в минулому. Однак, згідно з довідки з бази даних «АРМОР» (а.с.7), ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягався і жодних заяв від громадянки ОСОБА_3 на нього не поступало.

Окрім того, у матеріалах справи є копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 258605 від 22 травня 2017 року (а.с.2), посадові особи поліції вважають, що у діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, обєктивна сторона якого виражається у тому, що він 21.05.2017р. о 23 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 в загальному коридорі голосно стукав у двері вищевказаної квартири при цьому вигукував нецензурну лайку чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Отже, цілком очевидним є те, що в цих двох різних протоколах описана одна і та ж подія, яка посадовими особами кваліфікується по різному, що є неприпустимо з юридичної точки зору

У відповідності до ст. 1732 КУпАП, обєктивна сторона адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена у вказаній статті, є вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних; ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Однак, в матеріалах справи є ряд суперечливих документів, які вказують на те, що події, які мали місце 21.05.2017р. о 23 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 недостатньо зясовані. Окрім того, у потерпілої ОСОБА_3 пояснення не відбирались, а згідно з написаної неї заяви усі події, які б підпадали під склад зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення, відбувались значно раніше, і в свою чергу,нічим окрім слів потерпілої не підтверджуються.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 173-2, ч.1 п.1 247,ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4