Провадження № 3-1378/17
Справа №760/1741/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює на посаді директора ТОВ «ЕТТФ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, - за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 1 складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що 06.01.2017 року при проведенні перевірки ТОВ «ЕТТФ», директором, якого є ОСОБА_1 що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лукашевича, 15-А, виявлено порушення ведення податкового обліку та порушено п.44.1. 44.2. 44.6 ст. 44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.п. 138.1.1 п.138.1 п.138.2 ст.138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого в періоді, що перевіряється завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування в загальній сумі 8849758,0 грн., п. 198.1 п. 198.2 п.198.3 п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевіряється на загальну суму 187752,0 грн., пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49, пп. «б» 176.2 ст.176 ПК України, п.3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нараховано (сплачено) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податків» затвердженого наказом Мінфіном України від 13.01.2015 №4, а саме подання не в повному обсязі з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб (в податковому розрахунку за 2-3 квартал 2016, не вірно відображені ідентифікаційні коди фізичних осіб, що призвело до зміни платника податку та в податковому розрахунку за 3 квартал 2016 у рядку «Військовий збір» не відображена загальна сума нарахованого збору.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, просив провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до п. 4 розділу ІІ «Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення» від 02.07.2016 № 566 «Зміст Протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.». Також відповідно п. 6 розділу ІІ вказаної інструкції у протоколі під час його складання обов'язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. При викладенні обставин правопорушення у Протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається Протокол, та які положення законодавства порушено. Якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до Протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також місце проживання.

Так, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення № 1, який складений відносно ОСОБА_1 суд приходить до висновку про направлення адміністративного матеріалу відносно останнього до Головного управління ДФС у м. Києві для проведення додаткової перевірки. Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення в супереч вимогам ст. 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення» від 02.07.2016 № 566, не вказано час вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає повернення до Головного управління ДФС у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст.278, 256 КУпАП, «Інструкцією з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: