ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/293/16-п

провадження № 3/312/1/2017

30 червня 2017 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору (у складі відділу) Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254938 від 28.07.2016 року вбачається, що 12 липня 2016 року о 18 годині на польовій дорозі ТОВ «ім. Гагаріна» в селищі Велика Білозерка Запорізької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ-САЗ 3507, державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 12 липня 2016 року приблизно о 18 годині на польовій дорозі ТОВ «ім. Гагаріна» він керував автомобілем марки ГАЗ-САЗ 3507, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Він рухався по польовій дорозі, коли побачив, що йому назустріч рухається автомобіль НОМЕР_4. В свою чергу він намагався уникнути зіткнення із зустрічним автомобілем, проте, йому це не вдалося зробити. Удар при зіткненні був настільки потужним, що автомобіль, яким він керував, і який до речі був завантажений зерном, внаслідок зіткнення перевернувся.

В судовому засіданні 15 листопада 2016 року ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Суд задовольнив дане клопотання, призначивши по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу. Для проведення експертизи на адресу Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України було направлено матеріали адміністративної справи та постанову.

Між тим, 01 грудня 2016 року на адресу суду повернувся вище зазначений адміністративний матеріал без виконання.

Постановою судді Великобілозерського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2016 року по даній справі призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП», проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. В звязку з цим, матеріали адміністративної справи та постанову було направлено на адресу вищезазначеної установи.

Між тим, 13 грудня 2016 року на адресу суду надійшов вищезазначений адміністративний матеріал разом з клопотанням експерта сектору автотехнічних досліджень відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 для надання додаткових вихідних даних.

Зметою розгляду даного клопотання та збору додаткових вихідних даних судом було призначено судове засідання, в якому дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, опитавши ОСОБА_1, ОСОБА_3, інспектора Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 та слідчого Великобілозерського відділення поліції Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5, було встановлено необхідні для проведення експертизи вихідні дані.

На виконання клопотання експерта судом було направлено постанову, яка містила необхідні вихідні дані.

Після проведення інженерно-транспортної експертизи, на адресу суду було надіслано висновок експерта № 9-995 від 07.02.2017 року, із змісту якого вбачається, що з причини відсутності необхідних вихідних даних, експерту неможливо надати відповідь на питання, які поставлені суддею в постанові від 02.12.2016 року.

У відповідності до імперативної норми, встановленої п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 24.07.2016 року кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 13.07.2016 року, закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Отже, з дня закриття кримінального провадження минуло більше місяця.

Таким чином, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, п.7) ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Великобілозерський районний суд Запорізької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун