Справа № 138/904/17
Провадження №:3/138/433/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайонного суду матеріали, , які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ч.1 ст. 130, 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 о 00 год. 40 хв. в смт. Вендичани Могилів-Подільського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд проводився в КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ», висновок від 28.03.2017 №28.

28.03.2017 о 00 год. 40 хв. в смт. Вендичани Могилів-Подільського району, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «MAN TGC», номерний знак CQV 230, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, чим допустив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 28.03.2017 серії БР № 179805 та №179804, в яких зазначено обставини правопорушень.

Проте, у відповідності до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 28.03.2017 серії серії БР № 179805 та №179804, ОСОБА_1 28.03.2017 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначені протоколи надіслані до суду 20.04.2017, розгляд справи призначався: на 12.05.2017, проте відкладений за клопотанням порушника про надання можливості мати захисника; на 26.05.2017 та на 09.06.2017, проте не відбувся у звязку з перебуванням судді на лікарняному. А тому на момент розгляду справи у суді строки, вказані в ст. 38 КУпАП, вже закінчились.

Керуючись ст. 38, 124, 130 ч.1, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: