П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, працюючої ФОП «Мелікова», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №137251 від 18 березня 2017 року, складеного інспектором патрульної поліції роти №4 батальйону №1 УПП у м.Києві Волошиною О.В.: «ОСОБА_2 18.03.2017 року о 14 годині 50 хвилини, керуючи автомобілем марки «Suzuki New Grand Vitara», державний номерний знак НОМЕР_1, по Броварському проспекту у місті Києві, при виконанні маневру перестроювання не переконалась що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не надала перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого, здійснила зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п.10.1, 10.8 Правил дорожнього руху України».

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнала, при цьому пояснила, що 18.03.2017 року о 14 годині 50 хвилини, керуючи автомобілем марки «Suzuki New Grand Vitara», державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджала з другорядної дороги надаючи перевагу в русі автомобілям, які рухались по головній дорозі, після чого виконала маневр перестроювання в смугу руху для розгону, в цей час водій автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_4, який знаходився позаду, почав виконувати різкий маневр перестроювання в ліву смугу руху, тим самим спровокував дорожньо-транспортну пригоду, при цьому шляхом застосування нею гальмування, уникнути вказаного зіткнення не вдалось можливим.

Водій ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 18.03.2017 року о 14 годині 50 хвилини, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по Броварському проспекту у місті Києві, при цьому, з метою виконання розвороту ввімкнув лівий сигнал повороту та почав виконувати маневр перестроювання в крайню ліву смугу руху, однак водій автомобіля марки «Suzuki New Grand Vitara», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_2, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надала перевагу в русі та здійснила зіткнення з його автомобілем.

Поряд з цим, ОСОБА_2 в судовому засіданні, заявила клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи з метою з'ясування, питання в діях кого саме з водіїв мало місце порушення правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

З урахуванням матеріалів адміністративної справи та, виходячи з того, що пояснення водіїв суперечливі щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, прийняття правильного рішення у справі, клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, виконання якої слід доручити фахівцям експертам Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд,-

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Suzuki New Grand Vitara», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України в момент дорожньо-транспортної пригоди?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_5, в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України в момент дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Які порушення вимог Правил дорожнього руху України та кого з водіїв, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з технічної точки зору є в причинному зв'язку з виникненням зіткнення між автомобілем марки «Suzuki New Grand Vitara», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертам надати в розпорядження для проведення експертного дослідження адміністративну справу.

Виконання експертизи доручити експертам Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз (м.Київ, вул.Смоленська,6).

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2.

Суддя: