Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/329/16-п
П О С Т А Н О В А

24.04.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського ВП Старокостянтинівського відділу ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» Хмельницької області, громадянина України, українця, працюючого стоматологом в Красилівській ЦРЛ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2016 року о 14 год. 10 хв в м.Красилові по вул.Булаєнка, гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував стану дорожнього покриття, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Рено Мастер», під керуванням аводія ОСОБА_2, який рухаючись попереду здійснював поворот праворуч, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3 «б», 12.1 ПДР України.

Постановою судді апеляційного суду Хмельницької області від 17.06.2016 року постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 18.04.2016 року було скасовано, а справу повернено начальнику Красилівського ВП Старокостянтинівського відділу ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення належним чином не викладено суть правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, зокрема, не зазначено місце зіткнення, з якою швидкістю рухався автомобіль «Чері Тіго» під керуванням ОСОБА_1, який був стан дорожнього покриття по вул..Булаєнка в м.Красилові, чи є проїзна частина односторонньою (двосторонньою) та яка ширина кожної. Вказані недоліки усунуті не були.

На день розгляду справи в суді закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, вказані недоліки не усунуто, тому в силу п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адмінстративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня виявлення.

Оскільки, на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі слід закрити, правопорушника від адмінвідповідальності звільнити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 від адміністративного стягнення звільнити на підставі п.7 ст.247 КУпАП в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3