Дата документу 26.06.2017
Справа № 320/3837/17
Провадження № 3/320/859/17
№3/320/861/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» червня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, які надійшли з сектору ДН Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, в. КосмічнаАДРЕСА_1,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2017 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вул. Інтеркультурна біля буд.48-50 керуючи автомобілем ISUZU N QR 71 R д/з AA 3837 CK, в порушення п.п. 1.1,1.3,1.5,13.1 ПДР України, не обрав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем DAEWOO LANOS TF69Y д/з АР 6929 AО, який належить ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 27.05.2017 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1, будучи учасником вищевказаної ДТП, місце пригоди залишив, внаслідок чого для встановлення особи, яка вчинила ДТП, були застосовані міри розшуку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об'єднати адміністративні справи в одне провадження, обєднаній справі присвоїти єдиний номер № 320/3837/17 (провадження №3/320/859/17).

На розгляд адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1 з'явився, свою провину у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП визнав повністю.

Скоєння ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 03.06.2017 року, Серія БР №048621, Серія БР №048622, схемою місця ДТП від 27.05.2017 року та фото таблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2017 року та ОСОБА_3 від 27.05.2017 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, а також повторність вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1. слід піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, які відповідно до ст. 24 КУпАП є більш суворим видом адміністративного стягнення ніж штраф та позбавлення спеціального права.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи в одне провадження, обєднаній справі присвоїти єдиний номер № 320/3837/17 (провадження №3/320/859/17).

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 0001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код одержувача (ЄДРПОУ): 37993783, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її отримання особою, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова